Форум » Грязная политика; или пропаганда грязи. » Политические беседы » Ответить
Политические беседы
Admin: Теософия не занимается вопросами какой-либо текущей местной политики. Однако, Знания выдаваемые этой «Наукой всех наук», можно применять для объяснения некоторых ретроспективных политических процессов в нашем Мире. Все они были в прошлом, но некоторые из них до сих пор влияют на многие умы в настоящем.
Николай Былков: Ответь, Хаттаб, почему твой любимый кормчий так явно убивает россиян, когда всем уже видно его руководящая, организующая роль в терактах? Без пролития публично массовой крови ему плохо жить? "27-11-2013 (19:45)13929 Если зверь лизнул крови Андрей Пионтковский о страхе давать вещам правильные имена update: 28-11-2013 (20:07) На прошлой неделе самопровозглашенные в буквальном смысле сливки нации во главе с многолетним бухгалтером кремлевской мафии провели свой очередной Гражданский форум, на котором немножечко покритиковали режим, составной и неотъемлемой частью которого они являются и во всех транспарентных, конкурентных и легитимных володингах которого в 14-ом, 16-ом, 18-ом,24-ом годах они непременно собираются участвовать. Очень точно суть жизненной философии элитных сливок была сформулирована ими же самими в недавнем аналитическом докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ) "Власть – элиты – общество: Контуры нового общественного договора. ": "У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться". "Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остается лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбраный президентом, будет выходцем из их либеральной группы." Я бы только добавил к этому великолепному и убийственному анализу еще один кардинальный аспект страха нашей замечательной "элиты". Страх давать вещам правильные имена. Омерта на уровне подсознания, не позволяющая им увидеть в путинском режиме не просто авторитарные, а откровенно фашистские черты. Так ни один из тысячи замечательных граждан, собравшихся на Форуме обсудить "Повестку дня для России", не отважился напомнить, что силовые структуры, действующие на Северном Кавказе, и высшая государственная власть Российской Федерации виновны в систематическом совершении тягчайших преступлений: физической ликвидации граждан РФ под предлогом их задержания как подозреваемых в правонарушениях. Эта повестка дня хорошо известна миллионам зрителей вечерних новостей, наблюдающих подобные сцены почти ежедневно в своих уютных гостиных на экранах телевизоров. До недавнего времени желающий обмануться обыватель мог успокаивать себя официальной легендой: такой-то был убит в перестрелке, оказав сопротивление при задержании. Но, видимо, на пятнадцатом году своего правления диктатор, он же по совместительству политическое прикрытие элит, справедливо рассудил, что его элиты уже созрели до того уровня бесчестия, на котором их можно окончательно освободить от унизительной и разлагающей химеры, именуемой совестью и моралью. 12 ноября видный российский государственный деятель заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по безопасности(!) А. Хинштейн в своем интервью телеканалу "Дождь" не только признал практику бессудных казней, но и открыто бахвалился ею: "Хинштейн: В подавляющем большинстве лидеры банд-формирований, активные деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации. Понятно, когда идет перестрелка, неразбериха – это одна ситуация, но такое бывает сплошь и рядом, когда разговариваешь с людьми. Почему? Они честно говорят: потому что до недавнего времени, до тех пор, пока мы не изменили законодательство, в частности, террористические дела могли рассматривать суды присяжных, очень часто такого рода лица выходили из зала суда. Я могу привести даже конкретные примеры, в том числе резонансные, самый яркий их них – то, что было связано с событием в 2004 году с нападением на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены. Барабанов: Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе – это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться. Хинштейн: На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто". Выступление г-на Хинштейна было знаменательно не только его правдивым сенсационным признанием, но и его наглой сознательной и саморазоблачительной ложью о бесланской трагедии. Ложью, прикрывающей еше более страшные преступления власти – организацию актов массового террора против российских граждан. Оправдывая бессудные расправы, он жалуется, что суды присяжных часто освобождали террористов и приводит, по его словам самый яркий и красноречивый пример – нападение на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены. Действительно, среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Но ни один из них не был освобожден по решению суда присяжных. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб. Г-н Хинштейн, сам того не желая, еще раз напомнил нам, что бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми заложниками – была преступлением российской государственной власти. По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы. На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев. Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб во всех связанных с ними скандалах и на всех сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Ю.Латынина. Задолго до отмашки Хинштейна освободившись от разлагающей химеры совести и морали, она неоднократно разъясняла, оправдывала и пропагандировала на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" практику применения пыток и бессудных казней подозреваемых, т.е. любых граждан России, произвольно назначенных таковыми представителями спецслужб. (Самый свежий пример – ее статья в "НГ" 22 ноября). Вот как Юлия Леонидовна вынуждена была комментировать рязанские "учения", цепляясь за спасительное словечко "очковтирательство " в попытке сохранить остатки репутации спецслужб, режима, Путина и своей собственной: "Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм." Гласного суда над террористами в погонах не было. Ни после Рязани, ни после "Норд-оста", ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождает и будет порождать их новые преступления. Есть серьезные основания подозревать силовые структуры и государственные власти Российской Федерации в организации и проведении теракта в Волгограде 21 октября и в убийстве 16 ноября Дмитрия Соколова, причастного или объявленного причастным к этому теракту, а также четырех неустановленных лиц. Обстоятельства жизни и смерти Дмитрия Соколова столь чудовищны, что либо их обсуждение должно стать центральным событием в политической жизни страны, либо государства у нас вообще уже не существует, а его подменила банда преступников, опирающаяся на голое и никакими институтами не ограниченное насилие. Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой,находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен. Только зачем это кольцо такими героическими усилиями им пришлоь сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как старательно пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом". Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего ее новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений разгуливающей по городу "шахидки". В конце концов он снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок было заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания". Как меланхолически заметила в своей статье в "НГ", под копирку повторяя аргументы г-на Хинштейна, г-жа Латынина: " Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Суды в Махачкале коррумпированы и запуганы, террористов реально отпускают, и проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда." Все это было само по себе достаточно омерзительно. Но креативные садисты на этом не остановились и обогатили свой традиционный репертуар двумя уже запредельно сатанинскими изысками. Во время расстрела Соколова, он в промежутках между выстрелами, умудрился дать подробные показания, взяв на себя ответственность за организацию и проведение теракта. Убийцы, которые сами привезли человека на место казни, заставили его несчастную мать разговаривать с ним по телефону, умоляя его "сдаться", чтобы сохранить жизнь. Даже прокремлевская "Комсомольская правда" заключила свой репортаж о ликвидации Соколова простодушным (дерзким?!) выводом "Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде еще с сентября". Кем он готовился, может убедиться каждый, просмотрев внимательно на сайте "Комсомольской правды" видеоматериал Юрия Плавского "ФСБ взрывает людей", (можно найти его в интернете, если он уже удален с сайта КП) и прочитав там же путаные показания руководителя СУ СКР по Волгоградской области г-на Мурзаева, пытающегося опровергнуть Плавского. Делайте выводы сами. Мурзаев (уж не потомок ли жандармского полковника Мерзляева?) не опровергает ни одного кадра видеозаписи. Он просто пытается утверждать, что подтянутые молодые люди, передающие ловко выпрыгнувшему из окна взорванного автобуса коллеге мешок (с будущими вещдоками, включая знаменитый паспорт?) – сезонные рабочие. Невозможно вернуть к жизни погибших на Дубровке, в Беслане, в Волгограде. Но можно предотвратить дальнейшие злодеяния. Взрыв автобуса в Волгограде вполне мог быть репетицией более чудовищных терактов. Необходимо его гласное расследование и предание суду преступников. Найти их очень просто. Рядовые исполнители на видеопленке. Их завравшиеся начальники – в своих креслах в их высоких кабинетах. Нет сегодня более актуальной общенациональной задачи. Это касается каждого из нас. В том числе и сливок нации, даже если они уже благополучно освободились от унизительной химеры совести и морали. Но вряд ли они освободились от инстинкта самосохранения. Да, они не пользуются автобусами и не живут в спальных районах. Но если профессионально подготовленные люди получают лицензию на безнаказанные убийства людей одной социальной группы на территории одних субъектов РФ, то почему же вы думаете, что они ограничатся только этим контингентом. Если зверь лизнул крови, его уже ничто не остановит." http://www.kasparov.ru/material.php?id=52960071B857B Задача теософии добраться до истины. Почему это всё организуется этим человеком? Я не спрашиваю тебя, Хаттаб, почему ты его любишь (это твоё право), а спрашиваю, почему это делается регулярно и сознательно с нашим обществом? Какова цель организации терактов с точки зрения развития нашего общества? Имеешь ли смелость рассуждать об этом, Хаттаб, и не вешать мне ярлыки, как ранее делал Герман? Вопрос не о морали и нравственности таких поступков или об осуждении. Для теософа не может быть осуждения кого-либо. Он должен любить всех. Все силы зла, как составляющие единое целое Природы. Разведи свой щуплый и убогий хитроватый муслимский ум, работающий за бабло на власть.
дар аль харб: Я не спрашиваю тебя, Хаттаб, почему ты его любишь (это твоё право), а спрашиваю, почему это делается регулярно и сознательно с нашим обществом?++ +++ Я люблю Кабаеву, а не его. Я ей скажу, чтоб она ему не давала, пока он прекратил измывания над народом. Да, да , это он взрывает автобусы.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Я ей скажу, чтоб она ему не давала, пока он прекратил измывания над народом Ох и лублу тебя, карефана! Как и всех сотрудников Природы - независимо от тьмы или добра. Но твоя бедная ш-ка, вообще, не в моём вкусе. Но об этом ты ей, Хаттабушка, не говори. А о вопросах измываний над народом - спроси у своего Аллаха. Мой же ответ - наш вован тесно повязан астральными силами, пока ему помогающими. Представитель тех же сил по ночам постоянно посещает и возносит нашу валюшку на вершину своего плана. Никак не пойму - почему после столь частых "оргазмов", сползая с "Логоса", наша старушка всё ещё такая злющая? Для теософа важна истина, стремление к правде, о чём всегда писала Е.П.Блаватская. Неожиданно тут нашёл интересное. " Тегеран-43: покушение, которого не было 70 лет спустя еще жива версия о планах покушения на лидеров «большой тройки» со стороны нацистов – выдуманная Сталиным и Рузвельтом для собственных целей Опубликовано 01.12.2013 22:16 1 декабря исполнилось 70 лет с момента окончания Тегеранской конференции – первой встречи во время Второй мировой войны лидеров трех ведущих стран антигитлеровской коалиции, президента США Франклина Рузвельта, премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля и советского диктатора Иосифа Сталина, на которой, помимо обсуждения военных планов борьбы против Германии и ее союзников, были определены контуры послевоенного устройства всего мира и предрешено создание ООН. Однако для современного российского массового потребителя информации Тегеранская конференция 1943 года - скорее не историческое событие, а шпионский триллер о, якобы, существовавших планах покушения немецкой разведки на Сталина, Рузвельта и Черчилля. Многие помнят и одноименный советско-франко-испанский фильм 1980 года «Тегеран-43», и снятый совсем недавно в России остросюжетный телесериал, о необыкновенных приключениях в Тегеране в 1943 году группы 19-летнего советского разведчика Геворка Вартаняна. Есть много исследований и нехудожественной литературы на эту тему. Операция нацистов, по мнению сторонников существования немецкого заговора, даже имела название «Длинный прыжок», Unternehmen Weitsprung. По официальной версии советской разведки, она была одобрена Гитлером, возглавлялась главой нацистских спецслужб Эрнстом Кальтенбруннером и была поручена "супердиверсанту" Отто Скорцени. А узнали о ней, якобы, от работавшего на оккупированной Украине советского диверсанта Николая Кузнецова. Историк и журналист, эксперт в области военной и внешней политики СССР 30-х – 40-х годов Владимир Воронов считает, что история о покушении на лидеров «большой тройки» – пропагандистский миф, выдуманный в Кремле уже в послевоенные годы. А заговор в Тегеране действительно существовал – но совсем не немецкий: - Действительно ли у нацистов существовал столь фантастический замысел? Насколько сильными позициями в Иране в тот момент располагали разные немецкие разведывательные службы? - Планов у немцев как таковых, в принципе, не было. Это выдумка, причем созданная только после войны. К началу 1943 года немцы полностью лишились каких-либо агентурных позиций в Иране. Усилиями советской и британской контрразведки немецкая агентура была уничтожена под корень. Иран был оккупирован в августе-сентябре 1941 года: южная часть – британскими войсками, северная часть – советскими войсками. Что можно говорить о немецкой агентуре, если была 100-процентно взята под контроль и вычищена иранская армия, иранская полиция. На 90 процентов это была работа британских спецслужб, потому что это регион, в котором они себя чувствовали как дома, знали, как там работать. У немцев там был относительно сильный агентурный аппарат только до августа 1941 года. Потом все их попытки как-то работать провалились - как по линии абвера, военной разведки, так и по линии 6-го управления СД РСХА, то есть внешней разведки. Замысел этот возник только один раз. Описал его один Отто Скорцени, достаточно ехидно. Он в мемуарах рассказывает, что в начале ноября 1943 года был вызван к фюреру, и ему сообщили, что русские с британцами и американцами на высшем уровне собираются в Тегеране. Увял этот замысел к концу того же дня. Это сообщение Скорцени полностью недостоверно, потому что в начале ноября 1943 года ни он, ни фюрер ничего не могли сказать ни о каком Тегеране. Скорцени только что, 12 сентября 1943 года, провел действительно ловкую операцию по освобождению Муссолини – и о какой подготовке с ходу второго, более масштабного замысла могла идти речь? Решение, что встреча «тройки» пройдет в Иране, окончательная договоренность об этом, причем, на уровне даже не документальном, а устном, была принято 8 ноября, то есть за 20 дней. В начале ноября фюрер знать об этом не мог. Он мог знать только туманно, в целом, о том, что идет переговорный процесс о встрече «большой тройки». Информация могла прийти из Анкары от так называемого агента «Цицерон», который работал камердинером британского посла в Турции. Если мы проанализируем все доступные материалы по германским секретным службам, мы ни у кого не найдем упоминания, что кто-то, где-то, когда-то планировал. Не найдено за все это время ни одного клочка бумаги, подтверждающего все это. - Президент США Франклин Рузвельт жил во время конференции не в американском, а в советском посольстве. Согласно официальной версии, он поступил так из-за существования угрозы покушения и заговора. Как это факт объясняется? - Договоренность о том, что Рузвельт будет жить в советском посольстве, была достигнута задолго до того, как президент США появился в Тегеране. Это задокументировано в 1943 году. Послом США в Советском Союзе был Аверелл Гарриман, один из самых доверенных людей Рузвельта. В его мемуарах, в его интервью и в его служебных записках, часть которых уже опубликована, говорится, цитирую (это из ответа Гарримана Молотову в официальной беседе, о том, где, кто остановится): «Рузвельт с самого начала предполагал остановиться в советском посольстве». Все дальнейшее, история насчет покушения – это пропагандистский камуфляж, придуманный для двух адресатов. Первый адресат, главный - это Уинстон Черчилль. Потому что речь шла о сговоре за спиной Черчилля Сталина и Рузвельта с целью решения глобальных стратегических проблем послевоенного устройства мира. И Черчилль в этих беседах был лишним, и от его "опеки" нужно было избавиться под благовидным предлогом. Сталин пытался наладить доверительные отношения с Рузвельтом еще с 30-х годов. Рузвельт, в свою очередь, тоже шел на эти доверительные отношения. Каждый исходил из того, как понимал национальные интересы своих держав. Но если до начала Второй мировой войны Рузвельт не мог как-то легализовать свои доверительные отношения со Сталиным, то война, а впоследствии встреча в Тегеране, предоставляла возможность решить целый ряд проблем за счет Великобритании и за спиной Великобритании. И вот оно сложилось окончательно в 1943. Но это не могло выглядеть так явно – ни для Лондона, ни для общественного мнения США. Может быть, второе для Рузвельта было даже более важно. Потому что уже 17 декабря, после возвращения Рузвельта из этого вояжа, на пресс-конференции в Вашингтоне первый вопрос был об этом: «Почему вы поселились в советском посольстве?» И когда Рузвельт преподнес версию о немецком заговоре, его подняли на смех. Немецкий заговор в Тегеране 1943 года? Дя всего мира, кроме Советского Союза, это было смешно. - Руководители советской разведки, в том числе Павел Судоплатов, потом, после войны, очень много стали говорить об этом заговоре. Всплыла версия участия группы 19-летнего, что уже удивительно, советского разведчика Геворка Вартаняна в тегеранских событиях. Как эта версия родилась? - Павел Судоплатов – профессиональный лжец, он писал все, кроме правды. Никогда никакой нелегальной сетью он не руководил. Во время войны он занимался только организацией диверсий и покушений на оккупированных немецкими войсками советских территориях. Все, что выходило за эти рамки, выходило за рамки его должностных служебных полномочий. И за малейшую попытку выйти за эти рамки он получил бы по высшей мере, как и получали те, кто это делал. Никакого отношения к разведке Павел Судоплатов не имел. По документам, которые никем, никогда и никак не опровергнуты, полномочия того подразделения, которым он руководил, не могли распространяться за пределы не просто советской территории, а только территории за линией фронта. Вторая задача Судоплатова – террористическая деятельность против тех формирований, которые вели борьбу с немцами на территории Западной Украины, Западной Белоруссии, но не были советскими, то есть против Армии Крайовой, ОУН, и им подобных. Он знал только то, что он мог знать. Во всех опубликованных его мемуарах - путаница в фамилиях. У меня есть его мемуары, или то, что называют его мемуарами, на английском языке. Там фамилии совсем другие, нежели те, что изданы у нас. Судоплатов в той части, где он пишет про 40-е годы, не очень надежный источник, мягко скажем. Что касается Вартаняна, то он - сын агента ОГПУ-НКВД. Агент низовой, рядовой, никакого отношения к серьезной агентурной сети в Иране не имевший. Как они сами себя называли – «летучая кавалерия». Это была навербованная толпа армянских парней, которых можно было использовать, неважно, под своим, под чужим флагом, не для серьезных операций, а для «операций» типа набить морду, разгромить что-то, устроить легкую демонстративную слежку. Когда попадались они, не попадались те, кто их «вел», то есть их реальные серьезные кураторы. И даже по доступным материалам видно, против кого была задействована эта «летучая кавалерия» - это вовсе не мифическая немецкая агентура, а реальная британская! Потому что всех их пытались внедрить в британские разведшколы, всех «подводили» к британским разведслужбам. Все остальное, все эти регалии Вартаняна - это все заработано им 10-летиями позже, и никакого отношения к Тегерану он не имеет. Звание Героя Советского Союза он получил в 1984 году по представлению, оформленному еще во времена покойного уже Юрия Андропова, когда КГБ позарез нужны были новые свежие герои. - Почему Павел Судоплатов утверждает, что ему было известно о заговоре немцев во время Тегеранской конференции? Потому что, якобы, эта информация пришла с Западной Украины от знаменитого советского разведчика Николая Кузнецова, который там столкнулся с некоторыми немецкими офицерами, проходившими службу и тренировку на Западной Украине и в Карпатских горах, и они проговорились… - Судоплатов об этом «покушении» впервые мог узнать только в 1948 году - после того, как по распоряжению Лаврентия Берии была опубликована серия изданий, в которых проводилась легенда о том, что усилиями подчиненных Берии было предотвращено эпическое покушение на товарища Сталина. Все эти материалы были подготовлены к предстоящему 70-летию Сталина. А потом эта тема заглохла до 1968 года, до 25-летнего юбилея Тегеранской конференции. Что касается Кузнецова - сначала обозначим, кто это такой. Николай Кузнецов – это условный псевдоним. Мы не знаем, как на самом деле звали того человека, фотографии которого регулярно публикуют и которого выдают за «выдающегося разведчика, самостоятельно выучившего в совершенстве все диалекты немецкого языка». Николай Кузнецов до 1941 года был стукачом, осведомителем, по другому подразделению госбезопасности, причем не кадровым сотрудником, а агентом. И в принудительном порядке он был передан в управление Судоплатова, в виду отсутствия для него работы по тому контингенту, по которому он работал. Этот контингент исчез из Москвы после начала войны - его внедряли, подводили к посольским шоферам, канцеляристкам, и так далее, из посольств Германии, Венгрии, Румынии. И вот этого безработного одни чекистские начальники спихнули другим. Он ничего не умел, целый год болтался без дела. Это - если речь идет о реально существующей фигуре, а не о том, что под одной фамилией, под одним псевдонимом, скрывались две, три, четыре совершенно разные личности, что тоже возможно. И вот в 1942 году он оказывается заброшенным по линии ведомства Судоплатова на Западную Украину, в Ровно. Задачи отряда Дмитрия Медведева, к которому был прикомандирован агент Кузнецов, были сугубо террористическими. Не был он разведчиком. Его попытались переподготовить на ликвидатора. Сугубо одноразовые задачи – убийства всех, кто возглавлял оккупационную администрацию Украины, которая располагалась в Ровно. Одно из покушений сорвалось, хотя Медведев сообщил, что агент «вышел на операцию». И был получен приказ из Москвы – за неисполнение агента такого-то расстрелять. И Москве было доложено, что он расстрелян. Но, зная, как меняются настроения начальства, или по каким-то иным соображениям, Медведев потянул с исполнением, хотя очень хотел - он Кузнецова буквально ненавидел, так как тот несколько раз сильно подставил Медведева перед Москвой. Все лето 1943 года и часть, видимо, сентября, Кузнецов был вне поля деятельности, в Ровно не появлялся, сидел под замком в землянке, на всякий случай. Потом Кузнецов вновь был направлен в Ровно, как ликвидатор, но он никогда не вращался в тех кругах, откуда он мог почерпнуть какую-либо информацию. Судя по доступной достоверной информации, он появлялся в Ровно буквально на сутки, исчезая в тот же день. С кем, какие связи можно при таком образе жизни установить? - Если версия о существовании немецкого заговора на Тегеранской конференции в 1943 году настолько несостоятельна, то зачем и кому нужно было выдумывать столь глупый сценарий? - Не все сотрудники госбезопасности, занимавшиеся этой темой, держатся за этот миф. Например, есть такой полковник КГБ, бывший разведчик Виталий Чернявский, издавший серию книг. У него есть сборник под названием «Разведка. Вымыслы и правда». Там он в пыль и прах разносит версию: а) о том, что такая операция, покушение, планировалась, и б) какое отношение к раскрытию этой операции, если она даже и была, мог иметь Кузнецов. Эта версия получила развитие только после войны. 1943 год мы не будем считать. Первый этап – это 1948-1950 годы, второй – это 1968 год, когда случился всплеск публикаций о подвигах разведчиков-чекистов. После Хрущева, когда «органы пострадали», как они считают, была некая пауза. И вот в 1968 наступил апогей – за год до этого появился новый руководитель органов безопасности, Юрий Андропов. Ему нужны были новые герои. Это создавало мощный пропагандистский фон, который позволял ему усиливать его чисто аппаратную позицию. А почему нынешние руководители российских спецслужб от этой версии не отказываются? Потому что это уже вошло в анналы. Им тогда надо говорить, что они «другие», новые, а они ведь искренне ведут свои традиции от тех времен. Если мы возьмем официальный сборник очерков истории внешней разведки, то мы увидим, что эта фантастическая история вбита туда вполне официально." http://www.svoboda.org/content/article/25186377.html
дар аль харб: Мой же ответ - наш вован тесно повязан астральными силами, пока ему помогающими. Представитель тех же сил по ночам постоянно посещает и возносит нашу валюшку на вершину своего плана+++ +++ Они все пьют кровь младенцев. ========= В 1819 году велижские жиды похитили двух русских девочек-нищенок в Семичевской корчме около города, а потом замучили их для своего бога и выцедили из них кровь. В 1821 году, когда в голодное время много русских детей ходили по домам и просили корку хлеба, жиды заманили четырех детей в свою корчму, заперли их порознь, потом одного за другим раздели догола, замучили и добыли тогда много крови. В этом же году на берегу Двины было найдено мёртвое тело Христины Слеповоронской. В убийстве подозревались жиды, «но дело их стараниями было прекращено». В этом же году, около Пасхи, в Голенях (село в Чаусовском уезде Могилёвской губернии) было найдено мёртвое тело русского мальчика Лазарева. Судебная экспертиза установила, что, похоже, и его замучили жиды. «Губернатор, - писал Даль, - начал строгое расследование, но жиды, прислав опять своих депутатов в Петербург… жаловались на такое «оскорбительное для них подозрение, противное Высочайшему повелению 1817 года». Дело было прекращено, а губернскому правлению было сделано замечание за то, что оно поступило вопреки помянутого Высочайшего повеления, приняв подобное подозрение на евреев». То есть жиды-кровососы тогда всё еще находились «под крышей» самого императора России. А в то время, как расследовалось жидовское преступление в Велиже, жертвоприношения христианских детей жидовскому богу продолжались. 8-го апреля 1827 года, около Пасхи, в деревне помещика Дамми (Тельшевский уезд Виленской губернии) пропал без вести 7-летний крестьянский мальчик Иосиф Пиотрович. Местный пастух Жуковский объявил, что сам собственными глазами видел, как два жида поймали этого мальчика на поле и унесли в лес. Родители заявили местным властям, но следствие против жидов, как обычно в России, «велось вяло». Не сделали даже одновременного обыска в подозреваемых жидовских домах. А местные жиды в это время готовили мальчика к закланию. А 26-го апреля одна девочка, дочь местного крестьянина, случайно увидела труп этого мальчика уже в поле. Уездный врач 29-го апреля сделал осмотр трупа. Он нашёл в трупе 8 ран величиной с горошину. Глубина некоторых ран – более вершка (вершок – древнерусская меры длинны, это 4, 4 см.). Крови в ранах не было. Началось следствие. Под подозрение попали 9 жидов. Пастух Жуховский, который видел, как жиды уносили мальчика в лес, уверенно показал на Гиршу Лейбовича Каца и Лейбу Менделя. Понятно, что жиды ни в чём не сознавались, пытались представить алиби, но были уличены во лжи. Под подозрение попала и жидовская корчма, где, вероятно, и был замучен мальчик. Но вдруг следователи отказались отрабатывать дальше «жидовскую версию». Потом было доказано документами и письмами, что жиды подкупили следователей. Главный взяточник Мажухно получил 45 ударов плетьми. Назначили нового главного следователя Новицкого. Жиды попытались подкупить и его, предложили несколько тысяч рублей, но Новицкий не соблазнился на жидовские деньги. Тогда жиды стали угрожать, но следователь оказался не из пугливых. Ему даже стало ещё интереснее, и он с большей энергией взялся за раскручивание этого дела. Два жида, Копель Киршевич Гец и Калман Гринберг, начали давать показания. Гец признался, что жиды действительно нуждаются в христианской крови, но он не решился подробно рассказывать про это, так как боялся мести. На очной ставке с Иоселем Кацем он обещал предоставить, а потом и предоставил тайную жидовскую книгу «Мейнурхс Гансоуэр», в которой содержались правила, дозволяющие убивать доносчиков, которые вредят делу Израиля. Следственная комиссия не уберегла, естественно, этого полезного жида. Местный кагал оказался более опасной и лютой структурой, чем ожидали. В мае 1829 года труп Геца был найден на четвёртой версте от местечка Плунгян, недалеко от дома члена местного кагала Киве Лейбовича Ольшванга, - под мостом. Та же судьба постигла и Гринберга. Ещё 2-го ноября он давал честные показания следователю, был совершенно здоров, а 5-го ноября скоропостижно умер в страшных корчах. Без важных свидетелей дело снова пошло вяло, а 16-го марта 1831 года Главный суд принял постановление, по которому ни один жид даже не попал на каторгу. В 1827 году, за два дня до Пасхи, пропал и христианский мальчик в Варшаве. Подозрение, понятно, пало на жидов. Сами родители напали на след. Представители власти явились с обыском в подозреваемый дом. Хозяин-жид, конечно, нагло клялся, что никакого чужого мальчика у него в доме нет. «Зачем жидам кровь христианских мальчиков?» Но вопреки помехам со стороны хозяина, обыск всё же сделали. Мальчика нашли ещё живого в жидовском сундуке. Улика налицо, и жид с сообщниками должны в цепях трудиться на каторге. Но жид ответил, что он всего лишь… «пошутил», и продажные власти сделали вид, что ему поверили. Никто из жидов не был наказан. Жиды замучили девочку Ефросинью В 1823 году жид Орко из деревни Плитчаны (Борисовский уезд, Минская губерния) 7заманил ушедшую от помещика крестьянку Фёклу Селезнёву и бывшую с ней 12-летнюю Ефросинью к себе в дом. Жид обещал Фёкле 30 целковых за девочку. Исследователи ритуальных убийств знают, что если есть возможность, жиды не похищают, а покупают христианских детей и именно за 30 монет в память об Иуде Искариоте, который предал Христа за 30 сребреников. Фёкла согласилась. Фёкла потом рассказала, что жид Орко сд
Николай Былков: дар аль харб пишет: Они все пьют кровь младенцев. Эт-то где откапал, Хаттаб? Или опять фантазируешь после мухоморов?
Николай Былков: Интересное наблюдение: "Сравнительная канализация Артемий Троицкий Журналист, музыкальный критик, для bbcrussian.com Последнее обновление: понедельник, 2 декабря 2013 г., 15:47 GMT 19:47 MCK В Москве почетно не смотреть телевизор вообще. Основания для такой практики - более чем уважительные. Так называемый "зомбоящик" - это стержень медиа-зла, довольно эффективно работающий инструмент пропаганды и дебилизации зависимой от него части населения. Я к "несмотрению" отношусь примерно так же, как к вегетарианству: уважаю, поддерживаю - но самому влиться в ряды праведников силы воли не хватает. Короче, не то, чтобы активно смотрю, но "посматриваю"- иногда с удовольствием, но чаще - из социо-антропологического интереса и не без внутреннего содрогания. Предлагаю вам свой рейтинг десяти наиболее примечательных каналов. 10. Рейтинг "-5" (по шкале от -5 до +5): канал "Россия 1". Это реальный телевизионный ад, безвкусный и беспросветный. В сетке доминируют сусальные мелодраматические сериалы и приторная попса с невыводимым Николаем Басковым. Информацию и политику подают Аркадий Мамонтов и Дмитрий Киселев - зам. гендиректора канала. Если зловещий кликушествующий Мамонтов не лишен диковатого комизма, то Киселев... Когда-то мы были приятелями; у Димы была жена-англичанка, домработница-филиппинка, говорил он на родном языке с явными интонациями ведущих CNN и я, патентованный космополит, выглядел на его фоне, как почвенник-русофил. С тех пор его развернуло ровно на 180 градусов - в сторону пещерной ксенофобии, мании "внешних и внутренних врагов" и агрессивного имперства. На мой вкус и цвет, ничего более омерзительного, чем Д. Киселев на нашем телевидении нет и, пожалуй, не было. 9. Рейтинг "-4": канал НТВ. "Первый криминальный" - не только потому, что там с утра до ночи идут садистические сериальные "стрелялки", но и благодаря печально знаменитой "Анатомии протеста", когда, судя по логике событий, телеканал практически выступил в качестве непосредственного оперативного инструмента спецслужб. Случай постыднейший и, мне кажется, уникальный не только в российской, но и в мировой медиа-практике. На НТВ остаются некоторые достойные журналисты, но их удельный вес упал и продолжает стремиться к нулю. 8. Рейтинг "-2": канал ТВЦ. Довольно безликий и не слишком амбициозный; с легким уклоном в детективную тему - мы смотрим там эпизодически "Пуаро Агаты Кристи" и прочие английские убийства. "Постскриптум" Алексея Пушкова, бывший ранее эталоном параноидальной госпропаганды, теперь, на фоне душераздирающих откровений и показной истеричности коллег с других каналов, выглядит корректно и дипломатично. 7. Рейтинг "-1": 1-й канал. Опять же - все познается в сравнении... Вранья, попсы, пошлейших ток-шоу и замшелых игровых программ на Первом более чем достаточно. Но все сдержанно, без перегибов в сторону китчевой "народности" и верноподданничества. К тому же, попадаются по-настоящему качественные и интересные передачи - Парфенова, Познера... А скоро будет премьера "Оттепели" Тодоровского-младшего: обязательно постараюсь увидеть хотя бы несколько серий. При всем сожалении о трансформации Константина Эрнста из интересного талантливого парня в крупную деталь путинской команды, не могу не признать, что в "первые ученики" он не стремится. 6. Рейтинг "0": канал "Культура". Самый безопасный канал: к нему нет претензий, но нет и особого интереса. Бывают хорошие фильмы, неплохие концерты, интересные лекции и науч-поп. Держится на максимальном расстоянии как от политики, так и от злободневного искусства. Поэтому редко обсуждается, мало цитируется и даже в "целевых" культурных кругах большим авторитетом не пользуется. Раньше "Культура" была несколько острее и интереснее; из реликтов сохранилась программа Александра Архангельского "Тем временем". 5. Рейтинг "+1": канал РБК. Деловой российский Bloomberg - ни прибавить, ни убавить. Оперативная подача новостей, объективизм, строгий стиль. Много прямой речи - иногда интересной, но чаще пресной (тематика обязывает). Учитывая, что бизнес в России - непосредственное продолжение политики, радует, что степень "прогибания" - незначительная. Недостатки (даже делая скидку на формат) - излишняя сухость изложения и статичность картинки; пренебрежение к "авторскому" подходу. (Хотя бы ночью...) 4. Рейтинг "+1": канал РЕН ТВ. Четкой концепции у канала явно нет, но есть одно неоспоримое достоинство: лучшая в российском телепространстве информационно-аналитическая программа "Неделя с Марианной Максимовской". Плюс некоторое количество любопытных документальных фильмов на общем фоне нейтрального сериально-киношного трэша. 3. Рейтинг "+2": канал Карусель. Это детская кнопка, и, соответственно семейному распорядку, я нажимаю ее чаще, чем любую другую. Симпатичный канал с массой веселых образовательных передач, неглупыми играми и даже детским кулинарным шоу. Он гораздо содержательнее, чем иностранные аналоги (их тоже знаю наизусть...), где просто весь день гоняют мультфильмы. Недостаток - убогие импортные подростковые сериалы. 2. Рейтинг "+3": канал Дождь. Самопровозглашенный "оптимистичный", но на деле "активистичный", либеральный и околоболотный во всех смыслах. Бесспорно лучшее в стране новостное вещание, стайка прекрасных молодых журналистов и ведущих (включая метеорологов!), веселая хулиганская полит-аналитика. Это "мой" канал, но слепой и беззаветной любви не получается. Во-первых, дико перегруженное межпрограммное пространство - сначала эти мельтешащие ролики утомляют, потом раздражают и, наконец, вынуждают переключать. Во-вторых, снобские светские программы, весьма претенциозные и насколько же пустые. Ради чего вещание динамичного канала разбавляется и тем, и другим - ума не приложу! 1. Рейтинг "+3": канал ТВ-3. Сюрприз, да? Для тех, кто этот канал не смотрит (а таковых, я подозреваю, большинство), поясню: на ТВ-3 водят круглосуточный хоровод вампиры, инопланетяне, колдуны, ясновидящие и прочая запредельная нечисть - в формате кинофильмов, сериалов, мистических документалок и реалити с экстрасенсами (последнее я, правда, смотреть не отваживаюсь). Чем так хорош этот окончательный трэш? Субъективное: моя семья, выкованная в лучших традициях "Семейки Адамсов", эту чертовщину нежно любит. Объективное: безупречно выстроенная концепция, строго выдержанная чистота стиля. Экзистенциальное: живя в России, стране победивших упырей и оборотней, остается уповать только на пришельцев и потусторонние силы. В этом сермяжная правда ТВ-3." http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2013/12/131202_blog_troitsky_russian_tv_list.shtml
Николай Былков: Для теософов, осуждающих поиск правды и истины в окружающей жизни, Германов, Пкулов и т.д. Е.П.Блаватская сказала давно: "А теперь, окинув взглядом все это, повремени и подумай, а затем назови, если сможешь, то благословенное Эльдорадо, то исключительное место на нашей планете, где Истина была бы почетным гостем, а ложь и притворство - неприкаянными изгоями. Не сможешь. И никто не сможет, если, конечно, не захочет внести свою лепту в огромное море лжи, затопившее ныне все области национальной и общественной жизни. Это большинство в ужасе шарахается от одной лишь тени всякой новой непопулярной истины, опасливо оглядываясь при этом, не осудит ли миссис Харрис и не приговорит ли миссис Гранди дерзновенных ловцов этой тени к мучительной казни через четвертование острыми, как бритва, языками болтливых кумушек. Эгоизм - первенец невежества и плод учения, утверждающего, что для каждого новорожденного младенца "создается" новая душа, самостоятельная и отдельная от Универсальной Души, - этот эгоизм является непроходимой стеною, отделяющей мыслящую личность от Истины. Он стал плодовитым отцом всех человеческих пороков - лжи, рожденной необходимостью скрывать истинные намерения, и лицемерия, рожденного стремлением замаскировать ложь. И эта опухоль разрастается и укрепляется с возрастом в каждом человеческом сердце, пожирая все возвышенные чувства. Эгоизм убивает все благородные порывы нашей природы. Это единственное божество, которое не боится неверности и отступничества со стороны своих приверженцев. И потому его культ распространился по всему миру, подчинив себе так называемое светское общество. А в результате мы живем и действуем под властью этого бога тьмы, явленного нам в виде троицы - обмана, притворства и фальши, - именуемой респектабельностью. Что это - истина и факт или злобный наговор? Загляните, куда хотите, осмотрите всю социальную лестницу сверху донизу, и вы повсюду увидите обман и лицемерие, используемые людьми на благо себя любимых; и нет народа, который не был бы подвержен этой напасти. Но народы, по молчаливому соглашению, именуют эти эгоистичные мотивы в политике "благородными национальными порывами, патриотизмом" и так далее; а люди называют их в своем семейном кругу "домашними добродетелями". И все же эгоизм - вызывает ли он желание расширить свою территорию или же порождает конкуренцию в бизнесе (читай - стремление достичь успеха за счет соседа) - никогда не может быть признан добродетелью. Но не только в политике привычки и эгоизм сговорились называть притворство и ложь добродетелью и вознаграждать общественным признанием тех, кто лучше всех умеет врать. Жизнь каждого общественного класса основана на лжи и просто рассыпалась бы без нее. Культурным, бого- и законобоязненным аристократам запретный плод так же мил, как и плебеям, и это вынуждает их лгать с утра и до вечера, дабы скрыть то, что они сами предпочитают называть "маленькими грешками", тогда как Истина требует называть это грубой безнравственностью. Жизнь среднего класса общества тоже насквозь пронизана фальшивыми улыбками, фальшивыми разговорами и взаимным вероломством. Для большинства религия уже давно стала тончайшим покрывалом мишуры, наброшенным на труп духовной веры. Хозяин идет в церковь, чтобы обмануть своих слуг; голодный викарий, проповедуя то, во что уже не верит сам, обманывает своего епископа, а епископ - своего Бога. Ежедневные газеты, политические и общественные, вполне могли бы сделать своим девизом бессмертный вопрос Жоржа Дандена: "Кто из нас двоих кого надует?" Но, как бы то ни было, ничто не может заставить наш "Lucifer" потворствовать повсеместно (хотя и негласно) признанной и так же повсеместно практикуемой лжи. Мы всегда будем придерживаться только фактов и будем стараться провозглашать истину, где бы и когда бы она ни была найдена, не скрывая ее ни под какими трусливыми масками. Они вполне осознают, что воскурения и жертвы, приносимые журналом "Lucifer" богине Истины, отнюдь не ублажают своим ароматом обоняние королей [как не вспомнить чистюлю Пкула] прессы; напротив, свет "Сына Утренней Зари" неприятно щекочет им ноздри. Его игнорируют или даже оскорбляют, ибо - veritas odium parit (истина рождает ненависть). Даже наши друзья начинают находить в нем изъяны. Они не понимают, почему "Lucifer" не может оставаться чисто теософским журналом: иными словами, почему он не желает становиться догматическим и фанатичным? Почему вместо того, чтобы посвящать каждый дюйм своей площади теософическим и оккультным учениям, он предоставляет свои страницы "для публикации крайне разношерстных материалов и противоречащих друг другу учений"? На это самое распространенное обвинение мы ответим также вопросом - а почему бы и нет? Теософия есть божественное знание, а знание есть истина, и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософического учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом, и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является. Читатели вряд ли могут надеяться на то, что какое-нибудь сектантское издание станет рассматривать на своих страницах какой бы то ни было факт во всех его аспектах, анализируя все pro и contra, поскольку в его оценке неизбежно будет перевешивать либо первое, либо второе, в зависимости от позиции редактора, который не преминет отклонить чашу весов в желательную для него сторону. Поэтому теософский журнал остается, возможно, единственным изданием, излагающим - хотя и по-прежнему относительные и приблизительные, но, во всяком случае, беспристрастные - истину и факт. Выставляя на своих страницах голую правду, "Lucifer" позволяет разглядывать ее со всех сторон, ибо доступ к ней не заказан никаким философским или религиозным взглядам. Самый отъявленный материалист может рассчитывать на добрый прием в нашем журнале, двери которого не закрываются даже перед теми, кто, не смущаясь, использует его страницы для осмеяния и персональных выпадов против нас - его редакторов, и для незаслуженной хулы в адрес милой нашему сердцу теософии." Е.П.Блаватская "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?" Наш Пароход следует курсу "Lucifer", проложенному Е.П.Блаватской. PS. Уважаемые Герман и А.Пкул, если есть, что возразить, пожалуйста, имейте смелость оспорить этот курс.
Николай Былков: Про события в Украине и русскоговорящих истеричек "Супруга до брака со мной родила ребенка. На момент нашего с ней начала совместной жизни девочке было уже 3 года. Придя в этот дом я, разумеется, начал заниматься воспитанием ребенка. Через пару недель заявилась к нам в гости тещенька и завела со мной такой разговор: "Мне баба Маня из соседнего подъезда сказала, что третьего дня вы Полину в красные трусы надели. Ну, так вот она считает, что трусы на девочке должны быть зеленые. А раз он так считает, значит, вы ребенка неправильно воспитываете, и вырастет она у вас без зеленых трусов глупая и некрасивая". Когда я заявил о том, что мне на мнение бабы Мани глубоко наплевать, сам я имею опыт воспитания детей и в нем не цвет трусов главный, тещенька моя впала в состояния глубокого душевного ступора. Ей было непонятно, как это можно бабу Маню не слушать. А не слушал я бабу Маню вот почему. Баба Маня та была лет семидесяти с хвостиком. Муж от нее всю жизнь пил-гулял, а сын ее сидел долгий срок за соучастие в убийстве. В общем, педагог из бабы Мани был тот еще. Очевидно, понимаю собственную ничтожность, баба Маня старалась всячески повысить собственный рейтинг в собственных глазах. Оттого и лезла ко всем с ненужными, нудными и оскорбительными советами. [Копия нашей бабы вали] Читая нынешних русскоговорящих радетелей за украинское майбутня, я понимаю, что они есть бабы Мани. Прожив многие годы среди быдла, будучи постоянно понукаемы, они понимают собственное ничтожество. Они понимают, что они трусливы и любое чиновное убожество может и обязано их унижать. Они считают это правильным. Поэтому, видя протест, они сначала понимают, что протестующие умнее и смелее их. А после стараются опустить их в свое дерьмо. Потому что прекрасно понимают — на фоне свободных украинцев выглядят они убого. Оттого и истерики. Оттого и куча глупых анализов и советов. При этом никто из них не задается простым вопросом — а вас кто — нибудь спрашивал? Кто из украинцев разрешал вам открывать рты? Кому из них интересно ваше протухшее мнение, пропитанное рабской психологией? Вам нравится жить управляемыми трусливым гебешником и тупыми чиновниками? Ваше право. Им хочется свободы. Кстати сказать. Истерящее русскоговорящее быдло не заметило, что лозунги сменились и звучат сейчас так: "Вора гэть!", "Банду гэть!". А может просто не поняли смысла. Ибо им, смирившимся с положением дел в России этих лозунгов не понять — рабское мировосприятие не дает. Смысл же лозунгов понятен — украинцы не хотят жить под бандитами. А вы граждане русскоговорящие кухонные аналитики хотите. Ну и живите — ваше право. Только вот со своим насквозь гнилым уставом в украинский монастырь не суйтесь. Кстати про монастырь. Представители всех религиозных конфессий осудили разгон Майдана. Включая руководителя Русской православной церкви в Украине. Вот так. Валерий Назаров http://www.kasparov.ru/material.php?id=529CEBEED4CA0
fyyf: http://my.mail.ru/community/wakeuprussia/?ref=hs - группа Проснись Однако, деньжищща-то какие: сцену сделать, оборудования на нее насобирать, динамики сильнющщие, флагов - море, палаток столько, что всю площадь хотели ими заставить, перцовые баллончики, людей по 15-30 гривен - закупают тысячами (обиженные потом ходят, что не заплатили), семинары в посольстве США опять же. Зарплату специалистам платят - с командировочными вместе. Былков - ты за кого? Они парней в летних лагерях на русских натравливают. А пока на своей полиции только тренируются.
дар аль харб: Былков - ты за кого? +++++ Былков - пёс. Псы за кость. Иссякло молоко у мухутм и ЕПб, теперь пробует себя в политике. Он сумасшедший, летун без самолета, не обращай внимание.
Николай Былков: fyyf пишет: Былков - ты за кого? Я за Истину и Правду. Всё указанное Вами относится к Украине и не мне подсчитывать расходы. Но почему Вас не интереует духовный подъём народа на Украине, явно выраженный. А почему они против России - спросить надо Путина и его олигархов. Путин лжец и подлец - не верите и не видите? Тогда вспомните выборы и тотальную ложь, подмену на них! Для меня это главное, а не события на Украине. И желаю им только всем счастья. События украинские, если смотреть по-теософически, неизбежное следствие 1917 года - когда народ, подгоняемый и натравливаемый жидами-большевиками, пошёл убивать друг друга. Теперь идёт проверка - достойны ли идти далее, достойны ли эволюции, - если опять бойня - уже на свалке истории всем нам заготовлено место.
Николай Былков: fyyf пишет: людей по 15-30 гривен - закупают тысячами (обиженные потом ходят, что не заплатили), семинары в посольстве США опять же. Зарплату специалистам платят - с командировочными вместе. Не мешало бы источник информации поподробнее, а то ложь распространять некрасиво. Блаватская пишет, если Вы не заметили: "А в результате мы живем и действуем под властью этого бога тьмы, явленного нам в виде троицы - обмана, притворства и фальши, - именуемой респектабельностью. Что это - истина и факт или злобный наговор? Загляните, куда хотите, осмотрите всю социальную лестницу сверху донизу, и вы повсюду увидите обман и лицемерие, используемые людьми на благо себя любимых; и нет народа, который не был бы подвержен этой напасти. Но народы, по молчаливому соглашению, именуют эти эгоистичные мотивы в политике "благородными национальными порывами, патриотизмом" и так далее; а люди называют их в своем семейном кругу "домашними добродетелями". И все же эгоизм - вызывает ли он желание расширить свою территорию или же порождает конкуренцию в бизнесе (читай - стремление достичь успеха за счет соседа) - никогда не может быть признан добродетелью. Мы видим, что сладкоречивый обман и грубая сила - это Йахин и Боаз,* стоящие у входа в межнациональный храм Соломона, именуемый дипломатией; и эта характеристика вполне заслужена. Должны ли мы аплодировать дипломату за то, что он кланяется этим двум столпам национальной гордости и политики и воплощает в жизнь их масонский символизм - "да будет учрежден мой дом в [хитрой] силе" (то есть - да будет приобретено обманом то, что нельзя захватить силой)? Мастерство дипломата - "способность или умение закреплять преимущества" своей страны за счет других стран - вряд ли может быть достигнуто возвещением истины, ибо оно требует лукавого и лживого языка. А потому "Lucifer" называет подобное действо неприкрытой и вопиющей ложью." Е.П.Блаватская "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?" Странно, уважаемая fyyf, читать от Вас, всегда пропагандирующей Абсолют и благодать для всех, подобную ложь об Украине.
Николай Былков: Несмотря на то, что Илларионов забанил меня в своём ЖЖ за такой комментраий "Эволюция человечества - действия сил зла и добра. Вы подходите к рассмотрению причин, но, если станете искать её только на земле, ничего не найдёте, кроме массы бесполезной наукообразной болтовни представителей того народа, захватившего Россию в 1917. Не зря в Китае говорят об Инь-Ян, взаимодействии сил зла и добра. Есть религии светлые, но есть одна религия от сил Тьмы, делающая своих последователей прогрессорами. И силы добра, и силы зла выполняют свою миссию по эволюции человечества. Задачи сил зла - уничтожить отжившее, мешающее эволюционному развитию, как бациллы, вирусы и бактерии поражают наиболее слабых, недальновидных и неспособных. У евреев схожая эволюционная ниша, приправленная недюжинным корыстным устремлением. взлелеянный иудаизмом. "...но могу сказать очень многое о необходимости устранения причин, делающих Всеобщее Братство в настоящее время невозможным. Спрашивающий. Каковы же, на ваш взгляд, эти причины? Теософ. Первая и главнейшая - это естественный эгоизм человеческой натуры. Вместо того, чтобы искореняться, он повседневно стимулируется и укрепляется религиозным образованием, превращаясь в яростное и непреодолимое чувство, и образование это склонно не только способствовать ему, но и решительно его оправдывать. Представления людей о правильном и неправильном были полностью извращены буквальным принятием еврейской Библии. Всё бескорыстие альтруистических учений Иисуса стало просто теоретическим предметом ораторских упражнений с кафедры, тогда как принципы практического эгоизма, которым учит Моисеева Библия, и против которых Христос столь тщетно проповедовал, прочно укоренились в самой жизни западных наций. "Око за око, зуб за зуб" стало первой заповедью вашего закона. И я заявляю, открыто и бесстрашно, что извращённость этой доктрины, как и многих других, может искоренить только теософия. Спрашивающий. Каким образом? Теософ. Просто продемонстрировав логические, философские, метафизические и даже научные основания того, что: а) Происхождение у всех людей, как духовно, так и физически, одно и то же, что является фундаментальным положением теософии; б) Поскольку человечество по сути едино, и эта суть его одна - бесконечная, несотворенная и вечная, называем ли мы её Богом или Природой - ничто, таким образом, не может повлиять на одну нацию или одного человека, не повлияв на все другие нации и всех других людей. Это так же достоверно и очевидно, как то, что камень, брошенный в пруд, раньше или позже, приведет в движение каждую каплю воды в нем. Спрашивающий. Но это же не учение Христа, а скорее, пантеистические взгляды. Теософ. Вот в этом и ваша ошибка. Взгляды эти - чисто христианские, хотя и не иудейские, поэтому ваши библейские нации предпочитают их игнорировать. Спрашивающий. Это огульное и несправедливое обвинение. Где ваши доказательства для подобных заявлений? Теософ. Они у нас под рукой. Считается, что Христос сказал: "любите друг друга" и "любите врагов ваших", "ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?* И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так ли поступают и язычники?" Это слова Христа. Но в Книге Бытия (гл. 9, ст. 25) говорится: "Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих". Но, тем не менее, библейские христиане предпочитают Моисеев закон Христову Закону Любви. Они опираются на Ветхий Завет, который потворствует всем их страстям, с его законом порабощения, захвата и тирании всех рас, которые они называют низшими. Какие преступления совершались силой этого дьявольского (если оно понято буквально) высказывания Книги Бытия, может поведать нам только история, хотя представление это будет и неполным.** Е. П. Блаватская. "КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ" он всё же неплохо анализирует ситуацию: Первые заметки о непроизошедшей революции Андрей Илларионов: Еврокризис застал противоборствующие стороны врасплох update: 04-12-2013 (13:26) Пик т.н. украинского еврокризиса ("еврореволюции", которую неоднократно объявляли, но которой так и не случилось) пройден. На смену краткому периоду политической активизации, эмоционального подъема, гражданской самоорганизации наступает очередной период реакции, мести, контрреволюции. Еврокризис застал противоборствующие стороны, готовившиеся к схватке только в 2015 г., во многом врасплох. Серьезная репетиция будущего политического столкновения наступила раньше, заставив его участников в спешке применять и старинные технологии и новые, не до конца отшлифованные, наработки, продемонстрировав уровень готовности одних и степень неподготовленности других. Теперь стороны будут пытаться извлечь из произошедшего уроки и готовиться к новым политическим (и не только) битвам. Некоторые уроки непроизошедшей еврореволюции от заинтересованного российского наблюдателя можно сформулировать уже сейчас. 1. Первое наблюдение, непосредственно бросающееся в глаза, — это ментальная дистанция Украины от России. В политической сфере, в развитии гражданского общества, в культуре межчеловеческого общения. Бандиты, уголовники, насильники встречаются, увы, в каждой стране, но степень распространенности политического и общественного поведения, базирующегося на понятиях агрессивно-криминального кодекса, различается в Украине и России принципиально. Уровень политических и гражданских свобод, чувство человеческого достоинства, признание прав оппонента, толерантность, стремление к интеграции в мировое сообщество в двух крупнейших славянских государствах отличаются радикально. Суммарный индекс политических и гражданских свобод (по данным Фридом Хауз) в Украине сегодня вдвое выше, чем в России (57 и 26 соответственно). 2. Второе наблюдение: еврокризис показал, насколько далеко разошлись наши страны за последние два с лишним десятилетия. Еще в начале 1990-х годов попытка разговора об "искусственности" разделения тогдашних Украины и России не выглядела совершенно нелепой. Сегодня политическая, институциональная, мировоззренческая разница между двумя обществами не подвергается сомнению. Хотя душевой доход в сегодняшней Украине примерно вдвое ниже, чем в России, но в качественном отношении даже сегодняшняя, более бедная, Украина находится уже в совершенно другом ментально-политическом мире. В середине 1990-х годов сколько-нибудь заметной разницы по величинам суммарного индекса политических и гражданских свобод между Россией и Украиной не было. В 2003 г. отставание России от Украины по этому показателю составляло только 10 пунктов (42 и 52 соответственно). Сегодня российское отставание выросло до более чем двукратного (26 по сравнению с 57). 3. За последнее десятилетие заметно возросла культурно-политическая консолидации украинского общества. Во время Оранжевой революции 2004 г. Украина была разделена практически пополам — Запад и Центр против Востока и Юга. Разрыв между В.Ющенко и В.Януковичем в первом туре президентских выборов 2004 г. был ничтожен — 39,9% против 39,3% голосов. Девять лет спустя, в августе 2013 г., опрос общественного мнения показал значительное преимущество сторонников европейской интеграции по сравнению со сторонниками евразийской — 45% против 36%. Что же касается отношения к подписанию соглашения об ассоциации с Евросоюзом, то в этом вопросе разрыв во мнениях украинцев оказался еще больше — 49% против 31%. Несомненно, что нынешний еврокризис — независимо от краткосрочной позиции властей — еще более увеличит этот разрыв и еще более консолидирует украинское общество в его стремлении к интеграции именно с Европой, а не с Евроазией. 4. За несколько последних месяцев и недель произошло существенное уточнение самого предмета разногласий между политическими лагерями как в украинском обществе, так и за его пределами. Поначалу вопрос об интеграции Украины или с Евросоюзом или с Таможенным союзом носил преимущественно экономический характер. Именно так его публично интерпретировали В.Путин и регулярно направлявшиеся им в Украину российские эмиссары. Именно экономическими причинами мотивировали свое решение о прекращении переговоров с ЕС Н.Азаров и В.Янукович. Однако вопросу ассоциации Украины с ЕС Путин постепенно придал характер прежде всего не экономической, а геополитической ориентации Киева. Со временем выяснилось, что если Янукович воспринимает европейскую интеграцию Украины в качестве предмета для мелкого торга и краткосрочных маневров, обеспечивающих лично ему избрание на второй президентский срок, то Путин и, как оказалось, большинство украинцев воспринимают географическое направление интеграции своей страны в качестве поистине экзистенциального вопроса. 5. У появления такого восприятия оказалось несколько важнейших последствий. Во-первых, произошло резкое повышение цены принимаемого решения, которую теперь готовы уплатить противостоящие стороны — вплоть до физического противодействия на улицах Киева и готовности к жертвоприношению (Ю.Тимошенко, И.Богословская). Во-вторых, противостояние, носившее до поры до времени почти исключительно внутриукраинский характер, приобрело и совершенно отчетливое внешнеполитическое измерение. Путин, в свое время бывший чуть ли не наиболее популярным политиком в Украине, превратился теперь в глазах большинства украинцев в олицетворение неоспоримого имперского зла. Вместе с ним эту роль неизбежно приобрела и вся официальная Россия. В-третьих, произошли поразительные по скорости дискредитация и маргинализация Януковича. Инвестиции, в течение ряда лет небесталанно потраченные им на формирование имиджа, казалось бы, вполне самостоятельного политика, оказались выброшенными на свалку. За несколько дней в глазах миллионов людей он превратился в марионетку, послушно следующую циничным указаниям из Москвы, ни одному слову которого доверять нельзя. Наконец, неизбежным следствием украинского кризиса стало значительное ухудшение отношений между Европой и Россией. Брюссельские бюрократы, в течение долгого времени старательно избегавшие каких-либо шагов, ведущих к обострению отношений с Путиным, оказались глубоко оскорблены молниеносными похоронами украинского проекта, в который они настолько успели вложиться за последние 4 года. Простить это Путину им будет нелегко. 6. Несмотря на явное преимущество в общественной поддержке украинские сторонники евроинтеграции этот раунд борьбы проиграли. Хотя на их стороне находятся в большинстве своем граждане страны, а также демонстранты на улицах Киева и других городов, ключевые политические ресурсы — правительство, Верховная Рада, силовые подразделения — полностью остались в руках их противников. Заявленные, но пока не принятые отставки нескольких фигур в исполнительной власти, выход нескольких депутатов из фракции Партии регионов в Раде не могли изменить и не изменили принципиально расклад имеющихся политических сил. Ремонт нанесенных режиму незначительных повреждений и восстановление его прежнего политического ресурса – вопрос ближайшего времени. Особенно, если этот процесс будет сопровождаться, чего никак нельзя исключить, кампанией по систематическому разгрому оппозиции. Например, по путинским рецептам. Хотя, строго говоря, и без помощи Путина Януковичу удавалось добиваться в деле уничтожения свободного общества впечатляющих результатов. За три года со времени его избрания президентом индекс политических свобод в Украине потерял 16 пунктов (с 73 по 57). Для достижения аналогичного результата — снижения на 16 пунктов, правда, на более низком уровне, — Путину потребовалось 10 лет (с 42 в 2003 г. до 26 в 2013 г.) 7. Опыт украинского еврокризиса представляет особую ценность для российской общественности с точки зрения получения огромного количества документальных материалов о методах, используемых авторитарным режимом против оппозиции, гражданского общества, для удержания собственной власти. Мягкий (пока еще сравнительно "мягкий") авторитарный режим Януковича предоставил уникальную возможность детально познакомиться с масштабным использованием спецслужбами таких инструментов, как т.н. "титушки"; отряды военнослужащих внутренних войск, переодетых в гражданскую одежду; провокации с нападениями на полицию, с попытками разрушения памятников и захватов зданий. В свете полученной информации дополнительный свет проливается на систематическое использование этих и других любимых инструментов спецслужб в Москве, Минске, других местах. 8. Учитывая принципиальную разницу между мягким авторитарным режимом Януковича и жестким авторитарным режимом Путина, следует иметь в виду, что арсенал используемых средств подавления оппозиции и гражданского общества в нынешней России гораздо шире и изощреннее, чем в современной Украине. Некоторое представление о более чем двадцатилетнем опыте применения правящими режимами различных форм насилия против граждан (от спецназовских снайперов, убийств политических оппонентов и гражданских активистов до массового использования тяжелой военной техники) дают многочисленные примеры на территории бывшего СССР и нынешней России (Тбилиси в 1989 г., Вильнюс в 1991 г., Пригородный район в 1992 г., Москва в 1993 г., Северный Кавказ в 1994-2013 гг., Грузия в 2002-2012 гг.). 9. Регулярное напоминание об арсенале применяемых авторитарными режимами методов подавления политической оппозиции и гражданского общества, свежие примеры которого нам дает украинский еврокризис, необходимо не для запугивания граждан, а для более точного понимания ими природы противостоящего обществу жесткого авторитарного режима, для выработки методов противодействия ему, призванных быть одновременно и наиболее эффективными и наименее рискованными. Андрей Илларионов
Николай Былков: Хаттабыч! День сегодня весёлый. Валюшка весточку прислала. Потом открыл почту и вижу - из Радио Свободы известили, что лишили меня доступа за тот безобидный комментарий к статье "100 лет делу Бейлиса". Вот жидяры пархатые. Оплот сионизма вонючий. Зато я коментарий ранее накатал и пока ещё здесь не забанили http://susel2.livejournal.com/44751.html#comments : "Николай Былков 2 дек, 2013 13:39 (местное) зло значительно больше на духовной стороне " Будучи рассматриваемо с нашей точки зрения, зло значительно больше на духовной, нежели на материальной стороне человека: отсюда моя искренняя вам благодарность и желание направить ваше внимание к такой деятельности, которая будет способствовать истинному прогрессу и достигнет более обширных результатов путем превращения вашего знания в стройное учение в виде статей и брошюр." Письмо 64. К.Х. – Хьюму. 30.06.1882 г. Раз уж заговорили об орках, троллях и эльфах, как представителях противоположных сил Природы, зла и добра, тьмы и света, Инь-Ян, то следует добавить, что каждый человек тоже имеет эти два полюса в своей душе - зло и добро. "...не должен ли я рискнуть еще раз быть неправильно понятым и сказать эти два полюса человеческой «души», которая сама есть единство?)" Письмо 88 б. К.Х. – Синнетту Ложь и ненависть "превращают" эльфа и человека в тролля. "Потенциальность ко злу так сильна в человеке, даже сильнее, чем потенциальность к добру" Письмо 72 в. К.Х. – Синнетту. PS. Всё же не следует считать спецназовцев единственными тварями в природе, уничтожающими своих братьев. Задолго до них это применяли сионисты в корыстных целях: " "В послевоенные годы сионисты не останавливались ни перед чем для достижения своей цели и не щадили «свой народ». Это проявилось в организации массовой волны эмиграции из Ирака, подробно описанной известным израильским журналистом Томом Сегевом в книге «1949», а до этого — ближневосточным корреспондентом английской газеты «Гардиан» Дэвидом Херстом в книге «Ружье и оливковая ветвь» (Фабер и Фабер, 1977). Массовая иммиграция евреев из Ирака была спровоцирована тремя взрывами в синагогах Багдада. Со временем выяснилось, что взрывы были произведены агентами израильской разведки. Другим мощным фактором были беспрерывные сообщения в американской подсионистской прессе о «близящихся погромах» в Ираке (как это напоминает разговоры о неминуемых погромах в России в 1990!). Сассон Кадури, главный раввин Ирака, писал в своих мемуарах: «К середине 1949 пропагандистская война в Америке началась не на шутку. Американские доллары должны были спасти иракских евреев — вне зависимости от того, нуждались ли они в спасении. Каждый день были погромы — на страницах «Нью-Йорк Таймс», в корреспонденциях из Тель-Авива. Почему никто не спрашивал нас?.. В Ираке стали появляться сионистские агенты, пользующиеся общим напряжением в стране и сулящие золотые горы евреям. Начались требования разрешить массовую эмиграцию, стали обвинять иракское правительство в том, что оно преследует евреев». Исраэль Шамир:Как сионисты спасали евреев в годы войны" А до них было уничтожение целого парохода с евреями-беженцами сионистами в порту Хайфа. Да и запрет США и Англии (оплот сионизма) на эммиграцию евреев в 1938 году (как раз перед началом 2-й мировой войны) обрёк на уничтожение европейских евреев."
дар аль харб: Былков, пёс, сын рыжей чубайсовой собаки, слухай. Я пожертвовал сном и послушал (до конца, обязательно) вот эту речь. Ты, пёс, прослушай тоже. И если у тебя есть хоть капля ума, ты поймешь многое. Здесь просвечиваются явные аналогии. Ты, Былков, как впрочем и твои Германы, псы зайцы и дусики, и прочая - вы все, как и Чубайс, явные хамы и фальсификаторы истории. Это не обязательно тема революции или там большевиков, а об аналогии и запрещенных приемах, которые продлевают вашу бл-скую и подлую жизню. +++ 30.11.2013 - 22:44 Дискуссия: С.Кургинян против И.Чубайса
Николай Былков: дар аль харб пишет: а об аналогии Это Кургинян всё об анале тебе полночи рассказывал, старый и престарелый дурашака-нестояшка? Я думал, что ты мастер на все ... Кургинян, как говорит мой друг-еврей с другого сайта - не-комильфо!!!
Николай Былков: Вот смотри, Е.П.Блаватская написала давно о дипломатии, как национальной лжи. И вот на тобе прямое подтверждение лжи и подлости наших дипломатов, ворующих бабло у американских нищих. Позорище и только. Но они привыкли врать везде, а потому врут и воруют. "США: российских дипломатов обвиняют в мошенничестве Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк Последнее обновление: пятница, 6 декабря 2013 г., 01:14 GMT 05:14 MCK Федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка обнародовала обвинительные документы по делу о махинациях с системой бесплатного медобслуживания для бедноты (Medicaid), по которому привлечены 25 действующих или бывших российских дипломатов и их жены. Поскольку и те, и другие обладают дипломатической неприкосновенностью, "сегодня мы никого не арестовали", заявил на пресс-конференции главный прокурор округа Прит Бхарара. По его словам, в таких случаях госдепартамент США обычно просит правительство страны, приславшей этих дипломатов, лишить их неприкосновенности. По словам Бхарары, расследование выявило десятки сообщников обвиняемых, которые к суду не привлечены. Обвиняемые включают сотрудников российского генконсульства в Нью-Йорке, миссии РФ в ООН и российского торгпредства. Бхарара сказал, что расследование касалось лишь россиян, живущих в Нью-Йорке, и не затрагивало российских дипломатов в Вашингтоне. Диаспора волнуется Весть об этом уголовном деле вызвала легкое беспокойство в российской общине Нью-Йорка, многие члены которой, например, часть журналистов, пользуются услугами Medicaid. Как заметил мне один российский коллега, точно так же поступают и дипломаты из десятков стран-членов ООН. "Ну, может, не считая ЕС", - поправился он. На пресс-конференции присутствовали двое американских правоохранителей, которым закрыт въезд в Российскую Федерацию: сам Бхарара и его подчиненный Брендан Макгвайр, представлявший обвинение на процессе российского торговца оружием Виктора Бута. В соседнем здании уже третью неделю продолжается процесс подельника Бута Ричарда Чичакли, на котором присутствует другой фигурант российского черного списка - следователь управления по борьбе с наркотиками (DEA) Дерек Одни. Обвинение на процессе Чичакли представляет Иан Макгинли, который является одним из прокуроров и на деле российских дипломатов. Программа Medicaid финансируется в основном федеральным правительством США, но управляют ею местные власти. Махинации, которые инкриминируются 49 обвиняемым, якобы продолжались последние 9 лет, с 2004 по 2013 г. Следствие длилось более полутора лет и выявило "систематическую подачу лживых заявлений на получение медицинской помощи в рамках программы Medicaid". По словам прокуроров, в основном речь идет об "оплате расходов, связанных с беременностью, родами и медобслуживанием малолетних детей российских дипломатов и их жен". Справки о заниженных доходах По данным следователя ФБР Джереми Робинсона, разрабатывавшего это дело, между 2004 и 2013 годом у российских дипломатов родились в Нью-Йорке в общей сложности 63 ребенка. Американская программа медобслуживания для бедных оплатила связанные с этим расходы в 58 случаях, то есть в 92% от общего количества. Для сравнения: Medicaid в среднем оплачивает такие расходы 37% жителям Нью-Йорка. По словам Робинсона, для того, чтобы записаться на бесплатное медобслуживание, российские дипломаты и их супруги, как правило, занижали свои доходы. Например, когда Наиля Бабаева, жена обвиняемого Тимура Саломатина, раньше работавшего в российской миссии при ООН, подавала на Medicaid, он указал в заявлении, что получает 3000 долларов в месяц. Чтобы получить Medicaid, ему нужно было зарабатывать не более 3052 долларов в месяц.[для них нищета - по-нашему - примерно 100 000 руб в месяц] На самом деле зарплата Саломатина в миссии составляла около 5160 долларов [160 000]в месяц, пишет Робинсон. По выкладкам прокуратуры, в общей сложности Medicaid потратила на Бабаеву и ее детей почти 31 тысячу долларов, которые им не полагались. Согласно обвинению, в подтверждение своих искусственно заниженных доходов россияне предоставляли справки, подписанные обвиняемыми Михаилом Корнеевым и Константином Беляевым, а также непоименованными сообщниками обвиняемых, которые закодированы в открытых документах как СС-1, СС-2, СС-3, СС-4 и СС-5. По словам Робинсона, Корнеев работал раньше советником в российской миссии при ООН, а Беляев – вторым секретарем. СС-1 прежде работал в ней советником. СС-2 является консулом в генконсульстве РФ в Нью-Йорке. СС-3 был там консулом в прошлом. СС-4 работает в миссии при ООН в качестве атташе. СС-5 – это заместитель торпреда в российском торгпредстве в Нью-Йорке. "Лживые справки от этих высокопоставленных российских чиновников регулярно прилагались к заявлениям на Medicaid", - пишет следователь ФБР. "Российские дипломаты и их супруги также эксплуатировали другие аспекты программы Medicaid, - продолжает Робинсон. – В заявлениях на Medicaid не требуется указывать гражданство матери, поскольку предполагается, что ребенок, рожденный в США, приобретает американское гражданство по факту рождения. Но почти все дети, родившиеся в США у российских дипломатов и их жен, не приобретают при рождении американское гражданство". Некоторые из обвиняемых лгали, что их дети являются гражданами США, с целью получения дальнейшей бесплатной медицинской помощи. Экономия и шикарная жизнь Бхарара особо подчеркнул на пресс-конференции, что получавшие ее дипломаты одновременно тратили огромные суммы на дорогие покупки и развлечения. Прокуроры упоминают "дорогие часы, одежду, обувь, драгоценности" и отмечают, что они приобретались в таких роскошных магазинах, как Swarovski, Bloomingdale’s, Tiffany & Co. или Jimmy Choo. Экономя на медицине, они "тратили десятки тысяч долларов на бытовую электронику" и на поездки в отпуск. В обвинительных документах отмечается, что их заработок не облагается федеральными и местными налогами США, и что российские власти обычно оплачивают им жилье и медицинские расходы. В этой связи следователь Робинсон отмечает, что один дипломат из миссии РФ при ООН ходатайствовал о том, чтобы Medicaid оплатил счет на 285 657 долларов, который выставила ему больница под Нью-Йорком. В справке о его доходах утверждалось, что российское правительство не оплачивает медицинские расходы своих служащих, и что он является "низкооплачиваемым" служащим. По утверждению прокуроров, подавая на Medicaid, Андрей и Наталья Артасовы солгали, что муж в ноябре 2008 года зарабатывал лишь 2900 долларов в месяц (или 34800 долларов в год). Однако в марте 2007 года Артасов сообщил кредитной компании, что получает около 60 тысяч долларов в год. В 2008 году, когда Артасовы получали бесплатную медицинскую помощь, они приобрели на свою кредитку товары на сумму более 48 тысяч долларов. По выкладкам прокуратуры, в общей сложности обвиняемые похитили у Medicaid полтора миллиона долларов. "Дипломатия должна состоять в том, чтобы протягивать руку дружбы, а не в том, чтобы шарить ею по карманам в стране пребывания", - заметил Бхарара на пресс-конференции." http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/131205_medicaid_russian_diplomats.shtml Мало того, наш МИД стал защищать своих воров и врунов. "Москва осудила огласку обвинений в адрес дипломатов РФ Последнее обновление: пятница, 6 декабря 2013 г., 00:21 GMT 04:21 MCK Заместитель главы МИДа России Сергей Рябков выразил недоумение в связи с преданием огласке обвинений в мошенничестве в адрес российских дипломатов в Нью-Йорке. По его словам, подобные проблемы обычно сначала обсуждаются по дипломатическим каналам. "Вместо этого они пошли по пути предания этого всего огласке. Это не более чем дешевый пиар, не более чем стремление отработать заказ русофобских сил США", - цитирует замминистра ИТАР-ТАСС. В комментарии агентству РИА Новости Рябков также заявил, что обвинения в адрес российских дипломатов - это попытка взять реванш за решение вопросов, не относящихся к российско-американским отношениям. Почти пятидесяти российским дипломатам и их женам, проживающим в Нью-Йорке, в четверг были предъявлены обвинения в мошенничестве на сумму 1,5 млн долларов в рамках правительственной программы в области здравоохранения для малообеспеченных слоев населения. Прокуратура Нью-Йорка утверждает, что обвиняемые систематически подавали мошеннические заявления на получение медицинских пособий по беременности, родам и уходу за маленькими детьми." http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/12/131205_rn_russia_us_diplomats.shtml
дар аль харб: Это Кургинян всё об анале тебе полночи рассказывал, старый и престарелый дурашака-нестояшка? ++ ++ Во-во. Былков, ушти билэт, ты кричишь в анал (мой). Это твой уровень, пёс рыжий. Ты бы хоть послушал. Вот я и хотел этим сказать, хотя, в принципе, я это давно говорю, что все ваши теобл-дские теории построены на лжи. Все то, что противоречит вашим дурным инсинуациям, вы объявляете ложью, истерично орете, рвете волосы из Жо, обзываетесь, баните, проклинаете и прочая. Вы - мерзость, куаля дети. Вам соску сосать Хеле, математички, предавшей не только свою науку, но глумящеюся над разумом. Но ушти, пёс рыжий, на лжи вы не уедете. Наиболее разумные люди, а это: Заец, Сова, Карпов, Фииф, и еще многие не верят вашим мухутмам, как впрочем не верил ни Кришнамурти, ни Синнет, ни даже Олкотт.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Во-во. Былков, ушти билэт, ты кричишь в анал (мой). Это твой уровень, пёс рыжий Твой анал дотянулся уже до Хабаровска, корефан? Ну ты рискуешь, вдруг туда въедет паровоз. К тому никогда рыжим не был. Сейчас наполовину седой, а всегда был чёрным. И немного раскосым, если присмотреться. дар аль харб пишет: Наиболее разумные люди, а это: Заец, Сова, Карпов, Фииф, А где наш Карпуша благословенный? Куда делся этот скромный, но подающий надежды, потомок собаки и кошки, забывший и почти отказавшийся от своего индийского Гуру ради бабки еврейки, променяв счастье на иудейские гены?
Николай Былков: Это надо знать каждому, как мы в армии при советах всегда знали, что АНБ занимается прослушкой всего мира. "США отслеживают местонахождение миллионов мобильников Последнее обновление: пятница, 6 декабря 2013 г., 21:46 GMT 01:46 MCK АНБ может отслеживать перемещения владельца мобильника по всему миру Агентство национальной безопасности США фиксирует местонахождение мобильных телефонов – около пяти миллиардов фиксаций в сутки, сообщает газета Washington Post. Согласно информации издания, полученные данные помогают Агентству национальной безопасности (АНБ) отслеживать передвижения людей и определять круг их друзей и знакомых, что является важным фактором его антитеррористической деятельности. Активисты, специализирующиеся на защите прав человека в виртуальном пространстве, осуждают практику "наблюдения методом заброшенного невода" и призывают прекратить слежку за владельцами мобильных телефонов. АНБ собрало огромную базу данных по "сотням миллионов" мобильных телефонов, пишет газета, добавляя, что агентство может фиксировать передвижения и взаимоотношения людей в масштабах, которые ранее были невообразимы. Издание добавляет, что программа потенциально превосходит все остальные проекты АНБ с точки зрения неприкосновенности частной жизни. Информация о программе содержалась в документах, переданных газете Эдвардом Сноуденом. "Ошеломляющая информация" Разведывательное агентство накопило около 27 терабайт данных. Это так много, что АНБ попросту не успевает анализировать собранную информацию. Обработку информации проводит программа под названием Co-Traveler ("Попутчик"). С ее помощью выявляется информация, которая может быть использована в борьбе с терроризмом, сообщает газета. Это ничтожно малая доля процента от всего массива собранных данных. По тому, какие телефоны часто оказываются рядом, АНБ может определить круг общения их владельцев, даже если они не звонят друг другу Анализ проводится так скрупулезно, что не дает скрыться людям, использующим одноразовые телефоны или включающим свой телефон для разговора или отсылки SMS и сразу же выключающим после этого. Основной массив информации собирается, используя принцип работы сотовой сети. Телефоны периодически посылают базовым станциям свой уникальный идентификационный код. Отслеживая коды, можно определить, в том числе, какие устройства постоянно находятся в непосредственной близости друг от друга, что говорит о потенциальной связи между владельцами этих телефонов." http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/131205_us_nsa_tracking_mobile.shtml
полная версия страницы