Форум » Грязная политика; или пропаганда грязи. » «Политические беседы» сезон 2 » Ответить
«Политические беседы» сезон 2
Admin: Теософия не занимается вопросами какой-либо текущей местной политики. Однако, Знания выдаваемые этой «Наукой всех наук», можно применять для объяснения некоторых ретроспективных политических процессов в нашем Мире. Все они были в прошлом, но некоторые из них до сих пор влияют на многие умы в настоящем.
Николай Былков: Хаттаб, посмотри, как говорят о политике знающие: "Примаков об украинской главе ЧМВ Е.Примаков: Россия и не собиралась вводить войска на Украину (разрешение было необходимо на случай, если бы напали на российский Крым), потому что это завело бы в тупик не только ситуацию в самой зоне конфликта, но и отношения с Западом, обнулило бы наметившийся процесс ухода Германии из-под протектората США. Конфликт на Донбассе только сплотил Запад, а ввод войск вообще бы похоронил надежду на то, что Старый Свет откажется от США и сблизится с Россией. Сейчас мы должны договариваться со всеми сторонами конфликта, оставаясь как бы в стороне, уважая суверенитет Украины и при этом пытаясь защитить права и жизни людей на Донбассе в рамках «единой Украины». Э.Биров: Наконец-то выступил Евгений Примаков по Украине. И предельно откровенно для дипломата. Теперь, в общем-то, всё окончательно ясно. Логика власти по Украине стала понятна полностью. http://www.youtube.com/watch?v=Pd0zwdz4V3c Если вкратце, то получается вот что: Россия вынуждена идти на перемирие, потому как в противном случае нам грозит полный разрыв с Западом, а мы к этому не готовы. Главная причина — в технологическом отставании, которое мы можем устранить только с помощью Запада. Примаков прямо об этом говорит на 17:45: «В глобализирующемся мире если мы являемся слабым звеном в этом отношении, то с нами могут говорить свысока и действовать против нас. Здесь нам нужно выправлять положение? Но как, в одиночку?». Далее — Россия и не собиралась вводить войска на Украину (разрешение было необходимо на случай, если бы напали на российский Крым), потому что это завело бы в тупик не только ситуацию в самой зоне конфликта, но и отношения с Западом, обнулило бы наметившийся процесс ухода Германии из-под протектората США. Конфликт на Донбассе только сплотил Запад, а ввод войск вообще бы похоронил надежду на то, что Старый Свет откажется от США и сблизится с Россией. Сейчас мы должны договариваться со всеми сторонами конфликта, оставаясь как бы в стороне, уважая суверенитет Украины и при этом пытаясь защитить права и жизни людей на Донбассе в рамках «единой Украины». Примаков даёт недвусмысленно понять, что России сейчас не нужен конфликт, что на кону глобальные цели и ещё не время их достигать. Если же какие-то люди разочарованы такой позицией России, то это вина российских СМИ, которые так показывали украинский кризис, будто готовили население к войне. Цитата: «Мы несколько перебарщивали в освещении событий… Общий тон был такой, как будто мы готовим страну к войне. Если некоторые недовольны — это потому что они находятся под влиянием пропаганды, которая была». Я сейчас не хочу ничего комментировать, просто привожу слова и смыслы, высказанные Евгением Примаковым, авторитет которого вряд ли кто-то будет оспаривать. Не исключено, что российские СМИ прислушаются к данному упрёку и поменяют тон. При этом Примаков считает, что Россия кардинально усилила свои позиции на международной арене именно во время украинского кризиса. Фактически слова о многополярности мира стали реальностью, а гегемония США прошлым. При этом Примаков отмечает, что с каждым днём усиливается голос тех на Западе, кто призывает сотрудничать с Россией. А значит, надо учитывать это и не идти на предельное обострение конфликта, но способствовать усмирению ситуации на Украине и перевербовки континентальной Европы на свою сторону. В то же время Россия не бросит Донбасс, мы помогали и будем помогать людям «морально и материально». Вот так… Эдуард Биров http://russkiy-malchik.livejournal.com/490417.html http://continentalist.ru/2014/06/primakov-ob-ukraine-teper-vsyo-yasno/ http://aillarionov.livejournal.com/ Комментарии интересно раскрывают краткую цитату Примакова: "From: baro_shiro Date: Июнь, 28, 2014 15:12 (местное) Страшно далек Примаков от реальности Яйцеголовые продолжают интерпретировать действия П-на как оракула, каждый на свой лад, но непременно избегая примитивной их сути - финтов и провокаций тупенького борца на татами, у которого в голове нет никакой мысли никакого плана даже на завтра. Провел обманный приемчик - и рад. Поймал "противника" где тот подставился - и рад. Потом, вечером, с удовольствием и удивлением можно почитать интерпретации яйцеголовых о высочайшей стратегии, гениальных смыслах своего микробного поведения. Данный господин оракул не представляет собою ничего в идейном плане. Хаотический набор поведения, еще и со специальным мыканьем - финтами, в ряде случаев СЛУЧАЙНО выносящими на какое-то решение. Типа как орел с решкой. Единственное в чем он жестко определен и непреклонен - где следует интересам Системы - он ее первый холуй, поэтому его и вынесло на роль "бургомистра" при Драконе-Системе. Единственный его талант - принюхиваться и угадывать чего Системе нужно. А у Системы нет интеллекта, у нее только рефлексы, как у животного (поэтому образно ее подают как "дракона", "зверя" 666). И рефлексы эти ведут в фашизм. Примаков, в отличие от П-на, плохо видит российскую Систему. Она наступает как раковые метастазы туда, где возможно. Будет возможность ввести войска в Украину - введет. Примаков прав в том, что Россия усилила свои позиции, но это позиции культиватора фашизма. Типа, отстояла своё право на фашизм. Как Германия в 30-х годах. Говорить о "многополярности" так же нелепо как и тогда. Это не многополярность, это растущая биполярность... "
полная версия страницы