Форум » Грязная политика; или пропаганда грязи. » Политические беседы; сезон 6 » Ответить
Политические беседы; сезон 6
Admin: Теософия не занимается вопросами какой-либо текущей местной политики. Однако, Знания выдаваемые этой «Наукой всех наук», можно применять для объяснения некоторых ретроспективных политических процессов в нашем Мире. Все они были в прошлом, но некоторые из них до сих пор влияют на многие умы в настоящем.
fyyf: Вот он - эгоистичный индивидуализм отдельно взятой страны: (интервью с Обамой) - http://inosmi.ru/world/20151012/230783980.html — Вы думаете, мир стал безопаснее? — В Америке стало безопаснее. Думаю, есть места, скажем, Сирия, которые не стали безопаснее после моего прихода на президентский пост. Но если говорить о защите нашей нации от терроризма, об укреплении наших альянсов, о нашей репутации в мире, то мы стали сильнее, это абсолютно точно. Читать далее: http://inosmi.ru/world/20151012/230783980.html#ixzz3oUIqTasj Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook прислал A-Hr с репликой "Бедный Йорик:-D
Николай Былков: fyyf пишет: Вот он - эгоистичный индивидуализм отдельно взятой страны: Однако, вот тебе эгоизм отдельно взятой России, сбивающей самолёты и постоянно меняющей свои версии, как опытный убийца, пойманный на месте преступления, стремится запутать следствие. Путин и вся российская власть с обслугой использует ложь, а теософы массово и горячо поддакивают любому вранью своего Аватара и воина с Белого Коня._________________ для любого адекватного, независимо мыслящего человека из любой страны – из России, из Украины – самое разоблачающее деяние российской пропаганды – это то, что она все время лжет. И каждая ложь преподносится как единственная честная информация в последней инстанции. Они продолжают лгать, не извиняются никогда, не объясняют, почему они лгали, никто не наказан. Михаил Леонтьев продолжает выходить в эфир. В Министерстве обороны никто из генералов не уволен. Руководство Следственного комитета не уволено. Никто не извинился. Вот это самое большое разоблачение российской власти... "Дело в том, что российская пропаганда постоянно выходит на новые рубежи защиты. То есть она все ближе к правде, но честные слова они скажут в последний момент: "Действительно, мы сбили. Но мы не виноваты, потому что..." Я хотел бы кратко напомнить о том, какие были пропагандистские вбросы российской стороны по поводу того, кто виновен в этой трагедии. Первая информация в российских СМИ прошла не в какой-то "желтой" прессе – это были ведущие информационные агентства, в том числе государственные, – "Интерфакс", РИА "Новости", "Российская газета", "Вести", "Life News". Первая информация была о том, что ополченцы сбили Ан-26 на высоте 10 тысяч метров. После того, как выяснилось, что это не Ан-26, что это не военный украинский самолет, а пассажирский "Боинг", в российских СМИ появилась информация, что Вооруженные силы Украины сбили "Боинг" ракетой МН17, перепутав его с бортом Владимира Путина. Такая информация была в "Комсомольской правде". Позже появилась информация о том, что МН17 был сбит украинским штурмовиком Су-25. Но эта гипотеза тоже очень быстро была опровергнута. Даже сам конструктор Бабак сказал, что это невозможно, что Су-25 не может сбить на высоте 10 километров пассажирский самолет. Причем эта гипотеза тоже была не в какой-то "желтой" прессе. Министерство обороны (серьезная, казалось бы, организация) проводило большую презентацию. Они приводили очень много аргументов, почему это был именно Су-25, говорили, что у них есть информация с радаров. Потом появилась информация о том, что Следственный комитет допросил украинского летчика Волошина, который подтвердил эту информацию. То есть ключевые государственные институты работали на создание лживых версий. После этого на Первом канале Михаил Леонтьев рассказал, что это был не штурмовик, а истребитель МиГ-29. МиГ-29 технически мог это сделать, а Су-25 не мог. Михаил Леонтьев размахивал доказательствами. Я напомню, он назвал на "Эхо Москвы" тех, кто не верит этой гипотезе, "скотами". Дело в том, что в России нет института репутации, – это одна из больших проблем. Потому что ни Министерство обороны, ни Следственный комитет, ни Первый канал никогда не говорили "может быть", они стопроцентно утверждали: "У нас есть снимки. Пожалуйста, смотрите, граждане России". После этого появляется версия "Антея" о том, что все-таки это был "Бук". Их предыдущие гипотезы были полностью разоблачены, и они отошли на следующий рубеж. По этой версии, во-первых, ракета была старого типа, она находится на вооружении украинских Вооруженных сил. А во-вторых, выстрел был проведен с территории, подконтрольной украинским Вооруженным силам, неподалеку от Зарощенского. Но дело в том, что последние данные голландцев говорят о том, что ракета двигалась встречным курсом. И получается, что эта версия "Алмаз – Антея" тоже лживая, вброшенная. Никто за эту ложь извиняться, естественно, не будет. То есть для любого адекватного, независимо мыслящего человека из любой страны – из России, из Украины – самое разоблачающее деяние российской пропаганды – это то, что она все время лжет. И каждая ложь преподносится как единственная честная информация в последней инстанции. Они продолжают лгать, не извиняются никогда, не объясняют, почему они лгали, никто не наказан. Михаил Леонтьев продолжает выходить в эфир. В Министерстве обороны никто из генералов не уволен. Руководство Следственного комитета не уволено. Никто не извинился. Вот это самое большое разоблачение российской власти..." http://www.svoboda.org/content/transcript/27304289.html
Николай Былков: Фифа, тебе не стыдно, что ты очень много и тяжко лгала, обвиняя Украину в уничтожении Боинга, опираясь на заведомо ложные версии? Все местные уроды и не местные теософские уродцы (Пкул, Герман и Татьяна, например) долго и усердно распространяли ложь, твёрдо обвиняя Украину в уничтожении Боинга ракетой "воздух-воздух", выпущенной с самолёта Су-25 украинских ВВС. "Почему россияне и их представители, в частности "Алмаз – Антей", говорят так? Есть две позиции. Во-первых, чтобы не рассматривать данные по боеголовке. Во-вторых, буквально через неделю они сказали, что отсутствуют записи радаров, хотя в своих первых версиях сделали ссылки на них. В голове ракеты имеется боевая часть. И голландцы выкупили боевую часть с новой ракеты на внешнем рынке, детально ее изучив. Так вот, есть советский комплекс "Бук-М1", который состоит на вооружении Вооруженных сил Украины, – со старой ракетой. И новый, комплекс "Бук-М1-2", который был модернизирован в 1997 году, а в 1998-м принят на вооружение. Причем он состоит на вооружении Вооруженных сил России и еще нескольких стран, но в Украину он не попал. Так вот, когда сделали анализ поражающих элементов боевой части ракеты, которая уничтожила "Боинг", изъяли их из тел трех членов экипажа, то оказалось, что они имеют форму тавра – как разрезанная поперек рельса трамвая. Новая ракета российская – большего размера. Известен и химический состав этого поражающего элемента. Все это говорит о том, что этот комплекс – только российский и новый. А со старого комплекса новая ракета российская стрелять не может. Поэтому доказывается, как минимум, что этот комплекс был заведен в Украину из России. Принципиальный момент – место применения. Американцы через 3-4 дня сказали, что самолет был уничтожен (снимки появлялись в интернете) ракетой "земля-воздух". О комплексе ничего не говорилось, хотя они точно знали место, откуда стартовала ракета. Голландцы работали в этой части, где произошла трагедия, и там были останки. Есть известный снимок в интернете – пуск ракеты, инверсионный след от нее и так далее. В этом районе жители сказали, чей снимок. Они нашли этого фотографа и поменяли его фотоаппарат на дорогую камеру. По международному законодательству, доказательства есть тогда, когда будут снимки и аппарат. Вот у них этот аппарат уже есть. Таким образом, они показывают место – район Снежного и Тореза. А это район, который контролируют боевики. Они взяли пробы почвы и делают экспертизы. И если в пробах почвы будет показано, что есть пороховые элементы двигателя (а двигатель в "Буке" твердотопливный, пороховой), то это подтвердит место пуска. "Алмаз – Антей" подтверждает, что это "Бук", но они борются за место. Так вот, место контролировалось боевиками. Тем более дальность у него не такая большая, 32 километра. Дальше – больше. Действительно, у голландцев есть фамилии, имена, отчества троих членов экипажа, есть фотография, есть подтверждение того, кто давал команды по военной линии на то время. Потому что системы ПВО – это системы круглосуточного дежурства. Это означает, что это был российский расчет, 53-я зенитная ракетная бригада, место постоянной дислокации которой – под Курском. Таким образом, показывается, какое действовало соединение Зенитных ракетных войск, какие расчеты, и даже конкретные люди, которые это делали. По нашей версии, – это было сделано преднамеренно, задачи перед комплексом стояли по уничтожению гражданского "Боинга"." ...свидетельства очевидцев – это важная доказательная база. Уже опубликованы различными западными средствами массовой информации результаты опросов, телеканалы опрашивали местных жителей, которые находятся в населенных пунктах вокруг Снежного и в самом Снежном. И жители этих населенных пунктов утверждали, что был произведен выстрел. Ну, они не знают, как выглядит "Бук", как именно стреляет "Бук". Но то, что они описывали, эксперты оценивали как описание именно стартующей ракеты системы "Бук". И голландцы говорят, что это новейшая система, которая находится на вооружении именно российских Вооруженных сил. Есть свидетельства очевидцев, подтверждающие то, как доставлялась эта система. Есть множество фотографий, видеозаписей. Первыми это все сделали различные блогеры. Bellingcat это проверила через "Google Карты". Это все сверялось, проверялось. Отделялись фотографии и видеозаписи – фальшивые от реальных. И Bellingcat утверждает, что есть многочисленные свидетели того, как доставлялась система "Бук". Игорь Романенко: ...чем дальше, тем больше будет фактов, экспертиз и других материалов расследования, показаний свидетелей, которые подтвердят, что комплекс и экипаж были российскими, что разрешение на то, чтобы это происходило, было дано на очень высоком уровне. То есть разрешение на то, чтобы эта техника незаконно попадала не из Военторга, как говорил Путин, а из России, мог дать только он, это его прерогатива. Игорь Романенко: ...чем дальше, тем больше будет фактов, экспертиз и других материалов расследования, показаний свидетелей, которые подтвердят, что комплекс и экипаж были российскими, что разрешение на то, чтобы это происходило, было дано на очень высоком уровне. То есть разрешение на то, чтобы эта техника незаконно попадала не из Военторга, как говорил Путин, а из России, мог дать только он, это его прерогатива. Я не считаю, что он лично давал команды, чтобы был уничтожен этот гражданский самолет, которые дошли до экипажа. Но, на мой взгляд, безусловно, он давал команду, разрешение на то, чтобы сложного вида вооружение, которое не могли сами использовать боевики, было заведено вместе с экипажами. И это делалось из регулярной воинской части, соединения Зенитных ракетных войск, которым является 53-я зенитная ракетная бригада. Есть не только фото, но и поименные данные этого расчета. Ну, и цепочка военнослужащих, которые участвовали в том, чтобы команда на уничтожение цели дошла до расчета. Это я вам говорю как специалист Зенитных ракетных войск. И я думаю, что я это делаю квалифицированно... Вот здесь и возникнет вопрос: а кто стрелял? Действительно, российская система все время пыталась удержать рубежи, чтобы потом отойти. Я не исключаю, что мы услышим: да, это было на территории, которую контролируют сепаратисты, но они же и стреляли... Леонид Мартынюк: ...В свое время Каддафи был объявлен виновным в гибели самолета над Локерби, в спонсировании террористов. Он выплачивал деньги семьям погибших, но западные демократии этого человека наказали. Я думаю, подобная судьба может ожидать и Владимира Путина. Он сейчас в таком положении, что ему надо постоянно оглядываться. Он уже не сможет до конца жизни жить спокойно. В любой момент, когда он окажется слабым, с его режимом либо расправятся внешние силы, либо его сдадут внутренние... Игорь Романенко: Ракета новая, головная часть новая. И с нового комплекса "Бук-М1-2" можно стрелять как старой советской ракетой, которая есть в Украине, так и новой российской ракетой. Но новой ракетой со старого советского комплекса "Бук-М1" стрелять нельзя. Замена головных частей тоже не имела места. В Украине этот разговор несостоятельный с точки зрения технической и профессиональной, потому что у нас этого никогда не было – ни нового комплекса, ни ракеты, ни боевой части. Поэтому здесь подход однозначный. http://www.svoboda.org/content/transcript/27304289.html http://ic.pics.livejournal.com/aillarionov/14234704/277477/277477_600.jpg
дар аль харб: Фифа, тебе не стыдно, что ты очень много и тяжко лгала, обвиняя Украину в уничтожении Боинга, ссука, пёс. «И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей… Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22) собака лживый. Лживый, хуже чем даже камар анд дусик, самый лживый на свете, сука хабаровский. и еще, ссука, вот так говорит бог христиан и иудеев Христос (ранний), мир ему от Аллаха. «И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29) «Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.) «Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13) Даже ничем не обиженный, этот бог кидается с неба камнями, поливает людей огнем или насылает на них эпидемии, войны и несчастья. (Нав. 10-11) Он может засушить дерево, не обнаружив на нем в марте месяце плоды, а даму, оглянувшуюся на свой пылающий дом, щелчком пальцев превращает в соляной столп. (Мтф 21-19; Бытие 19-26) тебе кара божия, ссука, за ложь. Жыды блять сбили самолет, блять буду, не вру. Сбили буком и еще добавили из бандерского самолета. Сам суука прочти - вчера только ярый жыд Гольц в интервью на Эхе жыдов не смог убедить других жыдов Бутманов и прочая жыдовитов, что сбили не бандеровцы. Это позорище - суука хабаровский тащит сюда хуй знает что, всякую грязь неподтвержденную. «И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей… Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22) ссука блять
Николай Былков: Спецоперация «Принуждение к миру террором и дипломатией» По просьбам читателей размещаю ранее обещанное. Что достоверно известно на сегодняшний день? Имеющаяся на сегодняшний день базовая информация о катастрофе рейса «Малайзийских авиалиний» МН-17 сводится к следующему: - Это был спланированный террористический акт. - Рейс МН-17 был сбит ракетой, выпущенной из ЗРК «Бук-М1». - Место дислокации «Бука» во время пуска ракеты – район поселка Снежное южнее г. Торез Донецкой области. - Экипаж «Бук-М1» прибыл с территории России и состоял из военнослужащих 53-й Курской бригады ПВО, находившихся на действительной военной службе в РФ. - В день катастрофы 17 июля 2014 г. из 160 коммерческих рейсов, проследовавших через зону теракта, атаке и поражению подвергся лишь один из них – МН-17. - После совершенного теракта «Бук-М1» вместе с экипажем вернулся на территорию России. Что для непредвзятого читателя остается не до конца ясным? - Кто именно отдал приказ на пуск ракеты и уничтожение МН-17? - Какова была мотивация заказчиков и организаторов теракта? Источники Информация, представленная ниже, в основных чертах была изложена впервые 23 июля 2014 г. в тексте «Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?[http://aillarionov.livejournal.com/718415.html], в разговоре в тот же день на «Эхе Москвы»[http://aillarionov.livejournal.com/718606.html], затем в тексте от 5 августа 2015 г. «Ошибки не было»[http://aillarionov.livejournal.com/844850.html], а также в многочисленных авторских письменных и устных комментариях. За почти 15 месяцев, прошедших со времени первой публикации, не обнаружилось какой-либо принципиально новой информации, какая смогла бы опровергнуть выводы, сформулированные в июле прошлого года. Зато проявилось немало деталей, иллюстрирующих и уточняющих сделанные тогда наблюдения. Важными работами, отсеивающими значительное количество дезинформационного мусора[http://aillarionov.livejournal.com/865522.html], распространявшегося и по-прежнему распространяемого российским властями, стали многочисленные публикации в российской блогосфере и зарубежных СМИ, а также доклады Беллингката[http://aillarionov.livejournal.com/862029.html] и Совета безопасности Нидерландов «Крушение рейса МН-17»[http://www.onderzoeksraad.nl/]. Наиболее существенная базовая информация о совершенном теракте в концентрированном виде собрана здесь[http://aillarionov.livejournal.com/865128.html]. Нижеследующий текст частично воспроизводит уже известное, частично дополняет его некоторыми деталями. Предыстория Российская оккупация и аннексия Крыма – спецоперация «Крымская весна» (20 февраля – 18 марта 2014 г.), прошедшая довольно быстро, с относительной легкостью, ограниченным применением насилия и относительно небольшим количеством жертв, породила у ее авторов чувство невероятной эйфории. У них возникло стойкое ощущение, что успех «Крымской весны» может быть повторен без значительных проблем в рамках гораздо более масштабной операции на территории восьми регионов Украины, названных В.Путиным в его выступлении 17 апреля 2014 г. Новороссией. В ночь с 6 на 7 апреля 2014 г. началась военная часть спецоперации «Русская весна», в рамках которой группы российского спецназа начали захваты административных зданий (СБУ, милиции, органов местной власти) в юго-восточных регионах Украины. Именно первоначальный (в течение первых десяти дней) успех этого этапа операции подвел В.Путина к весьма необычному шагу – публичному раскрытию ее конечной цели в виде создания пророссийской Новороссии, состоящей из 8 украинских областей. Тем не менее завершить начатую спецоперацию в полном объеме не удалось. В последующие дни процесс расширения захваченной территории существенно замедлился, в Харькове создание местной «народной республики» было сорвано, а захватчики здания областной администрации были арестованы. Коренной перелом в осуществлении спецоперации «Русская весна» наступил вечером 28 апреля в ходе разговора министра обороны России С.Шойгу с министром обороны США Ч.Хейгелом. Хейгел сообщил своему визави, что США начинают продвижение НАТОвской военной инфраструктуры к российским границам. В такой ситуации в Кремле было принято решение перейти от стратегии расширения плацдарма к стратегии удержания уже захваченного. В последующие несколько суток были прекращены как захваты новых населенных пунктов, так и массовое нарушение российским военными самолетами украинского воздушного пространства, начался отвод части российских войск от российско-украинской границы, заметно снизились масштабы военной активности. Украинские добровольческие батальоны и ВСУ, постепенно наращивавшие масштабы и эффективность своих действий, начали освобождение захваченной территории. Через некоторое время стало ясно, что ликвидация сепаратистских анклавов является вопросом времени, причем, очевидно, не слишком длительного. Не обладая достаточными ресурсами для ведения полномасштабной войны против Украины и одновременно опасаясь вмешательства (пусть даже ограниченного) на ее стороне США и других членов НАТО, Кремль вынужден был радикально изменить свои стратегию и риторику, пытаясь уже не наступать, а лишь удерживать и защищать то, что ему удалось захватить в первые недели «Русской весны». Исходя из собственного представления о зависимости «киевской хунты» от ее «западных покровителей» В.Путин начал спецоперацию «Принуждение к миру дипломатией», пытаясь уговорить западных лидеров оказать давление на украинские власти с целью прекращения ими военных действий против российских и пророссийских боевиков и обеспечить «мирное урегулирование конфликта на Юго-Востоке Украины». За два месяца с 30 апреля по 30 июня 2014 г. Путин предпринял не менее 50 попыток (примерно 0,8 попытки в среднем в сутки) убедить Б.Обаму, А.Меркель, Ф.Олланда, Д.Камерона, а также П.Порошенко остановить военные действия на востоке Украины. 24 июня Путин пошел даже на отзыв полученного им 1 марта разрешения Совета Федерации на использование российских войск в Украине. Однако все эти усилия не дали желаемого эффекта. Военно-политическая ситуация радикально изменилась 30 июня, когда после десятидневной паузы возобновилось наступление ВСУ и добровольческих батальонов, в этот раз намного серьезнее подготовленное, чем их атаки в апреле и мае. В короткие сроки были освобождены Славянск, Краматорск, Константиновка, Амвросиевка, другие населенные пункты, во время одного из рейдов танки ВСУ достигли железнодорожного вокзала Донецка, украинские войска начали глубокий охват сепаратистского анклава, постепенно продвигаясь вдоль государственной границы с севера на юг и с запада на восток. Мотивация В этих условиях у кремлевских руководителей осталось, похоже, лишь два инструмента, способные, с их точки зрения, остановить движение ВСУ, – террор в сочетании с дипломатией и прямое вторжение регулярных войск. Использование второго инструмента представлялось в тот момент не слишком желательным, поскольку из-за невозможности скрыть массовое вторжение регулярных войск неприемлемо возрастал бы риск объявления таких действий агрессией, являющейся по междунардному праву тягчайшим преступлением – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Оставался террор – как средство управления западными лидерами, полномочными и способными принимать необходимые решения. Согласно кремлевским представлениям о подчиненности киевских властей их западным союзникам следовало так шокировать последних, чтобы те смогли заставить Украину прекратить вести военные действия. Такого можно было добиться, очевидно, только в том случае, если погибло бы значительное количество граждан европейских стран. Ни территория самой Западной Европы, ни морские просторы для осуществления такого теракта не были пригодны. Оставалось лишь воздушное пространство над районом ведения боевых действий. Далее необходимо было выбрать рейс, уничтожение которого могло бы привести к максимально желаемому эффекту и в то же время минимизировать возможные нежелательные последствия. На роль жертвы не годились самолеты авиакомпаний, принадлежавшие государствам – постоянным членам Совбеза ООН и Группы 7 (США, Британии, Франции, Германии, Японии, Италии, Канады), а также рейсы, вылетавшие из аэропортов, находившихся в этих странах, или же летевшие туда. Также не годились самолеты авиакомпаний из небольших и периферийных европейских стран. Идеальным кандидатом представлялся самолет, вылетавший из Амстердама – как одного из «наиболее европейских» городов, расположенного между двумя главными спонсорами «нормандского процесса» (Германии и Франции), столицы Гейропы, мэр которого к тому же незадолго до этого успел оскорбить высокого зарубежного гостя, отказав в проведении приема по случаю его официального визита в Королевство. Выбор времени Из-за высокой скорости продвижения частей ВСУ на востоке Украины осуществление спецоперации откладывать надолго было недопустимо. В то же время для обеспечения того, что можно было бы расценивать в качестве если не полноценного алиби, то хотя бы какого-то прикрытия, необходимо было проводить спецоперацию тогда, когда главный подозреваемый не находился бы на территории России. За шесть лет до этого – в августе 2008 г. – полномасштабное вторжение росийских войск в Грузию было начато в ночь с 7 на 8 августа, когда главный организатор агрессии уже находился в Пекине для участия в торжественном открытии Олимпиады. В июле 2014 г. идеальное прикрытие для аналогичных действий представляла шестидневная поездка по странам Латинской Америки с 11 по 17 июля. При этом время осуществления спецоперации не должно было быть смещено слишком к началу этой поездки, поскольку в случае развития каких-либо непредвиденных событий пришлось бы оказаться слишком далеко от удобной и безопасной базы принятия решений и/или же срывать программу официального визита (как это пришлось делать в 2008 г., возвращаясь из Пекина во Владикавказ). Поэтому идеальный срок для осуществления теракта – это время полета домой, желательно незадолго до приземления в Москве. Интерпретация месседжа Важнейшим условием успеха спецоперации является правильная интерпретация ее месседжа – что именно по ее осуществлении делать тем, кому она была адресована? С вечера 17 июля в течение последующих 10 дней Путин провел не менее 24 разговоров с лидерами западных стран (2,4 беседы в день), в которых (а также в публичном пространстве) отстаивал по сути лишь один ключевой тезис: «...этой трагедии не произошло бы, если бы на этой земле был мир, во всяком случае, не были бы возобновлены боевые действия на юго-востоке Украины». «Мы неоднократно призывали все противоборствующие стороны немедленно прекратить кровопролитие и сесть за стол переговоров. С уверенностью можно сказать, что если бы 28 июня боевые действия на востоке Украины не были возобновлены, то и этой трагедии наверняка бы не произошло... Со своей стороны Россия сделает всё, что от нас зависит, чтобы конфликт на востоке Украины перешёл из сегодняшней военной фазы в фазу обсуждения за столом переговоров мирными и исключительно дипломатическими средствами». Степень личной вовлеченности Интенсивности личного участия В.Путина в обсуждении с зарубежными лидерами катастрофы МН-17 нет аналогов. Разговоры на высшем уровне шли регулярно, ежедневно, практически в режиме нон-стоп. Было проведено шесть разговоров с премьером Нидерландов М.Рютте, по три – с А.Меркель и премьером Австралии Т.Эбботом. 22 июля случилась совершенно небывалая ситуация, когда российский президент разговаривал с М.Рютте дважды в течение одного дня. Такая невероятная активность руководителя государства, формально никоим образом не причастного к катастрофе (авиакомпания, к которой принадлежал самолет, не являлась российской; погибших российских граждан не было; самолет не вылетал из российского аэропорта и не направлялся в российский аэропорт; катастрофа произошла не над территорией России), беспрецедентна. На этом фоне совершенно фрейдистским оказался официальный комментарий пресс-службы Кремля о телефонном разговоре В.Путина с тем же М.Рютте 23 июля 2014 г.: «В этой связи была акцентирована важность учёта мнений всех заинтересованных сторон». Спрашивается, из-за каких своих действий Россия, по настоянию ее президента, стала заинтересованной стороной, если официально никакого отношения ни к катастрофе «Боинга», ни к вооруженному конфликту на Востоке Украины она не имела? И какое мнение именно этой заинтересованной стороны следовало, по настоянию Путина, учесть голландскому премьеру? Увлеченность, с какой кремлевский руководитель занялся катастрофой МН-17, кричаще контрастировала с почти тотальным безразличием к другим авиакатастрофам, случившихся в том же году и практически в то же время. Когда 24 июля (через неделю после крушения МН-17) произошла авиакатастрофа MD-83 в Мали, то, очевидно, для создания впечатления о равном отношений ко всем жертвам зарубежных авиакатастроф, дежурные телеграммы соболезнования были направлены президентам Алжира и Франции. В спешке, правда, не были посланы соболезнования руководителям государств, потерявших в той аварии больше граждан, чем Алжир, – Буркина Фасо и Ливана. А жертвы сопоставимых по масштабам авиакатастроф того же года – С-130 в Алжире 11 февраля, ATR-72 в Тайване 23 июля (через 6 дней после катастрофы МН-17), А-320 в Индонезии 28 декабря – были проигнорированы полностью. Очевидно, в этих случаях, в отличие от МН-17, Кремль и не скрывал, что являлся совершенно незаинтересованной стороной. Неудача спецоперации Несмотря на тщательную подготовку, плотное информационное сопровождение, активное личное участие – несмотря на все предпринятые усилия – спецоперация «Принуждение к миру террором и дипломатией» не привела к желанному результату. Шок от гибели пассажирского лайнера в Европе и мире действительно оказался катастрофическим. Однако его направленность оказалась не вполне соответствовавшей ожиданиям авторов спецоперации. Западные лидеры не смогли (или не захотели) оказать необходимого давления на украинские власти, и украинские войска продолжили действия по освобождению востока страны. Убедившись в том, что спецоперация «Принуждение к миру террором и дипломатией» не привела к остановке военных действий в Донбассе, Кремль 26 июля 2014 г. начал подготовку спецоперации «Принуждение к миру военной силой» – подготовку прямого (хотя и по возможности скрытного) вторжения регулярных российских войск в Восточную Украину. Уровень принятия решения о проведении этой спецоперации, равно как и его мотивация, принципиально не отличались от уровня и мотивации при принятии решения о начале предшествовавшей ей спецоперации." http://aillarionov.livejournal.com/865581.html#comments
Николай Былков: дар аль харб пишет: вот так говорит бог христиан и иудеев Христос (ранний), мир ему от Аллаха. цитата: «И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29) «Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.) «Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13) Даже ничем не обиженный, этот бог кидается с неба камнями, поливает людей огнем или насылает на них эпидемии, войны и несчастья. (Нав. 10-11) Он может засушить дерево, не обнаружив на нем в марте месяце плоды, а даму, оглянувшуюся на свой пылающий дом, щелчком пальцев превращает в соляной столп. (Мтф 21-19; Бытие 19-26) Что твой Аллах, что бог христиан и иудеев, - всего лишь аналог животной души человека - полной животных страстей, зла и похоти. Твой Аллах полон ненависти, злобы, похоти, лжи и клеветы. Ты с фифой, Татьяной, Пкулом, Поносом/Актусом/280-м, такой же, как и твой Аллах. Скоро кердык ему придёт. Евреи постараются и, особенно, твои дебилоиды - муслимы фанатичные, что без ума взрывают всех подряд - с детьми и женщинами - с именем Аллаха на устах.
Николай Былков: В продолжении агрессивной войны, развязанной Путиным против Украины, или преднамеренное использование магических сил в политике войны и агрессии. Боинг сбили специально, как до того специально взрывали дома в Москве, Волгодонске и все другие теракты за время путинской эры, всегда выполнявшие сакральную роль в его власти. При обсуждении статьи Илларионова обнаружилась интересная деталь - подготовленный ответ специальному вопросу - для озвучивания и окончательного творения мыслеформы злодеяния - уничтожение Боинга в его агрессии против мира, свободы и демократии. Re: Путин заранее предупредил о катастрофе в Донбассе Меня больше всего поражает, что на вопрос о катастрофе в метро, он отвечает примером со стрельбой. Просто фрейдизм какой-то. Проявленное слово: "From: Alexandre Bondarev Date: October 16th, 2015 01:08 pm (UTC) Путин заранее предупредил о катастрофе в Донбассе Мне бы хотелось добавить к блестящему (и практически не потребовавшему никаких изменений более чем за год) анализу автора блога одну деталь, на которую никто из обсуждавших (насколько мне известно) пока не обратил пристального внимания. Дело в том, что Путин заранее, за несколько часов, уже успел предупредить о возможной трагедии на Донбассе всех политиков и аналитиков, которые должны были его услышать. Каковы были самые последние его слова, попавшие в открытый эфир? Вот они. Это было в самом конце его заключительного брифинга после саммита БРИКС в г.Бразилиа 17 июля 2014 г. Брифинг закончился, Путин уже отвернулся от аудитории и начал уходить. Из дальнего конца зала слышится вопрос по-русски: «Можно про метро?» Путин отвечает: «А? Слушайте, ребята, ну мне пора ехать уже, ну?» Молодой человек продолжает: «Про метро. Вы уже выразили соболезнования, начато расследование. Как Вы считаете, должны ли понести ответственность за трагедию московские власти?» [Напоминаю: речь идет о том, что 15 июля в Москве в результате аварии в метро погибли более 20 человек, 150 человек были госпитализированы]. Путин: «Ответственность всегда персонифицированная. Вот есть классический, хороший пример из уголовного права. Это называется «Трагедия на охоте», когда два стрелка стреляют [пальцами двух рук изображает стреляющих] в кусты, полагая, что там дичь, и случайно убивают человека. [нервно потирает лоб] Поскольку экспертиза не могла установить, кто именно, оба освобождаются от ответственности». Вот и всё. Ему уже не нужно было алиби. Он заранее озвучил и план А, и план Б. Если в Пекине в 2008 он избежал прямой ответственности за начало военных действий (формально их начал Медведев), то здесь он эту ответственность заранее с себя снял. Ему уже не нужно было ни «полноценное алиби, ни хотя бы какое-то прикрытие». Тот, кто по долгу службы анализировал его «последнее слово подозреваемого», всё понял. Или должен был понять. Это был предпоследний аккорд операции «Принуждение к миру посредством террора и дипломатии». Вот полная ссылка, где есть не только видео, но и отредактированный текст пресс-конференции: http://kremlin.ru/events/president/news/46236 А вот коротенький ролик интересующего нас эпизода: https://www.youtube.com/watch?v=-KVVKT9BHHg. Полторы минуты. Число просмотров за 15 месяцев – 441. Интересно, смотрел ли его Обама? А подозревал ли Путин, что его жест, имитирующий стрельбу, уже запечатлен в кинохронике и в воспоминаниях современников как излюбленный жест Гитлера и Сталина? From: ivanoland Date: October 16th, 2015 04:50 pm (UTC) (Link) Re: Путин заранее предупредил о катастрофе в Донбассе Интересно, что вопрос задал журналист Лайфньюс (тот самый "гавкающий" Александр Юнашев), и это наводит на мысль о его неслучайном характере. Вероятно, вся эта ситуация была разыграна ради того, чтобы озвучить именно эту мысль про освобождение от ответственности. From: makovka7 Date: October 16th, 2015 09:19 pm (UTC) (Link) Re: Путин заранее предупредил о катастрофе в Донбассе Подумала о том же при просмотре ролика, даже не читая ваш комментарий. Вопрос-ответ -- типичная заготовка для решения определенных целей. Согласна на все сто, что таким образом путин дал понять, что с "него беда, как с гуся вода". From: esli_mysli Date: October 16th, 2015 09:44 pm (UTC) (Link) Re: Путин заранее предупредил о катастрофе в Донбассе Потрясающая деталь, которая придаёт полную завершенность всей картине! Последним ответом на пресс-конференции обозначены не только контуры предстоящей трагедии (под обстрел попадает якобы не та цель, на которую идет охота), но и способ ухода от ответственности благодаря невозможности установления виновника. Выбор самолета, летящего из Нидерландов, в таком случае несёт ещё одну задачу: ну, и как, далеко ли до Гааги? Мол, хотите, чтобы всё было по закону, так попробуйте доказать, что целью был гражданский борт. Приходится задуматься, можно ли назвать спецоперацию неудавшейся только на том основании, что произошел переход к открытому вторжению? Обвинений в агрессии со стороны международного сообщества даже после августа 2014-го так и не последовало. Вполне вероятно, что помощь Украине была бы более интенсивной, если бы не произошедшая трагедия. Боевые действия были приостановлены на значительной территории, что позволило изменить последующий ход событий. Ну, и главный результат. Террорист добился того, чему всегда служат теракты - устрашения. From: susel2 Date: October 16th, 2015 11:13 pm (UTC) (Link) Re: Путин заранее предупредил о катастрофе в Донбассе Деталь совершанно фантастическая. Это - просто-таки последний и решающий гвоздь. Более того, вся эта сцена - абсолютно в характере ВВП. Как бы случайно, под занавес, уже "на выходе" произнести ключевую фразу... Уроки Штирлица из "Семнадцати мгновений", что ли? Точно так же было объявлено, кстати, о "новостной бомбе" совершенно другого рода: об освобождении МБХ. Все помнят, как это было? ВВП, уже уходя с конференции, точно так же получил вопрос по поводу МБХ и точно так же, как бы не придавая этому особого значения, ответил. Были ли сомнения в том, что и в том, и в другом случае журналисты не просто так, "случайно" задали свои вопросы именно тогда и в такой обстановке? Это - уже почерк. Самое же странное во всем этом то, что такую бросающуюся в глаза деталь никто до сих пор не замечал и не анализировал. Думаю, ВВП такая невнимательность аудитории была не слишком приятна, кстати говоря. From: chinilprimus Date: October 17th, 2015 12:33 am (UTC) (Link) Re: Путин заранее предупредил о катастрофе в Донбассе Меня больше всего поражает что на вопрос о катастрофе в метро он отвечает примером со стрельбой. Просто фрейдизм какой-то. From: Alexandre Bondarev Date: October 16th, 2015 01:30 pm (UTC) (Link) О серийных убийцах и оперативных разработках Для любителей триллеров заметим, что в кино серийный убийца перед очередным преступлением всегда делает нечто, доставляющее ему удовольствие, как бы предвкушая предельное наслаждение от гибели следующей жертвы. В 2008 Путин успел посмотреть церемонию открытия Олимпийских игр в Пекине, после чего улетел во Владикавказ. В 2014 Путин успел посмотреть финальный матч Чемпионата мира по футболу. Сидя рядом с Меркель. Германия победила со счетом 1:0. А любители конспирологии и многоходовых оперативных разработок могут задуматься вот над чем. Чтобы Путин мог сообщить миру, что если «экспертиза не смогла установить, кто именно стрелял, оба подозреваемых освобождаются от ответственности», ему нужно было задать вопрос-подводку о некой недавней катастрофе, повлекшей за собой множество жертв. Возникает вопрос: не была ли катастрофа в Москве 15 июля организована именно для этого? From: shurups Date: October 16th, 2015 04:23 pm (UTC) (Link) Новейший терроризм Терроризм международного масштаба остается пока без последствий для подозреваемых. Правда, в отличии от Каддафи и Бен Ладена, эти вероятные террористы обладают ядерным оружием. Расследование говорит о том, что человеческие жизни невинных граждан для них ничто. Ради эфемерных целей на кону оказываются жизни десятков и сотен невинных людей. Это подтверждают события в Беслане и взятие "Норд-Оста". Сразу возникает мысль о вероятностном исполнении спецслужбами террактов в Москве в 2000-х и в Волгограде - последних. У власти никогда не было желания расследовать публично эти события. Власть России пытается свалить уничтожение Боинга МН-17 на Украину. Но аргументы оказываются, каждый раз, фейковыми. Они рассчитаны на внутреннее «употребление». Факт, что «расследование преступления» Украины больше похоже на шоу, чем на серьезную работу, выдает истинных исполнителей с головой. From: Alexandre Bondarev Date: October 16th, 2015 04:52 pm (UTC) (Link) Кто задал Путину тот самый вопрос? А вот это уже любопытно. Мне только что сообщили, что что вопрос про ответственность за гибель людей Путину задал тот самый журналист из Лайфньюз (Александр Юнашев), который умеет лаять: https://www.youtube.com/watch?v=xySoW7GjvBc From: susel2 Date: October 17th, 2015 09:44 pm (UTC) (Link) Re: головоломка сложилась Вот это "чтобы знал буржуй, кому кланяться"(с) в последнее время и является, судя по всему, самым главным мессиджем, который в самых разных формах демонстрируется российской властью. В этом обсуждении все равно продолжали задавать недоуменные вопросы, типа, а зачем же тогда открыто везли БУК?! Почему не заметали следы? Да потому и не заметали, что не в этом суть! Суть - в том, чтобы показать Западу, что российская власть будет делать, что хочет и так, как хочет, а доказать что-либо будет все равно невозможно. Даже при всей очевидности происшедшего. Это - типичная схема для мафиозных структур. Устрашение и цинизм. Что мы и наблюдаем, собственно. http://aillarionov.livejournal.com/865581.html#comments Объяснение такого странного вопроса и, тем более, алогичного ответа Путина находим в эзотерике у Е.П.Блаватской - Путин активный и умелый пользователь магических сил, следует законам невидимого мира, вызывающие и наполняющие силой его страшные деяния. Проявленное слово - зеркало проявлений Бытия. Произнести слово, значит вызвать мысль и сделать ее существующей. Магнетическая потенциальность человеческой речи есть начало каждого проявления в Оккультном Мире. ... Вещи для каждого из нас являются тем, чем Слово делает их, называя их. ... Да, имена (и слова) или благодетельны, или зловредны. Они в некотором смысле являются или ядовитыми, или приносящими здоровье, согласно скрытым воздействиям, данным Высочайшей Мудростью их элементам, то есть, буквам, составляющим их, и числам, соответствующим этим буквам.» ... ... каждая буква имеет свое оккультное значение и свое разумное основание; каждая есть причина и следствие предыдущей причины и комбинация их очень часто производит наисильнейшие магические воздействия. Гласные, в особенности, заключают в себе наиболее оккультные и грозные силы. "«Воинство Гласа» - термин, тесно связанный с тайною Звука и Речи, как следствие и результат Причины – Божественной Мысли. Как это прекрасно выражено P. Christian, ученым автором «Histoirе de la Magie и L'Homme Rouge des Tuilleries, слова, произносимые так же, как и имя каждого индивидуума, в значительной степени предопределяют его будущую судьбу. Почему? Потому что: «Когда наша душа (разум) создает или вызывает какую-либо мысль, то изобразительный знак этой мысли запечатлевается на астральном флюиде, являющимся приемником, и, так сказать, зеркалом всех проявлений Бытия. Знак выражает вещь; вещь есть (скрытое или оккультное) свойство знака. Произнести слово, значит вызвать мысль и сделать ее существующей. Магнетическая потенциальность человеческой речи есть начало каждого проявления в Оккультном Мире. Произнесение Имени не есть только определение Существа (сущности), но значит осудить и подвергнуть его, в силу выдачи Слова (Глагол), воздействию одной или нескольких Оккультных Сил. Вещи для каждого из нас являются тем, чем Слово делает их, называя их. Слово (Глагол) или речь каждого человека, совершенно бессознательно для него, является благословением или же проклятием; вот почему наше настоящее невежество относительно свойств и атрибутов мысли, так же как и об атрибутах и свойствах материи, часто губительно для нас. Да, имена (и слова) или благодетельны, или зловредны. Они в некотором смысле являются или ядовитыми, или приносящими здоровье, согласно скрытым воздействиям, данным Высочайшей Мудростью их элементам, то есть, буквам, составляющим их, и числам, соответствующим этим буквам.» Это строго верно и, как эзотерическое Учение, принято всеми Восточными Школами Оккультизма. В санскрите, так же как и в еврейском, и во всех прочих алфавитах, каждая буква имеет свое оккультное значение и свое разумное основание; каждая есть причина и следствие предыдущей причины, и комбинация их очень часто производит наисильнейшие магические воздействия. Гласные в особенности, заключают в себе наиболее оккультные и грозные силы. Мантры (эзотерически скорее магические, нежели религиозные вызывания) произносятся браминами нараспев, так же как и остальные Веды и прочие Писания." Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.4 шл.4
дар аль харб: Что твой Аллах, что бог христиан и иудеев, - всего лишь аналог животной души человека - полной животных страстей, зла и похоти. Твой Аллах полон ненависти, злобы, похоти, лжи и клеветы. А твои мухутмы - бляди. Они летают, докладывают гнусные свои проделки Верховному Когану (видимо, жыду по национальности (каганат)), епут теософичек, делят людей на расы (фашисты словом), мошенничают (крадут чужие письма например), шуты и клоуны. Меньшие клоуны типа пса былкова и др. блядяй теософических прочих им верят, поклоняются, рвут из жопы и др. мягких мест волосы, тянутся как резинки (гандоны словом), когда их прижмешь, изворачиваются как бляди настоящие, чтобы доказать верность слов бляди и мошенницы блаватской. А Аллах мусульман - это всего лишь Монада, не обладает сущностью, условно именуется Бог. По определению Аллах не может быть ни злым, ни лживым. Это лишь ебанутый идиот-мусорщик былков, ссука и хуесос пиндосский, и ему блять подобные пидары думают иначе. Комментарии (Тафсир) [1] Аллах - это лишь одно из имен того Одного, Единого для всей Вселенной, Бога - Творца всего, что суще, того, если угодно, Суперразума, того Абсолюта всего бесконечно огромного механизма Вселенной, в том числе и нашей скромной планеты, который функционирует столь безотказно по столь совершенным законам диалектики, которые были открыты гением классической немецкой философии Гегелем (открыты, но не назначены) и ниспосланы всем нам во благо, ибо назначены нам во благо они Творцом нашим, одно из прекрасных земных имен Которого - Аллах. Традиционно принято, что у Аллаха 99 имен, выражающие атрибуты Божественной сущности. Уже в первой Суре мы читаем некоторые из них: Рахман («милосердный»), Рахим («милостивый»); по ходу текста Корана большое количество айатов заканчивается рефренами с использованием самых различных имен, даваемых Господу. Итак, в качестве Верховного Высшего Начала выступает Божественная монада (условно именуемая «Бог», «Господь»), что является отправным элементом всего сущего, первоисточником всякой жизни и в Своем безусловном совершенстве не обладает сущностью; в непосредственной близости от Него пребывает сфера Божественносущностного, откуда происходят первые из обретших форму (ангелы, джинны); вслед за ними - небольшая группа «старейшин» - «Верховное Собрание (святых)» (см. С. 37, ст. 8; Пс. 88:6). К Божественно-сущностному примыкает Первозданное Творение - Вечное Царство Божие с его Раем и преисподней.
fyyf: Парижский погром Материал из Википедии — свободной энциклопедии Пари́жский погро́м — события 17 октября 1961 года в Париже, во время которых французская полиция жестоко подавила массовые беспорядки выходцев из Алжира, протестовавших против войны в Алжире. По личному указанию главы городской полиции Мориса Папона (впоследствии осуждённого за более ранние преступления против человечности) демонстрантов били дубинками до потери сознания и сбрасывали с мостов в Сену. Точное количество жертв до сих пор неизвестно — официально признана гибель 40 демонстрантов, неофициально называются цифры, превышающие названное количество в несколько раз. Долгое время во Франции замалчивали события 1961 года. Расследование затрудняется тем, что участвовавшие в подавлении демонстрации полицейские умышленно сняли с униформы идентификационные карточки. В 2001 году парижский мэр Бертран Деланоэ в память о событиях октября 1961 года открыл мемориальную доску на мосту Сен-Мишель. В кино События 1961 года и их замалчивание служат подоплёкой семейной кинодрамы Михаэля Ханеке «Скрытое» (2005). Парижскому погрому посвящён телефильм «Черная ночь 17 октября 1961» (2005) режиссера Алена Тасма. ] (ccылка A-Hr)
Николай Былков: дар аль харб пишет: А Аллах мусульман - это всего лишь Монада, не обладает сущностью, условно именуется Бог. По определению Аллах не может быть ни злым, ни лживым. Это лишь ебанутый идиот-мусорщик былков, ссука и хуесос пиндосский, и ему блять подобные пидары думают иначе. Хаттабка, крольчиха ты похотливая, Е.П.Блаватская давно всё сказала о твоих "гениях" Зла - Аллахе/Боге христиан/Творце евреев:_______________________________________ Она отказывается признать богов, так называемых монотеистических религий, созданных человеком по образу и подобию своему, святотатственных и печальных карикатур Вечно-Непознаваемого. "Кроме того. Эзотерическая Философия примиряет все религии и, снимая с каждой ее внешнюю оболочку, человеческую, указывает на тождественность корня каждой с основою всякой другой великой религии. Она доказывает необходимость Божественного и Абсолютного Принципа в Природе. Она также не отрицает Божество, как и Солнце. Эзотерическая Философия никогда не отвергала «Бога в Природе» так же, как и Божество, как абсолютную и абстрактную Сущность. Она только отказывается признать богов, так называемых монотеистических религий, созданных человеком по образу и подобию своему, святотатственных и печальных карикатур Вечно-Непознаваемого." Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Введение "Когда теософы и оккультисты говорят, что Бог не есть Существо, ибо Он есть He-вещественность, они выказывают себя гораздо более благоговейными и религиозно-почтительными по отношению к Божеству, нежели те, кто называют Бога "Он" и, таким образом, делают Его Гигантом Мужского Начала." Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.5 _____________________________________________________________________________________________________________________________________ Ты зачем Теософию хаешь, чудила? Не писай против ветра, чурка пензенская, - от тебя неистребимое зловоние, как признаёт, даже, подруга дней твоих весёлых, Валентина. "Если нас обвинят за веру в действующих Богов и Духов, при отрицании Личного Бога, мы ответим теистам и монотеистам: допустите, что ваш Иегова один из Элохимов, и мы готовы признать Его. Сделайте из него, что вы и делаете, Беспредельного, Единого и Вечного Бога и мы никогда не примем его под этим аспектом. Племенных Богов было много; Единое, Всемирное Божество есть принцип, абстрактная основная Идея, не имеющая ничего общего с нечистой работой конечной формы. Мы не идолопоклонствуем перед Богами, мы только почитаем Их, как Существ, превосходящих нас" Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.3 отд.3
дар аль харб: Е.П.Блаватская давно всё сказала о твоих "гениях" Зла - Аллахе не играй на нервах, ссука пиндосская. Тут дракоша ушла, так и не дала, а тут ты со своей блядью блавацкой. Хули ты мне ее суешь, засунь себе в жопу ее толстую.
fyyf: https://vk.com/nodmiting?z=photo-49129343_387092438%2Falbum-49129343_00%2Frev Ныне действующая Конституция РФ – результат поражения в холодной войне между СССР и США – написана под надзором советников из ЦРУ и представляет собой конституцию криптоколонии, не обладающей реальным суверенитетом. Зачем тратиться на пули? Для захвата ресурсов и зачистки территории достаточно внедрить законы, выгодные оккупантам. Однако, большинство людей привычно все неурядицы списывает на руководство и лично на руководителя страны, не понимая, что по действующей Конституции, Президент России не обладает властными полномочиями для производства управления внутри страны. О данном факте красноречиво свидетельствует постоянный и открытый саботаж его распоряжений со стороны министров, Правительства и Центробанка, а приоритет международных (иностранных) принципов и норм международного права, к которым относятся и решения иностранных специализированных учреждений типа МВФ лишь усиливает эффект (п.4 ст.15 Конституции РФ). То есть, фактически в Основном законе сказано, что мы обязаны выполнять нормы и правила, созданные для нас другими государствами. Налицо — закрепление вассально-колониального статуса нашей страны. Именно это имел ввиду глава Следственного комитета А.И.Бастрыкин, назвав действующую Конституцию «правовой диверсией». Кроме того, отдельно надо сказать о запрете на идеологию (ст.13 Конституции РФ), так как многие люди неправильно понимают то, что подразумевает под собой этот термин. Итак, что же такое идеология? И что означает для нас её полный запрет в основном законе страны? Отчасти это непонимание вбито нам в голову либеральными демократизаторами фактически сводившими суть идеологии к навязыванию всему обществу ценностей коммунизма, «марксизма-ленинизма» и прочих «измов», крепко замешанных на тоталитарном режиме и ассоциирующихся у многих с демонизированной и несправедливо оболганной личностью И.В. Сталина. Отнюдь, дорогие друзья, идеология это нечто совершенно иное. Идеология – это не только «Ленин – хороший» или «Ленин — плохой», идеология – это прежде всего целеполагание, система ценностей, сама цель существования государства, если хотите, которыми руководствуется государство в целях госстроительства. Без идеологии мы даже ребёнка не можем воспитать, поскольку, рассказывая детям в школе о крепкой семье, любви к ближнему, а уж тем более о патриотизме, получается, что мы навязываем школьникам идеологию. А как управлять государством? Нельзя поручить министерствам и ведомствам двигаться к достижению определенных целей, так как любое целеполагание тоже так или иначе содержит элементы идеологии. Таким образом, Идеология есть Стратегическое управление в целях развития государства, которое по действующей Конституции, нам ЗАПРЕЩЕНО!!! Стратегическое развитие нашей страны во многом до сих пор производится из-за рубежа. И, де-факто, нашей стране навязывается чуждая система ценностей. Вот таким тесным образом взаимосвязаны положения п.4 ст.15 (приоритет иностранных «общепризнанных» принципов и норм над российскими) и ст.13 Конституции (запрет на идеологию или стратегическое развитие государства). Отдельного упоминания заслуживает ст.75 Конституции о положении Центрального Банка, и сам закон о ЦБ, которые устанавливает независимость его от всех органов государственной власти, который фактически является филиалом ФРС США на территории России и подчиняется напрямую приказам из Вашингтона, приказам же Президента России он не обязан подчинятся по закону, что он и делает, регулярно саботируя требования Президента России о снижении процентной ставки. И даже Генеральная Прокуратура не может его проверить поскольку он находится (со слов Генеральной Прокуратуры) вне её юрисдикции. То есть, фактически это подразделение вражеской армии на нашей территории, которая способна полностью «обвалить» нашу экономику задрав процентную ставку так, что любое производство в России становится невозможным ввиду его убыточности, а западное кредитование нам перекрыли в связи с санкциями. Так что, если в ближайшее время мы не проснемся и не начнем быть политически активными в помощь нашему Президенту, нас ждет полный коллапс в экономике, да и в жизни наверное тоже, так как наши враги заинтересованы в том, чтобы нас осталось как можно меньше. Как сама Конституция, так и разработанное в соответствии с нею действующее законодательство являются приводными ремнями и рычагами, посредством которых осуществляется реальное внешнее управление страной и которые направлены на создание и поддержание режима эксплуатации нашего населения и природных ресурсов страны транснациональным паразитом в лице США. В колониальной империи, построенной США, нет места для свободной, могучей и процветающей России. Как сказал наш Президент в своем обращении к народу об отношении США к России: «Им нужно слабое, больное государство, дезорганизованное и дезориентированное общество, разделённый народ, чтобы за его спиной обделывать свои делишки…». Вот что достигается нашими геополитическими врагами посредством действующей Конституции, написанной под командой советников ЦРУ. Это мина замедленного действия – цель которой уничтожить российское государство в нужный момент. Таким образом, чтобы решить стоящие сегодня перед нашей страной задачи: борьбы с коррупцией, сепаратизмом, ювенальной юстицией, пропагандой гомосексуализма, бесконтрольной миграцией, а также построения в России устойчивой экономики, новой индустриализации, повышения жизненного уровня всех граждан, подъема науки, доступности образования и здравоохранения — необходимо добиться статуса НЕЗАВИСИМОЙ, СУВЕРЕННОЙ СТРАНЫ. А именно такой курс и проводит наш Национальный Лидер Владимир Владимирович Путин, но для успешной его реализации ему нужна поддержка народа России, как основы для проведения конституционной реформы и изменения курса страны на суверенитет! Санкт-Петербургский штаб Национально-Освободительного Движения еженедельно проводит массовые акции пикетирования американского генерального Консульства на ул.Фурштадской, и Санкт-Петербургского отделения Центрального Банка, оказывая таким образом политическое давление на вражеские редуты с целью подготовки генерального наступления, подготавливаемого главнокомандующим страны. Ведь ему так нужна поддержка народа для этих изменений! Одновременно с этим, активисты Национально-Освободительного Движения ведут разъяснительную работу с петербуржцами, распространяя информационные материалы и повышая уровень понимания и политическую грамотность простых людей, вовлекая всё новых сторонников в свои ряды. Ведь для того, чтобы изменить вектор развития страны важен каждый человек, независимо от его политических взглядов и убеждений, ведь, все мы хотим жить в сильной и процветающей России, но до тех пор пока мы являемся колонией США у нас нет даже права на это. Мальцева Елена
Николай Былков: дар аль харб пишет: не играй на нервах, ссука пиндосская. Тут дракоша ушла, так и не дала, Дракошу не обманешь, потому обломилось тебе и теперь ты свою злость на Е.П.Блаватской спускаешь. fyyf пишет: Ныне действующая Конституция РФ – результат поражения в холодной войне между СССР и США – написана под надзором советников из ЦРУ и представляет собой конституцию криптоколонии, не обладающей реальным суверенитетом. Это для тупых ватников пишет такая же бесстыжая и подлая жидовка, как ты, фифа. Из этого бреда единственный логический вывод - Ельцин, Гайдар, Чубайс и Путин, как ставленник Семьи Ельцина, - агенты ЦРУ. Тебя ловишь на лжи, ты это говно с удовольствием сглатываешь и дальше кричишь с той же кучи дерьма.
дар аль харб: Дракошу не обманешь, потому обломилось тебе радуйся ссука, карма настигнет, заразит тебя твоя карга мандаошками.
Николай Былков: "Цена войны Путина – $377 миллиардов ... Да, в производственной сфере рецессия закончилась в июне 2015 года. В социальной сфере рецессия не только не закончилась, она продолжается, более того, она усугубляется. Потому что сокращение социальных показателей реальных доходов населения, реальной зарплаты, реальных пенсий, розничного товарооборота продолжает сокращаться, независимо от восстановления экономического роста. Причем данные последних месяцев показывают, что темпы спада не уменьшились, а даже возросли." сокращение социальных показателей реальных доходов населения, реальной зарплаты, реальных пенсий, розничного товарооборота продолжает сокращаться, независимо от восстановления экономического роста. Причем данные последних месяцев показывают, что темпы спада не уменьшились, а даже возросли. http://www.svoboda.org/content/transcript/27320068.html
Николай Былков: "Цена войны Путина – $377 миллиардов ... Андрей Илларионов: Хорошо, снизится валютный курс. Валютный курс является гораздо более эффективным регулятором поступления, увеличения международных резервов, чем цены на нефть. Михаил Соколов: То есть за кризис, получается, платит российское население, бедные группы больше, чем богатые, как обычно, если это инфляция. Андрей Илларионов: Я бы даже не стал говорить про бедные группы. У нас выход из кризиса оплачивается за счет населения, сейчас даже не будем говорить, за счет каких групп населения. Потому что социальные показатели проваливаются, у нас действительно уровень потребления снизился примерно на 10%, что по любым меркам является огромной величиной, это очень серьезное сокращение, при увеличении производства, при увеличении, кстати, военных расходов. Михаил Соколов: Кудрин и другую рекомендовал, просто другую политику не приняли, а эту приняли. Сейчас он говорит, что, наверное, раз реформы структурные не будут проводить, будут повышать налоги, другого выхода нет. Андрей Илларионов: И повышать пенсионный возраст, уменьшать уровень жизни, снижать реальные доходы населения. Михаил Соколов: А Шувалов, вице-премьер, говорит: "Сумели взять инфляцию под контроль, к концу года она выйдет на запланированные показатели". Правда, непонятно, какие запланированные, но выйдет, видимо. Андрей Илларионов: Как бы то ни было, эти ножницы, пересекающиеся кривые – сокращение уровня жизни на фоне роста военных расходов – это то, что можно назвать результатом рекомендаций Алексея Леонидовича и результатом исполнения политики Владимиром Владимировичем. Михаил Соколов: Какова цена этой войны, как любят говорить российские пропагандисты, с Соединенными Штатами, скажем, с Западом на полях Украины, а теперь и в Сирии, для России? Михаил Соколов: Я хочу спросить о начале этой войны – о Крыме. Андрей Илларионов: Я прошу прощения, начало этой войны еще раньше. Потому что если мы будем говорить о том, когда началась эта война, то в Крыму официальные военные действия начались 20 февраля 2014 года, война против Украины гибридная, санитарная – 27 июля 2013 года, экономическая подготовка к большой войне – январь 2012 года, а экономическая подготовка к большой войне с точки зрения накопления необходимых золотых резервов – это январь 2006 года. Так что мы готовимся к большой войне последние как минимум 10 лет. Михаил Соколов: "Мы" – это Путин? Группировка, которая у власти. Андрей Илларионов: Мы тоже к этому готовимся, нас об этом не спрашивают, потому что накопления международных резервов осуществляются за счет нашего уровня жизни. ... Михаил Соколов: Россия тоже пережила дефолт в 1998 году, и все живы. Андрей Илларионов: Но никто в России не называл это реформами, все это называли дефолтом, назвали обманом кредиторов, ликвидацией, похищением частной собственности. Даже наш друг Чубайс цинично говорил в своем интервью "Коммерсанту", что инвесторов, кредиторов мы кинули на 40 миллиардов долларов. Вполне откровенно и цинично. Михаил Соколов: Получается то, что Владимир Путин в нынешней ситуации с точки зрения задачи удержания власти все время принимает верные решения, захватывает какую-то территорию - получает рейтинг, развязывает войну в Донбассе – получает народную поддержку, ввязывается в Сирию – все аплодируют, Россия великая держава. США смягчают, похоже, свое отношение к путинскому режиму и так далее. Значит он очень талантливый политик? Андрей Илларионов: Не откажешь ему в этом – это уж точно. Михаил Соколов: Так он и будет продолжать играть в такой покер мировой и выигрывать? Андрей Илларионов: Продолжать Путин точно будет, а выигрывать – это как карта ляжет, не совершит ли он сам ошибок. Но пока учитывая тех, кто находится за этим карточным столом в качестве его оппонентов и визави, они, конечно, проигрывают ему очень существенно. Михаил Соколов: То есть вы считаете, что западные элиты не готовы противостоять экспансии российской автократии? ... Михаил Соколов: То есть Путин навязывает ялтинский мир номер два, получается, со сферами влияния? Андрей Илларионов: Это получается уже совсем другой. Дело в том, что ялтинско-потсдамский мир получался в качестве результата большой войны, в которой Соединенные Штаты Америки и СССР были союзниками, а сейчас это не ялтинско-потсдамский мир – это как раз наступление реваншистской и ревизионистской державы на основы международного правопорядка, завоевание новых сфер влияния, которые раньше России не принадлежали. Михаил Соколов: А в чем смысл этого: величие или принуждение Запада к диалогу на равных, какие-то личные мотивы Путина? ... Михаил Соколов: Вы прямо путинист. Андрей Илларионов: Да не то слово. Надо же анализировать то, что происходит, а не заниматься тем, что называется пропагандой. ... Михаил Соколов: Потому что Путин начал действия в Сирии там, где никто не ожидал. Андрей Илларионов: Нет, никто не мешал Обаме не встречаться с Путиным. Путин бы тогда начал эти действия, но они были бы односторонние действия. Михаил Соколов: А вы не считаете, что они односторонние? Андрей Илларионов: Нет, конечно. Потому что во время встречи в Нью-Йорке Обама де-факто дал зеленый свет на российскую операцию в Сирии. Более того, в течение последующих недель и Обама сам, и Белый дом, и Керри говорили: да, мы ожидаем, что он будет действовать так, как мы хотим. Он действует не так, но мы все-таки надеемся, что он будет действовать. Иными словами, после того, как все американское общество было просто взорвано тем, что российские военно-воздушные силы бомбят союзников Соединенных Штатов Америки, тех, кого Соединенные Штаты поддерживали, тренировали, предоставляли оружие в течение многих лет в их борьбе против Асада, Обама сдал. Вопрос: вы предупредили их о том, что будут бомбежки? Ответ: нет. Вы требовали от Путина, чтобы он не бомбил наших людей? Нет. Вы вывели наших людей оттуда? Нет. Вы пытаетесь что-то сделать? Нет. Что вы делали? Вы их бросили. Именно такова позиция сейчас американской администрации. Наконец последнее решение недельной давности: Соединенные Штаты вывели свой авианосец "Теодор Рузвельт" из Персидского залива. Такого не было никогда с 11 сентября 2001 года. Всегда в Персидском заливе и Аравийском море дежурил или один, или иногда даже два американских авианосца, являвшиеся стержнем поддержки и для американских вооруженных сил, и для союзников Соединенных Штатов Америки на Ближнем Востоке. Сейчас впервые за 14 лет Соединенные Штаты Америки вывели авианосец, там никого нет. То есть союзники Соединенных Штатов Америки находятся в состоянии паники. Михаил Соколов: Российский народ, видимо, аплодирует вашим дифирамбам политике Путина. Андрей Илларионов: Дело в том, что нам надо просто анализировать реальную ситуацию, что происходит в нашей стране и в мировых отношениях. Некоторые наши коллеги возлагали большие или меньшие надежды на позицию Запада, который должен или ожидается занять какую-либо принципиальную позицию в том числе и по отношению к авторитарному режиму в Москве. У этих надежд, увы, нет никаких оснований. Михаил Соколов: Приходилось слышать, что холодильник победит телевизор, падение жизненного уровня происходит, как вы сказали, а протестных настроений нет. Получается, что Путин навсегда? Андрей Илларионов: Вы спросите кубинское население, как работает у них телевизор и холодильник. Уровень жизни падал в течение десятилетия – это не повлияло на поддержку того режима. Спросите наших северокорейских несчастных соседей, как у них работают те немногие телевизоры, те немногие холодильники, которые у них есть – аналогичным образом. Дело в том, что жестко тоталитарные режимы, полуавторитарные режимы, их стабильность не является функцией от состояния холодильников, их стабильность является функцией от эффективности действия двух машин – машины террора и машины пропаганды. Михаил Соколов: Нельзя сказать, что в России такой уж террор. Точечные убийства. Андрей Илларионов: Селективный, конечно. Михаил Соколов: Вот убит Борис Немцов, какой эффект, на ваш взгляд? Андрей Илларионов: Политические активисты сделали определенный вывод из этого. Мы видим, что количество эмигрантов из России, политических эмигрантов значительно увеличилось. Четкий вывод. Михаил Соколов: А оппозиция в каком состоянии? Андрей Илларионов: Вы знаете очень хорошо – в маргинализированном. Михаил Соколов: Получается так, что авторитарный режим этими двумя методами селективного насилия и пропаганды может удерживаться сколько угодно? Андрей Илларионов: Вопрос о том, сколько угодно. Мы должны понять, каковы границы авторитарного режима, временные границы. В любом случае совершенно четко известно, что такого рода политические режимы заканчиваются с уходом первого лица, каким бы этот уход ни был, политическим, физическим, по тем причинам или иным. Потому что любые наследники первого лица так или иначе приносят изменения. Скажем, после ухода Сталина сталинист Берия начал программу либерализации советского режима очень специфическую. Другой сталинист Хрущев ликвидировал сталиниста Берия, тем не менее, продолжил процесс либерализации своим темпом, немножко по-другому, может быть не такой радикальный, но тем не менее. Михаил Соколов: А потом начался консервативный период Брежнева. Андрей Илларионов: Но так или иначе, с первым лицом, даже после оттепели начался процесс заморозки еще при Хрущеве. Так что смена первого лица, так или иначе, приводит к изменению качества режима, кем бы он ни был. Хотя, правда, бывают и другие случаи, когда наследник оказывается не менее жестким, чем предшественник. Михаил Соколов: Но бывает и другое, смягчение режима Франко происходило постепенно в течение десятилетий. То есть такие режимы могут эволюционировать в более мягкую форму. Андрей Илларионов: Дело в том, что режим Франко вырос из гражданской войны. Сразу после завершения гражданской войны так или иначе Франко шел по этому пути. У нас гражданской войны не было вначале, она у нас впереди, поэтому процесс идет не смягчения, а ужесточения. Михаил Соколов: Что впереди? Андрей Илларионов: Эволюция режима идет в другую сторону. Михаил Соколов: То есть вы все-таки считаете, что впереди тяжкие времена когда-нибудь, если сказали слова "гражданская война"? Андрей Илларионов: Давайте лучше говорить о том, что могут дать временные ограничения политическому режиму. Кроме ухода первого лица к изменению политического режима приводит внешнее военное поражение. Михаил Соколов: Но пока поражения не видно. По крайней мере, народ их не видит. Андрей Илларионов: Тут важно, чтобы оно произошло, а во-вторых, чтобы оно воспринималось населением страны в качестве именно такого поражения. История нашей страны дает достаточно большое количество примеров таких изменений. Поражение в Крымской войне привело к великим реформам, поражение в Первой мировой войне привело к Февральской революции, а потом к Октябрьскому перевороту. Михаил Соколов: Поражения Путина в крымской войне не произошло, поражение в донбасской войне тоже не произошло. Победы, правда нет. Андрей Илларионов: Военные победы приводят к укреплению режима, не к ослаблению – это правда. Поэтому пока у нас нет внешнего военного поражения, ожидать радикального изменения и либерализации режима Путина не приходится. http://www.svoboda.org/content/transcript/27320068.html
дар аль харб: ссука, там про самолет. Там много чего, пощелкай. И готовься сосать ху большому негру. http://ukraina.ru/interview/20151007/1014483703.html
Николай Былков: Хаттаб, твоя информация лжива по факту лживости источника - все российские сайты и СМИ с ТВ лживы изначально - ведут информационную войну. В первую очередь, они ведут войну против российского народа. И началась эта война и постоянная ложь с приходом большевизма - жидовского фашизма. Повторяя эту грязь, ты сам участвуешь в войне против собственного народа - если, конечно, ты не считаешь себя россиянином, а жидом - коммунистом, как известные нам истерички из теософисток. Вернёмся к политике из войны, развязанную Путиным против России и всего мира. "Обама, Путин и руины Как Кремль опровергает вывод Белого дома о плачевном состоянии российской экономики – Мое мнение: Обама прав, – говорит Андерс Аслунд. – Возьмем номинальный ВВП России в долларовом исчислении. Год назад он составлял более двух триллионов долларов, сейчас – триллион с четвертью. Во многом это результат девальвации рубля, и это резко отрицательно отражается на уровне жизни россиян. Самая ощутимая цифра для среднего россиянина цифра – падение реальной заработной платы. Она с начала года снизилась на 9 процентов и, скорее всего, упадет к концу года до 10 процентов. Это, кстати, объясняет сравнительно невысокий уровень безработицы, который ставит в заслугу правительству Игорь Шувалов. Безработица не поднимается, потому что падает реальная зарплата россиян. Единственное, если можно так сказать, достижение, о котором может сегодня отчитаться российское правительство, состоит в том, что ему удалось сохранить валютные резервы на уровне февраля нынешнего года. Но это результат гигантского падения импорта, на 39 процентов в нынешнем году, за что россияне расплачиваются резким снижением уровня жизни. В действительности между строк заявления Путина следует читать: мы подвергаем наш народ серьезным испытаниям, мы не потерпели полного краха и поэтому мы на правильном курсе. Это, на мой взгляд, не является сильным аргументом. ... негативные тенденции очень сильны. Например, гигантской проблемой российской экономики остается отсутствие структурных реформ, без которых невозможен устойчивый рост. Мы видим, что окружение Владимира Путина, в особенности Аркадий Ротенберг, расширяет свою бизнес-империю. Взять хотя бы многомиллиардный контракт на строительства Керченского моста, передачу Ротенбергу аэропорта Шереметьево, по некоторым данным, фактически бесплатно. Рост экономики в стране зависел от цен энергоносителей, которые подешевели за последний год с небольшим более чем наполовину. Российская экономика не смогла адаптироваться к новым условиям, роль энергоресурсов как двигателя экономического роста остается доминирующей. Сегодня ни одна из отраслей российской экономики, за исключением, возможно, сельского хозяйства, не подает признаков жизни. – Это рецессия, которая началась в конце 2014 года, она не глубокая, примерно 4 процента будет в течение всего 2015 года. Но меня беспокоит больше то, что, как правильно сказал профессор Эриксон, вся система уже не способна к дальнейшему восстановлению или экономическому росту. И прогноз на будущее, скорее всего, отрицательный, потому что денежная масса растет очень мало, в этом году инфляционные ожидания высокие, примерно 18-19 процентов на будущий год. Поэтому в этой ситуации можно ожидать дальнейшего спада. Эта рецессия не глубокая, но она накапливается, потому что здесь происходит кумулятивный накопленный эффект, 4 процента в один год, 4 процета в другой год, там, глядишь, получается уже большая депрессия. Основные фонды там очень устарели, технологии не развиваются, нет инициативы снизу, чтобы обновить экономические процессы роста. Вообще, мне кажется, что руководство государства не знает, что делать, не имеет средств, чтобы возбудить новый рост. Нет инвестиций внутри, извне не будут. Вообще нет идей, как разогнать экономику, они все опираются на устаревшую государственную модель. Дело в том, что это действительно рецессия с макроэкономической точки зрения. Внутри этой системы есть процессы, которые не позволяют ее развивать более быстрыми темпами. Рецессии всегда кончаются. – И начинается подъем. – Но этот подъем не может быть сильным, будет так же медленно, умеренно, может быть, через полтора года достигнет 2-2,5 процента в год. Но при отсталости российской экономики это очень мало помогает. – Те, кто управляет макроэкономическими процессами, особенно госбанк, квалифицированны и знают, как руководить денежной массой, чтобы избегать крупного спада, они что-то выучили из ситуации в 2009 году. У них были крупные денежные резервы, которыми они разумно пользовались в данной ситуации, именно поэтому спад не был настолько велик, что могло бы быть. В то же время они очень ловко манипулировали политическими лозунгами о действии Запада в отношении России, именно поэтому люди не так беспокоятся о падении потребления, зарплат, которые сокращаются довольно крупно в последнее время. Тут есть несколько у меня соображений. Во-первых, единственная более-менее правильная мера, на мой взгляд, которая была сделана, она как раз была сделана не Центральным банком, она была сделана правительством. А именно они резко сократили экспортные пошлины на нефть. Как только цена на нефть упала на мировом рынке, они рискнули, сделали маневр и резко опустили экспортные пошлины, за счет этого у производителей стало оставаться больше прибыли, у них появились какие-то стимулы. И как это ни парадоксально, на фоне падения мировой цены на нефть, на фоне падения мирового спроса и на фоне общего падения российской экономики, тем не менее в течение 2015 года производство нефти выросло на полтора процента. То есть это небольшой рост, он как раз показал, что этот эксперимент имеет свои пределы, но тем не менее мера как раз не денежной политики, а мера фискальной политики была правильной. Что касается денежной политики, то, в отличие от большинства наблюдателей, я не вижу здесь никаких заслуг и никаких побед, никаких поражений по той простой причине, что возможности Центрального банка России весьма и весьма ограниченны в условиях той модели денежной политики, в которой он существует. Это не Центральный банк, строго говоря, это валютное управление. Все, что они старались сделать, – это не дать резервам Центрального банка, валютным резервам упасть очень резко. Поэтому в итоге Центральный банк вел довольно-таки пассивную политику в пределах тех возможностей, которые у него были. Если вы посмотрите на баланс Центрального банка России, то вы увидите, что как у всякого валютного управления единственные активы – это международные резервы, то есть валюта, там больше ничего нет. – Неплатежи уже растут на наших глазах, между предприятиями уже выросли почти на 20 процентов, и растет задолженность по заработной плате. Эти процессы, знакомые по 90-м годам, пока в более слабых формах, но они начинаются. Финансовая система очень слабая, она очень сильно зависела от иностранных кредитов, здесь ее очень сильно подрубили санкции. Половина кредитных ресурсов примерно привлекалась из германских и других западных банков. Это кончилось из-за санкций, тут внешняя политика российского правительства подрубила возможность экономического роста. В России банковская система очень слабая. Сейчас сообщается, что снова требуются какие-то субсидии государства для того, чтобы спасти крупные банки от банкротства. В этой ситуации просто трудно представить себе, чтобы в течение ближайших двух-трех лет Россия вышла бы из этой рецессии. – Кремль должен по сути молиться за подъем цен на энергоносители? – С подъемом цен на энергоносители, конечно, предсказывать очень опасно, но тем не менее сейчас идет, упрощенно говоря, борьба между дешевой нефтью Саудовской Аравии и американской сланцевой нефтью. Примерно на полмиллиона баррелей в день Саудовская Аравия увеличила свою добычу, и в этой ситуации американская сланцевая нефть на это же количество упала при более-менее стабильном мировом спросе. Если они вот так будут продолжать перетягивать канат, потому что сланцевая нефть позволяет очень быстро и легко восстановить добычу, если Саудовская Аравия сократит свою, в этой ситуации для относительно дорогой российской нефти места нет. – Профессор Бернштам, прав Владимир Путин, говоря, что экономика коснулась дна? – Он по должности говорит то, что ему положено говорить. Нет, он не прав. Никаких статистических оснований для этого нет, потому что прогноз уже задан. Денежная масса выросла в 2015 году на 3 процента, инфляционные ожидания – на 18 процентов, соответственно, валовому внутреннему продукту некуда деваться, кроме как идти вниз на несколько процентных пунктов. Как вы помните, в конце 80-х годов были революционные настроения, шахтерские забастовки, при этом не было никакой рецессии, был экономический рост. В 90-е годы, когда была колоссальная депрессия, больше, чем американская депрессия, падение на 44 процента по сравнению с Великой депрессией в Америке, где было только 29-процентное падение, тем не менее народ терпеливо переизбирал одного и того же президента, и то же самое правительство, а потом выбрал наследника этого президента. То есть была апатия скорее, чем какое-то сопротивление. По этому поводу можно только вспомнить, что сказал Сталин 24 мая 1945 года, когда он сказал, что любой другой народ выгнал бы такое правительство, как наше, он сказал бы: уходите, мы возьмем другое правительство. Но русский народ достаточно терпелив и не будет это делать. Конечно, Сталин здесь лукавил, потому что народ не мог выгнать правительство Сталина, их бы всех перестреляли... 90-е годы меня удивили, не могу объяснить, почему возможности демократических перемен были, а народ не добился изменений в экономической политике. Сейчас возможностей меньше, режим более суровый, вместе с тем не видно, чтобы были какие-то пожелания снизу об изменении режима." http://www.svoboda.org/content/usa-today-obama-putin-russian-economy/27323957.html
Николай Былков: Мечта каждого убийцы и диктатора - скрыть правду любым путём. "Россия, возможно, испытывает «выключатель для Интернета» Тестируемая программа может быть использована для блокировки глобальной сети в случае политического кризиса "... текущие анализы показали ограниченное количество потоков в Россию и из России, указывая на то, что все точки доступа входящей и исходящей из страны информации контролируются правительством. «Мой анализ приводит к заключению, что к настоящему времени они структурируют Интернет таким образом, чтобы он мог быть быстро отрезан при желании», – написал эксперт в электронном письме «Голосу Америки». «Путинская концепция безопасности Интернета определила это как проблему еще в 2001 году, и, на мой взгляд, они отнеслись к этому серьезно», – сказал источник. Эксперт продолжил, отметив, что экстренное отсоединение от Интернета было и остается целью путинской администрации, а ключевая инфраструктура Интернета принадлежит или контролируется Москвой. «Никакой выключатель не будет идеальным, так как обычно люди пользуются незарегистрированным спутниковым соединением, и даже могут подсоединяться через спутниковые телефоны, – сказал эксперт. – Однако в качестве практической меры они могут отсоединить от глобальной сети и запустить внутреннюю систему»." http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-posibly-testing-internet-can-swich/3020573.html
fyyf: В. С. Черномырдин говорил: «Вообще-то успехов немного. Но главное - есть правительство». Правительство РФ сейчас трудится в условиях кризиса, а Владимир Путин недавно сказал, что его пик уже пройден. О ситуации размышляет директор Института проблем глобализации, действительный член РАЕН, доктор экономических наук Михаил ДЕЛЯГИН: «Любят рассказывать сказки» - Нет, я не согласен с тем, что пройден пик кризиса. Думаю, что президент просто верит всяким Набиуллиным, Шуваловым, Кудриным и прочим людям, которые очень любят рассказывать сказки. И, похоже, он забыл, к чему привела доверчивость подобного рода прошлого президента России, - к дефолту 1998 года и к чудовищному политическому кризису 1999 года! «Не влияет на нашу экономику» Что касается ситуации на Украине, на Донбассе, то она никак не влияет на нашу экономику. Это же разновеликие величины. Да, конечно, можно говорить, что там есть наш бизнес, что мы там оказываем какую-то гуманитарную помощь и т.п. Однако на фоне более, чем 10 триллионов рублей, которые без движения валяются в федеральном бюджете, на фоне более, чем 370 миллиардов долларов международных резервов всё это - абсолютно не значимые расходы. К тому же, нужно понимать, что граждане России оказывают значительную часть помощи Донбассу за счет собственных денег, а не отнюдь не государства. «Некоторым людям можно спасти жизнь, вовремя их посадив» Да, Россия опять возобновила поставки газа на Украину. Что ж, есть Уголовный Кодекс РФ, в котором говорится, что финансирование нацизма есть преступное деяние, что поддерживать тех, кто сжигает людей и считает это нормальным, - преступное деяние! Что ж, многие люди думают, что им закон не писан... И тем не менее я думаю, что это будет исправлено. Просто чем позже, тем более болезненно это будет исправлено. Как сказал один министр внутренних дел, перелистывая личное дело очередного невинно убиенного реформатора в ходе бандитских войн в конце 90-х годов, некоторым людям можно спасти жизнь, только вовремя их посадив. «Украина до смерти надоела!» Да, на Донбассе сейчас перемирие. Вероятно, Запад решил, что отсутствие военных действий снизит уровень мобилизации и приведет к расхолаживанию, а потом можно будет внезапно ударить и все вернуть. На мой взгляд, это вполне правдоподобно. С другой стороны, нужно понимать, что у Запада глобальная повестка дня, и ему самому Украина уже до смерти надоела! Кроме некоторой части бизнеса, который заинтересован в освоении активов Украины, сама по себе она ни для кого не представляет интереса. Что ж, благополучие 42 миллионов украинцев для Запада значит ничуть не больше, чем благополучие 21 миллионов сирийцев. «Жать лапку преступнику во власти» Да, преступники, те, кто обстреливал города на Донбассе, убивая мирных жителей, до сих пор на свободе. Более того, эти преступники не просто на свободе - они во власти. А вот для того чтобы преступника посадить в тюрьму, его сначала нужно преступником объявить. Но если вы будете жать лапку такому преступнику во власти, то есть легитимному государственному деятелю, и предоставлять скидки на газ, то тем самым будете не только его покрывать, но и просто станете соучастником его преступлений!.. «Мы не тратим деньги» Выдержит ли Россия то, что Донбасс стал рублевой зоной? Знаете, в свое время Черногория вошла в зону евро, объявив, что не будет вводить собственную валюту, а начнет использовать именно евро. И что ж, Евросоюз не испытал из-за этого абсолютно никаких проблем. Мы же не имитируем для Донбасса рубли, мы же не тратим деньги, а даже если бы и тратили, то это бы не было заметно на фоне общих расходов государства. «В чистом виде результат бомбардировок!» Что касается того, как аукнется российской экономике наше военное участие в Сирии, то, знаете, уже «аукнулось»: нефть подорожала с 47 до 52 долларов за баррель, – и это в чистом виде результат бомбардировок. Как я понимаю, «Исламское государство» продает нефть, в том числе и через так называемую умеренную оппозицию. Думаю, что покупатели этой нефти в Турции, Израиле и США несут довольно-таки существенные потери. Так что, мы уже получили от этого большую выгоду, и эта операция окупилась не один раз. «... чтобы Кудрин смог сказать хоть что-то правильное» Что же касается величины сугубо финансовых расходов, то я подозреваю, что одна из причин, пусть и не главных, начала бомбардировок заключалась в том, чтобы господин Кудрин все-таки смог сказать хоть что-то правильное. Он сказал, что эти расходы незначительны и вполне сопоставимы с проведением крупных учений, - и это правда! Это сначала сказал именно Кудрин, а Путин потом повторил... «Если вы энергично бомбите террористов...» И все же, безусловно, есть огромный страх за наших солдат и офицеров, которые воюют там. Как мы знаем, обстреляли из минометов наше посольство. Есть и боязнь терактов на нашей территории. Если раньше Россия не была главной целью, а ею были Средняя Азия и Северный Кавказ, то теперь наша страна вошла в число ключевых целей террористов. С другой стороны, опыт США показывает, что если вы достаточно энергично бомбите террористов, то у них просто физически не остается сил воевать с вами. «Зажгут ли наши военные нефтяные поля?» Знаете, на самом деле ситуация в Сирии зависит от того, зажгут ли наши военные нефтяные поля «Исламского государства»? Я не очень понимаю, почему это еще не сделано, ведь оно и существует только за счет нефти. Когда мы захотим уничтожить «Исламское государство», это будет видно сразу потому, что будут зажжены нефтяные поля, их нефтяные промыслы, а если их будут восстанавливать и тушить, их будут зажигать снова. Это создаст ситуацию, при которой у «Исламского государства» просто не будет денег. Кровь современной войны - это не нефть. Это деньги. «Можно бомбить и полгода» Пока же мы помогаем Асаду, пока там куда-то продвигаются его войска и в пределах небольших долин, деревень и даже какого-то города одерживают некие тактические победы. Однако всё это не есть принципиальное изменение соотношения сил. Так, не зажигая нефтяных полей, можно бомбить и полгода. Я понимаю, что это экология, что гораздо гуманнее лишить людей денег, чем убивать... Но ведь гораздо гуманнее зажечь нефтяное поле, чем убить сто человек, пусть даже проклятых террористов. «За то, что мы существуем» Против нас неизбежно будут вводиться дополнительные санкции. Но надо понимать, что санкции вводятся против нас не потому, что мы что-то сделали, а за то, что мы существуем. И если Россию не развалят, то санкции будут продолжаться и отчасти даже усиливаться. «Рубль ослабеет существенно» К сожалению, наша экономика будет сыпаться. В четвертом квартале будет некоторое статистическое улучшение, связанное с «эффектом базы», потому что в третьем квартале прошлого года еще не было спада, а в четвертом квартале он уже был. Но рубль ослабеет довольно существенно и, соответственно, будет некоторое усиление инфляции, будет новый виток падения уровня жизни людей. Так что в плане экономики все скверно. «Потому, что либералы находятся во власти» А дальше? Что ж, системный кризис будет просто потому, что либералы находятся во власти. Они этот системный кризис и организуют, правда, если не будут заменены. Это же способ мышления нашего руководства: если нет катастрофы, значит Кудрин хорош, значит Набиуллина хорошая, значит Шувалов хорош... «Украина будет гнить» Что касается дальнейшей ситуации на Украине, то Украина будет гнить, разлагаться и отравлять окружающую среду. И дай-то бог, чтобы не снарядами!.. Александр Саргин
полная версия страницы