Форум » Грязная политика; или пропаганда грязи. » Политические беседы; сезон 6 » Ответить
Политические беседы; сезон 6
Admin: Теософия не занимается вопросами какой-либо текущей местной политики. Однако, Знания выдаваемые этой «Наукой всех наук», можно применять для объяснения некоторых ретроспективных политических процессов в нашем Мире. Все они были в прошлом, но некоторые из них до сих пор влияют на многие умы в настоящем.
fyyf: Два сообщения по квартирному вопросу перенесены в раздел "Любая тема для обсуждения" "Квартирный вопрос" http://theosophy.forum24.ru/?1-13-0-00000135-000-0-1
дар аль харб: Забитый народ думает, что без оформления бумаг пользоваться имуществом нельзя. А другие - подкупив, вероятно, тех, кто должен был бумаги оформлять, въезжает и живет. Хуже всего, что теперь подруга боится за свою жизнь и сестры с племянницей. Кто его знает, может им (соседям-самозванцам) и соседская квартирка приглянется. чо ж вы все теософы и бл. прочие такие падкие на веру? То блять вам кришнамурти -пророк, то ссука жыдовитый Лайтман, то Лазарев, то ванга, то Епбушка блять, то еще кто, а теперь какая блять соседка. Надо научиться не верить. Это трудно, но можно. Человек лжив, он - блять, честных людей лишь с гулькин хуй. В таких случаях единственно, что несомненно - это выслушать обе стороны. Только тогда можно делать какие-то выводы. Я хоть и советовал дракоше подсыпать мышьяк родственникам, но не настаивал, поскольку не уверен, чья же мышь чьё мясо съела. То же и с наилькой, блять.
Drakosha: дар: подсыпать подарки это))), если б не они, новые качества вряд ли бы освоила, в прежней жизни они мне были не нужны... /дорогое, учение, да, знать цена такая...)(
дар аль харб: новые качества вряд ли бы освоила, это всего лишь шишки.
Николай Былков: Свежий Путин: "Мы будем искать их (террористов) везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем". Путин 16 лет назад: "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно". "А террористы все взрывают. А Путин все грозит Игорь Эйдман: На этом он пришел к власти. На этом стал фактическим диктатором update: 17-11-2015 (17:06) Свежий Путин: "Мы будем искать их (террористов) везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем". Ничего не напоминает? Путин 16 лет назад: "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно". Как сказал другой мастер слова: "Никогда такого не было и вот опять". Бесконечный и безрезультатный процесс мочения террористов в сортире. Безотходный, замкнутый цикл. Сам провоцирует[организует] террор (...про взрывы домов в Москве я даже не говорю, там была прямая чекистская провокация). Потом сам с террором бесконечно "борется", демонстрируя народу свою незаменимость (кто еще от врагов защитит). Постоянно усиливает под этим предлогом влияние спецслужб, ужесточает диктатуру. На этом он пришел к власти. На этом стал фактическим диктатором. А террористы все взрывают. А люди все гибнут. А Путин все грозит. Игорь Эйдман Facebook
Drakosha: дар аль харб пишет: шишки эт стереотипы осыпались ...как шишки...)(
дар аль харб: стереотипы вечны, как и шишки. Это как Дурдом.
fyyf: Михаил Делягин https://vk.com/feed?w=wall95640814_242178 По данным ООН, с начала российской операции в Сирии после уничтожения нашей авиацией 2 тыс. объектов террористов в свои дома вернулось около 1 млн. беженцев. Население Сирии - около 21 млн.чел., из них более половины - 11 млн. - в результате международной террористической интервенции, поддерживаемой и во многом организованной Западом, - стали беженцами: до 4 млн. покинуло страну, 7 млн. - внутри страны. Возвращение каждого седьмого беженца, оставшегося в Сирии, - потрясающий результат, и понятно, почему западные организаторы афганской, иракской, ливийской, сирийской и многих других национальных катастроф всеми силами замалчивают его, - и понятно, что успехи России лишь усиливают ненависть к нам западных политических элит и их агрессию против нас. Возможно, и террористическая атака в Париже призвана спровоцировать Францию на развязывание долгожданной для США сухопутной операции в Сирии без согласования с ее законными властями и, возможно, не столько против Исламского государства, сколько против Асада. А это уже будет провокацией не только против закона и мира, но и против России.
Николай Былков: Путин пришёл к власти со взрывами домов в Москве и Волгодонске. Обвинив чеченцев, развязал нужную ему жестокую войну и тем укрепил свою власть. Видимо, имеет место постоянное использование Путиным магии на крови, что приносит нужные его власти результаты при самых неблагоприятных обстоятельствах и неожиданных раскладах. Во всех многочисленных терактах времён Путина выгоду получала только его власть. Сейчас подобный и отработанный сценарий использования государственного террора внедряется в международных отношениях на Ближнем Востоке. Организовали уничтожение Эрбаса и теперь обвиняют некоторые страны и скоро, видимо, утопят танкеры или нанесут удары ракетами по инфраструктуре и местам добычи углеводородного сырья с эгоистической целью повышения цен на нефть и газ. Ведь на кону огромные барыши, потерянные за преступные деяния в Украине - террор, вооружённая агрессия и аннексия Крыма. Разве можно верить лжецу и лжецам, многократно пойманным на вранье, как было с Путиным и его властью за последние год-полтора?
Николай Былков: "Третья большая путинская война. Нижеследующие соображения продолжают, уточняют и развивают некоторые из пунктов, обозначенных в предыдущем постинге. 1. В ходе исторического заседания силового политбюро РФ в ночь с 16 на 17 ноября директор ФСБ А.Бортников проговорился: «В результате проведённых экспертиз на всех предметах, о которых я сказал, выявлены следы взрывчатого вещества иностранного производства». Характер такого сообщения руководителя спецслужбы вовсе не требовал указания происхождения взрывчатого вещества. И для граждан России, и для наблюдателей во всем мире, и даже для российских следователей вопрос происхождения (производства) взрывчатки имеет второстепенный характер по сравнению с вопросом о том, кто именно эту взрывчатку заложил в пассажирский самолет. Однако, педалируя «иностранное происхождение» взрывчатки, Бортников попытался перенацелить общественное внимание с растущих подозрений об отечественном авторстве произведенного теракта на иностранное. Тем самым он не только не ослабил, но и нарочитостью своего комментария, наоборот, существенно усилил возникшие ранее подозрения о настоящем авторстве произошедшего теракта. 2. Второй принципиально важной проговоркой Бортникова оказалась его другая фраза: «на борту воздушного судна в полёте сработало самодельное взрывное устройство». Не прошло и двух суток, как ИГ, до того в течение трех недель молчавшее, как партизан на допросе о каких-либо подробностях теракта против российского самолета, поспешно поддержало «оценку наших специалистов», обнародованную директором ФСБ в далекой Москкве. Подобно тому, как сам Бортников аккуратно принял посланную ему Путиным из Антальи подачу о наличии на останках самолета и пассажиров взрывчатых веществ, в этот раз уже журнал ИГ Dabiq оперативно откликнулся на запрос руководителя российской спецслужбы заботливой публикацией фотографии якобы «той самой самодельной бомбы». 3. После этого уже подачу ИГ из далекой Ракки немедленно приняли в Москве «эксперты Ъ», заявившие о похожести «конструкции бомбы, предположительно взорвавшейся на борту Airbus А321 компании «Когалымавиа» над Египтом», на «адские машинки, использованные террористами под руководством Хаттаба для взрыва жилых домов в Москве в 1999 году». Тем самым была предпринята попытка создания ключевого звена в связующей логической цепочке, с помощью которой можно было бы публично назначить виновных в произошедшей над Синаем катастрофе. Если исполнителями терактов 1999 г., по безразличному замечанию «экспертов Ъ», оказались безымянные «выходцы с Северного Кавказа», то те же эксперты тщательно напомнили уважаемой газете имена тех, кто «готовил исполнителей терактов», – «Хаттаб и его правая рука Абу аль-Валид». Какой, право, неожиданный сюрприз! – оба поименованных лица, как известно, являлись уроженцами именно Саудовской Аравии. 4. Появление в российском антитеррористическом дискурсе Саудовской Аравии и отсутствие в комментариях Путина на вышеупомянутом ночном заседании упоминания ИГ вряд ли следует считать случайным. Кроме того, стоит обратить внимание на то, кого именно на В.Путин объявил (назначил) виновными в синайском теракте. Это некие, никоим образом не идентифицированные, «преступники». Путин не назвал имен ни исполнителей теракта, ни посредников, ни соучастников преступления – он вообще не назвал ни одного имени. Не было ни одного упоминания о возможном судебном процессе, необходимости проведения судебных действий, предпринимаемых попытках доказательства вины, привлечении адвокатов, соблюдении каких-либо правовых процедур. Иными словами, ни подозреваемые, ни обвиняемые в произошедшем теракте не были названы. 5. Несмотря на это, Путин тут же пообещал осуществление «акций карающего возмездия»: «это не помешает нам найти и наказать преступников. Мы должны делать это без срока давности, знать их всех поимённо. Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем». Иными словами, Путин объявил о предстоящем проведении внесудебных расправ над неизвестными лицами без предъявления каких-либо доказательств их виновности, какой-либо связи их действий с катастрофой российского самолета. Причем, как подчеркнул Путин, осуществление этих внесудебных расправ будет происходить с помощью «людей, которые разделяют наши моральные и нравственные ценности, лежащие в основе нашей политики, в данном случае – внешней политики и политики безопасности, политики борьбы с терроризмом». Представление о том, кем и как это делается, у российских граждан, особенно проживающих в таких северокавказских республиках, как Чечня, Ингушетия, Дагестан, имеется вполне исчерпывающее. 6. Не останавливаясь лишь на обещании «акций карающего возмездия», Путин тут же отдал приказ об их проведении: «Наша боевая работа авиации в Сирии должна быть не просто продолжена. Она должна быть усилена таким образом, чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно. Я прошу Министерство обороны и Генеральный штаб представить соответствующие предложения. Я проверю, как идёт работа». Мелкий вопрос о наличии каких-либо доказательств, о присутствии какой-либо причинно-следственной связи между авторами теракта против российского аэробуса в Египте и целями «боевой работой авиации в Сирии», естественно, не возник. Причем, показательно, что он не возник не только у участников ночного совещания в Кремле (что в нынешней российской ситуации было вполне предсказуемым), но и у кого-либо из внешних наблюдателей этого феерического действа. Наиболее пикантным оказалось то, что такого рода вопросы не возникли не только у российских комментаторов, но и даже у западных наблюдателей и у властей западных стран, которые, казалось бы, должны были бы стоять на страже базовых принципов западной правовой традиции – презумпции невиновности, необходимости предъявления обвиняемым доказательств их вины, судебной их проверки, состязательного судебного процесса, соблюдения права обвиняемых на защиту и т.д. 7. Как известно, Кремль не ограничился лишь обещанием проведения карательных акций и отдачей приказов на их проведение. Осуществление объявленных «карательных акций возмездия» началось немедленно. Российские войска, включая дальнюю авиацию и ВМФ, нанесли свои удары буквально через несколько часов. Как, захлебываясь от восторга, запели кремлевские пропагандистские соловьи, «впервые ВС РФ ведут военные действия с применением тяжелого вооружения всех классов кроме ядерного». Отсутствие даже какой-либо попытки связать идентификацию лиц, виновных/обвиняемых/подозреваемых в произошедшем теракте, с лицами, никоим образом к нему непричастных, но подвергаемых ударам «тяжелого вооружения всех классов», никого не смутила. Более того, Путин совершенно по-фрейдистски продемонстрировал не только отсутствие доказательства вины тех, кого он определил к уничтожению, но и отсутствие желания найти их. Его выдала даже последовательность сказанного им – вначале он отдал приказ об осуществлении массовых убийств тех, кого он заранее объявил преступниками, и лишь затем – о поиске самих этих преступников: «Наша боевая работа авиации в Сирии... должна быть усилена таким образом, чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно... Прошу Министерство иностранных дел Российской Федерации обратиться ко всем нашим партнёрам... по поиску... преступников...» 8. Несмотря на такое демонстративное нарушение российскими властями базовых принципов западной (а ныне – общечеловеческой) правовой традиции, именно возрастание масштабов силовых действий Кремля заслужило одобрение со стороны нынешнего американского президента: «Барак Обама заявил, что всегда поддерживал борьбу России против радикальной группировки "Исламское государство"». 9. Все, ныне происходящее на наших глазах и кратко описанное выше, в целом воспроизводит хорошо известную российским гражданам по предыдущим войнам путинскую модель развязывания полномасштабных (открытых, не гибридных) войн (второй чеченской, российско-грузинской) против заранее назначенного противника: провокации > террористические акты > гибель десятков или сотен невинных людей > назначение виновным оппонента при отсутствии доказательств его вины, отказе от общепринятых принципов устанволения его виновности, отсутствии соблюдения элементарных судебных процедур > громкое обещание «замочить в сортире»/«покарать преступников» > масштабное применение вооруженных сил > физическое уничтожение назначенных оппонентов > существенное изменение внутриполитической/геополитической ситуации. 10. Тем не менее у войны 2015 г. по сравнению с предыдущими большими (полномасштабными) войнами 1999 и 2008 гг. есть несколько принципиальных отличий. 1) Война, развязанная в 1999 г., проводилась в основном внутри российских границ; война, начатая в 2008 г., – на территории непосредственного соседа России; война, начинаемая в 2015 г., – на заметном расстоянии от российских пределов. 2) Первая война критиковалась Западом, в том числе администрацией Клинтона. Вторая война была жестко осуждена Западом, а противодействие ей администрации Буша сыграло ключевую роль в ее остановке. Начало же третьей войны открыто поддерживается Западом, а администрация Обамы, похоже, готова встретить ее овациями. 3) Война, начинаемая в 2015 г., нацелена на разгром того, кого в Кремле считали и считают спонсором, финансистом, организатором военных/терористических действий против России, одним из ее ключевых врагов, как минимум, с 1999 г., а, возможно, и за более длительный срок. Во многом это не новая война, это «война-продолжение», нацеленная на разгром назначенного врага непосредственно в «его логове». С учетом «бомбы, похожей на те, что использовались для взрывов домов» (с) саудовцам могут «сшить дело» за последние, как минимум, 16 лет, включив в него, как можно ожидать, и теракт на Дубровке, и Беслан, и сравнительно недавние взрывы в Волгограде, и взрывы в московском метро, да и вообще – если не все, то многие теракты, относительно которых не удавалось рассеять подозрения российской публики, даже самой фаталистически настроенной. Это возможность убить разом многих зайцев. Начинающаяся война проводится не только и не столько против Исламского государства. Это война нацелена прежде всего против Саудовской Аравии, на ее дестабилизацию и, не исключено, на ее расчленение. Но в случае успеха эта война приведет к радикальному переформатированию всего современного мира, как мы его сегодня знаем." http://aillarionov.livejournal.com/
erisity: нах нужна миру хрязная рашка она не бомбит чорный ИГИЛ а бомбит союзников пиндосии у бабульки бзик на кторую ..хто сказал? тупые лживые мерикашки! ой бабулька то ослышалась то не пиндосы а ИГИЛ чотко заявил и йасно, а сирийская оппозиция подтвердила-заверила бабульке на лбу печать поставила http://www.currenttime.tv/content/article/27297628.html По словам сирийских оппозиционеров, за последние несколько дней, ИГИЛу удалось сделать значительный прорыв в направлении города Алеппо. В интервью НВ представитель оппозиции Ясер аль-Хаджи сообщил, что российская авиация наносит удары не по позицияим ИГИЛа, а по позициям сирийских оппозиционных группировок, таким образом, значительно их ослабевая: "Россия сражается на стороне правительства, а не против ИГИЛа". "На самом деле, россия не бомбит ИГИЛ. Они бомбят те районы, где расположены позиции Свободной Сирийской армии, чтобы дать возможность правительственным войскам продвигаться и контролировать больше территории, - заявил сирийский оппозиционер Ясер аль-Хажи. - Если бы они бомбили позиции ИГИЛа, то они бы делали это в районе городе Марея, где ИГИЛу удалось значительно продвинуться. Сейчас ИГИЛ практически окружил Алеппо и режет головы. Русские воюют на стороне режима, убивают наших бойцов и гражданское население". На вопрос, в какой ситуации сейчас находятся местные жители, сирийский оппозиционер Ясер аль-Хажи сообщил следующее: "Что им делать? Алеппо бомбят, на севере Алеппо ИГИЛ режет головы, а Россия бомбит непонятно что и где. Что делать людям в этой ситуации? Они ищут спасения, они бегут в Турцию". Таким образом, положение гражданского населения еще больше отяготилось. С одной стороны они окружены ИГИЛом, с другой – сирийской армией. Находясь под ударами авиации, они не могут покинуть эти районы. ранее: НАТО: Россия бомбит не ИГИЛ, а сирийскую оппозицию http://www.rusdialog.ru/news/41367_1444126726 Во вторник, 6 октября, Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг снова выразил обеспокоенность тем, что Россия нацелена на сирийскую оппозицию, а не на позиции боевиков Исламского государства. "Я также обеспокоен тем, что Россия не нацелена на атаку ИГИЛ, вместо этого она бомбит сирийскую оппозицию и мирное население. На прошлой неделе в Нью-Йорке я обсуждал сложившуюся ситуацию в Сирии с российским министром иностранных дел [Сергеем] Лавровым. Я призываю Россию сыграть конструктивную роль и участвовать в совместных усилиях по борьбе с ИГИЛ. А также стремиться к политическому решению сирийского конфликта путем переговоров", - сказал Столтенберг во время министерской пресс-конференции. так а по теме хде ж чоткая заява ИГИЛ? а вот и она только што с суровых страниц всего одного на земле официального глянцевого ИГИЛ-журнальчика "Dabiq" хаттаб читает должен знать ах да я забыл кажица его на русском то не печатаютЪ а ведь хто не читает Dabiq тот олух муслимских дел чорных https://azelin.files.wordpress.com/2015/11/the-islamic-state-e2809cdc481biq-magazine-12e280b3.pdf http://www.independent.co.uk/news/world/africa/isis-releases-dabiq-magazine-claiming-to-reveal-how-it-brought-down-the-russian-plane-in-sinai-a6739311.html Michael Weiss, Daily Beast Senior Editor, CNN Contributor, Editor http://interpretermag.com , Co-author of NYT Bestseller ISIS: Inside the Army of Terror: https://twitter.com/michaeldweiss/status/667125704539156480/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw ISW - TheStudyofWar - Institute for the Study of War | Military Analysis & Education пишет: Russian Strikes in Syria November 6 - 17, 2015 https://twitter.com/TheStudyofWar/status/667047735145734144/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
дар аль харб: нах нужна миру хрязная рашка ты ссука за рашку ответишь, за грязную тем боле. Это ты сюда тащишь всю грязь как и твой ёбырь былков. Былков рассказывает, что жопа у тя грязная, шпротным маслом натерта и пахнет рыбой тухлой, а Рассея чистая, хоть и вороватая. Это жыды в кремле сучьем грязные, кровь с локтей как у ходорковского капает, сучье болотце разведшие, Рассею позорящие.
erisity: из хрязи выполз мученик пацриот-поганый-рот жыды жыды а мы чисты ответишь ответишь это ты это ты а мы чисты поток сознания закончился пацриот-поганый-рот закрылся
Николай Былков: "Весь характер Нюрнбергского процесса, выдвинутые обвинения, не только против отдельных лиц, но и целых групп и организаций, не имели прецедентов в мировой истории и юриспруденции. Нюрнбергский процесс, признавший агрессию, преступления против мира и человечности и военные преступления тягчайшими преступлениями мирового характера, иногда называют "судом истории". Из-за начавшегося сразу по окончании Второй мировой войны обострения отношений между СССР и Западом процесс шел с большими осложнениями, сопровождавшимися сомнениями в моральном праве той или иной победившей стороны судить побежденных по тем или иным конкретным пунктам, некоторые из которых могли бы быть применимы даже и к самим обвинителям, в первую очередь к СССР и его руководителям. Формально отношение российской власти к Нюрнбергскому процессу вроде как позитивное. Критику его решений неоднократно предлагалась приравнять к уголовно-наказуемым деяниям. Но, с другой стороны, ряд тем старательно не обсуждается и не приветствуется. В частности, то, что Нюрнбергский процесс в значительной мере был "юстицией победителей". Поэтому, в частности, по предварительной договоренности, достигнутой до процесса, державы-победительницы не должны были обсуждать там преступления, совершенные союзными войсками в ходе войны, а также не затрагивать ряд щекотливых моментов, вроде секретного протокола к советско-германскому договору 1939 года, или, например, использование принудительного труда гражданского населения Германии в СССР, и, конечно, ряд аннексий, которые совершил Советский Союз в период 1939–1941 годов. Ведь советская оккупация Литвы, Латвии и Эстонии ничем не отличалась от немецкой оккупации Чехословакии или Люксембурга, которые были именно присоединены к Третьему рейху. – Да, на русском языке я не видел полного стенографического отчета никогда. Он есть на английском, на других европейских языках, а на русском – только избранные материалы. Это был все-таки состязательный процесс, на нем выступали и свидетели обвинения, и свидетели защиты. Там было, конечно, много того, чего не хотелось особенно освещать советской стороне для широкого читателя. Поэтому, хотя и было постановление, что должны быть опубликованы полные стенограммы, но в СССР это так и не было выполнено. А в России тоже нет, возможно, потому что очень уж большой объем материала издавать надо. На Нюрнбергском процессе не рассматривались те преступления, которые совершались для создания советской империи. И российская власть хотела бы, чтобы об этих преступлениях вообще забыли, особенно о преступлениях НКВД и прочих спецслужб, которые совершались на территориях других стран, в первую очередь на той территории Советского Союза, которая теперь не входит в состав Российской Федерации, то есть в странах Балтии, на Украине и так далее. – По большому счету, многое из того, что инкриминировалось руководителям нацистской Германии, могло быть выдвинуто одновременно, и с успехом, против руководителей СССР той поры? – Герман Геринг, который как бы негласно возглавлял защиту подсудимых, поскольку был самым высокопоставленным нацистом на этом процессе, когда речь зашла об "акциях уничтожения" – евреев, военнопленных, мирного населения, политических противников, заложников, обратил внимание суда: "А вот советскому прокурору Роману Руденко не потребовалось переводить с немецкого языка, что такое "акция". Он явно и сам знает, что это такое, по собственному опыту". Многие советские преступления пытались в Нюрнберге списать на нацистов – ряд массовых захоронений, которые были найдены, допустим, на Украине, на оккупированных территориях, которые относились ко временам Большого террора 1937–1938 годов, или жертв расстрелов, производимых Красной армией при отступлении в 1941–1942 годах." http://www.svoboda.org/content/article/27375817.html
fyyf: Николай Былков пишет: по тем или иным конкретным пунктам, некоторые из которых могли бы быть применимы даже и к самим обвинителям, в первую очередь к СССР и его руководителям. В первую очередь, надо полагать, потому, что львиную долю военных затрат понес именно СССР и потому, что победа в войне принадлежала именно ему? Надо было в первую очередь судить военные преступления США за совершенно ненужную в данной войне варварскую бомбежку Дрездена и за уничтожение целых городов в Японии. Просто западу присуща война как стиль жизни (средневековье с его рыцарскими боями насмерть для него никогда не заканчивается). Не успев закончить одну, он (как игроман) тут же развязал следующую. Холодную. Но не менее от этого кровопролитную.
fyyf: То же средство действенно и против террористов. Если державы согласятся, что их разногласия не должны вести к поддержке террористов, или предоставлению им убежища, или обеспечению их финансирования, то лишенные "безопасной гавани" и ресурсов большие террористические армии, способные составить реальную угрозу современной цивилизации, не смогут существовать, а отдельные банды спецслужбы цивилизованных государств, в тесном взаимодействии друг с другом, сумеют быстро уничтожить. Это, конечно не гарантирует нас от террора одиночек или мелких идеологизированных групп, которые появлялись, появляются и будут появляться, как появляются в любом обществе маньяки-убийцы. Но одиночка может убить одного, несколько или даже несколько десятков человек, однако он не способен расшатать устои цивилизации. То есть, для эффективной борьбы с современным терроризмом цивилизованные народы должны понять, что это реальная, всеобщая, глобальная угроза. Если его не остановить – бенефициаров не будет, а современные Ливия или Ирак покажутся очагами развитой цивилизации. Уцелевшим в катаклизме придется осваивать технологию производства скребков, ножей и наконечников из обсидиана. Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня» ========================================= Договориться можно с цивилизованными странами. Если не получается, то возникает вопрос - цивилизованна ли та страна, которая отказывается от совместной борьбы с терроризмом? http://www.mk.ru/politics/2015/11/21/pribaltika-otkazalas-sotrudnichat-s-agressorom-rossiey-protiv-igil.html Предлагалось создать коалицию вместе с РФ по борьбе с запрещенным в России «Исламским государством». К операции ВКС РФ в Сирии уже присоединилась Франция, которая пережила серию терактов, жертвами которой стали 130 человек. Однако лидеры Литвы, Латвии и Эстонии высказались против сотрудничества с Россией.
erisity: 22 сентября 2015 / "ВВС выиграла дело против российского пропагандистского телеканала RT, который отрицал химические атаки режима Асада против оппозиции, а Украину обвинил в этнических чистках. (...) По результатам рассмотрения руководство Russia Today было вынуждено отменить передачу The Truthseeker(*) и удалить все ее эпизоды из своего веб-сайта. Также RT должен был сообщить своим зрителям о решении Ofcom и о том, что программы телеканала ввели людей в заблуждение. Напомним, сегодня в посольстве США в РФ высмеяли российские СМИ за очередной фейк." http://rusmonitor.com/v-bbc-dokazali-chto-russia-today-vret-pro-siriyu-i-ukrainu.html (*) The Truthseeker «ИСКАТЕЛЬ ИСТИНЫ» ммуахахахаха 02 октября 2015 / известный профессионализмом военный корреспондент Дэвид Акс https://en.wikipedia.org/wiki/David_Axe - Истребители Путина не только не метят в ИГИЛ, атакуя вместо этого союзных Западу повстанцев, но используют непредсказуемые, попадающие по мирным жителям древние совковые бомбы вроде тех, которыми известен сам режим Башара Асада, что делает брутальную воздушную войну Путина еще брутальнее. http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/02/russia-is-using-old-dumb-bombs-making-syria-air-war-even-more-brutal.html пара слов на рус http://inosmi.ru/world/20150930/230533539.html?id=230539126 расследование Reuters http://www.reuters.com/article/2015/10/26/us-mideast-crisis-syria-russia-bombing-idUSKCN0SK1WF20151026#ofm5eQ0FaWTRhhED.97 пара слов на рус http://obozrevatel.com/crime/18250-moschnaya-sverhderzhava-rossiya-primenyaet-v-sirii-sovetskie-tupyie-bombyi-rassledovanie-reuters.htm 20 ноября 2015 / BBC: "the majority of Russian air strikes are still against moderate Syrian opposition forces, which is clearly concerning, and those strikes are in support of the Syrian regime" of President Bashar al-Assad. http://www.bbc.com/news/world-europe-34882503
erisity: Однако лидеры Литвы, Латвии и Эстонии высказались против сотрудничества с Россией. Операция «Принуждение к сожительству» http://csfps.by - исследование: Беларусь, доклад Центра стратегических и внешнеполитических исследований — «Новая геостратегия России: последствия и вызовы для архитектуры международной безопасности». http://csfps.by/files/New-Russian-geostrategy.pdf Резюме Действия Российской Федерации в рамках украинского кризиса, а также на других направлениях внешней политики продиктованы не «историческими травмами» российской элиты или верой в «русский мир», а прагматичной новой геостратегией. Эта новая геостратегия России состоит из следующих элементов: 1. Перенос линии стратегической обороны от своих границ к линии, проходящей через западную границу Калининградской области, Беларуси, Украины, Приднестровья, южные границы Абхазии и Южной Осетии в Восточной Европе и через восточные и южные границы Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана в Центральной Азии; 2. Провоцирование нестабильности в странах вдоль этого стратегического периметра как инструмент уменьшения влияния и присутствия в данных регионах других мировых и региональных держав; 3. Нагнетание напряжённости в регионах мира, занимающих приоритетное положение во внешнеполитической повестке дня ключевых мировых держав, прежде всего на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе; 4. Содействие нарастанию конфликтной динамики, которая может обернуться повышением цен на энергоносители на мировых рынках (прежде всего, на Ближнем Востоке, а также в Центральной Азии). 5. Содействие подрыву единства Евро-Атлантики, дезинтеграции ЕС и НАТО, а также усилению напряжённости в отношениях между другими мировыми державами и региональными государствами (прежде всего, между США и Китаем, США и Ираном). 6. Углубление критической вовлеченности в глобальные и региональные процессы, чтобы в подходящие моменты времени обменивать свои позиции на признание со стороны мировых держав постсоветского пространства эксклюзивной сферой российских интересов. Новая российская геостратегия крайне прагматична и нацелена на достижение вполне конкретных эффектов на временном горизонте от 1 до 4 лет. В долгосрочном плане она опирается на гипотезу о том, что её реализация обусловит такую эволюцию международных отношений, их институциональной и экономической среды, которая существенно улучшит долгосрочные перспективы России. Если новая геостратегия будет успешно реализована, то «новая холодная война», многополярная по своей природе, станет основной институциональной рамкой международной безопасности на обозримую перспективу. В устремлённости к этому результату интересы Москвы совпадают с интересами её многочисленных союзников по всему миру, некоторые из которых, например, неоконсервативные элиты в США, возможно, играют не подчинённую или равноправную, а руководящую по отношению к действиям Москвы роль. Выводы и рекомендации (...) Страны ЕС и особенно Германия должны трезво оценить перспективы их сотрудничества с Российской Федерацией. Выдвигаемое Москвой предложение «дружить вместе против США» с неизбежностью обернётся более агрессивной ролью России в Европе и закреплением состояния «новой холодной войны». Данный сценарий чреват разрушением единства ЕС и НАТО и тем, что страны Европы будут иметь дело с агрессивной Россией по отдельности и в перспективе попадут под ещё большее одностороннее военно-политическое влияние США. Руководству ЕС следует быть готовым к тому, что долговые и экономические проблемы всех стран союза (особенно — Греции, Венгрии, Италии, Испании, Португалии), а также другие болезненные точки разногласий (например, по миграционной политике) могут быть использованы для подрыва единства ЕС и НАТО. (...) Путинский политолог хочет с помощью терактов в Париже поменять власть в Украине http://apostrophe.com.ua/news/world/2015-11-14/putinskiy-politolog-hochet-s-pomoschyu-teraktov-v-parije-pomenyat-vlast-v-ukraine/41347 Российский политолог и член Общественной палаты РФ Сергей Марков считает, что после терактов, которые вчера произошли во Франции, нужно срочно менять власть в Украине. Соответствующее заявление Марков опубликовал на своей странице в соцсети Facebook. "Серия терактов в Париже. Более 150 погибших. Организатор — ИГ. Это месть джихадистов народу и государству Франции за боевые вылеты против ИГ в Сирии", — пишет он. "Выводы: 1. Нужно срочно усилить безопасность в Москве. 2. Россия, США, Франция вместе должны задавить ИГ в Сирии, в Ираке и в Ливии. 3. Нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. Хунту заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов, провести новые свободные выборы. Киевская хунта — это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов. 4. Наше сочувствие народу Франции и Парижу, одному из великих и прекрасных городов мира", — добавил Марков. При этом российский блогер Александр Сотник обратил внимание на третий пункт выводов политолога. "Что это? Явка с повинной?" — задается вопросом Сотник. Теракт во Франции идеально укладывается в стратегию Москвы – военные аналитики http://nr2.com.ua/blogs/Ksenija_Kirillova/Terakt-vo-Francii-idealno-ukladyvaetsya-v-strategiyu-Moskvy-voennye-analitiki-111366.html Сан-Франциско-Киев, Ноябрь, 15 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Стратегический интерес в произошедшей во Франции трагедии может иметь только одна сила в мире – Россия. Об этом сразу после парижских терактов заявил украинский Центр исследования армии, конверсии и разоружения (ЦИАКР). По мнению экспертов Центра, трагедия в Париже идеально укладывается в стратегию «множественности конфликтов», которую методично реализует Москва. «Максимальная дестабилизация ситуации в ЕС будет все больше расшатывать европейскую и евроатлантическую солидарность, а раздувание многоуровневых конфликтов на Ближнем Востоке и других регионах мира – вот, что нужно Кремлю», – уверены военные аналитики. «На самом деле, конечно, доказательств прямой причастности России к терактам в Париже нет, и это естественно. Все же такие вещи – это парафия спецслужб, а они свои «бизнес-планы» не публикуют», – уточнил в эксклюзивном комментарии «Новому Региону» заместитель директора ЦИАКР по международным вопросам Михаил Самусь. Однако, как отметил эксперт, судя по информационным вбросам, которые сегодня появились в российском сегменте интернета, Кремль пытается максимально использовать трагедию в Париже в своих интересах. «Скажем, активно пошли в ход «рекомендации» французам голосовать за известную подругу Путина Марин Ле Пен, «если у французов есть гордость». Или, скажем, появилось такое предложение европейцам: вместе выступить против ИГИЛ, но для этого... сначала убрать «хунту из Киева» (!). Одним словом, Россия пытается «разогнать» ситуацию вокруг терактов в Париже с максимальной выгодой для себя», – отметил Михаил Самусь. Добавим от себя, что украинские военные эксперты – не единственные, кто предупреждал о подобной тактике Кремля еще за пару месяцев до парижских терактов. Так, еще в середине сентября минский Центр стратегических и внешнеполитических исследований опубликовал доклад, посвященный новой геополитической стратегии России. В нем отмечалось, в частности, что на западном направлении Россия заинтересована в подрыве институционального единства НАТО и Европейского союза, а также разрушении евро-атлантического единства, особенно – между США и их европейскими союзниками (прежде всего, Францией и Германией). «Данная работа осуществляется под лозунгом «защиты интересов Европы», которую Вашингтон якобы принуждает к «невыгодной» ей «антироссийской политике», – отмечали тогда эксперты. Именно эта стратегия и реализуется сегодня российскими официальными лицами и штатными пропагандистами с использованием темы терактов во Франции. К примеру, Георгий Кунадзе уже отмечал, что по центральным российским СМИ начали выступать спикеры, заявляющие о том, что Европа расплачивается за ошибки политики США на Ближнем Востоке, и ей «пора прислушаться к России, и не идти на поводу у США». Эту же линию проводят пропагандисты из числа якобы независимых блогеров, разглагольствуя о том, что «мировому сообществу пора отвергуть американских кукловодов и начать, наконец, мыслить категориями своих государств, жизнями своих граждан, а не интересами американских элит. И, разумеется, присоединиться к России, не на словах, а на деле». При этом, по мнению Михаила Самуся, столь очевидная и неприкрытая пропаганда даже вредит Кремлю. «Возможно, пару лет назад европейцы и клюнули бы на эту наживку. Но после всего, что Москва натворила в Украине, а сейчас и в Сирии, вряд ли Москву ждет успех в этой «многоходовочке», – полагает эксперт. Однако ЦИАКР, тем не менее, выражает обеспокоенность по поводу того, что Запад до сих пор не способен принять одинаковую суть пророссийских радикальных православных террористов ДНР/ЛНР и радикальных исламистов, а также – их одинаковую угрозу для глобальной безопасности. «И первые, и вторые, не задумываясь, убивают десятки, сотни, тысячи мирных европейцев ради своих идеологических постулатов. И первые, и вторые бросают вызов цивилизованному миру, пренебрегая европейскими ценностями. И первые, и вторые считают европейцев «извращенными, испорченными созданиями». Так почему же тогда радикальные исламисты признаны террористами, их без колебаний уничтожают, с ними не проводятся переговоры, они не подписываются под международными меморандумами и не являются членами рабочих групп под эгидой ОБСЕ? Почему террористов ДНР/ЛНР Запад отказывается назвать террористами?», – недоумевают военные аналитики. По мнению экспертов ЦИАКР, Международный терроризм нельзя преодолеть «избирательно», и в борьбе с ним будет эффективны лишь тотальная война и безусловное уничтожение, несмотря на кураторов террористов и их газовые или нефтяные ресурсы. «Иначе, Париж или Берлин, Прага или Вильнюс, Киев или София будут все чаще сочувствовать друг другу», – предупреждают аналитики.
erisity: The Truthseeker «ИСКАТЕЛЬ ИСТИНЫ» ммуахахахаха 19 ноября 2015 / Посольство США: "@izvestia_ru, в следующий раз, используя фальшивые письма, присылайте - поможем исправить ошибки" ммуахахахаха http://obzor.press/press/11775-ssha-dalo-rossijskoj-gazete-urok-grammatiki,-ispravlyaya-oshibki-v-falshivom-pisme-k-aktivistu-lgbt https://twitter.com/USEmbRu?ref_src=twsrc%5Etfw Искренне Ваш, Госдеп http://photos.state.gov/libraries/russia/5/izvestiya/izvestiya-fake.jpg
Николай Былков: Фифа с Татьяной откровенно работают на фашистский Кремль. Фашизм в России установлен в 1917 году и чекисты играли в нём главную роль по истреблению русского/российского народа. До сих пор обе тщательно избегают критиковать людоедский большевизм-красный фашизм, привитый в России мировым сионизмом с помощью властей США и Англии. Кармой записан сей долг и нет никакой нужды русскому/российскому народу разжигать ненависть и злобу к этим странам и народам, но обе дамы с достойным упорством трудятся, постоянно распространяя ложь и клевету, и оплёвывают окружающие народы и страны мира вместо очищения родной страны от коммунизма - фашистско-большевистской заразы.
полная версия страницы