Форум » Грязная политика; или пропаганда грязи. » Политические беседы; сезон 6 » Ответить
Политические беседы; сезон 6
Admin: Теософия не занимается вопросами какой-либо текущей местной политики. Однако, Знания выдаваемые этой «Наукой всех наук», можно применять для объяснения некоторых ретроспективных политических процессов в нашем Мире. Все они были в прошлом, но некоторые из них до сих пор влияют на многие умы в настоящем.
Николай Былков: Дори – политический радикал – ненавидела капитализм, была за его уничтожение, хотя я ей говорила, что при восхищающей ее коммунистической системе она не могла бы иметь ни свой дом в Нью-Йорке, ни другой дом на океанском побережье, ни сбережения в банке, ни даже всю жизнь свежий апельсиновый сок к завтраку. И о каком равенстве она говорит? И что она лично хотела бы отдать неимущим? "Янкерс – большой, седой, с антикварной тростью и в длинной шелковой блузе, ходил между жующими гостями, держащими свои тарелки в руках. Он подошел ко мне и спросил, видела ли я его последнюю серию литографий. Я что-то ответила по русски – он латыш, родился и вырос в Риге, язык знал прекрасно. "Ради Бога, ни слова по русски", – сказал он, и тут же заявил что презирает все русское, кроме пирожков с капустой и мясом, которые ему в коробке от ботинок присылает из Бруклина его сестра. "Что он вам говорит? – спросила подошедшая ко мне Дори. – Наверное, ругает евреев, он ужасный антисемит". Я понимала, что Дори кого-то ждет. И он пришел – статный израильский военный Матти, который после смерти Янкерса стал ее мужем. Дори – политический радикал – ненавидела капитализм, была за его уничтожение, хотя я ей говорила, что при восхищающей ее коммунистической системе она не могла бы иметь ни свой дом в Нью-Йорке, ни другой дом на океанском побережье, ни сбережения в банке, ни даже всю жизнь свежий апельсиновый сок к завтраку. И о каком равенстве она говорит? И что она лично хотела бы отдать неимущим? Неузнаваемая, счастливая Дори легко и молодо танцевала со своим израильтянином, чья жена Хана спокойно сидела в углу. "Как бы он здесь нам войну не устроил", – сказал Янкерс. Он пригласил меня танцевать – играло медленное, старомодное танго. "Как много бездарностей и как мало красивых женщин", – сказал он и обвел рукой зал. После танго я подошла к Дориной плачущей дочке Саше. Ее пуэрториканский возлюбленный Иисус Израиль (у него действительно такое имя!) не пришел, а она его пригласила и так ждала. "Хотите марихуаны? – спросила меня молоденькая художница. – Я знаю, вы из Москвы". "Для нее, – заявила она, – Татлин – бог. И Лисицкий тоже. А кого вы любите больше?" "Она больше любит Ватто", – сказала подошедшая Дори, под руку с Матти. Пришла меня с ним познакомить. "Я лублу Чеков", – сказал он, улыбаясь. Я увидела Дори года через три. Янкерса уже не стало. Матти демобилизовался из израильской армии, женился на Дори и поселился у нее. Дори хотела, чтобы он стал писателем и написал роман, и каждое утро, съев банку сардин и выпив кофе, он начинал страдать за старым письменным столом. Писал что-то на иврите, Дори не могла прочитать, что и как он пишет. Может, это просто письма Хане, его бывшей жене, которая теперь была замужем за его вдовым другом, думала я. Тем не менее, с Дори он был хорош, гуманен и добр, любил русскую литературу, и кроме того, был высокого роста. "Невысокие мужчины для меня не существуют", – как-то сказала мне Дори. Сейчас Дори далеко за восемьдесят. Она продолжает преподавать, что-то пишет. У ее старшей дочери уже взрослый сын, которого она родила от повара ресторана, где работала официанткой. Сын этот уже дважды был в тюрьме. Младшая дочка Дори нервно больна." http://gordonua.com/publications/Iz-memuarov-Karetnikovoy-Kritik-iskusstva-Ashton-nenavidela-kapitalizm-byla-za-ego-unichtozhenie-i-voshishchalas-kommunizmom-107151.html
Николай Былков: А.Гольдфарб. Литвиненко, Путин, Тамбовская ОПГ и дело испанской мафии. Показанный на днях по немецкому ТВ фильм «Московский след» («Spur nach Moskau») предлагает версию о том, что мотивом убийства Александра Литвиненко стала его роль в расследовании связей Владимира Путина и его ближнего круга с Тамбовской ОПГ. Фильм основан на доказательствах и свидетельских показаниях, представленных в судебном следствии по факту убийства Литвиненко, проходившем в Лондоне с января по август 2015 года. Судя по реакции на сообщение о фильме (за сутки почти 200 тысяч просмотров на «Эхе», хотя сам фильм на немецком языке мало кто видел), среди просвещенной публики высок уровень ожиданий получить ответ на главную загадку дела Литвиненко — мотив убийства. Два других вопроса — об исполнителях и заказчиках — по сути, закрыты; я буду очень удивлен, если в окончательном вердикте лондонского судьи здесь будут какие-то сюрпризы. Радиоактивные следы, несомненно, доказывают причастность Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, а сам факт использования полония-210, произведенного на предприятии «Авангард» в городе Сарове, указывает на роль российского государства. Как отмечалось экспертами в суде, ликвидация Литвиненко не могла произойти без личной санкции Путина, ибо любой другой, отдав такой приказ, должен был бы опасаться наказания за самоуправство. Другое дело — мотив. Зачем Путину было убивать Литвиненко? Выдвигалось несколько версий, в том числе месть за обвинения ФСБ во взрывах домов в 1999 году и попытка «подставить» Березовского. Однозначно доказать ни одну из них в принципе невозможно, приходится выбирать наиболее правдоподобную и логичную. «Тамбовско-испанская» версия, озвученная в немецком фильме, представляется наиболее вероятной. Ниже перечислены основные аргументы в ее пользу, обсуждавшиеся в зале суда. Первое упоминание о Тамбовской ОПГ в деле Литвиненко относится к лету 1998 года, когда Литвиненко в первый и единственный раз встречался с Путиным, только что назначенным директором ФСБ. Встречу организовал Борис Березовский. Назначению Путина предшествовала жалоба Литвиненко и группы сослуживцев в администрацию президента о том, что руководство заставляет их участвовать во внесудебных расправах. Это привело к замене директора ФСБ и назначению Путина. Как вспоминал потом Литвиненко, Березовский сказал ему: «Пойди, познакомься, погляди, какого замечательного парня мы поставили с твоей помощью». К встрече с новым директором службы Литвиненко подготовил схему организованной преступности. Она была составлена на основании оперативных данных не только самого Литвиненко, но и его коллег по Управлению разработки преступных организаций (УРПО) ФСБ, где он служил. Тамбовская ОПГ занимала в этой схеме видное место, причем была отмечена ее связь с УФСБ по Санкт-Петербургу. Путин тогда не дал ход докладу Литвиненко, что и подтолкнуло последнего на известную пресс-конференцию осенью 1998 года. Более подробно о связях «питерских» с «тамбовскими» Литвиненко узнал позже, когда перед выездом из РФ стал целенаправленно собирать информацию. Среди своих источников он называл генерала Анатолия Трофимова (убит в 2005 году), информатора ФСБ предпринимателя Давида Двали (убит в 2000 году) и своего непосредственного начальника в УРПО Александра Гусака. Обо всем этом он написал в книге «Лубянская преступная группировка», которую надиктовал в Лондоне сразу после побега. В частности, там есть упоминания о связях Путина с лидером «тамбовцев» Владимиром Кумариным и о том, что лидер Малышевской ОПГ, впоследствии объединившейся с Тамбовской, Александр Малышев связан с Николаем Патрушевым, нынешним секретарем овбеза. Это важно, ибо показывает, что Литвиненко знал об этих связях до того, как приехал в Лондон. В августе 2002 года Литвиненко опубликовал письмо в редакцию The Washington Post, в котором утверждал, что верхушка ФСБ в сотрудничестве с мафией и лидерами Северного альянса в Афганистане наладила транспортировку афганских наркотиков через Россию в Западную Европу. Как мы теперь знаем, Санкт-Петербургский порт, находившийся под контролем Тамбовской ОПГ, был центральным звеном этой цепочки. Судя по всему, именно после этого письма Литвиненко заинтересовались в британской разведке МИ-6. Во всяком случае, начиная с 2003 года он перестал выступать публично и стал часто ездить в Испанию, пользуясь британским документом прикрытия, а на его счет стали поступать гонорары от МИ-6. При жизни Литвиненко не рассказывал о своей работе. Три человека знали, что его поездки в Испанию связаны с МИ-6, — Маринa, Березовский и я, но подробности не были известны и нам. О том, чем занимался Литвиненко в Испании, стало известно лишь после его смерти из публикаций Wikileaks. В телеграммах в Госдеп из американского посольства в Мадриде говорится, что Литвиненко сотрудничал с испанской службой безопасности в разработке российской мафии в Испании. Ссылаясь на следователя прокуратуры Хоcе Гринду Гонcалеса, американские дипломаты сообщали, что Литвиненко помог испанцам разобраться в связях российских криминальных авторитетов с людьми из ближайшего окружения Путина. Эти связи были настолько глубокими, что «никто не мог отличить, где действует государство, а где — организованные преступные группы». О том, какие конкретные связи, ведущие к окружению Путина, разрабатывал в Испании Литвиненко, можно судить по обвинительному заключению, которое Хосе Гринда Гонсалес недавно представил в испанский суд. Основный фигурантом является «тамбовский» криминальный авторитет Геннадий Петров, который, по версии обвинения, был тесно связан с такими фигурами, как бывший премьер-министр Виктор Зубков, бывший министр обороны Анатолий Сердюков, бывший спикер Госдумы Борис Грызлов и так далее. Не менее существенно, что Петров в 1998–1999 годах был совладельцем банка «Россия» вместе с друзьями Путина по кооперативу «Озеро» Николаем Шамаловым и Юрием Ковальчуком, владеющими этим банком по сей день. Напомню, что банк «Россия» сегодня включен в список санкций США и ЕС с формулировкой «персональный банк Путина». В тех же списках значатся и Ковальчук с Шамаловым. Хотя на основании открытых данных невозможно установить конкретный вклад Литвиненко в испанское расследование, английский судья, проводивший дознание, безусловно, обладает всей полнотой информации, ибо у него есть доступ к закрытой части доказательств, в том числе к отчетам Литвиненко в МИ-6, которая, собственно, и отправила его в Испанию. Мы, однако, можем составить представление о том, какого рода информация содержалась в этих отчетах, по единственному из них, попавшему в открытый доступ. В суде он фигурировал как «Справка на Виктора Иванова», нынешнего главу ФСКН. Ранее он был заместителем главы администрации президента, председателем советов директоров «Аэрофлота» и концерна «Алмаз-Антей». В 2006 году Иванов вел в Европе переговоры о многомиллиардной сделке. Западные партнеры заказали на него «справку-объективку» в одной из лондонских фирм, специализирующихся на сборе коммерческой информации. Литвиненко подрабатывал в этой фирме, и заказ попал к нему. В справке, составленной Литвиненко в соавторстве с Юрием Швецом, бывшим офицером советской разведки, проживающим в США, указывается, что Иванов, будучи ближайшим сотрудником Путина в питерской мэрии, взаимодействовал с лидером Тамбовской ОПГ Кумариным и что последний помог Иванову установить контроль над Петербургским морским портом. После этого через него якобы осуществлялись поставки наркотиков в Европу. В результате многомиллиардная сделка не состоялась. Как следует из материалов слушаний, эту справку Литвиненко передал Луговому как образец написания подобных справок, так что нет сомнений, что Иванов узнал, из-за кого провалилась его сделка. Важно, что «Справка на Иванова» могла послужить мотивом убийства независимо от того, соответствуют ли действительности содержащиеся в ней обвинения. Сам Иванов выступил с отповедью, назвав обвинения против себя, по сути, атакой на Путина. Еще одна линия, обсуждавшаяся в суде и в фильме и связывающая дело Литвиненко с Кремлем и с Тамбовской ОПГ, касается Романа Цепова, владельца петербургского охранного предприятия «Балтик-Эскорт». Цепов погиб в Петербурге в сентябре 2004 года, то есть когда началось испанское расследование. По многочисленным свидетельствам, включая заявления лечащих врачей и материалы в прессе того времени, Цепов умер от радиоактивного отравления с теми же симптомами, что и Литвиненко. Цепов был личным охранником Путина в бытность того вице-мэром и ближайшим другом Виктора Золотова, впоследствии начальника охраны Путина-президента, а ныне командующего внутренними войсками МВД. В суде была продемонстрирована фотография Золотова на похоронах Цепова. На тех же похоронах, по сообщениям прессы, присутствовал «тамбовский» авторитет Александр Малышев. Цепов считался связующим звеном между Тамбовской ОПГ и питерским кланом в Кремле после того, как Путин стал президентом. Его гибель выглядит как попытка устранить нежелательного свидетеля, после того как испанское следствие вышло на кремлевский след. В ходе лондонских слушаний упоминались и коммерческие связи между Тамбовской ОПГ и участниками кооператива «Озеро», которые стали широко известны после ряда журналистских расследований и доклада Бориса Немцова и Владимира Милова «Путин. Коррупция». Помимо вышеупомянутой роли Геннадия Петрова в качестве совладельца банка «Россия», речь шла о компаниях SPAG и ПТК (Петербургская топливная компания) которые совместно управлялись главой «тамбовских» Кумариным и близким другом Путина, руководителем кооператива «Озеро» Владимиром Смирновым. При этом SPAG, где Путин был членом наблюдательного совета, по данным германской прокуратуры, занималась отмыванием доходов от наркоторговли, а ПТК, благодаря покровительству вице-мэра Путина, монополизировала муниципальный рынок горючего в интересах Тамбовской ОПГ. Все эти факты, предположения и умозаключения логически укладываются в теорию о том, что Литвиненко в 2006 году мог восприниматься в Кремле не только как источник информации и аналитик испанского расследования, но и как потенциальный свидетель на «процессе русской мафии», готовый дать официальные показания о связях Тамбовской ОПГ с окружением Путина. В какой мере лондонский судья согласится с этой логикой, станет ясно в январе, когда будет оглашен вердикт по делу Литвиненко. https://openrussia.org/post/view/11046/ П.С. А.Кириленко. Дело русской мафии: «Толик», «Саша», «Царь» http://newtimes.ru/articles/detail/104858/ А.Кириленко. Чем кончится дело «русской мафии»? Интервью с испанским прокурором http://theins.ru/politika/17298 http://aillarionov.livejournal.com/882305.html#comments Вот схема ОПГ, подготовленна Литвиненко для встречи с Путиным (также демонстрировалась в фильме ZDF). http://ic.pics.livejournal.com/moscou_actu/12101366/252509/252509_1000.jpg Что касается участия Ливиненко в испанском расследовании, причем именно в том, на которое ссылается Гольдфарб (всего их, как минимум, три), к сожалению, это невозможно. Его основные события проходили в 2007-2008 году, что и нашло отражение в обвинительном заключении, переведенном "Открытой Россией" (я надеюсь, новое дело на МБХ завели не за это https://twitter.com/mich261213/status/673976941582688256). Жалко, что такая небрежность в датах присутствует в расследовании, претендующим на серьезное. Гринда упоминал Литвиненко в беседе, попавшей на Викиликс, только потому что это имя стало символом того, что происходит с людьми, интересующимися связями ОПГ и ФСБ, и стало известным всему миру. Но встреча прокуроров с ним так и не состоялась. Зато Михаил Монастырский (уже убит) дал испанскому следствию релевантные показания, о том что Тамбовская была создана искусственно при участии спецслужб для контроля денежных потоков (нефть, наркотики) и что "эти люди останутся у власти до тех пор, пока существует Путин". Связь тамбовской и Путина доказывается документально в Германии в книге "Гангстеры с востока" (дело SPAG). В деле, которое в Германии удалось закрыть за сроком давности, находятся как документы за подписью Путина, имеющие отношение к компании, занимавшейся отмыванием денег преступных сообществ, так и документы, показывающей причастность SPAG к тамбовской группировке (а это ныне сидящий Владимир Кумарин и руководитель кооператива "Озеро" Владимир Смирнов). Кумарин был допрошен, правда, скаал, что он честный бизнесмен. Поэтому непонятно, зачем было городить огород именно с участием Литвиненко в доказывании того, что было доказано ранее даже на родном Путину немецком. Вероятно, чтобы "удивить зрителя" "свеженьким". Литвиненко, между тем, участвовал в парламентской комиссии в Италии (его показания записывали на видеозапись http://www.svoboda.org/content/article/1885663.html) и скорее всего в итальянском расследовании "Паутина", которое имело место в 2002 году и в котором тоже говорится о связи мафии и ФСБ. И пока я не видела серьезного изучения схемы, представленной выше, может, кто-то видел?!
дар аль харб: блять ссуке былкову и фиифе. Новое сердце. http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=5348&page=1
Николай Былков: "Российская мафия это не колумбийский наркопритон, это государственная структура, использующая весь арсенал спецслужб, включая контрразведку, подчиненные СМИ, подчиненную Судебную систему, Прокуратуру, Следственный аппарат, внедренных провокаторов и "легенды прикрытия"." http://aillarionov.livejournal.com/882305.html#comments
fyyf: Николай Былков пишет: Российская мафия это не колумбийский наркопритон, это государственная структура, использующая весь арсенал спецслужб, включая контрразведку, подчиненные СМИ, подчиненную Судебную систему, Прокуратуру, Следственный аппарат, внедренных провокаторов и "легенды прикрытия" Этот "внедренный провокатор" ничего нового не придумал. Давно известно мнение, что в Союзе при Сталине не могло быть мафии, потому что вся система была построена по типу мафии. Только вот былков что-то Сталина никогда не трогает. Наверное, опасается. Даже с того света достать может?..
fyyf: дар аль харб пишет: http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=5348&page=1 прошла по ссылкам - "Голос Германии" - переводчик на немецкий с русского и наоборот - как подвижничество по требованию сердца. https://www.youtube.com/watch?v=0AsFyioZ7Ro - перевел Рассерженного Немца. - https://www.youtube.com/watch?v=Yfl8lZkNN3s который прославился видео в пробке с гневной отповедью белым странам. Немец формировал свое мировоззрение в Восточной Германии. Это характерно. Интернационалист до мозга костей. "мы топчем людей ногами, а потом удивляемся, почему нам отвечают!..."
fyyf: https://www.youtube.com/watch?v=cfJKzGxWftk - Латыш о Европейской мечте. (это надо видеть и слышать) " нужен этот НАТО, йохайды!" Вспоминает, как после армии сразу получал 360 руб. Когда в ресторан можно было с женщиной за 10 руб. сходить... Все было! А сейчас получает меньше прожиточного минимума, хоть мастер хороший.
Николай Былков: за период 1913-1948 гг. размеры ВВП в нашей стране выросли довольно существенно – и в целом (вдвое) и на душу населения (на 80%). А вот реальное потребление советских граждан в течение трех с лишним десятилетий оставалось в лучшем случае примерно на одном и том же уровне, причем по многим своим частным индикаторам во второй половине 1940-х годов оно оказалось даже ниже, чем, например, в 1913 г. Такими были результаты сталинской политики милитаризации и индустриализации, «успехи» которых были оплачены жизнями, здоровьем, уровнем потребления десятков миллионов советских граждан. Коммунисты всегда рассказывают о счастливом и сладком житье времён советов. Тупые или совести лишены? Красивая картинка советской жизни была создана на страшном горе убитых и замученных миллионов россиян, когда за внешним фасадом скрывали нищету и бедность широких народных масс СССР. "Кудринско-путинские ножницы Одной из наиболее ярких, хотя и не вполне обычных особенностей нынешней экономической ситуации в России является эффект т.н. кудринско-путинских ножниц – разнонаправленного движения показателей реального производства (вверх) и фактического потребления населения (вниз). "Внимание тех читателей, кто регулярно не следит за состоянием экономики, имеет смысл обратить на то, что в свободной рыночной экономике тенденции изменения абсолютных величин основных экономических показателей (производства, потребления) являются большей частью однонаправленными. Обычно большинство социально-экономических индикаторов изменяется более или менее согласованно. Если в экономике происходит рост, то и большинство показателей растет, пусть и с разной скоростью. Если в экономике наблюдается спад, то и значения многих показателей, как правило, снижаются. Исключения, конечно, бывают. Но, во-первых, они бывают нечастыми, а, во-вторых, они, как правило, являются результатом действия не свободных рыночных сил, а весьма специфической политики властей, подкрепляемой очевидным силовым ресурсом. Так, например, за период 1913-1948 гг. размеры ВВП в нашей стране выросли довольно существенно – и в целом (вдвое) и на душу населения (на 80%). А вот реальное потребление советских граждан в течение трех с лишним десятилетий оставалось в лучшем случае примерно на одном и том же уровне, причем по многим своим частным индикаторам во второй половине 1940-х годов оно оказалось даже ниже, чем, например, в 1913 г. Такими были результаты сталинской политики милитаризации и индустриализации, «успехи» которых были оплачены жизнями, здоровьем, уровнем потребления десятков миллионов советских граждан. Несмотря на то, что до недавнего времени казалось, что такого рода эксперименты больше никогда не будут повторены в нашей стране, похоже все же, что нечто подобное вновь происходит в последнее время. Судите сами – до ноября 2014 г. тенденции изменения основных экономических показателей в российской экономике в основном соответствовали традиционным закономерностям, характерным для более или менее свободных рыночных экономик. Так, например, на стадии слабого, но все же еще экономического роста в январе-ноябре 2014 г. темпы увеличения важнейших показателей, представляющих производство и потребление (промышленнось и торговля), отличались друг от друга весьма незначительно: промышленное производство в России увеличилось на 1,7%, а розничный товарооборот – на 1,9%. Во время последовавшей затем рецессии (с ноября 2014 г. по июнь 2015 г.) изменение обоих этих показателей было однонаправленным, однако скорости их изменения оказались уже весьма различающимися: промышленное производство снизилось на 3,5%, а розничный товарооборот – упал на целых 9,4%. Однако во время наступившей после этого фазы слабого оживления в июле-октябре 2015 г. тенденции движения важнейших экономических показателей оказались строго разнонаправленными: объем промышленного производства вырос на 1,3%, а объем розничного товарооборота продолжал падать и рухнул еще на 3,8%. В целом за год – с ноября 2014 г. по октябрь 2015 г. – объем промышленного производства уменьшился на 2,2%, а объем розничного товарооборота (основной компонент частного потребления) – обвалился на 12,8%. Причина, по которой феномен указанных ножниц называется путинским, достаточно очевиден: В.Путин является неоспоримым руководителем российской исполнительной власти, принимающим важнейшие решения в том числе и области экономической политики. А почему в названии этох ножниц есть определение кудринские? Самый известный ответ на этот вопрос дал сам В.Путин, рассказав во время Прямой линии 16 апреля 2015 г., чьими советами он руководствуется при проведении экономической политики: В.Путин: Уважаемый Алексей Леонидович! Мы с Вами не только вместе очень много лет работали, но и у нас очень добрые, если не сказать, практически дружеские отношения. Я Вашу позицию хорошо знаю... Во‑первых, Вы были одним из авторов программы развития страны и экономики до 2020 года... Вы знаете, что мы, несмотря на достаточно напряжённые условия, всё‑таки предпринимаем определённые усилия как раз в том направлении, которое рекомендуется и Вами, и теми людьми, которые разделяют Ваши взгляды на развитие экономики. В частности, допустим, Правительство в этом году заморозило некоторую социальную индексацию. Я знаю, что Ваши коллеги, те, которые Вашей точки зрения придерживаются, говорят, что этого недостаточно, надо ещё больше это сократить, надо больше заморозить, а может быть, сократить доходы граждан, слишком сильно у нас растут зарплаты, нужно как можно быстрее повысить пенсионный возраст, иначе нам не сбалансировать пенсионную систему, в которую мы постоянно вынуждены из бюджета и из резервных фондов направлять огромные средства. Это всё мешает нашему развитию... Ну а Алексей Леонидович, все это хорошо знают, может быть, не все, но Алексей Леонидович знает, он – член Экспертного совета при Президенте Российской Федерации. Вы знаете, с каким уважением мы относимся к Вашему мнению, и я в том числе, говорю это без всякой иронии, и, безусловно, будем к Вам прислушиваться... В отношении опережающего роста зарплат по сравнению с производительностью труда – я уже свою позицию по этому поводу высказал и считаю, что Вы тоже правы... http://kremlin.ru/events/president/news/49261 Конечно, можно было бы предположить, что Владимир Владимирович оказался излишне комплиментарным и приписал Алексею Леонидовичу взгляды и позиции, которые последним не разделяются. Однако эта гипотеза не подтверждается. Во-первых, вновь взявший слово А.Кудрин не стал опровергать выше приведенное заявление В.Путина и никоим образом не отмежевался от позиции, автором которой он был назван своим другом. (Публичные признания в дружеских отношениях по отношению друг к другом были вполне взаимными: – Вы всегда будете рядом с Путиным? Он называет себя вашим другом. – Я тоже его считаю другом и товарищем. Со многими давними товарищами, с которыми вы прошли много лет и поддерживали друг друга в самых сложных моментах, у вас при всех обстоятельствах останутся теплые отношения. http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/15/1243720.html) Во-вторых, как выясняется, именно эту – описанную В.Путиным – позицию и сам А.Кудрин неоднократно высказывал не только на непубличных совещаниях в кабинетах власти, но и публично, в том числе и задолго до обмена дружескими репликами на упомянутой Прямой линии: Интервью Ю.Пронько, 28 апреля 2014 г.: В рамках повышения уровня государственных расходов в 2014 году у нас уровень социальных расходов повышается еще быстрее, поэтому вытесняет государственные инвестиции. http://akudrin.ru/news/intervyu-yuriyu-pronko-na-radio-serebryanyy-dozhd Интервью Г.Брянскому и Р.Шпилевской, 22 июля 2014 г.: В части НДФЛ я предполагаю, может быть рассмотрен вопрос о повышении НДФЛ, потому что по сути это налог на зарплаты, на личное потребление. Он у нас непропорционально низок, у нас всегда был непропорционально высокий налог на корпоративный бизнес, и в том числе на средний, и непропорционально низкий на доходы личного характера и потребления. Вот почему эту пропорцию когда-то нужно менять. В этом смысле я не исключаю, что когда-то нужно смотреть на возможность повышения НДФЛ. Пришел ли этот момент сейчас? Я думаю, что есть определенные основания. Если бизнесу тяжело, то нужно переложить чуть-чуть на население. http://tass.ru/opinions/interviews/1599756 Интервью В.Познеру, 7 октября 2014 г.: И это повышение социальных расходов в составе бюджета, как на денежное довольствие, так на зарплату, на увеличение трансферта или дотаций Пенсионному фонду, привело к тому, что государственная система страны перестала обеспечивать развитие экономики страны. У нас уменьшаются расходы на инфраструктуру, на новые разработки... ...все последние годы, в том числе, когда я был вице-премьером, по соответствующим политическим решениям у нас зарплата росла выше роста производительности труда. Причем во всех отраслях – как в бюджетных отраслях, в школах, в университетах, так и в бизнесе. Это путь к остановке экономического роста в стране. И тогда мы не сможем обеспечить в реальном выражении даже эту зарплату. То есть она номинально может быть такой, но реально в количестве товаров она будет падать по разным причинам: меньше количество рабочих мест, выросли цены, а зарплата останется той же. И тем самым этот путь превышения роста зарплаты над ростом производительности труда – это путь к остановке экономики страны. http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi33418 Статья «Новая модель роста для российской экономики», «Вопросы экономики», №12, 2014 г. (совместно с Е.Гурвичем): Исходя из этого, можно предложить следующий комплекс мер: — отказ от повышения зарплаты в бюджетном секторе, которое не увязано с ростом его производительности; — оптимизация численности занятых в бюджетном секторе; — переход от борьбы с безработицей (размеры которой вряд ли будут значимыми) к борьбе за конкурентоспособность; — повышение мобильности и расширение переобучения рабочей силы; — совершенствование механизмов регулирования миграции в интересах привлечения необходимых рынку труда работников; — поэтапное повышение пенсионного возраста. http://www.vopreco.ru/rus/archive.files/n12_2014.html#an1 http://akudrin.ru/news/statya-alekseya-kudrina-i-evseya-gurvicha-o-novoy-modeli-rosta-dlya-rossiyskoy-ekonomiki-v-zhurnale-voprosy-ekonomiki Интервью И.Копелевичу, 16 января 2015 г.: ...мы должны привести расходы бюджета в течение переходного периода, пока у нас есть резервы, на другую политику, другую планку. Не обнуляя сразу, не обрывая сразу зарплаты, количество служащих, количество бюджетников, количество закупок медикаментов, количество программ, а несколько сократив. И не обрушив, но планомерно сократив для того, чтобы часть людей просто не оказалась в голодающем состоянии... Реальные доходы при 40 долларах за баррель нефти сократятся от 3 до 5%. А за 2-3 года наберется и до 10%. Это, конечно, впервые произойдет с 2000 года, это будет болезненно ощущаться целыми группами населения. Поэтому правительству нужно сейчас понимать, что полностью компенсировать это нельзя, как это нам удалось в 2009 году, в среднем у нас не произошло снижения реальных доходов. Но в этот случай нам не удастся этого избежать, это уже факт, что не удастся избежать. http://www.bfm.ru/news/283766 Обещанное в последнем интервью снижение реальных доходов на 10% в течение 2-3 лет – это, очевидно, еще впереди. А вот снижение розничного товарооборота на почти 13% за прошедший год уже состоялось. Таким образом, лавры автора указанной идеи по справедливости принадлежат Алексею Леонидовичу, а венок ее исполнителя – Владимиру Владимировичу. Поэтому название выше продемонстрированному эффекту кудринско-путинских ножниц их соавторы-создатели заработали совершенно заслуженно." http://aillarionov.livejournal.com/ PS. From: aillarionov Date: December 8th, 2015 11:22 pm (UTC) (Link) Два типа воздействия - рыночное и властей 1. Например, в 1993, 1994 и 1996 гг. промышленное производство снизилось - на 14,0%, 20,9% и 4,5% соответственно, однако объемы розничного товарооборота в те же годы выросли - на 2,0%, 0,2% и 0,3% соответственно. В 1999 г. промышленное производство увеличилось на 11,0%, однако розничный товарооборот упал на 6,1%. 2. И там и там работал эффект изменения реального курса рубля. В первых случаях его (РК) повышение (в силу рыночных причин) поддержало уровень жизни населения несмотря на падение объемов производства. Во втором случае его (РК) снижение в результате рыночной девальвации привело к падению реального потребления несмотря на бурный экономический рост. 3. В 2014-15 гг. эффект снижения (сознательного - властями) реального курса рубля был дополнительно усугублен эффектом сознательного отказа властей от адекватной индексации социальных расходов. Иными словами, в 1990-х годах власти не ставили целью ни поддержание уровня потребления в начале и середине 1990-х, ни его обрушение в конце десятилетия. В 2014-15 гг. власти по совету А.Кудрина намеренно задались целью снижения уровня жизни населения с целью выхода из экономического кризиса. И смогли осуществить этот, так сказать, "маневр". http://aillarionov.livejournal.com/882905.html#comments From: cameo_spb Date: December 8th, 2015 07:12 pm (UTC) (Link) При расчете индекса промпроизводства используются данные в рублях. Если взять те же данные в $, то падение промпроизводства превысит падение розничной торговли. В торговлю новый курс приходит быстрее. Этим и объясняется несовпадение. ------------ Не по всем товарам можно применить физический объем. По многим применяют стоимостной объем и индексы дефляторы. Вот здесь и возникает лукавство. Но временное. (ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ УТВЕРЖДЕНА приказом Росстата от 08.05.2014 № 301 ИСЧИСЛЕНИЯ ИНДЕКСА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, стр. 6,7 и п. 4.1.) В эфире радиостанции "Говорит Москва" Залдостанов заявил: "Возможно, введение "Платона" и несправедливо, однако сейчас страна несет гигантские траты, поэтому необходимо потерпеть и даже проявить героизм". "Нам предстоят нелегкие времена, не исключено, что будет вторая индустриализация"" http://newsru.com/russia/05dec2015/hirurg.html Вот только по скудоумию они думают, что все 89% попадут в надзиратели..
дар аль харб: за период 1913-1948 гг. размеры ВВП в нашей стране выросли довольно существенно – и в целом (вдвое) и на душу населения (на 80%). А вот реальное потребление советских граждан в течение трех с лишним десятилетий оставалось в лучшем случае примерно на одном и том же уровне, ссука опять вытащил общепризнанного ебанатика илларионова. Что за любовь! Дуракам видимо трудно понять, что во время войны тысячи городов и др. нас. пунктов были разрушены, надо было их восстанавливать и т.д. Но великий Сталин достанет этого ссууку и с того света, ибо не любил он, Светлейший, и жыдов и пидарасов и пидарасок тож.
Николай Былков: дар аль харб пишет: во время войны тысячи городов и др. нас. пунктов были разрушены, надо было их восстанавливать и т.д. Не совсем умно до сих пор на войну списывать преступления коммунизма - политические, экономические и иные. Конечно, если смотреть всегда на пенис, то ничего другого в жизни никогда не понять и не узнать. Германия, кстати, была разрушена и разграблена контрибуциями. Но уровень жизни побеждённых намного выше и не сопоставим с жизнью победителей. Для власти советские люди всегда были не дороже лагерной пыли. PS. Конечно, для быдлятины и ватников в снижении уровня жизни при Путине опять виновата та война, в которой мы вышли победителями.
Николай Былков: Россия — спонсор терроризма. [Законный и естественный плод древа террора - большевизма-коммунизма, насильно внедрённого России мировым сионизмом в 1917 году] В ходе OSINT-разведки и исследования профилей российских наемников волонтерами сообщества InformNapalm были обнаружены доказательства переброски российских террористов с войны в Украине в Сирию. Наемник Бушков Валерий Георгиевич – гражданин России, житель города Ухта Республики Коми Российской Федерации, родился 10 апреля 1985 года, женат, есть ребенок. Как минимум с зимы 2014/2015 гг. принимал участие в боевых действиях и оккупации украинского Донбасса, защищая “русский мир”, убивал украинцев на территории Украины и при этом терроризировал местное население Донбасса, лишив его всех благ мирной и цивилизованной жизни. В оккупационных войсках РФ на Донбассе состоял в террористической группировке под названием “батальон «Спарта»”, который разместился в самом центре оккупированного Донецка – на территории учебного заведения “Донецкий национальный технический университет”. ... А это то, что ждет Сирию. В Украине Кремль пытается реализовать проект под названием “Новороссия”, а для Сирии уже подготовлен новый проект Кремля под названием “NovoRosSIRIA”. И действительно, зачем придумывать что-то новое, если все методы отлажены за годы, названия те же самые, да и местные “ополченцы” – все знакомые лица. Взглянув на доказательства причастности одного и того же человека к вооруженным конфликтам в разных странах, можно смело заявить, что Россия — это агрессивное образование и спонсор терроризма, который прикрывается идеологической концепцией под названием “русский мир”. Но откуда взялся “русский мир” в Сирии? Там и представителей славянских народов практически нет, а россияне представлены в основном военными на базах. Так кого прилетел защищать в Сирию Валерий Бушков со своими боевыми братьями? Ответ прост: Бушков – обычный наемник. Таким людям все равно, где и кого убивать, главное, чтобы платили побольше. А участвуя в местных конфликтах, такие наемники называют себя так, как им скажут: “шахтерами-сепаратистами”, “ополченцами” или “повстанцами”… В основном такие российские наемники-террористы, как и прочие адепты идеологической концепции “русского мира”, очень религиозны и помешаны на православии. Вероятно, их можно считать жертвами непрекращающейся агрессивной российской пропаганды, длящейся десятилетиями. Ведь даже последний российский бомж не чужд “имперских амбиций” и готов долго и подробно рассказывать о “величии России”, сидя при этом, затетим, по уши в дерьме. Отметим еще один момент: такие идеологические концепции, как “русский мир”, опирающиеся еще и на религию, довольно сильно напоминают исламистский терроризм. Название самой известной сегодня террористической организации у всех на устах – это “Исламское государство” («ИГИЛ»), базируется эта организация на территории Сирии. Круг замкнулся: православный и исламистский терроризм встретились в одной стране. Одни защищают “русский мир”, вторые – “исламский мир”, а вот оборону обе стороны держат от западного мира, убивая при этом мирных жителей по всей Земле. Поразительная общность, не правда ли? И в завершение: наемники-террористы, свободно перемещающиеся по разным странам и легко попадающие на военные базы России в Сирии, – это не что иное, как мировой терроризм, контролируемый Российской Федерацией (она же – Россия, она же – Московия, она же – тюрьма народов). https://informnapalm.org/16854-russia-sponsors-of-terrorism
дар аль харб: skull_12: Рябцева про ЭХО: «Я ухожу, в первую очередь, из-за людей, которые там работают. Когда я полтора года пыталась там что-то изменить или исправить, я поняла, что это… это болото, оно не собирается никуда двигаться. Я не хочу работать с такими ничтожествами, которые ничего из себя не представляют, я не могу находиться рядом с бездеятельными, тупыми, пассивными людьми». «Я прихожу в редакцию и ощущение, что там бегают тараканы». ггыгыыы, ссука, Рябцева - гл. редактор Эха москвы. Бл., всегда ведь говорил, что жыды на Эхе - мерзость. А ты ссука былков не верил. ггыгыыы. Тащишь сюда всю эту хуйню.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Тащишь сюда всю эту хуйню. Дурак ты, свинорыл Хаюша. Ты покажи, а то забыл, где и когда я ссылался на этот чекистский гадюшкин. Новая газета и Эхо Москвы - "окна" ФСБ для привлечения инакомыслящих, как операция "Трест" в 20-е годы 20 века.
дар аль харб: а это пидарсту Шпроту и ссуке былкове тож. http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=5362&page=1
дар аль харб: Ты покажи, а то забыл, где и когда я ссылался на этот чекистский гадюшкин. ты блят ссука забыл - где доставал илларионовных, шендеровича анд матрас, сучку латынину, и других блят тож жыдов?
Николай Былков: дар аль харб пишет: ты блят ссука забыл - где доставал илларионовных, шендеровича анд матрас, сучку латынину, и других блят тож жыдов? Илларионова, да, мой карефана. Но остальных чекистских шлюх ты сам нарыл, своим свинорыльцем.
дар аль харб: самому лживому псу ссуке и бляди, а также пидару оному былкову и в оправдание сучек большевистских о том, как белогвардейская мразь ("лучшие люди" по ссуке) грабила церкви. Поповские сучары устроили голод, дворянская мразь грабила, а народ и бляди страдали. http://informburo-dn.livejournal.com/297580.html
Николай Былков: "Азовское сидение" - такой же пример активных действий как бы чужими руками с последующим "сливом" со стороны Москвы. Если бы Россия была тут ни при чем, оное "сидение" не фигурировало бы во всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ учебниках Российской истории в разделах, посвященных ее внешней политике XVII века. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Российские учебники не являются объективным источник 1. Любопытен ответ казаков на слова турок о том, что от московского царя выручки и помощи они не дождутся: «Ведаем, какие мы в Московском государстве на Руси люди дорогие, ни к чему мы там не надобны… А государство Московское многолюдно, велико и пространно… А нас на Руси не почитают и за пса смердящего. Отбегаем мы ис того государства Московского из работы вечныя, ис холопства невольного, от бояр и от дворян государевых… Кому об нас там потужить?.. А се мы взяли Азов город своею волею, а не государским повелением». 2. Царское правительство заверяло султана в своей непричастности к казачьему походу. 3. Казаки во главе с атаманом Наумом Васильевым, одним из героев «сидения», прибыв в конце октября 1641 г. в Москву, предложили царю взять Азов «под свою руку» и поставить там гарнизон. Неизбежность нового турецкого нападения на Азовскую крепость не вызывала сомнений. Оказание лишь материальной помощи казакам в создавшихся условиях не спасало положения. Надо было послать в Азов русские войска и восстанавливать крепость, иными словами — начинать войну с Турцией, не ликвидировав угрозы Москве с запада. Земский Собор принял решение оставить Азов. Летом 1642 года казаки ушли из крепости, разрушив оставшиеся укрепления. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#cite_note-.D0.A2.D0.B8.D1.85.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2.E2.80.941970.E2.80.94.E2.80.94-1 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Re: Российские учебники не являются объективным источн А никто и не говорит, что учебники - это ИСТОЧНИК (хотя ИСТОЧНИКИ кладутся в основу грамотных учебников). И что еще более не является ИСТОЧНИКОМ - так это Википедия, в которую кто угодно может написать что угодно. Беседуя с историком, давать ссылку на Википедию - изрядный моветон даже в случае, если она вроде бы верно воспроизводит цитаты :-) Ну, а что касается этого ... = Царское правительство заверяло султана в своей непричастности к казачьему походу. = Конечно, заверяло. Однако считало казаков (пока еще независимых) своими союзниками, снабжало их боеприпасами и провиантом и, - в случае успеха предпринимаемых казаками акций и уверенности в отсутствии осложнений для себя - преспокойно объявляло завоеванное ими своей территорией. Достаточно вспомнить покорение Сибири шестьюдесятью годами ранее, что также было организовано "по инициативе самих казаков" с Ермаком во главе и на деньги Строгановых. И (в точности так же, как и позднее с Азовом) после достижения успеха в Москву было направлены казачьи послы, и Ермаку немедленно была направлена поддержка. На тот момент это внешнеполитических осложнений за собой не влекло, и потому Сибирское ханство было преспокойно объявлено вошедшим в состав русского государства. А в случае неудачи или бурной реакции каких-либо соседей (с которыми воевать на тот момент побоялись бы) и тут наверняка последовало бы заверение Ивана IV в непричастности к походу каких-то не подчиняющихся ему разбойников :-) = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Средством для уразумения мертвых форм служит математический закон. Средством для уразумения живых форм - аналогия. О. Шпенглер, ЗАКАТ ЕВРОПЫ. http://aillarionov.livejournal.com/884022.html#comments
Drakosha: мудар: жыды на Эхе - мерзость эхо сам можешь и не слушать, всё равно живёшь среди его слушателей... уга-га...
Николай Былков: Когда началась жуткая агрессия России против Украины многие теософы действовали троллями - чётко исполняли команды и указания, спущенные сверху, восхваляя великого и необычайно мудрого Путина. Подтверждения полной зомбированности фифы, Татьяны, Хрюши-Хаюши и иных российских теософов, которым «читает лекции политолог, опять же нужной ориентации.» Зарплата рядового тролля — 40–55 тысяч рублей. "История Людмилы Савчук о побеге с ольгинской "фабрики троллей", продолжение: Почему увольняют кремлеботов? В основном за неуспеваемость. Есть норма, которая не всем по силам, в каждом отделе своя. При мне не было такого, чтобы за коммент платилось 11, 15 или 30 рублей. Было определенное количество контента, который надо успеть разместить за день (ночь), и тогда вот тебе оклад. Зарплата рядового тролля — 40–55 тысяч рублей. Вторая причина увольнения — безграмотность. От безнадежных избавляются, кого еще можно спасти — тех натаскивает бородатый репетитор русского языка. Как-то он ходил по коридорам и, вздыхая, показывал распечатанный пост, где автор отзывался восторженно о «Путине-миротворце», который не воюет, не бомбит, не отжимает чужого; но тролль, выполняя задание, перестарался и понаставил слишком много частиц «не». В результате смысл получился прямо противоположным. Воюет, бомбит, отжимает. За такое штраф и распекай — либо увольнение. На Савушкина, 55 есть коллекции худших и лучших постов и комментариев. Например: «Политика Путина, как и всегда, мудра и аккуратна. Куда ни глянет взгляд умного политика, везде будет порядок. Лучший мировой лидер!» Не помню, правда, из худшей или лучшей это коллекции. В некоторых отделах читает лекции политолог, опять же нужной ориентации. Комментаторы СМИ сдают тесты, чтобы пользователи интернета их не так часто уличали в невежестве. У авторов постов в ЖЖ такого нет — все написано в ТЗ. Людей не посвящают ни в какие цели и задачи: только дают письменно или устно тезисы, которые нужно нести в массы. «Мы сегодня пишем, что дальнобойщики — фурожопые, и раскачивают свои грузовики, отрабатывая гонорар от Госдепа, а система Платон в действительности приведет к снижению цен». Зачем, как такое может быть — никому не объясняют. Школьная атмосфера, будто на уроке изложение пишут." http://www.svoboda.org/content/article/27435533.html
полная версия страницы