Форум » Грязная политика; или пропаганда грязи. » Политические беседы; сезон 7 » Ответить
Политические беседы; сезон 7
Admin: Теософия не занимается вопросами какой-либо текущей местной политики. Однако, Знания выдаваемые этой «Наукой всех наук», можно применять для объяснения некоторых ретроспективных политических процессов в нашем Мире. Все они были в прошлом, но некоторые из них до сих пор влияют на многие умы в настоящем.
fyyf: Николай Былков пишет: Коммунизм и теософия несовместимы. Два противоположных полюса. Хорошо. Давай разложим по полочкам: Коммунизм:"Каждому по потребностям, от каждого по способностям". Социализм: "От каждого по способностям, каждому по труду". Теософия:"Нет религии выше истины". Следовательно, человек, забирающий (силой или обманом) результат труда других людей, грешит против истины. А на этом держится капитализм. Былков, объясни - где ты нашел истину в отъятии у рабочего результатов его труда?
дар аль харб: журналюги - проститутки. Это точно. А как блять иначе: вам блядям что ни говори, вы или проглатывает тупо, или отрицаете тоже тупо. Бляди не умеют мыслить, что, впрочем, и не обязательно. Ну вот например. https://my.mail.ru/mail/ntl0000/video/21141/35571.html Это о том, как бляди теософические поверили другой бляди-матушке. И что? Бляди и др. прочие такие же трусливые фиифы, хеле, татьяны и бл. прочая не хотят обсуждать тему первостепенной важности о Хронологии времени, из которой ясно видно мошенническое нутро и бляди Епб и теософии в целом. Ладно там ссука былков - он туп, да и пидр вероятно. Но фииф давит душу и боязно видит хмурый с укором взгляд колдуна Заеца, который, впрочем, и контролирует душу фиифы. Типа, блять будешь рыпаться, я не уроню свой шар золотой в твое лоно (говорит колдун), А что хеле? Эт такая же трусливая бэлэ, хотя казалось бы, что это ее тема, поскольку Хронологию значительно опирается на зодиак и разные там затмения. Ибо Хронология - это смерть теософии, ее могильщик. Вот и боятся ссуки. Т.о., журналюги не так продажны, как фиифы, хеле, ссуки и зайцы. Я например (завтра собрание) подниму этот щепетильный вопрос, поскольку все это касается и нашей "буртасской" теории, да и Орды в целом. Много мусора уже понаписано. Это никому не понравится, особенно преду, но пошли они блять от меня подальше. (в ролике упоминается и бл. блавацкая) блят, ссуке говоришь, что ты лжив, а он - фиифа лжива, коммунизм виноват. Это пипец какой-то! Ты былков блят смотри - блавацкая лжива. Она вас наебала и тут и там, везде. А фиифа лишь входит в масонскую ложу колдуна Заеца и им же зачарована, она сама не своя.
fyyf: дар аль харб пишет: она сама не своя если эта формула означает "не от мира сего", то - спасибо за комплимент, конечно. Но при чем тут Заец? пересечение один-два раза в месяц на семинарах и просмотр нескольких постов на форумах - никак не накладывает более или менее существенный отпечаток; просто я поддерживаю тех, кому трудно (в полезном для всех деле). Мировоззрения отличаются по большому числу вопросов. К счастью, общего больше.
Николай Былков: fyyf пишет: Коммунизм:"Каждому по потребностям, от каждого по способностям". Социализм: "От каждого по способностям, каждому по труду". Теософия:"Нет религии выше истины". Следовательно, человек, забирающий (силой или обманом) результат труда других людей, грешит против истины. А на этом держится капитализм. Былков, объясни - где ты нашел истину в отъятии у рабочего результатов его труда? Данный способ оценки коммунизма-красного фашизма противоречит здравому смыслу. Неужели террористы, воры и убийцы говорят правду? Коммунизм - религия лжи, страха и ненависти. СССР - империя лжи, построенная на крови и костях десятков миллионов жертв. В этом в мире все знают - кроме ватников с усохшими/неразвитыми мыслительными способностями и коммунистов - в общем, гомосовьетикус, что вывели евреи, приведя в исполнение Заговор сионских мудрецов. Оценивают по делам, а не по словам. fyyf пишет: человек, забирающий (силой или обманом) результат труда других людей, грешит против истины. А на этом держится капитализм. Былков, объясни - где ты нашел истину в отъятии у рабочего результатов его труда? Откуда такие лживые данные? Это у нас отнимали всё и давали копейки. Уровень жизни в СССР всегда был ниже нормальных стран. Неужели не знала? Зарплата рабочих и крестьян в СССР в последний период меньше в 6-8 раз, как и сейчас в путинской России, чем в развитых странах. Ты сознательно искажаешь или невежество сказывается? Если же взять за всю краткую историю существования этого абортыша мирового сионизма, изначально созданного для истребления, подавления и разрушения, то как оценить безжалостное изощрённое истребление десятков миллионов собственного народа властью?
дар аль харб: цитата: она сама не своя если эта формула означает "не от мира сего", то - спасибо за комплимент, конечно. Но при чем тут Заец? принадлежать себе - это трудная ноша, адекват - не тётя. Человек лицемерит, ибо это удобно, а иначе нахуя ему это надо было бы. То же и ложь. Седьмой раз спрашиваю о Новой хронологии, но слышу молчок. Ссуки теософы боятся. Почему? А потому, что она перечеркивает все инсинуации бляди блавацкой. Потому теософы и "не от мира сего", ибо это легко. Они часть своей сути отдали мухутмам, часть - Богу, часть - кумирам, часть - учению и писаниям, часть - семье, мужьям и ебарям. По мере надобности эти блядя дергают этот Переключатель, чтобы ток проходил по наименьшему сопротивлению. Вон см. на ссуку былкова. Кругом виноваты коммуняги. Пишет блять "Это у нас отнимали всё и давали копейки". Ссука никак не хочет понять, что если коммуняги и платили копейки, но отнятое они направляли на другие социальные нужды - давали людям квартиры и дома бесплатно, строили заводы, сеяли хлеб, лечили и обучали бесплатно людей и т.д. Этот ссука продал себя жыдам, 11-ти дырчатый блят, каждая его дырка - чужая. Своего у него ничего нет, любой его может взять и выебать.
дар аль харб: Но при чем тут Заец? пересечение один-два раза в месяц на семинарах Из вышесказанного следует блят, что фииф не хочет обсуждать Хронологию, поскольку в ней факты очевидные и их надо будет признать, а значит заявить, что блавацкая лгунья и мошенница, а мухутм никаких нет. И что потом скажут фииф на семинарах? Та же пизда хеле и шпиён герман первые закричат, что Кузнецова и зайцев ссука отрицают блавацкую и им не место в рядах МТО. Поэтому не принадлежать себе - это легко.
fyyf: а что там обсуждать? Два часа показывают (полу) месяцА даже там, где простые рога изображены. Конкретики никакой. "Все фальсифицировали", "все исказили в свою пользу", лишнюю тысячу лет приписали... Доказательств нет. Одни вопросы... Я понимаю, что в науке-истории могут быть натяжки, перелицовывание и проч. Фоменко с Носовским могут какие-то накладки расшатать, акцентировать на них внимание, могут заставить что-то более тщательно выверить... Это полезно. Но серьезные ученые не желают разговаривать об их гипотезах. Это считается неприличным. Не-ученые клюют охотно. Им импонирует то, что можно тысячу лет истории не учить. Надо задать вопрос, кому выгодно такое фундаментальное потрясение устоявшейся и зацементированной науки-истории? Если это льет мельницу на сохранени (и приумножение) России - хорошо. Если за на сепарацию-сегрегацию - плохо. Сотни изданных книг говорят о том, что такой эпатаж публики очень хорошо продается. А значит, затягивает во все большее и большее эпатирование. Остановиться трудно. Если расшатывание веры ученым зайдет далеко, то человеку будет вообще трудно кому-нибудь поверить. Это плохо, потому что выбивает почву из-под ног, не давая ничего взамен. В общем, вопрос остается открытым в связи с большим количеством подвопросов.
дар аль харб: Но серьезные ученые не желают разговаривать об их гипотезах. Это считается неприличным. теософические проститутки - великие обманщицы. Они переплюнули попов. Это вот такой масонский прием кидать тень на плетень, преподанный фиифой. ну, во-первых, серьезные ученые еще как обсуждают, понаписали даже тысячи статей и книг на серию "антифоменко". Но по сути не сказали ничего, хотя следует различать реконструкцию, как произвольные вариации или гипотезы, от самой сути концепции Новой хронологии. Ну вот например: https://my.mail.ru/mail/ntl0000/video/21141/35571.html здесь 2 ч. 12 мин. доказывается самым подробнейшим способом, со всеми мат. доказательствами, что египет. пирамиды - это великая фальсификация. А блять блавацкая - мошенница. Что скажет фиифа?
Николай Былков: дар аль харб пишет: Седьмой раз спрашиваю о Новой хронологии, но слышу молчок. Хрюн/Хрюша-Хаюша? Какие претензии к теософам? Ты предлагаешь какую-то хрень и ругаешь нас за молчание. А что говорить, если ты ничего не предлагаешь здесь? Смотреть лживые и подтасованные видео на ютьюбах - это метод Пкула, который он сам же отвергает, когда ему надо: «Правда, по какой-то, как бы, пандемической нескромности, большинство нынешних комментаторов ТД предпочитают массово и прилюдно, скажем, через Ютуб, с причмокиваюшим удовольствием демонстрировать лишь то, что они как бы "фсё понЯли", перемежая правильно понятое с понятым неверно. А поскольку, "телевизионный", да еще без обратной связи с придирчивыми слушателями, тео-on line формат, мало того, что не поддается методам классической, письменно-печатной - слово vs слово - критики, так еще и внушает тем самым, этим аффтора безответных "бесед", почти полную уверенность в их, то ли "аффторов", то ли "бесед", как бы "полной непогрешимости"» ============================================================= Re: "Космогенезис" Сообщение Грек » Вчера, 5 февраля, 23:14 Проще говоря, каждый последующий комментарий все яснее вносит в исходный все сгущающийся туман, что исходный и не предполагал! А вот, обсуждение исходного Комментария на Станцы Дзиан (Космогенезис, Антропогенезис, напомню, есть всего лишь расширенные комментарии на несколько небольших станц и шлок, - что и носит название, ТД!) - кто, как и что понял или не понял - совсем другое, более полезное дело. Правда, по какой-то, как бы, пандемической нескромности, большинство нынешних комментаторов ТД предпочитают массово и прилюдно, скажем, через Ютуб, с причмокиваюшим удовольствием демонстрировать лишь то, что они как бы "фсё понЯли", перемежая правильно понятое с понятым неверно. А поскольку, "телевизионный", да еще без обратной связи с придирчивыми слушателями, тео-on line формат, мало того, что не поддается методам классической, письменно-печатной - слово vs слово - критики, так еще и внушает тем самым, этим аффтора безответных "бесед", почти полную уверенность в их, то ли "аффторов", то ли "бесед", как бы "полной непогрешимости", - именно поэтому вместо одноименных обществ, групп и лож, практически вся "ТО РФ" и имеет ныне одноименные, спорящие почти всегда между собой, но редко внутри себя, разношерстые - теософские секты! http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=8&p=27014#p27014
дар аль харб: Какие претензии к теософам? ссука, я разоблачаю теософических проституток. Например: Фииф: Но серьезные ученые не желают разговаривать об их гипотезах. Это считается неприличным. В 1999-2001 годах в поддержку критической части новой хронологии публично выступал чемпион мира по шахматам Г.К.Каспаров. В 1999 году нам позвонил выдающийся писатель, социолог, логик и философ, профессор МГУ А.А.Зиновьев. Прочитав наши работы, он пришел к выводу, что изложенная нами концепция в целом верна и согласуется с его анализом исторических фальсификаций. Свои идеи по этому поводу А.А.Зиновьев вкратце изложил в написанном им предисловии к новому изданию нашей книги "Введение в новую хронологию", вышедшему из печати в 2001 году (Москва, "Крафт"). Начиная с 1996 года наши работы по новой хронологии стали размещаться в Интернете на ряде сайтов. Их число постоянно увеличивается. В настоящее время их около десяти в России и по крайней мере один в Германии. Хотим отметить выдающуюся роль в организации германского сайта профессора Е.Я.Габовича (город Карлсруэ, Германия). Роль Е.Я.Габовича не ограничивается созданием сайта. Он является организатором нового Исторического Салона в Германии, где в последние годы активно обсуждаются идеи новой хронологии. Кроме того, Е.Я.Габович оказал нам неоценимую помощь, работая в немецких архивах. Ему принадлежит ряд ценных соображений и идей, относящихся к реконструкции подлинной истории. В последнее время в России особенно известным стал сайт chronologia.org, в рамках которого постоянно идет оживленная дискуссия по новой хронологии. На этом сайте можно найти выступления как ее сторонников, так и противников. В 1990-1998 годах историки довольно вяло реагировали на наши работы. Появлялись лишь отдельные статьи в газетах и журналах, авторы которых даже не делали вида научного разбора и ограничивались выражением своего несогласия. В 1998 году положение изменилось. Одно из заседаний Президиума РАН было специально посвящено обсуждению наших исследований. Затем было созвано специальное заседание бюро отделения истории РАН. Затем состоялось обсуждение на заседании бюро отделения математики РАН. На заседании бюро отделения истории РАН была выдвинута целая "программа борьбы" с новой хронологией. Особо ярко эта программа начала воплощаться в жизнь в декабре 1999 года, когда на историческом факультете МГУ была организована большая конференция под многозначительным названием "Мифы новой хронологии". Конференция прошла под знаменем категорического осуждения наших исследований и завершилась требованием "оргвыводов". Подробности см. в ХРОН7, Приложение 4. Затем начался довольно любопытный процесс. Материалы этой конференции были с незначительными вариациями многократно изданы под разными обложками и под разными названиями. Начали издавать даже специальную серию книг под общим названием "Антифоменко". К настоящему времени таких, повторяющих друг друга, книг уже семь (!). Похоже, что их число может в ближайшем будущем еще увеличиться. Мы внимательно ознакомились с этой критикой. Оказалось, что никаких новых идей у историков не появилось. Но форма подачи материала стала более "продвинутой" и наукообразной. Усовершенствовалось также искусство навешивания ярлыков. Мы написали подробный ответ, см. ХРОН7, Приложение 4. Сравнительно недавно, начиная с 1996 года в Германии стали появляться книги немецких ученых (например, Герберта Иллига), в которых доказывается ошибочность западноевропейской средневековой хронологии, см. ХРОН7, Приложение 3. Правда, в этих работах не осознан подлинный мас
Николай Былков: дар аль харб пишет: Ссука никак не хочет понять, что если коммуняги и платили копейки, но отнятое они направляли на другие социальные нужды - давали людям квартиры и дома бесплатно, строили заводы, сеяли хлеб, лечили и обучали бесплатно людей и т.д. Ты утверждаешь, что на Западе люди жили плохо? Типа, как тогда мы все были уверены, смотря репортажи советского ТВ, что в СССР всё было замечательно, всёо*кэй, а на западе люди бедствовали и жили впроголодь? А мы все переживали, как проживут бедные и несчастные трудящиеся Запада и, особенно, США, смотря на бесконечные забастовки, голодовки, страшные трущобы Гарлема. Чем и как бы им помочь? Второе, я ответил на прямой вопрос фифы, касавшийся зарплат, и ответ мой ему соответствовал - ты что цепляешься и вторишь старой лживой пропаганде? Значит и все остальные твои утверждения лживы, Хрюн муслимский. Новая хронология? Проясни немного, чтобы тебя оттрахать по полной за очередную брехню, хрюн моржовый.
дар аль харб: "Все фальсифицировали", "все исказили в свою пользу", лишнюю тысячу лет приписали... Доказательств нет. Одни вопросы... напротив, док-в очень много. Не надо проститутничать. здесь нужна хеле, та честней, ну математики тут много и звезд. http://novejshaaj.mybb.ru/viewtopic.php?id=1023
дар аль харб: Ты утверждаешь, что на Западе люди жили плохо? пиндоссы и гейропейцы всегда грабили - колонии, наезды, рэкет, войны, доллар и т.д. Из твоего индустана всю кровь высосали, ограбили и выебли, и об этом пишет твоя же блять ёпб. Новая хронология? Проясни немного, чтобы тебя оттрахать по полной Во-о пидар. Я его значит "вешаю на спасских воротах", а у него в уме дырки. А Хронология - это таким пидарам как ты и блять подобным хеле и фииф затычка в дырки, чтоб не врали ссуки.
дар аль харб: Новая хронология? Проясни немного, ты ссука слишком глуп, чтоб понять. Эту тему задали еще Ньютон и прочие. это для фииф и блять подобных. 1) Еще раз вернемся к вопросу, который иногда задают: почему авторы настоящей книги заметили то, чего не видели историки? В чем наше преимущество? Во-первых, как мы отмечали, у нас были предшественники. Мы продолжили критическую традицию, связанную с именами Де Арсиллы, Исаака Ньютона, Эдвина Джонсона, Николая Морозова, Вильгельма Каммайера и других. Во-вторых, опираясь на предложенные нами новые эмпирико-статистические методы датирования событий, мы обнаружили большое число дубликатов = повторов в "скалигеровском учебнике" и предложили новую, существенно более короткую хронологию. Теперь можно попытаться новыми глазами взглянуть на многие странности скалигеровской истории. В том числе и на отмечавшиеся историками. Но историкам непреодолимо мешала скалигеровская хронология. Поэтому противоречащие ей факты историки либо объявляли фантастическими и нелепыми, либо пытались объяснить их в рамках скалигеровской хронологии (часто идя при этом на вынужденное нарушение логики и здравого смысла), либо просто "не замечали" подобных фактов. Глядя на многие поразительные факты, они часто "не видели их". Психологически "отворачивались" как от неудобных и беспокоящих. Во многих случаях лишь скалигеровская хронология - и только она! - мешала историками сделать буквально те же самые выводы, которые сегодня делаем мы. В отличие от историков, мы находимся в лучшем положении. Мы предлагаем, пока в виде гипотезы, на время отодвинуть в сторону скалигеровскую хронологию и воспользоваться другой, более короткой. Оказывается, тем самым мы снимаем серьезный психологический запрет, мешавший ранее сравнивать и сопоставлять события, ошибочно отнесенные в совершенно разные исторические эпохи.
fyyf: дар аль харб пишет: https://my.mail.ru/mail/ntl0000/video/21141/35571.html Этот ролик я просмотрела тщательно. Мне внушает доверие человек, подробно и очень академично рассуждающий о материалах, из которых созданы скульптуры. Он выглядит серьезным специалистом, чего нельзя сказать ни о Носовском, ни о Фоменко. У последних какая-то суетливость, нечеткая речь, какие-то невербальные посЫлы - вносят недоверие к ним. Здесь же сказаны важные слова - "восстанавливать исторические здания очень интересно для архитектора. Это красиво. Это достойно и приносит много радости". Возможно, вся эта штукатурка и бетон, действительно, поздние (наполеоновское время? или чуть ранее) . Но это не доказывает полное отсутствие чего-то более древнего - настоящего.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Во-о пидар. Я его значит "вешаю на спасских воротах", а у него в уме дырки. А Хронология - это таким пидарам как ты и блять подобным хеле и фииф затычка в дырки, чтоб не врали ссуки. Дырки нужны для новой хренологии. Для хрена. Для моржового. Но мы, теософы, ни к дыркам, ни к твоим новым хренам пассивно индуктивны - мы индифферентны к тем и другим по отдельности и вместе взятым, - как лингам в йони. дар аль харб пишет: «Новая хронология? Проясни немного, » ты ссука слишком глуп, чтоб понять. Эту тему задали еще Ньютон и прочие. это для фииф и блять подобных. Я понял, Хаюша, твои тонкие намёки о новой хренологии, но почему опять теософы виноваты, что у хрюна моржового новая хрень не того ... величия? Ведь никакого прикасания теософии к новому хрену нет. И, вообще, хрен редьки слаще?
дар аль харб: У последних какая-то суетливость, нечеткая речь, какие-то невербальные посЫлы - вносят недоверие к ним. это ни о чем не говорит. Фоменко - очень одаренный математик, в свое время - самый молодой в СССР доктор наук, художник, писатель, академик АН. Очень интеллигентный ученый. Он применяет в исследованиях только научные методы ( а по реконструкции - постоянно оговаривает гипотетичность и не настаивает на утверждениях). Он не опускается до банального поливания грязью в отличии от его критиков. Закономерно (см. на попов и теософов, также на ссуку былкова), когда апеллировать нечем, начинается поливание грязью. Возможно, вся эта штукатурка и бетон, действительно, поздние (наполеоновское время? или чуть ранее) . Но это не доказывает полное отсутствие чего-то более древнего - настоящего. Ну да, возможно более ранние пирамиды были похожи на моржовые хуи 500 метров высотой. А чо? Все равно доказательств никаких. Таким макаром можно предположить все что угодно. А вот наша мадам Ёп доказывала, что именно этим пирамидам 200.000 лет (в других местах утверждала и чуть ли не миллион лет). Значит врала, ссука. И про обнаруженные зодиаки врала. Она врала повсеместно, всюду. Мухутмы ее были малокомпетент. ссуками, похотливыми и необразованными.
дар аль харб: дар аль харб пишет: цитата: https://my.mail.ru/mail/ntl0000/video/21141/35571.html Фииф: Этот ролик я просмотрела тщательно. Мне внушает доверие человек, подробно и очень академично рассуждающий о материалах, из которых созданы скульптуры. Он выглядит серьезным специалистом пёс, слышь? Фиифа подтвердила (иншалла, Аллах Акбар), что егип. пирамиды построены во времена Наполеона или чуть раньше, а не 200.000 лет назад, как утверждала блять Ёп-матушка - мошенница. Теперь она (т.е. фииф) должна заявить колдуну Заецу перед семинаром по теософии, мол, Заец, ссука, ты блять сильно не пизди колдун ебаный, и не объявляй при честном народе о якобы чистоплотности Ёп-бляди-матушки. И ссуке Герману скажет и психу Пкулу и Хеле и блядям прочим остальным теософическим, что Ёпа лукава, как Кириллушка поп - глава церкви града Сучьего.
fyyf: http://www.chelas.net/forums.php?m=posts&p=84517#84517 - fyyf #84517 01.01.10 03:52 Цели Теософического Общества: 1. Создание всеобщего братства, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты. 2. Сравнительное изучение религий, науки и философии. 3. Исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека. ====================================== Это немногое в теософии, что у меня не вызывает никаких сомнений по своей правильности. Собственно, из-за наличия этих целей я и здесь. Прошу сделать Участником. Главное в теософии и работе ТО - это цели и задачи. Все остальное - вполне может оказаться иллюзией (на потребу времени - конкретного и обусловленного модой). Но это не повод отказываться от целей.
дар аль харб: Создание всеобщего братства, Главное в теософии и работе ТО - это цели и задачи. Все остальное - вполне может оказаться иллюзией братство по принуждению. Если теорет. база (т.н. матчасть) неверна, а сама дева - не Дева, а блять, то нехуй за все краснеть - надо просто выкинуть эту блять вместе с ее ТД, РИ и бл. прочими трудами. Что я предлагаю вот уже 6 лет. Зайцу ссуке, как разносчику заразы, кол в дверь. На него же и ссуку былкова, и германа ссуку, и хеле, и татьяну блять, и затянуть все это канадонской резинкой. И в море. Наш Манифест - Солнечный город.
полная версия страницы