Форум » Любая тема для обсуждения. » Женщина!, кто ты есть? » Ответить
Женщина!, кто ты есть?
Djay: Аналогичную тему я сегодня открыла на теософском портале. Но хотелось бы не оставлять в стороне от обсуждения темы здешних капитанов-адмиралов-боцманов и др. морячков. Если они пожелают присоединиться, разумеется. Давайте, мальчики, не скромничайте. Хакан - ты поаккуратнее, конечно. С определениями, имею в виду. Итак - "за прекрасных дам?" =================================================== =================================================== =================================================== [quote]Предложение принимается. И так - "за баб-с"! С 23-го сентября 2012 года слегка подправил название темы, чтобы она чем-то отличалась от аналогичных тем на других форумах. Всего лишь изменил постановку вопроса в выражении: «Какой должна быть женщина?» на вопрос: «Женщина!, кто ты есть?» - Evgeny. [/quote]
хакан: Николай Былков пишет: Как считать. Такой мужчина способен на гармоничное соитие, преобразование низших энергий сладости соития в течение "10 000 толчков". ******************************* Я не про толчки и натертые мазоли, а просто - как быть фригидной женщине?
German: хакан пишет: а у тебя есть не доверять? А почему я должен доверять тал-мудистам? Или твоим муллам?
хакан: German пишет: почему я должен доверять тал-мудистам? Ну и речь! Моя фраза звучала так: " У нас нет основания не доверять раввинам". Другими словами - у нас нет опровергающих материалов на утверждение раввинов. Вот и спршиваю - если у Гкермана есть эти материалы, то пусть он предъявит. А утверждение: раввин - значит дурак ( или нечто подобное) не выдерживает критики.
German: хакан пишет: Другими словами - у нас нет опровергающих материалов на утверждение раввинов. Вот и спршиваю - если у Гкермана есть эти материалы, то пусть он предъявит. Ни опровергать, ни читать. На кой они мне, или другому интересующемуся теософией? Абсолютно не нужны. хакан пишет: Ну и речь! Моя фраза звучала так: " У нас нет основания не доверять раввинам". Забыл как звучала... хакан пишет: Кстати, раввины-талмудисты обвиняют Христа в том, что тот украл Тайное Имя Бога из храма. Это не оспаривала даже ЕПБ, правда прошлась скользко. У нас нет оснований не доверять раввинам
Djay: хакан пишет: Ты бабьи штучки брось! Давай что-нибудь от автора-мужчины. Женщины слишком экзальтированы и потому их писульки не годятся для серьезного чтения, тем более, принятия. Ишь, раскомандовался! Моя тема, а ты мне не указ. А надо мужчин - читай дедушку Фрейда. Тогда сразу поймешь, чтоза проблемы у даоса-Былкова - "как даос" он еще не может, а хочет просто как Былков. Метафизика... В итоге "весь мир бардак, все бабы ...". Помог бы ему мудрым советом (чисто мужским). Можно в приват. Может и попустит человека.
Djay: хакан пишет: а просто - как быть фригидной женщине? Викисловарь: 1.мед. отвлеч. сущ. по знач. прил.: фригидный; отклонение от нормы проявления сексуального чувства, характеризующееся сни-жением половой возбудимости или отсутствием оргазма; половая хо-лодность ◆ В отечественной литературе нет единого мнения, что надо пони-мать под тер-мином «фригидность», нет и единой терминологии относи-тельно половой хо-лодности и связанных с нею явлений. Фригидность чаще определяют как сни-жение полового влечения, половой возбудимости и отсутствие оргазма. Г. Б. Дерягин, П. И. Сидоров, А. Г. Соловьев, «Социально-психологические аспекты фригидности в молодом возрасте» // «Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В. М. Бехтерева», 2000 г. В таком смысле - "как ей быть" - как есть, думаю. Если бы наше общество не стало преднамеренно-ориентированым на секс-индустрию во всех видах, то подобной проблемы вообще не было. А то ведь, девочка должа быть "секси", чтобы нравиться. Вот как же тем, которые не секси? Ах, застрелиться? Просто женщины, которые могут любить только кого-то одного. А если такого не встретят, то с другими у них просто ничего хорошего не выйдет. Сделали из таких женщин каких-то ущербных, хотя это вполне нормально. Если не тянет на каждого смазливого мужика - плохо? Ах, она фригидная. Идиотизм очередной... мужчкой.
хакан: Djay пишет: "как даос" он еще не может, а хочет просто как Былков. Как просто Былков - не может, а как даос-Былков не хочет, и потому грянет революция. (Ленин по-моему). Я присоединяюсь за исключением 10000 толчков, ибо это долго и сухо, да и некогда и скучно. Плохо и фригидным и обильно эякулировв...ым. Мне часто видится образ распятой за грехи на кресте женщины (секси) в короткой шелковой накидке на голом теле. Прекрасная картина! Она воскреснет, когда "Сирия падет" и час уж близок. Тогда она поднимет меч и поведет женственных мужчин в поход духовный.
хакан: Djay пишет: Вот как же тем, которые не секси? Ах, застрелиться? Нет, надеть никаб (паранджу) и... замуж за араба. Можно еще одеть "пояс верности", тьфу, "шахидки" и зайти в даосский монастырь.
хакан: Djay пишет: Ах, она фригидная. Идиотизм очередной... мужчкой. Это мы по молодости. Старея начинаем понимать, что нет ничего лучше, чем фригидная жена. (разумеется я за себя говорю, не за всех)
German: хакан пишет: Мне часто видится образ распятой за грехи на кресте женщины (секси) в короткой шелковой накидке на голом теле. Хочет око, да зуб неймет!
Николай Былков: хакан пишет: Как просто Былков - не может, а как даос-Былков не хочет Никогда не говорил, что даос, кстати. 10 000 толчков нефритовым стержнем в нефритовой пещере сильно возбудили некоторых женщин на соседнем форуме, хотя речь с Хаканом шла о совсем других вещах, к ним не относящихся. Так бывает, когда подглядывают возбудимые, а не фригидные жёны, Хакан.
хакан: Николай Былков пишет: когда подглядывают возбудимые, а не фригидные жёны Действительно, на том форуме кроме фиминистичных мужичков есть и мужиковатые женщины. И те и другие очень любят делать минет на отростках-лингамах теософии, говоря всем, что сосут грудь Богородицы. Это не ново. Берегись теперь, Былков, они не раз еще преподнесут тебе кардибалет!
Николай Былков: хакан пишет: на том форуме кроме фиминистичных мужичков есть и мужиковатые женщины. Зачем так пессимистично. Всего три агрессивных, по недоразумению, старушки-пиз...ушки, спешащих переделать мир под свой кругозор, ограниченный для одной злобой, для другой - игрой в духовность и третьей - умничаньем, принимаемым за собственную эзотеричность. А так, милые создания, достигшие своего естественного уровня, флаг им в руки. Обрати внимания, как они злобно воспринимают эту тему, очень важную для каждого человека, влияющую на каждого так, что Фрейд целую теорию обосновал. Но, самое главное, без преодоления зависимости от веления плоти невозможно постижение духа.
Djay: Николай Былков пишет: Но, самое главное, без преодоления зависимости от веления плоти невозможно постижение духа. Былков, я Вам предлагаю со своими половыми проблемами убраться из этого топика (как автор). Иначе я буду вынуждена обратиться с просьбой к админу - очистить тему от Ваших инсинуаций. Хакана это касается точно так же. Пережевывать варианты "толчков" - в свой блог, будь любезен.
Николай Былков: Djay пишет: я Вам предлагаю со своими половыми проблемами убраться из этого топика Конечно, приношу извинения. Главный вопрос эзотерики, и не только, о преодолении низшей природы Вы принимаете за разговор о похоти.
German: Николай Былков пишет: Всего три агрессивных, по недоразумению, старушки-пиз...ушки, спешащих переделать мир под свой кругозор, ограниченный для одной злобой, для другой - игрой в духовность и третьей - умничаньем, принимаемым за собственную эзотеричность. Да, кстати тоже юморно написано... Токо за ними (за многими) стоят позади вполне солидные и конкретные дяди... которые процесс... направляют...
Djay: German пишет: Да, кстати тоже юморно написано... Герман, я Вам не мешаю? А то ведь приглашал меня Женя. Вы можете просто намекнуть... я пойму. Да и вообще, я привыкла за свои темы сама отвечать. Не люблю многопользовательских полномочий - обычно толку нет.
German: Djay пишет: Герман, я Вам не мешаю? А то ведь приглашал меня Женя. Вы можете просто намекнуть... я пойму Нет, не мешаешь. И это форум Евгения. Я просто комментирую от скуки (сторонним взглядом).
хакан: Николай Былков пишет: Но, самое главное, без преодоления зависимости от веления плоти невозможно постижение духа. Вся проблема заключена в диалектичности нашей жизни. С одной стороны твой аргумент, с другой - "Человек должен быть счастлив!" (Платон). Если выкинуть все серенады - твои и наших милых дам, а попробовать честно взглянуть на эту реальность, то человек вынужден искать компромисс. Все это на самом деле большая задачи, проблема - тоже. Эти метания ( и рыбку съесть, и на х сесть) порождают ложь жизни и лживость смысла ее, что мы тут и видим. Эта тема манификунов (лицемеры), например, в исламе занимают центральное место и на них уделено уделено огромное число аятов и хадисов. В том же исламе этих манификунов полно, в христианстве-буддизме больше, а в теокругах еще больше. Чем больше человек отвлекается от реальности, приходит в религию и эзотерику, то пропорциально растет и этот класс приспособленцев. Но где тот серединный путь? Теософия и буддизм не могут быть им, хотя Будда и писал о нем, теософия помогает лишь понять его и то со временем. Потом наступает время вымощать его булыжником. Но эти булыжники - настоящие камни, а на пустой, но громкий пафос фииф, танюш и танек.
хакан: Djay пишет: Хакан - ты поаккуратнее, конечно. С определениями, имею в виду. Итак - "за прекрасных дам?" Умирают два татарина, и их души отправляются на божий суд. Первого спрашивают: как жил, чем занимался, кто жена? Он отвечает, мол, так-то и так-то, жена татарка. Его определяют в рай - настрадался от жены на земле. Второму - те же самые вопросы, он отвечает, что жил не плохо, и с двумя женами-татарками. Ему приговор - АД! Тот возмущаться, почему первого в рай, а его с двумя женами в ад? Ему отвечают: "Тебе ад раем покажется".
полная версия страницы