Форум » Любая тема для обсуждения. » Прогнозы » Ответить
Прогнозы
fyyf: Что день (месяц, год, столетие, тысячетелие, манвантара...) грядущий нам готовит?
Ответов - 27, стр:
1 2 All
fyyf: Прогноз на январь от Александра Литвина (победителя шоу "Битва экстрасенсов", таможенника от Бога и просто хорошего человека, что прогноз и показывает) Нас ждут усердная работа, служебные романы и домашние хлопоты 17 ДЕКАБРЯ 2015 Первый месяц нового года... Сплошной праздник! Здесь все смешалось: и новый отсчет времени, и религиозные праздники, и старые добрые фильмы про Новый год, и ощущение счастья. Всего этого в январе будет в избытке – не будет, разве что, нормальной работы. То есть того, что в принципе обеспечивает наше существование. Работа – вот то, что должно быть в январе важнее всего, в том числе и праздничных гуляний. Работа в январе определяет наше будущее. То есть, если вы хорошо потрудитесь в первый месяц, то и весь оставшийся год будет успешным. Тем же, кто предпочтет в январе праздность, будет сложно добиться впечатляющих результатов. Поэтому смотрите на мир трезво и беритесь за работу! И не игнорируйте главную новогоднюю примету: обратите внимание, кто вам первого января выйдет навстречу. Этот человек несет информацию – своим видом, своим именем, своей профессией. Прогноз на январь от Александра Литвина Работа Как ни странно, больше всего повезет в январе тем, кто занят в непрерывном производстве – то есть там, где нельзя нарушать цикл, несмотря ни на какие праздники. Что же делать тем, кому достались длинные выходные? Оглянитесь по сторонам – вокруг столько дел! И по дому, и по совершенствованию собственных навыков! Пополнение запасов знаний – это тоже работа. Поэтому январь является лучшим месяцем в году для умственного труда: чтения, изучения языков. Первый месяц года дает нам для этого все, в том числе и усидчивость, которой нам может очень не хватать в другое время. Семья В основе гармоничных семейных отношений в январе – не приятное времяпрепровождение с шампанским и свечами, а совместный труд. И даже такая семейная забава, как лепка пельменей, сплотит ваш маленький мир и сделает его прочным. Любую работу следует выполнять всей семьей – от каждого по способностям. В январе нужно быть рядом друг с другом: энергия будет передаваться от одного к другому, и крайне важно настроить этот обмен! Любовь Январь — непростой месяц для личных отношений. Так уж устроена природа этого периода: люди совершенно не понимают намеков. Тем, кто привык ходить вокруг да около, придется столкнуться со стеной непонимания. Для начала определитесь в своих желаниях и выработайте стратегию их реализации – экспромты в январе обречены на провал. Самые крепкие пары в январе формируются на рабочих местах при совместном труде и совместном решении задач. Надеяться на встречу своего суженного-ряженого в ночном клубе не приходится – да и вообще посещение ночных клубов в январе я не рекомендую. Дети В январе дети почти половину месяца проведут на каникулах, и лучшим отдыхом для них станет смена деятельности. Обучение навыкам совместного физического труда поможет им в дальнейшем и сделает их более сильными и устойчивыми к возможным проблемам в будущем. Мальчиков следует учить пользоваться инструментами – причем теми, которые приводятся в действие руками, а не при помощи электричества. А девочкам в январе полезно учиться готовить – в первую очередь, печь хлеб. Вы сослужите своему роду добрую службу, если ваши дочери будут уметь своими руками печь самый обычный хлеб. В январе очень важно готовиться с детьми к занятиям в школе, при этом, наставляя отпрыска, следует быть четким и последовательным – не у всех есть педагогический талант, поэтому план лучше составлять заранее. Не спеша, во всех подробностях объясняйте, что и как следует делать и доводить начатое до цели. И обязательно похвалите своего ребенка за настойчивость в достижении цели. Здоровье Несмотря на то, что за окном середина зимы, в январе не будет больших проблем со здоровьем – при условии, что вы будете уделять время физической активности. Наибольшую опасность в это время представляют разве что перемещения в те страны, где нет настоящей зимы – эти путешествия нежелательны, так как приводят к снижению иммунного статуса. Также я не рекомендую в январе посещать сауны с сухим перегретым воздухом – есть риск возникновения астмы, а сосуды могут не выдержать давления крови. Внимательно следите за влажностью воздуха. Рожденным в июле следует помнить, что январское переохлаждение может серьезно подорвать здоровье. Июльских детей в январе лучше не прививать – также стоит отказаться от любых плановых медицинских манипуляций, в том числе и стоматологических. Питание Первую половину месяца мы будем бурно отмечать наступивший Новый год, и нам будет очень трудно устоять перед соблазнами. Поэтому меню во второй половине января должно быть сбалансированным. На столе обязательно должны быть щи, борщи, рассольники. А самый нежелательный продукт первого месяца года – пиво, его следует полностью исключить. Путешествия Январь – домосед, и, по большому счету, все перемещения в пространстве нежелательны. Исключением являются лишь командировки, то есть путешествия, связанные с работой и исполнением профессиональных обязанностей. Традиции последних двух десятилетий отправляют нас на новогодние каникулы в дальние края – но я призываю противостоять страсти к перемене мест и держаться поближе к дому. Прогноз на январь от Александра Литвина Деньги Бывают периоды, когда деньги приходят к нам неожиданно – но январь не является таким месяцем. Каждая копеечка будет доставаться нам через труд. Возможно, кому-то и удастся схватить удачу за хвост и выиграть у судьбы, о этот выигрыш не принесет счастья. Вся январская халява тратится, как правило, на восстановление здоровья, и часто ее не хватает на стопроцентную компенсацию. Обходите казино и киоски с лотерейными билетами! Покупки Лучшими приобретениями в январе станут товары для дома – все, что помогает сделать нашу «крепость» уютной, комфортной и теплой (обратите внимание на обогревательные приборы!). Если в ваших планах стоит покупка машины, знайте: в январе лучше приобретать автомобили с полным приводом, большим количеством пассажирских мест и просторным багажником. Опасности В январе крайне сложно действовать при внезапном изменении ситуации – поэтому отправляясь в путь, заблаговременно рассчитывайте маршрут поездки и учитывайте погодные условия. Первая неделя месяца традиционно будет опасна в связи с новогодними фейерверками. Внимательно читайте инструкции и не отступайте от них ни на шаг. Также я бы хотел предупредить, что самым опасным днем месяца станет 25 января. Несмотря на то, что многие захотят принять участие в праздновании Татьяниного дня, я бы порекомендовал не посещать массовые мероприятия. Read more: http://www.elle.ru/otnosheniya/psikho/prognoz-na-yanvar-ot-aleksandra-litvina/2/#ixzz3v9lq1egv
Николай Былков: А.Илларионов: "И вот тогда, когда не будет — вот Рождественская сказка, «Щелкунчик», когда воюют против крысиного войска и крысиного короля, — допустим, представим, что на следующее утро мы проснулись, а крысиного короля нет. А дальше что мы делаем, что делает российское общество?" И выяснилось, что пик кризиса не только не пройдет, пик кризиса очевидно еще впереди, потому что и в октябре, и в ноябре продолжилось падение основных экономических показателей. Причем, в ноябре сокращение производственной деятельности в России оказалось рекордным, по крайней мере, в течение этого кризиса. Это первое. Второе – выяснилось, что, учитывая уточненные данные, что нынешний кризис, или, как говорят экономисты, рецессия, то есть, сокращение производственной деятельности, является рекордным по длительности – по крайней мере, на фоне двух предшествовавших кризисов — кризиса 1997-1998 гг. и кризиса 2008-2009 годов. Сейчас рецессия у нас продолжается уже 19 месяцев, то есть, уже продолжается более чем полтора года. И учитывая эти уточненные данные, рецессия в российской экономике началась в апреле 2014 года. Это вторая особенность. Третьей особенностью нынешнего экономического кризиса является его очень нестандартное протекание, необычное. Оно довольно серьезно отличается от классического поведения экономического кризиса, который мы знаем по 200-летней статистике в других странах мира, во всем мире, и даже у нас. В том числе, в последние два с половиной десятилетия. Обычно деловой цикл достаточно простой: вначале идет спад, затем достигает какого-то дна, и потом начинается подъем. Экономисты очень любят дискутировать, какой формой является эта форма кризиса – в виде латинской буквы «V», или «U», или латинской, английской, «W», либо некоторые находят некоторую схожесть с английской буквой «L» — бывают разные варианты. Нынешняя форма кризиса напоминает лестницу, ступенечки. Причем, уже достаточно четко выделились, по крайней мере, три ступеньки. Так что, похоже на то, что нынешний экономический кризис довольно существенно отличает от предшествующих тем, что он вызван, прежде всего, не ситуацией в экономике и не теми правильными или неправильными действиями в области экономической политики, а именно той военной внешне-политической деятельностью, которую ведет российское руководство. И мы видим, что инвестиции падают гораздо быстрее, глубже, быстрее реагируют на военно-политическую ситуацию, чем какие-либо другие показатели. Именно сокращение инвестиционной активности — тоже эти три волны хорошо видны, — являются, видимо, тем самым триггером, или тем передаточным звеном, проводником, который передает сигналы о военно-политической деятельности в экономическую деятельность. А.Позняков ― То есть, это исключительно вопрос репутации? Дмитрий нам пишет: «Возможно, США оказывает давление на ОПЕК как мировой модератор экономики». Нет ли тут еще каких-то факторов и вообще, возможны ли подобные манипуляции нефтяными курсами для давления на Россию. ... А.Илларионов ― Там были подъемы, которые не совпадали с нашей динамикой. Это, во-первых. Во-вторых, конечно, США не оказывают никакого воздействия на Саудовскую Аравию, — по крайней мере, не пытаются воздействовать с точки зрения снижения цен на нефть. Потому что очень многие американские производители являются также жертвами снижения цен на нефть. Потому что издержки по производству нефти в США оказываются в целом выше, чем, например, в Саудовской Аравии. И сейчас значительная часть тех проектов, которые были проинвестированы в предшествующие годы, вынуждены были быть замороженными, и сейчас объемы производства перестали расти в США, что было совсем еще недавно. Как раз в качестве некоей реакции на снижение цен на нефть, автором которой является Саудовская Аравия. В этом сомнений нет. Но в данном случае интересы руководства Саудовской Аравии, которые добиваются сейчас сохранения своей ниши на нефтяном рынке, в том числе и путем снижения цен на нефть не совпадают с интересами значительной части американских производителей нефти, которые от этого не выигрывают, а проигрывают. Д.Пещикова ― Если мы абстрагируемся от размышлений о том, давит ли, влияет ли на кого-то Америка, или нет, в принципе, есть ведь какие-то события, которые позволяют рассуждать о том, что США пытаются — ну, не манипулировать, возможно, ценами на нефть, но их определять. Вот это значимое снятие запрета на экспорт, которое вы, кстати, обозначили как событие года в международной жизни – это не попытка тоже как-то влиять на цены? А.Илларионов ― В данном случае это решение, которое увеличивает степень экономической свободы для американского бизнеса, который в течение 40 лет находился в ситуации просто запертого в США, не имея возможность экспортировать эту нефть. Это повлияет на выравнивании котировок нефти между западно-техасской нефтью и нефтью «Brent», к этому действительно приведет. То есть, цена на западно-техасскую нефть подрастет, а цена «Brent», скорее всего, снизится. И эти котировки, которые различаются в разный период времени на несколько долларов, скорее всего, приблизятся друг к другу и возможно даже в какое-то время они могут меняться местами, что, собственно, мы и наблюдаем в последнее время как раз. Это одно из последствий этого решение, которое еще не начало осуществляться, оно буквально недавно было принято, но тем не менее. Уже сделки на техасскую нефть, на «Brent» заключаются на несколько месяцев вперед и учитывают как раз поставки, грядущие поставки американской нефти на мировой рынок. То есть, в данном случае это приведет к выравниванию уровня цен на мировом нефтяном рынке и, в конце концов, формирование единого нефтяного рынка не только по потокам, но и по ценам, гораздо более близким, чем это было до настоящего времени. Д.Пещикова ― А как вы смотрите на прогнозы, которые сейчас появляются о невероятных падениях котировок — «Royal Bank of Scotland» предположил, что в следующем году, уже в начале года, всего лишь 16 долларов за баррель может составить цена? А.Илларионов ― Знаете, конкуренция прогнозов идет всегда. Я помню, когда не только этот уважаемый банк, но даже такой журнал, как «Экономист», по-моему, в декабре 1998 г. вышел с обложкой, на которой говорилось о том, что цена нефти 5 долларов за баррель, а тогда цена «Brent» впервые за долгое время опустилась ниже 10 долларов за баррель и тогда, в том числе, такой журнал как «Экономист» сделал прогноз о том, что она может упасть до 5. ДО 5 она не упала, после некоторого времени пошла вверх. Потом мы тоже слышали многократные прогнозы, что цена нефти будет и 200 долларов и 250 долларов. Ну, такое прогнозирование цен на нефть не очень продуктивный и неблагородный бизнес. Потому что те, кто этим занимаются, часто руководствуются не только аналитикой, но и другими интересами. Цены на нефть могут снизиться, не думаю, что они дойдут до 16 долларов за баррель, по крайней мере, в ближайшее время. Тем не менее, они могут колебаться. Собственно, для нас всех, для жителей России, для тех, кто работает с ценами на нефть, нужно примириться с мыслью, что цена на нефть может быть разной. Она может быть гораздо ниже, она может колебаться, иона должна колебаться – это рыночный параметр. Поэтому ориентировать свое среднесрочное и долгосрочное благополучие, как страны в целом, в отличие от нефтяных компаниях, базируясь той или иной ценой на нефть, неверно. Нужно развивать другие отрасли, другие производства. Для того чтобы независимо от того, какой является цена на нефть, экономическая жизнь в стране не устанавливалась. И потребление населения не падало. Кстати говоря, пользуясь случаем, относительно характеристик нынешнего экономического кризиса — вот мы называли несколько из них, — есть еще одна особенность нынешнего экономического кризиса: резкое и длительное падение частного потребления в России. Это необычное явление. Потому что в предшествующие кризисы властью, в том числе власти, старались не допустить значительного и длительного падения частного потребления. То, что происходит сейчас, является прямо противоположным подходом. То есть, у нас не только допускают такое падение частного потребления, но и делают все возможное для того, чтобы это падение было более глубоким и более длительным. Вот краткосрочный показатель для определения частного потребления это розничный товарооборот, который измеряется в ежемесячном режиме и достаточно точно определяет объемы продаж на российском рынке. Вот сейчас, по сравнению с пиком, который был достигнут даже не в апреле, а в марте 2014 г., объемы розничного товарооборота сократились на 14,5%. В течение почти двух лет у нас происходит сокращение розничных продаж, которое оказывается таким огромным – это невероятно огромный показатель, который существенно превышает сокращение реального ВВП, который сейчас составляет порядка 6,7% по сравнению с пиком. Обычно картина наблюдается прямо противоположная: сокращение производства является как бы средним показателем, инвестиции сокращаются гораздо больше, а частное потребление сокращается меньше. Ну, традиционное поведение граждан, домохозяйств и общества, в том числе властей, не допустить существенного падения потребления. То, что мы наблюдаем сейчас, является прямо противоположным тому, как ведут себя и рыночные экономики, и противоположным тому, как вела себя российская экономика в течение двух предшествующих кризисов. Д.Пещикова ― А это показатель чего? Глубины кризиса? А.Илларионов ― Нет, это показатель той политики, экономической политики, которую проводят власти. То есть, власти сознательно, целенаправленно приняли решение, что этот экономический кризис они будут проходить за счет населения, за счет частного потребления, за счет граждан. Причем, даже не просто «за счет», а по каким-то своим собственным причинам, своей собственной логике, они приняли решение, и как мы знаем, регулярно, буквально чуть ли не в ежедневном режиме, принимают решения о дополнительном сокращении потребления наших граждан. Достаточно вспомнить эти так называемые «антисанкции», этот «Платон», дополнительный сбор, запреты на закупку продовольствия в Турции или в каких-то других местах. Это все решения, направленные, прежде всего, конечно, на сокращение частного потребления российских граждан. А.Позняков ― А зачем? А.Илларионов ― А это интересный вопрос. Кстати говоря, этот вопрос можно было бы тоже внести в наш список «номинаций» — у нас был такой – «Загадка года» — зачем власти намеренно делают так, чтобы сократить частное потребление российских граждан. Еще раз скажу: этим поведение наших властей сегодня отличается не только от других стран, но и от поведения этих же властей 7 лет тому назад, во время кризиса 2008-2009 г. Мы можем наблюдать, как сказали бы ученые, эволюцию взглядов, эволюцию подходов. В данном случае, наверное, другое слово можно было бы использовать – прямо противоположный подход. Вот такую цель он для себя выбрали. А.Илларионов ― Но мне кажется, что существенное сокращение потребления российских граждан вряд ли могло бы быть встречено с оптимизмом. По крайней мере, большей части наших — граждан. Мы не рассматриваем г-на Чайку или г-на Чубайса, радующегося огромными деньгами, немеряными деньгами. А.Позняков ― Ну, наверное, они нам и не звонят. 88% наших радиослушателей из тех, кто нам позвонили, смотрят в будущее с пессимизмом. А мы сейчас прервемся на краткие новости и рекламу и будем выяснять, какой у нас запас прочности с таким негативным отношением и с такой политикой, которая явно ведет к отрицательному отношению к власти. Какой запрет прочности у властей и у нашей экономики. Напомню, что в гостях у нас Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Института Катона, президент Института экономического анализа. Д.Пещикова ― Андрей Николаевич хотел сделать небольшую ремарку. А.Илларионов ― Да, в новостях у вас прозвучало мнение уважаемого коллеги из метеослужбы. Оно, к сожалению, не совсем точное. Речь идет о повышении температуры, о климатических изменениях. Одна причина климатических изменений – циклические колебания, — названа корректно. Другое объяснение – повышение концентрации так называемых «парниковых газов», в частности, углекислого газа, является некорректным. Потому что если бы это было так, то тогда бы температура на планете повышалась бы, в том числе, и последние 16 лет, ю с 1998 по 2014 гг., что и предсказывалось климатическими моделями в течение этого времени. Однако этого не произошло. В течение этих 16 лет температура на планете являлась постоянной – ну, с маленькими колебаниями, но тренд был совершенно горизонтальный. Повышение температуры в этом году – не за десятилетия, а в этом году, — обусловлено эффектом «Эль-Ниньо», а не превышением концентрации парниковых газов. Это действительно явление, которое наблюдается в восточной части тихого океана наблюдается с нерегулярностью, достаточно непонятное, — по крайней мере, хорошего объяснения ученые не предложили. И как раз вот это повышение, — повышение именно этого года, а не десятилетия, — обусловлено эффектом «Эль-Ниньо». Поэтому приписывание несчастному углекислому газу тех качеств, которым он не обладает, является. Д.Пещикова ― Андрей Илларионов оказался у нас мастером не только экономического, но и метеорологического анализа. А.Илларионов ― Дело в том, что мы довольно много времени потратили, в том числе, когда я работал в администрации президента, понимая, что стоит за так называемым «Киотским протоколом» и нужно ли России присоединяться к нему, и нужно ли принимать на себя решения, которые стоят десятки и сотни миллиардов долларов, и которые ограничат возможности экономического роста для нас и для других стран и повышения благосостояния. И выяснили, что под «Киотским протоколом» и тем решением, которое недавно было принято в Париже, нет никакой экономической основы. Это мнение, о котором я говорю, не только мое, это мнение Российской Академии наук, которая приняла соответствующее решение, это мнение тысяч специалистов климатологов-метеорологов по всему миру, которые также пришли к этому мнению. А.Позняков ― Мы остановились на вопросе о запасе прочности, — я очень хотел этот вопрос вам задать в связи с кризисом, его особенностями и с тем, как власти к нему подходят. Не секрет, что когда какие-то экономические вопросы пытаются решать за счет населения, и со временем население это начинает ощущать на себе, естественно, рейтинги политические падают, недовольство в обществе нарастает. Каков запас прочности у нашей политике и экономике, раз уж это все так связано оказалось. Есть ли какое-то ограничение, какая-то грань, дойдя до которой можно будет сказать: все, у нас уже не просто кризис, а крах. А.Илларионов ― Андрей, то, что вы описали, это справедливо. Но справедливо для так называемых демократических государств, демократических обществ. Или, по крайней мере, для полусвободных обществ. То есть, действительно, в таких обществах, в таких режимах ухудшение экономического положения и личного положения граждан транслируется, с тем или иным лагом, на социально-политическую ситуацию в стране, в том числе, снижает, как правило, уровень поддержки политического руководства. Однако в полу-тоталитарных и тоталитарных обществах, в несвободных режимах, особенно в жестко-авторитарных режимах, этот механизм не работает. Потому что в такого рода режимах, — и, к сожалению, Россия относится именно ко второй группе режимов, по крайней мере, последние несколько лет, — основным механизмом подержания социально-политической стабильности, или поддержки режима, являются две другие машины, не экономическая машина, не машина, производящая благосостояния или непроизводящая благосостояние, а две другие машины. Машина пропаганды и машина террора — насилие по отношению к гражданам. Если эти две машины – машина пропаганды и машина насилия работают эффективно, а как мы знаем, в нашей стране эти две машины работают без больших сбоев в последнее время, то такого рода машины обеспечивают, способны обеспечивать достаточно мощную поддержку политическому режиму в течение длительного времени, — смотри историю Советского Союза, 73 года, в том числе и тогда, когда происходили жесточайшие экономические кризисы, когда происходило уничтожение не только единичных граждан, но уничтожение миллионов людей. Тем не менее, официальная поддержка режима сохранялась достаточно высокой. Если недостаточно советского опыта, то можно посмотреть на опыт кубинского режима или северокорейского режима. Каждый из них не может похвастаться выдающимися экономическими достижениями, тем не менее, с социально-политической поддержкой режиму в этих странах все ясно. Почему? Потому что там так же, как сейчас у нас в России, эффективно работают эти две машины: машина пропаганды и насилия. Д.Пещикова ― То есть, вы хотите сказать, что как бы экономика ни падала, все равно будет одинаковый примерно уровень поддержки действующих политиков и руководителей? А.Илларионов ― Я не могу сказать, каким он будет на самом деле. Потому что методы социологических опросов, которые традиционно используются для этого, не заточены, не приближены, не адаптированы для работы в тоталитарных и полутоталитарным обществах. В любом случае, — они хорошо работают в рыночных экономиках, они хорошо работают в демократиях и даже в полусвободных государствах они более или менее отражают изменения общественного мнения. Однако, — еще раз скажу – в жестко-тоталитарных, тоталитарных и полу-тоталитарных обществах они фиксируют то представление, которое либо режим хочет получить, либо то, какое люди высказывают, вынуждены высказывать для того, чтобы минимизировать издержки для себя от высказывания соответствующего мнения. Ну, если провести общественный опрос общественного мнения, например, в Северной Корее, то думаю, ни для кого не будет большого сомнения, что нынешний руководитель, «любимый руководитель», получит 100% поддержки корейских граждан. Д.Пещикова ― То есть, респонденты дают ожидаемый ответ, а не реальный? А.Илларионов ― Естественно. И дело в том, — еще раз подчеркну, — что методы опросов общественного мнения, которые традиционно применяются и которые были разработаны для свободных обществ, они соответствующим образом не адаптированы. И пока непонятно, как это можно адаптировать для того, чтобы получать реальные представления граждан в от такого рода несвободных обществах. А.Позняков ― В таком случае, может ли то, что мы сейчас называем кризисом, стать нормой жизни в России? А.Илларионов ― Понимаете, это то же, если говорить, может ли тоталитарный режим, существовавший в СССР, например, в период сталинизма, стать нормой. Ну, если руководство ставит такую цель, принимает решения проводить репрессии регулярно и время от времени устраивать кампании по уничтожению десятков, сотен тысяч или миллионов собственных сограждан, — является это нормой? Если спросить людей 1937 года – является ли это нормой? Тут то же самое – была одна волна, людям казалось, что на этом закончилось, потом была большая война, которая тоже привела к гибели десятков миллионов людей, а потом 1948-1949 гг. – новая волна. Д.Пещикова ― А для вас каким событием ознаменовался этот спад, скат в тоталитаризм, когда мы стали скатываться в эту несвободу? А.Илларионов ― Ну, у нас есть разные рубежи. Например, переход от полусвободного режима в несвободный режим произошел еще в 2004 году. И мы тогда это отмечали, потому что по традиционным показателям гражданских свобод и политических прав Россия еще в 2004 году преодолела этот рубеж. Д.Пещикова ― Это губернаторские выборы? А.Илларионов ― Нет, там дело не в губернаторских выборах. Там был Беслан, там было уничтожение людей, там были репрессии. Которые были направлены против российского бизнеса, против российской оппозиции. Это фальсификация президентских выборов и перед этим выборов в Госдуму, — уже тогда. В 2004 г. стало ясно, что легкого, простого, безболезненного выхода из этого состояния невозможно. Потому что из тоталитарных, полу-тоталитарных и жестко-авторитарных режимов нет билетов, нет бархатного выхода, который мы наблюдали в некоторых других случаях. Такого просто нет. А вот уже переход в гораздо более жесткое состояние, то, что мы называем полу-тоталитарным режимом произошло, очевидно, примерно два года тому назад. И это связано уже с полномасштабной войной против Украины и, собственно, очень важный элемент, который отличает полу-тоталитарный режим от жестко-авторитарных – это появление идеологии. Идеологии, которую навязывают обществу. Вот до недавнего времени были еще дискуссии, есть у нас идеология, — я имею в виду у режима, — есть идеология, или нет идеологии. Вот последние полтора-два года этой дискуссии уже нет, потому что мы уже видим четко: есть эта идеология. Эта идеология не просто есть, она навязывается. Причем, навязывается, начиная от детских учреждений, создания какого-нибудь «Путинского союза молодежи» или формирования учебников истории, — не говоря уже о всех телевизионных каналах, той машине пропаганды, которая у нас является, по сути дела, информационными или, точнее, дезинформационными войсками. Это уже совершенно другое качественно состояние нашего общества. Поэтому мы можем говорить о том, что действительно, один из важнейших элементов или компонентов полутоталитарного состояния — наличие идеологии, навязанной сему обществу, у нас уже присутствует. А.Позняков ― Это создание «культа личности»? А.Илларионов ― Вы знаете, и это да. Хотя варианты этого культа могут быть разными. Для этого необязательно везде размещать портеры, хотя, как мы знаем, все чиновники обязаны иметь в своих кабинетах соответствующие портреты. Но это я бы сказал больше желание создания культа народного вождя. Это не столько личные симпатии или личные предпочтения лидера заключается в том, чтобы это было не формализовано, а неформально: чтобы любили не по разнарядке, а искренне. Ну, это пожелание. Как получается – это уже другое дело. А.Позняков ― Как вы считаете, что может, смягчит этот режим, от чего он вообще зависит? А.Илларионов ― У этого режима нет мирного выхода, мы должны отдавать себе отчет. У такого режима, у такого рода режимов, есть выход только один – он лежит через военное поражение. Собственно говоря, — к сожалению, у нас не останется время это обсуждать, но одной из особенностей этого режима является его имперский характер. Причем, этот имперский характер, эта имперская болезнь, — ему удалось этому режиму эту имперскую болезнь разбудить Эта имперскость дремала в российском обществе. А.Позняков ― «Русский мир»? А.Илларионов ― Это не только «русский мир», это гораздо более амбициозные цели. И мы видим, что сейчас одна из целей, точнее, главная цель сейчас это уже не ограничено российскими границами, какими бы они ни были. Это цель как бы — «Ялта-2», — уже создание нового миропорядка. Не случайно, что последний пропагандистский фильм тов. Соловьева посвящен именно созданию нового миропорядка. Потому что действительно, последние годы, и уж точно последние два года главное, что занимает нынешнее российское руководство – это создание нового миропорядка. Поэтому Россия сама по себе является уже второстепенной в системе, в иерархии ценностей. Более того, — Россия сама, российская экономика, российское общество воспринимается здесь в качестве инструмента для достижения нового миропорядка. В качестве инструмента, в качестве цены. Которую можно, и не только можно, а нужно заплатить для того, чтобы получить этот новый миропорядок: неважно, что происходит внутри страны, важно то, что можно, с помощью этого ресурса, который — ну, для нас кажется, что какой-то ресурс есть, — на мировой арене, а это скромный ресурс, потому что сейчас экономический потенциал России примерно 8-9-й в мире, и уменьшается, как мы знаем, — в течение последней рецессии сокращение еще на 6 с лишним процентов, и это продолжается. То есть, ресурс небольшой, ресурс ограниченный, ресурс сокращающийся. Демографический ресурс сокращающийся. Научно-технический ресурс уменьшающийся. Но есть один ресурс, который возрастает — это военный ресурс. И как с помощью этого ограниченного ресурса на мировой арене обеспечить такую, я бы сказал, эфемерную цель, как создание нового миропорядка типа «Ялты-2» с тем, чтобы сесть с крупнейшей державой сегодняшнего мира, США, за один и тот же стол, и решать судьбы мира. Вот я бы сказал, что это такая иллюзия, такая иллюзорная идея, которая попала в голову, которая захватила, увлекла, — к которой действительно чувствуется, что есть такая большая причастность личная и которой очень интересно и увлекательно заниматься. А все остальное — Россия, экономика, общество, люди – это мелкие вопросы. Не случайно, например, что гибель А-321 с 224 пассажирами не была даже упомянута. И в последний месяц о чем угодно обсуждается, но только не об этом – не об этом расследовании, несмотря на требования родственников погибших граждан. Это отражение очень глубокой внутренней психологии – несущественности того, что происходит здесь, в стране. Несущественности, по крайней мере, жизни, интересов, прав тех людей, кто являются гражданами этой страны. Но использование их, — такая национализация. Национализация не только элит, не только бюрократии, национализация общества, — для достижения, в том числе, с помощью обеспечения этой лояльности, с помощью наращивания военного потенциала – для обеспечения некоего паритета, некой видимости паритета, — по крайней мере, по отдельным вопросам на отдельных театрах, — с крупнейшей державой современности. Д.Пещикова ― Вы уже несколько раз произнесли «в этой голове», «внутренняя психология» — получается, что все завязано на одном человеке? А.Илларионов ― Вне всякого сомнения. Потому что, хотя есть, естественно, группа товарищей, которые помогают, которые советуют, которые там что-то делают, тем не менее, крупнейшие, важнейшие, принципиальнейшие решения в области военной политики, внешней политики и даже внутренней политики, принимаются одним человеком. Это особенность многих полутоталитарным, тоталитарных режимов, но это точно особенность нашего режима. Д.Пещикова ― Давайте пофантазируем. Представьте себе 31 декабря, новогоднее обращение, и тут Владимир Путин говорит, что он устал, и он уходит. Что меняется? Все по накатанной дальше идет? А.Илларионов ― Вы знаете, конечно, такую ситуацию представить трудно, и, наверное, невозможно. Но пользуясь вашим вопросом, я бы предложил бы нашим слушателям и нам самим подумать вот, о чем: этот год уходящий, 2015 год, стал — особенно в той общественной дискуссии, которая развернулась, я бы сказал, между такой школой оптимистов и школой пессимистов. Есть школа пессимистов, среди которых недавно ушедший Юрий Афанасьев, который говорил о колее российской истории, Юрий Рыжов, который написал очень эмоциональное интервью летом этого года, Владимир Яковлев, бывший создатель «Коммерсанта», Аркадий Бабченко, прекрасный журналист. Многие из них — эти люди и многие другие — говорят о том, что у нас тупик, у нас нет выхода. И то, что у нас произошло и происходит, это надолго. И надо, если невозможно решить общую проблему, надо решать эту проблему индивидуально. Есть другой класс, есть другая школа – есть школа таких исторических оптимистов. Скажем, Михаил Борисович Ходорковский призывает к революции. Д.Пещикова ― «Мирной» — он все время подчеркивает. А.Илларионов ― Неважно. Это оптимизм в квадрате. Есть Михаил Михайлович Касьянов, который вместе со своей партией, со своими сторонниками полагает, что он может выиграть выборы. Есть другие, видимо, граждане, которые полагают, в том числе, мирные методы выхода из этой ситуации. Я думаю, эта дискуссия общественная очень важна и необходимо продолжать эту дискуссию. Предлагая аргументы и контраргументы за ту или иную сторону. Но я бы предложил бы подумать вот еще, о чем, — как раз о том, о чем вы сказали. Представим такую ситуацию – это уже произошло, этот процесс, — рано или поздно это произойдет, вечных империй не бывает, вечных тоталитарных режимов не бывает. Рано или поздно он закончится. Мы не знаем. Когда, но когда-то он закончится. И вот тогда, когда не будет — вот Рождественская сказка, «Щелкунчик», когда воюют против крысиного войска и крысиного короля, — допустим, представим, что на следующее утро мы проснулись, а крысиного короля нет. А дальше что мы делаем, что делает российское общество? Д.Пещикова ― Ищет нового короля. А.Илларионов ― Вот тут очень важно сегодня начать думать и планировать, и готовиться к тому, когда в один прекрасный день, водно прекрасное утро у нас не будет старого короля, что нам нужно делать для того, чтобы нашими усилиями, или без наших усилий, при нашем попустительстве, не возникло бы нового королевства, не возникло бы нового короля, чтобы мы не повторили тот опыт, который мы имеем последние 16 лет или тот опыт, который имели предыдущие 73 года. Вот это очень важно. И мне кажется, что разговор на эту тему еще не состоялся, он даже не начался. Какие требования мы сами должны предъявить к самим себе для того, чтобы не допустить в то прекрасное Рождественское или пост-рождественское утро, когда происходят сказки и совершаются чудеса, — что мы должны сделать тогда. А.Позняков ― Как не стать героем сказки «Убить дракона». Спасибо вам большое. Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Института Катона, президент Института экономического анализа был в нашей студии. Андрей Позняков и Дарья Пещикова были с вами." http://www.youtube.com/watch?v=ygaHJ3AGCnw http://aillarionov.livejournal.com/886898.html#comments
Николай Былков: Будет хуже, хуже и хуже Степан Демура – о некомпетентности верхов, молчании низов и пустеющем холодильнике. В декабре 2014 года, когда курс рубля стремительно летел вниз, на сайте Радио Свобода было опубликовано интервью с финансовым аналитиком Степаном Демурой, который предложил весьма мрачный прогноз: предсказал значительное ухудшение положения дел как в российской экономике, так и в политической жизни. “У каждой системы есть предел прочности и есть предел износа, когда она начинает ломаться и разрушаться. На мой взгляд, эти пределы в России уже пройдены”, – говорил Степан Демура. В первой половине 2015 года могло показаться, что все не так уж скверно: во всяком случае, падение рубля замедлилось. Но вот прошел год, и только за три первых недели декабря 2015 года нефть Brent подешевела на 19%, за доллар уже дают 71 рубль, а за евро – 76. "Демура до такой степени точен, авторитетен и серьезен в своих прогнозах, что лучше всего спрашивать его. Он дает необычайно трезвые прогнозы", – сказал на днях Александр Невзоров. – Год назад вы говорили о том, что "страна близка к прохождению точки невозврата, после которой она перестанет быть страной, у которой есть какое-нибудь будущее". Эта точка за этот год пройдена или она еще впереди? – Трудно сказать. Скорее всего, уже прошли. Весь год был достаточно монотонный, плохие новости приходили постоянно, и ответом на эти плохие новости было нагнетание обстановки как внутри страны, так и за ее пределами со стороны руководства страны. Все это проходило при молчаливом согласии и одобрении большей части населения. Поэтому я думаю, что точку невозврата в этом смысле мы прошли. И дальше будет все по наклонной. И с точки зрения экономики, и с точки зрения политики. – На меня сильное впечатление произвело выступление заместителя министра финансов Орешкина, который говорил о том, что шок, который сейчас переживает Россия, сильнее шока, который Советский Союз испытал в 80-е годы. Стало быть, и наверху тоже понимают, что происходит? – Я сомневаюсь, что они понимают, осознают всю полноту проблемы, что они видят всю проблему в целом. Потому что отдельные выступления отдельных личностей остаются всего лишь выступлениями, а ровным счетом ничего не делается, чтобы как-то исправить ситуацию. Достаточно посмотреть на прогнозы Минэкономразвития, господина Улюкаева, который каждый квартал находит очередное дно. Достаточно посмотреть на бюджет 2015 и на бюджет 2016 года. Зачем принимать бюджет, когда вы его переписываете через 2-3 месяца, и в бюджете вообще нет ничего, что говорило бы о том, что правительство осознает глубину кризиса и как-то пытается с ним бороться? Это из серии – авось пронесет. Авось нефть снова будет стоить 100. Вот и вся глубина осознавания проблем. Они просто живут в другом мире, очень-очень далеко от земли. – Путин трижды за этот год, последний раз в декабре, на пресс-конференции, говорил, что пик кризиса пройден. Что это – некомпетентность, самообман или просто издевательство над слушателями? – Он как Улюкаев, у него постоянно пики всего проходят. Он говорил, что при нефти ниже 80 мировая экономика рухнет. Я сильно очень сомневаюсь, что Путин в чем-нибудь разбирается вообще и в экономике в частности. Поэтому, конечно, это то, что ему доносят его советники, помощники. Но проблема в том, что компетенция этих людей весьма и весьма, как показывает практика, ограниченна. Что естественно, потому что в такой модели вертикали власти люди с компетенциями выше, чем вышестоящий руководитель, просто не удерживаются, работать не могут. Поэтому мы имеем очень низкоквалифицированную и некомпетентную власть. Достаточно посмотреть не на то, что она говорит, а на то, что она делает, какие законы принимает Госдума. Достаточно посмотреть на все эти попытки, например, изменить Конституцию. Они на нее просто наплевали! Они пытаются отказаться от примата международного права, который прописан в Конституции. Люди не понимают элементарной вещи, что, пока они отказываются от международного права, международное право от них уже отказалось! Их просто уже никто ни во что не ставит, как показывают последние события. Поэтому не стоит думать, что наверху виднее, наверху все знают. Если судить по их действиям, они вообще не в теме, что происходит на земле и что происходит в окружающем мире. Они неадекватны! – Ну, вот мы видим удивительные заявления Чубайса, – а он один из самых компетентных людей в этой среде, – что деньги у Роснано есть, и их очень много, и он ликует... Что это за пир во время чумы? – Ну в чем компетентен Чубайс? В возврате НДС, в разворовывании бюджетных средств. Что он работал в РАО ЕЭС, что в Роснано – на выходе всегда ноль, а затраты огромные. Только Чубайс может купить генерирующие мощности в Болгарии в два раза выше, чем все остальные киты, представленные на аукционе. Поэтому я бы не считал Чубайса компетентным человеком. Да, он компетентен в одном – это разворовывание госсредств. В этом он профи! И организация сидит полностью на бюджетных деньгах, на деньгах налогоплательщиков, у них уже который год дыра в бюджете, то есть потери по 15 миллиардов рублей. А они удваивают премии, он говорит, что у них очень много денег. Да, я думаю, что у них денег очень много, потому что они не инвестируют, а под конец года просто не успели допилить деньги. Вот и все, все банально. – Вы в прошлом году говорили, что созревает или уже созрела революционная ситуация. Мы видим, что и ФСБ, и Дума к ней готовятся, принимают законы, которые расширяют полномочия спецслужб, а приговоры по политическим процессам становятся все суровее и неадекватнее. Но при этом, как вы уже сказали, общество молчит. И что же с этой революционной ситуацией? – Я был весьма наивен в прошлом году. Потому что революционная ситуация подразумевает две вещи: верхи не могут, низы не хотят. Да, как показывает практика, наши верхи не могут управлять страной, потому что, что бы они ни делали, ситуация становится только все хуже. А низы, крестьяне безмолвствуют. И будут, видимо, продолжать безмолвствовать. Отдельные проявления недовольства есть, если взять тех же фурщиков, но это всего лишь отдельные проявления. Причем, если вы заметите, люди всячески дистанцируются от каких-либо проявлений политической активности и не делают никаких политических заявлений, и всячески подчеркивают, что их требования исключительно экономические. Поэтому я не думаю, что в стране сложилась революционная ситуация. Все те законы, которые принимаются, – это естественная реакция загнанных в угол крыс, которые всего боятся и пытаются подстелить соломки. Если взять, например, Украину и Россию, ну, хорошо, у нас было ментов на душу населения больше всего мире, по-моему, 7 тысяч или 6,5, не помню, на 10 тысяч, по-моему. В США одна всего. Украина была на втором месте, с небольшим отставанием от нас. Ну и что, это как-то спасло режим? Нет, не спасло. Но революционной ситуации в стране нет, и я сомневаюсь, что она скоро возникнет. Все зависит от скорости, с которой будет пустеть холодильник, а он пустеет очень быстро. Но не думаю, что она скоро возникнет. Поэтому все, что делает режим, он делает, пытаясь заранее подготовиться к тому, что он контролировать в принципе не может и справиться с чем он в принципе не сможет. Люди, судя по всему, никогда историю не изучали, никаких книжек не читали. – Судя по тому, что они сейчас обыскивают "Открытую Россию", возбудили очередное дело против Ходорковского, объявили его убийцей, они больше всего боятся, что Ходорковский начнет эту революцию. Это вымышленная угроза, их фантазия или все-таки реальная? – Трудно сказать... На самом деле, о Ходорковском никто не знает, за ним никто не пойдет, отношение к нему в обществе (во многих слоях общества по крайней мере) от нейтрального до резко негативного. Потому что Ходорковский – один из создателей той системы, в которой мы сейчас живем. И разницы между ельцинским или путинским режимом особой нет. И люди это прекрасно понимают. Люди также прекрасно понимают, что он участвовал в разграблении и уничтожении страны. Поэтому я думаю, что шансов у него ноль. Если власть и будет меняться, она будет меняться в результате какого-либо дворцового переворота, который, вполне возможно, пойдет немного не так, как это случилось с Украиной. – Но во дворце никого нет, все зачищены уже. Кто там может что перевернуть? – А что, если мы посмотрим на Украину, там пришли какие-то новые люди? Все те же люди из Партии регионов, с теми же самыми желаниями и амбициями. Только украинцы проявили гражданскую активность, стали защищать себя и свою страну. Ну, и американцы за них сильно впряглись и сейчас практически вводят там внешнее управление. В России ситуация аналогичная, здесь без какого-либо дворцового переворота с последующим внешним управлением ничего не получится. Потому что народ у нас безмолвствует, а поле зачищено, и если кто-то и придет на смену, то это будут те же самые люди практически, из той же самой среды, с теми же самыми интересами и амбициями. – Ваш прогноз: что будет с долларом, с рублем, с нефтью в 2016 году? – Я думаю, что первый квартал 2016 года будет относительно спокойным, даже, может быть, благоприятным для рынка нефти и рубля. А все веселье, думаю, начнется уже после первого квартала, ко второй половине 2016 года: новое падение нефти, новое ослабление рубля, причем серьезное. Первая цель там – 125. Поэтому такой прогноз: начало года более-менее спокойное, даже, наверное, благоприятное, а вот дальше, думаю, ситуация будет складываться все хуже, хуже и хуже. – И что делать обывателю, который хочет хоть что-то сохранить в своем пустеющем холодильнике? – Ничего. Поздно пить боржоми... За все надо платить. Теперь обыватель будет платить по тем счетам, которые он накопил. И за свое бездействие, и за то, что он просто обыватель. Так было в истории всегда, и так будет." http://www.svoboda.org/content/article/27449240.html Созревающий сорняк в сознании российского народа требует прополки и ожидается боЛТшая прополка.
Николай Былков: Cамодержавие в стадии агонии Политолог Лилия Шевцова – о наступающем 2016-м годе для Кремля и лично Владимира Путина. Одним из внешних факторов, пока играющих на руку президенту России Владимиру Путину, является крайняя слабость международных институтов, которые призваны работать на стабильность и сдерживание ретивых игроков, вознамерившихся в одностороннем порядке изменить правила поведения стран на международной арене, полагает Лилия Шевцова: - Мне кажется, можно спрогнозировать основную траекторию на следующий год - траекторию и мирового порядка, то есть основных концепций развития внешней политики, и основную траекторию движения России. Конечно, невозможно определить события. Это было бы просто гаданием, которое может вызвать просто крутые повороты, либо разворот, обвалы. Но можно определить, по крайней мере, движение поезда, хотя то, что произойдет в самом поезде, сказать трудно, особенно в ситуации сегодняшнего дня. И она весьма примечательна. Ведь сегодня фактически разрушено равновесие в мировом развитии. Рассыпается стабильность. Прежний статус-кво исчезает. Нарушаются прежние правила игры и международной системы управления, я говорю и об ООН, и о Совете Безопасности с правом вето, которые блокируют любые необходимые решения. И ВТО, и все региональные системы сотрудничества и безопасности, от АСЕАН до Евразийского союза - все в состоянии паралича. С точки зрения Лилии Шевцовой, и глобальные тенденции в идеологической области складываются для путинской команды весьма удачно: - Происходит крайне тревожная вещь - потеря привлекательности самой идеи либеральной демократии. Согласно данным "Фридом Хаус", где-то с 2006-2007 годов скукоживается, сокращается мировой демократический ареал. И взамен усиливаются попытки нелиберальных государств (это Россия, Китай, в какой-то степени Иран, который выползает из санкций) заполнить вакуум. Вот та международная ситуация, международный фон, в котором будет двигаться Россия в своем поезде. Что мешает России в полной мере использовать слабости противника, так это структурные изъяны в ее собственной системе власти, считает Лилия Шевцова. Из того, например, что Запад не всегда ведет себя принципиально, Кремль сделал ошибочный вывод, что Запад будет вести себя оппортунистски перед лицом любого вызова. И оказался не прав, как было в случае аннексии Крыма и интервенции на восток Украины: - Если мы взглянем на нашу систему самодержавия, которая обновилась за последние 20 лет, это эта система, в принципе, отторгает множество альтернативных оценок ситуации. И отторгает в конечном итоге оценку адекватную! В последнее время Кремль допустил ряд серьезнейших ошибок в оценке ситуации, на основе которых там принимались кардинальные решения в 2014-2015 годах. Я до сих пор считаю, что если бы у Кремля была адекватная оценка мировой ситуации, политики ведущих западных игроков, то вряд ли Путин пошел бы на аннексию Крыма, вряд ли Путин пошел бы на войну в Украине. Потому что, очевидно, в концепции Кремля была заложена уверенность, что ведущие западные лидеры проглотят это так же, как они проглотили российско-грузинскую войну, расчленение Грузии. И вот здесь мы подходим к одному из важнейших вопросов: в какой степени Кремль оценивает силу, возможности, потенциал Запада? Судя по всему, где-то, наверное, к 2011-2012 годам Путин и правящая команда в Кремле пришли к выводу, скажем, своего рода "шпенглерреализму", что эпоха Запада завершилась. И этот вывод был заложен в основу обновленной концепции российской внешней политики в 2013 году. И неоднократно Сергей Лавров говорил о том, что возможности Запада себя исчерпали, "пришло наше время". Очевидно, 15 лет общения Владимира Путина с западными лидерами, начиная с Берлускони, Ширака, Саркози, Шредера, конечно, Блэра, потом с Кэмероном и, наконец, Обамой, привели его к одному простому и незатейливому выводу: "Они слабаки! "Они съедят то, что мы предложим им по нашему меню! С ними можно не считаться". В известной степени, конечно, Путин прав - Запад находится в состоянии кризиса. Лидеры Запада вряд ли могут привнести какой-то весомый вклад в обновление и международных отношений, и самой модели либеральной демократии. Но кризис-то постигает Запад не в первый раз! Запад преодолевал свои кризисы в 30-е годы прошлого века, и в 70-е годы. И оказывается, кризис, может быть, является единственным реальным механизмом обновления и западной модели общественной системы. Видимо, в Кремле переоценили глубину кризиса, переоценили степень ущербности западного политического мира. Они сделали ошибку! И Запад смог консолидироваться, кстати, неожиданно для меня, достаточно быстро на протяжении прошлого года. Запад до сих пор остается в рамках единства по санкционному пакету в отношении России, который должен заставить Москву соблюдать Минские договоренности. В какой-то момент Кремль осознал, что лобовые попытки пробить Запад не проходят, и стал действовать изобретательно - однако, как полагает Лилия Шевцова, тактические гибкие подходы к Западу в дипломатической сфере будут и далее сочетаться в политике Путина с неослабевающей антизападной военно-патриотической пропагандой. Построить идеологический базис без этой составляющей режим, похоже, не в состоянии. Реальный вызовы социально-экономического развития страны Кремль подменяет псевдовызовами, которые якобы преподносит ему внешний мир, и обретает легитимность, борясь с этими мнимыми угрозами. В этом есть определенная логика. Автократические режимы лучше приспособлены к отражению псевдовызовов, чем вызовов реальных, особенно, если попутно с отражением псевдовызовов наружных можно нейтрализовывать внутренних политических противников. Правда, каждый последующий всплеск милитаристской истерии оказывается короче предыдущего. И власти, ради ее подогрева, все время приходится отыскивать новых врагов, продолжает эксперт Брукингского института: - Я думаю, что уже где-то к середине 2014 года, и уже совершенно точно к осени 2014 года, в Кремле было принято решение - найти любые способы выйти из изоляции, вернуться за стол переговоров, к диалогу с Западом. И очевидно, Путин и кремлевская команда осознали, что, если Россия хочет быть сверхдержавой, либо даже региональной державой, если Россия хочет сохранить статус, свое значение и даже вес в том же Совете Безопасности, она должна срочно "выходить из лепрозория", в который сама себя загнала войной с Украиной. И, кстати, Минские соглашения, "Минск-2" - это была формула, по сути дела, пролоббированная самим Путиным. Это была формула поиска компромисса с Западом по поводу Украины. Поиск пути - завершение российской авантюры в Украине, правда, на российских условиях. А Сирия и "сирийский гамбит", как мы называем теперь очередное приключение Кремля - на сей раз на Ближнем Востоке - преследовала совершенно четко триединую задачу. Во-первых, прорвать изоляцию России и попытаться заставить Запад и окружающий мир забыть об "украинских приключениях". Во-вторых, легитимировать и воспроизвести военно-патриотическую мобилизацию власти в России. Очевидно, при данном режиме Кремль не сможет выйти за пределы этой легитимации, т. е. перейти из военного времени, вернуться обратно в мирное время. В-третьих, это попытка навязать Западу, а также миру свое видение миропорядка, который состоит в требованиях признать право России на собственную интерпретацию основных принципов международных отношений, т. е. суверенитета, территориальной целостности и других принципов. Вот это - триединая задача Кремля в Сирии. "Я, конечно, могу ошибаться, но не думаю, что Запад пойдет на компромисс с Россией по Сирии и Украине", - говорит Лилия Шевцова. Эксперт Института Брукингса также обозначила вопросы, которые Кремлю предстоит решать в 2016 году. Правильно сформулировать проблему не менее важно, чем предсказывать, насколько успешно российская власть с нею справится: - 2016 год будет очень важным годом, который, во-первых, покажет, в какой степени российская система может найти новые способы самовоспроизводства, и в какой степени нынешний политический режим сможет восстановить доверие к себе политического класса, очень подорванное, а также доверие общества. Несмотря на этот совершенно поразительный рейтинг поддержки и доверия, он мало говорит о реальных настроениях общества. И в какой степени сам Запад может найти баланс в отношениях с Россией. Я попытаюсь расшифровать то, что я сейчас сказала. Если речь идет о российской системе и российском режиме, то совершенно четко есть все доказательства того, что российское самодержавие уже в прошлом году вошло в новую стадию своей агонии. Первая открытая стадия агонии, несомненно, совпала с 1991 годом. Это год распада Советского Союза. Это уникальной событие в мировой истории! Представьте себе, что ядерная сверхдержава, один из полюсов миропорядка, фактически распадается, как глиняная статуя, без всяких угроз извне и без всяких угроз внутри страны. В мирное время такой распад - это уже свидетельство исчерпания ресурсов системы. А сейчас, начиная с 2014 года, есть все признаки того, что эта система входит в новую стадию агонии. Стадия агонии может быть второй, третьей, четвертой. И сам процесс агонии может быть достаточно длительным. Кстати, агония и Австро-Венгерской империи была такова, и агония Османской империи была достаточно длительной. Но все признаки самоисчерпания этой системы налицо. Во-первых, эта система не развивается. Любой биологический организм, общественно-политический, который не развивается, уже деградирует. Он загнивает, он находится в стадии агонии. Во-вторых, эта система не обеспечивает воспроизводство и укрепление человеческого капитала. Более того, она работает против интересов людей. Она заставляет общество компенсировать ошибки, неэффективность, провалы самой системы. Она пытается выживать за счет "соков общественной энергии", деморализуя и ведя к деградации общества. И, наконец, самый очевидный, самый яркий пример и подтверждение агонии - это переход системы, в мирное время, из мирной модальности, из относительно мирного, спокойного развития, к военно-милитаристской и патриотической легитимации. Ну, не было причин для этого! И эта система, которая не может отвечать на внутренние вызовы, т. е. не может обеспечивать развитие и стабильность, не может гарантировать интересы не только общества, а интересы даже политического класса рантье. Эта система вдруг прибегает к защите от мифических врагов. Эта система подменяет внутренние реальные вызовы, а их множество - экономические, социальные, демографические, здоровье, дороги, региональный бюджет и т. д. - внешними вызовами. "Эскалация НАТО, американская агрессивность, украинские национал-фашисты". А теперь Кремль ищет вызовы в Сирии, где, по сути дела, у России нет непосредственных, прямых национальных, государственных интересов. Власть продолжает акцентировать механизм искусственного взращивания страхов - неуверенности в завтрашнем дне, потребности прислониться к государству для того, чтобы спрятаться от угроз, внутренних и внешних, которые являются имитацией. Но ведь как много факторов начинают работать на подрыв российской стабильности, на подрыв устойчивости этой системы! Конечно же, это фактор нефти, о котором говорят все. Российский бюджет до сих пор основывается на цифре 50 долларов за баррель. А если будет 35, а если - 30? То бюджет летит к чертовой матери, а с ним, собственно, и инвестиции, и потребление. Любые надежды на рост производства. Но кроме этого, начинают работать и другие факторы. У российской власти нет идеи, которая была, кстати, у советской власти, позитивной, конструктивной идеи, которая могла бы мобилизовать общество на позитивное будущее, на устремление в будущее. У российской власти нет факторов, которые бы заставили население быть готовым к самопожертвованию. Это, между прочим, очень важный фактор, который может поддерживать эту систему и эту власть. Только 16 процентов россиян, несмотря на их поддержку лидера, готовы к определенным лишениям и самопожертвованию во имя поддержки власти. А кроме этого, налицо и просто отсутствие финансирования экономики, экспортных отраслей, отсутствие возможности добыть кредиты за рубежом. Это, между прочим, не просто стагнация, это кризис российской экономики. И милитаризация сознания не спасает. Потому что временная милитаризация, поверхностная, существует - поддержка действий России в Сирии, как поддержка действий России раньше в Украине - но она очень быстро будет исчерпываться. Потому что по своей сути россияне не хотят войны. - А есть еще факторы, ослабляющие современный российский режим? - Существует еще два фактора, которые работают против Путина. Один - это российский класс рантье, который живет в глобализированном мире, который в личном качестве интегрирован в западное общество через банки, детей, через свои коттеджи, через "Лондонград". Этот класс рантье - это тот класс, которого не было в советской системе. При советской системе политический класс был готов к выживанию в рамках изоляции и в рамках "железного занавеса". Класс, который состоит из Усманова, из Алекперова, из генерального прокурора Чайки, и всех других представителей российской бюрократической элиты, с банковскими вкладами в Швейцарии, не готов жить в Северной Корее! Они не готовы к самопожертвованию. Они не готовы к закрытию границ. Возникла ситуация, когда Путин, с его милитаристской составляющей, перестал быть гарантом - вот это очень важно! - выживания своего политического класса. Который пока еще только думает, насколько он недоволен шефом, но который уже недоволен. Но который пока еще и не готов рисковать открытым проявлением недовольства. - А их начальник пока еще не готов круто перетасовывать элиту по образцу одного своего великого предшественника? - Если говорить о механизме, при помощи которого Сталин и Мао Цзэдун в свое время выживали - за счет "чисток" - то я не исключаю, что в момент отчаяния Владимир Владимирович все же на это пойдет, для того, чтобы бросить какие-то жертвы возмущенному народу, который начнет выходить на улицы. Он, очевидно, рискнет пожертвовать какими-то представителями третьего, второго эшелона. Но вряд ли он пожертвует тем кругом, на который он опирается, с которым повязан не только сделками, но и принципом лояльности. Ибо без этого лидер остается голым и без прикрытия. Но между прочим, существует еще один фактор - это репрессивный аппарат, российские силовики, которые в рамках различных политологических исследований рассматриваются в качестве одной из опор нынешнего политического режима, что, действительно так и есть. Россией, между прочим, никогда не правили преторианцы! Россией всегда правили гражданские. Даже при советской власти КГБ представлял собой лишь сторожевого пса КПСС, который стоял у кремлевских ворот, охранял кремлевские ворота. А сейчас впервые в российской истории силовики правят Россией. И в этом сказывается определенная логика того, что происходит. Силовики действительно делают гораздо больший акцент на репрессивные методы, и будут это делать в ближайшем будущем. Но одновременно они ослабляют систему. Происходит то, что происходило исторически в других цивилизациях и в других системах, когда силовики начинали быть торгашами, когда преторианцы начинали овладевать собственностью! Почему погибла Спарта? Потому что военная когорта спартанцев вдруг начала торговать. Почему начала загибаться Османская империя? Потому что османские военные вдруг ощутили вкус к собственности и потеряли способность к защите империи. То же самое происходит у нас. Следственный комитет, Генпрокуратура, силовики на всех уровнях - от региона до маленького городка - им всем был дан карт-бланш на приобретение собственности. И в последнее 10-летие происходит огромный передел собственности, когда основным собственником оказывается силовой сегмент политической элиты, который объединяет в своих руках репрессивный ресурс, власть и собственность. И вот в этом качестве, объединив власть, собственность и репрессии, оказывается, они меньше способны и готовы защищать это государство. Они будут защищать только себя, и свое инкорпорирование в западную цивилизацию - любым способом. Они будут защищать свою способность иметь счет в каком-нибудь "Райффайзенбанке" в Австрии, но не Путина и его личную власть. Это очень интересно - как это все будет проявляться на протяжении 2016 года. В 2016 году, подытоживает Лилия Шевцова, мы увидим продолжение путинского эксперимента по отысканию новых методов укрепления режима, которые укладываются в сложную формулу: быть против Запада, внутри Запада и вместе с Западом одновременно. В системе есть еще достаточно резервов, включая финансовые, чтобы в 2016 году предотвратить коллапс здания власти, по всей длине которого, однако, уже пошли трещины, проявляющиеся то в протестах дальнобойщиков, то в глухом недовольстве класса рантье, т. е. групп, которые еще недавно были опорой режима. А еще Лилия Шевцова также очень надеется, что в наступающем году, на фоне углубляющегося экономического кризиса, россияне наконец начнут лучше отличать реальные угрозы от мнимых." http://www.svoboda.org/content/article/27452056.html
Николай Былков: Самоубийства стали главной внешней причиной смерти в России 30 декабря 2015 Поделиться В 2015 году от самоубийств погибло больше россиян, чем в результате дорожно-транспортных происшествий - об этом свидетельствуют данные опубликованного Росстатом ежемесячного доклада "Социально-экономическое положение в России". Согласно данным статистической службы, с января по октябрь покончили с собой 21,3 тысяч человек, а 20,1 тысяч погибли в результате несчастных случаев на транспорте. Всего от внешних причин за первые 10 месяцев года погибли 137,1 тысяч человек. Самоубийства стали самой распространенной внешней причиной смерти. К внешним причинам смерти относятся причины, вызванные не болезнями, а различными внешними воздействиями. В январе-октябре 2014 года количество погибших в результате ДТП составляло 23,9 тысяч человек, а количество самоубийств - 22,9 тысяч. Всего с января по октябрь, согласно данным Росстата, умерло 1,6 млн человек. Чаще всего россияне умирают от болезней системы кровообращения (779 тысяч за 10 месяцев), а также новообразований (248 тысяч). В этом году 9,7 тысяч человек были убиты, а еще 8 тысяч погибли в результате случайного отравления алкоголем. http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151230_russia_suicide_mortality PS. Речинский: Умер генерал ВДВ РФ Шушукин, командовавший захватом Крыма Генерал-майор Александр Шушукин скончался 27 декабря от остановки сердца. Советник главы МВД Украины Станислав Речинский сообщил, что он возглавлял десантный контингент РФ в крымской операции в 2014 году. В соболезновании указано, что Шушукин имеет боевой опыт, "полученный в операциях по восстановлению конституционного порядка в республиках Северного Кавказа и Югославии". На странице рязанских десантников в YouTube уточняется, что причиной смерти 52-летнего офицера стала остановка сердца. Журналист, советник министра внутренних дел Украины Станислав Речинский написал в Facebook, что Шушукин командовал войсковой операцией РФ во время аннексии Крыма в 2014 году. "Шушукин возглавлял десантный контингент от РФ в крымской операции. До этого – операция в Осетии. Такая вот "ирония судьбы", – отметил Речинский. http://gordonua.com/news/crimea/Umer-general-VDV-RF-SHushukin-komandovavshiy-zahvatom-Kryma-socseti-113011.html
Николай Былков: Американское аналитическое агентство Stratfor: Маловероятно, что РФ в ее современном виде уцелеет Американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor прогнозирует распад РФ в ближайшее десятилетие, за которым последует интервенция США и внешнее управление страной для ее ядерного разоружения. Маловероятно, что Российская Федерация выживет в своем нынешнем виде. Об этом говорится в обзоре американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor на 2015–2025 год. В аналитическом отчете отмечается, что неспособность России превратить свои прибыли от торговли энергоресурсами в самодостаточную экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на нефть. "Учитывая организацию федерации, в которой доходы направляются в Москву, а затем распределяются напрямую либо через региональные власти, поток финансовых ресурсов также может значительно варьироваться. Это приведет к повторению ситуации Советского Союза в 1980-е годы и России в 1990-х, когда Москва не смогла поддержать национальную инфраструктуру", – говорится в тексте документа. В Stratfor считают, что подобная ситуация приведет к тому, что регионы России будут вынуждены спасаться путем формирования неформальных и формальных автономий, а экономические связи между российской периферией и Москвой разрушатся. "Исторически сложилось так, что русские решали такие проблемы с помощью тайной полиции – КГБ и его преемницы ФСБ. Но, как и в 1980-х годах, тайная полиция не сможет сдержать центробежные силы, которые отделяют регионы от Москвы в это десятилетие. В этом случае власть ФСБ ослабляет участие ее руководства в национальной экономике. Поскольку экономика колеблется, так же будут колебаться и силы ФСБ. А без террора ФСБ фрагментацию Российской Федерации невозможно будет предотвратить", – отмечается в отчете. Аналитики предположили, что на западе России Польша, Венгрия и Румыния будут стремиться вернуть утраченные в борьбе с Россией регионы, а также для россиян в разных точках. Они будут работать, чтобы вовлечь Украину и Беларусь в свою орбиту. На юге РФ не сможет контролировать Северный Кавказ, начнется дестабилизация Центральной Азии. На северо-западе Карельский регион будет стремиться вернуться в состав Финляндии. А на Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские районы, более тесно связанные с Китаем, Японией и США, чем с Москвой. Остальные регионы за пределами Москвы могут не искать автономии, но вынужденно ее получат. "Там не будет восстания против Москвы, но деградация способности Москвы к поддержке и управлению Российской Федерацией оставит после себя вакуум, в котором будут существовать отдельные фрагменты РФ", – считают аналитики. По мнению Stratfor, падение власти Кремля станет наибольшим мировым кризисом следующего десятилетия. Россия имеет массивные ядерные ударные силы, которые распределены по всей территории страны. А снижение влияния Москвы поставит вопрос, кто будет контролировать эти ракеты и будет ли гарантировано их неприменение. "Вашингтон – это единственная сила, которая в состоянии решить проблему, но США не в состоянии захватить контроль над огромным количеством баз военным способом, чтобы ракеты не были запущены в процессе взятия их под контроль. США будут вынуждены либо придумывать военное решение, которое трудно представить себе сейчас, учесть угрозу случайных запусков, или попытаться создать стабильное и экономически жизнеспособное правительство в регионах, чтобы заняться нейтрализацией ракет в течение долгого времени. Трудно себе представить, как эта проблема будет решена. Тем не менее, учитывая наш прогноз по фрагментации России, этот вопрос придется решать, скорее всего, в следующем десятилетии", – говорится в отчете Stratfor. Американские аналитики также считают, что в первой половине десятилетия будет решаться вопрос, насколько далеко распространится новый Балто-Черноморский союз. Они предположили, что он должен будет достичь Азербайджана и Каспийского моря, однако его реализация будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке и в Турции. Stratfor является американской частной разведывательно-аналитической компанией. Она консультирует администрацию США и руководство крупных международных компаний. С 7 по 10 декабря на военно-воздушной базе Maxwell США прошли виртуальные учения, согласно вводных к которым ВВС США в 2030 году столкнулись с необходимостью действовать в условиях ядерного конфликта." http://gordonua.com/news/worldnews/Amerikanskoe-analiticheskoe-agentstvo-Stratfor-Maloveroyatno-chto-RF-v-ee-sovremennom-vide-uceleet-112975.html
fyyf: https://www.youtube.com/watch?v=I5UtjC39iNI - 1317 Антре г Сергиев Посав Валенки
Николай Былков: Путина скинет верблюд. Будет сто рублей за доллар, нефть будет продолжать падать и будет 25 Каждые 32 года устраняется человек, который является олицетворением власти ... в 2016 году все будет прекрасно у Путина, и очередная черная полоса, о которой он говорил, покажется опять белой, потому что все будет чернеть и чернеть. То есть курс рубля явно будет сто рублей за доллар, нефть будет продолжать падать и будет 25, возможно, будет заморожена индексация пенсий, зарплат и так далее. все лидеры боевиков ДНР уйдут в Россию дворцовых переворотов в России никто не отменял
Николай Былков: Подчеркивается, что во всех этих случаях служащие не несут ответственности за ущерб. Шендерович: Почему власти РФ разрешили стрелять по толпе? Они предвидят социальные волнения Писатель Виктор Шендерович полагает, что в 2016 году социально-экономическая ситуация в РФ будет усугубляться, и власти предвидят дальнейшее обрушение экономики. Российские власти приняли закон, предполагающий, что военнослужащие российской Федеральной службы безопасности (ФСБ) могут применять огнестрельное оружие при скоплении людей, поскольку опасаются социальных волнений. "Почему разрешили стрелять по толпе? Потому что они предвидят социальные волнения, потому что они предвидят толпу, по которой надо будет стрелять!" – подчеркнул Шендерович. Он отметил, что приняв соответствующий закон, российские власти "освобождают личный состав от ответственности", позволив им открывать огонь по толпе. Шендерович считает, что в 2016 году в России "будет, разумеется, хуже". "Они потому и издали этот закон, что они предвидят обрушение дальнейшее экономики", – полагает писатель. Служащим ФСБ также позволено проникать в чужое жилье для "обеспечения общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях". Подчеркивается, что во всех этих случаях служащие не несут ответственности за ущерб." http://gordonua.com/news/worldnews/SHenderovich-Pochemu-vlasti-RF-razreshili-strelyat-po-tolpe-Oni-predvidyat-socialnye-volneniya-113648.html
дар аль харб: Шендерович считает, ссука, у тебя то шендерович, то вейцович, то рабинович, то хуйцович... Что ж ты за блять такая!
fyyf: дар аль харб пишет: то рабинович, то хуйцович... Что ж ты за блять такая! Кстати! хорошая мысль: пусть былков цитаты дает только от не-евреев. Интересно, во сколько раз сократится его активность? https://www.youtube.com/watch?v=UzIcvBiuaNg&feature=youtu.be - Быков: Я понимаю трагедию Путина, мне жаль его и хочется, чтобы он свалил с плеч этот груз
Николай Былков: fyyf пишет: хорошая мысль: пусть былков цитаты дает только от не-евреев. Стремление к правде и поиск Истины, а вы ненависть сеете, тупорылые. Все ваши сообщения лживы и дисгармоничны, как фифа. "Главная драка идет внутри Кремля" На Московском экономическом форуме управляющий партнер компании Management Development Group, один из основателей сети гипермаркетов "Пятерочка" Дмитрий Потапенко обвинил власти в умышленном разрушении экономики с помощью продуктового эмбарго, в искусственной девальвации рубля и в переделе рынка в пользу коррумпированных чиновников. "Экономика получила четыре искусственных удара. Первый – это продуктовое эмбарго, когда мы фактически запретили конкуренцию, переделав рынок под псевдоотечественных производителей, а реально – под околочиновничьи структуры. Второе – указ об уничтожении санкционных продуктов и искусственная девальвация рубля. Третье – это запретительный набор документов для кредитования и запредельные ставки по кредитованию. Ну, и сейчас – так называемый "налог Ротенберга" на федеральные дороги. Это – выстрел в голову. Что нас ожидает? Продолжение девальвации рубля, прожирание в ближайшие полтора года всех различных фондов. Как ни покажется странным, 2016 год еще будет достаточно стабильным, а основные проблемы начнутся где-то во втором квартале 2017 года, когда истощатся резервы. Будет рост цен практически на все продукты, услуги и далее по списку… Власти любыми способами будут искать на земном шарике страну, с кем бы еще поссориться. Потому что они доказали все внутри страны, и теперь им хочется, чтобы их начали уважать за рубежом", – говорил Дмитрий Потапенко корреспонденту Радио Свобода. http://www.svoboda.org/content/article/27419006.html "Будет хуже, хуже и хуже" Степан Демура – о некомпетентности верхов, молчании низов и пустом холодильнике Такой же прогноз дал в интервью нашему радио и финансовый аналитик Степан Демура: "Я думаю, что первый квартал 2016 года будет относительно спокойным, даже, может быть, благоприятным для рынка нефти и рубля. А все веселье, думаю, начнется уже после первого квартала, ко второй половине 2016 года: новое падение нефти, новое ослабление рубля, причем серьезное. Первая цель там – 125. Поэтому такой прогноз: начало года более-менее спокойное, даже, наверное, благоприятное, а вот дальше, думаю, ситуация будет складываться все хуже, хуже и хуже". http://www.svoboda.org/content/article/27449240.html
Николай Былков: Первой космогонии, открывающей цикл, присвоено условное наименование "Северный трон". Композиция разделена на три горизонтальных регистра. В верхнем помещено изображение Творца. Над ним среди рассыпанных звезд надпись - "Алцион". Второй регистр - большой прямоугольник, разделенный на несколько рядов картин, иллюстрирующих библейскую историю от сотворения земли и воды до восшествия Вседержителя на престол славы после Страшного суда. На границах картин - сокращенные обозначения относящихся к ним глав первой книги Моисея. В третий регистр Коненков поместил модель Солнечной системы. И если провести вертикаль через центр листа, то в верхней части оси окажется изображение Бога-Отца (Алцион), в самом низу - шар Солнца, которое Коненков отождествлял с Христом. Библия Коненкова / Парадокс Еще в августе 41-го скульптор Сергей Коненков сумел предсказать дату победы над Германией и... время наступления Апокалипсиса На днях художественное сообщество отметило 130-летие со дня рождения скульптора Сергея Коненкова, который еще при жизни удостоился титула "русский Роден". Впрочем, нынешнее повышенное внимание к мастеру связано не только с его официальным творчеством. Во время работы в Америке Коненков на библейском материале создал цикл графических композиций-космогоний (от греч. kosmogonia - "происхождение мира"), представляющих собой зашифрованные пророческие послания. Уже позже выяснилось, что в годы эмиграции он вел активную переписку с Иосифом Сталиным и еще в 1941 году на основе своих "космических" вычислений предсказал победу Советского Союза над Германией и даже назвал год окончания Второй мировой войны - 1945-й. Американские теологи и астрологи, знавшие о существовании графической "Библии Коненкова", которая якобы предсказывает будущее, долгие годы пытались найти ее следы в США. Но поиски не увенчались успехом, да и не могли. Еще осенью 1945 года на пароходе, предоставленном по личному распоряжению Сталина, все работы Коненкова, находившиеся в его американской мастерской, в том числе и теософская графика, были переправлены в Москву. Со временем скульптуры, созданные мастером, пополнили экспозиции ведущих музеев страны и частные коллекции, но о судьбе космогоний не было никаких сведений. Как потом выяснилось, Коненков сам "засекретил" свои библейские исследования и взял с близких слово, что они в течение полувека не будут даже упоминать о космогониях. Но завещание было нарушено. Еще до установленного срока две из них обнаружились в запасниках музея-мастерской Коненкова на Тверской. Чтобы их прочитать и хотя бы частично расшифровать, ушли годы. Однако полное представление о теософских исследованиях, выполненных Сергеем Коненковым в графической форме, удалось получить, только собрав все космогонии цикла воедино, что произошло совсем недавно. Тогда и стало понятно, что это не разрозненные композиции, а серия, обладающая смысловым единством, - грандиозная метафизическая панорама, составленная из изображений созвездий и планет, ветхозаветных и евангельских сюжетов, событий прошлого и будущего. От Библии до Ньютона Истории известно немало попыток художественного прочтения библейских текстов. Обращались к этой теме и русские живописцы - Иван Крамской, Николай Ге, Александр Иванов и другие. Теософская графика Коненкова более созвучна западноевропейской изобразительной школе - библейским иллюстрациям Гюстава Доре и пророческим композициям английского мистика XVIII века Уильяма Блейка. Но никто ни до, ни после Коненкова не предпринимал попыток отразить в графической форме взаимосвязь событий земной истории с начертанным в космосе "божественным планом веков", ключом к прочтению и пониманию которого является Библия. Дорога к Храму растянулась у Сергея Коненкова более чем на полвека. Его дипломная работа "Самсон, разрывающий узы" (1902 г.) показалась слишком революционной и по распоряжению чиновников Академии художеств была немедленно уничтожена. С тех пор и до самого отъезда в Америку Коненков практически не обращался к библейской теме. Причем образ жизни Его Превосходительства (в 1916 году Коненков сам стал академиком) был далек от праведного, а мастерская на Пресне стала пристанищем богемы двух столиц. "Я был известный русский скульптор и немалый пьяница", - сообщил о себе в одном из писем Сталину "русский Роден". Оказавшись в 1924 году в Нью-Йорке, Коненков достаточно быстро снискал славу лучшего портретиста Америки и вскоре смог жить, не меняя московских привычек. По пуританскому Бродвею он расхаживал в косоворотке, с неизменным котом Рамсесом на плече и в сопровождении молодой супруги, ногти которой вызывающе отливали изумрудным перламутром. А его нью-йоркская мастерская вскоре получила такую же экстравагантную популярность, как и флигель на Пресне. Все изменилось буквально в один день, в начале 30-х, когда супруга Коненкова Маргарита привела в мастерскую некоего Тихона Шмелева, члена общества "Ученики Христа", основанного в начале XX века Чарльзом Тейзом Расселом. После этого непримечательного события неожиданно для всех Сергей Коненков отказался от многих выгодных заказов и на долгие десять лет практически отгородился от общества. Именно в эту пору появляются первые коненковские изображения Христа, пророков и апостолов, а также эскизы к космогониям. Уже после смерти Сергея Коненкова в его библиотеке были обнаружены уникальные трактаты по древней метрологии (учение о пирамиде Хеопса), труды европейских теологов и астрономов прошлых веков, в том числе раритетное издание Исаака Ньютона "Замечания на книгу Пророка Даниила и Апокалипсис Св. Иоанна". Великий физик попытался при помощи сложных вычислений увязать пропорции храма Соломона, якобы отражающие "божественный замысел плана веков", с космической гармонией и смыслом библейских пророчеств. В недавно найденной и расшифрованной рукописи Ньютон предсказывает конец света в 2060 году (ее издание готовится сейчас в Англии). Коненков же пришел к выводу, что Апокалипсис - это не одномоментный акт, а процесс, начавшийся в 1874 году и длящийся по сей день, наиболее ярким проявлением которого являются войны. При этом надо учесть, что в основу своих расчетов Коненков положил не измерения храма Соломона, а пирамиду Хеопса. Причем он еще и проиллюстрировал как собственные космологические исследования, так и теософские построения Ньютона - это порядка семнадцати графических композиций, представляющих собой уникальный опыт эзотерического изобразительного текста, которому нет аналогов в мировой культуре. Кто был более точным в своих вычислениях - Ньютон или Коненков, - станет известно уже через пятьдесят шесть лет. Но факт остается фактом: еще 2 августа 1941 года именно Сергей Коненков первым предсказал победный май 1945 года. А в конце 30-х он же предупредил Сталина о нападении Германии на СССР - "весной-летом 1941 года" - и почти не ошибся в перечислении стран-агрессоров. Сначала он изложил свои выводы в письме генералу Яхонтову, а потом напрямую стал о том же писать Сталину, называя при этом своего высокопоставленного визави не иначе как "брат мой во Христе". Подробнее свою методику вычисления сроков окончания войны и неизбежности победы над фашизмом Коненков также изложил в письме к председателю Объединенного комитета помощи Советской России Михаилу Шульцу. Копия послания хранится в музее-мастерской скульптора. Здесь нелишне отметить следующий момент. Сэр Исаак Ньютон умер в 1727 году, когда космос все еще оставался для человечества большой загадкой. У Коненкова же была возможность ознакомиться с последними на то время достижениями астрономии и астрофизики. В его библиотеке хранятся многочисленные астрономические сборники, научные журналы, в том числе снимок созвездия Плеяд с автографом Альберта Эйнштейна - в этом созвездии находится звезда Алцион, которую Коненков считал "неподвижным центром Вселенной" и космическим олицетворением Бога. Космический алгоритм Первой космогонии, открывающей цикл, присвоено условное наименование "Северный трон". Композиция разделена на три горизонтальных регистра. В верхнем помещено изображение Творца. Над ним среди рассыпанных звезд надпись - "Алцион". Второй регистр - большой прямоугольник, разделенный на несколько рядов картин, иллюстрирующих библейскую историю от сотворения земли и воды до восшествия Вседержителя на престол славы после Страшного суда. На границах картин - сокращенные обозначения относящихся к ним глав первой книги Моисея. В третий регистр Коненков поместил модель Солнечной системы. И если провести вертикаль через центр листа, то в верхней части оси окажется изображение Бога-Отца (Алцион), в самом низу - шар Солнца, которое Коненков отождествлял с Христом. Идея христианизации космоса имеет давнюю традицию. Еще в 1627 году немецкий астроном Юлиус Шиллер предпринял попытку заменить языческие названия созвездий христианскими. В атласе созвездий "Христианское звездное небо" имя Христа он также присвоил Солнцу, Луне дал имя Девы Марии. Сатурн назвал Адамом и т. д. Использовал Коненков и теорию другого известного немецкого астронома - Иоганна Генриха Медлера, согласно которой Солнечная система движется к центру Вселенной, коим является звезда Алцион из созвездия Плеяд. По мнению Коненкова, она является тем "северным троном", тем божественным центром, откуда осуществляется управление Вселенной. В таком контексте становится понятным, почему сцены священной истории расположены в центре композиции, между фигурой Творца (Алцион) и изображением Солнечной системы (Христос). Иными словами, библейские и реальные исторические события зависят от божественного закона и являются отражением всеобщего космического движения, которое фиксируется в изменчивости расположения звезд и созвездий. А поскольку орбиты и траектории космических тел можно рассчитать, астрономическое предвидение будущего, по его мнению, также возможно. Второй лист цикла был создан на рубеже 30-40-х годов. Его пространство также разделено на три смысловые зоны. В верхней воспроизведен сюжет из книги Иова - "спор Бога и дьявола", нижнюю часть композиции занимает изображение египетской пирамиды. В центр космогонии Коненков поместил земной шар на фоне двух дисков, представляющих собой карты Северного и Южного полушарий звездного неба. А на линии, соединяющей центры дисков, построил гигантский треугольник, указывающий вершиной на монограмму Бога. Треугольник символически повторяется и в начертании "альфы" (символа начала начал) в монограмме Бога, подчеркивая взаимосвязь ключевых образов композиции: планет, созвездий, монограммы и пирамиды. Причем выбор треугольника как ключевой геометрической фигуры не случаен: Коненков, как уже отмечалось, верил - и не только он, - что космическая программа, по которой развивается земная история, зашифрована в пирамиде Хеопса (треугольник в проекции). Эта гипотеза впервые была высказана в 1863 году шотландским астрономом Пиацци-Смитом, предположившим, что размеры внутренних камер пирамиды Хеопса и соединяющих их коридоров имеют временнОе значение. Он также полагал, что определенные исторические события обозначены в коридорах пирамиды различными выступами, переходами, изменением направления и наклона. Коненков провел собственное исследование пирамиды, но уже в контексте библейской истории. Он, в частности, отмечает такую подробность: в год строительства пирамиды на небе одновременно появились звезда Алцион, символизирующая Бога, и символ сатаны - звезда Альфа Драгонис. Причем эта сцена - диалог Бога и дьявола, - запечатленная в верхней части космогонии, имеет не только астрономическое и библейское подтверждение, которое Коненков нашел во второй главе книги Иова, но и архитектурное. Пирамида строилась так, что вершина ее указывала на Алцион, а первый нисходящий коридор - на Альфа Драгонис (дракон, змий, дьявол), которая в 2170 году до нашей эры (год постройки пирамиды Хеопса) занимала на небе место Полярной звезды. Архитектурная взаимосвязь пирамиды Хеопса с космическими событиями и Священным писанием делает ее, по мнению Коненкова, еще одним инструментом прочтения будущего. Лента истории В следующей графической композиции основной смысловой акцент перенесен на события Второй мировой войны, которую Коненков считал одним из проявлений периода Страшного суда. Поэтому главенствующая символическая роль в композиции отведена образам Апокалипсиса. Верхняя пространственная зона включает изображение небесного воинства. В центральной части помещена символическая карта мира. Война между Германией и Советским Союзом передается аллегорическим изображением битвы двух воинов. В правом нижнем углу космогонии изображен апостол Иоанн Богослов на острове Патмос, где ему открылось видение грядущего Апокалипсиса. С другой стороны листа - парящая фигура Еноха. Согласно Ветхому завету, Енох был единственным пророком, еще при жизни совершившим путешествие в космос, во время которого ему, как впоследствии и Иоанну, были открыты тайны прошлого и будущего. Третьим созерцателем событий, изображенных на этой космогонии, безусловно, является сам автор. Дело в том, что Коненков родился в 1874 году, на который как на год начала Страшного суда указывается в теософских комментариях к Книге пророка Даниила и в исследованиях пирамиды Хеопса. Эту деталь Коненков считал символичной и полагал, что он относится к когорте избранных - тех немногих, которым позволено заглянуть под покровы времени. Но наибольший интерес представляет одна из ранних космогоний, на которой запечатлены развернутые в хронологической последовательности сцены Апокалипсиса - от снятия Первой печати до установления тысячелетнего царства Христа и возведения города-мечты Небесного Иерусалима. Следует подчеркнуть, что до Коненкова практически никто не предпринимал попыток совместить при помощи изобразительных средств события Апокалипсиса с лентой земной истории. Исаак Ньютон, например, предпочитал вычисления. Ему же принадлежит одно примечательное высказывание: "Нет ни одной науки, которая так точно подтверждалась бы фактами, как Библия". Но дело, по всей видимости, в том, какое из известных библейских или исторических событий принимать за точку отсчета. И у Ньютона, и у Рассела, и у Коненкова были свои исходные "меридианы". Сэр Исаак Ньютон, как известно, вел отсчет с древнейших времен. Чарльз Тейз Рассел опрометчиво назначил конец света на 1914 год. Коненков, насколько можно судить и по его рукописной книге, и по деталям символической графики, не торопился с выводами. Как уже говорилось, ему удалось абсолютно точно предсказать год окончания войны. И предшествующий 1944 год - полное освобождение территории Советского Союза от захватчиков. А 1954 год - первый год без Сталина - проиллюстрирован на космогонии Самсоном, разрывающим цепи. После 1954 года вплоть до отметки "1994" - пропуск, затем хронология обрывается. Какие события должны были появиться на этом промежутке времени, а какие - после, пока неизвестно. Поэтому в смысловом плане космогония "Апокалипсис" не считается оконченной, несмотря на ее видимую графическую завершенность. Не завершен и весь космогонический цикл. Подтверждением чему - многочисленные эскизы и комментарии, которые еще только предстоит изучить и попытаться расшифровать. Навсегда останется загадкой, почему Сергей Коненков, посвятивший более десяти лет теософским исследованиям во время жизни в США, не создал ни одной космогонии после возвращения на родину. Более того, долгое время о существовании этих уникальных работ во всем мире знали только два человека - Альберт Эйнштейн и Иосиф Сталин, который на протяжении войны вместе с письмами (по ним изрядно прошелся знаменитый синий карандаш) регулярно получал от Коненкова и фотокопии космогоний. Насколько известно, великий физик с большим вниманием относился к мистической графике Коненкова, но еще с большим трепетом - к жене скульптора Маргарите Коненковой (см. "Итоги" за 24 июля 2001 года "Влюбленный Эйнштейн"). Как относился к изысканиям мастера великий диктатор, неизвестно. Альберт Эйнштейн приложил немало усилий, чтобы восстановить Священный Иерусалим в рамках возрожденного государства Израиль. Иосиф Сталин по своему разумению строил социалистический Иерусалим. А Коненков верил в Иерусалим Небесный. Пока исполнилась только мечта Альберта Эйнштейна, и то очень относительно." Светлана Боброва, Олег Одноколенко http://www.itogi.ru/archive/2004/28/74357.html
Николай Былков: "Михаил Соколов: А у Казахстана дела получше? Андрей Илларионов: Казахстан в этом смысле очень интересен. Удельный вес энергоресурсов в экономике Казахстана, в экспорте Казахстана, в доходах бюджета Казахстана выше, чем в России, тем не менее, Казахстан удачно встроился в международное разделение труда, продолжает диверсифицировать свою экономику, тем не менее, не является жертвой разнообразных санкций, наоборот старается диверсифицировать свои контакты в мире, занять более устойчивое положение. Прямо скажем, более адекватная политическая политика, проводимая в том числе авторитарным режимом казахстанским, дает совершенно другие результаты. Для нас психологически опережение России Казахстаном является чрезвычайно важным. Потому что традиционное соотношение между республиками бывшего Советского Союза по уровню экономического развития и уровню доходов, при котором Россию опережали только три балтийские республики и еще Беларусь, меняется теперь радикально. Теперь любая другая страна, которая проводит более адекватную экономическую политику, имеющая более высокие темпы экономического роста, не только теоретически, но и практически может опередить Россию. Между прочим, продолжая эту линию, я должен сказать, что если так дело пойдет и раньше, то недалеко то время, когда Россию по показателям ВВП на душу населения обойдет Туркменистан, который в последнее время занимал одно из самых последних мест в общем рейтинге советских республик по важнейшему числу экономических, социальных и иных показателей. Психологически надо к этому уже готовиться." http://www.svoboda.org/content/transcript/27453607.html
Николай Былков: "... единственный выход сохранить для правительства популярность – это объяснять по образцу Роберта Мугабе в Зимбабве, что да, народ живет хуже, но он живет хуже потому, что мы встаем с колен и боремся с врагами. Количество этих врагов, вернее, список этих врагов, видимо, всё время будет постоянно меняться, потому что ни одного из этих врагов (даже Украину и Сирию, и Турцию) мы не можем победить. И, соответственно, всё время надо будет менять список." http://echo.msk.ru/programs/code/1687414-echo/
Николай Былков: "Николай Патрушев: Вопросы обеспечения информационной безопасности включены практически во все разделы, посвященные реализации стратегических национальных приоритетов. Открыто заявлено, что к распространению терроризма, экстремизма, межрелигиозной и межэтнической вражды привела именно практика смены легитимных режимов с использованием методов "цветных революций" и "гибридных войн". Николай Патрушев: Наша экономика проявила способность к сохранению и укреплению своего потенциала в условиях нестабильности мировой экономики, начавшегося в 2008 году финансового кризиса и ограничительных мер, целенаправленно введенных рядом стран против России. Роль двигателя модернизации производства отводится оборонно-промышленному комплексу. Поставлены задачи в области обеспечения энергетической безопасности, территориального развития." http://www.rg.ru/2015/12/22/patrushev-site.html
Николай Былков: "Главная преграда не власти, а состояние умов" Угроза распада и анти-крымнаш: Историк Андрей Зубов об опасностях и шансах 2016 года. Многие считают, что необходимым условием выживания режима стало продолжение внешнеполитической агрессии. Стоит ли ждать возникновения новых очагов напряженности в 2016 году? Если у Путина есть советники, которые так говорят, то, я считаю, что это плохие советники. Конечно, это очень простой вариант, сказать: "А давайте еще!" — но очевидно, что ничего не получается. В Украине цели не достигнуты. Война вызвала большую усталость у населения. И сейчас, если посмотреть на общественное мнение россиян, то, скорее, большинство русских желают восстановить мир с Украиной. И у украинцев, кстати говоря, то же самое. Война в Сирии непопулярна. Люди не понимают, за что воюют за тридевять земель с этой страшной организацией. О том, кто такой Асад, у россиян тоже нет никакой ясности. С каждым таким конфликтом уровень жизни падает, кроме того, каждый такой конфликт приводит ко все большей изоляции России. И люди это видят. Первый конфликт — в Украине — привел к изоляции в отношении Европейского союза и НАТО, а теперь — и самой Украины. Второй, в Сирии, — с Лигой Арабских государств. С Турцией мы оказались из-за Сирии в состоянии санкций, в состоянии взаимной конфронтации. Что нам принесет третий такой конфликт, если он будет? Мне кажется, что этот абсолютно тупиковый путь к полной самоизоляции вряд ли будет поддержан обществом. У Гитлера, если уж сравнивать, каждая следующая экспансия была победоносной, от ремилитаризации Рейнской области в 1936 г. до Сталинграда. Австрия, Чехословакия, Мемель, Польша, Франция. Неудачи наступили только через шесть-семь лет. А у нас они пошли сразу. Так что пытаться по третьему разу начинать, если не получилось и в Украине и в Сирии, глупо. Есть ли вероятность, что в новом году закончится ура-патриотическая истерия? Вроде бы есть первые признаки недовольства действиями властей — протесты учителей и дальнобойщиков. Конечно. Это действительно первые признаки. Тут важно следить за ходом процесса в целом. Мы видим, что присоединение Крыма завершилось тяжелыми санкциями, падением цен на нефть и резким ухудшением экономического состояния России на фоне достаточно стабильного, я бы сказал, даже улучшающегося положения всего развитого мира. Это связано с тем, что для любой нормальной развитой страны падение цен на энергоносители — это благо. Это значит, что товары дешевеют, а в их стоимости увеличивается составляющая реального труда, а не сырья. Мир сейчас находится на подъеме, правда, как долго это будет продолжаться, никто не знает, а вот Россия катится к экономической катастрофе. И конечно, в этой ситуации все больше и больше социальных групп будут недовольны. Пока это учителя, врачи, дальнобойщики, но ведь зарплату сокращают даже в ФСБ. Так что кто будет следующим, никто не знает. Скорее всего, недовольно будет практически все общество, кроме небольшой группы олигархов и их обслуги. Тогда-то и сложится классическая ситуация, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому. И кажется, что это может произойти как раз в 2016 году. Такое положение вещей может привести к кровавым событиям, и не дай бог, чтобы это произошло. Но может оно привести и к мирному переходу власти, как это случилось в 1991 году в России. От олигархического, авторитарного, преступного режима к демократическому парламентскому, правовому строю с нормальной соревновательной экономикой и открытостью России всему миру. Возможна ли либерализация режима изнутри? В 1917 году такого не получилось. Власть рухнула, и страна на пять лет была брошена в горнило ужасающей Гражданской войны с неисчислимыми жертвами, большими, чем количество погибших со стороны России в Первой мировой войне. Ну а потом установился тоталитарный коммунистический режим, который за 70 лет пожал еще большую жатву человеческих жизней и человеческого счастья. Но вот удастся ли внутренняя трансформация нынешнего режима? Я очень сомневаюсь, потому что люди, которые управляют Россией, к сожалению, политически малообразованны и, я бы сказал, малоталантливы. Они будут действовать в основном старыми советскими методами, как их учили в их закрытых школах КГБ, а это приведет режим к гибели и страну к социальным потрясениям. Если все-таки случится революция, может ли возникнуть некая сила, сходная с большевиками, которая попытается построить новый тоталитарный режим? Тоталитарный режим был, и он привел Россию к полной катастрофе, которая вызвала распад страны и его собственную деградацию. По сути, нынешний режим — это продолжение и затянувшееся завершение советского вчера. Произошло преемство элиты, ценностей, символов. Только в отличие от советского нынешний режим от полного обобществления собственности перешел к распределению собственности между своими. То есть построил другим путем, нежели в Италии, корпоративное фашистское государство. Многие считают, что в этом смысле определенную опасность могут представлять вернувшиеся с Донбасса боевики. Если этих людей не социализировать, а никто этого делать не собирается, то эти люди будут просто криминальным элементом. Мне кажется, что одна из задач демократической власти — протянуть этим людям руку. Я встречался с некоторыми из них. Большинство, повоевав в Донбассе, ясно поняли, что их обманули, и на самом деле никакого освобождения соплеменников, русских, там не происходит, а происходит борьба каких-то украинских и великорусских олигархических сил за источники дохода и из желания надавить друг на друга. Те, кто воевал там, — игрушки в этой борьбе, поэтому надо дать им возможность вернуться к нормальной человеческой жизни. Если они совершили тяжкие преступления, конечно, за них они должны ответить в соответствии с уголовным законодательством, но ежели нет, то надо им помочь восстановить свой гражданский и социальный статус. Большевики этого никогда не умели: ни после Гражданской войны, ни после Второй мировой, когда несчастных изувеченных людей отправляли умирать куда-то на Валаам в специальных лагерях для жертв войны. Сейчас этого тоже не умеют. А то, что они не составят какой-то армии тоталитарного государства, совершенно очевидно. Во-первых, они сами по себе совершенно разрознены, во-вторых, общество их не поддержит. Оно хочет жить лучше, хочет ездить отдыхать в Египет, в Турцию, покупать хорошие машины или вообще какие-либо машины, хочет строить дома. Большинство людей, особенно молодежи, хочет нормальной жизни. А эти люди им такой жизни не смогут обещать никогда. В Украине они еще могли кого-то обмануть идеей защиты русскоязычных. А здесь-то кого и чем они обманут? А что делать демократической оппозиции России в условиях такой политической турбулентности? Как подготовить страну к мягкому выходу из кризиса? Во-первых, надо ясно понять, в каком направлении двигаться и каковы основные препятствия на этом пути. Главная преграда — это не люди у власти, а состояние умов. То, что называется массовое политическое сознание. У нас оно осталось советским. Человек ощутил некоторую свободу: информации, передвижения, до недавнего времени — свободу политического высказывания. Но общий фон оставался советским. На всех наших площадях стоят памятники Ленину, он лежит в мавзолее — это же не случайные вещи. Когда в Чехословакии в 1989 году покончили с коммунизмом, в первую очередь выкинули Готвальда из мавзолея. То же самое в Болгарии было с Димитровым. Здесь ничего подобного не произошло. Мы до сих пор живем советскими клише, разговорами о Великой Победе, не говорим или почти не говорим о великих преступлениях советского режима, о незаконном отъеме собственности в 1917-1918. Прежде всего, нам надо преодолеть все это. Людей, которые были связаны с тоталитарным режимом, необходимо подвергнуть люстрации, а сейчас они управляют страной. Собственность, которая была отнята во время революции и коллективизации, нужно вернуть потомкам законных владельцев или иным способом компенсировать потери. Необходима реальная, а не символическая компенсация труда политзаключенных в сталинских лагерях, компенсация их загубленных жизней, потому что труд и жизнь еще в большей степени собственность, чем дома и земля. Отобранное должно быть так или иначе возвращено потомкам. Необходимо соединиться с нашей русской эмиграцией, то есть восстановить права гражданства для всех людей, предки которых были вынуждены покинуть Россию во время революции или после нее вплоть до конца советского режима. В Германии была денацификация, в Центральной Европе, в Прибалтике — декоммунизация. Мы этого не сделали. А это не быстрый процесс, институциональное, системное преодоление тоталитарного прошлого обычно занимает 10-15 лет. Еще дольше оно идет в сознании. Но запустить его должна именно русская демократическая оппозиция, иначе у России нет будущего, и она и дальше будет болтаться в авторитарном режиме между олигархической экономикой и сталинским тоталитаризмом. Нужно ли что-то вроде Нюрнбергского трибунала над КПСС или должны быть иные пути? Безусловно, нужно. Но не столько над КПСС, сколько над всем коммунистическим режимом. Но Нюрнбергский трибунал шел по горячим следам нацизма, и все основные преступники, за исключением нескольких покончивших с собой, были живы. Большинство большевицких лидеров сейчас в ином мире. И осталась, что называется, мелкая сошка — генералы и офицеры КГБ, вторые и третьи секретари обкомов. Они — политическая элита нынешнего государства. Они управляют страной. Но необходим суд не столько над людьми, сколько над институцией. Должно быть юридическое решение о незаконности самого коммунистического переворота, вынесенное судом по запросу прокуратуры. Незаконен был переворот в октябре 1917 года, незаконны были многие действия Временного правительства, скажем, провозглашение России республикой 1 сентября 1917 года Керенским. Необходимо вернуться снова к идее Учредительного собрания. Оно у нас фактически есть в Конституции под названием Конституционного собрания. И после разрушительного ХХ века восстановить Россию, восстановить правовой континуитет с докоммунистическим государством, конечно, с учетом всех тех великих изменений, которые произошли в мире и в нашей стране за истекшие 100 лет. В некоторой степени это сделали Прибалтика, Польша, Чехия. В России фактически в 1917-1918 годах было создано новое государство. Так было объявлено в первой Конституции РСФСР, и так было сказано во всех советских конституциях вплоть до конституции 1977 года. Конституция 1993 года не объявила, что восстанавливает связь с докоммунистическим государством. Она фактически продолжала советское государство, только взяв некоторые внешние атрибуты досоветского — двуглавого орла, название палаты Государственной думы. Во всех директивах, в том числе, в Министерстве иностранных дел, было сказано, что Российская Федерация — это продолжатель Советского союза. От этого надо отказаться, иначе мы ничего хорошего здесь никогда не построим. Суд над КПСС — это частности. Конечно, если коммунистический режим будет объявлен, как говорят юристы, "от начала порочным" — ab initio vitiosum, будет понятно, что и его действия незаконны. Подписанные им международные договоры не составляют никакой положительной правовой базы, если, конечно, не подписаны другой законной стороной. Его внутренние действия тоже незаконны. Поэтому надо не столько требовать амнистии для пострадавших от советской власти, сколько объявить их жертвами бандитского режима. Нельзя говорить, что они невиновны. Многие из них виновны в борьбе с режимом, но с таким режимом и надо было бороться. И те, кто боролись с ним в рядах Белого движения, в крестьянских восстаниях 1920-1930-х гг., в рядах чеченского сопротивления в 1940-е годы — это люди, которые делали доброе дело. Они — герои, а те, кто воевали с ними, депортировали и убивали их — преступники. Надо изменить систему координат. Что делать оппозиции в данный момент, когда у нее осталось так мало инструментов? Могут ли как-то ей помочь выборы 2016 года? Оппозиции важно осознать, чего она добивается. Только сказать, что мы хотим построить демократическое государство — этого мало. Нельзя просто говорить, что мы выступаем за демократию, за рынок после всего того, что было наворочено в 1990-е годы. Необходимо объяснить людям, почему в 1991 году хотели построить демократическое государство, но ничего не получилось, почему богатства были не переданы народу, а разворованы. Тогда не было сделано попытки преодолеть советское, не было реституции прав собственности, большая часть госсобственности была украдена людьми, которые стали после этого олигархами, а демократия очень быстро уплыла из рук народа, потому что, если есть олигархи, они будут всячески защищать свои незаконно приобретенные богатства и не допустят их изъятия, которое в демократическом и правовом государстве неизбежно. Уже в 1996 году на выборах демократия была свернута. Пока мы не у власти — нужно провести теоретический трезвый анализ того, что было сделано в 90-е и 2000-е. И тут нельзя ограничиваться только критикой Путина или даже Ельцина, потому что народ не считает 90-е годы благом. Он уверен, что это были годы "прихватизации" и "дерьмократии", а совсем не приватизации и демократии. Необходимо также объявить механизмы, с помощью которых оппозиция будет преодолевать эти негативные тенденции 90-х и не допустит их повторения. Я думаю, что суть этих механизмов — системная декоммунизация с реституцией собственности. В этом году режим как будто впервые попытался создать какую-то собственную идеологию. Это нечто эклектичное, где предметами восхваления одновременно оказываются Иван Грозный и православные святые, белогвардейцы и красные командиры, Сталин и великие русские писатели. Насколько это опасно? Я думаю, это не идеология. Это просто попытка ухватиться за любые соломинки, которые еще остались. За Столыпина и за Сталина, за преподобного Сергия и за Распутина, совершенно не понимая качественное различие всех этих людей. Никакой новой идеологии не возникнет, а новые идеологи настолько несимпатичны, что вряд ли будет достигнут большой эффект. Для любой идеологии необходима какая-то внутренняя цельность, непротиворечивость. В общем-то при всем моем негативном отношении к марксистской идеологии или нацистской, они были внутренне непротиворечивы, хотя вполне преступны и гнусны. Есть во всех нынешних попытках власти идея государственничества. Но какие же они государственники, если они сами на каждом шагу воруют? Мы же все равно узнаем потом о проделках окружения генерального прокурора и о том, что они не могут построить космодром "Восточный" из-за коррупции, или о том, что зять Путина получает двухмиллиардный кредит из двух процентов годовых, и это при замораживании пенсий! Хороши государственники! Не вызовет ли этот идеологический винегрет, которым кормят народ, некий ментальный сдвиг? Ведь люди уже два года восторгаются откровенно незаконными действиями. Да, люди радовались аннексии Крыма, но теперь перестают, потому что поняли, что от этого захвата им лично лучше жить не стало. И крымчанам лучше жить не стало. И остальным жителям России лучше жить не стало. Все очень разочарованы, и это чувство будет расти. Цена велика. Конечно, люди с трудом понимают связь между аннексией Крыма и ухудшением уровня жизни, но постепенно, я думаю, это понимание придет. Эту связь нужно по-простому объяснять — это тоже одна из задач оппозиции. Мне кажется, что как раз 2016 год будет годом разочарования в путинской агрессии. Но ведь в сознании людей останется мысль, что в каких-то условиях для страны допустимо нарушать все международные законы. Не получится ли так, что однажды она снова быстро вскружит головы? Эта мысль, конечно, будет сохраняться долго. Ее не Путин выпестовал, а Ленин и Сталин, и её надо преодолевать воспитанием. Дело в том, что советское государство действовало так же. И люди привыкли к этому. Люди вообще не воспитаны ни в экономическом, ни в международно-правовом плане. Они не понимают взаимосвязи событий. Люди не привыкли к политическим рассуждениям. Это дается опытом жизни в демократическом государстве, школьным и институтским образованием. Путин воспользовался тем, что люди были абсолютно девственны в вопросах международной политики, поэтому он решил: "О, как хорошо, можно показать мускулы!" Он сам был девственен и не образован в этой сфере. Неслучайно Меркель сказала, что он потерял связь с реальностью. Но Путин-то этого не понимал. Он думал, что все получится, потому что когда-то получилось у Гитлера. Но жизнь изменилась, мир стал совершенно другим. И как раз агрессия в Украине 2014 года и агрессия в Сирии 2015 года будут хорошими примерами того, что так поступать нельзя, это — во вред себе. Но показать это — уже наша задача. Если говорить о конфликте в Сирии, на ваш взгляд, должна ли Россия была все же присоединиться к борьбе с ИГИЛ в той или иной форме? Россия должна была участвовать в этом конфликте в составе международной коалиции. Это абсолютно выигрышный путь, потому что, с одной стороны, ИГИЛ — это действительно опасное тоталитарное движение, аналогичное нацизму и коммунизму, и его надо уничтожить в зародыше, а с другой стороны, коренное мусульманское население России — сунниты. Шииты — приезжие, в основном, из Азербайджана. И выступать против суннитов на стороне шиитов — безумие, путь к распаду страны, потому что это русские могут не знать, кто такие шииты и сунниты, что такое Иран, Лига арабских государств и Саудовская Аравия, а мусульмане России это понимают. Когда Путин противопоставил себя Турции — еще одной суннитской державе, великой державе, он одновременно противопоставил себя тюркам, а у нас второе языковое сообщество после славянского — это тюркское. Это и башкиры, и татары, и буряты, и тувинцы, и якуты, часть народов Кавказа. Кстати говоря, татары Крыма также относятся к этой группе. Поэтому этот конфликт — еще один путь к распаду страны. Тюркское население России очень недовольно антитурецкими санкциями. Много писем, много вопросов об этом поступает в президентскую администрацию. Конечно, надо бы отказаться от Асада. Здесь вся беда в том, что Путин, не отдавая себе отчета во всей сложности международной политики, решил поддерживать друга СССР Асада и ругал Медведева за то, что он не поддержал в свое время Каддафи — другого друга СССР — и позволил с ним расправиться. Это огромная ошибка, потому что друзья СССР — это совсем не друзья России, это, скорее, ее враги. Вы упоминали об угрозе распада страны. Насколько она велика? К сожалению, угроза есть, и от того, насколько искусно будет нынешнее или новое руководство России, зависит, реализуется она или нет. Как не допустить этого? Надо немедленно менять конфигурацию нашей деятельности в Сирии. Надо сдавать Асада международному трибуналу, участвовать в международной коалиции, прекратить борьбу с сирийской нетеррористической оппозицией и, наоборот, поддержать ее. Тогда война закончится за неделю, и потом надо будет заниматься мирным урегулированием в регионе. Каким образом, на ваш взгляд, следует решать связанную с ИГИЛ внутреннюю проблему — приток российских мусульман в исламистские организации, воюющие на территории Сирии? Я думаю, что самый эффективный путь, хотя и не самый быстрый — создавать нормальную, достойную жизнь для всех граждан России, не взирая на их конфессиональную принадлежность. Какие еще события 2015 года вы бы назвали ключевыми для понимания перспектив 2016 года? Кроме названных я вижу разве что только еще одну тему, которая может сыграть ключевую роль в 2016 году. Это дестабилизация в Китае. Это наш огромный сосед, в то же время Путин пытался его сделать нашим союзником, но получается это не очень ладно. В самом Китае сейчас идут скорее деструктивные, чем конструктивные процессы. Экономический бум там заканчивается, инакомыслие, интерес к религии и своему великому духовному прошлому все более и более поднимает голову, так что там могут начаться деструктивные процессы в коммунистическом режиме, которые очень серьезно повлияют на Россию, да и на весь мир. И нам надо быть к ними готовыми, и тем более стремиться как можно быстрее соединиться с развитыми странами Евро-Атлантического сообщества и с Японией — создать опорную ось через все северное полушарие. Не ради противопоставления другому, а ради помощи в реализации взаимной ответственности перед всеми народами земного шара."
Николай Былков: Единственное спасение России от убийственной чумы, внедрённой мировым сионизмом, чекизма и бандитизма её бессменных властей - распад России? "Россию настигнет Божья кара" Метафизический и экономический прогноз дипломата Юрия Щербака о роковом 2017 годе. Большой резонанс вызвал его прогноз, сделанный 29 декабря в эфире 5-го украинского телеканала. Юрий Щербак предположил, что экономические проблемы – в частности, падение цен на нефть – приведут к тому, что в 2017 году начнется процесс распада России. "Произошло кардинальное событие – разрешение Конгресса США на продажу нефти, которое было, на мой взгляд, провозглашением экономической войны против России", – напомнил дипломат. В интервью Радио Свобода Юрий Щербак рассказывает о факторах, которые могут повлиять на этот сценарий, а также о том, как возникла и к чему может привести имперская политика Кремля. – Я думаю, что дело не только чисто в экономической составляющей, а и в психологических и историософских факторах, которые определяют развитие России. Я исповедую теорию кары Божьей, Божьего наказания за грехи человека или народа. Мне кажется, что 2017 год будет очень серьезной датой, потому что будет столетие кровавой, самой страшной революции, когда-либо происшедшей в мире. Мне кажется, что грехи, которые имели место во время революции и гражданской войны, – массовые казни, абсолютно несправедливые репрессии – еще вернутся. Таким образом, первая часть моего прогноза – метафизическая. Мне кажется, что приближается к этому Россия. Дело в том, что Россия сильна, когда она ведет справедливые войны, когда она защищается. Это было во время войны 1941–45 годов, когда победили нацистских оккупантов. Сейчас Россия ввязалась в совершенно безответственные, несправедливые войны. Я думаю, что при всем псевдомассовом энтузиазме народных масс в России, которые поддерживаются официальной путинской пропагандой, в глубине души россияне понимают, что войны несправедливые, как против Украины, так и против Сирии. Потому что Сирия вообще не относится к национальным интересам России, Россия не должна была ввязываться в эту войну. А уж война России против Украины – это нечто чудовищное, это величайший грех перед Богом, перед православием, перед религией, перед совестью, перед моралью. Такие вещи даром не проходят. Все эти факторы накладываются на экономическую ситуацию, на падение цен на нефть, на падение спроса на газ, на всё, чем Россия козыряла. Россия провозглашала себя газовой империей, государством, которое может диктовать другим народам свою волю, пользуясь энергетическим оружием. Эти факторы исчезли, Россия сейчас поворачивается лицом к очень жестокой действительности. Все это дало мне возможность вот так представить себе этот исторический процесс. В 2017 году этот столетний цикл завершается и принесет, на мой взгляд, серьезные невзгоды России. Это, конечно, случится в том случае, если каким-то образом не уберут Путина – человека, который привел к такой ситуации, ввергшей Россию в эти несправедливые войны и в конфликт с Турцией, – это все очень серьезные факторы, которые оказывают влияние на исторический процесс и на развитие России. – Если верить социологам, Россия сейчас едина как никогда. Подавляющее большинство объединено в патриотическом порыве, символом которого является Путин. Вы понимаете секрет очарования путинизмом? Почему Путин так легко сумел подавить оппозицию и, несмотря на все разоблачения коррупции в его окружении, остается кумиром миллионов? Вы правы, когда говорите о цифрах. Да, они формально поддерживают его, сплотились вокруг Путина якобы. Но это, мне кажется, сплочение того же порядка, что сплочение вокруг Сталина и вокруг Гитлера, когда Германия вела войны. Это все временные процессы, которые порождены пропагандой и определенными экономическими успехами, которые имели место в России. Но это очень быстро развеивается перед лицом суровой экономической и психологической действительности. Люди чувствительны к тому, что где-то происходят войны, которые не являются оборонительными, справедливыми. Тем более что огромную роль играет фактор неопределенности. Сейчас никто не может сказать, как развернутся события в 2016 году, потому что в 2014 и 2015-м они были абсолютно непредсказуемы, неожиданны. Люди в Украине были просто шокированы, когда вдруг Украину обвинили в том, что здесь царит нацистский, бандеровский режим, когда люди здесь прекрасно понимали, что это не так. Все эти вещи, конечно, производят сильное впечатление, особенно если применяется концентрированная, целенаправленная пропаганда на людей малоинформированных, которые не совсем понимают, что происходит в мире, их довольно легко дезориентировать. – Вы смотрите российское телевидение? Российские каналы я не смотрю, потому что не люблю, когда мне такую оглупляющую, оглушающую подают пропаганду. Это, можно сказать, револьверная пропаганда. Она не рассказывает информацию, она просто человека пытается расстрелять. Я не могу терпеть эту пропаганду. Если говорить о катастрофических событиях в России, то я еще к этому добавляю в своих статьях, что эти события могут оказать тяжелейшее влияние и на Украину, потому что волны беженцев могут пойти в Украину, миллионы людей, таким образом и здесь будет очень тяжелая ситуация создана. Поэтому нам не надо радоваться несчастьям, которые ожидают наши народы, – это неправильно, это глупо, просто аморально. Сейчас ситуация такова, что в Украине накопилось достаточное число людей, которые считают Россию главным врагом Украины – справедливо считают, после того, что сделала Россия с Украиной. Это активные люди, которые потеряли своих друзей, своих близких на войне. Это люди, которые воевали с русскими солдатами, с русскими боевиками [и террористами]. ... Сейчас очень сильно у нас возрос агропромышленный потенциал, большой вывоз продуктов питания идет в страны Магриба, в азиатские страны. Сейчас открылись рынки в Европе, они, конечно, достаточно заполнены, но, тем не менее, мы верим в то, что и здесь при активности наших бизнесменов можно открыть возможности для ведения бизнеса. Поэтому не аксиома то, что Украина не может прожить без России. Мы не получаем российский газ, не очень жарко в наших квартирах, сейчас 17–18 градусов, но мы терпим, мы не получаем российского газа, но мы можем существовать. Так же и с экспортом молочных и мясных продуктов – да, тяжело будет, но переориентируемся. В конце концов, и Россия потеряет, потому что ей приходится сейчас завозить продукты с каких-то абсолютно экзотических рынков и терять такой громадный и разнообразный украинский рынок. Поэтому я не думаю, что на ближайшую перспективу будет восстановлен огромный объем торговли, который существовал при Януковиче. Украина будет переориентироваться на другие рынки. Прежде всего нам надо увеличить наш экспорт в Европу. Очевидно, это и произойдет. Это не так быстро: понятно, что будут большие сложности, особенно что касается европейских нормативов – это очень дорогостоящая вещь. Но если наши предприятия будут сертифицированы по европейским нормативам и регламентам, то это будет очень большое достижение. Вот-вот будет зона свободной торговли открыта с Канадой – это огромный рынок, это НАФТА, это рынок США и Мексики. Сейчас идут успешные переговоры с Израилем о зоне свободной торговли. Если будут такие три зоны – европейская, израильская и канадская, то это достаточно сильный компенсатор тех потерь, которые были неизбежны при сворачивании наших операций с Россией. Удивительные вещи происходят: вот сейчас проводили социологическое исследование в районах, прилежащих к оккупированным районам в Донбассе, там нулевая была поддержка участия Украины в НАТО, а сейчас 29% поддерживает. Это очень интересный сдвиг. Я уже не говорю о том, что в западных и центральных областях очень высокий процент поддержки этого движения. Конечно, вопрос вступления в НАТО решается не только референдумом, хотя это очень важная составляющая часть, но это комплексный сложнейший политический, военный вопрос. Это и совместимость наших армейских стандартов с натовскими, это и экономические проблемы, это, в конце концов, ликвидация коррупции и так далее – сложный комплекс проблем. Понятно, конечно, что Россия не будет нейтральна к этому решению. Мы думаем, что если будут продолжаться отношения войны и ненависти, стремление России уничтожить Украину как независимое государство, то будет принято решение о вступлении в НАТО. С другой стороны, мы просто не знаем, как будет НАТО адаптироваться к новым условиям. 2016 год покажет очень многое. Если будет расширение агрессивных устремлений Путина, скажем, в районе Балтийских стран или в районе Польши, где-либо в районах, контролируемых НАТО, это очень серьезно ухудшит геополитическую ситуацию и может привести к радикализации позиций самой НАТО. Потому что НАТО сейчас занимает достаточно осторожную позицию, понимая, что имеет дело с ядерной страной с непредсказуемым руководителем. ... Украинский народ при всех наших недостатках, грехах больших, малых, он не заражен этим вирусом имперскости – это совершенно другие люди. Это то, чего не понимает Путин, который, лицемерно уничтожая этот народ и желая его уничтожения, объявляет его братским, очень близким, одним народом – это вообще-то гитлеровская формула Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. Это такая иезуитская формула: чем больше ты ненавидишь этот народ, тем больше ты делаешь вид, что ты его любишь, уважаешь. Это страшные вещи. ... Сейчас очень серьезным и страшным фактором является мусульманский. Я прочитал, что Татарстан в России не хочет порывать связи с Турцией – это очень интересно. Казалось бы, все подчинено единому верховному правителю, а выходит, что не так уж тотален этот контроль над национальными образованиями в России. Трудно сказать и делать прогноз, что будет ведущей силой. Сейчас я не вижу еще и лидера. Не будем забывать, что во времена Горбачева был мощный лидер Ельцин, который вокруг себя сплотил либеральные силы. Сейчас не видно такого лидера. Трудно сказать, кто им может стать. Но ведь есть тысячи разных вариантов развития событий, от попытки переворота ГКЧП до дворцовых переворотов, каких-то совершенно новых, неописуемых вариантов. Трудно сказать. Но 2016 год будет определяющим в этом смысле подхода к роковому семнадцатому году." http://www.svoboda.org/content/article/27476819.html
Николай Былков: "Потому что "вовнутрь" Путин сказал вещь фантастически страшную. Я даже несколько раз перечитал это место, чтобы убедиться, что меня глаза не обманывают. Это когда он заявил о законности аннексии Крыма, о том, что это соответствует международному праву, то, как описал эту процедуру – законным образом в составе Украины был избран парламент Крыма, этот парламент принял решение о референдуме, референдум был проведен, и поэтому все законно. Этим самым Путин заложил мину фантастического размера и разрушительной силы под Россию. Это значит, что любой субъект Федерации может собрать свой парламент, который, при нынешней системе власти, естественно, законный, как и сам президент – законный. Этот парламент принимает решение о проведении референдума на территории этого субъекта Федерации. Этот референдум проводится и принимает решение об отделении. С этого момента это другая страна. И не является частью Российской Федерации. Говорить об этом в условиях огромной угрозы нестабильности в России, в условиях, когда вся политика Путина воспроизводит сценарий распада СССР..." ? – Одна часть интервью Путина – это заявление о том, что падение цен на нефть и международные санкции способствуют оздоровлению российской экономики. Со стороны это выглядит довольно беспомощно. Это заявление для внутреннего или внешнего употребления? – Любые вопросы такого толка – это для Путина вопросы не "отбиваемые". Получается абсолютно странный тезис о том, что высокая доля углеводородных доходов в бюджете является опасностью и разрушает экономику… Это что, не было ясно 7 лет назад, 10 лет назад? Если это не было ясно, то какого черта вы занимались этой работой и сидели в этом кресле? Если это стало ясно только сейчас, то уже поздно. И это понятно всем, – полагает Георгий Сатаров. http://www.svoboda.org/content/article/27480977.html
Николай Былков: "В антирейтинге, составленном Bloomberg РФ заняла четвертую строчку, после Венесуэлы, Бразилии и Греции. Агентство прогнозирует что, ВВП страны снизится на 0,5 процентов по итогам 2016. Первое место в 2016 в рейтинге неудачников, среди стран с наихудшими показателями роста экономики, займет Венесуэла, за ней идут Бразилия и Греция. Российская федерация в этом антирейтинге находится на четвертой позиции, пятое место занял Эквадор. Об этом сообщается в материале Bloomberg, который увидел свет в понедельник, 11 января. Агентство прогнозирует, дальнейшее падение ВВП во всех вышеперечисленных странах . В 2016 году низкие показатели роста будут у Хорватии, Финляндии, Швейцарии и Японии. Рейтинг был составлен Bloomberg, основываясь на проведенном анализе экономических показателей в период с октября до декабря 2015 года. Как сообщает «Радио Свобода» по прогнозам Министерства экономического развития РФ предполагается, что если цена на нефть будет сохраняться в районе 40 долларов за баррель, то в 2016 году ВВП страны снизится на 1 процент. Прогноз Центробанка куда более пессимистичен: при если цена на нефть будет находиться в 35 долларов, то российский ВВП снизится на 2-3 процента." Фифа, ты ещё радуешься вооружённому захвату Крыма и вооружённому нападению на Украину? Не знала о неизбежной расплате за преступные деяния или во всём виноват Обама, как всегда?
Николай Былков: Фифа и приснопамятный Пкулс-кривой Стулс! Где ваши мощные прогнозы о скором исчезновении доллара? В дырке у задницы, из которой вы свои великие мысли находите! Грек, перекрасившийся Пкулс, опять ментальное говно на форум hele заносит в виде лживых и тупых фильмов. "Резаная рублёвая бумага Алексей Мельников: Добро пожаловать в реальный мир, выпавшие из матрицы россияне. Куда вы исчезли, экономические щаманы, годами предрекавшие "крах доллара"? Вы – презрительно писавшие о "зеленой резаной бумаге"? О слабой экономике США? В какие далёкие диванные углы забились вы после очередного облегчения рубля? Вас там не придавило российским экономическим спадом? Не ошпарило инфляцией? А где прячутся поэты "великой энергетической державы"? Куда испарились сочинители "Москвы – мирового финансового центра", желавшие встать в один ряд с Лондоном, Нью-Йорком и Гонконгом? Даже главный байкер, хоккеист и аквалангист дал на сегодняшней походной днёвке прощальный усталый отбой – сообщил, что Россия, оказывается, не стремится стать сверхдержавой. О-ля-ля! И это знак. Это не просто экономический кризис. Это гораздо большее – признание второсортности, совершенный крах целей последнего 16-летнего правления В.В. Путина и обогатившихся чекистских сил, которые он представляет. Крах, произошедший по всем направлениям – в экономике, политике, идеологии, восприятии мира и себя в мире. Налицо тотальный кризис – растерянность, потеря почвы под ногами. Совершенное отсутствие ориентиров, кроме желания сохранить власть. Но вместе с ней – правящей верхушкой, которая годами ехала на нефтяной волне, вообразив о себе и своём месте в мире невесть что, к краху пришла и растленная СССР-ией и пропагандой подлого крымнашизма, антизападничества, милитаризма, вся наша страна – современная Россия. Но только верхушка подошла к этому финалу обогатившейся миллиардами, а десятки миллионов на всё согласных низов с пустым карманом, патриотическим перегаром и больной похмельной головой. Хорошо погуляли в разгульные нулевые и провальные десятые! Каждый на свой лад. Теперь наступает отрезвление у тех, кто годами стонал пружинами на телевизионных диванах, наслаждаясь "старыми песнями о главном", воплями биатлонного комментатора "Вперёд, Россия!" и "Зайка, давай!", парадным катанием майских танков. Скоро им придётся слезать со своих уютных крымнашистских лежбищ. Пока у вас ещё есть запасы. У начальства, впрочем, тоже – есть ещё резервы. Но это не слишком надолго. Год-два. При том, что жить вам, великие победители самих себя, в эти год-два будет всё хуже и хуже. Начальство будет кормить вас жидким вциомовским пюре - оптимистичными цифрами-надеждами и высокопроцентными, калорийными опросами (пальчики оближешь!). По ночам будет бить в бубен, ходить вокруг вас, выпучив совиные глаза, с оранжевыми тыквами на головах – пужать вас майданными революциями. Потом откладывать вам будет некуда, и вы покинете крымнашистские лежбища. Добро пожаловать в реальный мир, выпавшие из матрицы россияне. Смахните наваждение 16-ти провальных, ушедших в никуда лет. Ничего этого не было. Вы на нуле. Среди развалин. Вы – никто. Вам придётся начать с нуля. С себя. Алексей Мельников
Николай Былков: В ожидании "черных лебедей" Слава Рабинович – о сценариях в российской экономике на фоне низких цен на нефть и исчерпания резервного фонда "Кажется, совсем недавно это было: Россия являлась восьмой (!) по величине экономикой мира и самым большим экспортером нефти, а также третьим в мире государством по величине своих золотовалютных запасов. Такое положение было достигнуто благодаря сработавшим реформам 90-х и самого начала 2000-х, результатами которых в полной мере воспользовался Путин к 2006–2007 гг. Несколько триллионов нефтедолларов, полученных Россией за время правления Путина, полностью проедены или украдены. Правительство, инвесторы, аналитики, экономисты, население и даже простые домохозяйки теперь подсчитывают, когда "у Путина закончатся деньги". Правильно называют срок: осталось около полутора лет. Но мало кто понимает, что финансовые рынки так не работают. Финансовые рынки учитывают всю доступную информацию, и если известен "час Х", когда "у Путина закончатся деньги", то Бетонная Стена наступит задолго до этого. Задолго до "окончания денег" произойдет обвальная девальвация и рубль перестанет быть конвертируемой валютой. Задолго до "окончания денег" рубль прекратит свою функцию расчетной единицы для международной торговли. Задолго до "окончания денег" произойдет полный коллапс импорта. Задолго до "окончания денег" произойдут дефолты многих российских компаний по своим валютным долгам в совокупном размере около 500 млрд. долларов США. Как можно легко предположить, всё это вызовет полнейший хаос в банковской сфере, в реальной экономике и среди масс народонаселения. При "часе Х" стабилизировать российскую финансовую систему можно будет только при помощи МВФ: возвращаемся к "классике жанра", невиданной около 20 лет (для некогда восьмой экономики мира, крупнейшего экспортера нефти и третьей по величине ЗВР страны это весьма неожиданный и печальный сценарий). Но такая программа МВФ возможна только при смене российского режима власти, вогнавшего богатейшую страну в экономическую и финансовую катастрофу невиданного масштаба". Это цитата из недавнего поста в социальной сети "Фейсбук" финансового аналитика и блогера Славы Рабиновича. Международный валютный фонд (МВФ) тем временем во вторник снова ухудшил прогноз по российской экономике на 2016 год. В новой версии прогноза ВВП России в 2016 году упадет не на 0,6 процента, а на 1 процент. "Развивающиеся рынки Европы продолжат расти в 2016 году, кроме России, которая продолжит приспосабливаться к низким ценам на нефть, а также остается под давлением из-за санкций Запада. Мы прогнозируем, что в России продлится рецессия, а вместе с ней и во многих странах СНГ, которые сильно зависимы от России", – говорится в январском докладе МВФ. – Вы говорите, что у Путина осталось денег на полтора года, но рынки реагируют раньше и катастрофа, получается, должна произойти раньше? Когда? – Это предсказать точно невозможно, точно так же, как невозможно было предсказать, что банк Lehman Brothers взорвется в середине сентября 2008 года. Потому что это то, что называется в теории Насcима Талеба "черными лебедями". "Черный лебедь" или несколько "черных лебедей" – это какие-то события, которые не просто трудно предсказать, а невозможно предсказать. И эти события могут быть катализаторами какого-то целого "веерного отключения". Это принцип домино. Мы сейчас точно не знаем, какая будет цепочка событий, которая вызовет эти "веерные отключения", которые дальше будут распространяться на другие сектора и регионы по принципу домино. Например, выйдет какой-нибудь "условный" Андрей Костин, глава "условного" ВТБ, и скажет, что "условный" ВТБ – банкрот. Дальше окажется, что много таких же банков, и более крупных, связаны в российской финансовой системе примерно так же, как были связаны американские и неамериканские инвестиционные банки с Lehman Brothers. И они начнут падать. Падать не на следующий день – в тот же день одновременно. Потому что при взрыве такого большого финансового учреждения сразу же все прекращают иметь бизнес с другими. Ведь никто не знает, кто будет следующий, и никто не знает, у кого какие риски и потери. В этот момент происходит падение российской банковской системы, что, в свою очередь, вызовет полнейший хаос в реальной экономике, и это будет катализатором падения уже реальной экономики. В этом случае у правительства России есть единственный способ, как начать пробовать спасать хотя бы несколько самых крупных банков, – с помощью денежной эмиссии. По той же самой схеме, по которой это делали США в 2008 году. Но проблема в том, что долларовый эмиссионный центр находится в Вашингтоне, и поэтому единственное, что можно в теории начать печатать, – это рубли. Но при печатании рублей, например, для спасения какого-нибудь ВТБ произойдет не плавная девальвация рубля. Она произойдет лавинообразным образом. Экономика не может функционировать нормально при лавинообразных девальвациях. Все импортеры разоряются моментально. Совокупная долговая нагрузка всех российских компаний – мы говорим о совокупных корпоративных долгах – это полтриллиона долларов. После нескольких кварталов финансовых убытков инвесторы начнут оценивать эти компании как кандидатов на банкротство. Потому что они не смогут содержать свои валютные долги. Сценарий хаоса может начаться и с другой стороны, он может начаться с какой-то критической массы банкротств в реальной экономике. Одна компания обанкротилась, вторая, потом еще 25 компаний крупных обанкротились, средних. И они при банкротстве делают дефолты по своим долгам. Большое количество этих долгов лежит на книгах российских банков. Начинаются невозвраты этих кредитов, и тогда уже взрывается банковская сфера из-за ситуации в реальной экономике. – Взрыв произойдет до того, как исчерпаются резервные фонды России? – Рынок же не допускает доведения каких-то показателей до нуля и только потом реакцию. Рынок – это некий коллективный разум разумных инвесторов, которые обрабатывают всю информацию, которая доступна. И поэтому, как только Фонд национального благосостояния и Резервный фонд будут исчерпаны примерно за следующие 14–20 месяцев, то есть полтора года плюс-минус, – тогда уже поздно будет "пить боржоми". Потому что все уже случится с точки зрения ожидания рынков, и эти ожидания начнутся гораздо раньше. Собственно говоря, рынки и сейчас показывают многое. Конечно, могут различные деятели экономики и финансов, такие как Силуанов, Улюкаев, Шувалов, Медведев, сказать: "Мы хотим продлить агонию". Они, конечно, скажут не такими словами, а будут говорить: "Давайте будем приватизировать российские компании". Но дело в том, что если когда-то говорили о различных преступных махинациях и способах приватизации в середине 90-х, то сейчас схема приватизации будет преступной абсолютно! Потому что будет попытка приватизации по совершенно бросовым, депрессированным ценам, которые зависят от рукотворного кризиса, устроенного ими же, с помощью геополитических авантюр и преступлений. И по этим рукотворным уровням цен они будут приватизировать, возможно, себе же в руки. Потому что какое-то количество этих людей из окружения Путина, которые украли у России и российского народа, наверное, триллион долларов за последние 10 лет, уже как физические лица будут покупать доли в таких компаниях, как Сбербанк и, может быть, даже "Газпром", по тем ценам, которые депрессированы ими же. Но все равно этот механизм не сработает, потому что они продлят свою агонию еще на полгода. А потом все равно произойдет глобальный взрыв всей экономики, и дальше будет социальная напряженность. Это будут уже социальные взрывы, а за социальными взрывами может последовать все что угодно: и отделение регионов, и сепаратизм, и реакция Москвы на отделение регионов, и стрельба, и кровь, а в самом худшем случае – что-то наподобие гражданской войны. – Вы пишете, что, если катастрофа произойдет, МВФ будет оказывать помощь только при условии смены нынешнего режима. То, что вы описываете, может ввергнуть страну в хаос. МВФ, может быть, постарается помочь в любом случае? Просто чтобы не допустить серьезной дестабилизации России – политической и социальной. – МВФ не будет помогать. Это абсолютно исключено. Дело в том, что МВФ имеет какие-то взаимоотношения только со странами, которые или капиталистические, или находятся в так называемом переходном периоде своей экономики, своего социально-политического уклада. Но с чем МВФ точно никогда не имеет никаких дел, – это с режимами, которые можно назвать "бандитским неофеодализмом". Программа МВФ не бесплатная, каждая программа имеет свои условия, и МВФ диктует свои условия достаточно жестко. Соответственно, ни одно из условий МВФ не может этим режимом быть выполнено. Никаких структурных реформ режим Путина проводить не собирается. Фактически было 16 лет на проведение структурных реформ у Путина, а когда страна пришла в это состояние, в которое пришла, тем более никаких структурных реформ проводиться не будет. Мало того, у нас не просто какие-то структурные реформы нужны, о которых мы бы могли объявить, как это было сделано в первые годы правления Путина, при премьер-министре Касьянове. Собственно, тогда и были проведены достаточно крупные структурные реформы. – Какого рода реформы вы имеете в виду? – Во-первых, была проведена достаточно масштабная налоговая реформа. При Ельцине практически не собирались налоги и бюджет был постоянно с дефицитом. Была введена плоская 13-процентная шкала на подоходный налог для физических лиц, ужесточена ответственность за неуплату налогов. И все начали платить налог 13 процентов. Россия стала неким таким налоговым раем, при этом не являясь офшорной зоной. Это было большое достижение, и оно было сделано как раз при первых годах Путина. Было проведено достаточно много подобного рода реформ. Эти вещи начали набирать ход, а потом были очень быстро свернуты. Потому что те люди, которые находились тогда в правительстве и в околоправительственных органах, были технократами и профессионалами. И их начали снимать с должностей или куда-то отодвигать, и на все эти ключевые должности начали приходить личные друзья Путина или его знакомые из КГБ. В этот момент начался очень быстрый демонтаж капиталистической системы, которая, как мы знаем, основывается на нескольких главных принципах, самый главный из которых – железобетонная гарантия частной собственности. Конечно, эта гарантия частной собственности должна основываться, в том числе, на наличии независимых, честных и справедливых судов. Путин демонтировал государственные институты, которые сами по себе образовывают государство, и на данный момент мы можем констатировать, что государства как такового в Российской Федерации не существует, а существует бандитский неофеодализм, сопряженный с некой формой диктатуры. Фактически все ветви власти превращены в одну – только в исполнительную власть президента, одного лица. Единственный человек решает в России все. http://www.svoboda.org/content/article/27496400.html
fyyf: - Миллиардеры массово валят из США - почему? Что они знают такого? - Гнев земли. Супервулкан Йеллоустоун в США
Evgeny: Фиифа, не бзди, и не мочись в штанишки от страха. Теософия нам всем чётко даёт понять, что до тех пор, пока последняя человеческая Монада не закончит свою Эволюцию на нашей Земле - разрушения нашего Мира НЕ будет. До «Конца Света» пока ещё далеко.
fyyf: Благодушествовать тоже не приходится. Вон как его трясет в последнее время. Теперь это будут использовать каждый в свою пользу. http://allatra-science.org/category/climatology-articles Супервулкан Йеллоустоун просыпается. Что может предпринять каждый из нас? Согласно последним новостям из Йеллоустонского национального парка (США), на его территории наблюдается повышение температуры поверхности земли и поверхностных вод. Показана тенденция изменения температуры воды в Кипящей реке (Boiling River) с сентября 2012. Сделаны выводы о связи данных явлений с пробуждением супервулкана Йеллоустоун, о чем говорится в климатическом докладе сообщества учёных ALLATRA SCIENCE. После отчета ученых семья Абамы улетела с континента. Правда, потом одумались и вернулись. Вот подробный доклад: https://drive.google.com/file/d/0B3nfxfFajtCGU0hTWjVuNWZvX00/view
fyyf: - апокалиптические настроения: нежная песенка - You had my child, Ты родила от меня ребёнка You make my life complete. И делаешь мою жизнь завершённой Just to have your eyes Лишь тем, что твои глаза - On little me, На маленькой копии меня, That'd be mine forever. И это всегда будет моим... Источник: http://www.amalgama-lab.com/songs/c/chris_brown/next_2_u.html © Лингво-лаборатория «Амальгама»: http://www.amalgama-lab.com/. http://www.amalgama-lab.com/songs/c/chris_brown/next_2_u.html а клип, где все рушится, мечутся растерянные люди...
fyyf: Андрей Девятов. Украина, Китай и Ротшильды. 27.09.2016 [РАССВЕТ] к 20-м годам Израиля не будет, все переедут в Крым. (f: для справки - в Израиле сейчас 8,5 млн чел.) 42-я мин. Донбасс восстановят китайцы, у них денег девать нЕкуда. Он останется в составе Украины. Там будет лучше, чем в Грозном. Все храмы будут православные, колоколить будут. Понятно, куда дело идет. Игроков-то шесть. Примерно к 25-27 году новый порядок сложится. С Александром Невским будет спокойнее и более радостно (и материально, и духовно), чем с Даниилом Галицким. Опора на Восток всегда давала выигрыш, а запад всегда предавал. Вот и все. В общем, все будет хорошо.
полная версия страницы