Форум » Лектории, ссылки на веб-сайты. » Вопросы Александру Клыгину » Ответить
Вопросы Александру Клыгину
German: В этой теме каждый может задать вопросы нашему первому приглашенному в "Лекторий" гостю - писателю-фантасту Александру Клыгину. См. тему "Афиша": http://www.theosophy.forum24.ru/?1-14-0-00000001-000-0-0-1243690374
Lord: German, спасибо за такой интересный проект. Итак, для тех, кто пока не знает, под ником Lord уже не скрывается Александр Клыгин. ))) С удовольствием отвечу на ваши вопросы. Кстати, книги мои можно скачать и здесь: http://www.alsunclygin.com1.ru/Books.htm
Зеркало: А зачем надо было скрываться писателю-фантасту??
Renatha: Из современной русской фантастики читаю Сергея Лукьяненко. О присутствующих не говорим Каких авторов еще вы порекомендовали бы почитать? Как вам понравилась экранизация романа Стругацких Обитаемый остров? Ждем Жук в муравейнике, как я понимаю.
Red: Зеркало. Он, наверное, думал, что не факт, что с Теософией подружится. Отсюда и вопрос, Клыгин. Что для тебя Теософия, как ты к ней пришёл, как относишься и как ты её видишь вообще?
German: Зеркало пишет: А зачем надо было скрываться писателю-фантасту?? Так никто и не скрывался. Просто это одна из ипостасей. А то, что Лорд книги пишет, так он это уже давно говорил.
Lord: German пишет: Зеркало пишет: цитата: А зачем надо было скрываться писателю-фантасту?? Так никто и не скрывался. Просто это одна из ипостасей. А то, что Лорд книги пишет, так он это уже давно говорил. Ну вот это верно. Зарегистрировался я как-то на форуме кастанедовцев, начал свои книги рекламировать, а они меня чуть не забанили, мотивировав это: "Полфорума завалено вашей рекламой", хотя ни о каком "полфорума" речи не шло, я создал отдельную тему, накидал туда цитат и ссылок. Поэтому когда пришёл сюда, пришёл просто как Lord, с целью посмотреть, что тут пишут и пообщаться с людьми на темы, не связанные с моим творчеством. Renatha пишет: Из современной русской фантастики читаю Сергея Лукьяненко. О присутствующих не говорим Каких авторов еще вы порекомендовали бы почитать? Из современной российской фантастики? Ну-у... Вот, признаюсь честно, отношение к тому, что у нас сейчас называется фантастикой у меня скорее отрицательное. Предпочитаю фантастику западную - Роджер Желязны, Терри Прэтчетт, Эдмонд Мур Гамильтон, Роберт Шекли. Могу ещё, наверно, несколько имён вспомнить. Если говорить конкретно о Лукьяненко - фильм "Ночной дозор" мне совершенно не понравился, так же как и попытка экранизации романов Стругацких. Даже если не говорить о фильмах Бондарчука, была такая ещё экранизация "Гадкие лебеди", фильму сделали пиар, будто это фильм о детях индиго. Ну-у... детьми индиго там и не пахнет, и вообще экранизация смахивает на плохую малобюджетную подделку - совершенно непонятно, что вообще хотели показать в этом фильме. Кстати, из произведений Стругацких мои любимые - это "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". В известном смысле, эти два романа отчасти сформировали моё мировоззрение. Кого я могу порекомендовать из российских фантастов? Читал книги Андрея Плеханова (когда-то мой редактор с ним работал) - хорошие, интересные романы. Евгений Гуляковский тоже хорошо пишет. Конечно, это немного уступает произведениям того же Желязны, но намного сильнее, чем хорошо распиаренная российская фантастика типа Головачёва или "Волкодава". И вот эту книгу могу порекомендовать, необычная вещь: http://lib.aldebaran.ru/author/volkov_aleksandr/volkov_aleksandr_zorro/ Кстати, есть такая точка зрения, что книги Виктора Пелевина и Михаила Булгакова тоже следует относить к фантастике. Может быть. По крайней мере, с удовольствием читаю книги этих замечательных пистаелей.
Lord: Red пишет: Отсюда и вопрос, Клыгин. Что для тебя Теософия, как ты к ней пришёл, как относишься и как ты её видишь вообще? Спасибо за вопрос. Мне интересны "альтернативные картины мира" - картина мира Кастанеды, теософская картина мира. Потому что на самом деле ортодоксальное христианство и теория Дарвина ведь ничего не объясняют, это так... гипотезы. Существует множество ответтов на вопросы "Что есть мир" и "Что есть человек", но те ответы, что даются в эзотерических концепциях, мне ближе и понятнее. Честно признаюсь, что я прочитал "Тайную доктрину" полностью - только отдельные цитаты, отрывки, комментарии других авторов. Вот недавно купил я такую книгу самиздатовскую - Георгий Бореев "История гуманоиндых цивилизаций Земли" - автор пересказывает теософскую картину мира, добавляя элементы фантастики. Интересно. Как я пришёл к Теософии? Да если честно, как и ко всему остальному - никак особо и не приходил. Просто читал книги и думал: "вот это я принимаю, вот этого я не принимаю". Теософия относится к тому, что я принимаю.
German: Lord пишет: Если говорить конкретно о Лукьяненко - фильм "Ночной дозор" мне совершенно не понравился А как насчет «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала»? "Лабиринт отражений": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9 (Там можно по ссылкам походить посмотреть "Глубина", и "Deep") http://www.erlib.com/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/0/ http://www.tf.ru/newb_starm_luk_1.html и продолжение "Фальшивые зеркала": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0 http://www.erlib.com/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0/0/ У меня они правда в аудиоформате:
Renatha: Lord пишет: из произведений Стругацких мои любимые - это "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" И мои тоже. Очень хорошие вещи. Но для их экранизации нужен Тарковский. German пишет: А как насчет «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала»? Пока не читала. Сейчас читаю "Конкуренты". Это как раз для нас - люди попадают в виртуальный мир - мир компьютерной игры. . До этого прочитала "Спектр". "Дозоры" (их 4) понравились.
Lord: German пишет: А как насчет «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала»? Если честно, книг Лукьяненко я не читал - только по фильму знаю. Фильм "Дозор" мне не понравился, и желания читать не возникло. Посмотрел ссылки - "Лабиринт отражений" - это киберпанк, верно? Если честно, я никогда не увлекался киберпанком, да и компьютерные игры вообще не люблю. Хотя, например, роман Андрея Плеханова "Слепое пятно" (о компьютерной игре и виртуальной реальности) прочитал с интересом. Ну, не вызывают у меня бурного восторга подобные произведения. Техникой я не увлекаюсь. Вот, к слову, вспомнил замечательные рассказы Айзека Азимова о роботах - но мне в них нравится не столько описание робототехники, сколько авторский юмор. То, что мне больше по душе - это например, "Звёздные короли" и "Хранители звёзд" Эдмонда Гамильтона. Или вот, знаете, Терри Прэтчетт - просто гений юмористического фэнтези, автор большой серии "Плоский мир". Я прочитал несколько книг, особенно понравились мне из его творчества "Пирамиды" - о египетской культуре и "Санта-Хрякус" - необычный сплав юмора и магии. Все эти книги можно при желании найти на Альдебаране. Renatha пишет: Lord пишет: цитата: из произведений Стругацких мои любимые - это "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" И мои тоже. Очень хорошие вещи. Но для их экранизации нужен Тарковский. Не знаю насчёт Тарковского - думаю, что если бы сейчас какой-то режиссёр попробовал бы снять фильм в стиле Тарковского - публика бы это не приняла, сейчас не воспринимаются медленные, медитативные съёмки - как в "Солярисе", например. Но... по-моему, однозначно, российское кино сейчас не в состоянии экранизировать "Жука в муравейнике". По идее, чтобы воссоздать замысел Стругацких, нужно тонко совместить жанр "action" и рассуждения о философских проблемах. Трудно представить, какой режиссёр за это возьмётся. Возможно, французский кинематограф потянул бы такую постановку. Кстати, раз уж вспомнил - я очень люблю смотреть французские фильмы, будь то комедии или драмы, или триллеры. Французы умеют по-настоящему снимать, без американского голливудского "туда ба-бах, сюда ба-бах", но и не скучно получается. Вот, например, французский фильм о Египте - "Бельфегор - призрак Лувра" - по-моему, это просто шедевр.
Зеркало: Самое интересное, что Лукьяненко, в своих дозорах, но не в главной сюжетной линии, в текущих мелочах, говорит языком Эзотерика. Потому что такие нюансы могут знать только Эзотерики. Я когда читал, очень удивлялся. Мне показалось, что в Дозорах пересеклось много авторов. А вообще, я читаю только фантастику, и уже давно, как стал Эзотериком. Особенно нравится та, где авторы создают миры.
Lord: Зеркало пишет: Самое интересное, что Лукьяненко, в своих дозорах, но не в главной сюжетной линии, в текущих мелочах, говорит языком Эзотерика. Ну, вот почему-то не зацепили меня эмоционально ни анонсы книг Лукьяненко, ни фильмы по его романам. Не только дозор, но и "Азирис Нуна" - вроде бы о Египте, но как я посмотрел - ноль эмоций. Детская сказка - не больше. Зеркало пишет: Особенно нравится та, где авторы создают миры. Я не могу сказать, что создаю миры, разве что вот в этой серии: http://www.alsunclygin.com1.ru/Books/Budni%201/Budni%201%201.htm Но там всё очень далеко от эзотерики, это комедийный боевик, скорее. Из моего творчества могу порекомендовать всем вам посмотреть вот эту книгу, "33 мушкетёра и Жемчужина Дао": http://www.alsunclygin.com1.ru/Books/33%20Mushketeers/33%20Mushketeets%201.htm Там даже элементы теософской картины мира есть. Немного, но есть. И вот такая информация: прямо сегодня вышла в сеть моя новая книга. Информация и ссылки вот здесь: http://alsunclygin.forum24.ru/?1-1-0-00000009-000-0-0-1243876503
German: Lord пишет: Посмотрел ссылки - "Лабиринт отражений" - это киберпанк, верно? К сожалению я не знаю стиль киберпанка. Просто в руки попали MP3-дикси с записью произведений Лукьяненко. А эти два мне больше понравились. Программа погружает в гипнотранс пользователя компьютера, попадающего в вирутальный мир. А поскольку люди не изменились, то и новый мир они обустраивают "по-старому". И есть небольшое количество людей которые понимают, что они в виртуальной реальности и могут выйти из нее когда захотят, или продемонстрировать обладание необычными для других способностями. Концепция "виртуального мира" сходна с концепцией "Покрова Изиды", Майи. Поэтому в какой-то мере эти работы Лукьяненко можно считать эзотерическими. Ранее доктрина давалсь языком философии, религии. Блаватская привнесла в доктрину наукообразность - "язык науки", рассуждения, анализ: «Тайная Доктрина, появившаяся два тысячелетия спустя, в век так называемой науки, направлена к научной мысли века, и, следовательно, рассматривает весь предмет, в основном, с точки зрения науки». «Синтез оккультной науки». Джадж Но на каком языке будут давать доктрину например сейчас? Возможно это и будет язык "виртуальной реальности" более близкий для понимания современникам. Но переходя дальше к вопросам: Какие теософские (эзотерические) книги вы читали? И какие из них наиболее запомнились, привлекли ваше внимание?
Lord: German пишет: Концепция "виртуального мира" сходна с концепцией "Покрова Изиды", Майи. Поэтому в какой-то мере эти работы Лукьяненко можно считать эзотерическими. Может быть. Напоминает сюжет фильма "Матрица". German пишет: Ранее доктрина давалсь языком философии, религии. Блаватская привнесла в доктрину наукообразность - "язык науки", рассуждения, анализ: Ну да, хорошая, интересная, перспективная идея - синтез науки и мистики. German пишет: Но на каком языке будут давать доктрину например сейчас? Возможно это и будет язык "виртуальной реальности" более близкий для понимания современникам. Возможно. Не буду спорить. В каком-то из своих рассказов я выразил эту мысль так: "Астрал и интернет - это, в принципе, одно и то же, только интерфейс разный". German пишет: Какие теософские (эзотерические) книги вы читали? И какие из них наиболее запомнились, привлекли ваше внимание? Если говорить о теософских книгах, читал "Ключ к теософии" и отрывки из "Тайной доктрины" Блаватской. Вообще-то, много прочитал эзотерической литературы, если честно, не знаю, какие из этих книг можно отнести к теософским. Например, похожие книги о древних цивилизациях - "Древняя тайна цветка жизни" Друнвало Мельхиседека, "Следы богов" Грэма Хэнкока, "Небесные учителя" Эрика фон Дэникена - последние две больше относятся к археологии. Если говорить об эзотерической литературе - помимо Ошо и Кастанеды мне понравились такие книги, как например, "Третье открытие Силы" Андрея Сидерского, книги Барбары Марсиниак - "Приносящие рассвет" и "Семья света", роман Всеслава Соло "Астральное тело". Ну, и конечно, книги Лобсанга Рампы и Дэна Миллмэна. Вот примерно такой краткий список литературы. Если углубиться, наверно, можно ещё что-нибудь вспомнить. German, кстати, как я и ожидал, мой поход на форум "esprit" не закончился ничем хорошим. )))) У меня с самого начала впечатление от того форума было смешанное и в большей степени негативное - люди там серьёзные, юмора не понимают, обсуждают аудиозаписи звуков ада. )))) Ну что ж, каждый идёт своим путём. А здесь, на "Пароходе" атмосфера более открытая, позитивная - с удовольствием сюда заходил, захожу и буду заходить. ))))
maori: по киберпанку прикольные фильмы «Нирвана» (1997), «Экзистенция» (1999)
Lord: maori пишет: по киберпанку прикольные фильмы «Нирвана» (1997), «Экзистенция» (1999) Кажется, не смотрел. Я не увлекаюсь киберпанком. Мои книги скорее можно отнести к жанру "мистический юмор". ))
German: Lord пишет: Если говорить о теософских книгах, читал "Ключ к теософии" и отрывки из "Тайной доктрины" Блаватской. То есть можно сказать, что процесс пошел. Это хорошо. Верите ли вы в реинкарнацию? Если да, то когда - в какой момент почувствовали в себе эту веру, и что послужило причиной? Если нет, то соответственно почему?
Lord: German пишет: То есть можно сказать, что процесс пошел. Это хорошо. Да, процесс пошёл. ))) German пишет: Верите ли вы в реинкарнацию. Да, верю. German пишет: Если да, то когда - в какой момент почувствоали в себе эту веру, и что послужило причиной? Некоторые люди верят на основании своего опыта - например, вспомнил человек, что в прошлой жизни был Наполеоном - и поверил. Некоторые люди верят на основании чужого опыта - встретил человек своего старого друга, который уверовал, что в прошлой жизни был Наполеоном... )))) Ну, а я подошёл к этому вопроса интеллектуально. Давно уже это было - размышлял я как-то на тему смерти в том плане, что "Если я всё равно когда-нибудь умру, то все мои действия, желания, поступки не имеют никакого значения - смерть уравняет всё". Мысли, конечно, не самые радужные. И в тот период попала мне в руки книга Лобсанга Рампы "За пределами 1/10", в которой Рампа доходчиво объясняет, что никто не умирает, смерть есть лишь переход в иное состояние существа - начинается существование нематериального объекта, энерго-информационного поля, наполненного информацией, усвоенной человеком в течение жизни. В дальнейшем это энерго-информационное поле может войти в новое тело, и начать новую жизнь. Идея мне понравилась, но я подошёл к ней критически. Начал рассуждать. Во всех религиях есть представления о "душе". Так, хорошо. Но в христианстве и исламе душа вроде как вселяется в тело один раз и проживает на земле лишь одну жизнь, после чего отправляется в ад (как исключение - в рай) в ожидании конца света и страшного суда. Бр-р-р-р! Мерзкая какая-то концепция получается. Трудно даже представить эти миллиарды душ, парящиеся на сковородках... Да и зачем столько? Система нелогичная получается. А если рассмотреть идею реинкарнации: существует определённое количество душ (энерго-информационных существ), которые могут вселяться в физические тела и делать свои дела на земле. После смерти физических тел эти души опять уходят в астрал (тонкие миры) и делают свои дела там. Система получается замкнутая и самодостаточная. Логично. Так я и пришёл к своей убеждённости в существовании реинкарнации. Это, конечно, краткий ответ, то что сразу вспомнил. И вот, вспомнил, что говорил о реинкарнации Ошо. Точной цитаты под рукой нет, поэтому перечислю основные идеи: 1. У человека есть физическое тело и психическое тело. Но! "Попробуй осознать, что сам Ты не физическое тело и не психическое тело, - сказал Ошо. - Если ты можешь наблюдать оба эти тела, значит, сам ты отделён от них, ты - нечто большее". 2. То самое энерго-информационное поле, что "прыгает из тела в тело" на самом деле не есть душа или личность. У человека множество желаний, и в момент смерти вспоминаются все нереализованные желания, человека наполняют эмоции страха - "Я не успел сделать это, я никогда не делал того..." В ином случае, вспоминаются реализованные желания: "Как мне было хорошо, когда я сделал это и как мне было плохо, когда я делал то, и как жаль, что я не сделал вот этого..." Эмоции наполняют эту информацию энергией, и в момент смерти физического тела это энерго-информационное поле, состоящее из эмоций и желаний, выходит из тела и срочно начинает искать новое тело, в которое может вселиться. И вселяется в первое попавшееся тело - как электрический ток идёт по пути наименьшего сопротивления, так и эта "нематериальная сущность" притягивается к первому же подходящему телу. Это я пересказал то, что прочитал в книге Ошо "Неведомое путешествие". Идея интересная, любопытная, но это лишь одна из концепций, ни в коем случае не претендующая на звание "истины в последней инстанции". )) Кстати, что интересно, у Кастанеды я не нашёл никакого учения о реинкарнации, а было бы интересно, что же думал о реинкарнации дон Хуан. Правда, он говорит о человеческой матрице, которая непрерывно "печёт" одинаковые человеческие существа нескольких модификаций - но эту концепцию трудно логически осмыслить. И добавлю такую вещь - когда я прочитал "За пределами 1/10" Лобсанга Рампы, примерно в то же время, чуть позже я прочитал "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" Стругацких. И такой коктейль что-то прошиб в моём сознании - когда читал, как "Странники заложили определённую программу в эмбрионы гомо сапиенс, оставленные в саркофаги" и о том, как "энерго-информационные сущности скачут из тела в тело" --- задумался и как-то связал все эти образы в одно целое. Получилась любопытная картина мира.
Lord: Отправил два раза одно и то же сообщение. German, спасибо за интересный вопрос. Когда мне задают такие вопросы, появляется возможность привести в порядок мысли, структурировать свои знания, чтобы выдать понятный и логичный ответ. )))
German: Правильно заданный вопрос это самое главное! Считаете ли вы философию своим призванием? Если да, то какие философы с вашей точки зрения достойны наибольшего внимания и почему?
полная версия страницы