Форум » Лектории, ссылки на веб-сайты. » Лекторий Николая Былкова » Ответить
Лекторий Николая Былкова
German: Когда-то здесь была идея беседовать с отдельными участниками этого форума в режиме вопрос-ответ - то есть такой поообраз интервью. У вас Николай есть ряд мыслей (на обоих форумах) которые мне показались интересными. Согласны поучаствовать в таком варианте общения?
хакан: German пишет: Боюсь, что никакого Хасана мусульманина - нет вообще. Мусульмане вообще теософией никогда не интересовались, а этот не просто интересуется, но всё чем занимается - так это сбор на нее компромата и охаивание. Я под мусульманина и не косил никогда - более того, говорил, что не достоин этого высокого призвания. Но самое интересное, я не выливаю (пока) имеющийся у меня компромат на т.н. теософию - я его пока берегу. Я охаиваю в основном лжетеософов, подобных тебе или Зайцу например. Былкова не беру в счет - он дядя глупый. Несомненно, если бы ты был админом в форуме у Зайца, то порядка было бы больше и было бы и блага больше. Я не отрицаю. Но у тебя тоже есть большое бревно в глазу - ты не делаешь скидок на то, что ЕПБ была медиумом и не могла она очиститься полностью. А то что пишут её друзья и коллеги, и она сама - это не доказательство, не документ, не аргумент и алиби, а так, пшик. Вот поэтому и говорю (второй год): мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Т е, не огульное отрицание или принятие, а целостное видение и очистка. Но для этого нужно знать ислам ( его батин - внутр. эзотер. часть) - другого источника для анализа, сравнения и ситеза у нас нет и не будет. Так что, Герман, не обижайся, я по натуре максималист.
хакан: Короче, получается интересная ситуация - мы не можем понять ислам без трудов ( в основном) ЕПБ, а труды ЕПБ не можем потвердить, вернее, очистить без ислама. Но сразу оговорюсь, тема эта очень и очень громоздкая. Мне проще дописать энциклопедию ( чем и занимаюсь), чем участвовать в этой теме, ибо надо много сил и времени. Кстати, Герман, начинай писать теософическую энциклопедию. Это не так сложно. Там, ты этого не избежишь, на букву "З" будет "Зайцев Константин..." - вот опишешь в этой статье все о нем по-честному. Мол, такой-то, такой-то - интеллектуал, бес, масон, вредитель, аморалист, либераст...
Николай Былков: хакан пишет: мы не можем понять ислам без трудов Зато мы можем понять подлость православия! "В заявлении "Общественного контроля" говорится, что допущенные многочисленные догматические и канонические отступления в деятельности Патриарха Московского и всея Руси Кирилла являются случаем исключительным и основанием для созыва Священным синодом Архиерейского собора для рассмотрения данного вопроса. В частности, патриарха обвиняют в лихоимстве, торговле в доме Божьем, стремлении к роскоши, сожительстве с женщиной и принятии сана раньше установленного минимального возраста." http://newsru.com/religy/10sep2012/sud_patriarh.html А все ваши монахи около Гундяева - пидорцы и гундосы! Два недавних примера: "РПЦ вновь "отличилась": протодиакон измордовал после ДТП двух старушек" http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/926870-echo/ "Cвященник, крестивший дочь Киркорова, устроил аварию на спорткаре BMW с дипномерами (ВИДЕО)" http://newsru.com/russia/14aug2012/igumen.html Хакан - приятного просмотра.
Николай Былков: хакан пишет: Но самое интересное, я не выливаю (пока) имеющийся у меня компромат на т.н. теософию - я его пока берегу. Для православного не жалко не только компромата, вот про альфа-самца, например, которого православнотрахнутым подсовывают Христом № 2: ""В руководстве перелетом птиц не подчеркнуто мужское начало вожака, а это минус, — считает блогер vba_. — Я же предлагаю, чтобы лидер не летал среди каких-то сомнительных бесполых пернатых, а возглавил нерест осетровых в реках Тихоокеанского бассейна (для мировой общественности). Уверен, что лидером будет освоен самый большой косяк и оплодотворенная икра выйдет непревзойденного качества. Кроме того, бизнесмены, которым будет сделано предложение приобрести образцы этой икры, не смогут от такого предложения отказаться — лучше икру кушать, чем варежки шить. А уж вождь нереста найдет, как распорядиться полученной крупной суммой — помочь ли деньгами пенсионерам, уральским вагоностроителям или бригадам, занятым на ремонте важных объектов президента или его друзей"." "Почему Путин выбирает, условно говоря, "стерхов", а не "куликов" (которых еще точно можно сохранить)? Вероятнее всего, ни Путин, ни его пресс-служба не разбираются в тонкостях этой науки, так что речь может идти о случайности. Но если посмотреть на весь перечень вех в карьере Путина-"зоогеографа", складывается ощущение подделки: у него какое-то удивительное чутье на яркие и пустые проекты. Как говорил великий математик Владимир Арнольд про одно течение в математике, "у [этого] метода много преимуществ по сравнению с традиционным подходом — подобных преимуществам воровства перед честным трудом"." "Альфа-журавль" После полета Путина на дельтаплане блогеры заподозрили его в помешательстве. http://www.kasparov.ru/material.php?id=50493510D2F27
German: Николай Былков пишет: "РПЦ вновь "отличилась": протодиакон измордовал после ДТП двух старушек" http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/926870-echo/ Помнится, протодиакон Андрей Кураев, который постоянно пиарится в СМИ как «официальный представитель РПЦ», без стеснения заявлял в «узком церковном» кругу, что как только он видит у храма элитную иномарку, то готов тут же «охомутать» её владельца, дабы и ему перепало «мелочишки на молочишко». Собственно говоря, такую же «жизненную позицию» этот новоявленный патриархийный «гуру» передаёт и будущим пастырям, поучая бурсаков, как лучше «отмиссионерить и катехизнуть» прекрасную половину человечества:-) Правда, на практике это «миссионерство» клириков РПЦ оказывается подчас … с кулаками, как это произошло намедни в Санкт-Петербургской епархии. 2 сентября 2012 г. в 12:25 в г. Всеволожске возле универсама «Мера» на Христиновском проезде в микрорайоне Бернгардовка – прямо напротив церкви свв. равноапп. Константина и Елены (настоятель - иер. Алексий Амбарцумов) - произошло нападение водителя серо-голубого автомобиля Hyundai Gets, создавшего аварийную обстановку на дороге, на водителя и пассажира машины Volvo 740, которой пришлось резко затормозить, чтобы не допустить аварии. За рулем Volvo была 60-летняя Валентина Ивановна Павлова (1952г.р., водительский стаж более 10 лет), а ее 66-летняя сестра Алла Ивановна Павлова 1946 г.р. находилась в салоне. Когда перед ними неожиданно выскочил Hyundai Gets, резко развернувшийся с одной обочины на другую, то водителю Volvo чудом удалось затормозить и остановиться буквально впритык к нарушителю. Валентина Ивановна вышла из своей машины, чтобы узнать, кто виновник ДТП, и, постучав в приоткрытое стекло пассажирской двери автомобиля Hyundai Gets, она заметила правонарушителю: «Что ж ты творишь?». Здоровенный детина за рулём Hyundai Gets, пригрозив ей «Сейчас узнаешь!», вылез из машины, обошел капот и молча саданул 60-летнюю женщину кулаком в лицо, да так, что она упала навзничь, ударившись головой об асфальт! Её 66-летняя сестра, увидев происходящее, тут же вышла из Volvo, чтобы поднять Валентину Ивановну, у которой по лицу растеклась кровь. Увидев выходящего из машины пассажира, водитель Hyundai направился к ней и так же молча замахнулся кулаком, в котором были зажаты ключи от автомобиля. Но Алла Ивановна смогла избежать удара и перехватить руку дебошира, так что ключи от Hyundai Gets оказались у неё в руке. Затем правонарушитель принялся отбирать у пенсионерки ключи от машины. Та не отдавала и получила кулаком в переносицу. «Я никак не ожидала, что он меня стукнет. От удара я влетела обратно в машину, стала отбиваться ногами. Но он отобрал ключи, сел в свой «гетц», завел двигатель и попытался уехать», - поделилась пережитым Алла Ивановна. Однако один из свидетелей ДТП заблокировал ему проезд, а подъехавшие сыновья пенсионерок стали вызывать полицию. «Да вызывайте хоть полицию, хоть ФСБ! Мне ничего не будет!» - кричал при всех распоясавшийся виновник ДТП. После приезда полиции пострадавшие были отправлены во Всеволожскую ЦРБ, где водителю Volvo была оказана первая медицинская помощь и наложено три шва на разорванную водительскими ключами губу (см. фото). Сделанные в трёх ракурсах рентгеновские снимки головы выявили неутешительный диагноз «закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением мозга» у обоих пострадавших. После оказания медицинской помощи пострадавшие написали заявление в полицию в отделение № 28 г. Всеволожска. Тогда и выяснилось, что пожилых женщин избил до крови 34-летний протодиакон Сергий Фрунза 1978 г.р. из Санкт-Петербургской епархии РПЦ.
Николай Былков: Это тянет на уголовку, нанесение побоев средней тяжести. Меня власть в лице милиции, прокуратуры и суда, как минимум, при отсутствии побоев (была поддельная экспертиза) осудила на полгода исправительных работ. Посмотрим, как этого отмажут. Священнику запрещено насилие, тем более, побои до крови. Да, точно, Хакан, шкурник поповский и чекистский. Деза прёт от него оттуда. И всегда опошляет теософию и ЕПБ. Но в духовных делах всё это очень серьёзно и чревато тяжкими последствиями для такого человека - неизбежны страшные последствия, о чём Хакана, конечно, не предупредили. Хаканушка, ну как же мы без тебя тут будем? На том форуме евреи, лгуны по жизни, быстро сошли на нет, оставшиеся так не поступали и остались верны теософии, а не иудаизму. Но таких мало, к сожалению. Джай - ждёт та же участь, если не переделает свою ненависть в любовь, что очень трудно, невозможно, из-за страстной любви евреев к ненависти, теснейшего родства с ненавистью, порождения иудаизма и бога Моисея - Иеговы. PS. "На патриарха Кирилла подали в суд Архиерейского собора, обвинив в лихоимстве, сожительстве и других грехах". http://newsru.com/religy/10sep2012/sud_patriarh.html Монах православный - всю жизнь был стукачом КГБ, полжизни прожил за границей вместо монашеского скита и куча всякого дерьма - такой у нас патриарх православный.
хакан: РПЦ призывает вас сотонистов к покаянию, а если вы не покаетеся, предадут вас анафеме. Из меня поп, Микола, как из тебя - кастрат. Как я сдох бы в рясе, так и ты бомжевал бы, будь ты без яйца. А иначе зачем ты сдался своей озорной старушке, у которой, как ты говоришь, прет и прет. Да и сам ты, старый хрыщ, только и думаешь как бы, да где бы эякулировать. Ты и сам - Карп задирающий (кое-кого)( со слов тети Вали) набить бы вам обоим морду! Карпу набить за то, что задрал ( со слов тети Вали), а если не задрал, то все равно набить - а чо тогда молчит на клевету и не плюнет в профиль тети Вали. А тебе набить для кучи - всех тут совратил с пути, всех женщин смертно оскорбил! А мои жены,Миколка: одна - истинная мусульманка (старшая), а вторая - иудейка (немного), и они одинаково ненавидят попов, а значит - и мне бы бомжевать с тобой пришлось бы, ибо двое жен - это огромная сила и их я не осилю. (хотя по-китайски их можно натравить друг на друга).
Николай Былков: хакан пишет: ибо двое жен - это огромная сила и их я не осилю. (хотя по-китайски их можно натравить друг на друга). По-китайски - отыметь каждую на 10 000 толчков. Не волнуйся, теософы любят всех, хотя и не показывают, сражаясь за истину, пока не найдём её в самих себя. А Стас ушёл в юристы, похоже. Некогда, бешеных писек гоняет.
хакан: http://wp.itacom.kz/2009/05/07/elena-petrovna-blavatskaya/click here Былков, почитай пока. А я пошел. Тут, понимаешь, то ли намаз читать, то ли камасутрой заниматься.
Николай Былков: хакан пишет: Тут, понимаешь, то ли намаз читать, то ли камасутрой заниматься. Как научишься совмещать эти оба, достопочтенные, занятия , переходи в теософию, мы тут все такие. PS. Статья понравилась, но смотри на дела ЕПБ. Они велики, как Гималаи.
Игорь: Пока они там находились, в Индии по инициативе шотландского иезуита Патерсона подкупили экономку Блаватской и ее мужа, столяра. В результате были обнаружены подложные письма и шкафы с секретами, при помощи которых ЕБП показывала “феномены” и общалась с духами. Лондонское общество психических исследований напечатало свой отчет об этих находках, и разразился скандал, после которого многие члены Теософского общества заявили о своем выходе из него. http://wp.itacom.kz/2009/05/07/elena-petrovna-blavatskaya/click here Я, ВЕРНОН ДЖОРДЖ ВЕНТВОРТ ХАРРИСОН (отдельный дом – Кирхроуд 51, Грит Букхэм, Литерхэд – KT23 3PQ в графстве Суррей, Англия), бакалавр наук, доктор философии, дипломированный физик и дипломированный инженер, сотрудник Института физики, экс-президент и почётный член Королевского фотографического общества Великобритании, член Объединения дипломированных инженеров коммунальных служб, член Королевского общества искусств и, в течение последних двадцати лет, эксперт по исследованию и выявлению подделок документов, КЛЯНУСЬ В ТОМ, ЧТО: ПОСКОЛЬКУ ЕЛЕНА ПЕТРОВНА БЛАВАТСКАЯ (урождённая ГАН), (1831–1891), основатель Теософического Общества, была обвинена в 1885 году как «одна из наиболее опытных, изобретательных и интересных обманщиц в истории» в соответствии с ОТЧЁТОМ КОМИТЕТА, НАЗНАЧЕННОГО РАССЛЕДОВАТЬ ФЕНОМЕНЫ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕОСОФИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ, опубликованным Обществом Психических Исследований в его «Записках», т. 3, стр. 201–400 (1885), каковой отчёт обычно называют (и в дальнейшем здесь упоминается) как Отчёт Ходжсона, так как бОльшая часть его была написана Ричардом Ходжсоном; И ПОСКОЛЬКУ упомянутый Отчёт Ходжсона уже более ста лет широко используется биографами и компиляторами работ в их ссылках как доказательство того, что упомянутая Елена Петровна Блаватская сознательно участвовала в мошеннических действиях во внушительном масштабе; И ПОСКОЛЬКУ имеется определённое первичное свидетельство, касающееся этого случая, а именно, письма махатм А. П. Синнетту, хранящиеся в Британской Библиотеке (дополнительный MSS 45284, 45285 & 45286), используя которые можно критически исследовать некоторые из утверждений, сделанных Ричардом Ходжсоном в Отчёте Ходжсона; И ПОСКОЛЬКУ упомянутые документы в Британской Библиотеке включают собственноручно исполненные письма от следующих авторов: «К. Х.» (сто восемь); «М.» (двадцать шесть); Елены Блаватской (девять); Субба Роу (три, одно с добавленными комментариями «К. Х.»); А. О. Хьюма (два); А. П. Синнетта (два); «Лишённого наследства» (одно); Стейнтона Мозеса (одно) и Дамодара (одно); Я ИЗУЧИЛ Отчёт Ходжсона как юридический документ, исследовал упомянутые письма махатм не только в автографах, хранящихся в Британской Библиотеке, но также и в их репродукциях, изготовленных и распространённых Британской Библиотекой в форме комплекта из 1323-х цветных слайдов. Я тщательно исследовал все без исключения 1323 слайда, находящиеся в наборе, прочитав каждое письмо, строка за строкой, с использованием пятидесятикратного увеличения. В РЕЗУЛЬТАТЕ, Я УСТАНОВИЛ И ПОДТВЕРЖДАЮ, что: (1) Отчёт Ходжсона – не профессиональная работа. Он частично напоминает первый запрос о предъявлении иска, сделанный с целью начать судебное разбирательство, когда, прежде всего, интересуются лишь сбором улик и одновременно сомневаются, что возможно утверждение этого дела. Потому что нет обращения адвоката относительно защиты, нет никакого перекрёстного допроса главных свидетелей судебного преследования, нет никакого отзыва свидетелей защиты, отклонённых судом, и нет подведения итогов разбирательства. (2) Ричард Ходжсон или по невежеству, или по небрежности проигнорировал основные принципы английского правосудия. Он приводит устные и неподтверждённые заявления неназванных свидетелей. Он цитирует документы, которые не только не воспроизведены в его отчёте, но и не пригодны для идентификации. Он прибегает к догадкам как к установленным фактам. Он оказывает давление на экспертов по почерку, пока они не представляют ему ожидаемых им результатов. Возможность написания документов махатм кем-то другим, кроме Елены Блаватской, вообще не рассматривалась. (3) В случаях, когда была возможность проверки утверждений Ходжсона с использованием непосредственно оригиналов документов, выяснялось, что его утверждения, как правило, или ложны, или не имеют никакого значения. Это в особенности относится к Трём Основным Утверждениям, на которых полностью основано его заявление, что Елена Блаватская сама подделала письма махатм с целью обмана. (4) После чтения писем махатм у меня имеется твёрдое представление, что авторы «К. Х.» и «М.» были реальными и определёнными человеческими существами, а не полубогами или «оболочками». У них было немало предубеждений, и они находились под влиянием представлений своего времени. (5) Я считаю, что всем письмам, подписанным «К. Х.», дал начало он сам. Основные характеристики его почерка сохраняются от начала до конца; но в самых ранних письмах, в частности, есть изменения и искажения некоторых букв. Эти изменения не имеют признаков, характерных для начинающего подделывателя. Они, похоже, были введены методом, неизвестным в практике пересылки писем. (6) Моё внимание привлекли любопытные и необъяснимые особенности писем махатм, а именно: правильные, ясные линии в некоторых письмах, очевидно, написанных в редакторской правке; незначительное проникновение чернил, даже когда использовалась тонкая (рисовая) бумага; необъяснимые особенности стираний, сделанных, по-видимому, радикальным образом, но всё же без окрашивания или выкрашивания бумаги; варьирование некоторых (но не всех) букв; и (время от времени) чрезвычайно преувеличенные поперечные линии букв t. Эти особенности позволяют предположить, что документы, хранящиеся в Британской Библиотеке, могут быть копиями, сделанными с использованием некоего неизвестного процесса воспроизведения оригиналов, которыми мы не обладаем. Желательно продолжать лабораторное исследование этих манускриптов. (7) Почти бесспорно, что инкриминирующие Письма Блаватская—Куломб, играющие важную роль в Отчёте Ходжсона, были утеряны или уничтожены. Немного людей когда-либо видело их. Елена Блаватская была лишена доступа к ним. Ходжсон не иллюстрировал ими свой отчёт. Я не смог определить местонахождение достоверных репродукций или факсимиле какого-либо из них. Есть веские косвенные улики, что эти письма (или, по крайней мере, наиболее инкриминирующие части их) были подделками, изготовленными Алексисом и Эммой Куломб, у которых были и сильные побуждения, и вполне достаточные средства для того, чтобы сделать это. (8) Я не нашёл доказательств, что письма махатм, хранящиеся в Британской Библиотеке, были написаны Еленой Блаватской, сознательно и преднамеренно изменявшей в течение нескольких лет свой собственный почерк, как было заявлено Ричардом Ходжсоном. То есть, я не нашёл ничего общего в почерках «К. Х.», «М.» и «Е. П. Б.». В любом обычном судебном деле я расценил бы их как различные и приписал бы их трём разным людям. (9) Если бы какой-либо из документов «К. Х.» и «М.» вышел из рук Елены Блаватской, в то время как она находилась в состоянии транса, сна, раздробления личности или других изменённых состояний сознания, известных психологам и психиатрам, то «К. Х.» и «М.» можно было бы считать альтернативными личностями Елены Блаватской. То, до какой степени предполагаемые альтернативные личности независимы, является вопросом для дебатов; но ни в коем случае это не есть сознательное мошенничество или обман. Однако эта гипотеза не объясняет того, что есть письма «К. Х.» (и это должен был признать даже Ричард Ходжсон), которые Елена Блаватская, видимо, не могла написать, поскольку она была слишком далеко в это время. (10) Я не смог составить какое-либо мнение о «феноменах», описанных в первой части Отчёта Ходжсона. Все очевидцы и предметы непосредственного свидетельства ушли, и у меня нет какого-либо способа проверить, был ли какой-то из «феноменов», о которых сообщают, подлинным; но, изучив методы Ричарда Ходжсона, я нахожу невозможным доверять его объяснениям упомянутых «феноменов». Знакомые и коллеги Елены Петровны Блаватской свидетельствуют, что у неё была очень сложная индивидуальность, и не все её поступки можно было понять. Всё ещё имеются оставшиеся без ответа вопросы относительно её жизни и работы. ПОЭТОМУ НАСТОЯЩИМ профессиональным ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, полученным после исследования этого дела, продолжавшегося более пятнадцати лет, я ИЗВЕЩАЮ будущих историков и биографов упомянутой Елены Петровны Блаватской, компиляторов справочников, энциклопедий и словарей, как и широкую публику, что ОТЧЁТ КОМИТЕТА, НАЗНАЧЕННОГО РАССЛЕДОВАТЬ ФЕНОМЕНЫ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕОСОФИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ, опубликованный в 1885 году Обществом Психических Исследований, следует воспринимать с большой осторожностью, если не игнорировать. Далёкий от того, чтобы быть образцом беспристрастного расследования, так часто требуемого за последнее столетие, он крайне ошибочен и ненадёжен. Моим намерением является поместить это Показание под присягой для надёжного хранения в Международный Штаб Теософического Общества, Пасадена, Калифорния, США, и заверенную копию в Общество Психических Исследований, Лондон, Англия. [подпись] Вернон Харрисон Упомянутый ВЕРНОН ДЖОРДЖ ВЕНТВОРТ ХАРРИСОН ПРИВЕДЁН К ПРИСЯГЕ в Джорджиэн Хаус, Сван Мьюз, Хай Стрит, Литерхэд, Суррей, Англия, в 27-ой день февраля 1997 года мною [подпись] Дж. М. Х. ГРЭХЕМ, поверенный уполномоченный по приведению к Присяге. Дж. М. Х. ГРЭХЕМ, АДВОКАТ ДЖОРДЖИЭН ХАУС, СВАН МЬЮЗ, ХАЙ СТРИТ, ЛИТЕРХЭД, СУРРЕЙ
хакан: Игорь ну дал, хорошо. Хотя я это давно знаю. Дело в другом - см. мой пост к Лагузе. Я еще раз говорю, что ТД - это очень слабый труд. Коран ,хадисы и сира намного сильнее, хотя ни Коран, ни хадисы, ни древние средневековые "исторический рукописи" было бы невозможно ( не имея Учителя- суфия) понять без трудов ЕПБ. Коран и хадисы писали высокие посвященные, причем по традиции, по передатчикам сильсила. В этих трудах минимум искажений, ибо было сделано все по уму. В то время они были научены по гонениям на гностиков со стороны христиан, и они пошли другим путем - скрытным, в открытую не писали. Поэтому нечего было фанатичным муслимам исправлять. Мухаммад, сас, был Посвященным суфием из среды гностиков ( несторианцев).
Игорь: хакан пишет: Поэтому нечего было фанатичным муслимам исправлять. Я с Вами во всем согласен. Книга "Дзиан" как и Коран и Хадисы как и все священные книги имеют один и тот же источник и понимание этих книг зависит от силы духовной интуиции изучающего. Как написано в Ведах "Раньше мудрость была одна и мудрецы описали ее по-разному". Но к сожалению многое из Корана подверглось различным исправлениям с целью унификации и кодификации по политическим мотивам. Умар пытался устранить этим внутренние политические разногласия и построить мощную идеологию. А все что невозможно было исправить уничтожалось.
хакан: Николай Былков пишет: Как научишься совмещать эти оба Нельзя молиться двум богам, Былков! То-то и оно! Вот ты - двубожник как минимум. молишься и лобку волосатому, и богу личному.
хакан: Игорь пишет: Умар пытался устранить этим внутренние политические разногласия и построить мощную идеологию Умар- это символ, как и др. три халифа. История не подтверждает халифов.
хакан: Все списки Корана идентичны. http://uzb.ucoz.ru/index/istorija_korana_osmana/0-204click here
Игорь: хакан пишет: Умар- это символ, как и др. три халифа. История не подтверждает халифов. Зато проблемы реальные, как например сунниты и шииты.
хакан: Игорь пишет: Зато проблемы реальные, как например сунниты и шииты. да, они разнятся в детерменизме и в божественности власти. Остальное - так же. Но это не касается темы оккультного величия Корана и сунны.
Николай Былков: хакан пишет: Нельзя молиться двум богам, Былков! То-то и оно! Вот ты - двубожник как минимум. молишься и лобку волосатому, и богу личному. С богом ты, Хакан, погорячился. А лобок - он и в Африке лобок. Всё в этом мире даётся для преодоления, для самосовершенствования. Даосы разработали и предложили путь без отречения от мира и в век Кали-юги бесполезно стремиться к уединению.
хакан: Николай Былков пишет: А лобок - он и в Африке лобок. Но должно быть лобок (лубок) у Наоми Кэмпбелл лучше, а иначе зачем китаеши потянулись осваивать Африку. Если красный смешать с черным, то получим коричневый, а если желтый (китаеши) с черным, то - зеленый. Вот откуда появляются много муслимов. Даосы, гады, виноваты. Николай Былков пишет: Даосы разработали и предложили путь без отречения от мира и в век Кали-юги бесполезно стремиться к уединению Я это знаю, былков. Вот китаеши едят все, что шевелится, а ты харишь (см. полет стерхов) все, что шевелится.Но по-моему у Аллаха все по-иному. Там ( послание к Римлянам 1:32) сказано: " кто виновен в подобном, заслуживает смерти". А еще сказано: " пусть мертвые хоронят своих мертвецов", то есть все лобки и лубки (даже Кэмпбелл) - это от дьявола.
полная версия страницы