Форум » Лектории, ссылки на веб-сайты. » Лекторий Николая Былкова » Ответить
Лекторий Николая Былкова
German: Когда-то здесь была идея беседовать с отдельными участниками этого форума в режиме вопрос-ответ - то есть такой поообраз интервью. У вас Николай есть ряд мыслей (на обоих форумах) которые мне показались интересными. Согласны поучаствовать в таком варианте общения?
Николай Былков: Еще раз о сбитых самолетах. Подробно. 2001 год, и Ту-154, который мы «сбили». Знаете, что самое интересное в человеческом сознании? Это свойство когда-то сформулировал Игорь Щедрин: «Никакие факты не заменят человеку его здравый смысл». Мы живем не в реальном мире, тут фантаст-замминистра Березин совершенно прав, все мы немножко матрица. Мы живем в мире собственных представлений о мире. И эти представления гораздо крепче фактов. На днях мне довелось встретиться с одним из юристов с украинской стороны в деле о Ту-154, как известно, сбитом в 2001-м году над Черным морем украинской ракетой С-200 во время учений. Так вот, оказывается, «как известно» в предыдущем абзаце – это яркий пример того, что мы живем в мире общепринятых представлений, вместо того, чтобы жить в реальном мире. Потому что в реальном мире Украина Ту-154 в 2001 году не сбивала, не в порядке штатного наведения, не по ошибке расчета, в чем нас довольно успешно все эти годы убеждали. Извините. Такой сюрприз. Оказывается, те более 15 миллионов выплаты, которые мы совершили для израильской стороны – это выплаты ex gratia, не являющиеся признанием вины, а просто жест доброй воли. Более того, оказывается, заявления наших политиков, а конкретнее Кучмы и Гриценко – это пустой треп, имеющий отношение к политической реальности, а не к физической. А теперь конкретнее, и по пунктам. Во-первых, катастрофа интересна тем, что РФ не закрыла свое воздушное пространство на время учений. Хотя учения были совместные, проводились на российском полигоне в Крыму, и Украина воздушное пространство в своей зоне ответственности закрыло. А РФ вот не закрыла. Во-вторых. Самолет не был поднят и так где-то и лежит на дне Черного моря. Может быть. А может быть, и нет. Потому что как только к месту предположительного падения ракеты явились украинские корабли для сбора обломков, тут же в зоне появились российские корабли и всех отогнали. Зато в районе падения самолета просветили квадрат 5 на 5 километров, но в итоге корпус самолета так и не был найден для моделирования катастрофы. Фактически, моделирования как такового и не было. Место взрыва было смоделировано по одному из 404-х обломков, найденных на воде (изо всех найденных обломков, только один – от корпуса самолета, и это фрагмент носового обтекателя, и на нем следов поражения никаких нет). Этим обломком оказалась тележка стюардессы с несколькими пробоинами. В пробоины вставили спицы, и они показали, что взрыв произошел на расстоянии 5 метров от тележки. По ряду причин, (первая из которых – в пяти метрах не сработал бы радиовзрыватель ракеты) это совершенно невозможно, поэтому эксперты немного постарались, и постановили, что спицы сошлись не в 5, а в 15 метрах, потому что это уже чуть более правдоподобно. Хотя все равно никак не помогает определить место взрыва, потому что где в момент взрыва находилась тележка – мы не знаем. В-третьих. И это уже действительно интересно. Пробоины в элементах самолета. Некоторые из них, такое дело, указывают на поражающий элемент диаметром 6 миллиметров. И вот какая беда. В С-200 поражающие элементы – шарики диаметром 8 и 9,5 миллиметров. Казалось бы, тут могут быть два мнения. Ну, например, мало ли, во все С-200 насыпают одни шарики, а в эту конкретную партию взяли и засыпали шестимиллиметровые. Так вот, украинское следствие сняло и разобрало ракету из той же самой партии, выпущенную в тот же самый день, с соседним порядковым номером, отличающимся на пару цифр, и обнаружило там – сюрприз-сюрприз – а, хотя нет, не сюрприз, штатный поражающий элемент – шарики от подшипников диаметром 8 и 9,5 миллиметров. Интересное дополнение к истории про поражающие элементы. В найденных телах были обнаружены слепые раны характерного вида (входное отверстие есть – выходного нет), в которых не были обнаружены поражающие элементы. Такие дела. В-четвертых. ОАО «Авиакомпания «Сибирь»» подала иск к Минобороны и Госказначейству о возмещении ущерба. Который рассматривался на территории Украины судами всех инстанций. И был проигран во всех инстанциях. Казалось бы, на этом месте задача Авиакомпании «Сибирь» закричать – ах вы, суки, хохлы, убийцы, мы тогда подаем в суд международной юрисдикции. И подать, на что имелось полное право, рассмотрение подобных дел в судах международной юрисдикции – норма. Но отказались. Получили «знак свыше». Знак оказался достаточно весомым, чтобы отказаться от рыночной стоимости самолета, уничтоженного оборудования, расходы, связанные с расследованием катастрофы, расходы по страхованию, упущенной выгоду в связи с потерей самолета, и возмещения морального вреда. 8 лет судиться в Украине «Сибирь» не боялась, а в международную юрисдикцию не пошла. Интересно, что за время суда адвокат получил предложение «слиться» за «интересное предложение», от которого отказался. Вскоре после этого он получил вместо взятки нападение и травму головы, от которой потерял сознание, а через какое-то время – проникновение в квартиру без ограбления. Пришедшие просто поинтересовались содержимым квартиры, ничего не забрали, и ушли. Итоги подведем. Украина проводила учения, стреляла по мишени ракетой С-200, в цель не попала, ракета пролетела мимо. В очень сильно другом районе, не связанном с траекторией полета ракеты, в российском воздушном пространстве пролетал борт Ту-154. Потом он перестал пролетать, и упал в море, а все его пассажиры погибли. Израильская сторона претензий к Украине не имеет. Российская – утверждает, что это Украина, но доказывать это в международных судах отказывается, потому что улики не лепятся и доказать причастность украинской стороны не получается. Потому что обломков восьмитонной ракеты найдено не было, а из обломков обшивки 98-тонного самолета найден только один, и без следов поражения. А, да, и еще. На предоставленных россиянами поражающих элементах не было следов гексогена, только следы тротила. А взрывчатое вещество боевой части ракеты — 80% гексогена и всего 20 — тротила. И, напоследок: а) нарисованная русскими траектория напрочь не соответствует методу наведения (пропорциональное сближение), потому что подрыв ракета наводится в упрежденную точку встречи и подойти сзади никак не могла; б) перепутать учебную цель, у которой ракетный движок, с самолетом, у которого три турбореактивных, совершенно невозможно из-за того, что спектральный рисунок радиосигнала, который видит расчет, будет отличаться, как день и ночь (точка и «батарея») да и вообще азимутальная разница между ними составляла 9 градусов, что ни в какие ворота не лезет, а ракета по данным РЛС (наблюдение до 90 км – в том районе и собирались искать) полетела именно в направлении учебной цели; в) радиолокатор подсвета цели выключили, но даже если бы и нет, то разница в угловых скоростях мишени и любого самолета, который могла воспринимать головка самонаведения, была такова, что перенацеливание не могло произойти. Кстати, как раз за несколько недель до учений Украина в очередной раз отказалась от предложения России участвовать в объединенной системе ПВО. При этом с политической стороны Украина не отказывается от того, что самолет сбила она. Министр обороны того периода Кузьмук ушел в отставку. Не припомню, чтобы у нас министры уходили в отставку после каких-либо трагедий или доказательств их некомпетентности. Даже после трагедии в Скнилове министр Шкидченко хотя и написал прошение, отставку не приняли. Как теперь выясняется, Кузьмук концепцию не нарушает, поскольку ушел не от некомпетентности, а от того, что её надо было срочно показать. А почему Украина решила взять в политическом поле вину на себя? Непонятно. Давайте вспомним тот период. «Украина без Кучмы», «пражская изоляция» и рассадка по французскому алфавиту, чтобы UK и USA не находились рядом с Ukraine. В тот период у Украины вообще не было внешнеполитических друзей, кроме РФ (удивительно об этом писать сейчас, правда?). Таким образом, в случае признания нами вины Кучма ничего не терял, он и так был на тот период изгой, а РФ – тоже не теряла, а даже приобретала. Потому что привязывала Украину к себе еще плотнее, становясь нашим основным, потому что единственным, партнером по всему. Такие дела, ангел мой. Это очень интересная история, когда «все знают» полностью забило факты и не позволяет даже поинтересоваться, как оно на самом деле было. Такие вещи несложно было устроить в период Марко Поло, когда байки о дальних странах с успехом заменяли слушателям реальность в этих странах. Но трагическая красота ситуации с Ту-154 в том, что история произошла в 2001 году, на глазах у всего мира, и все равно все по умолчанию считают, что а) корпус самолета подняли, и б) оказалось, что сбила его Украина. А это не так в обоих случаях. Интересно, правда? Поэтому позвольте аргумент «тупые украинские военные сбили Боинг, просто потому что они обычно сбивают гражданские самолеты» считать лишенным смысла. Украинские военные не сбивают гражданские самолеты. И даже если очень сильно мешать следствию, доказать обратное не удается. Спасибо за внимание. P.S. Благодарю юзера kant_elz за серьезную дополняющую ссылку, к которой адресую всех, у кого есть вопросы: http://uainfo.org/blognews/364794-izrailskiy-samolet-nad-chernym-morem-v-2001-godu-sbila-rossiya-a-kuchma-prikryl-putina.html Израильский самолет над Черным морем в 2001 году сбила Россия. А Кучма прикрыл Путина Что мы знаем о катастрофе над Чёрным морем 4 октября 2001 года - это «тяжёлая авиакатастрофа, произошедшая 4 октября 2001 года. Над Чёрным морем потерпел катастрофу Ту-154М (регистрационный номер RA-85693, заводской 91А866) авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс SBI1812 по маршруту Тель-Авив - Новосибирск. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), на высоте 11 тысяч метров самолёт непреднамеренно сбила Украинская зенитная ракета С-200, выпущенная в воздух в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли». Вот все, что мы знаем о этой катастрофе. Вроде все просто и понятно Украинские ПВО в ходе учений, на которых присутствовал президент Украины Кучма сбили Российский самолет. Оказывается, не все так просто в событиях того трагического дня. Если немного покопаться в истории вопроса, то выясняется, что российскими и украинскими военными проводились учебные стрельбы на полигоне 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации (http://sevastopol.su/author_page.php?id=21997&parent=1034) на мысе Опук: в присутствии делегаций 7 государств. Использовались наземные зенитно-ракетные комплексы С-200, С-300, С-125, комплексы Бук, Куб, Украинские корабли фрегат «Сагайдачный» и корвет «Луцк», а также корабль ЧФ РФ «Пытливый», оснащённые зенитно-ракетными комплексами «Оса», принимали участие в стрельбах по беспилотному самолёту-разведчику Ту-143, известному как мишень «Рейс». В общей сложности по целям было выпущено 23 ракеты. Рейс SBI1812 вылетел из международного аэропорта имени Давида Бен-Гуриона в 8:00 UTC (10.00 по израильскому времени)[6]. В 9:39 UTC самолёт вошёл в зону ответственности № 7 Северо-Кавказского центра автоматизированного управления воздушным движением (СКЦ АУВД) «Стрела» и экипаж сообщил диспетчеру о пролёте пункта обязательных донесений ODIRA. Полет осуществлялся на высоте 11100 метров в пределах международной воздушной трассы Б-145, на которую не распространялись какие-либо ограничения, в том числе временные, действовавшие на период проведения учений вооруженных сил противовоздушной обороны России и Украины. В 9:45 UTC (13:45 по московскому времени) магнитофон СКЦ АУВД «Стрела» зафиксировал звуковой сигнал, соответствующий выходу экипажа на внешнюю связь, сопровождавшийся эмоциональным криком. В дальнейшем в течение 45 секунд было зафиксировано ещё несколько сигналов от нажатия членами экипажа кнопки бортовой УКВ-радиостанции с последующими шумами и криками членов экипажа (в том числе фраза «…куда попала(о)…»), свидетельствующими о внезапном возникновении на борту воздушного судна аварийной ситуации. Практически одновременно с первым нажатием диспетчером было отмечено исчезновение метки самолета с экранов радара. Самолёт в это время находился на высоте 11 километров, примерно в 200 километрах юго-западнее города Сочи. В это же время экипажем находящегося в том же районе самолёта Ан-24 Армянских авиалиний было доложено о зафиксированной вспышке над ним. Координаты примерного места падения самолёта были определены 42°11′ с. ш. 37°37′ в. д. , что примерно в 280 километрах от Новороссийска. Для обывателя все вроде очевидно, на первый взгляд, но оказывается не все так просто. В ходе следствия установлены следующие факты. 1. В 13:42 по Московскому времени было прекращено излучение радиолокационной аппаратуры комплекса С-200В украинских ПВО. 2. По данным контроля российской РЛК "Геленджик" от 4 октября 2001 года в воздушном пространстве за 30 секунд до взрыва наблюдалась ракета 5В28 ЗРК С 200В на расстоянии 50 км от места катастрофы. 3. В отчете утверждается, что мишень Ту-143 "Рейс" за три минуты до катастрофы Ту-154 была уничтожена огнем Российского ЗРК С-300 ПС, расположенного в 11 км от украинского ЗРК С-200В. И тут оказывается все понятно стоит только взглянуть на тактико-технические характеристики ракет систем ЗРК С-200 и С-300. Первое что бросается в глаза это то, что ракета украинского ЗРК С-200 технически не могла за 30 сек преодолеть расстояние в 50 км до самолет Ту-154. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1-200) Скорость полёта ракеты: 700-1200 м/с, в зависимости от дальности. То есть максимальное расстояние куда могла за 30 сек улететь ракета Украинского ЗРК С-200 - это 36 км. Напомню, что расстояние от Украинской ракеты С-200 до Ту-154 за 30 секунд до взрыва было 50 км. А дальше всплывают другие конструктивные различия ЗРК С-200 которые использовали украинские ПВО и ЗРК С-300 который использовали российские ПВО. ЗРК С-200 использует пассивную систему наведения ракеты на цель, а ЗРК С-300 использует полуактивную систему наведения ракеты на цель. Это означает что ракета ЗРК С-200 украинских ПВО могла поразить самолет только в том случае, если наземный локатор подсвечивал цель, а как установлено следствием за три минуты до взрыва украинская радиолокационная аппаратура была отключена. То есть получается ракета украинского ЗРК С-200 не была наведена на цель или уже поразила мишень Ту-143 "Рейс". А ракета ЗРК С-300 имеет более современную полуактивную систему наведения которая позволяет ракете самой наводиться на цель без использования подсветки с Земли. Путем короткого анализа можно предположить, что самолет Ту-154 АК «Сибирь» был сбит ракетой С-300 российских ПВО, которая захватила самолет как цель после того как украинская система ЗРК С-200 сбила мишень. Еще очень странным на фоне такой запутанной истории смотрится тот факт, что расследованием этой авиакатастрофы занималась не международная комиссия ИКАО, а комиссия из представителей России и Украины под руководством Секретаря Совета безопасности России Владимира Рушайло. Такое чувство, что убийцы расследовали дело об убийстве которое они же и совершили. Косвенным признанием того, что Украина не причастна к гибели самолета АК «Сибирь» является и выступление Владимира Путина сразу же после катастрофы вечером 4 октября 2001 года (http://www.newsru.com/russia/04Oct2001/tu154_pu.html). Владимир Путин заявил, что украинские силы ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море. "Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно", - заявил Путин. Возникает другой вопрос: «Почему Кучма в итоге признал то, что украинские ПВО сбили самолет? У меня на него только один ответ - Кучма получил хорошие деньги за признание вины за Путина. Не забывайте, что Путин в 2001 году только что отвертелся со скандалом с АПЛ «Курск», а тут еще громкий скандал с гибелью граждан Израиля. Вот и пришлось уговорить Кучму и его военных взять на себя ответственность за погибших людей. Косвенным доказательством этого является тот факт, что суд Украины подтвердил невиновность военных в крушении Ту-154 в 2001 году. Alexey Shmatko
Николай Былков: Европа готовит экстренный план защиты газоснабжения ЕС может запретить экспорт газа и ограничить его использование в промышленных целях Европейский союз может запретить экспорт газа и ограничить его использование в промышленных целях в рамках экстренных мер, чтобы обеспечить достаточный запас газа для бытовых нужд этой зимой на случай возможного прекращения поставок российского газа из-за украинского кризиса. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на анонимный источник. Киев предупреждает, что Россия планирует прекратить поставки газа, тогда как Москва подозревает, что Украина может незаконно откачивать газ, предназначенный для транспортировки в Евросоюз, который только что пригрозил новыми санкциями, если Москва не выведет свои войска из Украины. В то время как покупатели нефти и угля относительно быстро могут найти новых поставщиков, юго-восточная Европа получает большую часть потребляемого ей газа от контролируемой Кремлем компании «Газпром». Танкеры из Катара и Алжира привозят сжиженный природный газ (СПГ) в Европу через порты в Атлантическом океане и Средиземном море, однако европейские покупатели зачастую перепродают эти грузы с наценкой за границу вместо того, чтобы поставлять на внутренний рынок. Как сообщил источник в Еврокомиссии, она рассматривает возможность введения запрета на реэкспорт, чтобы увеличить резервы. «В краткосрочной перспективе мы очень обеспокоены по поводу снабжения юго-восточной Европы этой зимой», – заявил источник, непосредственно знакомый с экстренным планом Еврокомиссии. «В случае прекращения поставок самым многообещающим является план 994/2010, который позволит предотвратить отток СПГ из Европы и ограничить промышленное использование газа, чтобы защитить рядовых потребителей», – пояснил источник. Постановление Евросоюза за номером 994/2010, принятое в 2010 году в целях защиты газоснабжения, предусматривает возможность запретить газовым компаниям перепродавать танкеры с СПГ за пределами Европы, чтобы увеличить запасы, а также ограничить использование газа в промышленности. Как заявил на прошлой неделе еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер в ходе переговоров с Россией и Украиной, блок готовит «план Б», чтобы защитить газоснабжение на случай развития событий по наихудшему сценарию. Венгрия, которая может оказаться среди стран, сильнее всех пострадавших от прекращения поставок, заявила, что анализирует необходимость дальнейшего увеличения стратегических резервов. Как заявляют в Министерстве развития, страна также рассматривает методы регулирования, которые могли бы позволить участникам рынка накапливать запасы больше предусмотренного законодательством уровня. Сокращение использования газа в промышленных целях может нанести ущерб и без того шаткой европейской экономике, тогда как запрет на перепродажу СПГ за границу сократит доходы газовых компаний. Европейские газоснабжающие компании готовились к возможному прекращению поставок, откладывая как можно больше в резерв, и в результате газохранилища региона заполнены на 90%. Объем резерва составляет 70 миллиардов кубометров, то есть 15% ежегодно потребляемого в Европе газа. В любом случае, по мнению политиков и представителей энергетического сектора, Евросоюзу будет непросто полностью компенсировать отсутствие российского газа. Из-за угрозы прекращения поставок с июля цены на газ выросли на 35%. Мало альтернативных вариантов По статистике ЕС, Россия удовлетворяет около трети энергетических нужд Европы, включая нефть, каменный уголь и природный газ. Выручка же составляет около 250 миллиардов долларов в год – около двух третей доходов правительства. Проблема заключается в том, что трубопроводы в Европе прокладывались с востока на запад с расчетом на импорт российского газа. Усилия же по созданию инфраструктуры для поставок из альтернативных источников – например, СПГ из атлантических терминалов – были недостаточно активными, чтобы удовлетворить газовые нужды юго-восточной Европы этой зимой. Европейские поставщики могут использовать больше угля – на этом рынке спрос превышает предложение в связи с падением спроса в Азии и повышением объемов добычи в Колумбии, Австралии и Южной Африке. Американские угледобывающие компании тоже ищут новых покупателей, поскольку сланцевая революция в Северной Америке практически вытеснила уголь с американского рынка. Все это привело к тому, что за последние три года цена на уголь упала на 40 процентов. Впрочем, и здесь проблема в инфраструктуре: в значительной части центральной и восточной Европы распространено газовое отопление, а значит, использование угля для выработки электроэнергии не поможет обеспечить теплом европейские дома этой зимой. За последние десять лет Россия трижды прекращала поставки газа в Украину – в 2006, 2009 и 2014 гг. – из-за ценовых споров с Киевом, хотя на этот раз газ, предназначенный для европейских покупателей, по-прежнему идет транзитом по территории Украины. «Газпром» настаивает, что он всегда проявлял себя как надежный поставщик, и поставки в Европу ранее были нарушены только однажды, когда Украина откачала часть предназначенного для Европы газа, чтобы обеспечить собственные нужды. Учитывая существующие сейчас трения между Европой и Россией, последствия нового прекращения поставок могут оказаться более чувствительными. «Мы считаем, что украинская ситуация не будет разрешена без перерыва в поставках, а цены скорее всего подскочат», – говорит аналитик французского банка Societe Generale." http://www.golos-ameriki.ru/content/reuters-europe-draws-emergeny-energy-plan/2434919.html
Николай Былков: Ответ г-ну Фельштинскому Юрий Фельштинский. К дискуссии Андрея Илларионова и Сергея Григорьянца – www.kasparov.ru "Скажу сразу — я уверен в том, что Литвиненко не принимал личного участия в убийстве моего сына Тимофея в январе 1995 года. Сделано это было его друзьями в УРПО, но он пришел туда на службу только в 1997 году. Хотя, конечно, знал, чем занимались его коллеги убийцы из этой банды, и до этого и, возможно, хотел мне что-то рассказать, может быть, назвать имена. По сведениям полковника КГБ Трепашкина, УРПО были убиты до прихода туда Литвиненко двадцать человек. В 1994-95 годах у этих выродков было свое «ноу-хау» – убивать сначала сыновей, что всегда проще, а потом уже и отцов, если не понимают «по хорошему». Сперва был выброшен из окна сын Сергея Дубова — замечательного издателя, изобретателя газеты бесплатных объявлений, который по неопытности стал в смутное время владельцем издательства «Новое время». Заработав, и в этом гэбэшном гадюшнике, большие деньги, он наивно решил, что они и впрямь его. Дубову один раз сказали – «отдай» – в «Новом времени» все наше. Он не поверил, не понял, где оказался, даже, после гибели сына, записал на пленку разговор с вымогателями и передал в Генеральную прокуратуру. Тогда убили его, а по написанным левой ногой доверенностям деньги забрали (Литвиненко в своей книге называет это сбором «общака» КГБ). У Григория Явлинского, позволявшего себе в «Яблоке» непозволительную независимость, сыну-музыканту отрубили палец, прислали его отцу и пообещали в следующий раз прислать руку сына. Явлинский все понял, «Яблока», как серьезной партии, больше не было. Сын уехал в Англию. Мне, перед пятой конференцией «КГБ: вчера, сегодня, завтра», позвонил адмирал Рогозин (первый заместитель директора ФСБ Барсукова), спросил не может ли прийти на конференцию. Мы с женой тут же попросили приглашения для дочери в Париж (откуда она только что вернулась), для сына — к его крестному Андрею Шилкову в Иерусалим. Но не успели. О гибели сына я подробно пишу в другом месте — здесь нет сил повторять. Я, как и Дубов, «не понял» и полуживой, через пять дней после его похорон, провел Пятую конференцию «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Тогда некий профессор Бауманского института Волченко, — как потом выяснилось, из близкого круга адмирала Рогозина, передал мне, что в Ленинграде есть некая женщина, которая заранее знала о готовящемся убийстве. Сказала ему об этом, а он, видите ли через моего заместителя Владимира Ойвина, не смог меня найти и предупредить. Но теперь она готова все рассказать и нам надо только приехать к ней в Ленинград. Конечно, я не вернулся бы живым из Питера. Но отказаться я не мог, согласился, но, конечно, предупредил обо всем своих адвокатов, а мой помощник Дима Востоков решился поехать вместе с нами. Я купил три билета, но теперь Волченко отказался, свидетели ему нужны не были. Зато через несколько дней предупредил: - Вы же понимаете, что сохраняется опасность для вашей жены и дочери. Я написал письмо президенту Миттерану, с которым пару раз встречался, попросил об убежище для жены и дочери, французский посол лично занимался их выездом, но мой шофер в день отъезда не приехал за нами — и они смогли добраться в аэропорт лишь на машине ВВС, снимавшей их отъезд. Зато на следующий день в девять часов утра ко мне в дверь позвонили. В глазок я увидел троих, ладных, как Литвиненко, молодых людей с очень располагающими мордами. - Нам посоветовал …(какое-то имя отчество) обязательно к вам обратиться. Нам так нужно посоветоваться… Но я не открыл, в отличие от Сергея Дубова и своего собственного обыкновения, дверь. Они полчаса меня уговаривали, но ломать железную дверь не стали. Я ответил: - У подъезда есть телефон-автомат, вы можете мне позвонить. Когда, наконец, просители ушли, из окна я видел, как они спортивно шагали по улице. Телефон-автомат их не заинтересовал. Конечно, они выбросили бы меня из окна (седьмой этаж) и все было бы логично: сын умер, жена и дочь — уехали, остался один и в отчаянии покончил с собой. Но я опять рассказал и написал об этом всем, кому мог, даже участковому милиционеру оставил об этом заявление. Друзей Литвиненко из УРПО не устраивала такая известность. Но я много лет ожидал третьей попытки. Только фонд «Гласность», после очередной попытки меня купить, соблазнить большим успехом, запугать, был в четвертый раз разгромлен до тла и в этот раз я не смог его восстановить. Последний мой водитель оказался офицером связи Гейдара Алиева. Кроме него в операции было задействовано еще десяток как и он полковников и майоров КГБ. Таким образом, Ваш приятель, г-н Фельштинский, многое мог бы мне, да и Вам, рассказать обо мне и своих коллегах. Конечно, он абсолютно ничем не лучше своих друзей-убийц из УРПО, знал, что КГБ, где служил, — преступная организация, понимал, что такое УРПО (интересно, если бы его роли с Луговым поменялись, насколько ловко он убил бы Лугового и каким бы стал депутатом Государственной думы) и если чем-то от своих приятелей-убийц отличался, то только большей сообразительностью, возможно благодаря доверительным отношениям с генералами Волохом, Трофимовым и даже директором ФСБ Ковалевым, о которых он сам пишет. Литвиненко сразу же понял, что после убийства Березовского немедленно избавятся и от убийц, как вскоре избавились от убийц генерала Рохлина, и предложил друзьям-убийцам выход из этой безнадеги с разоблачением начальства. Правда, коллеги Литвиненко предпочли делать свои разоблачения в масках, понимая, что кто-нибудь — я в том числе — может их опознать. Об этом, кстати говоря, внятно говорит его вдова в видеоинтервью с режиссером Некрасовым. Так что я бы посоветовал Вам г-н Фельштинский скорее стыдиться таких друзей, чем рекламировать свое с ними знакомство. И уж, конечно, не пересказывать публично куски плохо понятых Вами сплетен. Мне могло бы быть лестно сопоставление моего письма Илларионову с очень проницательным романом Володи Войновича о Солженицыне и будущем России. Но у Войновича были совсем другие причины (как и у Владимира Лакшина и Бенедикта Сарнова) так относиться к Солженицыну и его недобросовестной и морально нечистоплотной книге «Бодался теленок с дубом», а вовсе не та сплетня, которую Вы плохо пересказываете. Вам не надо изображать из себя действующее лицо в кровавой трагедии, смысла которой Вы не понимаете и даже текст выучили так плохо." http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/otvet-g-nu-felshtinskomu/ Александр Фельштинский, конечно, малоубедителен, когда настаивает, что Березовский (10 лет до того друживший с Путиным) якобы ни сном, ни духом не подозревал об авторстве взрывов жилых домов в 1999-м… Можно ли поверить в такую глупость и наивность Бориса Абрамовича? 1 сентября 2014, 20:28 Sergey Grigoryants Андрей, Алесандр, Вы совершенно точно выделили самое слабое место у всей этой троицы. В книге «ФСБ взрывает Россию» нет ни одного факта или хотя бы намека на них, который бы не был расследован и описан до этого. Все это компиляция того, что было найдено журналистами и правозащитниками после этих взрывов, причем компиляция неполная. Между тем, Березовский ведь, конечно, не лгал, когда говорил, что, конечно, не в одиночку, но именно он привел Путина к власти. В их книге «ФСБ взрывает Россию», кроме множества других, есть и одно основополагающее умолчание: поводом для начала Второй Чеченской войны и прихода Путина к власти были не только взрывы домов в Москве и Волгодонске, но и нападение Басаева на Дагестан. Это нападение как раз организовал и финансировал Березовский, Масхадов публично обвинял Басаева в том, что он берет деньги из Москвы от Березовского на атаку Дагестана и даже называл сумму, по-моему, 3 миллиона долларов. Для Масхадова это был еще и личный вопрос, поскольку в случае удачного захвата Дагестана Басаев надеялся объединить республики и стать президентом теперь уже обеих. Но не ответить на публичные обвинения президента Чечни Басаев не мог и он так же публично, с достаточной долей цинизма, признался – «почему же не взять деньги и у русских, если они дают на то, что нам нужно». Ко всей этой истории с атакой Басаева на Дагестан можно еще прибавить вклад в это дело Степашина, который в это время был министром внутренних дел (раскручивание кровавой войны и внедрение Путина в Кремль было коллективным делом). Наивный и не информированный, как было не информированно руководство КГБ в Рязани, председатель КГБ Ставропольского края, с которым я от имени ЮНЕСКО обсуждал вопрос о помощи чеченским беженцам после первой войны, с отвращением мне сказал о Степашине месяца за четыре до начала второй: - Что он делает, изображая из себя миротворца. Он приехал в самые агрессивные мусульманские села в Дагестане Карамахи и Чабанмахи, решил им помочь и спросил в чем нуждаются. Получил ответ — в строительных материалах для домов и медикаментах. Степашин ответил, что с бетоном он им поможет, а на счет медикаментов у него есть только солдатские комплекты неотложной помощи для войск ОМОН’а. Это был тот самый бетон, из которого были построены укрепления, перед которыми погибло столько русских солдат и пять тысяч пакетов скорой помощи, которыми ваххабиты перевязывали своих раненных. Степашин не был менее опытным человеком, чем говоривший со мной полковник, и хорошо знал, что он готовит. Через несколько месяцев, когда война началась и к удивлению Басаева дагестанцы оказали ему жесткое сопротивление, в «Московском комсомольце» был опубликован фрагмент замечательного радиоперехвата, как говорили, телефона самого Березовского. Ему звонят «Вы же нам обещали, что серьезного обстрела колонны не будет, а по нам палят из пушек». И ответ – «К сожалению, не все удается проконтролировать». То есть приведение Путина к власти было довольно крупным проектом группы олигархов того времени, администраторов в Кремле и, конечно, в первую очередь спецслужб. Березовский принимал в нем активное участие и, если бы их книжка и фильм имели хоть какое-то отношение к порядочности, должен был рассказать и о своих контактах с Басаевым и о многом другом, что ему, жившему в это время, по словам Коржакова, в Кремле, бесспорно, было известно. В том числе и о взрывах домов в Москве. Но ни одного нового слова об этом в их книге и фильме нет. 2 сентября 2014, 14:28"
Николай Былков: "Обещали, что второго Афганистана не будет" Ветеран войны в Афганистане Владимир Барабанов – о том, почему он выходит на антивоенные акции протеста В Брянске против российского военного вмешательства на востоке Украины протестуют ветераны войны в Афганистане. Главные лозунги пикета и митинга 5 и 13 сентября – "Нет войне с Украиной" и "Не допустим второго Афганистана". Бывшие военнослужащие советской армии выходят на площадь как частные лица, высшее руководство "Российского союза ветеранов Афганистана" антивоенную кампанию не поддерживает. Организатор протестных акций – Владимир Барабанов, глава Бежицкого районного отделения Брянской областной организации "Союза ветеранов Афганистана". Барабанов – старший лейтенант запаса, служил в 1986-88 годах в Герате и Кабуле: Мы прекрасно помним, как начинался Афганистан. Мы не хотим повторения тех событий. Нам, последним советским солдатам, говорили, что та война будет последней, что наши жертвы не напрасны, что наши товарищи погибли за то, чтобы такие войны больше не повторялись. Война, которая сейчас идет с участием России на Украине, нивелирует эти жертвы. Мы хотим жить в мире со всеми. – Что из того, что происходило в годы советской влати, повторяется в наши дни? – Ложь! Власти нужно отвлечь людей от социальных проблем путем маленькой победоносной войны. Я считаю, что причина войны – социальная. Люди недовольны, как в России, так и на Украине. Ищут виновных в плохой жизни. Сейчас нашли очередных врагов – это Украина. Завтра, возможно, будем и мы. Колокол звонит по каждому из нас. – Из России на Украину едет много добровольцев. Их никто не заставляет, они считают, что погибают и воюют за правое дело. - Они воюют за химеру! Если там нашли формулу счастья – покажите, расскажите, что за формула. Или они просто тупо хотят присоединить часть украинской территории к России? Неизвестны цели войны. Все это похоже на спецоперацию, это мы, бывшие военные, хорошо видим. Разве украинцы виноваты в том, что русские живут плохо на Украине? Это ложь. Чудовищная ложь, которую мы видим с экранов, геббельсовская ложь. А большинство людей почему-то слепо идут за телевизором. - Как мы завтра будем смотреть украинцам в глаза? Война закончится, спросит украинец: а где ты был, почему молчал? А сын твой не воевал против моего сына? Вина будет на каждом из нас. Мы, выйдя на площадь, хотим сказать, что к этой грязи отношения не имеем. Почему скрывают потери среди российских военных? То же самое было и в Афганистане. Здесь много аналогий. Если наши войска воюют за правое дело, так признайте это, объясните причину, цель. Может быть, действительно, мы что-то не понимаем, может быть, там действительно какие-то звери, фашисты? Но я этого не вижу. Я знаю, что в Днепропетровске живут люди. Там не убивают никого. Там тоже русские. И в Харькове, и в Киеве русские живут. Мне кажется, социальный протест, который был на Украине, перевели в национальное русло. В нашей ветеранской организации тоже зараза пошла далеко. Почитайте на нашем центральном сайте, там письмо всех руководителей ветеранских организаций с призывом бороться с фашистами на Украине. Как можно солдат украинской армии, выполняющих присягу, защищающих границы своей страны, называть фашистами? Если ты фашиста не видел, какое ты имеешь право говорить об этом! – Много ли тех, кто разделяет вашу точку зрения? – Многие, даже знакомые, начинают говорить фразами из телевизора. Общаться на эту тему очень сложно. Если человек уперся, с ним уже бесполезно разговаривать. Начинают с того, что Америка хочет нас поработить, предатели и все-такое. Наше дело – оповестить людей. Кто согласен с нашей позицией, они придут. Руководство нашего союза с "Единой Россией". Оно обслуживает чиновников, а не служит людям. На войну у нас деньги есть, а на мирное строительство, на заботу о людях средств не хватает. – Вы готовы, вы понимаете, что сейчас на вас обрушатся? - Уже звонил один журналист. Начал нести какую-то ахинею, как будто не он мне позвонил. Какой-то журналист-пропагандист. У нас законная акция. Мы выражаем свое мнение. И то, что люди молчат, это не значит, что они поддерживают войну. Люди боятся. А нам чего бояться? Предают память наших ребят. Мы за то, чтобы не погибали ни украинские, ни российские солдаты. Мы надеялись, что будем жить в свободной России, без войны, а Афганистан – это последняя страница. Мы единственная общественная организация, которая не хочет расширения своих рядов, не нужны больше никакие ветераны. Мой командир, бывший сослуживец, живет в Донецке. Он уже жалеет, что пошел на референдум, где им пообещали присоединение к России. Как хорошо: руку поднял на референдуме, проснулся, а у тебя завтра в два раза больше зарплата и пенсии. А начнешь цены сравнивать – все одно выходит. Да, вначале у них эйфория была. Я спрашиваю командира, а сейчас как? Он говорит: "Нас обманули". – Вы считаете, что ответственность за войну на востоке Украине лежит на Кремле? – Да. Оружие откуда взялось? Это необъявленная война. 30 войн необъявленных было за время существования Советского Союза. Мы тоже счастье пошли строить в Афганистане. Всем помогали, кроме как самой России, где мы жили и каши не видели. Гречневую кашу только в армии попробовал. – Вы прошли Афганистан, понимаете, что творится в головах у тех солдат и офицеров, у российских десантников, которые оказываются на Украине. Они ведь могут уволиться со службы и никуда не ехать. Мы будем к этому призывать. Если ты контрактник – разрывай контракт. Их жалко, потому что, их обманывают, играют втемную. Жалко их родителей, которые сейчас мучаются. И за что они воюют, самое главное? Если бы на нас напали, понятно, что надо. А здесь жалко ребят. 18 лет парню. Конечно, хочется поиграться в войнушку, хочется покрасоваться. Потом убьют его товарищей, и война начинает жить своей жизнью – с одной стороны жертвы, с другой. Кто прошел войну, он никогда ее не захочет. А кричит о войне тот, чьи дети не будут воевать заведомо, или люди, которые оболванены. Наши деды воевали за мир. И мы терпели. Походим к родителям, спрашиваем: почему мы так плохо живем? Терпи, говорят, сынок, лишь бы не было войны. Вот это мы помним. – А что вас заставило выступить именно сейчас? – Я только что приехал из отпуска. Был в Крыму. У меня там родитель живет, инвалид I группы. Я за ним ухаживаю. – Вы связываете войну на востоке Украины и события в Крыму? Считаете ли вы, что это звенья одной цепи? Конечно. Если пертурбации у соседа, нужно же помочь, а не дербанить его. Помните Россию в 90-е? Ведь тогда тоже любой мог отщипнуть кусочек. Нельзя нарушать договора. Русским можно было помогать и по-другому. Например, построить в Крыму заводы. Сейчас весь нормальный мир границы стирает, а у нас наоборот, как в империалистические времена, феодальные – давайте нам кусок земли. Петр Первый в Европу окно прорубил, а кто такие нынешние правители, которые пытаются это окно закрыть?" http://www.svoboda.org/content/article/26568348.html
Николай Былков: Андрей Козлов, специалист по авиакатастрофам: Расследование авиационного происшествия – это тихая работа, а не пропаганда 9 сентября Совет безопасности Голландии опубликовал предварительный отчет о расследовании крушения "Боинга 777" в Донецкой области. Накануне публикации корреспондент "Украинской правды" поговорила о деталях крушения с юристом, специалистом по авиакатастрофам Андреем Козловым. Именно он был задействован в судебном процессе, касающемся крушения Ту-154 в 2001 году в Крыму. "Любые заявления о версиях по горячим следам – не дело комиссии, это непрофессионально" – 9 сентября будет опубликован отчет Совета безопасности Голландии о крушении "Боинга" на Донбассе. Как думаешь, что это будет? – Это предварительный отчет. Комиссия расскажет, какую работу проделала и какую – самое главное – не смогла проделать, благодаря "добрым людям". Еще, возможно, в достаточно общих чертах изложит какие-то версии происшествия и говорящие в их пользу доказательства. В отчете будет указаны уже известные очевидные вещи: какое воздушное судно потерпело крушение, сколько человек погибло, где это произошло и так далее. Вероятно, если имеются некие сведения, представляющие интерес для других государств в вопросах безопасности воздушного движения, они тоже будут представлены. Однако вряд ли будут какие-то сенсации, что-то, чего нам в общей канве до сих пор не было известно. Тем не менее, изложенные технические детали, безусловно, вызовут немалый интерес. – А зачем было тянуть до 9 сентября, чтобы опубликовать то, что мы уже знаем? – Такова так называемая процедура ADREP. В ее рамках, возможно, потребуется указать перечень фрагментов и доказательств, которые удалось собрать на нынешний момент. Например, где расположены обломки самолета, были ли они вывезены, осмотрены, какие данные удалось получить из записей бортовых самописцев, что они означают и о чем могут свидетельствовать. Это раз. Любые заявления о версиях по горячим следам, без исследования доказательств – не дело комиссии, это попросту было бы непрофессионально с ее стороны. Теперь, когда, видимо, исследованы записи бортовых самописцев и с великим трудом собрана другая относящаяся к событию информация, она может сказать свое первое слово. В целом же, причины происшествия устанавливаются в окончательном отчете, а чтобы утвердить окончательный отчет, нужно дать сторонам, которые принимали участие в расследовании, по 60 дней на предоставление своих замечаний, предложений и комментариев, возражений к проекту. Как видите, одна только ознакомительно-согласовательная процедура занимает минимум два месяца, а само расследование – тут уж как карта ляжет. О катастрофе Ту-154: "Там местами вообще фантастика, "на пятерочку" было все, от процедуры до выводов" Специалистом по авиакатастрофам Андреем Козловым. Фото Громадське TV – Ты же занимался делом о сбитом в 2001 году Ту-154… – Якобы сбитом. – По сути, это расследование велось 10 лет, да? – Расследование велось 25 дней. – Но растянулось на 10 лет? – Нет, это суды продолжались 10 лет. Расследование россияне провели за 25 дней, по сути, пренебрегая теми же нормами относительно согласования отчетов и всего остального. Они вообще отчет опубликовали раньше, чем провели дополнительные исследования, назначенные при расследовании. Там местами вообще фантастика, "на пятерочку" было все, от процедуры до выводов. – Расскажи подробнее. Наверное, мало кто помнит, как это было. – 4 октября самолет пропал с радаров, поначалу полагали, что это теракт, а 12-го уже была впервые всерьез озвучена версия о том, что его сбила ракета. Дальше просто пошли по этой версии, не обращая внимания ни на какие нестыковки. 29 октября утвердили окончательный отчет. При этом всю дорогу публиковались внутренние материалы комиссии, версии заранее объявлялись доказанными, но, по сути, результат расследования был предопределен после того, как президент Кучма в довольно непритязательной форме признал версию о ракете. – Вообще было странно, что все так быстро согласились с версией, что самолет сбили украинцы. – Нам это представили в таком виде: больше ведь никто не стрелял, значит, все могло быть только так. А всерьез разбираться, как работает зенитная ракетная система С-200В и можно ли было в штатном режиме перепутать цели и поразить самолет, никто толком не стал. Просто сказали, что "было так", а потом уже начали подгонять под это факты и "факты". В результате получилась белиберда. Например – и это самое главное, – траектория ракеты, которая была нарисована, совершенно не совпадала с тем методом наведения, который используется в этом зенитно-ракетном комплексе. И так, конечно, быть не должно. Плюс еще не один десяток фактов, которые не лезут совершенно ни в какие ворота. В судебном процессе у нас на первом же этапе возникли нестыковки: а можно ли было захватить случайно одну цель вместо другой? – Нет, потому что разница в азимутах была 9 градусов, и по радиолокации никак не получилось бы их перепутать, аналогично не могло произойти и случайное перенацеливание. Да и развернутые сигналы целей, мишени ВР-3 – для "двухсотки" тип цели "авиационная ракета", – и самолета Ту-154, опять же, для "двухсотки" тип цели "стратегический бомбардировщик", – выглядели бы совершенно по-разному. А ведь все участники учений прекрасно знали, какая мишень будет использоваться. В принципе, можно было по принципу бритвы Оккама остановиться на этой первой нестыковке, ее вполне достаточно: если здесь не складывается, значит, дальнейшая картинка рассыпается, и озвученная версия об ошибочном наведении оказывается несостоятельной. Тем не менее, мы прошли по всей цепочке событий, которые должны были иметь место при обнаружении цели, ее захвате, автоматическом сопровождении, пуске и дальнейшем полете ракеты, подходе к цели, взведении радиовзрывателя и, наконец, подрыве боевой части. И на каждом из этих этапов условия, необходимые не то что для поражения цели, а для перехода к следующему этапу – по версии, представленной россиянами, не существовали. Однако мы каждый раз говорили: "Пусть здесь не получается, но если бы вдруг получилось, что было бы дальше?" Проследили всю эту цепочку, и каждый раз тщательные физико-математические расчеты показывали: опять не складывается. Бывает, конечно, что из системы событий выпадает какой-то факт, и это невозможно рационально объяснить. Но когда выпадают практически все составляющие, а в итоге картинка похожа на ту, что получилась – наверное, должны возникнуть подозрения, что что-то было не так. – То есть понять, кто это сделал, мы до сих пор не можем, так? – Исследуя, что могло произойти, мы абсолютно точно доказали, что невозможно в штатном режиме поразить эту цель вследствие ошибочного наведения или случайного перенацеливания в воздухе, потому что была бы другая картина подхода ракеты, иной промах, другая картина поражения. Все было бы не так, как нам нарисовали. Есть нюанс интересный: крупную цель на большом расстоянии, как ни странно, тяжелее обстрелять, чем маленькую, потому что эффективный центр отражения гуляет не просто по самой по себе немалой протяженности цели, а выносится на 2-3 корпуса во все стороны, и из-за этого получается большой промах. Нам показали "решето" на внутренних элементах самолета, но такого близкого подхода просто не могло быть. Самое главное – тот вопрос, который вообще постарались замять и оставить в стороне: сами учения проходили-то на российском полигоне в Крыму на мысе Опук – он называется Б-1 или 31-й испытательный центр Черноморского флота РФ. Это их полигон, это были совместные учения, все прекрасно знали, когда, чем, в каком порядке и в каком направлении будут стрелять. Безусловно, техника общая, советская, тактико-технические характеристики известны всем. Ко всему прочему, в России за организацию воздушного движения отвечает главком ВВС, который руководит соответствующей объединенной военно-гражданской система. Главком ВВС Анатолий Корнуков был на этих стрельбах. Возникает вопрос: что самолет делал в той зоне, где теоретически его могла достать ракета? Почему Украина закрыла полностью воздушное пространство в секторе стрельб, а на дальнейшем его протяжении Россия в своей зоне ответственности над открытым морем – не закрыла? Почему туда допустили самолет?! Если настаивать на том, что это каким-то образом все же ракета – кто создал этот паттерн, в котором могла произойти трагедия? Внешняя обшивка самолета, которая могла бы доподлинно показать, как двигались поражающие элементы, так и не была найдена, как и его двигатели. При этом в районе катастрофы элементы внутреннего убранства самолета плавали компактно, что наиболее вероятно говорит о том, что его фюзеляж разрушился полностью все-таки только при ударе об воду. Но специалисты обшарили в этом районе морское дно – это 25 миллионов квадратных метров, квадрат 5х5 км – однако никаких деталей, относящихся к летательным аппаратам, не нашли. Никто на самом деле не знает, где они лежат сейчас. Единственный найденный элемент внешней обшивки, обтекатель носового радиолокатора – следов поражения на себе не имеет. От ракеты тоже ничего не нашли, хотя у нее множество плавучих частей, как и у самолета, а их размеры вполне сопоставимы: 48 метров в длину и 3 метра в диаметре для Ту-154, 11 метров в длину и 0,9 метра в диаметре – ракета 5В28. Взрыв боевой части этой ракеты двунаправленный, планер ракеты после этого остается преимущественно неповрежденным. Химические анализы воды не показали следов наличия ракетного топлива и окислителя. История, конечно, более чем темная. – Да, и похожа на договорняк между Россией и Украиной... – Я не могу здесь ничего ни утверждать, ни опровергнуть: не присутствовал при подобных договоренностях, если они имели место. Но некий элемент слаженности, можно сказать, присутствовал. О сбитом "Боинге": "Люди, совершившие это злодеяние, приложили все усилия, чтобы к обломкам приблизиться не удалось" – История с Ту-154 позволила сейчас после катастрофы с "Боингом" говорить: украинцы же тогда сбили самолет, значит, и в этот раз они виноваты. – Но это же чепуха! Давайте вспомним тогда летчика Геннадия Осиповича и скажем на этом основании, что все, что падает в мире, сбивает Россия. Как можно проводить такие аналогии? Всякого рода "умники" уже проводили "параллели" истории Ту-154 с трагедией в Броварах, где "Точка-У" попала в жилой дом. Но как можно проводить аналогии между двумя совершенно разными ракетами с разными алгоритмами работы? Это примерно как считать, что из бледной поганки суп получится не хуже, чем из боровиков, на том основании, что и то, и другое – грибы. Правда, некоторые грибы можно есть только один раз. Тем более, упрощенные подходы со склонностью к обобщениям никогда не способствуют установлению истины. Ведь каждый вариант развития событий в сложной системе по совокупности факторов представляет собой совершенно уникальный случай. – Но пропаганде этот случай помог. – Пропаганде помогает все: "Нет препятствий патриотам". Любой факт можно связать с чем угодно, а если нельзя, то такой "факт" можно просто выдумать и убедить охочих в его реальности – иные и обманываться рады. – Почему за последний месяц о "Боинге" в СМИ не было ни слова? – Так уж и ни слова! Но понижение тона бесед и накала споров объяснимо тем, что расследование авиационного происшествия – это тихая работа, а не пропаганда, как было с Ту-154, когда регулярно в телевизоре появлялись головы и задолго до завершения расследования готовили общественное мнение, приговаривая: "Все доказано, это все они, плохие украинцы, глупые, стрелять не умеют". А должно быть вот как: нормальные специалисты спокойно, честно и беспристрастно работают, обдумывают, анализируют, что можно получить исходя из имеющихся доказательств, чего не хватает, и эти процессы анализа и синтеза информации особо не афишируют. Так проводятся нормальные расследования. – Реально ли будет что-то доказать при этих условиях? – Зависит от того, какими данными располагает комиссия и те, кто готовы ей помогать. И, конечно, если бы я это знал, то не мог бы уже ничего об этом до поры-до времени говорить. В принципе, если удастся найти толковую радиолокацию, которая покажет однозначное движение некой цели к самолету, думаю, вопросов станет намного меньше. Есть надежда и на спутниковые данные. Теперь достаточно очевидно, что люди, совершившие это злодеяние, приложили все усилия, чтобы к обломкам приблизиться не удалось. Спасибо, что есть интересные фотографии с места крушения, и некоторые из них достаточно красноречивы. – Фотографии не могут быть доказательством? – Могут, конечно, как и любые другие источники фактических данных. Они показывают, каким образом был поражен самолет и, предположительно, какими предметами. К сожалению, при этом нельзя исследовать пораженную поверхность, например, металлографически. Но сама по себе форма пробоин и направленность движения поражающих элементов, в совокупности с достоверными радиолокационными данными о движении целей в воздушном пространстве, соответствующими вполне конкретному методу наведения ракеты, может убедительно показывать, какого типа средство поражения использовалось. Характеристики средств поражения известны. И если картина поражения и метод наведения совпадет с тем, какие обычно поражения наносит именно эта ракета и каким образом она попадает в область подрыва боевой части – вопросов быть не должно. Они смогут возникнуть разве что у приснопамятных деятелей пропаганды, которые при малейшем неудобстве выводов скажут, что все это сфальсифицировано, приведя тому 10 обоснований – пять ложных и пять безумных: это для того, чтобы люди со здравым рассудком, но недостаточно компетентные, выбрали ложное и поверили в него. – Они так и скажут. – Да, в любом случае, даже если бы удалось заполучить все фрагменты самолета и исследовать, в том числе с созданием двух- и трехмерных моделей. Любой вывод, который их не устроит, разумеется, будет назван сфальсифицированным и притянутым за уши. Даже по предварительным высказываниям на эту тему по горячим следам мы уже прекрасно можем представить себе сценарии будущих "ученых бесед" на эту тему. "Нидерланды – почти идеальный выбор при проведении расследования" – Тем не менее, Голландия, занимающаяся расследованием, все-таки является заинтересованной стороной в этом конфликте и выступает скорее на стороне Украины… – Нельзя так говорить. Она не выступает на стороне Украины. Любое государство несет ответственность по международному праву за то, чтобы провести расследование надлежащим образом и добиться его единственной цели – установления причины и предотвращения подобного в будущем. Украина, как государство места катастрофы, делегировала свои полномочия Нидерландам. Это первый такой случай делегирования в нашей истории, и это вполне разумно и справедливо, поскольку Нидерланды потеряли больше всего людей. Хотел бы также отметить, что за 23 года независимости случаев авиакатастроф с крупными коммерческими лайнерами на территории Украины было всего два, а случай, когда гражданское воздушное судно терпит бедствие над зоной вооруженного конфликта, всегда выходит из ряда вон. Поясню: по общему правилу, расследование проводит государство, на территории которого авиакатастрофа случилась. Но оно может передать его кому-то еще, это суверенное право государства. Нидерланды тут хороши вот чем. Несмотря на то, что расследование устанавливает причину катастрофы и не называет, на ком вина и ответственность, его материалы используются потом в судебных тяжбах, становятся там предметом дискуссии, подтверждения, дополнения или опровержения. Разумеется, возникает целая группа заинтересованных субъектов. К расследованию в качестве своеобразных наблюдателей-консультантов приглашаются: государство эксплуатанта воздушного судна, государства разработчика и производителя воздушного судна, государства, граждане которых погибли при катастрофе, и любое другое государство, которое по запросу комиссии предоставляет информацию или экспертов. Вокруг этого почти всегда имеется большой клубок противоречивых интересов. Во-первых, авиакомпания, которая всегда отвечает перед родственниками пассажиров за их смерть, независимо от того, виновата она или нет – тут примерно 175 тысяч долларов за каждую жертву вынь да положь. А если ты действовал безрассудно, то сумма может серьезно увеличиться. К тому же, здесь всегда появляются и страховщики ответственности. Во-вторых, государство, на территории которого все произошло. Иногда бывает, что причиной или сопутствующим фактором стала ошибка диспетчера, поэтому государства, на территории которых работали диспетчеры, не всегда заинтересованы, чтобы показать их роль в событии. Например, упомянутый момент, когда Россией не было закрыто воздушное пространство (4 октября 2001 года – ред.), вообще не был нигде отражен, потому что здесь, очевидно, возникает ответственность России. Бывает, что самолеты падают ввиду конструктивной или производственной ошибки. А вот Нидерланды, не являясь сувереном ни одной из заинтересованных потенциально ответственных сторон, но лишь потерпевших, – почти идеальный выбор при проведении расследования. Нидерланды максимально заинтересованы в объективности при установлении причин катастрофы. Это и дань памяти погибшим и ответственность за предотвращение подобного, и, косвенно, забота о своих согражданах. И, конечно, у голландцев колоссальнейший опыт воздухоплавания. – По поводу работы диспетчера: небо надо Донецкой областью 17 июля тоже не было закрыто. И из Днепра диспетчер направил самолет через Донбасс, хотя раньше он вроде как летал другим маршрутом. – Если я ничего не упустил, судя по NOTAM’ам, эта зона была закрыта для полетов до высоты 9750 метров – FL320, 32.000 футов. Не исключены вопросы к украинской стороне, невозможно отрицать саму такую возможность. Но здесь нужно скрупулезно оценить, насколько полна, актуальна и достоверна была информация о воздушной обстановке в данном районе на тот момент, которой объективно могли располагать украинские службы организации воздушного движения. Для этого надо поднимать первичную информацию и смотреть, например, внутреннюю переписку. Был общий запрет на полеты ниже определенной высоты. Сказать, что кто-то кого-то перенаправил… Я не знаком с радиообменом между бортом и диспетчером. Но даже если это так, подобное случается ежедневно и повсеместно – обычная практика. Посмотрел карту погоды, и там надвигался сильный циклон. Возможно, диспетчеры сдвинули самолет восточнее, чтобы он не попал в серьезную грозовую облачность? В целом же маршрут полета – это не что-то окаменелое, негибкое. Обычно каждый флайт-план подается за два часа до вылета, он доводится до сведения заинтересованных служб по всему маршруту следования, но иногда может что-то поменяться уже в полете. В любом случае, решение всегда принимает командир воздушного судна. Диспетчер только сообщает информацию, рекомендует, рассказывает, вспомогательную роль играет. Он несет ответственность за то, насколько точна предоставленная им информация и насколько в ней отражены факторы, которые могут угрожать безопасности полета. "Я не услышал о немедленном привлечении к расследованию специалистов по зенитному ракетному вооружению" – Скажи, а почему тебя не привлекли к расследованию в качестве эксперта? Ты ведь 10 лет занимался делом Ту-154. – Ну, я все-таки не летчик, не штурман и не диспетчер. Всего лишь в том или ином качестве принимал участие в исследовании большинства серьезных авиакатастроф, связанных с Украиной, иногда в судебном порядке опровергая выводы комиссий по расследованию. Ну, и так, "поневоле полюбил зенитки": мне нравятся эти умные, опережающие свое время системы. Как показала практика, более-менее нормально изучить, например, зенитно-ракетный комплекс, – по крайней мере, в части его алгоритма работы конструктивных элементов, параметров и характеристик, командного контура управления, – возможно. Тем более, этот комплекс использует тот же метод наведения, что и С-200, но работает несколько по-другому. Вероятно, все же в моем скромном участии пока нет необходимости, или же, например, в Голландии есть специалисты по комплексу "Бук". Меня больше беспокоит, что я не услышал о немедленном привлечении к расследованию тех людей, которых знаю как лучших в стране, а, может, и вне ее – специалистов по зенитному ракетному вооружению. Вот это значительно больше напрягло и покоробило. Надеюсь, это будет исправлено, если еще нет. – А что они могли бы рассказать важного для расследования? – А они по 40 лет занимались только зенитно-ракетными комплексами и, скажем так, понимают в них "самую малость": все или почти все. Некоторые такие специалисты ставили разные зенитно-ракетные комплексы на вооружение союзникам бывшего СССР и учили там персонал. Принимали участие в десятках полигонных стрельб. Помимо обширной практики, проводили теоретические исследования и научно-методическую работу. Небезосновательно предполагаю, что уж они-то и есть те, кто разбирается в вопросе досконально. "Манипулятор должен понимать, что его потуги будут изобличены, а сам он – предан позору" – У тебя самого какая картинка сложилась по катастрофе? – Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции. Но есть знаменитая фотография фрагмента фюзеляжа: левая часть кабины пилотов, на которой видны однонаправленные, морфологически тождественные, сходной формы и размера, с направлением около 50 градусов сверху слева по курсу самолета множественные и близко расположенные повреждения, возникшие с внешней стороны обшивки. А дальше надо детально исследовать, моделировать и так далее.Такой приход средства поражения в переднюю полусферу цели вполне может соответствовать методу пропорционального сближения, который используется в зенитном ракетном комплексе "Бук". – Твой прогноз: когда это расследование принесет результат? – Серьезные расследования обычно длятся как минимум год-полтора. В этом случае, поскольку, скажем прямо, сперли нахально слишком многое, представлявшее для расследования интерес, никого из специалистов спокойно и педантично работать на месте происшествия толком не пустили – будет трудно. Считай, самолет пропал над морем, и не нашли почти ничего. Это зеркальная картинка малайзийского же "Боинга", пропавшего весной, или того же Ту-154. Но в тех случаях пытались хоть что-то найти – а здесь, имея всё, попытались это все скрыть. Когда у тебя ограниченный массив доказательств, нужно много сил отдать высокотехнологичному моделированию. Если повезет, и будут годные радиолокационные и спутниковые данные, все может закончиться быстрее. Большой плюс я вижу в том, что это расследование представляет колоссальный международный общественный интерес. И все добропорядочные государства будут давать лучших своих специалистов по запросам, что может ускорить процесс. А пока сами видите, насколько тяжело он идет. Понятное дело, в условиях явного противодействия работать значительно сложнее. Да и в нормальных было бы непросто, поскольку зона падения фрагментов самолета очень велика. По-хорошему надо было бы обшарить каждый сантиметр, но кто же даст? А они ведь еще и постреливают туда потихоньку. – Много говорилось о том, что боевики забрали первые тела с поля, потому что в них могли быть осколки. Это так? – Не знаю, но вполне допускаю, что такое могло быть. Кстати, в истории Ту-154 был интересный момент. Мы сами всплывшие тела, разумеется, не видели, но они подробно описаны судебно-медицинскими экспертами, и есть фотографии. У многих трупов были характерные слепые ранения, без выходного отверстия, а в этих слепых раневых каналах – не было поражающих элементов!.. Как такое могло произойти, никто не понимает. А вдруг и здесь вскроются подобные рукотворные чудеса?.. Впрочем, дождемся результатов судебно-медицинских экспертиз. – Боевики вывезли с поля кучу вещей и, возможно, передали России. А сможет ли потом Россия манипулировать этими вещами или сфабриковать доказательства? – Манипулировать можно сколько угодно. Но способы манипуляции достаточно хорошо известны и ограничены, они предсказуемы и читаемы. Манипулятор должен понимать, что его потуги будут изобличены, а сам он – предан позору. Пусть манипулятор даже не сомневается в этом ни секунды. Если, например, у кого-то возникнет идиотская затея, условно говоря, взять чемодан и изобразить на нем поражение чем-то другим, нежели было на самом деле – то пусть даже не пытается, это не будет выглядеть правдоподобно. Впрочем, фокусы вполне могут быть. Я отнюдь не недооцениваю таланты наших "друзей". Отдаю должное – на выдумку хитры. Беседовала Екатерина Сергацкова, УП http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/09/9/7037205/
дар аль харб: Козлов, козловы, комаровы, зайцевы - нелюди! гыггыгыгыыыы
Николай Былков: дар аль харб пишет: гыггыгыгыыыы Это всё, что у тебя получается. Никто не опровергнет собранные доказательства вины России в уничтожении гражданского Боинга. Тупым остаётся только мычать, как ты. Для быдло-уродов новое - смотри и радуйся очередному удару по Западу. " Закрытое небо России Кто пострадает, если Россия закроет свое воздушное пространство для авиакомпаний Запада? Похоже, отношения между Россией и Западом в духе «вы нам санкции – мы вам ассиметричный ответ» продолжают развиваться. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предупредил: «Если будут санкции, связанные с энергетикой, дальнейшие ограничения для нашего финансового сектора, нам придется отвечать асимметрично. Например, ограничения в транспортной сфере. Мы исходим из того, что у нас дружественные отношения с нашими партнерами, и поэтому небо над Россией открыто для пролета. Но если нас ограничивают, нам придется отвечать». Медведев пояснил, что речь идет о закрытии воздушного пространства России для транзитных полетов западных лайнеров. При этом премьер продемонстрировал недюжинные знания в области экономики современных авиаперевозок, отметив, что данное решение приведет к банкротству многих западных авиакомпаний, «которые и так балансируют на грани выживания». Председатель правительства РФ выбрал небеса в качестве поля для «ассиметричного ответа» не вдруг. Из-за санкций западных стран против России не смог начать свою деятельность российский лоукостер «Добролет». Из истории вопроса Отношения России, включая то время, когда она была частью СССР, с таким аспектом гражданской авиации, как разрешение транзитного пролета через свое воздушное пространство, складывались непросто. Советский Союз, скрывавшийся от западного мира за «железным занавесом», испытывал ощутимый дискомфорт от каждого появлявшегося в его небе самолета с иностранной маркировкой (за исключением тех, что принадлежали странам соцсодружества). Почему – понятно. В эпоху «великого противостояния», сопровождавшейся шпиономанией, любой лайнер с надписью «Люфтганза», «Эйр Франс» или «Пан Американ» на борту рассматривался, как потенциальный разведчик. Но разрядка, наступившая в начале 1970-х годов, плюс обозначившийся экономический застой в СССР, вынудивший даже коммунистических адептов отмены товарно-денежных отношений задуматься – где заработать деньги – сделали свое дело. Зарубежные авиакомпании, летавшие в азиатские страны, были весьма заинтересованы в том, чтобы использовать воздушное пространство над Сибирью. Его даже неофициально прозвали «воздушным Транссибом». Интерес «заграницы» к «воздушному Транссибу» объясним. Ведь, по данным газеты «Ведомости» он позволял имсократить маршрут на 4 тыс км, что выливалось в экономию до 30 тыс долларов. Западные страны выразили готовность заплатить СССР за право транзитного пролета над его территорией. Ложный стыд Чикагской конвенции В 1944 году в Чикаго была подписана Конвенция о международной гражданской авиации, установившая основные принципы деятельности этого вида транспорта. СССР/Россия являются участниками данного соглашения. Однако, этот документ так раз и стал определенным препятствием на пути воздушно-транзитного бизнеса. Дело в том, что согласно данной конвенции, ни одно государство, ее ратифицировавшее, не имеет право взимать с пролетающих над ним лайнеров ничего, кроме платы за аэронавигационное обслуживание, а она относительно невелика. Как же тут заработаешь? Во времена Советского Союза, не стремившегося к интеграции с миром по ту сторону «железного занавеса», этот вопрос решался просто: хочешь лететь в советском небе – плати, сколько скажут, не хочешь – лети в обход границ СССР. Но вот окончилась «холодная война» и Россия стала пытаться войти в сообщество западных государств. Среди условий подобного входа, которые Запад выдвинул России, было и такое: отмена платежей за транзитный пролет. Но, как выяснилось, западные авиационные чиновники недооценили ум и хитрость их советских коллег. СССР ничего за транзит и не брал. Все платежи за пролеты в советском небе попадали в категорию... аэронавигационных сборов. А они регулировались коммерческими соглашениями с западными авиакомпаниями и под действие Чикагской конвенции не попадали. Все полученные деньги шли в кассу «Аэрофлота». Как сделать деньги из воздуха: советский рецепт Были еще два способа заработать легкие деньги на советской части «пятого океана». Первый из них заключался в том, что СССР вынудил зарубежные авиакомпании, желавших воспользоваться «воздушным Транссибом», заключить соглашение о пуле. Если по-простому, до действовало это так: «Аэрофлот» и какой-либо иностранный авиаперевозчик получали от властей своих стран исключительное право на полеты по какому-либо маршруту. Общая выручка, в независимости от того кто сколько заработал, всегда делилась пополам. На первый взгляд справедливо. Но на деле, как правило, получалось, что иностранный авиаперевозчик зарабатывал больше. Это неудивительно: ведь западные пассажиры летавшие, например, из Европы в Азию, пользовались услугами своих авиакомпаний на данном направлении куда чаще, чем «Аэрофлотом». Таким образом, советский авиамонополист всегда был в прибыли. Второй способ получения денег «из воздуха» состоял в следующем. В начале 1970-х годов иностранным лайнерам приходилось садиться для дозаправки в Шереметьево: дотянуть до аэродрома назначения в Азии им просто не хватало топлива. Но уже в 1971-м году на линии вышел «Боинг 747-200», дальности полета, которого, вполне хватало, чтобы обойтись без дозаправочного «подскока» в главной воздушной гавани СССР. Массовое появление этих машин у зарубежных авиакомпаний в конце концов привело к тому, что в начале 1980-х годов ситуация изменилась. Услуги шереметьевской «бензоколонки» больше были не нужны. Лайнеры с иностранной маркировкой стали пролетать мимо. Один из основных источников «воздушных» денег грозил иссякнуть. Как быть? Вначале СССР стал вынуждать зарубежные самолеты совершать посадки в Москве. Иностранные авиакомпании ответили тем, что начали облетать советскую территорию с севера и юга. Маршрут получался на 20% длиннее. Но после финансисты СССР подкинули западным авиакомпаниям приманку: не хочешь садиться – не садись, но деньги за виртуальные взлет и посадку в Шереметьево все равно заплати «Аэрофлоту». Немного напоминает рэкет, но что поделаешь. Лететь в обход Советского Союза все равно получалось дороже, к тому же на взлетно-посадочных маневрах лайнер тратит больше топлива, чем просто на продолжение горизонтального полета. И это не считая времени (а оно ведь тоже деньги), уходящего на дозаправку на земле. Труднопроходимое небо Вообще Россия уже использовала воздушный транзит в качестве средства давления на иностранного авиаперевозчика. В 2007 году она закрыла свое небо для грузового подразделения компании «Люфтганза». По мнению аналитиков, сделано это было для того, чтобы вынудить данное подразделения создать себе базу в Сибири. «Люфтганза» поначалу стала летать через Казахстан, но после, подсчитав доходы и расходы, все-таки уступила российскому давлению. А в апреле этого года Россия отменила инспекционный полет американского самолета-разведчика над российской территорией в рамках «Договора по открытому небу» – международному соглашению, предусматривающему полеты лайнеров-наблюдателей над территориями других государств с целью укрепления доверия между ними. Правда, потом разрешения было все-таки дано. Вероятно, это был ответный шаг на запрет, который наложил Вашингтон на полет нового российского Ту-204 «Открытое небо» над территорией США. Сделано это было на том основании, что данный самолет оборудован аппаратурой, которая может буквально «видеть сквозь стены». Внешний вид машины способен подтвердить это предположение – она немного похожа на «бэтмобиль» с крыльями. Никакого отношения к транзитному пролету гражданских лайнеров через воздушное пространство России этот «дружеский» обмен по принципу «око за око», конечно, не имел, но послужил предвестником появления в небесах политических препятствий. День сегодняшний Вернемся к угрожающим предупреждениям Дмитрия Медведева о возможности закрытия российского воздушного пространства для транзитных полетов иностранных авиалайнеров. Речь, конечно, идет о самолетах тех компаний, которые базируются в странах, введших санкции в отношении России. Посмотрим, сколько раз в день они пересекают воздушное пространство РФ. Соответствующая информация была предоставлена информационным ресурсом Flightradar24.com. на основе данных за 1 сентября. Итак, германская «Люфтганза» - 28, голландская KLM - 28, французская «Эйр Франс» - 20, британская British Airways - 21, финская Finnair - 24, американская United Airlines - 18, чешская Czech Airlines - 2 и американская Delta Air Lines - 13. Итого 154 рейса. Помножим на 365 и получим почти 56 210 полетов в год. Разумеется, может быть немного меньше, или больше, но в целом эта цифра верно отражает масштаб воздушного транзита авиакомпаний «санкционных» государств. Сколько Россия получает за воздушный транзит, как не трудно догадаться, коммерческая тайна. Называется цифра в 500 млн долларов ежегодно. Из них доля европейских и американских авиакомпаний, по данным американского интернет-ресурса Quartz.com – 170 млн долларов. По мнению западных экспертов, если данные авиакомпании пошлют свои лайнеры в обход России, то это обойдется им в 200-300 млн долларов дополнительных расходов ежегодно. «Назло США разбомбим Воронеж» Эта, гуляющая в настоящее время по российскому интернету шутка, может быть хорошим лейтмотивом к разговору о том, что от запрета воздушного транзита потеряет Россия. 170 млн долларов – это 18% годового дохода «Аэрофлота», в бюджет которого и идут все деньги, полученные за транзит. Но это только то, что главный российский авиаперевозчик может потерять в виде не поступивших денег. Наивно было бы предположить, что западноевропейские страны не предпримут «зеркальный» шаг, закрыв свое небо для российских лайнеров. Тем более, что нечто подобное уже было. Вспомним историю: после того, как Советский Союз в сентябре 1983 года сбил южнокорейский «Боинг-747», нарушивший воздушное пространство СССР, США и ряд их западных союзников закрыли свое небо для советских самолетов. Положение несколько облегчила Ирландия. Лайнеры «Аэрофлота» стали совершать промежуточные посадки в Шенноне – одном из ее главных аэропортов. Не будем также забывать и о том, что практически вся современная российская гражданская авиация держится на крыльях «Боингов» и «Эрбасов». Большинство из этих машин находятся в лизинге от иностранных компаний, стоимость которого также может быть поднята в ответ на закрытие транзита через небо РФ для зарубежных лайнеров. Бей своих, чтоб чужие боялись? Итак, с одной стороны потери западных авиакомпании на сумму до 300 млн долларов, с другой – утрата «Аэрофлотом» 18% его годовой выручки, перспектива закрытия европейского и американского неба для российских самолетов, а заодно возможное удорожание их лизинга и обслуживания. Сопоставление этих фактов невольно подводит к мысли о странной тенденции, обозначившийся в последние годы в российской политике, а именно о «наказании» Запада путем создания для России больше проблем, чем для него. Вспомним «закон Димы Яковлева», лишивший возможности многих российских сирот найти семью за океаном. Теперь настала очередь «Аэрофлота», который уже реально пострадал. По данным финансового агентства Bloomberg, 5 августа, когда Москва впервые заговорила о возможности закрытия российского неба для западных авиакомпаний, акции национального авиаперевозчика РФ упали на 5,9%, а сначала событий в Крыму в феврале этого года общее снижение курсов акций «Аэрофлота» составило 34%. Очевидно, на фондовом рынке предвидят неизбежные ограничения полетов главной российской авиакомпании за пределами России в связи с обострением отношений между РФ и Западом. И это несмотря на то, что Медведев, пугнув западные авиакомпании, тут же отметил, что подобный сценарий – «плохая история» и что он просто хотел бы, чтобы российские «партнеры в какой-то момент это осознали» (в смысле, что Россия может заметно осложнить деятельность их гражданской авиации). И последнее: не нужно забывать, что основные пассажиры «дальнобойных» лайнеров, летающих над Россией – это представители среднего класса, который составляет основу населения западных стран, а соответственно формирует общественное мнение этих государств. Увеличение продолжительности полета в случае запрета воздушного транзита над РФ, неизбежно ударит их по кошельку. Станут ли они разматывать назад клубок проблем, приведших к этой ситуации, обвинив правительства своих стран в том, что они ввели санкции против России, на которые она была вынуждена ответить? Или лишний раз обвинят РФ во вмешательстве в украинские дела, которые вызвали эти санкции, а заодно предъявят России счет за нарушение Чикагской конвенции? Полагаю, читатели сами смогут дать ответ на этот вопрос, равно как и на такой: как повлияет закрытие российского неба для авиакомпаний западных стран на отношение жителей этих стран к России и как это, в свою очередь скажется на отношение политических кругов Запада к РФ? http://www.golos-ameriki.ru/content/yuri-karash-zakrytoe-nebo-rossii/2445444.html
Николай Былков: Ю.Фельштинский. Накануне большой войны Ю.Фельштинский. Большая война еще впереди Интервью киевскому русскоязычному журналу «Бизнес», которое редакция журнала публиковать отказалась. — Недавно Владимир Путин посетил аннексированный Россией Крым. Как можно понять, этот визит и его риторику о том, что армия России будет оснащаться самым передовым оружием и оно будет принадлежать к области стратегического наступательного вооружения? — Путин готовится к большой войне. После оккупации Крыма в марте 2014 года мир разделился на оптимистов и пессимистов. Первые считали, что Путин остановится на Крыме. Вторые — что Крым является только началом, первым шагом большого пути, намеченного для России Путиным. К сожалению, Крымский полуостров был сдан без боя. Тогда все этому радовались, и Россия, и Украина, да и весь мир — что обошлось без жертв. Единственное, что мы тогда слышали от европейских и американских лидеров: пусть Путин скажет, что Крымом всё ограничится, и мы дружно заживем по-старому. Вместо этого Путин объявил на весь мир, что пришло время исправления исторических ошибок 1991 года, в результате которых распался Советский Союз. Вот эту мелодию — об исправлении исторических ошибок — мы теперь каждое утро и слышим, в разных вариантах; мы теперь под нее просыпаемся и под нее засыпаем. Утром просыпаемся и лезем в интернет: вошли уже российские войска в Украину или еще нет. Вот та реальность, которую создал Путин в марте 2014 года. Успешный блицкриг по захвату Крыма породил эйфорию в России и окончательно вскружил голову самому Путину. У него началось классическое головокружение от успехов. Всё, что произошло затем на Донбассе, в Луганске и даже в Одессе — результат, с одной стороны, общего стратегического плана Путина об исправлении исторических ошибок 1991 года, а с другой — следствие бескровного сдачи Украиной Крыма. В Крыму действительно избежали кровопролития. Зато теперь Украина имеет войну на востоке, сотни жертв (может быть уже тысячи?), и эта война грозит расшириться и из российско-украинской плавно перейти в мировую. — Это неизбежно? — Мировая война? Нет. Она не неизбежна. Сейчас предвоенный период. Он не для России и Украины предвоенный (эти страны уже в войне). Он предвоенный для остального мира. Конечно, возможность остановить войну есть. Такая возможность всегда есть. И многие большие войны, наверное, были предотвращены, и мы поэтому про них не знаем и их не изучаем. Но те шаги, которые делаются сейчас Россией, не могут не привести к большой войне. Речь идет не только о Крыме или Донбассе — Луганске. Речь идет не только об Украине. Речь идет о всей Европе. Военные учения проводятся Россией во всех приграничных зонах, от Курил до Калининградской области, от Черного моря до Балтийского. Аннулируются в одностороннем порядке достаточно технические двусторонние военные соглашения, на что даже внимания никто не обращает. Например, 5 мая 2014 года под шум столкновений в восточной Украине российское правительство в одностороннем порядке разорвало подписанное в 2001 году с Литвой двустороннее соглашение о дополнительных мерах укрепления доверия и безопасности. По этому соглашению, если иметь в виду Россию, российская сторона обязана была обмениваться информацией с Литвой о своих военных мощностях в Калининградской области и осуществлять совместное с литовской стороной их военное инспектирование. Литва придерживалась всех условий данного соглашения и не давала повода для разрыва. «Этот шаг России демонстрирует ее нежелание обеспечить взаимное доверие и может считаться еще одним шагом в направлении разрушения взаимного доверия и системы безопасности в Европе», — говорилось в официальном заявлении Министерства обороны Литвы по этому поводу. Заметьте, мы говорим о Калининграде, т.е. о самой отдаленной западной точке России. Теперь совместите это с последней речью Путина о создании мощного военного плацдарма в Крыму, и вы поймете, что речь идет о создании двух плацдармов для будущих наступательных операций российской армии: на юге (в Крыму) и на западе (в Калининградской области). Прибавьте к этому концентрацию российских войск на границе с Украиной, совместные военные учения с Беларусью, призывы резервистов для летних учений, изменение закона о сроках и частоте призывов этих резервистов, изначальное назначение Рогозина куратором ВПК России и постоянно увеличивающиеся на вооружение бюджеты, хамскую провокационную риторику приближенного к Кремлю и Путину шута Жириновского — и вы поймете, что всё указывает на подготовку России к мировой войне. «Ответные» санкции Кремля в отношении Европы и США тоже указывают на подготовку России к войне и изоляции. Россия знает, что после начала полномасштабных военных действий она окажется в абсолютной изоляции, и к этой изоляции и разрыву с цивилизованным миром она активно и открыто готовится. Газ прекращают поставлять в кредит; заранее запрещают ввоз иностранных продуктов, чтобы Россия постепенно перестроилась и начала кормить себя сама, чтобы в стране в одночасье не начался товарный голод. Какие-то близкие Кремлю структуры, типа «Лукойла», начинают продажу зарубежных активов. О близких Кремлю «частных гражданах» я уже не говорю: они давно к этой войне готовятся. Тимченко, например, продал свои активы за день до введения первых санкций. Всё это, повторяю, на фоне того, что российские стратегические бомбардировщики вновь стали нарушать воздушные границы стран НАТО и гоняться за натовскими самолетами. Такого с брежневских времен не было. Это подготовка к войне не только с Украиной, но и со всем миром. Украина оказалась первым фронтом этой войны. — Но это же неразумно – начинать большую войну? — Конечно, неразумно. Но ни один правитель и полководец, начинающий войну, не считает, что начинает большую войну, а уж тем более не считает, что начинает войну мировую. Если бы заранее был известен результат войн, ни одна не началась бы. Возьмем для примера Первую мировую войну. Она вообще была недоразумением. Европа срубила сук, на котором сидела весьма комфортно. С политической карты Европы исчезли империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская; победители: Франция и Великобритания — потеряли людей больше, чем во Вторую мировую войну и от этой «победы» оправиться уже не смогли. И всё это из-за убийства одного наследника престола террористом в Сербии. Мстили за одного наследника, и сами смели все монархии континентальной Европы. Разумно это было? Абсолютно неразумно. Прошло 100 лет. К марту 2014 года мы снова жили комфортно, уютно, мирно, если иметь в виду Европу. Работала рыночная экономика, границы становились все более открытыми. Россия из бедной советской державы к 2014 году за счет высоких цен на газ и нефть, за счет того, что российские компании вышли на мировые биржи и торговали своими акциями, за счет неограниченных кредитных линий для ставшего частью мировой экономики российского крупного и среднего бизнеса, стала преуспевающей богатой страной, а россияне — зажиточными гражданами. Жить и жить. Но у людей, захвативших власть в России (они все из КГБ), совсем другие задачи, нежели благосостояние российского народа. Сейчас Путин начинает путь, через который Гитлер и Германия прошли в 1938—1945 годах. Но, как и Австро-Венгрия в 1914-м, как и Германия в 1938—39, Путин и его окружение не понимают, что начинают большую войну. На днях «Третью мировую» стал озвучивать для нас по указанию Путина Жириновский, но лишь для того, чтобы запугать нас ее перспективой, а вовсе не потому, что он предчувствует Третью мировую. Он рассчитывает на капитуляцию. — Что нужно сделать во избежание войны? — Начнем с того, что нужно было делать в период марта-июля 2014 года украинской стороне и чего она не сделала. С первого дня необходимо было заявить о том, что Россия начала против Украины войну. Только сейчас под давлением неумолимых фактов и обстоятельств время от времени отдельные члены украинского правительства и общественности упоминают, что вообще-то происходящее может указывать на начало войны против Украины. А война уже пять месяцев идет. И правительство об этом народу еще не сказало. Народ сам должен догадываться и домысливать. Военной стороны вопроса — что за Крым нужно было воевать — мы даже обсуждать сейчас не будем. Разумеется, нужно было за Крым воевать, потому что за спасенные крымские души восток Украины платит теперь в десять раз больше. Армии нет и быстро ее не создать, это понятно. Денег нет, и быстро их не найти. Это тоже понятно. Соответственно, вооружение не закупить — ясно и это. Но российские пропагандистские телеканалы, вещающие на всю Украину, отключить ведь можно было? Для этого не нужны ни деньги, ни армия. Для этого нужно просто иметь какое-то представление о том, что происходит и какие-то (извините) мозги. Почему это делается только сейчас, пять месяцев спустя, когда восток уже в войне? Почему на общем фоне разговоров об отсутствии денег были выплачены России 786 млн долларов за ранее поставленный газ, когда Яценюк неоднократно заявлял, что при оккупации Крыма той же Россией был похищен украинский газ на большую сумму? Кто дал распоряжение выплатить эти деньги России? Что это: глупость или государственная измена? Почему не начато расследование этого преступления? Если вы мне скажете, что Россия не заплатила «откат» за эти 786 миллионов, я не поверю. Я помню, какая кампания была раскручена российским телевидением ради получения этих денег. Путин — Медведев — Миллер с экрана не слезали, требуя 786 миллионов — так важно им было получить эти деньги на продолжение войны с Украиной. И Украина вместо того, чтобы пустить эти деньги на свою оборону, отдала их России на ведение против себя войны. Так что много чего можно было сделать в марте-июле, не тратя при этом денег, а наоборот, сэкономя. Военные, дипломатические и политические возможности Украины, к сожалению, ограничены. Но до тех пор, пока сама Украина не осознает и не скажет открыто, что против нее начата война, НАТО на помощь не придет. Почему НАТО должно приходить на помощь, если украинцы воюют не с российской армией, а с местными сепаратистами? При чем здесь НАТО, при чем здесь Европа и США? Ну и разбирайтесь сами, если это ваши местные ополченцы. Вы прекрасно знаете, что это не «ополченцы», не «сепаратисты» и что они не местные. Тогда об этом надо сказать, чтобы это стало ясно и в Украине, и за ее пределами. В том, что делает украинское правительство, последовательности нет никакой. Если Россия агрессор, почему идет обсуждение «гуманитарной помощи»? Пропускать ее или нет? Получать ее или нет? Проводить таможенный досмотр или нет? Где вы видели, чтобы страна, против которой начата агрессия, получала от агрессора гуманитарную помощь? Ответ ясен: не получать, не пропускать, не проводить таможенный досмотр; приравнять к проникновению врага на свою территорию и уничтожить. Какие тут могут быть вопросы и сомнения? Поляки когда-нибудь получали от Гитлера гуманитарную помощь? Даже НАТО заявило, что считает «гуманитарную колонну» из 280 машин российским вторжением в Украину. А украинцы обсуждают, что именно в грузовиках — детское питание или что-то еще и почему они наполовину пустые. Какая разница, что в них и почему они пустые? Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Конвой из 280 КамАЗов это и есть ваша мышеловка с бесплатным сыром. Скажите об этом открыто, объявите, что уничтожите колонну в случае ее проникновения в Украину — и конец дискуссии о «гуманитарной помощи». Россия хочет помочь населению восточной Украины? Пусть выведет из Украины свои войска и прекратит обстрелы. Тогда не понадобится гуманитарная помощь. Сейчас Москва готова не мытьем, так катаньем протискивать себя в Украину. Очень важно, чтобы украинцы поняли две вещи. Первое: шансов не воевать нет. Второе: в одиночку Украина не устоит. Нужно работать над получением как можно более широкой поддержки от Европы и Америки. Это основная военная и политическая задача правительства. К сожалению, Европа и Америка устроены так, что, пока не льется кровь, никто не реагирует. Западные структуры не работают как «скорая помощь». По телефону эту помощь вызвать нельзя. Но заручиться военной поддержкой — главная задача правительства, поэтому Украина должна заявить, что будет сопротивляться любому уровню российской агрессии. Помогают только тем, кто отбивается. Это замкнутый круг, и я это понимаю: пока Украина не начнет сопротивляться, ей не начнут помогать; но она не может сопротивляться, если ей не помогают. На данном этапе Украина сопротивляется, заявляя при этом, что войны нет. Я предлагаю сопротивляться, объявив открыто о том, что против Украины начата война. Тогда придет помощь, потому что со всех точек зрения: с военной, политической, дипломатической, стратегической, геополитической и с точки зрения здравого смысла НАТО выгоднее встретить российского агрессора на территории воюющей Украины, а не порабощенной. — Какое значение имеет война на Донбассе в этом большом конфликте? — Это только один из сюжетов. Для Украины он, конечно, имеет большое значение. Если оккупация Крыма прошла как блицкриг, то на Донбассе так не вышло. Жителям востока Украины теперь понятно, что российская попытка переподчинить себе Украину несет в их дома разрушение, войну и смерть, а не процветание и богатство. Если после крымской оккупации могли быть иллюзии того, что российский аншлюс Украины пройдет мирно, без жертв, по крымскому сценарию, то теперь, пять месяцев спустя, всем очевидно, что это не так. Жители восточной Украины, уверен, сегодня настроены не так благодушно по отношению к России, как в марте 2014 года, когда у памятников Ленина под красными советскими знаменами организовывались митинги с требованием референдумов. Вторжение российских «вежливых зеленых человечков» принесло в Украину тотальное разрушение, гибель мирных жителей и военных, многотысячную беженскую проблему. И это только начало. В Крым эти проблемы тоже придут, только чуть позже. Понятно, что для украинцев ничего хорошо проект «Новороссия» не несет. Но Путин будет продолжать давить и дальше. Крымский сценарий был вариантом № 1, теперь реализуется вариант № 2, а есть еще варианты № 3, № 4, № 5… Конечно, в российском генштабе все эти варианты имеют другие названия. Постепенно эти планы озвучиваются самим Путиным. Из его последней крымской речи мы узнали, что в Украине идет гражданская война, что Украина погрязла в крови, что Россия не может не вмешаться в происходящее в Украине. Мы не услышали ничего, что указывало бы нам на намерение Путина прекратить агрессию и вмешательство в дела Украины; не услышали о территориальной целостности Украины; не услышали, что Украина имеет право сама решать свою судьбы. Я подчеркиваю, что мы услышали прямо противоположное: Россия будет вмешиваться в украинские дела, поскольку в Украине кровопролитие, гражданская война, катастрофа, и обязанность России в эту ситуацию вмешаться. Помните, как Молотов перед вторжением в Польшу объявлял в 1939 году о распаде этого «уродливого детища Версальского договора» и о необходимости в связи с этим защитить украинских и белорусских братьев? Вот так и Путин в своей крымской речи, почти слово в слово повторяет речь Молотова. Неудивительно, что прямую трансляцию выступления Путина в последнюю минуту отменили. Он там столько наговорил всего, на пару с Жириновским… Украина должна понимать, что война с Россией уже началась. Если мир вовремя вмешается и до полномасштабной войны не дойдет — отлично. Но исходить нужно из худшего сценария, в надежде на лучший; а не из лучшего, потому что тогда стопроцентно случится худший. Украина воюет не против отдельно взятых сепаратистов. Считать так, значит ставить перед страной, народом, армией неправильные задачи. Россия воюет с Украиной. В силу этого Украина вынуждена воевать с Россией. — Но кто может быть союзником Москвы в этой войне? — Никто. Сейчас это самое слабое звено в политике Путина. Если союзниками Гитлера были Италия и Япония, а симпатии к фюреру и фашистскому движению были сильны во многих других европейских странах, то на стороне Путина такой поддержки нет. Сталинский Советский Союз, конечно, победил во Второй мировой войне, когда вместе с Англией и США воевал против Германии и Италии. Но это не то же самое, что в полном одиночестве силами одной России воевать против США, Англии, Германии, Италии и всей остальной Европы. Кстати, путинская Россия это не сталинский Советский Союз. Это куда более слабое государство. Кремль, конечно, машет китайским флажком как спасательным кругом. О китайской карте можно говорить пространно, можно коротко. Я попробую коротко. Применительно к нашему разговору о российско-украинской войне или о Третьей мировой, забудьте про Китай. Только по нашему европейскому невежеству этот колосс на глиняных ногах кажется нам единой монолитной державой. В том виде, в котором он существует сегодня, Китай образовался в 1928 году. Так что цивилизация эта древняя, но государство очень молодое, со своими серьезными проблемами. И оттого, что при существующей в Китае коммунистической диктатуре контролируемые правительством китайские СМИ не сообщают нам о всех проблемах этой страны, меньше их не становится. Мы просто про них не знаем. Так что Китай — последняя страна, заинтересованная в нарушении мирового порядка, мировой стабильности и войне в Европе, а уж тем более в мире, потому что китайская экономика заинтересована прежде всего в стабильности и стабильных капиталовложениях западных банков в китайскую экономику. Стабильность эта любой большой войной будет нарушена. Поэтому ввязываться в международной конфликт на стороне России Китай, разумеется, не будет. Впрочем, я далек и от мысли (которая многими пропагандируется), что Китай воспользуется вовлеченностью России в войну в Европе для укрепления своих позиций в России или даже для территориальной экспансии за счет России. Китай мирно ждал сто лет, пока закончится аренда Гонконга Великобританией. Китай до сих пор не предпринимает военных усилий для аннексии Тайваня, хотя Тайвань уж точно «исконная китайская земля». Эта древняя цивилизация мыслит категориями веков, а не «президентских сроков». Крымский прыжок Путина для китайцев — афера глупого европейского племенного вождя, не могущего мыслить долгосрочно, по государственному мудро, на поколения вперед. А если говорить о российско-китайской торговле, то да, разумеется, Россия начнет продавать газ и нефть в Азию, вместо Европы. Но цены за это сырье платиться будут совсем другие. Нулевая цена дает бесконечный спрос. По нулевой цене кто угодно возьмет российские нефть и газ. А вот по высоким европейским ценам продавать их будет некому. Так что Китай как покупатель России Европу не заменит. — Вы говорили, что для захвата Украины очень важна Беларусь, которая открывает российской армии путь на Волынь и Галицию в обход Надднепрянщины. Сейчас мы видим по Лукашенко его политические маневры между проукраинской и пропутинской позицией. Каковы его шансы отбиться от Путина? — В глазах Европы и США Лукашенко диктатор, поэтому сочувствия к нему не будет. Из этого не следует, что мир признает факт аннексии Беларуси Россией. Не признает. Но от этого ничего не изменится. Не в обиду белорусам будь сказано, но Беларусь как военная единица — это отсутствующее звено, пустое место. Что будет с этой страной в связи с российско-украинской войной, — оставлено на усмотрение российского генштаба. Если посмотреть на карту, то Беларусь очень важна стратегически для атаки на Украину. Полномасштабная война с Украиной невозможна без нарушения белорусского суверенитета. Российская армия, разумеется, будет входить в Украину, в том числе и через Белоруссию. По согласованию с Лукашенко или вопреки его воле — не имеет значения. Лукашенко делает противоречивые заявления. Понять его можно. Ему помощи ждать неоткуда, а что такое Путин он знает лучше нас с вами. Верить Путину нельзя, он обманет. Договориться с ним Лукашенко ни о чем не сможет, разве что о полной капитуляции. Поэтому Лукашенко нервно ждет, что будет. А Россия в случае полномасштабной атаки будет заходить в Украину вдоль всей российско-белорусско-украинской границы: из Крыма, через Беларусь, с востока и юго-востока. Будет ли предварительно достигнуто соглашение между Путиным и Лукашенко о вхождении Беларуси в состав РФ, о пропуске российских войск через белорусскую территорию или даже об участии белорусских подразделений в совместных военных операциях против Украины — вопрос формально-технический. Защищать Украину от российской агрессии Лукашенко, как мне кажется, не будет. — Насколько долго российское общество сможет жить в таком предвоенном состоянии и в жесткой пропаганде, которая раздувает рейтинг власти? — Сколь угодно долго. Российская пресса и телевидение до сих пор работают в заданном режиме, просто немного поубавили пыл. Ни одного доброго слова про Украину, украинцев, США и Европу вы по российскому телевидению не услышите. Большинство населения России, к сожалению, не пользуется интернетом, получает новости только из российских СМИ, а вы хорошо знаете, что именно показывают и пишут российские средства массовой информации об Украине. Если бы у Гитлера и Геббельса были такие пропагандистские инструменты, завоевывать мир им было бы куда проще. Российская пропагандистская машина отстраивалась Путиным годами, начиная с 2000-го. В России все только ахали и охали: ой, зачем это Путину нужно, подчинять себе независимые российские СМИ. Вот именно для того, чтобы вся эта махина безропотно подчинялась приказаниям сверху: сказали мочить чеченцев — будем мочить чеченцев. Сказали мочить грузин — мочим грузин. Сказали украинцев — будем мочить украинцев. Такая система будет существовать столько, сколько просуществует режим Путина. Рейтинг власти — отдельная тема. Рейтинг всерьез имеет смысл обсуждать в свободной стране. И в действительно свободной стране очень высоких рейтингов у правительства не бывает. Если рейтинг поддержки правительства слишком высок, поверьте, вы имеете дело с диктатурой. У всех диктаторов всегда высокий уровень поддержки — до момента, когда их сметает революция. Я бы считал, что нынешние российские опросы скорее говорят не об уровне популярности Путина, а об уровне оставшейся в России свободы. Я сейчас поясню, что имею в виду. После оккупации Крыма в России проводили опрос по регионам, кто «за» Путина. Меньше всего Путина поддерживали в Москве, но, кажется, процентов шестьдесят. Больше всего в Чечне — 97%. Вывод: уровень свободы слова в Москве 40%, а в Чечне 3%. В остальной России — между тремя и сорока процентами. К поддержке Путина рейтинги популярности отношения не имеют, тем более что население России влияния на политику правительства не оказывает. Выборы в России давным-давно стали фикцией; парламент во всем поддерживает правительство и стал формальным инструментом власти, точно так же как Верховный Совет СССР в свое время. Сами опросы проводят только по указанию сверху — это еще одно пропагандистское орудие в руках Кремля, да и только. Россия не из тех стран, где народ устраивает революции каждые десять лет. Граждане РФ не склонны скидывать свои правительства. Многие (часто это люди умные, образованные и активные) относятся к России как к площадке для зарабатывания денег. У зарабатывающего деньги человека нет задачи реформировать Россию, тем более что на этом пути слишком много рисков. Главный, что в наказание власть может бизнес отнять, а бизнесмена посадить за экономические преступления, как Ходорковского. Проще продолжать зарабатывать деньги, пока дают, а «в случае чего уехать». Так многие думают, хотя не многие в этом признаются. Разумеется, есть процент людей, который поддерживает Путина искренне. Но это либо фашисты, либо националисты, либо люди, прошедшие через череду прошлых войн — больные войной. В Германии процент поддержки Гитлера был достаточно высок. Немцам это не сильно помогло после 1939-го. Призрак войны в России сегодня мало кого волнует и мало кого пугает. Ну была в Чечне война — в России это в целом никого не коснулось. Крым захватили — тоже без негативных последствий. Россияне продолжают жить своей жизнью. В головах людей в России не начнется никаких сдвигов до тех пор, пока в результате войны не начнется реальное ухудшение жизни. Пока что вводимые против России санкции медленные и слабенькие, но и они постепенно начнут работать. Тут больше всех Европе поможет сам Путин, ибо ему самому нужно вводить санкции против своего народа. Он должен перехватить инициативу, подстраховаться на случай глобальной международной изоляции. Поэтому уже сейчас он будет вводить постепенные ответные санкции, делая вид, что наказывает европейские и американские бизнесы. Еще одно указание на подготовку к большой войне — закупка Россией золота, увеличение золотого резерва. Это стандартная операция центрального банка страны перед началом военных действий. — Есть ли угроза раздела Европы в нынешнем российско-украинском конфликте? — Любой диктатор держится на «разводке» — нужно стравить всех, даже внутри своей команды. Это делается на личном, государственном и континентальном уровне. Путин надеялся развести США и Европу, а потом найти линии разлома еще и в самой Европе. Это важная задача, но, на мой взгляд, она невыполнима. Не потому даже, что Европа объединена в ЕС и будет придерживаться общей политики, а потому, что этого, собственно, уже не произошло. Такое могло случиться только в начале конфликта. Есть страны, которые меньше пострадают от разрыва с Россией; кто-то пострадает больше. Но считать, что это остановит санкции, неправильно. Германия зависит от российского газа и поставляет в Россию машины. И, конечно, немцы не заинтересованы в приостановке торговли. Но при этом Германия больше других пострадала в результате двух мировых войн, которые она инициировала и проиграла. Германия лучше других знает, что такое диктатор в европейской державе и к чему это может привести. Да, немецкий бизнес напуган санкциями против России. Все бизнесы сейчас напуганы. Но то, что происходит с марта 2014-го — уже не про деньги. Всё, что делает Путин, — не про деньги. Это про славу, как Путин ее понимает; про империю, как он ее видит; про историю и геополитику, как он их ощущает. Это другой уровень мировых проблем. Период зарабатывания денег закончился для всех. Наступает период траты скопленных ресурсов. Спокойная работа рыночных механизмов, отстраиваемых годами, уже нарушена. — Кто выиграет в этой войне? — Мы знаем, чем закончились две предыдущие мировые войны для Европы: полным разорением и разрушением. Это касается и проигравших, и победителей. Даже Великобритания пострадала, не только в плане гибели людей. После Первой мировой войны распались континентальные империи. После Второй — на восток и запад разделены были Германия и Европа. Трудно говорить о победителях в такой войне. США вышли из войны мировой державой и с тех пор против своей воли оказались вовлечены во все мировые проблемы. Можно ли это считать выигрышем, сложный вопрос. Разжигаемая сегодня Путиным война — европейская. В Европе от нее все пострадают, прежде всего Россия. Интервьюировал Александр Куриленко 17 августа 2014 г. http://www.szona.org/felshtinski-bolshaia-voina/ http://aillarionov.livejournal.com/ Большевизм (фашизм)-терроризм-коммунизм будет осуждён и запрещён. Семена прорастают быстро и дают при Путине неожиданные всходы, но впереди неизбежная и беспощадная прополка.
дар аль харб: фельштинский пёс, не качай сюда жыдов. Женя их очень не любит, придет и тебя накажет. но женя пропал - умер или же женился.
Николай Былков: Французское издание Slate выдвинуло версию, что Собчака отравили по приказу Путина "Политический отец" президента РФ Владимира Путина Анатолий Собчак был отравлен посредством яда на ночнике у его постели. Французский портал Slate в материале, озаглавленном "Ментор Путина Анатолий Собчак был отравлен (Anatoly Sobtchak, le mentor de Poutine, aurait été empoisonné)", фактически обвинил президента России Владимира Путина в убийстве мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. "В своей вышедшей на днях книге "Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина" русско-американская журналистка Маша Гессен, согласно рецензии Рейтер, указывает, что "политический отец" Путина Собчак был отравлен посредством яда на ночнике у его постели. Путин стал помощником мэра Собчака в 1990 году. Будучи ответственным за международные связи города, он организовал систему экспорта материалов из бывшего СССР в Германию в обмен на продовольственную помощь, которая так и не поступила в город. В результате этой операции, по оценке журналистки, бесследно исчезли $92 млн. После того как российское правосудие обвинило его в уводе денег, Собчак укрывался в Париже с 1997-го по 1999 год. Он выжидал, чтобы Путин стал достаточно могущественным на русской политической сцене, чтобы получить возможность вернуться в страну, что и произошло в июне 1999 года. С этого времени Собчак стал яростно поддерживать Путина, который, заняв пост премьер-министра, взял курс на наследование Бориса Ельцина на посту президента. Однако 20 февраля 2000 года Собчака нашли мертвым в гостинице. Официально он умер от сердечного приступа. На похоронах Путин заявил, что "это не просто кончина – это насильственная смерть, вызванная преследованиями" (якобы от волнений из-за "фальшивых обвинений" в его адрес). История на том бы и закончилась, если бы эту смерть не стал расследовать журналист Аркадий Ваксберг. Он собрал материал, свидетельствующий о том, что это было убийство, а не естественная смерть. Два охранника, дежурившие у тела, лечились потом от симптомов, похожих на те, которые возникают при отравлении. Было проведено два вскрытия. Об их результатах общественности ничего не сообщили. Вскоре после того как была опубликована книга с пояснениями подозрений, взорвалась машина Ваксберга. Проживавший в Париже Ваксберг (умер 10 мая 2011 года после тяжелой болезни) сообщил 10 февраля 2010 года об убийстве Собчака Путиным в интервью "Радио Свобода". "В обстоятельствах смерти Собчака много неясного; сообщалось, например, что в гостиничном номере находились еще два человека. Говорили, что в поездке Собчака сопровождал Калманович – известный бизнесмен, связанный со спецслужбами и криминальными кругами (в июне 2009 года Калманович был убит в Москве)", – рассказал он. Ваксберг хорошо знал Собчака. В своей вышедшей на французском языке книге "Лаборатория ядов" он пишет о загадке смерти бывшего мэра Петербурга. По мнению писателя, есть много обстоятельств, указывающих на то, что речь идет о политическом убийстве, связанном с предвыборной президентской кампанией 2000 года". http://gordonua.com/news/worldnews/Francuzskoe-izdanie-Slate-vydvinulo-versiyu-chto-Sobchaka-otravil-Putin-41215.html
дар аль харб: пёс см. лучше это. И псам дусикам и пиндоссам покажи. Талантливо, профессионально, не сравнить с жидошустером подлым и лживым. http://dochronika.ru/load/novosti/vesti_nedeli_s_dmitriem_kiselevym_14_09_2014/3-1-0-3734
Николай Былков: Слышь, Хаттаб, убери свою вонь лживую или сам исчезни, если не можешь не вонять киселёвым, кургинянами, пкулами, fyyf-ми и собою. Сексот ты дрянной, не засоряй ложью форум. Говорить правду ты не желаешь. Одни террористы и убийства тебе в радость, как Герману, да разжигаешь ненависть к украинцам и к Украине. Другого ты не делаешь. Делись с шизоидом Пкулом своей ложью. Он раньше распространял враньё о двух парашютистах, приземлившихся на обломки Боинга. " Новые санкции по отношению к России приведут к замораживанию крупномасштабных нефтяных проектов Запад усиливает давление на Путина в ответ на курс по дестабилизации Украины По прогнозам американской администрации, санкции по отношению к России уже к концу нынешнего года поставят российскую экономику на грань рецессии, ослабят рубль на 13% и приведут к оттоку из страны капиталов на сумму до 100 миллиардов долларов. По мнению российских экспертов, с резервным капиталом в 460 миллиардов долларов Россия при нынешнем режиме санкций может продержаться максимум два года. Затем ей придется обратиться за кредитами к азиатским странам, которые, скорее всего, немедленно запросят завышенных процентных ставок. В рамках нового раунда санкций, введенных США и ЕС, «Газпром», «Газпром-Нефть», «Роснефть», «Сургутнефтегаз» и «Лукойл» будут вынуждены приостановить свои действующие проекты практически по всему миру – от Каспийского моря, до Ирака и Ганы. Будущее крупных проектов по освоению глубоководных ресурсов Арктического шельфа отложено на неопределенное время. Совместные проекты кремлевских компаний с такими нефтяными гигантами, как американский Exxon Mobil, британско-нидерландский Royal Dutch Shell, норвежский Statoil, итальянский ENI, будут заморожены. «Лишение этих проектов американских и европейских технологических ресурсов и обслуживания делает их продолжение невозможным, или, по крайней мере – предельно трудным», – заявил высокопоставленный сотрудник администрации США на брифинге в Вашингтоне. Западным компаниям предоставляется 14 дней для сворачивания деятельности; по словам чиновника, «им не грозят штрафы за нарушение контрактов». Россия, занимающая второе место в мире среди крупнейших стран-экспортеров нефти, рассчитывает на арктические ресурсы для поддержания стабильного экспорта на уровне 10,5 миллионов баррелей в день, помимо ресурсов в Сибири. Нефтяные санкции – самые болезненные, полагает Валерий Нестеров из российского «Сбербанка», также попавшего санкционный список. «Российские компании практически не инвестировали достаточно в исследования и технологии, рассчитывая полностью на западные технологии. Теперь просто слишком поздно», – сказал Нестеров агентству Reuters. http://www.golos-ameriki.ru/content/fresh-sanctions-will-freeze-big-oil-project-russia/2449459.html
Николай Былков: Пропаганда России: «информационная война» без «мягкой силы» Питер Померанцев: «Это совершенно уникальный пример современной России, в котором слились фасад западного телевидения и индустрии развлечений – с мозгами КГБ» Питер Померанцев (Peter Pomerantsev) – британский журналист и телепродюсер. В ближайшее время из печати выйдет его книга о «постмодернистской диктатуре Владимира Путина» – Nothing Is True and Everything Is Possible (что можно перевести как «Ничто не истина и возможно все»). В интервью Русской службе «Голоса Америки» Померанцев размышляет об уникальных особенностях современной российской пропаганды. Алекс Григорьев: Какой образ России формируют российские государственные СМИ? Питер Померанцев: Внутри России формируется образ «осажденной крепости», на которую все нападают, и которую следует защищать, а те люди, которым это не нравится – предатели. Это даже не образ, это скорее эмоциональный жанр; каждодневное существование в условиях паранойи и конспирологии. Но у меня складывается впечатление, что тут идея и образ не особенно важны – важнее культивация чувства «на нас нападают». А.Г.: А на международной арене? П.П.: Суть современной российской пропаганды в том, что она не пытается продать кому-то позитивный образ России. Давно поняли, что это никому не нужно и никого не интересует. Они просто валят грязь на другие страны, и делают из Америки мирового изгоя, который виноват во всех бедах человечества. А.Г.: Вероятно все государства мира в той или иной степени используют пропагандистские инструменты. Но многие отмечают, что современная российская пропаганда все более напоминает пропаганду времен СССР. Так ли это? П.П.: Я был бы очень осторожен с этими оценками. Конечно, есть известные технологии, которые применяет Дмитрий Киселев – унижение врага, его дегуманизация... Но российский подход очень отличается от пропаганды 20 века. Дело в том, что есть проблемы с самим словом «пропаганда» – оно означает так много вещей, что уже ничего не означает. Но все-таки следует отличать дезинформацию от того, что называется «мягкой силой». Та пропаганда, которой занимаются в Америке – это «мягкая сила»: это попытка объяснять свою позицию и привлекать людей через свои качества. Россия этим не занимается. Главный философ пропаганды в 20 веке Эдвард Бернейс учил культивировать какой-то свой позитивный образ – но Россия думает о пропаганде в военизированном смысле: она мыслит категориями саботажа, сбивания врага с толку… Это не пропаганда в ее чистом виде, это то, что русские называют «информационной войной». Ни одна другая страна не занимается информационной войной в таких масштабах. Бывают какие-то отдельные операции, но никто не делает, чтобы это стало системной работой, чтобы в это вливались миллиарды долларов. Это совершенно уникальный пример современной России, в котором слились фасад западного телевидения и индустрии развлечений – с мозгами КГБ. Это породило совершенно новый феномен. А.Г.: Литературный Франкенштейн восстал против собственного создателя. Существует ли шанс, что описанный вами монстр пропаганды начнет вредить своим создателям? П.П.: Ну, есть такая теория... Потому что в России сложилась система власти без обратной связи. Там нет демократического процесса, в рамках которого руководству можно говорить правду о том, что происходит. Когда-то российскому руководству были очень важны опросы общественного мнения, которые в России перестали быть научными, правдивыми и используются в целях пропаганды. Плюс они немного пользовались СМИ, чтобы понимать – что происходит в обществе. Но если СМИ все время придумывают и врут, то непонятно откуда можно черпать информацию. Есть также и риск, что их бред станет нашей проблемой. Что происходит: они придумывают параноидальный мир – неважно, верят они в него или нет. Но большие деньги тратятся на то, чтобы сделать параноидальный мир – настоящим. Может быть, Франкенштейн съест Россию, но до этого он может повредить куче других стран. А.Г.: Иногда высказывается мнение, что Кремль поверил собственной пропаганде. Вы с этим согласны? П.П.: Раньше не верил, раньше они совершенно четко понимали разницу между своими манипуляциями и правдой. Это было до недавнего времени – у них было достаточно много инструментов, чтобы понимать достаточно реальную картину происходящего. Я много работал на российском ТВ, встречался с разными людьми, в том числе и с теми, кто крутился вокруг Кремля, и все четко понимали, где начинается спецоперация и где заканчивается правда. Но сейчас возможно что-то сместилось. И это, конечно, очень пугает. Теперь вся система построена на том, что нет правды, что всё – манипуляции, что американцы тоже это делают и так далее. В какой-то момент, когда нет интеллектуальной точки опоры, начинает все плыть. Но, если ты не веришь в то, что правда может существовать – на что ты будешь опираться? Не знаю, хорошо ли я объясняю, но попробуйте понять – они не верят во что-то, они вообще ни во что не верят. А если ты ни во что не веришь, то крыша поедет. Помните героя Андрея Белого в «Петербурге»? – Под конец он просто не в состоянии отличить правду от сна. Это уже последняя точка их нигилизма и цинизма, после которой начинается бред. Это нечто более болезненное, чем просто вера собственной пропаганде. Веру можно как-то вылечить, а здесь лечить нечего, потому что нет идеи правды. А.Г.: Россия постоянно подчеркивает, что она остается последним островком духовности и традиционных ценностей, в отличии от погрязшего в грехах Запада? Что подразумевается под этими духовными ценностями? П.П.: Это полный бред, его и опровергать не стоит. Ты же не будешь спорить с уличным сумасшедшим, который несет какую-то туфту, и у которого идет пена изо рта? Эту технологию используют, чтобы привлечь различные группы на Западе, а в России это никто серьезно не воспринимает… А.Г.: Тем не менее, на Западе есть интеллектуалы, которым это нравится… П.П.: Да, но в этом нет ничего нового. Как Ленин использовал «полезных идиотов» на Западе, так и современная российская власть. Вот Зюганов недавно целовался с Патриархом и клялся ему в вечной дружбе. Максимум это можно воспринимать, как бахтинианскую сатиру. Какой консерватизм в России? – Это фишка для Запада, чтобы разыграть какие-то карты. А внутри страны это чистый постмодернизм: байкеры, которые любят Сталина и Бога… Это какой-то страшный карнавал гротеска. Самое интересное в этом плане, что туфту про традиционализм и религию гнали во время Майдана, в условиях, когда реально традиционные и консервативные религиозные силы есть на западе Украины. На Майдане были люди, готовые умереть за национализм и Бога. И очень интересно, что в ту самую секунду, когда Кремль это понял, он тут же выключил этот самый миротип про религию и традиционность, поскольку он, очевидно, не работал в контексте Украины. Это у них кнопка такая, не более того. А.Г.: На ваш взгляд, все то, что происходит в информационной сфере – это естественно для России или нечто новое? П.П.: Это великий вопрос, на который я не могу до конца ответить. При коммунизме идея пропаганды была ключевой. Коммунисты считали, что нового идеального человека можно создать – это фундаментально противоречит представлениям Запада, который считает, что человека можно в чем-то убедить, но человек всегда имеет свое уникальное «я», он естественный феномен. В СССР появилась идея, что пропагандой можно изменить мир: это очень советская идея и она осталась. Но для советских людей идея правды была очень важна: с помощью разных интеллектуальных приемов они пытались доказать что их вранье – правда. А сейчас эта коммунистическая традиция слилась с общемировой тенденцией – все происходит и на философском, на практическом медийном уровнях: что правды больше не существует, все пиар и реклама. И получилась дьявольская смесь коммунистической одержимости и пропаганды с добавлением всеобщего цайтгайста. Это проявляется в некоторых философских течениях, которые декларируют, что за правду бороться бессмысленно, поскольку кругом одни манипуляции. Вот такая адская смесь русской традиции и мировой тенденции… А.Г.: Во что все это может вылиться? П.П.: Я не могу понять – стала ли Россия этаким гоблином, создавшим собственный ад, или Россия – это только начало мирового процесса. Если по пятам России пойдут другие страны, которые будут заниматься такой пропагандой и мелкими войнами, то все выльется во что-то ужасное. Или же, Россия – это такой странный фрик, и весь мир соберется и решит остановить ее – может быть мягко, может быть жестко... Я еще не понял для себя: Россия это авангард кошмарного 21-го века или все-таки локальная проблема. Очень боюсь, что это первое." http://www.golos-ameriki.ru/content/propaganda-russsia-information-war-grigoriev/2450593.html
Николай Былков: Не могу, к сожалению поместить здесь то фото с сайта уважаемого "Сурка" - http://susel2.livejournal.com/69051.html-, но текст её комментария мне просто понравился: susel2 Sep. 16th, 2014 05:18 pm (UTC) Так это и есть та сакура, которая по традиции растет в Вашингтоне! Священные деревья сакуры были подарены правительству США Императором Японии за то, что США выступали в качестве посредников при переговорах о мире между Россией и Японией по итогам русско-японской войны. Американцы сделали все, чтобы поражение России свести до минимума и навязать Японии наиболее тяжелые условия мира. И, тем не менее, формальный этикет и японские представления о достойном поведении требовали жеста благодарности за посредничество. И в Вашингтон были доставлены саженцы сакуры, которые были высажены на берегу Потомака. Разумеется, с тех пор некоторые (или даже все уже) деревья были заменены, потому что времени много прошло. Но это - такая практически действительно священная роща. Так сказать, материализованное благородство и достоинство. И как материализованное!:)" Красота, пережившая и русско-японский мир, и многое, многое другое.
Николай Былков: О дивный новый "Русский мир"! “ Russia is a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma” ("Россия – головоломка, завернутая в тайну, погруженную в загадку") – один из наиболее известных афоризмов лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля. Это слова из его радиовыступления в октябре 1939 года, навеянные, видимо, событиями той эпохи – сталинским пактом с Гитлером и разделом Польши. Фраза имеет продолжение, которое цитируется гораздо реже. Не в силах разгадать русскую головоломку автор в недоумении вопрошает: “Вut perhaps there is a key. That key is Russian national interest" ("Но, возможно, к ней есть ключ. И этот ключ – национальный интерес России"). Великий англичанин ошибался в своем предположении. Никакого "русского национального интереса" в сталинском плане Второй мировой войны не было. План этот привел к гибели десятков миллионов русских – трагедии, от последствий которой Россия так и не оправилась. Ключ к пониманию российской внешней политики действительно существует. Она почти всегда в истории России определялась не национальными интересами, а личными интересами диктатора, стоявшего во главе страны. В 1939 году внешняя политика СССР была делом исключительно одного человека – И.В. Сталина. В 2014 году делом другого человека – В.В. Путина. Ключ к пониманию внешней политики России сегодня как и в 1939-м – ментальность этого человека, система его жизненных приоритетов, цели, которые он перед собой ставит. Фундаментальным приоритетом деятельности В.В. Путина на современном этапе является пожизненное удержание им личной власти. Слишком наглядны были уроки ее утраты коллегой Путина Х. Мубараком и особенно коллегой М. Каддафи. Благородной цели удержания власти всецело подчинена и проводимая Путиным внешняя политика России. Очередной цикл своей перманентной гибридной войны с Украиной Путина начал не 20 февраля, как это выбито на памятных медалях героев покорения Крыма, а еще в середине прошлого года – давлением, шантажом, подкупом заставляя Украину отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Путин понимал, что имплементация этого соглашения привела бы прежде всего к изменению правил игры в самой Украине. Украинское "да" Европе на 90% означает "нет" постсоветской модели криминального капитализма. Успех Украины, выбравшей европейскую модель развития, – кощеева смерть путинизма, этой убогой философии низших чинов КГБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний. Украинский пример стал бы слишком заразительным для русского общества и сделал бы падение путинского режима неотвратимым в ближайшей исторической перспективе. Поэтому Украина, по мысли Путина, должна либо навсегда остаться в системе постсоветских паханатов, либо подвергнуться расчленению. Аннексия Крыма стала первым шагом в исполнении этого приговора. Крымская речь 18 марта задумывалась Путиным как пропагандистская презентация urbi et orbi присоединения Крыма в максимально выгодном для Кремля свете. Неожиданно, как мне кажется, и для самого оратора эта речь стала чем-то значительно большим, она решила для Путина личностную проблему не менее, а даже более важную, чем удушение украинской революции. Любой, даже самый жестокий авторитарный режим, не может опираться исключительно на насилие. Такому режиму обязательно нужен некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть населения. И вот на наших глазах рождается новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом, собирателе земель русских. До 18 марта контроль над Киевом был целью, аннексия Крыма – одним из инструментов ее достижения. После 18 марта собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже бывшей Российской империи становится, по замыслу кремлевских мифотворцев, мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. А заодно и легитимизацией пожизненного правления Путина в одеждах Мессии "Русского мира". Судя по телевизионной истерии и опросам общественного мнения, наше обладающее уникальным генетическим кодом спустившееся с Карпатских гор и распространившееся на полсвета до форта Росс в Калифорнии арийское племя схавало этот духоподъемный дискурс с не меньшим восторгом, чем в свое время мобилизующий лозунг "мочить в сортире". Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит, легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию экономики и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей кремлевскую власть, он сформулировать уже не в состоянии. Однако, как я предупреждал еще полгода назад, одновременно Путин становится заложником покорившего сердца впечатлительных россиян нового героического мифа. В пропагандистской эксплуатации этого мифа таится серьезная опасность, логика его требует динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной "Русского мира". Статика, любой намек на отступление перед внешним врагом смертельны, порождают даже среди самых горячих сторонников страшное подозрение: "Царь не настоящий!" Теперь да самого своего последнего дня во власти он обречен быть Владимиром Настоящим, льстить и потакать своему арийскому племени. Трудности стали нарастать неожиданно быстро. В своем ослеплении крымским триумфом Путин упустил три важных обстоятельства. Во-первых, недооценил степень сопротивления рождающейся украинской нации колониальной для нее идее "Русского мира". Еще в мартовской речи он пообещал разгоряченному арийскому племени Новороссию – восемь областей, незаконно переданных Украине большевиками, Бог им судья. Но выяснилось, что в шести из восьми зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточно полоумных бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами. В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании полковников ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, кадыровцев, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской войны. Для того, чтобы их из Украины не вышибли, необходимо постоянное присутствие там регулярной российской армии с танками, БТРами, установками "Град" и даже иногда стреляющими по малайзийским лайнерам ЗРК "Бук". Проект "Большая Новороссия" скукожился до отдельных районов Донецкой и Луганской областей. о-вторых, неожиданностью для Кремля стали относительно жесткие санкции США и ЕС, весьма чувствительные для и без того стагнирующей российской сырьевой экономики. Первоначальная реакция Запада была довольно сдержанной: на аннексию Крыма готовы были бы закрыть глаза, если бы Москвой не были одновременно заявлены проект "Новороссия" и тем более мегаконцепция "Русского мира". Даже самая скромная попытка ее реализации могла бы поставить под вопрос территориальную целостность по крайней мере двух государств – членов НАТО. Это про Украину Обама и Расмуссен немедленно заявили: эта страна не является членом НАТО и поэтому военное вмешательство США и Североатлантического альянса абсолютно исключается. Про Латвию и Эстонию так уже не скажешь. Мысль о возможном военном столкновении с ядерной супердержавой, во главе которой к тому же находится человек, живущий в другой реальности, является кошмаром для лидеров стран НАТО. Они не хотят испытывать судьбу и именно поэтому готовы использовать здесь и теперь все экономические и политические средства для того, чтобы опасная для самой России и для окружающих ее стран химера "Русского мира" потерпела поражение в Донбассе и о ней благополучно забыли навсегда. В третьих, уже возникшие в результате санкций и еще грозящие возникнуть экономические проблемы резко обострили противоречия между двумя группировками в высшем эшелоне путинского режима – глобо-клептократами и национал-клептократами. Завязанные всем своим "бизнесом" и стилем потребления на Запад глобо-клептократы несут огромные финансовые потери и испытывают нарастающие жизненные неудобства. Национал-клептократы, готовые патриотически воровать в России и прожигать жизнь на курортах Крыма и Арабских Эмиратов, наоборот, видят в происходящем исторический шанс окончательно потеснить своих конкурентов, олигархов ельцинского помета, у кормила власти. Как много лет назад рекомендовал наш евразийский мыслитель Дугин: "Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (новым "экономическим опричникам"), разделив их на небольшие опричные паи (постолигархические ваучеры), чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки". Визги и клочья шерсти сцепившихся под кремлевским ковром бульдогов доносятся в форме "аналитических" статей и интервью назначенных ими говорящих голов. Почитайте, например, профессора Караганова, беспощадно обличающего в манифесте "Избежать Афганистана-2" антимодернистские неконкурентоспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить более образованные и эффективные слои бюрократии и буржуазии. Или, для разнообразия, – полковника Гиркина-Стрелкова, гневно клеймящего сдавших в Минске Новороссию гиен-предателей, проникших в высшие эшелоны власти и даже называющих себя друзьями президента. Как когда-то Керенский между большевиками и Корниловым, а потом Горбачев между Ельциным и ГКЧП, Путин оказывается все сильнее зажатым между двумя одинаково недовольными его политикой группами влияния на самой вершине власти: между жадными олигархами и долбанутыми имперцами, между шестой колонной и шестой палатой. И те и другие по инерции еще верноподданически апеллируют к президенту как к верховному арбитру, но терпение их иссякает, а руки предательски тянутся к шарфикам и табакеркам. Андрей Пионтковский – политический эксперт. http://www.svoboda.org/content/article/26585685.html Путин, теряя лицо от поражения в гибридной войне, вынудившее его применять открыто регулярные части ВС России, стал угрожать Порошенко применением ядерного оружия в Украине. Отсюда все последующие события - Порошенко подписал перемирие с террористами в Минске, дал особый статус Даунбассу и Лугандону, оккупированных убийцами и террористами, Рада в закрытом режиме утвердила этот позорный закон. Но не считаю этот факт предательством Украины. Думаю, в мире (на последнем саммите НАТО) окончательно принято решение о Путине и начавшееся снижение цен на нефть тому прямое подтверждение. Это начало его конца. Хватит ли тех преступлений для осуждения мировым сообществом терроризма=большевизма=коммунизма=(рашизма-чекизма), как в своё время фашизма? Если нет, то следует ожидать последующего тяжелейшего рецидива.
Николай Былков: Очередное подтверждение принятого решения по Путину: "Еще одна публикация Financial Times, посвященная России, носит весьма громкий заголовок: "Россия – это наш самый опасный сосед". Ее автор Мартин Вулф дает отповедь российскому политологу Сергею Караганову, чья статья была опубликована на страницах Financial Times на этой неделе. Благодаря Караганову перед нами предстала картина того смешения чувства жалости к самим себе и бахвальства, которые царят сейчас в Москве, говорит Вулф. По его мнению, картина эта представляет собой как гнетущее, так и тревожное зрелище. "Западные лидеры, похоже, считают, что "Исламское государство" представляет гораздо большую опасность. Однако Россия – это вооруженный ядерным оружием остов бывшей супердержавы, во главе которой стоит аморальный автократ. Это пугает меня гораздо больше", - признается Вулф. По его мнению, вопрос о том, как иметь дело с сегодняшней Россией, должен стать главным во внешней политике США и Европы. В начале 1990-х, продолжает Мартин Вулф, была надежда, что Россия выберется из дебрей провалившейся идеологии, что она выберет западные идеалы и прервет замкнутый цикл деспотизма. Однако выбор Борисом Ельциным бывшего полковника КГБ в качестве своего преемника привел к нынешней ситуации. Президент Владимир Путин, вполне возможно, на данный момент является популярным, но все же деспотом. Современная Россия чувствует себя в окружении врагов. Успех других – это ее поражение. С этой точки зрения идея, пусть и отдаленная, процветающей и демократической Украины – это кошмар для России. С точки зрения Москвы, говорит Мартин Вулф, западная политика – это интриги Версаля. На самом деле западная позиция основывается на двух простых принципах: во-первых, каждая страна имеет право делать собственный выбор; во-вторых, границы нельзя менять силой. Россия отрицает оба эти принципа. Именно зная это, бывшие сателлиты и зависимые от нее страны так стремились вступить в ряды НАТО. "Я заставляю подчиниться силой, значит, я существую" - таков, видимо, лозунг, который проглядывает в некоторых высказываниях российского президента, считает Мартин Вулф. Запад не представляет угрозы для России. Наоборот, Запад слишком хорошо знает, как важны для него хорошие отношения с этой страной. Однако нелегко игнорировать вторжение, а в данном случае это и есть есть вторжение, как бы это слово ни резало слух. Вместе с тем иметь враждебные отношения с такой важной и потенциально полезной страной, как Россия, не совсем приятная перспектива. Есть ли выход из этого затруднительного положения? Все варианты – новые санкции, масштабная экономическая и, возможно, военная помощь Украине, либо полное бездействие – имеют свои риски. Однако Запад должен осознать, с какой Россией ему теперь приходится иметь дело. Сегодняшняя Россия чувствует себя жертвой исторической несправедливости и отрицает все основные западные ценности. Она также чувствует себя достаточно сильной, чтобы действовать. Нынешний лидер России видит в этом путь к упрочению свой власти. Он не первый правитель такого рода. Его Россия – это опасный сосед. Запад должен оставить свои последние иллюзии, возникшие после завершения холодной войны, заключает Мартин Вулф на страницах Financial Times." http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/09/140917_brit_press.shtml
дар аль харб: http://www.echo.msk.ru/blog/artkiryanov/1400960-echo/ ужос!
Николай Былков: Нет религии выше Истины. Как можно радоваться, когда в семью тащат и содержат её награбленным и ворованным, отнятым у убитых, чем занимаются наши быдло-теософы и Хаттабушка, что делает Путин с Украиной? Всегда придёт и будет расплата, а потому правильным будет называть вещи своими именами. Что кратко озвучил Будда - "невежество источник и причина страданий". "Польский поход 1939-го: освобождение или удар в спину? 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу. Через 17 дней в 6 утра Красная армия крупными силами (21 стрелковая и 13 кавалерийских дивизий, 16 танковых и 2 моторизованные бригады, всего 618 тысяч человек и 4733 танка) перешла советско-польскую границу на протяжении от Полоцка до Каменец-Подольска. В СССР операцию называли "освободительным походом", в современной России нейтрально именуют "польским походом". Часть историков считает 17 сентября датой фактического вступления Советского Союза во Вторую мировую войну. Порождение пакта Судьба Польши решилась 23 августа в Москве, когда был подписан пакт Молотова-Риббентропа. За "спокойную уверенность на Востоке" (выражение Вячеслава Молотова) и поставки сырья и хлеба Берлин признал "зоной советских интересов" половину Польши, Эстонию, Латвию (Литву Сталин впоследствии выменяет у Гитлера на часть причитавшейся СССР польской территории), Финляндию и Бессарабию. Мнением перечисленных стран, а также других мировых игроков не поинтересовались. Пакт нередко сравнивают с Мюнхенским соглашением. Однако, во-первых, Лондон и Париж не захватывали при этом чужих земель, во-вторых, в октябре 1938 года Гитлер уверял, что его амбиции не идут дальше "собирания земель", населенных этническими немцами. Мюнхен можно считать трагической ошибкой, актом трусости и соглашательства, но то была последняя отчаянная попытка сохранить мир. Другое дело, что, по словам Черчилля, Чемберлен хотел избежать войны ценой позора, а получил в результате и позор, и войну. Советско-германский пакт был заключен после того, как Гитлер, поправ мюнхенские договоренности, захватил остатки Чехословакии и немедленно принялся предъявлять претензии Польше - показал себя во всей красе. Суть происходящего была совершенно ясна участникам событий. Довоенная Польша тоже была не без греха: воспользовавшись катастрофой Чехословакии, прихватила Тешинскую область. Правда, большинство ее населения составляли этнические поляки. На Версальской конференции спорную область отписали Чехословакии достаточно произвольно: лидер Польши Юзеф Пилсудский являлся социалистом и диктатором, а первый президент Чехословакии Томаш Масарик - "настоящим демократом", жил в Париже, имел жену-американку, и был для лидеров Запада духовно близким. Вообще, СССР критиковали и критикуют за сделку именно с нацистами. В остальном случившееся вполне укладывалось в рамки тогдашних нравов. Великие и не очень великие державы постоянно делили чужие земли, открыто и секретно, на двусторонней основе и на международных конференциях. Для Польши германско-русский раздел 1939 года был четвертым. Мир с тех пор изменился довольно сильно. Геополитическая игра продолжается, но невозможно представить, чтобы два мощных государства или блока вот так цинично распорядились судьбой третьих стран за их спиной. "Обанкротилась" ли Польша? Оправдывая нарушение советско-польского договора о ненападении от 25 июля 1932 года (в 1937-м его действие было продлено до 1945-го), советская сторона утверждала, что польское государство фактически перестало существовать. "Германо-польская война явно показала внутреннее банкротство польского государства. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей", - говорилось в ноте, врученной вызванному в НКИД 17 сентября польскому послу Вацлаву Гжибовскому заместителем наркома иностранных дел Владимиром Потемкиным. "Суверенность государства существует, пока бьются солдаты регулярной армии. Наполеон вошел в Москву, но, пока существовала армия Кутузова, считали, что Россия существует. Куда же подевалась славянская солидарность?" - ответил Гжибовский. Советские власти хотели арестовать Гжибовского и его сотрудников. Польских дипломатов спас германский посол Вернер фон Шуленбург, напомнивший новым союзникам про Женевскую конвенцию. Удар вермахта действительно был страшен. Однако польская армия, рассеченная танковыми клиньями, навязала противнику продолжавшееся с 9-го по 22 сентября сражение на Бзуре, которое даже "Фелькишер беобахтер" признала "ожесточенным". Попытка окружить и отсечь от Германии прорвавшиеся войска агрессора успехом не увенчалась, но польские силы отошли за Вислу и стали перегруппировываться для контратаки. В их распоряжении оставались, в частности, 980 танков. Оборона Вестерплятте, Хела и Гдыни вызывала восхищение всего мира. Высмеивая "военную отсталость" и "шляхетский гонор" поляков, советская пропаганда подхватила геббельсовскую выдумку о том, что польские уланы якобы бросались на немецкие танки в конном строю, беспомощно колотя саблями по броне. На самом деле, поляки такими глупостями не занимались, а соответствующий фильм, снятый германским министерством пропаганды, как было впоследствии доказано, являлся фальшивкой. Зато немецкую пехоту польская кавалерия тревожила серьезно. Польский гарнизон Брестской крепости во главе с генералом Константином Плисовским отбил все атаки, а немецкая артиллерия застряла под Варшавой. Подсобили советские тяжелые орудия, обстреливавшие цитадель в течение двух суток. Затем состоялся совместный парад, который с германской стороны принимал вскоре ставший слишком хорошо известным советским людям Нажать Гейнц Гудериан, а с советской - комбриг Семен Кривошеин. Окруженная Варшава капитулировала лишь 26 сентября, а окончательно сопротивление прекратилось 6 октября. По мнению военных аналитиков, Польша была обречена, но могла бороться еще долго. Дипломатические игры Уже 3 сентября Гитлер принялся понукать Москву выступить как можно скорее - потому что война разворачивалась не вполне так, как ему хотелось, но, главное, затем, чтобы побудить Британию и Францию признать СССР агрессором и объявить ему войну заодно с Германией. Кремль, понимая эти расчеты, не спешил. 10 сентября Шуленбург доложил в Берлин: "На вчерашней встрече у меня сложилось впечатление, что Молотов обещал несколько больше, чем от Красной армии можно ожидать". По словам историка Игоря Бунича, дипломатическая переписка с каждым днем все сильнее напоминала разговоры на воровской "малине": не пойдете на дело - останетесь без доли! Красная армия пришла в движение через двое суток, после того как Риббентроп в очередном послании прозрачно намекнул на возможность создания на западной Украине ОУНовского государства. Окончательное решение будущего Польши 23 августа отложили на потом. "Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства, и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития", - гласил пункт 2 секретного протокола. На первых порах Гитлер склонялся к мысли сохранить Польшу в урезанном виде, обкорнав ее с запада и востока. Нацистский фюрер надеялся, что Британия и Франция примут такой компромисс и прекратят войну. Москва не хотела давать ему шанс выскользнуть из ловушки. 25 сентября Шуленбург передал в Берлин: "Сталин считает ошибочным оставлять независимое польское государство". К тому времени в Лондоне официально заявили: единственным возможным условием мира является отвод германских войск на позиции, которые они занимали до 1 сентября, никакие микроскопические квази-государства положения не спасут. Поделили без остатка В результате во время второго визита Риббентропа в Москву 27-28 сентября Польшу поделили без остатка. В подписанном документе речь шла уже о "дружбе" между СССР и Германией. В телеграмме Гитлеру в ответ на поздравление с собственным 60-летием в декабре 1939 года Сталин повторил и усилил этот тезис: "Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной". К договору от 28 сентября прилагались новые секретные протоколы, главный из которых гласил, что договаривающиеся стороны не допустят на контролируемых ими территориях "никакой польской агитации". Соответствующую карту подписал не Молотов, а сам Сталин, причем его 58-сантиметровый росчерк, начавшись в Западной Белоруссии, пересек Украину и заехал в Румынию. На банкете в Кремле, как утверждал советник германского посольства Густав Хильгер, были подняты 22 тоста. Далее Хильгер, по его словам, сбился со счета, поскольку пил наравне. Сталин почествовал всех гостей, включая стоявшего за креслом Риббентропа эсэсовца Шульце. Пить в таком обществе адъютанту не полагалось, но хозяин лично вручил ему бокал, провозгласил тост "за самого молодого из присутствующих", сказал, что тому, наверное, идет черная форма с серебряными нашивками, и потребовал, чтобы Шульце обещал еще раз приехать в Советский Союз, причем непременно в мундире. Шульце дал слово, и сдержал его 22 июня 1941 года. Малоубедительные доводы Официальная советская история предлагала четыре основных объяснения, а вернее, оправдания действий СССР в августе-сентябре 1939 года: а) пакт позволил оттянуть войну (очевидно, подразумевается, что в противном случае, немцы, захватив Польшу, тут же без остановки пошли бы на Москву); б) граница отодвинулась на 150-200 км к западу, что сыграло важную роль в отражении будущей агрессии; в) СССР взял под защиту единокровных братьев украинцев и белорусов, спасая их от нацистской оккупации; г) пакт предотвратил "антисоветский сговор" между Германией и Западом. Первые два пункта возникли задним числом. До 22 июня 1941 года Сталин и его окружение ничего подобного не говорили. Они не рассматривали СССР как слабую обороняющуюся сторону и воевать на своей территории, хоть "старой", хоть вновь приобретенной, не собирались. Гипотеза о германском нападении на СССР уже осенью 1939 года выглядит несерьезно. Для агрессии против Польши немцы смогли собрать 62 дивизии, из которых около 20 были недоучены и недоукомплектованы, 2000 самолетов и 2800 танков, свыше 80% из которых составляли легкие танкетки. В то же время Климент Ворошилов на переговорах с английской и французской военными делегациями в мае 1939 года сообщил, что Москва способна выставить 136 дивизий, 9-10 тысяч танков, 5 тысяч самолетов. Выдвижение границы на запад летом 1941 года не помогло Советскому Союзу, потому что эту территорию немцы заняли в первые дни войны. Более того: благодаря пакту Германия продвинулась на восток в среднем на 300 км, и главное, приобрела общую границу с СССР, без чего нападение, тем более внезапное, было бы вообще невозможно. "Крестовый поход против СССР" мог казаться вероятным Сталину, чье мировоззрение было сформировано марксистским учением о классовой борьбе как главной движущей силе истории, и к тому же подозрительному по натуре. Однако неизвестно ни одной попытки Лондона и Парижа заключить с Гитлером союз. Чемберленовское "умиротворение" имело целью не "направить германскую агрессию на Восток", а подвигнуть нацистского лидера вообще отказаться от агрессии. Тезис о защите украинцев и белорусов был официально представлен советской стороной в сентябре 1939 года в качестве главной причины. Гитлер выразил через Шуленбурга решительное несогласие с такой "антигерманской формулировкой". "Советское правительство, к сожалению, не видит какого-либо другого предлога, чтобы оправдать за границей свое теперешнее вмешательство. Просим, принимая во внимание сложную для Советского правительства ситуацию, не позволять подобным пустякам вставать на нашем пути", - заявил в ответ Молотов немецкому послу. На самом деле, аргумент можно было бы признать безупречным, если бы советские власти во исполнение секретного приказа НКВД № 001223 от 11 октября 1939 года на территории с населением в 13,4 миллиона не арестовали 107 тысяч и не выслали в административном порядке 391 тысячу человек. Порядка десяти тысяч погибли в ходе депортации и на поселении. Высокопоставленный чекист Павел Судоплатов, прибывший во Львов сразу после его занятия Красной армией, писал в воспоминаниях: "Атмосфера была разительно непохожа на положение дел в советской части Украины. Процветал западный капиталистический образ жизни, оптовая и розничная торговля находились в руках частников, которых предстояло вскоре ликвидировать". Особые счеты В первые две недели войны советская пресса посвящала ей короткие информационные сообщения под нейтральными заголовками, словно речь шла о далеких и незначительных событиях. 14 сентября в порядке информационной подготовки к вторжению "Правда" опубликовала большую статью, посвященную в основном угнетению в Польше национальных меньшинств (как будто приход гитлеровцев сулил им лучшие времена), и содержавшую утверждение: "Вот поэтому никто и не хочет сражаться за такое государство". Впоследствии беду, постигшую Польшу, комментировали с неприкрытым злорадством. Выступая на сессии Верховного Совета 31 октября, Молотов порадовался, что "ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора". И в открытой печати, и в конфиденциальных документах соседнюю страну именовали либо "бывшей Польшей", либо, на нацистский лад, "генерал-губернаторством". Газеты печатали карикатуры, на которых изображались пограничный столб, поваленный красноармейским сапогом, и грустный учитель, объявляющий классу: "На этом, дети, мы заканчиваем изучение истории польского государства". Когда 14 октября в Париже было создано польское правительство в изгнании во главе с Владиславом Сикорским, "Правда" откликнулась не информационным или аналитическим материалом, а фельетоном: "Территорию нового правительства составляют шесть комнат, ванная и туалет. В сравнении с этой территорией Монако выглядит безграничной империей". С Польшей у Сталина имелись особые счеты. Во время провальной для Советской России польской войны 1920 года он являлся членом Реввоенсовета (политкомиссаром) Юго-Западного фронта. Соседнюю страну в СССР именовали не иначе как "панской Польшей" и винили во всем и всегда. Как следовало из подписанного Сталиным и Молотовым постановления от 22 января 1933 года о борьбе с миграцией крестьян в города, люди, оказывается, делали это, не пытаясь спастись от Голодомора, а будучи подстрекаемы "польскими агентами". Вплоть до середины 1930-х годов в советских военных планах Польша рассматривалась как главный противник. Михаил Тухачевский, также оказавшийся в свое время в числе битых полководцев, по воспоминаниям свидетелей, просто терял самообладание, когда разговор заходил о Польше. Репрессии против проживавшего в Москве руководства польской компартии в 1937-1938 годах были обычной практикой, но то, что ее объявили "вредительской" как таковую и распустили решением Коминтерна, - факт уникальный. НКВД обнаружил в СССР еще и "Польскую организацию войскову", якобы созданную еще в 1914 году лично Пилсудским. Ее обвиняли в том, что сами большевики ставили себе в заслугу: разложении русской армии во время Первой мировой войны. В ходе "польской операции", проводившейся по секретному приказу Ежова №00485, были арестованы 143810 человек, из них осуждены 139835 и расстреляны 111091 - каждый шестой из живших в СССР этнических поляков. По количеству жертв перед этими трагедиями меркнет даже катынская расправа, хотя именно она стала известна всему миру. Легкая прогулка Перед началом операции советские войска были сведены в два фронта: Украинский под командованием будущего наркома обороны Семена Тимошенко и Белорусский генерала Михаила Ковалева. Поворот на 180 градусов произошел так стремительно, что многие красноармейцы и командиры думали, будто идут воевать с фашистами. Поляки тоже не сразу поняли, что это не помощь. Произошел еще один казус: политруки разъяснили бойцам, что предстоит "бить панов", но установку пришлось срочно менять: выяснилось, что в соседней стране панами и пани являются все. Глава польского государства Эдвард Рыдз-Смиглы, понимая невозможность войны на два фронта, приказал войскам не оказывать сопротивления Красной армии, а интернироваться в Румынию. Некоторые командиры не получили приказа или проигнорировали его. Бои происходили под Гродно, Шацком и Ораном. 24 сентября под Перемышлем уланы генерала Владислава Андерса неожиданной атакой разгромили два советских пехотных полка. Тимошенко пришлось выдвинуть танки, чтобы предотвратить прорыв поляков на советскую территорию. Но в основном "освободительный поход", официально закончившийся 30 сентября, стал для Красной армии легкой прогулкой. Победители захватили около 240 тысяч пленных, 300 боевых самолетов, массу техники и военного имущества. Созданные в начале финской войны "вооруженные силы демократической Финляндии", недолго думая, одели в трофейную форму со складов в Белостоке, споров с нее польскую символику. Заявленные потери составили 737 убитых и 1862 раненых (по уточненным данным сайта "Россия и СССР в войнах XX века" - 1475 погибших и 3858 раненых и заболевших). В праздничном приказе 7 ноября 1939 года нарком обороны Климент Ворошилов утверждал, что "польское государство при первом же военном столкновении разлетелось, как старая сгнившая телега". "Вы подумайте, сколько лет царизм воевал за то, чтобы Львов присоединить, а наши войска за семь дней забрали эту территорию!" - торжествовал на заседании партхозактива Наркомата путей сообщения 4 октября Лазарь Каганович. Справедливости ради надо заметить, что в советском руководстве был человек, пытавшийся хотя бы отчасти остудить эйфорию. "Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас. Наша армия не сразу поняла, что война в Польше - это была военная прогулка, а не война", - заявил Иосиф Сталин на совещании высшего командного состава 17 апреля 1940 года. Однако в целом "освободительный поход" был воспринят как образец любой будущей войны, которую СССР начнет, когда пожелает, и завершит победоносно и легко. Многие участники Великой Отечественной отмечали огромный вред, нанесенный шапкозакидательскими настроениями армии и обществу. Историк Марк Солонин назвал август-сентябрь 1939 года звездным часом сталинской дипломатии. С точки зрения сиюминутных целей так оно и было: не вступив официально в мировую войну, малой кровью, Кремль добился всего, чего хотел. Однако всего через два года принятые тогда решения едва не обернулись для страны гибелью." http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140917_ussr_poland_invasion.shtml
дар аль харб: пёс, ищи большого негра. Ты понял я о чем? Так-то, пёс. http://ruposters.ru/archives/9035
Николай Былков: дар аль харб пишет: пёс, ищи большого негра. Ты понял я о чем? Так-то, пёс. Чего не понять-то. Хватит мечтать о большом пенисе, Хаттабушка. Своего мало? Главное умение, а не размеры, чудак ты на букву "м". России важно сохранить Украину для генофонда. С демографической ситуацией там не все в порядке. А в Украине живут славяне, хорошо образованные, генетически правильные. Эту цель тоже отбрасывать нельзя Психоаналитик Фильц: РОССИЯ РАСПАДЁТСЯ в 2017-м ГОДУ. Украинский психиатр, психотерапевт и психоаналитик, заведующий кафедрой психиатрии и психотерапии Львовского медицинского государственного университета, президент Украинского союза психотерапевтов Александр Фильц в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал о том, для чего России нужен украинский генофонд, чего можно ожидать от Путина и почему важно уметь отделять факты от комментариев. На прошлой неделе изданием "ГОРДОН" было опубликовано интервью с психиатром Тиной Берадзе, которая с профессиональной точки зрения проанализировала личность и поступки Путина. Судя по тому, что публикация набрала несколько десятков тысяч просмотров, эта тема волнует многих – ведь и Украина, и Европа оказались заложниками амбиций одного человека. Мы решили продолжить эту тему, чтобы узнать мнение профессора психиатрии Александра Фильца. Так же, как и его коллега Тина Берадзе, он считает: "Путин вменяем". И добавляет: "К сожалению". – Александр Орестович, сегодняшняя война, как и любая другая, исчисляется не только количеством погибших и искалеченных, оставшихся без жилья, без работы, а, значит, и без средств к существованию, но и числом людей, потерявших жизненные ориентиры. Недавно в киевском метро муж и жена из Луганской области, взявшись за руки, бросились под поезд. Они чудом выжили, им помогают хирурги, но от душевных травм не избавиться на операционном столе. Эта война "болит" своим особым коварством – ведь в Украине ее никто не ожидал с "братской" стороны. Теперь у психиатров и психологов наверняка прибавится пациентов. Как людям увидеть свет в конце тоннеля? – Нужно оценивать события с точки зрения истории, которая знала множество войн, длившихся иногда месяцами, а случалось, что и десятками лет, но все заканчивались миром. Сегодня темп геополитических событий нарастает стремительно, и ситуация может разрешиться быстро. Россия распадется в 2017 году. – Надо же! Вы профессор не только психиатрии, но и футурологии? – Я для себя интуитивно наметил эту дату. Я так чувствую. – Вот если бы интуиция не изменяла еще и Путину, который, как считают многие, тянет за собой в пропасть собственную страну. Если у него сработает инстинкт самосохранения, то Россия затормозит хотя бы на краю, а Украина, наконец, сможет вздохнуть свободно и строить новую жизнь, вкладывая миллиарды в экономику, а не в войну. Но сегодня всерьез обсуждается вопрос вменяемости российского "рулевого"… Вы находите его патологической личностью? – Если честно, то, к сожалению, – нет. – Почему – к сожалению? – Потому что это упростило бы понимание ситуации. Домыслы о его невменяемости не позволят нам правильно просчитывать его дальнейшие шаги. Путин действует так же, как и другие диктаторы – Калигула, Гитлер, Сталин, и поступает осознанно. Хотя в профессиональной этике психологов и психиатров есть основополагающий пункт: не оценивать личность вне прямого контакта с ней. «России важно сохранить Украину для генофонда. С демографической ситуацией там не все в порядке. А в Украине живут славяне, хорошо образованные, генетически правильные. Эту цель тоже отбрасывать нельзя» – Чего можно ожидать от такого человека? – Как это ни парадоксально, все, чего стоит от него ожидать, можно услышать от него самого. Мне кажется, он вполне откровенен. Достаточно внимательно послушать его выступления, его высказывания, официальные и полуофициальные. Ему нужно достичь конкретных, прагматичных целей – максимально отвести от страны угрозу, исходящую, как он считает, от Запада и от НАТО. Если бы Россия ввязалась в открытую конфронтацию с Западом, это дорого бы ей обошлось… – А так, исподтишка, будто бы и не воюет – мол, попробуйте, докажите, что российские войска пересекали границу с Украиной… – Думаю, что, с точки зрения Путина, России важно сохранить Украину для себя еще и ради генофонда. С демографической ситуацией там не все в порядке. А в Украине живут славяне, хорошо образованные, генетически правильные. Эту его цель тоже отбрасывать нельзя. – Любопытно. И жутковато. Вы считаете, Путина интересует генофонд жителей именно восточной Украины? – Думаю, речь идет не только о востоке Украины. Если послушать Жириновского, которого, по сути, нужно воспринимать как гротескного спичрайтера Путина, то Россия рассчитывает на всю Украину, кроме западных территорий… – …которые в очередном приступе антиукраинской злобы Жириновский великодушно "подарил" Польше, Чехии и Венгрии… – Давайте вернемся к началу нашего разговора: еще раз подчеркну, что, анализируя высказывания и поступки Путина, нужно абстрагироваться от эмоций и расценивать их рационально, придавая значение всему. Очень важно правильно оценить человека, с которым мы в конфронтации. Какими бы не логичными и противоречивыми ни казались его действия, он четко выстраивает свою стратегию, которая соответствует федеральности государства. Сообщество в целом принимает его действия, поддерживает своего президента. Поэтому назвать его поступки неадекватными нельзя. Допускаю даже и то, что внешняя сторона его поведения – это также часть пропаганды, которая служит некой ловушкой: дескать, мы нарочно даем такую картинку, для того чтобы вы считали нас полусумасшедшими. Пока вы будете так думать, мы будем делать свое дело. «Путин не смог предвидеть, что сопротивление со стороны Украины будет настолько собранным» – Отвлекающий маневр? – Да. Министерство обороны Канады заявляет, что три российских самолета на низкой высоте облетели прибывший на учения в Черном море канадский фрегат, расценивая это как провокацию, а Россия отвечает: "Мы не летали". В Донецкой области задержаны костромские десантники, Россия говорит: "Они случайно пересекли границу и заблудились". Ответы абсурдные, а дело делается. – Вы как знаток психологии наверняка легко отличаете ложь от правды. Она как-то проявляется в мимике, в интонациях Путина? – Ну а кто из политиков не врет? Даже как-то неловко об этом говорить. Меркель, Обама, Олланд, министры, заседающие в ЕС, – не врут? Никто из политиков не говорит только правду. – Как же жить, если все вокруг друг другу врут – политики не договаривают или же отрицают очевидное, журналисты, особенно российские, владея достоверной информацией, намеренно искажают ее, совершая, по сути, и должностное, и человеческое преступление, а те, кто поддаются на пропаганду, не стремясь докопаться до истины, врут сами себе? – У меня есть научная статья под названием "ТриД-синдром": Дезинтеграция, Депрессия, и Дис-информация (латинская приставка "дис" означает "расстройство": например, дис-гармония, дис-функция). Под "Дис-информацией" подразумевается состояние расстроенного информирования, когда общая масса фальшивых нереалистичных, надуманных и непроверенных сообщений начинает доминировать в глобально-медийном пространстве. Поэтому информационное расстройство само собой становится фактом дезинтеграции и вместе с тем усиливает феномен массового недоверия ко всему общественному укладу, включая социальную, экономическую и политическую составляющие. ТриД-синдромом сегодня, прежде всего, страдает Россия. А нам нужно научиться оценивать ситуацию не по комментариям, а по очевидным фактам. Украине необходимо создать хороший аналитический центр, в состав которого вошли бы и военные, и психологи, и социологи, и политологи, и культурологи и, может, даже кинохудожники, которые могли бы по фактам выстраивать логическую цепь, что позволит давать событиям правильную оценку. А еще надо понимать, что исторический процесс как таковой полон неожиданностей. Путин, к примеру, не смог предвидеть, что сопротивление со стороны Украины будет настолько собранным. Оно пока не слишком организованное, и, может, это не так уж плохо. Военная машина рассчитана на наработанные способы войны, но самоорганизация иногда приводит даже к лучшим результатам." http://gordonua.com/publications/Filc-Rossiya-raspadetsya-v-2017-m-godu-YA-tak-chuvstvuyu-42569.html
полная версия страницы