Форум » Лектории, ссылки на веб-сайты. » Мыкола Бiлко; лекторий #2 » Ответить
Мыкола Бiлко; лекторий #2
German: Когда-то здесь была идея беседовать с отдельными участниками этого форума в режиме вопрос-ответ - то есть такой поообраз интервью. У вас Николай есть ряд мыслей (на обоих форумах) которые мне показались интересными. Согласны поучаствовать в таком варианте общения?
Николай Былков: Редакция № 6 Журнал “Коммерсантъ Власть” №18 от 09.05.2000, стр. 18 Упреждающая политическая акция Пример 1. Какой-либо деятель оппозиции намеревается провести пресс-конференцию с темой, порочащей руководство страны или представителей президентских структур, скажем о покупке собственности. Оперативная информация по теме предстоящей пресс-конференции и времени ее проведения поступает в Управление, которое, в свою очередь, подготавливает и проводит аналогичную пресс-конференцию по этой же тематике, но на сутки или на несколько часов раньше с аналогичной темой и материалами о собственности самого оппозиционного лидера в дискредитирующем его свете, причем материалы должны преподноситься в сенсационном, высмеивающем и порочащем представителя оппозиции свете. Таким образом, когда сам оппозиционер начнет проводить свою пресс-конференцию, его заявления уже будут выглядеть смешно и неубедительно, они будут “размыты”. В обществе они будут восприниматься как заявления, сделанные со злобой, в отместку. Пример 2. В Управление поступает оперативная информация о намерении любой оппозиционной структуры провести митинг или выставить пикет по любой тематике, например пикет около Государственной Думы РФ во время принятия законов или постановлений. Управление обязано организовать и выставить пикет с аналогичной тематикой, только в поддержку Президента РФ и Правительства РФ, с обязательным освещением в СМИ. Цель: постоянно показывать обществу, что в стране есть политически настроенные граждане, поддерживающие, несмотря ни на какие трудности, Президента РФ и Правительство РФ. Пример 3. В Управление поступает оперативная информация о предстоящем выходе газетной статьи с темой, невыгодной Президенту РФ и Правительству РФ. Управление обязано подготовить и выпустить в свет статью и распространить ее в СМИ на аналогичную тему желательно за сутки, но с изложением фактов таким образом, чтобы готовящаяся оппозиционная статья выглядела уже неактуальной и неинтересной, у нее должна быть отбита привилегия сенсационности и первозаявительства. Последующая (завершающая) политическая акция Пример 1. В Управление поступает информация о том, что руководитель оппозиционной политической организации провел пресс-конференцию и обвинил президентскую сторону в чем-либо. Эксперты Управления анализируют полученную информацию и весь ход проведенной пресс-конференции. Проводят свою пресс-конференцию, на которой предоставляют материалы, полностью “разбивающие” предоставленные общественности факты, а также освещают представителям СМИ материалы, порочащие самого оппозиционного заявителя. Пример 2. Управление обязано сразу же реагировать на создание всевозможных комиссий в Государственной Думе, особенно по проверке деятельности различных президентских и правительственных структур. Как правило, все эти комиссии в конце своей работы делают политические заявления о всевозможных нарушениях, что может дискредитировать власть. Как только такая комиссия создается в Госдуме или где-либо, Управление сразу же создает “независимую” общественную комиссию с аналогичным названием. Обе комиссии начинают работать, делать противоречивые заявления, тем самым полностью теряя доверие к своим результатам у населения. Но в этом случае достигается основная цель — разоблачительная деятельность комиссии Госдумы полностью нейтрализуется, а комиссия Управления “вливает” в общество позицию в поддержку Президента и Правительства. Ни одна пресс-конференция, ни одна газетная статья не должны остаться без ответа со стороны Управления. Эти ответные политические мероприятия должны носить прямо скандальный и информационно заметный характер, при этом они должны иметь убедительное юридическое и документальное обоснование. Только в этом случае представители СМИ будут активно стремиться на пресс-конференции Управления и ждать их сразу же после пресс-конференций оппозиционеров, чтобы услышать скандальный, а значит, информационно привлекательный для общества ответ представителей Управления. Вывод. Управление должно заставить любого лидера оппозиции понять, что, как только он выливает поток грязи на президентскую сторону, он сам неотвратимо попадет под такой же поток. Представленные здесь примеры являются малой частью тех политических акций, которые будет проводить Управление и которые будут диктоваться обилием политических событий, постоянно происходящих в стране. Для Президента РФ следует учесть, что стратегическое преимущество на его стороне, так как ни один оппозиционер никогда не обладал и не будет обладать теми возможностями, которыми обладают Президент РФ и его Администрация (имеются в виду управленческие, кадровые, информационные, авторитетные, финансовые и др. ресурсы), которые они не координируют и не используют в полном объеме. Функции координации этих возможностей для борьбы с оппозицией и должно взять на себя Управление Президента РФ по политическому планированию. 3.3. Независимые общественные комиссии. Для создания массированного каскада политических акций, направленных против оппозиционных Президенту РФ сил, предлагается на базе общественной платформы под контролем Управления в необходимых случаях образовывать общественные, независимые комиссии, целью которых будет проведение общественного расследования (по принципу журналистских расследований), громких и скандальных дел, волнующих российскую общественность и требующих ответов. Общество требует ответов — необходимо дать ему эти ответы, но в нужном варианте изложения. Жизнь периодически предоставляет хорошие возможности и пропагандистские поводы, которые необходимо использовать и развивать в нужном направлении. Основная цель формирования и работы общественных комиссий — это создание личных и групповых “проблем” у представителей оппозиции таким образом, чтобы эти представители как можно больше увязали в решении этих “проблем” и у них как можно меньше оставалось времени и ресурсов на занятие политической деятельностью. Необходимо постоянно рушить скоординированные планы всей оппозиции в целом и каждого оппозиционного политика в отдельности. Пример. Если бы скандал с Г. Селезневым, начавшийся из-за публикации в одной из санкт-петербургских газет о его отдаленной причастности к убийству Г. Старовойтовой, удалось развить и постоянно поддерживать работой “независимой комиссии по общественному расследованию убийства Г. Старовойтовой”, созданной при помощи Управления, достигались бы следующие цели. 1. Помимо всех своих государственных и политических дел Г. Селезнев еще начал бы заниматься работой по опровержению массированных заявлений общественной комиссии, ведущей общественное расследование и подтверждающей отдаленную причастность Г. Селезнева к этой теме, что неминуемо начало бы выводить его из равновесия и снизило бы его работоспособность, оттягивая его ресурсы на вышеуказанную борьбу. (Его работа в руководстве Государственной Думы РФ для президентской стороны ничего хорошего не дала и не даст. Он член КПРФ.) 2. В случае, если скандальная работа комиссии начнет “раскручиваться” и развиваться, а сам Г. Селезнев не сможет остановить ее деятельность, естественно, рано или поздно он начнет искать контакты в Администрацией Президента РФ, с Управлением, чтобы попытаться договориться и остановить работу этой комиссии. Естественно, при развитии такого сценария он будет более сговорчив в решении политических вопросов, чем сейчас. 3. Комиссия по результатам своей работы постепенно начнет выявлять “коммунистический след” в убийстве Г. Старовойтовой, что позволит в дальнейшем использовать его как начало масштабной агитационной борьбы, направленной против КПРФ. 4. Если информационным службам Управления удастся развить скандал о возможной причастности Г. Селезнева к убийству Г. Старовойтовой и в дальнейшем этот скандал потянет за собой ниточку, ведущую к КПРФ, то рано или поздно в его причинах “заинтересованные” коммунисты все равно обвинят самого Г. Селезнева. Этим удастся вбить клин между Г. Селезневым и руководством КПРФ. Развивая дальше эту неприязнь, можно будет начать осуществлять долгосрочную (работу) программу, направленную на раскол в руководстве и рядах КПРФ. Спектр создания Комиссий по проведению общественных расследований под контролем Управления достаточно широк — от “расследования геноцида Коммунистической партии против своего народа” до “связей конкретного депутата Государственной Думы РФ с криминальным миром” и многое другое. После начала работы хотя бы одной “независимой общественной комиссии” и освещения ее “разоблачительной” деятельности в СМИ на его адрес начнет поступать масса информации, компрометирующей депутатов, оппозиционеров и политиков всех мастей из Центра и из регионов. Поступающая информация должна обрабатываться, сортироваться и использоваться в нужное время в нужном направлении. Политический совет при Президенте РФ Введение Для осуществления своих политических, экономических и законодательных программ Президенту РФ В. В. Путину сразу же после избрания неминуемо понадобится массовый общественный орган, который по своему статусу был бы выше общероссийских, межрегиональных и региональных общественно-политических организаций и который благодаря этому статусу смог бы реально в себе их объединить. При этом, по сути своей общественной значимости, он должен быть выше любой отдельно взятой партии или политического движения, но в то же время ближе и понятнее для обычного гражданина РФ, чем любая государственная организация. Данная Программа регламентирует создание такого общественно-политического органа — Политического совета при Президенте РФ, являющегося общественным подразделением Политического управления Президента РФ, целью которого является организация массовой общественной и политической поддержки Президента РФ В. В. Путина и проводимой им политической линии в Центре и в регионах Российской Федерации, а также ведение реальной и масштабной общественно-политической деятельности, направленной на противодействие оппозиционным Президенту РФ силам. Для осуществления своих планов Президенту РФ необходимо политическое первенство, но добиться этого первенства можно будет только тогда, когда будет ослаблен конституционный политический оппонент Президента РФ — Государственная Дума РФ. Одна из целей создания Политического совета при Президенте РФ — формирование морально-нравственных, юридических и политических условий в обществе, при которых Государственная Дума РФ станет не политической трибуной для оппозиции, а исключительно законотворческим органом, как это записано в Конституции РФ. Все политические баталии в государстве со временем должны переместиться в Политический совет при Президенте РФ. Программа учитывает долгосрочные политические направления, которые Президент РФ вынужден будет поставить перед собой и перед своей Администрацией для реализации своих долгосрочных программ: постепенное завоевание приоритетных позиций в политической и законодательной сфере государства. Необходимо реально оценивать ситуацию и понимать, что для проведения своей политики и устремлений в жизнь Президенту РФ понадобится принятие огромного количества соответствующих законов. Естественно, Государственная Дума РФ (пример — закон “О земле”) или Совет Федерации (пример — новый закон “О назначении Президентом РФ руководителей краев и областей”) будут блокировать многие законодательные инициативы Президента РФ, поэтому программа предусматривает создание института “народных заседателей Политического совета при Президенте РФ” — подконтрольного Президенту РФ “противовеса” депутатам всех уровней, а также институтам других выборных государственных должностей. Основной стратегический принцип при развертывании деятельности Политического совета при Президенте РФ заключается в том, что, осуществляя противодействие политическим противникам Президента РФ и оппозиционным общественным организациям, активно действующая Администрация Президента РФ должна противопоставить не государственный репрессивный орган в виде МВД, ФСБ, Министерства юстиции и др., а легитимный в глазах российской и международной общественности общественно-политический орган, который “на равных” смог бы вести политическую контр. деятельность оппозиционным силам в Российской Федерации. У Политического управления Президента РФ вполне хватит сил для того, чтобы полностью подавить оппозицию в Российской Федерации, но это создаст ситуацию, при которой оппозиционные политические силы будут раздроблены, уйдут в “подполье” и станут более агрессивными, а соответственно, менее контролируемыми президентской властью, при этом следует учитывать, что в этом случае от России может отвернуться международная общественность. Вывод: единственным верным шагом при формировании Администрации Президента РФ станет создание общественного “противовеса” этим оппозиционным политическим силам в виде формирования Политического совета при Президенте РФ, который, в свою очередь, будет представлять собой масштабный общественно-политический механизм противодействия этим оппозиционным силам, не нарушая уже принятые обществом демократические нормы и Конституцию РФ, в том числе гарантируя политические “свободы” гражданам РФ, но всегда используя свое стратегическое преимущество, которое заключается в том, что ни один оппозиционер, оппозиционная партия или массовая общественная организация никогда не обладали и не будут обладать теми возможностями, которыми обладает Администрация Президента РФ (имеются в виду управленческие, кадровые, информационные, авторитетные, финансовые и специальные ресурсы). Неафишируемая цель создания Политического совета при Президенте РФ — создание постоянных “политических проблем” оппозиции, так как если Политический совет при Президенте РФ не будет создавать “политические проблемы” оппозиции, то оппозиция будет создавать проблемы самому Президенту РФ. 1.1. Борьба за политическое первенство в государстве. Известно, что за верховную власть в любой стране мира идет постоянная борьба всех сил, способных взять ее на себя, борьба всеми доступными средствами. Соответственно, тот, кто хочет удержаться у власти, обладая ею, должен вести за нее постоянную, ни на мгновение не ослабевающую борьбу. На основе этого постулата сформирована данная Программа. Для реализации своих планов в каждой из сфер деятельности государства Президенту РФ необходимо создавать реально действующую структуру. Соответственно, такая структура должна быть создана Президентом и в политической сфере деятельности государства. И это однозначно должна быть не партия и не движение. Предыдущий опыт стратегических программ, осуществлявшихся Администрацией первого Президента РФ Б. Н. Ельцина, предусматривавших создание “под себя” одной политической партии, по ряду причин не увенчался успехом. Эти ошибки нельзя допускать в будущем. Во-первых, Президент РФ должен быть политически нейтрален (такое мнение прочно сложилось у российской общественности). Во-вторых, такой масштабной государственной должности, как Президент РФ, целесообразнее опираться не на одну политическую партию, а на большое количество общественных организаций всех уровней и представляющих все слои общества, объединенных в массовый общественно-государственный орган — Политический совет при Президенте РФ. Для осуществления масштабных программ необходимо опираться на действительно масштабный орган. 1.2. Анализ ситуации за прошедший период. Основной проблемой первого Президента РФ Б. Н. Ельцина и его Администрации в борьбе с оппозиционными силами за политическое влияние в обществе являлось то, что при всей полноте власти он был связан в действиях своими конституционными обязанностями и любые заявления, произносимые им как Президентом РФ, расценивались внутри страны и за ее пределами как позиция всей страны в целом, а не как его личное мнение. Б. Н. Ельцин, как гарант Конституции, старался в своих выступлениях и заявлениях соблюдать политический нейтралитет по отношению к любым политическим силам. Следует учитывать и то, что Б. Н. Ельцин не хотел снисходить до уровня каких-то “мелких” оппозиционеров, которые его оскорбляли и критиковали. Лидеры оппозиции это понимали и делали свои заявления, не оглядываясь ни на что, даже на закон, они стремились к власти и вели борьбу за нее, пытаясь дискредитировать Б. Н. Ельцина в глазах российской и мировой общественности. Чтобы Президенту РФ В. В. Путину избежать “ошибок” Б. Н. Ельцина, ему необходимо планомерно “выбивать” оппозиционных лидеров из этой борьбы и предоставить право вести политические словесные и разоблачительные перепалки с оппозиционерами не государственным чиновникам из Администрации Президента РФ, а таким же политикам — “крикунам” и “скандалистам”, входящим в Политический совет, но играющим по конкретным сценариям, разрабатываемым в Политическом управлении Президента РФ. IV. Практическая часть “Народные заседатели” являются представителями общественных организаций, и со временем над некоторыми из них может быть утрачен контроль или они станут мало управляемы и, соответственно, исключены из состава ПС, после чего могут перейти к оппозиции. Поэтому для устранения возможности утечки информации “народные заседатели” в общей программе Политического совета будут привлечены только для принятия решений, необходимых руководству Политического совета, и в основные планы, реализуемые Администрацией Президента РФ и Президиумом ПС, никоим образом посвящены не будут. Лишь часть информации в виде конкретных заданий для обсуждения в комитетах Нижней палаты будет поступать только председателям этих комитетов." Полностью документ читайте на сайте журнала “Власть” (http://vlast.kommersant.ru) в разделе “Документы”. Источник: Журнал “Коммерсантъ Власть” №18 от 09.05.2000, стр. 18 http://grigoryants.ru/podvodya-itogi/redakciya-6/
Николай Былков: В конце программы ее ведущий Владимир Соловьев заявил Анатолию Гриценко: "Недолго подышите. Пока мы не занялись вашим Крымом и Восточной Украиной…". Но все дело в том, что программа "К барьеру!", фрагмент которой процитирован выше, вышла в эфир 3 апреля… 2008 года. Наивно было бы верить в то, что предупреждение Соловьева и дальнейшие исторические события совпали совершенно случайно. Оцененный российской властью журналист, награжденный, в апреле 2014-го, кстати, Орденом Александра Невского "за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым" Маломуж: Януковича упустили умышленно Экс-председатель Службы внешней разведки Украины, генерал армии Украины Николай Маломуж в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал о том, как Россия готовила захват Крыма еще в 1990-х, можно ли было предотвратить войну на Донбассе и когда Янукович планировал вернуться к власти. Не так давно в сети появилось видео фрагмента одного из выпусков программы "К барьеру!" в эфире российского телеканала "НТВ". В студии программы, представляющей собой, по сути, теледуэль, встретились двое: депутат Госдумы Константин Затулин и бывший министр обороны Украины (с 2005-го по 2007-й) Анатолий Гриценко. Предмет горячего обсуждения – стремление Украины в НАТО, которое было расценено российским оппонентом как предательство одной братской страны по отношению к другой. В конце программы ее ведущий Владимир Соловьев заявил Анатолию Гриценко: "Недолго подышите. Пока мы не занялись вашим Крымом и Восточной Украиной…". Одиозный российский журналист Владимир Соловьев, один из самых отъявленных кремлевских пропагандистов, за время российско-украинской войны наговорил множество оскорблений в адрес нашей страны. Но все дело в том, что программа "К барьеру!", фрагмент которой процитирован выше, вышла в эфир 3 апреля… 2008 года. Наивно было бы верить в то, что предупреждение Соловьева и дальнейшие исторические события совпали совершенно случайно. Оцененный российской властью журналист, награжденный, в апреле 2014-го, кстати, Орденом Александра Невского "за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым", наверняка получал установки, о чем говорить можно и о чем нельзя, на закрытых идеологических совещаниях в Кремле. Если еще за шесть лет до захвата Крыма и войны на Донбассе в эфире центрального российского телеканала из уст известного журналиста прозвучало: "Недолго подышите…", значит, планы по вторжению в Украину Россия разрабатывала давно и всерьез. Это же подтвердил "ГОРДОНУ" экс-председатель Службы внешней разведки Украины с 2005 по 2010 годы, генерал армии Украины Николай Маломуж. – Николай Григорьевич, выходит, Россия задолго готовилась к захвату украинских территорий? – У России были планы по захвату Крыма не военным путем еще в начале 1990-х, когда с помощью российских агентов готовился референдум, а так называемый "президент" Крыма Юрий Мешков должен был обратиться к руководству РФ с просьбой о присоединении полуострова к России. Для быстрого предотвращения этого сценария мы предприняли комплекс мощных мероприятий. Пришлось ночью собирать оперативных сотрудников, группу "Альфа", поднимать внутренние войска, подтягивать пограничников на Керчь, подключать и другие спецподразделения МВД, чтобы остановить развитие событий. Попытки дестабилизировать ситуацию в Крыму предпринимались и в дальнейшем. Но особенно активно – с приходом к власти Путина, который возомнил себя собирателем русских земель и искал удобный момент для этого, рассчитывая на то, что большинство жителей Крыма поддержат присоединение его к России. – В той самой программе "К барьеру!", в 2008-м, депутат Госдумы Константин Затулин назвал курс на сближение Украины с НАТО предательством по отношению к России. А в чем, собственно, предательство? – Целью Путина и его окружения был неизменный политический и экономический контроль над территориями бывших республик СССР. С точки зрения Путина, Украина как партнер и "младший брат" России не имеет права на самостоятельное движение в Евросоюз, ни уж тем более на сотрудничество с НАТО. Ситуацию в Украине Россия хотела бы контролировать и через экономику, и через финансы, и через оборонный сектор, но в особенности – через теневой. Понимая, что Украина может окончательно уйти из-под контроля, российское правительство решило присоединить Крым, надеясь таким образом заставить нас отказаться от вступления в НАТО путем очень мощного политического давления и дестабилизации в стране. – Вот еще одна цитата Затулина из той же программы "К барьеру!": "Нам придется пересматривать свои военные стратегии". В качестве аргументов для этой угрозы он поставил в один ряд не только курс Украины на сближение с НАТО, но и приказ министра транспорта Украины о запрете на трансляцию в украинских поездах песен на русском языке. Этот приказ просуществовал всего несколько дней, но российские политтехнологи притягивали за уши все, что могло бы создать предпосылки для будущего конфликта. Ошибки украинского руководства в языковом вопросе сыграли в нем существенную роль? – К языку или же к каким-то чувствительным темам истории нужно относиться с осторожностью. Мудрый руководитель страны никогда не станет обострять темы, которые могут создавать проблемы в отношениях с соседними государствами. А ведь Россия всегда остро относилась к вопросам ущемления русского языка или культуры. Не нужно было давать ей поводы для конфронтации. – Как глава внешней разведки вы могли допустить, что Россия, спекулируя на языковой теме, способна так нагло отхватить Крым и развязать войну на Донбассе? – С уверенностью прогнозировать войну мы, конечно, не могли. Но допускали, что конфронтация России с Западом на нашей территории может принять очень жесткую форму. Знали мы и о политических планах России: постепенно взять под контроль экономику, энергетику, оборонную сферу, перевести финансовую систему на рубли. Как и о главной цели, заключавшейся в политическом влиянии на Украину через президента страны, который был бы удобен руководству России. Им стал Янукович, победивший на президентских выборах в 2010 году. – После бегства Януковича, в марте 2014-го, когда российские провокаторы только начинали раскачивать ситуацию в Украине, много ли ошибок было сделано украинским руководством, как вы считаете? – И руководство Украины, и спецслужбы, и силовые структуры – все допустили целый ряд стратегических и тактических ошибок. После Майдана, предполагая возможное развитие ситуации, мы предложили нашему руководству создать центр, в который вошли бы профессионалы-силовики высокого уровня, способные быстро оценить уровень угрозы безопасности в стране. Я докладывал руководству Украины о возможном сценарии присоединения Крыма к России, зная о том, что Владимир Константинов, на тот момент – председатель Верховного Совета АР Крым – поехал в Москву, где решался вопрос о судьбе полуострова. Но надлежащая оценка ситуации сделана не была. Также не был задержан Янукович – его вообще упустили умышленно. Когда Верховный Совет Крыма был захвачен боевиками, мы предлагали ввести чрезвычайное положение в Крыму, направить из центра внутренние войска, силами спецподразделения СБУ провести операцию по освобождению здания крымского парламента. На этом бы все и закончилось, а лидеры "Русского блока" и "Русского единства", которые находились в разработке СБУ, были бы задержаны – 26 человек, между прочим. И никакой аннексии Крыма бы не было, как и войны на востоке Украины. Но из центра никаких указаний не присылали, местные спецслужбы растерялись, в общем, была полная дезорганизация. Мне звонили из Крыма мэры городов, просили: "Предпринимайте что-нибудь! Если сюда придет Россия, мы уже ничего сделать не сможем". Но обращения к руководству страны – напрямую и через прессу – остались без ответа. Постепенно мы теряли контроль над ситуацией, пока в Крым не пришли российские спецслужбы, российские войска и не был проведен так называемый референдум. – Можно ли было предотвратить дальнейшие события на Донбассе? – Во время крымских событий я настаивал на том, чтобы началась работа по Донбассу, пока там еще было относительно спокойно, хотя уже вовсю работала российская информационная пропаганда, и местным жителям рассказывали, что скоро приедут "фашисты" их убивать. Я встречался с руководителями предприятий, заводов, шахт – они жаловались на то, что их записали в сепаратисты, но на самом деле они были готовы к диалогу. Мы разработали комплекс мер, которые позволили бы легко урегулировать ситуацию, Служба безопасности во взаимодействии с другими органами должна была сработать именно так, как 20 лет назад в Крыму, выявляя экстремистов и диверсантов с российской стороны. До войны бы, конечно, в этом случае не дошло. Но теперь во многом винят жителей Донбасса, хотя ответственность, прежде всего, лежит на руководстве страны. Защитить своих граждан – святая обязанность государства. И если оно не сумело этого сделать, то руководство должно было уйти в отставку. Я общался с государственными лидерами других стран и слышал от них такие слова: "Если бы наша страна потеряла хотя бы пядь земли, все правительство было бы уже в отставке". Украина же теряет не только земли, но и людей уже на протяжении года почти, а выводов нет. – Как вы считаете, планировалось ли возвращение в Украину Януковича через Донбасс? – Да, планировалось – он был задействован в сценарии по дестабилизации ситуации на Донбассе. Его окружение убеждало Путина в том, что Янукович – самый рейтинговый политик на Донбассе, что его там поддержат. Они рассчитывали создать на юго-востоке несколько республик, затем раскачать ситуацию в центре Украины и вернуть Януковича к власти. Такой план разрабатывался, но поднять масштабное восстание жителей юго-востока не получилось. – В Украине немало путинских агентов? Есть они и во власти? – Да, и это одна из причин того, почему мы потеряли Крым, почему идет война, и почему мы сдаем позиции. В прессе иногда появляется информация о каких-то задержаниях, но это очень мелкие фигуры. Те же, кто определяют стратегию, не разоблачены, да никто и не пытается этого делать, потому что они же сами и находятся у контроля структур новой власти. – Почему Украина предъявляет так мало очевидных доказательств участия России в этой войне? – Есть сугубо оперативная информация, но она недостаточно проверена или задокументирована юридически. А все факты, которые оцениваются международной общественностью, следственными органами, должны пройти процессуальную оценку. Я ведь юрист, и мне понятно, что доказательства должны быть по каждому пункту. – Несмотря на мирные договоренности, война продолжается. Если даже при участии столь высоких посредников, как президент Франции и канцлер Германии, они не дают результата, остается только война? – Перспектив в войне у Украины нет. Нужно выходить на уровень стран "Большой двадцатки" по урегулированию ситуации под мощнейшим международным контролем. На уровне Минских договоренностей это не работает. Нагнетание обстановки с любой стороны, в том числе и с нашей, недопустимо. Все мирные инициативы должны быть за нами – не за Россией, не за Западом, а за Украиной. Конечно же, при стойкой позиции наших военных на линии размежевания. А затем подключаем Запад и принуждаем Россию к мирному процессу. Другого варианта нет. Иначе – широкомасштабная война." http://gordonua.com/publications/Malomuzh-YAnukovicha-upustili-umyshlenno-67122.html
Николай Былков: К двадцатилетию убийства Влада Листьева Начну с воспоминания. Недели за три до гибели он позвал меня на ток шоу, вероятно, устроенное специально для меня с руководителями КГБ. Естественно, когда до меня дошел черед, я сказал все, что думал о КГБ, о том, что за месяц до этого был убит мой сын и что следы убийства, как и многие другие, вполне ясно ведут на Лубянку. А потом говорил генерал-лейтенант Леонов, по-моему, тогда недолгое время даже руководивший, после очередного реформирования очередной раз переименованного КГБ. Говорил, что КГБ никогда не нарушал законов: ни при советской власти (что было некоторой наглостью сказать в то время, поскольку общепринятым было представление о КГБ, как о преступной организации), ни теперь. Что просто законы были разные, а они всегда были законопослушны и выполняли то, что от них требовали. Влад просто птицей бросился на Леонова и закричал: – Так вы что проститутки и ложитесь под всякого, кто вам платит?! Леонов пытался как-то вывернуться, но все это была запись и из пошедшей в эфир передачи Листьев это место аккуратно убрал, хотя по-видимому оно соответствовало и отношению Листьева к КГБ и, вероятно, отношению КГБ к Листьеву. Я не хочу сказать, что Листьев был убит через три недели, потому что назвал проституткой руководителя КГБ, но сегодня через двадцать лет на самом деле стало яснее кто был убийцей и кто по прежнему мешает найти убийц Листьева. Убийством моего сына я просил заниматься знаменитого важняка из Генеральной прокуратуры Уварова, перед тем он как раз отказался от своей должности и ушел, потому что получил поручение вести дело Листьева и сразу понял, что ничего сделать не сможет. Мне он по разным причинам отказать не мог, но я не мог оплатить охрану, которую он тут же потребовал и небольшой аппарат для его работы. Насколько я понял и Листьева и Тимошу убили одни и те же люди, а потом дважды пытались убить и меня. И через несколько лет полковник Литвиненко уже из Лондона позвонил мне, а в своей книге «Лубянская преступная группировка» впрямую их назвал. Это было то самое УРПО под руководством генерала Хохалькова, где через два года начал работать Литвиненко. Впрочем, описанное Литвиненко специальное подразделение убийц в КГБ, очевидно, не было единственным. Генерал Рохлин был профессионально убит (с уничтожением всех исполнителей) уже тогда, когда из-за догадливости Литвиненко УРПО разваливалось. Им поручили убить Березовского и Литвиненко сообразил (вдова это прямо говорит в фильме Некрасова), что после этого уничтожат всех исполнителей. Сообразил и уговорил коллег, хотя бы в масках, дать интервью о заказе на убийство Березовского. Только Литвиненко был на интервью без маски, поскольку он еще недавно там работал, да и в книге описал только недавние, не приведшие к убийствам, заказы. Но полковник КГБ Трепашкин говорил мне, что еще до прихода Литвиненко в УРПО они выполнили поручения об убийствах более чем двух десятков человек и поэтому остальным, кроме Литвиненко, приходилось надевать маски, чтоб их не опознали. Впрочем, о цифрах убитых были и другие сведения. Сергей Можаров — сын известного пианиста Александра Брумберга, выросший заграницей и зять Толи Гладилина, решил заняться бизнесом в освободившейся России, добился больших успехов, но по недомыслию стал вести переговоры с Леонидом Кучмой о замене на Украине русской нефти более дешевой арабской. В те годы информация довольно легко продавалась и ему незадорого показали список из 27-и людей намеченных к ликвидации. Сам он был на 15-м месте, на 14-м был Березовский, на 13-м, убитый вместе со своим сыном Сергей Дубов, владелец концерна «Новое время», 12 предыдущих уже были убиты. (Это у них ноу-хау было такое — убивать сыновей, а потом отцов, впрочем, Явлинскому из большого либерализма сперва прислали отрубленный палец его сына-музыканта и лишь пообещали следующий раз прислать руку). Можаров бросил все свои дела в Москве, срочно вернулся в Париж и успел рассказать своему тестю об этом списке, успел — потому что через несколько дней был убит автоматной очередью через дверь своей квартиры. Впрочем, его вдова, как и вдова Дубова, до сих пор, через двадцать лет, боится даже говорить об этом — хочет сохранить детей. Но вернемся к Листьеву. Как раз сейчас, когда говорят, что через двадцать лет все так же невозможно понять, кто был заказчиком и исполнителем убийства, что по-прежнему есть силы мешающие следствию, все становиться гораздо яснее — уже нет никого из тех правительственных кругов, которые боролись тогда за контроль над телевидением, уже нет тех олигархов, которые были заинтересованы в крупных доходах от рекламы и которые, якобы, были заинтересованы отнять эти доходы у Листьева. Осталась лишь одна организация, которая по-прежнему и через двадцать лет может мешать проведению следствия и не заинтересована в раскрытии правды. Впрочем ее и называть не надо. Опубликовано на сайте: 1 марта 2015, 20:37. 9 комментариев Enzel Но зачем его убили? Ведь он был сам их клиент, не так ли? 1 марта 2015, 21:05 Sergey Grigoryants Но клиенты тоже меняются. 1 марта 2015, 23:56 Dema Gog Ощущение беспросветного отчаяния… 2 марта 2015, 1:56 юрий Страна – не знающая,не понимающая границ жестокости.Вот один из тысяч примеров:”Одному из первостроителей РККА,командующему войсками МВО Н.И.Муралову,отпилили сначала одну ногу,а потом другую.На допросы его возили после этого в каляске”.Заметьте,они продолжали возить его в коляске,что не поддается уже никакому осмыслению.Задаешь себе вопрос – а может ли быть такое?Получается,что может.И не такое.Нет Бога,нет Закона,значит можно все,как уже было сказано многими до меня.От человека до чудовища,один шаг.Так получается. 2 марта 2015, 11:39 Андрей Если верить книге Фельштинского “Корпорация КГБ” Листьев был завербован ещё во время учёбы в МГУ. В книге также названы заказчики 2 марта 2015, 13:02 Александр О. Ой, ну вот зачем идти на поводу полуофициальной утки типа “убили за контроль над рекламными доходами”? Ведь намного проще состряпать что-то вроде генпрокурора Скуратова без штанов. Тем более что и без того все СМИ всегда контролировались из одной конторы, да и в Главную редакцию пропаганды Гостелерадио СССР кого попало не брали, а те кто там работали, знали что с чекистами шутить не стоит. Кто и за что убил – станет известно лет эдак через сто, и скорее всего после того как швейцарские банки принудят открыть их нумерные ящички. А к Немцову это убийство ни к чему. Немцова убили чтобы поднять волну недовольства, на которой понесется Навальный в Кремль. Это – престройка-2. 2 марта 2015, 21:52 Sergey Grigoryants Андрей В книге Фильштинского есть утверждения разной степени достоверности. Но в данном случае я думаю, что это вполне вероятно – и Иновещание и российское телевидение после переворота, конечно, формировал КГБ. Но ведь это очень большая организация, в ней разные люди, некоторые вполне прилично выступали на наших конференциях и печатались в наших сборниках с вполне содержательными докладами, да и у остальных, как Вы знаете, бывали и бывают счеты между собой. Так что исключать возможность убийства Листьева его собственными коллегами я бы не стал. Другое дело, что причины могли быть не только денежные, но в середине 90-х годов во многих случаях и этого хватало. 10 марта 2015, 19:45 Маша Листьев сделал карьеру на телевидении благодаря КГБ. Его участие в программе Взгляд и проч. Возможно его убили за то,что он вышел из-под контроля,забыл благодаря кому он стал “звездой экрана”. “Вышел из под контроля” -можно воспринимать по разному,в том числе какие-то вещи которые неизвестны широкому кругу. 10 марта 2015, 21:01 Евгений Дубровский Утверждение,что Листьев был врагом КГБ – мягко говоря, преувеличение. Молодые перестройщики из программы “Взгляд” были креатурами хорошо известного кое-кому Пятого Управления генерала Бобкова. Убийство Листьева было составной частью спецоперации, в ходе которой коржаковские (СБ президента, “девятка”), чьим кошельком был Березовский, отжимали у бобковских Первый канал. 11 марта 2015, 23:57 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/k-ubijstva-listeva/
Николай Былков: Неплохое объяснение событиям привёл Вэл, почему Путин хвастается своими преступлениями. Наградить Лугового за убийство Литвиненко, Кадырова за выполнение заказа другого убийства и прочее. Согласен с мнением автора о факте зомбирования ватно-быдлятины (вроде Татьяны, Германа, Fyyf, Пкула и прочих), радующейся, впадающей в раж от грабежа и убийств на государственном уровне. Разве нормальный сын или дочь могут радоваться, когда их отец приумножает богатство семьи грабежами и убийствами других людей? Нормальный сын и дочь, даже не знающие о законе Кармы, сочтут преступления аморальными, как несущими страдания и горе другим людям. Разве можно строить счастье на горе и страданиях других народов? Неизбежен кармический ответ, но почему теософы, полностью знакомые с Кармой, - Герман, Татьяна, fyyf и прочие, - горячо поддерживают все нарушения установленных законов, все преступления Путина? "Евгений Юрьев Блин. Нет желания, в сотый раз комментировать простейшие, но эффективные психотехники сатанистов. Но Друзья, те, кто еще способен, точнее, не боится воспринимать реальность. Пожалуйста, осознайте, с социумом работают специалисты. Фильм о Крыме - всего лишь очередной этап фокусировки группы, через легитимизацию невозможного, через слом очередного уровня ценностей и табу, формирование сатанинской секты. Сатанизм в данном случае - не теологический термин, не мистика и эзотерика, а определенный способ мобилизации и зомбирования , давным-давно известный. Человек, признавший превосходство безусловного зла, присягнувший ему, преодолевший все запреты - становится тряпичной куклой, лишенной внутреннего скелета, только внешние регуляторы. Поскольку изначально - человек этичен и логичен. Нативная этика, это десять-пятнадцать фундаментальных регулирующих табу, это операционная система психики. Есть техники шокирующего слома - через травмирующий диссонанс, через двойное послание, через инициацию, которые психика не выдерживает, ломается. Банды, тоталитарные секты используют поэтапную инициацию. Принять участие в групповом изнасиловании, убийстве, или стать объектом изнасилования, отречься от друзей и близких, предать, принять участие в каннибалисткой оргии, техник много. Фромм ведь написал огромную монографию о некрофилии, на материале фашизма и фашистов. Все эти проговоры о русских солдатах за спиной женщин и детей, сакральных жертвах, издевательства над детьми-инвалидами, "радиоактивный пепел", героизация греха Каина, подлости, цинизма - это не случайные саморазоблачения, не тратьте силы и время на изобличение, это сознательная техника "замазывания", слома табу и принуждения к инициации и круговой поруке. Сначале "нечто" является невозможным даже для обсуждения, потом это становится, допустимым, потом желаемым. Техника смещаемого "окна возможности". От "околонуля" до абсолютного нуля. Кстати, теологическая суть сатанизма - вовсе не искренее признание зла, как этического императива, а всего лишь признание его превосходства, силы, вербовка страхом и злом. Этого достаточно. Но для полной фокусировки необходимо добиться именно восхищения злом, то есть необходимо полностью перепрошить психику. Поцелуй в анус козла - чернь уже принудили к этому, или нет, я не слежу за новостями? Чернь целует уже в экстазе или пока только от страха и желания не отступить от общественной нормы? Общество будет отмобилизовано до состояния яростных зомби, жизнь которых кончена, а души прокляты. Гитлер не мог сам придумать максиму о том, что он снимает любую этическую ответственность с паствы, упраздняет понятие совести и вины, поймите, это просто часть сатанинской проповеди, черные мессы - просто метод фокусировки станинских сект. Это техники, методички. Есть ли во всем этом мистика? Только в одном - сами сатанисты, они все же эзотерики, и убеждены, что есть ритуал, что они ОБЯЗАНЫ "проговаривать" свои преступления и зло, что помимо психологического механизма легитимизации существует мистическая необходимость этого, что только это дает им дополнительную силу. Признаться в глаза. Поэтому пастырь и его коммуникаторы будут и далее последовательно признаваться в своем демонизме, переворачивать кресты, обратите на это внимание. И не ужасайтесь. На это и расчет- сломать ужасом. Все ли из коммуникаторов знают о техниках? Нет, большинство работает втемную, становится добровольным адептом. Растлевается. Я хотел сделать подробную профессиональную лекцию на эту тему, с перечислением всех техник, но, думаю, и так все ясно. По поводу самого термина. Мы до поры усмехались, когда произносилось слово "фашизм", в применении к рашизму, мол, это кич, пошлость, и содержательные разговоры заканчиваются, когда начинаются ярлыки. Теперь уже не до усмешек, так? Оказалось, что "фашизм" и вправду, только термин, точно определяющий соответствующий феномен. Так и с сатанизмом будет. Очень важно дать точное определение, вовремя, чтобы если не предотвратить, то, хотя бы, избежать, потом, перед самым поцелуем, будет поздно. Речь давно не идет о спасении общества. Речь о спасении хотя бы отдельных людей."
Николай Былков: Наш Хаттаб - платный тролль запутинский. Татьяна с fyyf тоже тролли, врут не стесняясь, наплевав главный девиз теософии: НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ. "Врут и не краснеют." ++++++++++++++++++++++++++++++++++=================================++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++============+++========== "Безумие кремлевских троллей Бывший сотрудник "Министерства правды" рассказывает о работе платных комментаторов в интернете Значительную часть постов и комментариев на Интернет-форумах, посвященных политике, оставляют профессиональные тролли, получающие за участие в дискуссиях зарплату. Фальшивых аккаунтов в "Твиттере", "Фейсбуке", ЖЖ, "ВКонтакте" тысячи, а благодаря российско-украинскому конфликту их становится все больше и больше. "Кремлевские тролли" пасутся на русскоязычных либеральных форумах, комментируют сайты международных СМИ, в том числе Радио Свобода. Российские модераторы худо-бедно научились их вычислять, а на Западе потоки (как правило, безграмотных) комментариев в поддержку Путина до сих пор вызывают оторопь. Самая известная "фабрика троллей" – контора под названием "Интернет исследования", – круглосуточно работает в Петербурге. В последнее время участились утечки сведений из этой секретной организации: недавно сразу три бывших ее сотрудника рассказали Радио Свобода о том, как они любили Путина 12 часов в день за 40 000 рублей в месяц. Вот еще одно свидетельство, которое проливает свет на деятельность самого нелепого подразделения конторы, расположенной на улице Савушкина в Петербурге. Петербургский блогер Марат Буркхард два месяца проработал в отделе, который занимался комментариями на малоизвестных провинциальных форумах, и безумная структура этой работы поражает воображение. Вот что Марат Буркхард рассказал Радио Свобода: http://www.svoboda.org/audio/26913147.html Экзамен по вегетарианству – Марат, вы написали в своем блоге, что ваших материалов о работе на "Фабрике троллей" хватит на целую книгу. Вы решили там поработать просто из авантюризма, для развлечения? – Да, авантюризм верное слово. Потому что больше такой работы, по-моему, нет нигде. – Сложно устроиться? – Трудно, да. Там надо написать тексты прежде, чем решат, подходишь ли ты на эту работу, такой литературный отсев. – Какого рода тексты? – Сначала нейтральный текст "Вегетарианство: за и против". Дальше начинаются ближе к делу тексты. Что, например, я думаю о гуманитарном конвое в Донецк. – Вам, наверное, пришлось сильно покривить душой, потому что вы человек либеральных взглядов, прозападных? Да, я прозападных взглядов, естественно. То есть для меня это естественно, а для них, конечно, не естественно. Про свои взгляды я не писал ничего, иначе бы меня не приняли на работу, а сразу бы погнали оттуда. Там постоянный идеологический контроль идет за тем, что пишется. Я пару раз попадал, несознательный был в каких-то моментах. – И сразу вам определили зарплату в 45 тысяч рублей или постепенно дают повышение? – Нет, сразу – за выполнение нормы. Это настоящая фабрика, где существуют производственные нормы, при выполнении нормы ты зарабатываешь 45 тысяч. А норма – это 135 комментариев за смену, которая длится 12 часов. – Сколько там отделов? – Это современное здание, четыре этажа. Там есть еще отдел "Живого Журнала", отдел новостей, отдел, где картинки всякие делают, демотиваторы, отдел, где видео делают. Но я в этих отделах никогда не был, у каждого свой кабинет, столы с компьютерами, и особо там по кабинетам не шныряет никто, все сидят по своим местам. – Сколько в вашем отделе было человек? – Двадцать. – Все работали по 12 часов в день? – Да. Существует дневная и ночная смена. – Нужно сидеть в офисе или можно из дома работать? – Там нет удаленной работы. Ночью приходит другая смена, ночная. Я работал в дневной. – 12 часов безвылазно сидеть в конторе… А почему такие гигантские смены? – Это два через два дня. Видимо, они так посчитали, что вместо 8 надо работать по 12. Злодей, картинка, ссылка – Наш отдел комментировал посты. Всевозможные есть форумы, например, Infosamara.ru и прочие, все города и веси России, у каждого есть сайт общегородской, на котором есть форум. Специальные люди на этот форум что-то пишут, какую-то новость, а наша задача была ее прокомментировать. Причем комментируется это таким образом: мы на тройки разделены, один из нас "злодей", тот, который пишет, что якобы не согласен с тем, что написано на этом форуме, ругает власть, чтобы какую-то достоверность придать происходящему. Остальные двое вступают в дискуссию с ним: нет, вы не правы, все совершенно верно. Причем один должен снабдить комментарий какой-то картинкой, подходящей по смыслу, а другой ссылкой на свою правоту. Понятно, да? Злодей, картинка, ссылка. – То есть вы сидите втроем рядом, договариваетесь и разыгрываете такую пьесу на этом форуме? – Да, такой абсурд идет. Мы там особо не разговариваем, потому что каждый занят. Комментарий должен быть объемом не меньше 200 знаков. Надо строчить и строчить без конца. Мы сидим и особо не разговариваем, потому что видно и так, что написано, но это можно не читать, потому что бред какой-то идет. Новость пишется, ее комментирует кто-то, но реальные люди, мне кажется, это вообще не читают. Так наша троечка проходится по всей стране, по всем форумам, начиная от Калининграда, заканчивая Владивостоком, поддерживаем видимую жизнь на этих форумах, что-то там пишем, отвечаем друг другу. Там есть ключевые слова, тэги, они нужны для поисковых машин. Даются пять ключевых слов, например: Шойгу, министр обороны, российская армия. У каждого из нашей троечки это ключевое слово должно быть везде в каждом комментарии. Причем его нельзя ни спрягать, ни склонять. Иногда тяжело очень что-нибудь писать, когда несклоняемо все. "Засевшие в Киеве американские марионетки" Вот одно из заданий, которое получила "троечка" Марата Буркхарда. Основная идея: "Присутствие войск НАТО в составе украинского контингента". Ключевые слова: новости украины, россия и украина, война на украине, политика украины, украина нато, нато, чвк. Эту тему нужно поднять на 35 провинциальных форумах. Исходный пост "НАТО снова засветилось" первым делом появляется в ЖЖ flcrbqrjn. "Киевская хунта регулярно натравливает подконтрольные ей СМИ на Россию, а те без зазрения совести лгут напропалую, утверждая, что ВС РФ воюют на территории Украины, но доказательства своих слов предоставить отказываясь (потому как нет их). Зато, когда дело доходит до ВСУ, то никакие доказательства присутствия в их составе иностранных наёмников и агентов западных спецслужб не смущают засевших в Киеве американских марионеток - врут и не краснеют!" Затем этот пост (по алфавитному списку) появляется на астраханском форуме. Тут в дело вступает "тролль-злодей" под ником Yana24. Злодей сомневается: "Да какие это наёмники НАТО? Подумаешь сняли какого-то американца, ещё неизвестно что они там конкретно делали, Россия как всегда обвиняет Украину в том что сама впринципи делает, про ваших наёмников уже давно говорили и всё равно вы их оттуда не выводите!" Злодею отвечает "тролль со ссылкой": "Вы текст внимательно прочитала вообще? Если в курсе темы,то должны знать,сколько уже было предоставлено доказательств того,что война на Украине продолжается из-за Запада и нежелании Порошенко идти к миру. То вещи западных солдат найдут,то самих солдат. А где доказательство того,что на Украине русские войска? Нет! Как и самих войск! http://tsnews.ru/index.php/in-ukraine/item/4880-out-of-my-face-anglogovoryashchikh-naemnikov-zasnyali-v-mariupole Приходит очередь "Тролля с картинкой: За астраханским форумом следует форум города Бийска. Исходный пост тот же: "НАТО снова засветилось". "Злодей" упорствует: "Да бред какой-то, то что вы сняли на камеру ещё ничего не значит, может Россия подстроила всё это чтобы обвинить Украину в очередной раз и что там воюют наемники НАТО! Лучше обсудите то что там делают до сих пор российские наёмники!". "Тролль со ссылкой" дает отпор: "Бред пишите вы,когда вам уже предоставляется не первые доказательства того,что американские солдаты имеют место быть на Украине. что спрашиваются они там делаю,когда война на Украине,как говорит Порошенко,касается только саму Украину? А где доказательство того,что там российские наемники? Поэтому не надо ля-ля!". Точку в дискуссии ставит "тролль с картинкой" (картинка уже новая): "А я хочу отметить, что несмотря на все ухищрения украинского правительства (мобилизация, привлечение ЧВК, привлечение инструкторов НАТО, лживая пропаганда) Вооруженные силы Украины все равно деморализованы и несут огромные потери". За Бийском следуют Брянск, Великий Новгород, Владивосток, Волгоград, два форума в Воронеже, несколько общероссийских форумов, например "Чупакабра", и завершаются похождения "троечки" в Чите и Череповце. Жевал Обама жвачку – Марат, вы могли бы вспомнить самые странные, самые смешные, самые непостижимые задания, которые вам давали? – Самое смешное: жевал в Индии Обама жвачку, заметил, тут же выплюнул. Надо 135 комментариев написать на эту тему, причем в выражениях не стесняться. Пишите, как хотите, лишь бы сунуть слово Обама, а там можно хоть матом крыть. В задании всегда вывод надо сделать, он уже написан, что Обама – это такая черная обезьяна, которая не знает про культуру ничего, сунулась в древнюю Индию, жует там жвачку. Смешно, что за любую мелочь хватаются моментально. С другой стороны, это не смешно, абсурдно и вообще за гранью. Основная идея: формируем негативное отношение к Бараку Обаме; президент США систематически нарушает правила этикета во время официальных визитов. Ключевые слова: сша, новости сша, политика сша, барак обама, россия индия Начинается история опять в ЖЖ, но аккаунт тролля иной: На форуме в Астрахани является "злодей": "А если он чихнёт вы тоже будете это обсуждать? Что за бред, ну жевал человек жвачку, забылся немного с каждым же бывает, мне кажется что не смотря на это президент США всё равно добьётся своего, не думаю что какая то проклятая жвачка поспособствует тому чтобы штаты не сближались с Индией!" "Тролль с картинкой" (карикатура на Обаму) завершает дискуссию: "Ой, да кто только Обаму не критикует! Помню новости США про его визит во Францию.Тогда его раскритиковали французские пользователи социальных сетей. Люди были возмущены манерами лидера США, который смаковал жевательную резинку во время официальных мероприятий". И снова на 35 форумах – от Бийска до Читы – тройка с улицы Савушкина обсуждает жвачку, споря между собой. Других комментариев нет, но тема подлетает в топ Яндекса. Все силы брошены на Украину – Марат, ведь главная задача фабрики – писать на посещаемые форумы, в частности, на форумы идеологических врагов? Кто этим занимается? – Там есть отдел на украинском языке, отдел на английском языке, бомбардируют сайты CNN или BBC. У этих свои задачи, не Самара, а "Нью-Йорк таймс". У нас, конечно, попроще. – Вы же знаете языки, вам не предлагали перейти в иностранный отдел? – Предлагали, у меня было собеседование в английский отдел, но меня там стали спрашивать по поводу моих убеждений, на что я отвечал, что я аполитичен, не знаю, не слежу. Видимо, это сыграло свою роль, надо было отвечать, что я слежу и понимаю. Зарплата, кстати, уже не 45 тысяч, а 65 и выше у этих сотрудников, которые иностранными языками владеют. – И отдельные люди работают по социальным сетям – по "Фейсбуку" в частности? – Да, по "Фейсбуку" есть специальные. Там кабинетов 40, и в каждом сидит по 20 человек, у каждого свои задачи. Пишут и пишут целый день, и там не до смеха, за смех увольняют. А так каждый день, любая новость – и давай, поехали. То Обама, то Меркель, то Греция, то Северная Корея. Молодежь работает, которая вообще с трудом соображает, о чем идет речь. Политолог не может охватить всю картину мира, а тут дается задание: пиши об этом. А как пиши – неважно, хвали или ругай, главное, вставляй это ключевое слово, тэг. Потом ввели что-то типа политинформации, то есть заходит юноша, который на повестку дня говорит, о чем писать, чтобы немножко хотя бы раскрыть тему. У этого юноши самого уровень крайне низкий, поэтому выглядит все абсурдно. Кстати, был экзамен у нас по идеологии, там 15-20 вопросов задают, надо ответить. Те, кто не отвечает, пересдача, кто вообще неспособный, увольняют. – И что спрашивали на экзамене? – К примеру, чего Россия добивается в Донецкой народной республике? Ответить на него очень сложно, а тут надо двумя-тремя словами. Или кто такая Псаки, к примеру, более легкий вопрос. – Наверное, тема Украины превалирующая? – Да, все силы брошены на Украину. Елейный Путин – Марат, а как работает ваша тройка, когда нужно не ругать Украину или Америку, а хвалить Россию? – Мне довелось писать, что большинство немцев поддерживают политику Путина. Прямо так дается установка, что большинство немцев поддерживают политику Путина, недовольны политикой Меркель. Откуда все это берется – неизвестно, но надо об этом писать. Это смешно, когда ты пишешь "большинство немцев". – В таких сюжетах тоже есть "злодеи"? – Если что-нибудь про Путина, он сомневающийся: да ладно, бросьте, Путин поехал в Воронеж из-за популярности у народа. На что мы отвечаем: да вы что, о какой популярности идет речь, он и так популярен, ему популярность не нужна, он просто хочет с народом. Вот смешной пример. Путин на Рождество поехал в сельский храм, и тут елей-елей кругом. Как это чудесно, как это прекрасно, как это здорово, какой он молодец. Основная идея: положительное отношение к внутренней политике Владимира Путина; президент лично поздравил россиян с Рождеством. Ключевые слова: президент рф, путин новости, политика путина, рождество, владимир путин. Опять новый аккаунт в "Живом Журнале". Пост о Путине предваряет цитата из стихотворения Марины Цветаевой: "Грех над церковкой златоглавою кружить и не молиться в ней", звучащая в этом контексте весьма двусмысленно. "На пути к Господу президент РФ Владимир Путин был, как всегда, с народом! Где, как не в глубинке, вдалеке от суеты городов, можно прочувствовать этот святой праздник!" – умиляется тролль. На форуме в Барнауле распоясывается "тролль-злодей": "Ой да что вы такого прям изумительного нашли в его поздравлении??? Я Не пойму!!!Владимир Путин обычный человек!! Ну подумаешь президент!! если я по телеку всех поздравлю с рождеством,то вы тоже про меня такие статьи писать будет??? Тоже мне!! Нашли что обсуждать!" "Тролль с картинкой" парирует: "Что за идиотизм! Путин наш президент. И очень здорово, что он поздравил всех с праздником из сельского храма. Рождество - это чудо. завидую прихожанам. Я бы с удовольствием был бы там в этом великий праздничный день". На форуме в Екатеринбурге "тролль-злодей" неистовствует: "Подари соседу упаковку гречки в этом году!! Вот вам и добро!!! Владимир Путин просто реально представляет то,что нас с вами ждет впереди!! Он просто напросто поехал помолиться за свою задницу и отмолить грехи!! Загнал страну в полную жопу,а теперь куда деваться то??? Молиться да и только!" И тут же получает достойный отпор: "Господи, ну и я зык у Вас! Рождество - светлый праздник, а вы тут так ругаетесь. Не стоит. Гречки всем хватит, да и наша страна антироссийские санкции спокойно переживет. Так что поздравляю всех со светлым праздником и желая всем мира и добра. Особенно ВАМ!" На форуме в Кисловодске "тролль-злодей" мог бы стать предводителем "пятой колонны": "Праздник то святой!!! Только вот ваш любимый Владимир Путин не такой уж и святой!!! Пока вы тут сидите и его хвалите,он ездит по Храмам и свои грехи замаливает за то,что страну довел до такого кризиса!!!Я вот привыкла смотреть правде в глаза! И лично я бы вам посоветовала продуктами запасаться!" "Тролль со ссылкой" не дремлет: "Ну так вы же наверняка отмечаете Рождество хотя тоже не святые,уверен. в России нет никакого кризиса..вы посмотрите на Украину вот, где кризис. А в нашей стране появилась проблема с рублем,но уверен,президент РФ с умеет ее решить. К тому же,это не его вина,ибо падение курса было вызвано искусственно". И тройка с елейным Путиным проносится по 35 форумам. Вы что, не понимаете, что это Янукович? – Марат, были случаи скандалов, когда людей увольняли за идеологические ошибки? – Были, да. При мне одного уволили. Меня тоже мурыжили. Там столько карикатур, что я однажды ошибся, вставил карикатуру на Януковича по ошибке вместо Порошенко. А Януковича ругать тоже нельзя, Янукович тоже хороший. Меня сразу вызвали на ковер: как вы так, как вы смеете? Вы что, не понимаете, что это Янукович? Еще там все это со страшно серьезными лицами происходит. Там начальства столько, которое постоянно бдит и следит за всем. – А кто начальство? – Выходцы из этой же среды, видимо, которые добились чего-то, давно там работают. Зарплата у них, кстати, в два раза выше. Я случайно увидел ведомость, просто ужаснулся – 70-80 тысяч за то, чтобы читать мой бред, если я там ошибусь, вот так мне пальчиком помахать. – Кто идет на эту работу? Там есть люди, которые искренне хотят бороться с Обамой или с Меркель за Донецкую республику? – Да, там есть такие. Это самое страшное: когда обеденный перерыв, там типа кафетерия есть, где автоматы стоят с кофе, слышишь, когда люди, которые пишут весь день об этом, вместо того, чтобы кофе попить, о чем-то другом поговорить, начинают яростно с пеной у рта что-то доказывать. Там есть такие фанатики. Но основная масса – это молодежь, которая делает это из-за денег. То есть она настолько безграмотна политически, что им что Путин, что Обама. Они, конечно, за Путина все, но политически безграмотны абсолютно. Что сказали, о том и пишем, ничего не спрашиваем, да и знать не хотим. – Не встречали людей, которые пишут на форум Радио Свобода? – Я лично не знаю, потому что отделы между собой особо не дружат, дружба не поощряется. Система там очень репрессивная, опоздание на минуту – уже штраф 500 рублей. Кругом одни сплошные репрессии в отношении сотрудников: за малейшее отступление штраф, постоянные угрозы увольнения, постоянно какие-то приказы. Все как-то не по-человечески там происходит. – Вас уволили или вы сами решили уйти? – Сам, потому что не могу заниматься абсурдной работой. В качестве опыта жизненного, я его прошел, а дальше все это не имеет смысла – это все абсурдно. Я не разделяю эту идеологию, я совершенно против, я в стане врага нахожусь. Двух месяцев достаточно, чтобы понять, как там все устроено. Дальше работать смысла нет даже из-за денег, потом это настолько тяжкий труд, что бог с ними, с деньгами, лишь бы туда не ходить. Кстати: когда появляется журналист какой-нибудь, пытается войти или что-то спросить, там они все держат оборону, все шторы закрыты, запрещено выходить на улицу в течение дня и так далее. Они очень боятся журналистов. – Но тем не менее, утечек очень много. Три человека нам дали интервью на прошлой неделе. Вообще все это напоминает пародию на роман Оруэлла. – Да, все правильно, Министерство правды. Работаешь в этом Министерстве правды, которое Министерство лжи, и все в эту правду типа верят. Да, верно, это Оруэлл." http://www.svoboda.org/content/article/26913247.html
дар аль харб: Наш Хаттаб - платный тролль запутинский. не платят. Цука поп Кураев дал хоть пару тыщонок - сколько я вреда теософии принес. Я б Наильке эти тыщи дал бы - а она может мне дала бы. Я не заработал даже на похоть, псцы.
Николай Былков: дар аль харб пишет: не платят. Цука поп Кураев дал хоть пару тыщонок - сколько я вреда теософии принес. Жмоты? Смотри выше, как троллям начинающим 45 000 платят, а тебе, сцуки, отказывают, хотя с теософами очень вредно, намного опаснее и вреднее для личности. С такими козлами духовными, как мы, упёртыми, кто выдержит? Крыша съезжает, а эти гады запутинские, жидо-уроды кремлёвские не плотют! Хотя Татьяна с fyyf гадят себе намного хуже - их троллизм кровь разливает, войну накрякали, ЧЕРНОРОТЫЕ, предали главную цель Теософии - "Всеобщее братство, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты", - планомерно и давно разжигают злобу, ненависть к окружающим народам стран ЕС, к народам Украины и США. А ты, Хаттабушко, лучший муслим среди всех и тех дугпа, что вьются на наших форумах. Ну ещё Наилька рядом в улыбке расплывается, чистая, с непорочной душой и своим букетом проблем, - дай вам счастья огромного. Теософы любят всех - и маньяков тоже, всяких педофилов, убийц, наших двух сучек черноротых и прочих лучших представителей орков, урков и троллей.
Николай Былков: Что касается священников и вольных художников, то размывание социального состава интеллигенции произошло при советской власти, когда в нее включали любого мало-мальски образованного человека. Тогда же коммунисты общипали ее, отняв ум, честь и совесть. Павлиньи перья им самим понадобились. Результат был предсказуем и генерал КГБ Олег Калугин камня на камне не оставил от старого мифа о совести нации: 90% советской интеллигенции работали на органы госбезопасности. И в качестве примера приводит фамилии Сергея Бабурина и Владимира Жириновского… Да и Михаил Козаков признавался, что на КГБ работал и спал по заданию с американской журналисткой, добывая у нее информацию, а как-то секретаря американского посла подставил: напоил, вытащил какие-то документы. И Людмила Гурченко рассказывала, как перед фестивалем молодежи и студентов в Москве в 57-м году ее вызвали в КГБ и сказали: «Впереди фестиваль, надо вам поработать. Надо спать с иностранцами»… Она отказалась – и ее вычеркнули из жизни на многие годы. А другие актрисы согласились. Между прочим, в комиссии ленинградского обкома партии по выездам за границу состояла Валентина Матвиенко, нынешний председатель Совета Федерации, так что и ее связь с органами несомненна… Нет, советскую интеллигенцию нельзя сравнивать с царской – по пути к коммунизму она растеряла моральный облик и старые определения уже не работают. Но ведь нынешние российские работники умственного труда являются ее наследниками и преемниками, и сей печальный факт лишь подтверждает верность наблюдений, с которых мы начали статью. А именно: налицо явная деградация мозга нации. Во всяком случае, о категории совести применительно к этой прослойке говорить уже не стоит. Последний абзац, словно с fyyf списан. +++++++++++++++===============++++++++++++++++= ===================++++++++++++++++++++++================++++++++++++ Был ли Путин интеллектуалом? Юрий Кирпичев Ну что, брат Пушкин? Да так, брат, так как-то все… В феврале в «Литературной России» вышла моя статья об интеллигенции. Был ли Пушкин интеллигентом? — Литературная Россия Но газета есть газета, места там мало, поэтому опубликована была статья в сильно сокращенном варианте и, главное, без диалогов с Дилярой Тасбулатовой, которые и послужили поводом для написания текста. Поэтому я весьма благодарен редактору «Русского монитора», любезно предоставившему свои страницы для полной версии. Sapienti sat В 2012 году российский университетский профессор получал в среднем 619 долларов в месяц. Это в пятнадцать раз меньше, чем профессор в США, в семь раз меньше чем в Нигерии и вдвое меньше, чем в Эфиопии. Сейчас ситуация резко ухудшилась за счет падения курса рубля. К чему я это? К тому, что состоялась как-то у нас с Дилярой Тасбулатовой, кинокритиком и писателем, автором замечательных миниатюр о русской жизни, небольшая дискуссия в Фейсбуке. Об интеллигенции. Закончилась она, увы, также чисто по-русски, но об этом позже, а для начала отметим функциональность первичного смысла исследуемого понятия. В классической латыни оно означает понимание, способность познания, восприятия и рассуждения. Прекрасное определение! Во времена Цицерона знали толк в этом. Но назвать Сократа интеллигентом было бы несколько неточно и даже неловко. Почему? Неужели ему не хватало способностей суждения? Хватало. Но со временем понятие расширилось и приобрело новые смыслы. Как вскоре оказалось, искажающие здоровую функциональную основу и обесценивающие ее. И виноваты в этом русские. Эллины же, будучи умными людьми с мощной интеллигенцией, божий дар с яичницей не путали и потому не считали, что ваши когнитивные способности, да еще непременно в сочетании с этической составляющей должны определять ваш социальный статус. Но мы слегка забежали вперед, поэтому продолжим сократические забавы. А был ли Сократ интеллектуалом? Разумеется, был! Как видите, термины эти близкие, но разные, что и обусловило различную судьбу интеллигентов и интеллектуалов. Что касается первых, то лишь в конце XIX века термин приобрел социальный оттенок. Даль во втором издании своего словаря определяет их как «разумную, образованную, умственно развитую часть жителей». Тут бы и притормозить, но Россия жить не может без мессианства, ее птица-тройка все летит, черт знает куда, оттого к скушной социальной ноте добавилась звенящая моральная. Мол, это не просто работники умственного труда, но и высокой этической культуры, неустанно болеющие за судьбы народа. Так интеллигенция стала специфическим русским феноменом. Уже в этом качестве термин вернулся на Запад, но там к нему отнеслись с долей скептицизма. Дело в том, что в России любят обвинять западных интеллектуалов в бездуховности, а те в ответ злословят, что желчно рефлексирующая русская интеллигенция и есть несостоявшиеся интеллектуалы. Неудачники. Показывая тем самым полное непонимание российской специфики… Как видите, уже первые попытки разобраться в определениях ведут к делению на восток и запад. С чем категорически не соглашалась уважаемая Диляра. Так мы скрестили шпаги взаимного непонимания, но прежде чем перейти к анализу различий между понятиями, хотел бы поделиться печалью: 2014 год принес большое разочарование Россией, ее народом и ее интеллигенцией. После победы украинской национально-освободительной революции, задавшей иной масштаб восприятия, ярко высветившей истинные этические ценности, стали очевидными незавидная социальная роль российской интеллигенции, а также ее низкий профессиональный и моральный уровень. К примеру, в связи с резко негативной реакцией запада на вторжение России в Украину министр иностранных дел РФ Лавров ботал по фене: «они хотят взять нас на понт». К этому же стилю часто прибегает российский президент: мочить в сортире, стучать копытами в сторону моря, от мертвого осла уши, если бы у бабушки были первичные половые признаки дедушки, etc. Очевидно, тюремно-лагерная субкультура, давно составляющая важную часть российской культуры, теперь стала доминантной, определяющей. Еще пример: «Заявление российского военно-исторического общества» от 13 января 2015 г. В нем говорится: «Начало года 70-летия Великой Победы омрачено беспрецедентным по наглости и лживости заявлением украинского премьера А. Яценюка о «вторжении СССР в Германию и на Украину»… на фоне факельных шествий бандеровской мрази в его стране… циничное глумление над историей в исполнении Яценюка… Этот первый залп по исторической правде, который дали Яценюк и его айнзац-команда…» Нет, это не сверкающий язык Пушкина! Это советско-хамский новояз, царящий в путинской России, символ ее одичания. А ведь подписали заявление люди известные, занимающие немалые посты и должности: М. Гареев, д.и.н., генерал армии, Президент Академии военных наук; А. Ковальчук, народный художник России, Секретарь Союза художников РФ; А. Куликов, генерал армии, Президент Клуба военачальников России; А. Левыкин, директор Государственного Исторического музея; Н. Михалков, народный артист России, Секретарь Союза кинематографистов России; В. Мединский, д.и.н., профессор; М. Пореченков, заслуженный артист России, и пр. Попутно Союз православных граждан призвал к переходу… на юлианский календарь: «Поскольку Россия расстается с богоотступным Западом и возвращается на свой тысячелетний исторический православный путь, то символом такого возвращения стал бы переход нашей страны на исторический церковный юлианский календарь». Россия рвет связи не только с западом, но и с современностью. Что, впрочем, одно и то же! Вы скажете, что членов данного союза не стоит относить к интеллигенции, как и генералов, художников и артистов. Что лишь при советской власти всех образованных и даже священников стали записывать в интеллигенты. Но ведь вслед за министрами, кинематографистами и православными гражданами подобным образом высказался и как бы настоящий интеллигент Евгений Гришковец. По поводу парижского марша в память о жертвах терактов он сказал: «Мне было омерзительно смотреть на Олланда, который с трудом скрывал свое ликование. У него случился бенефис». В русском понимании интеллигенция считается совестью нации, но где тут совесть? Да, президент Франции Олланд действительно был счастлив — на марш против террора вышла вся страна, он и граждане были едины. И это прекрасно! А Гришковец омерзителен. Многие еще помнят мантры про самый читающий в мире народ и его необыкновенную духовность, про невероятную широту души и доброту. С подачи Путина говорят про какие-то скрепы. Но где все это? Да и было ли оно? Быша и бяше и якоже не быша… Все это стыдно, но не удивительно. Поскольку уровень интеллигенции в России никогда не был высок, а ныне о ней и вовсе приходится говорить в уходящем времени. Это тем более грустно, что именно Украине она обязана своим появлением. Генезис российской интеллигенции Явление это для Московии новое. До Петра I ее определенно не было, но и царь, созидая «регулярную» державу, заимствовал из Европы лишь технологии, внешний антураж, да армейский стиль управления. С этим багажом и с беспримерной жестокостью он и создал империю. Но жизнь быстро показала, что для обучения специалистов, развития тех же военных технологий нужна наука, а в ней вчерашние сержанты разбирались неважно. Искусства, опять же, заводить надо было – для политесу, прочие кунштюки насаждать. Дабы соответствовать. Империи ведь ежели и создаются силой оружия, то скрепляются обаянием метрополии. Чем Москва похвастать не могла. Быстро выяснилось, что собственных Невтонов она рождать не способна. Ее почва отторгала интеллектуалов, это была девственная целина, политая ядом агрессивного невежества. Даже первопечатник Федоров несмотря на протекцию царя, был затравлен и сбежал во Львов. Конечно, примеряя на себя шапку Мономаха и величие Третьего Рима, белокаменная старалась на этом поприще, принимала меры, но весьма самобытные. Как известно, римские библиотеки составлялись поначалу из захваченных, купленных и скопированных книг эллинских, а впоследствии делились на две секции, римскую и греческую. Москва же, оказавшись в схожей ситуации, начала развитие своей книжности с уничтожения более развитых конкурентов. Так, в 1626-1628 гг. в ней была запрещена украинско-белорусская книжность, а в 1627 г. указом царя и патриарха было велено собрать книги украинской печати и сжечь. В 1690 г. Московский собор проклял и осудил на уничтожение произведения украинских писателей, так как «киевцькие кніги прельсти латинськия утверждают», наложив на них «проклятство и анафему, не точію сугубо и трегубо, но и многогубо». В 1693 г. патриарх запретил привозить украинские книги в Москву и послал письмо в Киево-Печерскую лавру о запрете издания книг на украинском языке. Но сии решительные меры результатов почему-то не дали, московская книжность и ученость не расцвели и тогда за дело взялся Петр I. Однако титанические усилия царя-реформатора к успеху также не привели. Видимо, армейская модель в сем тонком деле не годится, умные люди строем не ходят и из вертикали власти выламываются. В общем, сама по себе Москва оказалась интеллектуально стерильной, импотентной, и пришлось завозить умников с запада, с Украины и Белоруссии. В 1709 г. царь приказал сократить число студентов Киево-Могилянской Академии с 2000 до 161, а лучшие научные силы перевести в Москву. Среди них были Иннокентий Гизель, Иоанникий Галятовский, Лазарь Баранович, Дмитрий Ростовский (Туптало), Стефан Яворский, Феофан Прокопович, Симеон Полоцкий и много других. Они-то и сыграли главную роль в развитии культурной жизни России. «Украинцы принесли с собой всю свою большую культуру, ее влияние отразилось на Москве на всей жизни: зданиях, рисовании, одежде, пениях, музыке, обычаях, на праве, литературе и даже на самом московском языке. Вся жизнь составлялась тогда так, что становилось невозможным прожить без украинца. Всяких ремесленников доставали из Украины» (И. Огиенко, «Украинская культура»). «…Старая московская культура во времена царствования Петра умершая; и культура, которая с того времени живёт и развивается в Московии, является органическим продолжением не московской, а киевской, украинской культуры», — писал князь М. Трубецкой. Вообще, всегда все новое и передовое шло в Москву с запада! И никогда наоборот. Примеров интеллектуального влияния России на Европу не имелось вплоть до дягилевских сезонов и большой эмиграции. И даже такому титану как Лев Толстой не дали нобелевской премии по литературе. Пять раз номинировали, но не дали. Плюс тот неоспоримый факт, что интеллектуальная репутация России во многом держалась на талантах более развитых покоренных стран. Метрополия уступала в развитии колониям. Не так резко, как Монголия Чингиз Хана, но уступала. И стоило обвалиться гранитной имперской облицовке, стоило пресечься импорту мозгов, как началась деградация. Что мы и видим на примере «Заявления российского военно-исторического общества». Между прочим, подписант приведенного выше заявления В. Мединский – это печально известный министр бескультурья России, приписавший русскому народу лишнюю хромосому. Каковая характеризует синдром Дауна. В его ведомстве давеча заявили, что фильмы, которые создают угрозу национальному единству страны или же порочат национальную культуру, не будут допущены к прокату. Ну а по поводу фильма Звягинцева «Левиафан», получившего «Золотой глобус» и номинированного на «Оскар», министр высказался жестко: «Вообще, в будущем, прежде чем выдавать деньги на кино, следовало бы узнать позицию человека по Крыму». Н-дас… Не кажется ли вам, что эти почвенники подобны крыловской свинье: она победно хрюкает, увлеченно роет корни дуба цивилизации, но какая судьба ждет патриотическую свинью, когда она своего добьется? Незавидная — дура с голоду сдохнет. Нет, ни элитой нации, ни интеллигентами этих господ считать нельзя, поэтому поговорим о Пушкине. Intelligenti pauca Был ли он интеллектуалом, как Сократ? Нет. Хотел, пытался, ан не вышло. Среда не позволила. Модель социума. Потому что интеллектуал понятие западное, означает людей, занятых умственным трудом и при этом (sic!) мало зависимых от государства. На западе сие возможно. Там рано развилось правовое гражданское общество, собственно говоря, корни западной цивилизации и уходят в гражданские общества античности! Тот же Сократ имел учеников, они платили за обучение и в финансовом плане философ не зависел от государства. Настолько, что даже цикуту ему купили друзья. И Платон был независим в своей Академии, и Аристотель в Ликее – и эта традиция протянулась сквозь века. На западе всегда имелись объекты приложения талантов, позволяющие есть не с руки власти: независимые города, университеты, церкви, бизнес, банкинг, пресса, театр и пр. Пушкин же был кругом зависим: с творческой стороны, личной, служебной и финансовой. Ему даже паспорта не дали и в вожделенную Европу не пустили. Зато издевательски назначили камер-юнкером. Гения, лучшее перо России! О чем еще говорить, если царь лично цензурировал солнце нашей поэзии, а после трагической гибели заплатил немалые его долги. И этим все сказано. Интеллектуалом Пушкин не был. А был он одним из первых русских интеллигентов, что совсем не одно и то же. Ибо интеллигенция есть вызванный к жизни неотложными цивилизационными нуждами продукт вестернизации традиционных обществ. И вместе с тем инструмент оной. В общем, агенты влияния… Так что в грех незнания и самолюбования впадают те, кто гордится сугубой русскостью сей дефиниции. Ничего подобного! Туземная интеллигенция имеется везде, куда простирается западное влияние: чжишифеньцы в Китае, Радищевы и Пушкины в России, Рабиндранаты Тагоры в Индии, Патрисы Лумумбы в Африке, Те Ранги Хироа в Океании. И как только она пытается порвать эти корни, боги карают ее бесплодием. Владимир Соловьёв не зря подчеркивал: «Утверждаясь в своем национальном эгоизме, обособляясь от прочего христианского мира, Россия всегда оказывалась бессильною произнести что-нибудь великое или хотя бы просто значительное. Только при самом тесном, внешнем и внутреннем общении с Европой русская жизнь производила действительно великие явления (реформа Петра, поэзия Пушкина)». Как правило (а в России стопроцентно), интеллигенция полностью зависит от государства, как бы она ни фрондировала, ни либеральничала, ни вольнодумствовала, ни диссиденствовала. Во всех отношениях зависит (см. выше о Пушкине), а в СССР еще и такой аргумент принуждения к лояльности имелся, как лагеря и психушки. И чтобы особо не гордиться этим сомнительным статусом, вспомним, что и у Гитлера, и у Сталина была своя интеллигенция. Как и у всякого уважающего себя тирана. В общем, разница между западным интеллектуалом и русским интеллигентом велика. Григорий Померанц? Но как раз он подчеркивал, что интеллигенция это люди, получившие образование на западный манер, продукт влияния запада! А о себе в автобиографической повести «На птичьих правах» писал: «Я внештатный профессор, эссеист, писатель – в социальной структуре никто». Вот именно! Вяч. Иванов? Тоже типичный советский интеллигент! В 1955 г. получил степень доктора филологических наук, но диссертация не была утверждена из-за её потери. Поскольку же вскоре был уволен из МГУ (за несогласие с официальной оценкой романа «Доктор Живаго» и поддержку взглядов Романа Якобсона), то повторно получил степень доктора лишь в 1978 г. Кстати, Роман Якобсон, друг Маяковского (помните «Нетте»: «Напролет болтал о Ромке Якобсоне…»?), тоже хороший пример. Эйнштейном лингвистики он стал лишь после эмиграции, а при советской власти мыкался переводчиком и заведовал бюро печати в полпредстве в Чехословакии. Пока не уволили как беспартийного. Точно так и остальные советские интеллектуалы вынуждены были либо становиться подневольными интеллигентами, принимая правила игры, либо мимикрировать, маскироваться, уходить во внутреннюю эмиграцию, идти работать в кочегарку или на иную незаметную должность. Или покидать родину и на западе наконец-то обретать, буде даст господь, статус истинного, свободного интеллектуала. Был ли Пушкин либералом? Ходят на митинги? Ходили. Но перестали, режим закрутил гайки. Разве что на похороны, как вот на марш памяти Немцова. Да и вообще, что касается фрондерства русской интеллигенции, которым она гордилась и считала отличительной чертой, то на западе объясняют его просто. Часть интеллигенции, воспитанной для участия в управлении обществом, за отсутствием вакансий или по иным причинам остается не у дел. С этим солидарен известный Фаддей Булгарин, объяснявший появление русских либералов (к ним он относил и декабристов) неудачами по службе. Отсюда и оппозиционность. Даже Пушкина, убежденного и последовательного империалиста, писавшего, как иронизировал князь Петр Вяземский, «шинельные» стихи, даже его, патриота великой России, власть считала либералом! В «Отчете о действиях корпуса жандармов» за 1837 год содержится посмертная характеристика поэта: «Пушкин соединял в себе два единых существа: он был великий поэт и великий либерал, ненавистник всякой власти. Осыпанный благодеяниями государя, он однако же до самого конца жизни не изменился в своих правилах, а только в последние годы стал осторожнее в изъявлении оных. Сообразно сим двум свойствам Пушкина, образовался и круг его приверженцев. Он состоял из литераторов и из всех либералов нашего общества». Траурные церемонии вызвали волну возбуждения в народе и обществе, вынудив власть принять соответствующие ограничительные меры: «Мудрено было решить, не относились ли все эти почести более к Пушкину-либералу, нежели к Пушкину-поэту. В сем недоумении и имея в виду отзывы многих благомыслящих людей, что подобное как бы народное изъявление скорби о смерти Пушкина представляет некоторым образом неприличную картину торжества либералов, — высшее наблюдение признало своей обязанностью мерами негласными устранить все почести, что и было исполнено». Пушкин либерал?! Полноте, у страха глаза велики. Да, он транслировал западную культуру, прививал ее на русскую почву, широко использовал в стихах слово вольнодумство, но либералом не был. И никто тогда не был, даже князь Вяземский, коривший его за махровый империализм. Я вот так сразу и не припомню, имелись ли в России либералы? Их и сейчас-то нет… Герцен, помнится, в те годы социализмом увлекался и в эмиграции поразил западных либералов крайним радикализмом. Потом, правда, каялся в либерализме, но это уже смирение паче гордости. Кто еще? Ну не декабристы же, в самом деле!? Они те еще либералы! Однако так оно и пошло с тех пор: интеллигенцию полагали либеральной, то есть неблагонадежной, и в целом относились к ней с подозрением. Что власть, что народ. Ум, честь и совесть… И вот еще какой казус выявляется, подрывающий основы и аксиомы: а болел ли Пушкин за народ? То есть, был ли он интеллигентом в русском смысле? «Утром мажу бутерброд — сразу мысль: а как народ?» Не похоже. Что мы знаем о народе из его творчества? Что тот безмолвствует. Что его не разбудит чести клич: «К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь». И что народ его будет долго помнить: «И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал…» Это все, если не считать скабрезных историй про Пушкина с Пущиным и деревенских девок в Михайловском… Но позвольте, не означает ли это, что Пушкин не был интеллигентом в русском понимании? Ибо о народе не думал. Как-то оно непатриотично… Или же дело не в Александре Сергеевиче, а в дефиниции? Может быть, придание понятию этического значения не вполне оправдано? Но и в этом случае нехорошо, высокая русская специфика исчезает. Как же быть? А давайте присмотримся к деталям. Так, тот же Григорий Померанц писал: «К интеллигенции никто не относил священников – их образованность имела византийские корни. Между тем, интеллигент был носителем западной образованности. Победоносцев, который переводил «Подражание Христу» Фомы Кемпийского, был вообще очень образованным человеком, ни в коем случае себя интеллигентом не считал, а само слово считал ненужным и манерным неологизмом. И он был не доволен тем, что Плеве, министр внутренних дел, это слово употреблял. Плеве вынужден был защищаться и объяснять, что с полицейской точки зрения это необходимо, как некий объект, с которым приходится иметь дело». Что ж, с полицейской точкой зрения на Пушкина мы уже знакомы по отчету царских жандармов и пришли к выводу, что она слишком своеобразна. Что касается священников и вольных художников, то размывание социального состава интеллигенции произошло при советской власти, когда в нее включали любого мало-мальски образованного человека. Тогда же коммунисты общипали ее, отняв ум, честь и совесть. Павлиньи перья им самим понадобились. Результат был предсказуем и генерал КГБ Олег Калугин камня на камне не оставил от старого мифа о совести нации: 90% советской интеллигенции работали на органы госбезопасности. И в качестве примера приводит фамилии Сергея Бабурина и Владимира Жириновского… Да и Михаил Козаков признавался, что на КГБ работал и спал по заданию с американской журналисткой, добывая у нее информацию, а как-то секретаря американского посла подставил: напоил, вытащил какие-то документы. И Людмила Гурченко рассказывала, как перед фестивалем молодежи и студентов в Москве в 57-м году ее вызвали в КГБ и сказали: «Впереди фестиваль, надо вам поработать. Надо спать с иностранцами»… Она отказалась – и ее вычеркнули из жизни на многие годы. А другие актрисы согласились. Между прочим, в комиссии ленинградского обкома партии по выездам за границу состояла Валентина Матвиенко, нынешний председатель Совета Федерации, так что и ее связь с органами несомненна… Нет, советскую интеллигенцию нельзя сравнивать с царской – по пути к коммунизму она растеряла моральный облик и старые определения уже не работают. Но ведь нынешние российские работники умственного труда являются ее наследниками и преемниками, и сей печальный факт лишь подтверждает верность наблюдений, с которых мы начали статью. А именно: налицо явная деградация мозга нации. Во всяком случае, о категории совести применительно к этой прослойке говорить уже не стоит. Написал я это и задумался. А почему, собственно говоря, нельзя сравнивать советскую и царскую интеллигенцию? Параллели просматриваются четкие и можно даже говорить о преемственности! Как и КГБ, III отделение ЕИВ канцелярии поощряло полезных отечеству литераторов, таких как прозаик и поэт А.А. Ивановский, прозаик и издатель альманаха В.А. Владиславлев, поэты В.Е. Вердеревский и Н.А. Кашинцов, писатель П.П. Каменский. Не было недостатка и добровольных агентах-осведомителях и пример издателей газеты «Северная пчела» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча хрестоматиен. Они даже не пыталась скрыть свою заангажированность! Помимо них с охранкой сотрудничали переводчик С.И. Висковатов, писательница Е.И. Пучкова, журналист А.Н. Очкин, профессор Виленского университета И.Н. Лобойко. Многие известные писатели и общественные деятели находились в контакте с III отделением – в глазах общества оно было чуть ли не «литературным министерством» и за финансовой поддержкой туда обращались Пушкин, Н.А. Полевой и Гоголь. Бенкендорф покровительствовал историку и журналисту Н.А. Полевому, отдельные статьи по заданию Л.В. Дубельта писал А.Ф. Воейков. Через Бенкендорфа успешно добивались публикации своих сочинений М.Н. Загоскин, А.А. Майков, Ф.Н. Глинка. А в 1843 г. на контакт с шефом жандармов вышел Ф.И. Тютчев, составивший проект организации русской печатной пропаганды в европейских державах. Да и ближайшие помощники Бенкендорфа – М.Я. фон Фок и Л.В. Дубельт – не чуждались литературной деятельности. С предложением издавать частную газету в духе правительства обращались к Бенкендорфу М.П. Погодин, А.С. Пушкин. Однако проекты писателей пушкинского круга, связанные с их желанием отстаивать правительственную линию в печати, не находили у Бенкендорфа понимания. В отношении с ними глава политической полиции предпочитал ориентироваться на цензурные и полицейский методы. Как видите, все до боли знакомо! Но оставим прошлому хоронить своих мертвецов и вернемся в наши дни. Может быть, это – преувеличение роли интеллигенции – глобальная тенденция и в Европе не лучше? Вон как ее чехвостят российские интеллектуалы! Нет, там все в порядке. Вот что пишет еще одна участница дискуссии, Лидия Суханова из Гамбурга: «В Германии нет понятия интеллигенция как класс. Есть средний класс. Можно сказать что-то типа «культурная элита» или «образованные люди», но нет понятия «интеллигентный человек». Может быть, потому что здесь средний класс очень большой? И в его среде очень много разных людей. Более или менее воспитанных или даже утонченных, образованных, интеллектуалов или просто специалистов, внутренне благородных или не очень, в десятом поколении и в самом первом. В общем, если в стране широкий средний класс, то понятие духовной избранности и элитарности которое мы пытаемся одним единственным словом выразить, как то расплывается. Никто не умиляется в Гамбурге при виде интеллигентных бабушек с брошами на премьерах. Никто тебя не записывает в интеллигенцию, если ты, скажем, любишь театр. Слишком много разных людей любят тут театр, слишком многие ходят в библиотеку, не делая из этого никакого, ну вообще никакого культа. И никому не интересно рабочий ты при этом или профессор. Это дело личное, и просто говорит о разнообразии твоих интересов. Есть понятие «фахидиот», то есть идиот-профессионал. Например, врач, не прочитавший ни одной книжки кроме учебников. Короче, нету тут интеллигенции. Забавно, правда?» Забавно. И поучительно. Разумеется, во все века и у всех народов рождались гениальные дети, но невозможно стать Шекспиром среди индейцев Амазонки. Или среди кочевников. Акыном можно, Данте нет. Даже великим аэдом можно стать только в Элладе! Гомер тому порукой. Или возьмите Анахарсиса – останься он у скифов, кто бы о нем знал? Потому что слишком прост был механизм традиционных обществ, чтобы рождать интеллектуалов. Но он уплыл к эллинам и стал одним из семи величайших мудрецов Ойкумены. Так что связь с западом неразрывна и непременна. Нет, я не отрицаю наличия блестящих интеллектуалов на востоке – взять хотя бы Конфуция или Будду. Но, во-первых, мы рассуждаем о связи их с интеллигенцией, а этой связи нет – современная восточная интеллигенция, как и российская, имеет западные корни. Во-вторых, эти интеллектуалы не породили феномена, равного западной цивилизации, создавшей мир, в котором мы живем. Диляра, к примеру, кинокритик, а кино появилось в Европе. Я был наладчиком роботов и станков с программным управлением, а их изобрели не в Персии. На том мы и разошлись, не слишком довольные друг другом. И мне до сих пор жаль, что я не спросил Диляру, а можно ли Путина считать интеллектуалом? Или хотя бы интеллигентом?.." http://rusmonitor.com/byl-li-putin-intellektualom.html
Николай Былков: "Путин был всего лишь майором..." Генерал КГБ Олег Калугин делится воспоминаниями бывалого профессионала о секретной службе и Владимире Путине Бывший подчиненный генерал-майора КГБ Олега Калугина, с 1995 года живущего в США, полковник Владимир Меднис передал на Радио Свобода свои воспоминания. Калугин согласился прокомментировать заявления Медниса, а также ответил на вопросы нашего корреспондента, связанные с деятельностью спецслужб и выходцев из них в СССР и России, а также поделился известной ему информацией о работе в специальных службах нынешнего президента России Владимира Путина Бывшему резиденту в Канаде (он работал под прикрытием должности советского консула в Монреале) Владимиру Меднису – 84 года. Он живет в обычной квартире на юго-западе Москвы. На встречу со мной он пришел с советской авоськой, чем-то напоминая приговоренного к смерти агента КГБ Владимира Ветрова из основанного на реальных событиях боевика "Дело Farewell" (в российском прокате "Прощальное дело"), основанном на реальных событиях. Владимир Меднис был предшественником Ветрова на том же посту резидента в Монреале. Фальшивый консул Меднис сокрушается по поводу того, что в 2010 году провалилась российский агент Анна Чапман: "Она даже не спросила пароля у того, кто пришел на встречу, – как же так можно". Меднис любит рассказывать о трудностях работы разведки в советские годы. В частности о том, что "работа по прикрытию, консулом, отнимала много времени", а тут еще и канадская конная полиция усердствовала и как-то раз, "в нарушение всех дипломатических конвенций", подстроила ему автомобильную аварию в Монреале с целью обыска машины. Критический момент в его карьере, рассказывает Меднис, наступил в 1972 году, когда он получил информацию о работе на разведку одной из западных стран высокопоставленного лица в СССР и доложил об этом своему прямому начальнику Олегу Калугину. К удивлению Медниса, реакции не последовало. Благодаря члену Политбюро Арвиду Пельше Меднису якобы удалось достучаться до самого Юрия Андропова, но и тогда реакции не было, более того – Медниса отстранили от оперативной работы и отправили заниматься архивами. По словам моего собеседника, начальник североамериканского направления внешней контрразведки Олег Калугин, непосредственный начальник, показал Меднису свидетельство о его же собственной смерти: – Что-то его взбесило (а я в тот период больше никому не жаловался, ничего не делал по поводу, условно говоря, "упыря"). Калугин вызывает меня и с такой яростью, злобой говорит: "Куда бы вы ни писали, все это попадет ко мне. Теперь садитесь и пишите, что вы больше ни к кому никогда не будете обращаться". Я говорю: "А если я не напишу?" – "Ну, тогда мы вас уберем". – "Как, говорю, уберете? Физически?" – "Да, физически". Открывает сейф, достает бумагу. Вижу – в то время были такие траурные рамки, свидетельства о смерти. Там моя фамилия, печать стояла, все было. Но многое еще не было заполнено – когда я умер и причина смерти... Насколько мне известно, свидетельство о смерти было использовано для похорон погибшего во время спецоперации КГБ от передозировки хлоформа нашего моряка Николая Артамонова – его похоронили на Донском кладбище под латышской фамилией. Генерал-майор КГБ, уже два десятилетия живущий в США, Олег Калугин заявил в разговоре со мной, что "хорошо помнит Володю Медниса" и помог защитить его от неминуемой расправы – поскольку самого Медниса заподозрили в работе на врагов. Впрочем, в том же самом тогдашний председатель КГБ СССР Владимир Крючков заподозрил и самого Калугина. – Итак, версия Владимира Медниса такова: он получил информацию о работе на западную разведку то ли члена Политбюро, то ли человека из окружения Андропова, но руководство КГБ не только к этому не прислушалось… – Ну, это Александра Яковлева он имел в виду, члена Политбюро. – Фамилию подозреваемого Меднис называть отказывается, говорит "этот упырь". Якобы, когда он написал рапорт, его угрожали убрать физически, и делали это вы... – Чушь абсолютная! Я никогда никому убийством не угрожал, и вообще, убийцы обычно этого не делают, они просто убивают. У меня о Меднисе сохранилось впечатление как об инициативном работнике, вполне пригодном для оперативной работы… Он просто обижен на меня. Это его заподозрили в работе на иностранную разведку. Я говорил Андропову, что он не виновен, а Андропов говорил: если мы отпустим его обратно (в Канаду), черт его знает, что будет. Пусть он дома и сидит. Укол зонтиком – Справедливо ли суждение Медниса о том, что верхушку КГБ в 1980-х поразила коррупция и это было начало конца всей советской системы? – Ну нет… Андропов был человек безукоризненный во многих отношениях. Он был образцовым работником, пришедшим из партийных органов и ставшим начальником КГБ. Он изучил систему и руководил ей с большой ответственностью. Причем, не прибегая к старым кагэбэшным методам насилия, всяким пыткам и прочему. Я помню такой эпизод. Я присутствовал у Андропова в кабинете, поскольку к нему имел прямой доступ. Обсуждалась просьба болгарского руководства о том, чтобы ликвидировать бывшего любовника дочери болгарского президента. Тогда Крючков был начальником разведки, а я был начальником внешней контрразведки. И вот в 1978 году мы вдвоем пришли к Андропову в связи с просьбой руководящих болгарских товарищей, КГБ болгарского – чтобы мы помогли уничтожить этого человека, Георгий Марков его имя и фамилия. Он был любовником дочери президента, а потом от нее сбежал куда-то… – Георгий Марков вообще-то писателем и диссидентом был... – Ну, писателем. Когда мы с Крючковым пришли к Андропову и изложили просьбу болгарских товарищей, Андропов сказал: "Я против политических убийств". А Крючков сказал: ну как же, Юрий Владимирович, обратившийся с просьбой болгарский товарищ – председатель тамошнего КГБ, если мы ему откажем, то болгарский президент посчитает, что у нас болгары не пользуются доверием, его уберут, и мы лишимся своего человека в Софии. Андропов сказал: "Ну хорошо, дайте им то, что необходимо для ликвидации этого человека, но никакого личного участия не принимайте, я запрещаю". Через лабораторию КГБ передали болгарам яд, который потом был использован в зонтике. Кстати, у нас здесь в музее (Международный музей шпионажа, Вашингтон. – РС) этот зонтик лежит. Там буквально миллиграмм яда, рицина, был, маленькая капелька, прицепленная в капсуле на кончике зонтика. И когда зонтик открывается, эта штука отскакивает и летит на расстояние трех-пяти метров, а этого достаточно, чтобы уколоть человека. Вот так и случилось. Проходил в Лондоне убийца, открыл зонтик, Марков чуть дернулся и пошел дальше. А через два дня скончался. – В 2013 году дело по убийству Маркова было закрыто в Лондоне, никто не наказан. А все-таки КГБ в этой операции там участвовал. – КГБ, во-первых, предоставил яд и, во-вторых, давал советы. Меня, кстати, однажды арестовали в Лондоне по делу Маркова и посадили в тюрьму. И я тогда сказал, что не буду ни на один вопрос отвечать, а сделаю заявление: "Я не убивал, я просто знал, как это убийство готовилось, и об этом я сказал публично. Вот за это вы меня хотите посадить?" Англичане продержали меня сутки в тюрьме, а на следующий день я объявил голодовку. Пришел представитель советского посольства, меня освободили, я выехал тогда в Россию и с тех пор в Великобритании не был. И не поеду, хотя приглашали, по делу Литвиненко. – Меднис утверждает, что яд для Маркова испытывали на собаке: "И вот в тот самый день, когда Калугин показывал мне свидетельство о моей смерти, они там с Андроповым устроили испытание яда, который хотели на Маркове применять. Собаке вкололи. Собака долго не помирала – все поразились, что яд не действует..." – Этого я не знаю, не в курсе. Я был большим начальником и не должен был знать все подробности. Мое дело было давать указания и искать способы решения проблем. – Зонтик был один или их был целый склад? – Зонтик был один. Самый обычный. Хранится теперь в музее с надписью "Этот зонтик был использован для убийства Маркова". Образец советских… ну, не массовых, а выборочных убийств. Кстати, Степана Бандеру тоже отравили в 1959 году похожим образом. Ну, а полоний – более современный способ. "...Подполковником он не стал" – Вы упомянули, что в Лондон вас приглашали свидетелем по делу Литвиненко? – Да, меня вызывали в качестве свидетеля, но я отказался. Я беседовал с Би-би-си и сказал, что уже был в Лондоне, но меня посадили там в тюрьму и по этой причине в Англию больше не собираюсь. Я принимал в Вашингтоне Марину Литвиненко, мы устраивали встречу с общественностью. Саша Литвиненко поступал вместе с Путиным на работу в КГБ и знал о нем много. Писал в интернете о нем. Я звонил ему, когда он был в Лондоне, говорил: "Ты зря такие вещи пишешь о личной жизни". Ну, а потом его не стало, мое предупреждение поздно пришло. – Думаете, с ним расправились как с предателем? – Как с человеком, который разгласил непристойные стороны личной жизни Путина. Когда мне задают такие вопросы о Путине, я отвечаю – спросите у его жены, он прожил с ней 30 лет. – А сейчас лаборатория ядов в ФСБ существует? – В КГБ была полониевая лаборатория №217, по-моему. Но я в России не был уже двадцать лет, точно не знаю. Я приехал в США в 1995 году и с тех пор не возвращался. Причем, я и не собирался здесь оставаться, это Путин меня назвал предателем, я его – военным преступником. Я сказал: "Как вы можете меня называть предателем без судебного разбирательства и процесса? Вы же юрист вроде. И какой вы юрист? Вы полный авантюрист и кроме того – военный преступник. И за то, что вы наделали в Чечне, вас когда-нибудь международный суд будет судить". Вот такой у нас был публичный обмен мнениями. – Поскольку Путин – выходец из известного ведомства… – Да-да, но он был майором всего лишь. – Не подполковником? – Нет, он был майором, и его максимальный потолок был – подполковник. То есть он мог бы получить подполковника приблизительно через год, но он им не стал. – Почему же Путин говорит, что он подполковник? – Потому что потенциально мог быть подполковником. Так же как я мог потенциально быть генерал-лейтенантом, но не стал. – Есть версия, что Московское управление КГБ в 1990-е более или менее "приструнили", в отличие от Ленинградского, выходцы из которого в итоге пришли к руководству страной... – Это правда. Был такой Виктор Алидин в московском управлении – наглый, самонадеянный, выход имел на Брежнева напрямую, и все думали, как его убрать. Я уж не помню, как и что произошло, но сумели от него избавиться. Он и по поводу Андропова рассуждал: "Мало ли что Андропов сказал". Ленинградское управление при этом, в общем, не трогали, потому что оно было довольно чистое. Вот, например, нынешний руководитель ФСБ Александр Бортников – ленинградский. Я его даже помню, он производил на меня впечатление серьезного порядочного человека. А Николай Патрушев, например, это был мой бывший помощник. Причем, он был помощником не в написании документов, а так – адъютант Его Превосходительства. Устраивал мне рыбалки, поездки, сопровождал везде. Был хорошим бюрократом-помощником. А сейчас вот секретарь Совета безопасности. – В 1998 году в одной петербургской газете вышла статья под заголовком "Путин возглавил ФСБ незаконно". Журналистов вызвали на профилактическую беседу – якобы недовольны были качеством фото. Правда ли, что, как написала газета, по штатному расписанию и традициям ФСБ это ведомство может возглавить только генерал, а не подполковник? – В общем-то, да, в принципе по-иному не бывает. Вы знаете, Ельцина незадолго до кончины журналисты спросили, какие он совершил ошибки, о которых больше всего жалеет? Ельцин ответил: "Первая – война в Чечне, вторая – выбор преемника". – Но известно же, что Путин обеспечил Ельцину защиту от уголовного преследования. – Из-за семьи, да. Ельцин был благодарен Путину за то, что тот не дал хода распутыванию его семейной драмы. Генерального прокурора Юрия Скуратова, расследовавшего дело о коррупции вслед за швейцарской прокуратурой, вывели из игры, подставили его с девочками. Это была специальная операция спецслужб по дискредитации должностного лица с помощью пленки с "человеком, похожим на генпрокурора". – КГБ специализировался на таких операциях с участием "девочек" или "мальчиков". – Ну, не только КГБ, но КГБ традиционно этим занимался. Кстати, еще до Октябрьской революции российская разведка была одной из самых сильных в мире. Сейчас она в худшем положении, потому что в свое время идеологические сторонники типа Кима Филби или Джорджа Блэйка работали за идею, а не за деньги. – Правда ли, что Ельцин какое-то время думал над тем, чтобы КГБ распустить совсем, но потом предпочел реформу? – Это была моя идея и Вадима Бакатина, у которого я был главным консультантом по реорганизации КГБ. Вот тогда мы КГБ и развалили, потому что разбили ведомство по американскому образцу на пять частей – разведка, контрразведка, погранвойска, личная охрана, архивы и прочее. И это причина, по которой многие из "бывших" меня ненавидят. Тогда, в переходный период, сохраняясь в едином кулаке, КГБ был опасен для процесса демократизации страны, и его нужно было как-то расчленить, в этом был смысл. Попытки снова объединить были уже при Ельцине, а потом Путин стал руководителем страны – и уже дальше ехать некуда. Из шпионов в политики – Вы утверждаете, что в 1990-е симпатизировали демократическим идеям. Как получилось, что демократизация в России так быстро закончилась? – Я даже был народным депутатом СССР от Краснодарского края. Люди обо мне даже не слышали – за полгода до того, как я вышел на публичную арену, и вдруг за меня 60 с чем-то процентов граждан проголосовало при наличии еще восемнадцати кандидатов! Как раз в 1989 году меня вызывали в Главную военную прокуратуру, где я должен был отвечать на обвинения в разглашении государственной тайны. И вот в день, когда я должен был появиться в прокуратуре, меня зарегистрировали в качестве кандидата в народные депутаты, и я получил иммунитет. С того момента началась моя публичная карьера. Это была идея Крючкова: выступая в прессе, я якобы разглашаю гостайну. Ну, я действительно выступал, рассказывал о КГБ. Особой тайны, может быть, и не было, но формально, как сотрудник КГБ, я подлежал изоляции за разглашения служебной и государственной тайны. Когда СССР развалился, я перестал быть депутатом, но тогда и Крючкова не стало, поскольку он был одним из организаторов путча и его посадили. Крючков меня ненавидел. Почему? Потому что я был близок к Андропову, Андропов мне симпатизировал, и у нас с ним было что-то общее. Крючков был начальником разведки и ревновал – почему Андропов звонит мне лично, а не через него... Андропов снимал трубку, говорил: "Олег, зайди ко мне. Ты хочешь виски или чего? Давай поговорим за жизнь". – Правда ли, что в 1990-1991 годах сотрудники КГБ сожгли многие документы своего ведомства? Геннадий Гудков вспоминал, как в Балашихинском лесу сжигали документы, утверждает, что сам входил в состав такой группы. – Тогда можно было делать что угодно, в 1991 году был полный развал. – Сотрудники КГБ участвовали в демократическом движении в начале 1990-х годов. С целью саботажа или по другим причинам? – Ну, кто как. Я, например, принимал участие совершенно искренне. Я был в ту пору первым заместителем начальника Ленинградского управления – довольно высокая должность, но для меня это была фактически ссылка. Послал меня туда Крючков, считая, что я вместе с Яковлевым завербован ЦРУ. Яковлева послали послом в Канаду, потому что одним из главных источников советской разведки там был высокопоставленный сотрудник Канадской конной полиции. Крючков рассчитывал, что этот человек даст материалы на Яковлева, и тогда Яковлева отзовут, а потом посадят и расстреляют. Но ничего не получилось, а меня послали в Ленинград первым заместителем начальника управления. В Ленинграде я родился, но, тем не менее, это провинция. И вот работая в этой провинции впервые не по иностранцам, а по советским гражданам, я впервые осознал, что советскую систему надо менять, что вся она нацелена на выявление людей с реформаторскими настроениями. Люди, которые хотят что-то поменять, улучшить, – ими-то КГБ и занимался, вместо того чтобы заниматься шпионами. Интеллигенция была главным источником информации. Рабочий класс – ширма, серп и молот – эмблема, а информаторами была интеллигенция, студенчество в частности. Вот так я в Ленинграде познал суть Советской власти, и она изменила мое отношение к системе. Это я-то, который добровольно пришел в КГБ с юных лет, чтобы защищать, укреплять, расширять и прочее! Мой папа (когда-то он был в НКВД младшим сотрудником), когда узнал, что я хочу работать в КГБ, сказал: "Ты что, это же грязная работа". Я говорю: "Папа, но ты же там проработал 25 лет!" – Вы публично назвали Владимира Жириновского агентом КГБ. – Да, и после этого как-то Жириновский ко мне подошел на приеме с кулаками – я думал, что он хочет меня ударить, а он говорит: "Спасибо, что ты об этом сказал. Я горжусь этим, теперь я очень рад, что это известно публично". Он был не сотрудником, а агентом КГБ. Сотрудник – лицо официальное. Агент – тот, кто выполняет задачи КГБ, работая где угодно, но не в КГБ. Его партийная деятельность тоже контролировалась КГБ, у нас вся партийная деятельность после того развала СССР контролировалась КГБ. Горбачев привнес первую свежую струю в эту систему, Ельцин в какой-то мере продолжил, но он был другим человеком по натуре. А Горбачев был... таких, высоких идеалов. – С 1990-х так повелось, что выходцы из КГБ двинулись в бизнес. Почему так случилось? – Это еще при мне началось. Мы должны были появившийся частный бизнес использовать в качестве источника информации, для проникновения на Запад, для того чтобы красть оттуда технологии, документы. Одно время это имело даже преимущественное значение, потому что политика стала сходить на "нет" с развалом СССР, а в технологиях мы сильно от западных стран отставали (и до сих пор отстаем), поэтому научно-техническая разведка вышла на первое место с точки зрения важности. – Есть примеры, когда успешно что-то украли? – О да! Не говоря уже о ядерном оружии, которое мы в свое время тоже, как говорят, "сильно приобрели". Кстати, когда я еще работал в Москве, одной из моих позиций были доклады министру электронной промышленности СССР каких-то новейших информационных данных с Запада – в чем Запад ушел вперед, где мы отстаем. И когда он ко мне привык, то однажды доверился, вытащил какой-то журнал на английском языке и говорит: "Знаешь что, ты ко мне приходишь, показываешь разные бумаги – а ведь это все написано в этом американском журнале. Ваши ребята сдувают все это и шлют в качестве секретных материалов". Ну, я извинился. А ускорение прогресса России в области высоких технологий – это до сих задача номер один, потому что мы неконкурентоспособная страна. – Вы помните дело Ветрова-Farewell, связанное с кражей технологий в конце 1970-х – начале 1980-х годов и высылкой советских дипломатов?По этому поводу Томас Рид, бывший член Совета национальной безопасности США в своей книге пишет, что Советы украли программное обеспечение для компрессорных станций газопроводов через канадскую фирму, но ЦРУ внедрило туда "троян", "вирус". Такое возможно? – В принципе, моя сфера деятельности в области разведки не имела отношения к технологиям. Я был специалистом по политической разведке, по идеологии, по мероприятиям дезинформации. А все эти высокие технологии... Мне просто так повезло в жизни, что мой первый очень серьезный источник, который во многом способствовал моей карьере оперативника, был американцем, которого я встретил в 1958 году будучи студентом Колумбийского университета. Причем, случайно: он там преподавал, был постарше меня. Он был сталинистом, ненавидел Хрущева, и мне удалось сыграть на этом. Я говорю: "Да, мы вернемся к настоящему социализму, но ты понимаешь, нам нужно догнать Соединенные Штаты, это сейчас проблема номер один, и если ты поможешь, то поможешь и политической реконструкции СССР". В ходе одной нашей доверительной беседы выяснилось, что он имеет доступ к совсекретным материалам, исследованиям и даже образцам твердого топлива для ракет, а тогда было самое время расцвета этих технологий. Я в Москву, конечно, сразу же сообщил об этом, но мне сказали – это подстава ФБР: "Вы молодой человек, вас сейчас прихватят, и кто вас спасет, непонятно, поскольку вас посадят и обменять вас будет невозможно". Но у меня уже была назначена встреча. Короче, я пошел на эту встречу и получил образцы того, о чем мне этот американец рассказывал, включая даже образец твердого топлива для ракет. Послали это в Москву, в Москве сначала меня опять обругали, а потом повысили, и я сразу стал героем. Это была моя первая интересная вербовка, хотя я в этой области ничего не понимаю – ни в ракетах, ни в топливе. Этот американец потом много лет работал на советскую разведку, пока его не заложил один из беглецов, советских разведчиков, который работал как раз в области научно-технической разведки. Он сообщил американцам: есть такой источник, не знал фамилии, но дал приблизительное направление. И он на всякий случай сбежал и приехал в Россию. А в России его посчитали за двойного агента и посадили в тюрьму. Когда его посадили в тюрьму, Андропов сказал мне: "Пойди поговори с ним, это же твой человек. Пусть он признается, и тогда мы его простим. Я пришел к нему в тюрьму в Москве, он бросился на меня чуть ли не с с кулаками: "Я такой идиот, что вам поверил!" – и ударился в слезы. Я пришел к Андропову, говорю: "Юрий Владимирович, вы напрасно его подозреваете, он честный человек". Я даже предложил ему поучаствовать в выборах, поскольку и сам уже был общественным деятелем, но он отказался. Его фамилия была Котлобай. Американец украинского происхождения, славянского, возможно, поэтому он нам и сочувствовал. С нами Бог! – Расскажите, пожалуйста, о завербованных деятелях церкви в России. – Я был в очень дружеских отношениях с Алексием. Началось все с того, что я публично назвал Алексия агентом КГБ – в порыве, накануне выборов в Верховный совет. Я сказал: "Кто у нас реально независим? Никто! Церковь – одно из подразделений КГБ. И все патриархи, включая Алексия, – это все "свои". Через пару дней звонит помощник патриарха Алексия и приглашает меня к нему вечером, адрес в центре города. Я был удивлен, не понимал, чего это вдруг. А он, как и должно быть в церкви, сказал: "Я вас пригласил, потому что вы публично обозвали меня агентом КГБ. Так вот, молодой человек, вы, наверное, плохо знаете историю. Когда большевики пришли к власти в России, церковь была одним из главных противников системы, потому что атеисты были у власти. Начался мощный разлад – приблизительно треть священников РПЦ уехала за границу, одна треть попала в тюрьмы, НКВД и там скончалась. А еще одна треть, и я в том числе, чтобы сохранить христианство и веру в Бога, приспособились к этой власти. И вот я вам должен сказать, что мне это удалось". Я ответил ему: "Вы знаете, если бы вы это сказали публично, то я бы вас не стал называть агентом КГБ". "Ну что же, с КГБ я сотрудничал, да, но именно для того, чтобы сохранить православную церковь". Вот так мы с ним стали друзьями. – Раз вас назвали в Москве предателем, за себя в Вашингтоне не боитесь, что пришлют "гонцов"? – Нет, моя дочь и внук живут и работают в Москве, и никто их не трогает. У меня очень много близких друзей в окружении Путина, в этом и секрет, – говорит Олег Калугин. К нам подошел директор Музея шпионажа в Вашингтоне (в котором Калугин является членом совета директоров), Питер Эрнст: "Очень ценный собеседник. Но он никогда мне ничего не рассказывает!" На прощание я спросила у Калугина, что он думает о французском фильме "Дело Farewell". Реальная подоплека сценария вкратце такова: в конце 1970-х годов подполковник Владимир Ветров рассказал французской разведке о разработанной КГБ масштабной операции промышленного шпионажа и передал список агентов, занимавшихся таким шпионажем под дипломатическим прикрытием. Президент Франсуа Миттеран сообщил об этом Рональду Рейгану, и это привело к массовой высылке советских дипломатов в 1982 году из западных стран. Среди 47 дипломатов, высланных из Франции из-за предательства Ветрова, значился и первый секретарь посольства Александр Авдеев, будущий министр культуры РФ. Несмотря на то что история произошла давно, министерство культуры (в 2011 году, как раз при Авдееве) не разрешило съемки в Москве. В итоге обошлись без русских, главную роль сыграл Эмир Кустурица, а станцию метро "Новослободская" снимали в киевском метро. В конце фильма агента Ветрова торжественно расстреливают по приговору советского суда. Олег Калугин говорит, что фильм не совсем верен и что Ветрова казнили иначе – его якобы на ходу выбросили из машины." http://www.svoboda.org/content/article/26920026.html
дар аль харб: псцы, либер-жыдовит, ну как?! наше прожыдкое телевидение тоже, цуко, почему-то врет и толкает глупейшие версии. Президент Франции обвинил США в авиакатастрофах гражданских самолетов Оланд в ярости обвиняет США в катастрофе германского самолёта, утверждая, что Америка хочет списать вину на Францию, и таким образом мстит Европе за то, что они отказываются от дальнейшей конфронтации с Россией. Таинственная история с разбившимсяна югеФранции на 24/03/2015 Airbus A320 D-AIPXнемецких Крыльев берет неожиданный резкий поворот. Президент Франции Франсуа Олланд и егообвинительное заключение —Барак Обама имеет 150 жертвна егосовести. Военный самолет сбил этот борт. Сообщение вызвало сенсацию и сразу жепопало в фокусвнимания —французский президент обвинил США вскоре после этой трагедии, которая не единственнаяв истории.Олланд обвиняет ЦРУ —самое известное разведывательное управление Соединенных Штатов —также как и в ответственностиза резнюCharlie Hebdo. Олланд заявил редакции: "Эти проклятые-Merde Rikaner сделали это снова! Имея ужев 1988 годуна совестисбитый Iran Air Flight 655, а теперьещё и самолетнаших партнеров из Германии!Вы хотитеподтолкнуть нас, французов и шантажироватьнас, чтобы мы увеличивалидавление на Россию.Merde Rikaner! " Взрывная реакция Олланда отозвалась эхом из Вашингтона.Президент Обама заговорил о «великом разочаровании и глубокомзлоупотреблении доверием», который совершил Олланд. Госсекретарь Джон Керри говорил о «варварском языке 19-го века». А советникправительства Генри Киссинджер предупредил Олланда, что такая риторика может быстро привести к «Смене режима в прекраснойФранции". Эксперты считают, тем, что Олланд не можетможет быть виноват в трагедии.Историческая параллель —в 1980 годупроизошла трагедия, когда итальянский пассажирский самолет Itavia Flight 870 былсбит случайным выстрелом итальянским военным самолетом НАТО на Ustica(Италия), потому что они были в товремя в воздушномбою с Ливией.Италия скрывала эту трагедию в течение30 лет. И вот теперь нечто подобное сейчас может быть скрыто французским правительством растиражированными ложными версиями, возможно, чтобы скрыть словесную атаку Олланда на СоединенныеШтаты. До сих пор, однако, ни однаопубликованная теория краха немецкого Wings D-AIPXне можетвыдержать критики. Медиа-эксперти главныйредактор Кай Diekmann советует прессе для пресечения: «скороспелых суждений и зловещихзаголовков, должных рассматриваться как идиотские» и утверждает,что кое-тоуже знал и былуверен в том,что произошло на самомделе. http://amr.amronline.de/2015/03/25/germanwings-hollande-beschuldigt-usa-des-abschusses/ Что ж,Олланду виднее) http://news-portal.dn.ua 28.03.2015
Николай Былков: дар аль харб пишет: Оланд в ярости обвиняет США в катастрофе Ты белены объелся или жёны какую неделю тебя пинают? Малейшему бреду информационной войны веришь и, тем более, сюда вонь свою фекальную тащишь. Если ты такой антиамериканист, то выброси компьютер - это продукт бездуховного Запада и Америки, как бы ты геем не стал, заразившись через него. Не захлебнись в своей массе блевотины злобой да ненавистью, Хаттабушко. Брызжешь, как все наши отважные герои теософии - Герман, Татьяна, fyyf, Пкул, валя и прочая - к Америке, странам ЕС, Украине. За бабло, за корысть и эгоизм. – По поводу антамериканизма: во-первых, есть в этой игре израильская карта. Все началось с «Военнопленных», а потом уже американцы сделали римейк. Во-вторых, наш антиамериканизм носит исключительно конъюнктурный характер и определяется температурой пропаганды. Но когда поманит высокий рейтинг, идеология отступает, как и не было. " Национальные особенности «Родины» Российские кинокритики о телесериале «Родина», ее родителях и прародителях НЬЮ-ЙОРК – В последние годы ведущие российские телеканалы поставили на поток производство римейков самых успешных западных, в первую очередь, американских и британских сериалов. Судя по высокому рейтингу и активности обсуждения в соцсетях, только что завершившаяся на канале «Россия 1» премьера мини-серии «Родина» (режиссер Павел Лунгин, сценарий его же совместно с Михаилом Шульманом), вызвала беспрецедентный интерес зрителей. В этом случае прямой «локализации» на российской почве подвергся американский прототип – политический триллер-сериал «Родина» (Homeland) производства телестудии Fox 21, четыре сезона которого, начиная с 2011 года, были показаны кабельным каналом Showtime. В свою очередь, его первоосновой был израильский сериал «Военнопленные» (Hatufim), созданный драматургом и режиссером Гидеоном Раффом. Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросил известных российских кинокритиков прокомментировать сам факт «локализации» на государственном ТВ России американского сериала в обстановке заметного усиления антиамериканской пропаганды и поделиться собственными впечатлениями от увиденного. Виктор МАТИЗЕН, председатель экспертного совета кинопремии «Слон» – Наши никогда не считали зазорным воровать или легально брать у американцев то, что считали возможным и полезным использовать для себя – хоть ядерную технологию, хоть голливудский боевик. А уж взять популярный сериал под названием «Родина», да еще в момент очередного патриотического обострения сам бог, то есть, Путин велел. Покупаем у врага оружие и этим оружием бьем врага. Если не прямо, то косвенно – воспитанием патриотизма на примере работы наших героических органов безопасности. Думаю, что нечто подобное инициаторы производства сериала писали начальству, обосновывая свою идею. Чему-чему, а писанине наверх они научились еще в советские времена. Ну, а получилось то, что получилось. Екатерина БАРАБАШ, обозреватель агентства «Интерфакс» – Не будем забывать, что сериал «Родина» идет по российскому федеральному каналу в прайм-тайм, то есть, это фильм для массового зрителя, в большинстве своем понятия не имеющего ни об американской «Homeland», ни об израильских «Военнопленных». Поэтому опасаться, что зритель проведет аналогии с «ненавистным» американским продуктом, не стоит. Те, кто видел американский и израильские фильмы и способен сравнить их с картиной Лунгина, – в меньшинстве и на рейтинг не повлияют. Скорее всего, это обычный коммерческий ход – «пересадка» сверхпопулярного западного сериала на родную почву. Выполненная, к сожалению, до оторопи плохо. Можно долго говорить об отличиях «Родины» и «Homeland» – не в пользу «Родины», разумеется, – но это все равно, что доказывать, чем хороший стейк отличается от дохлой коровы. Оставим в стороне абсолютную статичность актеров, ходящих по экрану с насупленными бессмысленными лицами. Оставим удивительное неумение Лунгина вдохнуть хоть какую-то жизнь в фильм – сериал абсолютно мертвый не только за счет скверной актерской игры, но и за счет полного небрежения всем пространством, которое здесь напоминает выжженную пустыню. Пусть это останется на совести режиссера. Для меня главным неприятным открытием стала трусость авторов, умудрившихся запихнуть действие в безвременное безымянное пространство. Ни разу не звучит слово «Чечня», ни разу – «ФСБ» (есть только некий «секретный центр»), не назван по имени ни один политик. В то время, как в американской «Homeland» зло имеет свои имена – есть 11 сентября, есть Ирак, есть вице-президент, приказавший сбросить бомбу на иракскую школу, есть, наконец, ЦРУ. И название американского сериала, в отличие от российского, – не пустой звук. Мы понимаем, что такое родина, за безопасность которой сражается главная героиня. В русском же варианте это слово, которое, кстати, так часто звучит в эфире канала «Россия», теряет всякий смысл. Виктория БЕЛОПОЛЬСКАЯ, программный директор фестиваля ArtDocFest – Российская «Родина» была запущена в производство давно, до «смены парадигмы» на отчетливо антиамериканскую. А не показать уже распиаренный два года назад проект, да еще самого Павла Лунгина, крупного режиссера, который подписанием письма в поддержку действий Путина доказал свою лояльность, было бы довольно скандально. Я еще не смотрела российский римейк, но посмотрела все на данный момент снятые сезоны американского сериала Homeland. И считаю его безусловным шедевром современного киноискусства. И более того, мне кажется, что если где-то и формируется язык современного кинематографа, так это в сфере американского и британского сериала. Какой бы жесткости инструкции ни получало руководство нашего государственного ТВ от политического руководства страны, оно, думается, тоже об этом догадывается. И подспудно, не смотря на всю архаику своего обычного вещания, стремится быть хоть в чем-то современным. Все же прочие замечательные образцы сериального движения очень плохо локализуются. Совершенно исключительный, абсолютно новаторский содержательно и по художественной структуре The Affair («Любовники») на российскую почву не пересаживается из-за иных стандартов межполовых отношений в России. Game of Thrones («Игра престолов») – штука немыслимо дорогая. Breaking Bad («Во все тяжкие») слишком инновационен с точки зрения здешней архаической моральной мизулинщины. Madmen («Безумцы») вынужден будет повествовать о креативном среднем классе, против которого направлена ныне пропаганда, да и у публики госканалов, жаждущей простоты, такого рода повествование пользоваться успехом не может. Подобные аргументы «против» можно привести в отношении российской локализации подавляющего большинства зарубежных сериалов. Так что Homeland – единственный случай, когда теленачальники смогли соединить актуальность с романтизацией деятельности отечественных спецслужб. Елена СТИШОВА, редактор отдела журнала «Искусство кино» – По поводу антамериканизма: во-первых, есть в этой игре израильская карта. Все началось с «Военнопленных», а потом уже американцы сделали римейк. Во-вторых, наш антиамериканизм носит исключительно конъюнктурный характер и определяется температурой пропаганды. Но когда поманит высокий рейтинг, идеология отступает, как и не было. Рейтинг нашей «Родины» вроде бы высок, хотя Эрнст на Первом канале нанес своей вампукой «Орлова и Александров» мощный контрудар. Публика повелась на трэш с песнями и танцами. У меня нет под рукой замеров рейтинга – кто кого? Но скоро узнаем и про это. Сериал «Родина» я смотрела из профессионального интереса, к тому же авантюрный сюжет сделал свое дело, пусть он и выстроен тяп-ляп. Раз сюжет самоигральный, что еще надо? И так съедят. Я могу оценить отдельные удачи, прежде всего роли. Исакова очень старалась, выложилась по полной. Мерзликин очень убедителен как человек власти. Любимый Сережа Маковецкий играет арабиста-аналитика точно в рисунке своего Штрума из «Жизни и судьбы», с теми же интонациями. Неудачнее всех Машков. Мне кажется, ему недостаточно точно поставлена задача, не прописана партитура роли. Он скорее зомби, чем живой человек. Его перспектива не ясна на дальнейшее – пока что он постоянно подчинен чужой, внешней воле. Главную политическую тонкость режиссер прокламирует четко: это было в конце 90-х, в лихие ельцинские времена. А сейчас, мол, у нас закон и порядок, беспредел ушел вместе с эпохой Ельцина. Леонид ПАВЛЮЧИК, член правления Гильдии киноведов и кинокритиков – Я – чистый лист. Ни израильскую, ни американскую версии «Родины» не видел. Может, поэтому отнесся к фильму Лунгина без того, наверное, справедливого раздражения, которое испытали многие мои коллеги. В российской «Родине» нет политической остроты, социальной глубины, нет даже сколько-нибудь узнаваемого среза реальности, чем, говорят, силен американский «первоисточник». В нынешней идеологической российской реальности, да еще на государственном канале, да еще от Павла Лунгина, подписавшего известное письмо в поддержку политики Путина по Украине, было бы смешно и глупо этого требовать. Режиссер в сложившейся ситуации пошел своим путем: снял чистый жанр. По-своему увлекательное, с мощным сюжетным драйвом кино на стыке психологического детектива и «лабораторного» триллера. Отсюда – стерильные улицы Москвы, где не видно не только никаких примет жизни 1999 года, но даже случайных прохожих и проезжих, отсюда столь же стерильные, необжитые кабинеты, коридоры, квартиры с выбеленными искусственным светом задниками. Больше всего Лунгину удался поединок двух характеров, двух амбиций, двух воль – майора Брагина в исполнении харизматичного, но, увы, местами однообразного Владимира Машкова, и сотрудницы антитеррористического центра Анны Зиминой в невероятно талантливом исполнении Виктории Исаковой, сыгравшей, что называется, в оскаровскую силу. Когда они в кадре вдвоем – оторваться от экрана нельзя. Когда идут бытовые, социальные, политические коллизии – все сразу становится условным и приблизительным. И даже сборная актерская команда России, собранная в этом фильме, не может в итоге спасти положение. Тем не менее, выход на телеэкран «Родины» – событие знаковое. Сериал Лунгина побил все телерейтинги за последние несколько лет, он привлек к телеэкрану молодое поколение, а не только привычную сериальную публику в лице пенсионеров. Уверен, сериал заставит многих (в том числе и меня) посмотреть американскую версию фильма. В свете антиамериканской, антизападной истерии, которая искусственно нагнетается в обществе, это тоже момент позитивный." http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-rodina/2698166.html
Николай Былков: Читай, Хаттабушко, как губошлёпу злобному, не помешает. "Как бороться с сексуальным желанием? (йог Вималананда) Часть 5. Одним из плодов совершенной брахмачарьи является обретение амриты. Амрита (буквально "неумирающий") - это секреция шишковидной железы. Это истинный источник молодости, ибо благодаря амрите вы можете сохранять свою молодость почти бесконечно. В мире существуют три важных расы (сока): амра-раса, или кама-раса, - сок манго; чарма-раса - семя (буквально "сок кожи"); и бхакти-раса, или рама-раса, - амрита. Сок манго представляет собой сущность пищи, используемой человеком для питания. Он укрепляет тело, но обладает афродитическим действием, заставляя семя двигаться вниз. Рама Расу можно получить только тогда, когда семя (помните, - имеется в виду оджас, а не липкая белая жидкость) беспрепятственно движется вверх. Семя, или оджас, - это ось, соединяющая мирское бытие, мир Камы, с духовной сферой, миром Рамы. Как гласит поговорка, "где есть Кама (похоть), там нет Рамы; а где есть Рама (божественность), там нет Камы". Даже если вы состоите в браке, вы можете с помощью амриты достичь бессмертия, но во время выполнения этой садханы и впоследствии до самого конца жизни вы должны будете соблюдать полную брахмачарью, поскольку амрита - это железистая субстанция. Когда в вас воспламеняется кама-агни, огонь похоти, он вызывает определенные химические изменения, которые поглощают эту субстанцию и сводят на нет всю вашу работу по ее обретению. Вы можете спросить: "Мудро ли пытаться достичь физического бессмертия?" У меня лично никогда не было такого желания. Я хочу в конечном итоге умереть, чтобы освободиться от всех своих земных ограничений. Все зависит от того, что вы хотите делать. Я просто излагаю вам все эти факты, а вы уже сами решайте, что с ними делать. Вы можете использовать свою амриту для создания большего количества оджаса, вы можете использовать ее для обретения бессмертия, вы можете делать с ней все, что хотите. Но вначале вы должны добыть ее. На самом деле амрита постоянно производится в теле каждого человека, но она непрерывно по каплям стекает в кишечник, где сжигается джатхара-агни, пищеварительным огнем. Посредством практики кечари мудры йог может получить доступ к этой амрите и препятствовать ее уничтожению. Амрита действительно может сделать вас настолько "неумирающими", насколько вы будете соблюдать все условия. Существует множество таких условий, и главное из них состоит в том, что вы никогда больше не должны заниматься сексом, иначе амрита растворится, и за короткое время тело полностью состарится. Есть еще один путь обретения амриты: практика ваджроли. Изучить ваджроли может любой человек, но домохозяевам необходимо начать с Шива лата мудры. Чтобы уметь выполнять все это, вы должны быть знакомы с методом управления апана-вайю, - телесной силой, которая регулирует выделение мочи, фекалий, семени, менструальной крови, газов, а также рождение плода. Я не могу вам сейчас сказать, как вы можете заставить апану, которая, согласно своей природе, всегда движется вниз, подниматься вверх, но подумайте вот над чем: если вы захотите помочиться и вызовете напряжение мышц, излияния мочи не будет; чтобы струя мочи могла выйти из вашего мочевого канала, вы должны расслабиться. Аюрведа учит, что если во время мочеиспускания или дефекации вы будете крепко сжимать зубы, они будут всегда прочно сидеть в вашем черепе и всегда будут здоровы. Как связаны между собой зубы и апана? Подумайте над этим сами. После того, как вы обретаете способность в течение трех часов удерживать в мочевом пузыре воду, втянутую через пенис, вы переходите к использованию молока - с целью охлаждения половых органов. Затем используется ги (очищенное топленое сливочное масло), которое оказывает смазывающее действие. Следующее вещество - мед; он очень липкий и густой, поэтому его трудно заставить течь вверх. И, наконец, вы переходите к выполнению этой процедуры с использованием ртути, которая отличается чрезвычайной тяжестью. Необходимо применять ртуть, которая очищена и подготовлена специальным тантрическим способом, иначе она может убить вас. Когда вы сможете удерживать ртуть в мочевом пузыре в течение трех часов, не позволяя пролиться ни капле, это будет означать достижение вами первого уровня мастерства. Ртуть является в тантре самым важным элементом. Она имеет сотни применений, но в данном контексте нам следует отметить, что ртуть является наилучшим консервантом: пол горсти ее достаточно для того, чтобы сохранить полную силосную яму зерна от порчи в течение очень долгого времени. Ни насекомые, ни грызуны не осмеливаются приближаться к ртути. Никакие грибки и никакая плесень не могут расти в ее присутствии. В древней Индии это свойство ртути широко использовалось. Когда ртуть втягивается в мочеполовые органы, основное воздействие она оказывает на предстательную железу у мужчин и на различные железы, включая бартолиниевы, у женщин, что приводит к сжатию этих желез. Хорошо сжатая предстательная железа не начнет увеличиваться в пожилом возрасте. Кроме того, если эти железы сокращаются, их секреция снижается, и таким образом достигается некоторый контроль над сексуальной реакцией. Основное свойство жидкости, выделяемой простатой состоит в том, что она способствует сохранению и развитию жизни, и мы знаем это благодаря тому факту, что она необходима сперме для поддержания ее жизнеспособности. Жидкость, которая выделяется из женских желез, называется в Аюрведе "сотри шукра" (женское семя), а это значит, что женщины должны сохранять ее так же тщательно, как мужчины сохраняют свое семя. Мужчина, практикующий ваджроли, втягивает пенисом те секреты, которые выделяются из желез женщины, когда она достигает возбуждения. Эти выделения способствуют дальнейшему сокращению предстательной железы; на самом деле они вызывают образование в простате клеток нового типа. Женщина, которую используют для этой цели, теряет десять лет своей жизни, поскольку из нее вытягивается огромное количество ее Шакти. Конечно, женщина, знакомая с ваджроли, тоже может "доить" ничего не подозревающего мужчину, втягивая в себя его семя. Она может заставлять его эякулировать снова и снова, пока не останется совсем ничего, что можно бы эякулировать. Это приводит к истощению всех запасов оджаса мужчины. Таким образом за его счет женщина принесет большую пользу своим собственным железам. Если вы хотите использовать эту технику, вам необходимо найти тело, находящееся в хорошей форме. В течение первых двадцати трех лет своей жизни я не знал, что такое соль, и ни разу за все это время не занимался сексом. На Западе люди всю жизнь употребляют большое количество соли и очень рано знакомятся с представителями противоположного пола. Мужчины Запада, растрачивающие свое семя хотя бы раз в три дня, получают от этого большой вред: падает их сопротивляемость болезням, и слабеет нервная система. Это делает знание ваджроли еще более важным. Мужчина, обладающий умением выполнять настоящее ваджроли, способен удовлетворить десятки женщин за одну ночь; при этом каждая женщина получает по меньшей мере десять оргазмов. Он же не проронит ни капли жидкости простаты, а закончив свое дело, спокойно вымоет руки и закурит сигарету. Однако не забывайте о законе кармы - вы можете накликать на себя беду даже в том случае, если вы знакомы с ваджроли. Контроль полностью связан с умом. Самым грубым видом контроля является физический контроль, когда вы в момент оргазма защипываете пенис руками. Есть и другие методы. Если вы приготовите ртуть определенным образом и заполните ею свой пупок, вы сможете совершать половой акт много дней подряд, не излив при этом ни капли жидкости простаты. Но это также метод, далекий от совершенства, так как он относится к внешним средствам - как только вы теряете ртуть, вы теряете и свою силу. Умственный контроль более эффективен и относится к более утонченным методам. На другом полюсе от асуров находятся риши, считавшие планирование семьи важным фактором. Любой из риши производил на свет одного ребенка за двенадцать лет или даже еще реже, однако благодаря ваджроли он регулярно и интенсивно наслаждался близостью со своей женой. Когда риши и его жена принимали решение дать рождение ребенку, вначале они выбирали его пол, а затем способности: будет ли он музыкантом, математиком, грамматиком, святым или кем-то другим. Затем они составляли для будущего ребенка хороший гороскоп, выбирая соответствующее желаемым наклонностям расположение планет. Некоторая часть этой информации относительно того, какие черты будут преобладать у ребенка, зачатого в определенный лунный день и в определенной позе, сохранилась на стенах некоторых индийских храмов, например, Храма Солнца в Конарке (Орисса). Однако риши, конечно, знали гораздо больше. Им было известно все о тонких или эфирных планетах, существующих наряду с грубыми планетами, которые мы можем видеть на небе своими глазами. Когда наступало время для совершения коитуса, риши и его жена вначале выполняли все восемьдесят четыре позы, предназначенные специально для половой близости, и при этом использовали ваджроли. Затем в определенный момент специально выбранного лунного дня с учетом доминирующего лунного астеризма, что должно было обеспечить максимальное проявление желаемых черт ребенка, риши испускал свое семя, и оно проникало прямо в шейку матки, не задерживаясь во влагалище. Время при этом учитывалось до секунды, поскольку разница в четыре минуты означает разницу в один градус небесной дуги. Пара обеспечивала максимальную степень благоприятности всех факторов: соответствующее настроение, гиперсекрецию выделений, полноту возбуждения и точный выбор момента. Достигаемый экстаз был настолько интенсивным, что наполнял собой оплодотворенную яйцеклетку и приводил к оптимальному уровню самскар. Риши, конечно, способен контролировать собственные самскары и может легко манипулировать ими, чтобы при желании создать какие-то новые гены. Пусть западные ученые откроют двадцать четвертую хромосому, и тогда они, может быть, будут знать немного больше о тайне жизни, - немного. Как видите, этот метод, позволяющий знать все особенности будущего ребенка еще до его рождения, дает также возможность точно решить, что с ним делать, когда он вырастет. Разве это не лучше, чем совокупляться как попало и производить на свет какое-то отродье? Поэтому я и говорю, что риши хорошо разбирались в творении, а современные человеческие существа разбираются только в размножении. У риши семя движется, конечно, вверх, и им не нужно совершать половой акт, чтобы иметь детей. Изначально они делали это исключительно посредством волевого усилия. Риши смотрел на женщину с таким глубоким и сильным чувством, что она от этого беременела." Роберт Е. Свобода "Агхора. По левую руку Бога"
Николай Былков: "Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис) Несколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами. Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)? 1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 12 июня 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г. 2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией). 3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам. 4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП. Что сделали Гайдар и Чубайс? 5. В 1989-91 гг. Е.Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В.Алкснис писал: «Е.Гайдар был консультантом группы «Союз» по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар... был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко». 6. В ноябре 1991 г. Е.Гайдар и А.Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С.Кугушев, ближайший друг и советник Е.Гайдара в 1987-91 гг.: «...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть» (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — “Комсомольская правда”, 6 февраля 1991 г.). 7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность – новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ – не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: «Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов... рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства – он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти». 8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е.Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е.Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «...усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику». 9. В результате проведения Е.Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция – по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз. 10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства. 11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – уголовникам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам. А.Чубайс: «В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... ». А.Гайдар: «...другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. – А.И.]... тоже нельзя было игнорировать». 12. Во многом по инициативе и с активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент. А.Шохин: «В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный «его» кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать». А.Кох: «Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? П.Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. А.Нечаев: Допускаю, кстати». Е.Гайдар: «Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу» (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276). 13. Е.Гайдар и А.Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л.Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. «У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину», — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из «ДемРоссии»». Основные результаты «реформ Гайдара-Чубайса». 14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А.Чубайс: «Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства». А. Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией». 15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен. 16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой». 17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти. 18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных. 19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб. 20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС – Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е.Гайдар и А.Чубайс. 21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения – Г.Старовойтовой, С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, А.Политковской, М.Салье, Б.Немцова – судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей, а после смерти – запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности», а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени, А.Чубайс – государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием. http://aillarionov.livejournal.com/ From: thagastan Date: March 28th, 2015 09:28 am (UTC) (Link) Блестяще!!! Абсолютно все, что видел за четверть века, укладывается в эту схему! Лапидарно описан механизм Термидора - "блок настоящих предпринимателей и ... спецслужб", "активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент", "Производственные активы, унаследованные от «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам"!! "В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных."!!! Это - "шпаргалка" новейшей истории России. Меня тут опять обвинят в пацифизме, но вот этот Ваш 21 тезис в 21000 раз сильнее поставок американского оружия в Украину. Его надо просто донести до масс. С именами, с фактами. Воровскую прихватизацию в России не забудут никогда. А это - тот фундамент, на котором зиждятся все безобразия - убери его и можно строить нормальные отношения. From: susel2 Date: March 28th, 2015 10:56 am (UTC) автореферат будущей книги Великолепное, лаконичное изложение всех основных пунктов, по которым у людей, интересующихся тем, что же именно произошло в 90е годы могут возникать вопросы. Ну, исторические примеры того, как могут действовать пронумерованные тезисы, нам известны, правда? :) Хотелось бы надеяться, что и "21 тезис" произведет подобный эффект. Давно пора, честно говоря. Собственно, нарисованная картина не оставляет ни малейших сомнений в том, что под руководством Гайдара и Чубайса в России была совершена сознательная операция по уничтожению как зарождавшегося гражданского общества, так и всякой возможности для его возрождения. Ликвидация всех сбережений граждан привела к массовому обнищанию и невозможности создания какого-либо независимого мелкого и среднего бизнеса. А под предлогом борьбы с "коммунистической идеологией" тогдашние лидеры «либералов» по сути дела зачистили идеологическое пространство России от всяких представлений о Десяти заповедях: особенно, конечно, постаравшись в отношении последних пяти, непосредственно касающихся обустройства социума и представлений о том, что позволено, а что – категорически нет. Воровать, лжесвидетельствовать, прелюбодействовать и убивать стало не только возможно, но как бы даже и необходимо в условиях того общества, которое было создано «либеральными реформаторами» и представлено россиянам как «капиталистическое». Циничная фраза Чубайса о том, что ваучеризация разрушила представления о справедливости абсолютно точна. Но разрушены оказались не только представления о справедливости, но и о практически всех базовых общечеловеческих ценностях: о честности, достоинстве, взаимопомощи, да о добре и зле, наконец. Успех пропаганды нынешнего российского режима строится во многом именно на фундаменте, созданном ЕГ: на том, что представления о том, что представляют собой нормы здорового человеческого общества были в начала 90х сознательно и грубо искажены до такой степени, что аморальность нынешнего режима воспринимается не только как нечто нормальное, но и получает поддержку значительной части населения. Корни этого явления уходят именно в начало 90х. И сейчас мы видим, как именно это было сделано. From: surgalex Date: March 28th, 2015 12:47 pm (UTC) (Link) Необходимо отметить, что вначале был сформирован запрос коммунистического чиновничества и спецслужб на завладение госсобственностью, а уж затем к решению этой задачи был привлечён Гайдар и Ко. Обратите внимание: "В августе 1989 года постановлением Совета Министров СССР Министерство газовой промышленности СССР преобразовано в государственный газодобывающий концерн «Газпром» (в 1993 году ставшее РАО «Газпром»). Главой «Газпрома» стал Виктор Черномырдин." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC. Акции Газпрома при приватизации были доступны только его сотрудникам. При уходе с поста Гайдар рекомендовал на пост премьер-министра - В. Черномырдина. Построение, в последующем коррупционной вертикали власти, преследовало только одну цель - создание управляемого среднего класса из рядов чиновничества и спецслужб. http://aillarionov.livejournal.com/808619.html?page=1
Николай Былков: Еще одна причина, по которой мужчине необходимо иметь знание ваджроли, состоит в том, что женщины, как утверждают, в девять раз более страстны, чем мужчины. Мужчина может считать, что выполнил свой долг перед женой, только тогда, когда она полностью удовлетворена. Он должен десять или даже более раз спросить ее: "Тебе уже достаточно?" Но эго мужчины чувствует себя слишком ущербным, чтобы задавать такой вопрос, ведь он знает, что жена может не получить от него удовлетворение в достаточной степени. Так что 99,99 процентов мужчин не спрашивают об этом, а их жены никогда не получают полного удовлетворения. После проникновения в женщину мужчина должен продолжать половой акт максимально возможное время, пока не наступит эякуляция. Незрелый мужчина испускает семя очень быстро; мужчина же, обладающий небольшим количеством знаний, может продержаться по крайней мере несколько минут. Этого недостаточно, чтобы удовлетворить женщину, и поскольку большинство людей интересуется только физическим сексом, это порождает страдания. Как бороться с сексуальным желанием? (йог Вималананда) Часть 6. Еще одна причина, по которой мужчине необходимо иметь знание ваджроли, состоит в том, что женщины, как утверждают, в девять раз более страстны, чем мужчины. Мужчина может считать, что выполнил свой долг перед женой, только тогда, когда она полностью удовлетворена. Он должен десять или даже более раз спросить ее: "Тебе уже достаточно?" Но эго мужчины чувствует себя слишком ущербным, чтобы задавать такой вопрос, ведь он знает, что жена может не получить от него удовлетворение в достаточной степени. Так что 99,99 процентов мужчин не спрашивают об этом, а их жены никогда не получают полного удовлетворения. Более того, большинство мужчин не имеют ни малейшего представления о женской анатомии. У женщин оргазмы носят волновой характер, в то время как у мужчин бывает только один оргазм. После проникновения в женщину мужчина должен продолжать половой акт максимально возможное время, пока не наступит эякуляция. Незрелый мужчина испускает семя очень быстро; мужчина же, обладающий небольшим количеством знаний, может продержаться по крайней мере несколько минут. Этого недостаточно, чтобы удовлетворить женщину, и поскольку большинство людей интересуется только физическим сексом, это порождает страдания. Подумайте над санскритской поговоркой: "Бхоге на бхогата, бхогам ива бхогата", - которая означает: "в акте наслаждения нет удовольствия, удовольствие в самом наслаждении". Человеческие существа стали очень эгоистичны, они желают сами достигать оргазма, не заботясь об удовлетворении партнера. Однако такое отношение никогда не даст вам настоящего удовлетворения. Истинное удовлетворение от секса вы можете получить лишь в том случае, если удовлетворение партнера вас интересует больше, чем ваше собственное, ибо только тогда ваш партнер ответит вам взаимностью, желанием сделать все, чтобы доставить вам наслаждение. Радость от близости с другим человеком, который пытается дать вам удовлетворение, выше, чем удовольствие от самого оргазма. Шива обращается с Шакти, как с музыкальным инструментом, и люди должны следовать Его примеру. Эротические центры - это клавиши инструмента. Мужчина должен знать, какую клавишу и когда нажимать. Жалуется ли когда-либо музыкальный инструмент на то, что музыкант управляет им, и требует ли он, чтобы на нем играли лишь изредка? Нет, это абсурд. Но это никоим образом не уменьшает ценности Шакти. Ни один музыкант не может создать музыку без инструмента или голоса. Нужны и музыкант и инструмент, один не может обойтись без другого. Просто музыкант должен осуществлять контроль, а инструмент - находиться под контролем; таков путь Природы. И запомните: контроль будет возможен только тогда, когда вы научитесь давать и забудете, как брать. Современные мужчины не только не знают, как сексуально удовлетворить женщину, они даже не заинтересованы в том, чтобы этого достичь; они хотят только излить свою чайную ложку семени и расслабиться. Поэтому-то мужчины и не могут больше держать женщин под своим контролем. Может ли музыкант взять у своего инструмента музыку? Нет, он должен вначале вложить в него свой опыт и умение, а затем уже инструмент автоматически произведет музыку. На самом деле музыкант смутно представляет себе то, как инструмент порождает музыку, если, конечно, он артист, а не ремесленник. Истинный музыкант настолько поглощен своей музыкой, что сам бывает изумлен, когда она исходит из него. Музыкант отдает инструменту всего себя, и, вдохновленный этим даром, инструмент отдает всего себя музыканту. Это взаимная отдача. Разве это не чудесно? Человеческое тело намного более совершеннее любого музыкального инструмента, - ведь существует столько способов игры на нем. Чувства являются теми инструментами, которые помогают композитору создавать симфонию. Асаны - это музыкальные тона и фразы. Наши древние тексты содержат описание восьмидесяти четырех поз для совокупления. Каждая поза, подобно различным сочетаниям музыкальных нот, оказывает определенное воздействие на определенную группу эротических центров, и каждая поза, таким образом, вызывает свой особый оргазмический эффект. Человек, в совершенстве владеющий этими знаниями, выполняет все эти восемьдесят четыре позы за три часа, используя при этом ваджроли и доводя свою партнершу или партнера до такой стадии воспламенения, что сексуальное желание не возникнет больше в течение многих месяцев. Просто нет необходимости: он или она получили полное насыщение. Когда оба партнера обладают полным знанием ваджроли, это полезно для обоих. Она выпускает немного своих выделений в него - как раз столько, чтобы их оказалось достаточно для смазывания его простаты, он же выделяет достаточное количество жидкости простаты, которая омолодит партнершу. Только в том случае, если они желают зачать ребенка, он испускает семя, а она позволяет этому семени проникнуть в шейку матки. Справедливый обмен грабежом не является. Это важно с кармической точки зрения, ибо если вы вытягиваете все секреторные выделения из своих партнеров и тем самым сокращаете их жизнь на много лет, вы несете ответственность за их страдания, и рано или поздно вам придется заплатить за это. Ваджроли - это лишь начало. За ваджроли следуют раджоли, сахаджоли, амароли и гаупья - но о гаупье никто, кроме Господа Шивы, ничего не знает. Эти техники очень трудно описать словами, и их можно практиковать только тогда, когда оба партнера обладают способностью по собственной воле покидать свои тела. Ведантисты говорят "Атма крида, Атма ратих, Атма майтхунам", - имея в виду любовную игру, эротику и сексуальное слияние Вселенской Души, но они не знают истинного значения этих слов. Происходит то, что позволяет мужчине войти в тело женщины при помощи своего тонкого тела, и наоборот. Тогда мужчина сможет почувствовать спазмы, которые его партнерша ощущает по мере воспламенения каждой из эрогенных зон, а она может сделать то же самое в его теле. Прежде чем произойдет коитус, они в полной мере насладятся игрой друг друга. Ваджроли - это взаимное столкновение, взаимодействие и слияние двух индивидуальностей в одно целое. Шива и Шакти сливаются и образуют Садашиву; протон и электрон воссоединяются и образуют нейтрон. Подобно тому, как в физике такое слияние связано с огромной энергией, слияние ваджроли связано с высочайшим уровнем Шакти, что может быть использовано для достижения огромных результатов в духовной практике. Такое достижение - дело всей жизни. Оба партнера должны быть самым тщательным образом подготовлены к ваджроли, но подготовка женщины имеет большее значение, поскольку женщины по своей природе обладают большей страстностью. Если женщина полностью забудет свое тело, она может войти в состояние самадхи посредством одной только этой практики. Если она сохранит хоть малейший интерес к сексу, сила ваджроли увеличит его настолько, что она спустит своего партнера "с небес на землю" и заставит его опять осознать свое физическое тело. Если же сила воли мужчины достаточно велика, чтобы противостоять этому, с ним ничего не случится, но у его партнерши разовьется дикий аппетит к сексу. Поэтому так важно, чтобы вы довели до совершенства свою практику Шива лата мудры и умение втягивать гениталиями воду и остальные вещества. Оба партнера должны максимально забыть о своей сексуальности и о своем физическом теле и полностью отождествиться с Бхайравой и Его Бхайрави. Нельзя даже сравнивать ваджроли и обычный секс. Ваджроли не имеет никакого отношения к фрикциям и раздражению половых центров. Эта практика создает гармонию, - ведь движения, используемые в ней, не хаотичны, а следуют определенной схеме. К тому же мужчина никогда не испускает семя, а у женщины нет постоянного истечения секретов, поэтому аура обоих партнеров ни в коей мере не рассеивается. На самом деле мужчина и женщина лишь усиливают ауру друг друга благодаря усилиям, которые они предпринимают в выполнении этой садханы." Роберт Е. Свобода "Агхора. По левую руку Бога"
Николай Былков: Генерал-майор СБУ Лайшев: Когда Горбачевым доложили, что я теперь там, где урановые рудники, Раиса Максимовна расплылась в улыбке Все сегодняшние события в Украине – это продолжение процессов, запущенных 30 лет назад первым президентом СССР и последним генсеком ЦК КПСС Михаилом Горбачевым, уверен генерал-майор СБУ Петр Лайшев. Сотрудник спецслужбы начинал карьеру в КГБ, отвечал за госдачи и отдых партийных начальников. Лайшев рассказал корреспонденту еженедельника "Бульвар Гордона", как работала система подготовки к встрече руководства страны в Крыму, какие запросы членов Политбюро и их жен приходилось удовлетворять, и что происходило с тем, кого назначали виноватым при проколах. Ровно 30 лет назад, 11 марта 1985 года, к власти пришел последний генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев. Уже через месяц состоялся апрельский пленум ЦК КПСС, который круто развернул жизнь огромной страны к новым горизонтам и обогатил наш лексикон терминами "ускорение" и "перестройка". Перед одряхлевшим партийным ареопагом предстал молодой, умеющий говорить без бумажки реформатор, который смело критиковал траченную молью командно-административную систему "развитого социализма" и не скупился на обещания. Завороженная таким красноречием, советская интеллигенция немедленно объявила пленум исторической вехой, а либеральные литераторы даже создали объединение под духоподъемным названием "Апрель". До сих пор иcторики и политологи спорят о том, было избрание Горбачева генсеком исходной точкой благодеяний для народа или наоборот – источником многочисленных бедствий. Но началом конца Советского Союза оно стало несомненно. Ныне генерал-майор, а тогда подполковник Петр Лайшев в середине 80-х был заместителем начальника 9-го отдела КГБ СССР в Крыму. В его зону ответственности входили 13 госдач на полуострове. Он головой отвечал за безопасность высшего руководства Союза на отдыхе и успел поработать при четырех (!) генеральных секретарях. По долгу службы Петр Владимирович наблюдал за Горбачевым и его предшественниками на этом посту, так сказать, не из кресел партера, как подавляющее большинство советских граждан, а из-за кулис. У него свой ракурс, более объемный взгляд и на события 30-летней давности, и на самого реформатора. – Петр Владимирович! 30 лет назад 250-миллионная страна воодушевленно приветствовала нового генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, с которым вам приходилось работать. Поднимете бокал, скажете тост по такому поводу? – Пожалуй, нет. Считайте, что с сегодняшнего дня не пью... И я не одинок в своем сдержанном отношении к Михаилу Сергеевичу, судя по тому, что за границей он чувствует себя комфортнее, чем дома. Даже 80-летний юбилей праздновал не в Москве, а в Лондоне... – Но согласитесь, к началу 1985 года советские люди устали от вида престарелых, немощных руководителей, славословия, щедрых раздач орденов и самонаграждений, от вечного дефицита и очередей. Поэтому они хотели верить, что с новым лидером все будет иначе. А вы, сотрудник крымской "девятки", человек информированный, разделяли эти надежды? – Конечно, все ждали: молодой, энергичный, сейчас придет – и начнется работа... Все-таки Леонида Ильича Брежнева передержали на посту. Не зря говорят, что короля играет свита: его окружение удерживало. Он много сделал для страны, и если бы своевременно ушел... У Брежнева дважды была остановка сердца, и оба раза его из клинической смерти вытаскивал начальник личной охраны Александр Рябенко. Кстати, Рябенко был его водителем еще со времен войны. Так они и шли вместе по жизни. На отдыхе практически все время сидели на причале госдачи и играли в домино с охраной. Леонид Ильич был спокойным, покладистым человеком, но в конце его правления уже другие за него вопросы решали. – Вы имеете в виду Черненко, который успел отметиться на посту генсека? – Не только его. Константин Устинович тоже был очень нездоровым человеком: страдал тяжелой формой астмы, даже во время заседаний Политбюро выходил на процедуры. – Бывший первый секретарь Крымского обкома партии Виктор Макаренко мне рассказывал, что Черненко из-за одышки было трудно говорить, поэтому он больше молчал... – Так и было. Будучи секретарем ЦК КПСС, он прилетал с семьей в Крым, как правило, несколькими днями позже Брежнева, а возвращался несколькими днями раньше. Останавливался на даче номер два, по соседству с генеральным секретарем. Представлял Леониду Ильичу различные документы, которые работники фельдсвязи ежедневно привозили из Москвы, сопровождал его во всех официальных и не-официальных поездках. – За стариками ухаживать хлопотно: Брежнева везде сопровождал "катафалк", как приближенные окрестили реанимобиль, Андропову через день возили свежих карасей, которых ему какие-то знахари посоветовали варить в целебных травах до полного размягчения костей: якобы такая пища помогала при болезнях почек... Надеюсь, молодые и здоровые Горбачевы особых хлопот вам не доставляли? – Ну как сказать... Приведу один пример. В "Ореанде" тогда вместо традиционного пляжа был отгороженный валунами участок моря – этакий бассейн. Отдыхающие, которые хотели купаться в открытом море, входили в воду со ступенек причала. Но Раиса Максимовна заявила: "Хочу обычный пляж". – И вы взяли под козырек? – Мы взялись за голову. Чтобы выполнить этот каприз, предстояло завезти тысячи кубометров гальки и удлинить защитные буны на 15 метров (без них всю гальку смоет в море). Легко сказать – удлинить. Вначале надо сделать подводное основание, потом уложить на него бетонные блоки размером шесть на шесть метров. На все про все у нас было три дня: на это время чета Горбачевых отправилась в Москву на открытие Игр доброй воли. А у нас даже строй-материалов в нужном количестве не было. – Как же вы решили эту головоломку? – Помогли добрые знакомые. Они подсказали, что галька есть в Понизовке, где МВД заложил санаторий: мол, замените ее щебнем – за пару лет, пока стройка идет, волны его обкатают. Мы ночью подогнали туда экскаваторы и выгребли все подчистую. Отсыпали в "Ореанде" полоску пляжа, но тут новая проблема – чтобы привезенную гальку промыть, нужен трехбалльный шторм, а на море полный штиль. Попробовали применить брандспойты – остается муть. Попытались поднять волны огромным краном, который монтировал буны, – тот же результат. На идею натолкнул сторожевой катер "Гриф", охранявший акваторию. "А что, – подумал я, – если запустить его на полной скорости и у берега резко повернуть? Получится волна в два-три балла – то есть в самый раз". Целые сутки два катера носились туда-сюда – вызывали искусственный шторм. Задачу мы в итоге выполнили. Но через неделю или полторы прошел настоящий пятибалльный шторм, и насыпанный с таким трудом пляж смыло. Все три года, в течение которых Горбачевы отдыхали в "Ореанде", мы с Александром Орловым, начальником девятого отдела КГБ СССР в Крыму, при них по очереди дежурили – вахтенным методом... – Мы видели, как Михаил Сергеевич – первым из советских вождей! – смело шел к людям, пожимал протянутые руки, заводил не предусмотренные программой разговоры. А как "отец перестройки" с вами общался? – Знаете, маску радушия Горбачевы надевали только перед телекамерами, а в жизни оказались очень замкнутой, нелюдимой парой. Поведение Михаила Сергеевича было непредсказуемым – он то злился, то молчал, то вдруг впадал в веселье. Невозможно представить, чтобы к нему мог кого-либо привести начальник личной охраны по своей инициативе... – Неужели Горбачев проигрывал в сравнении даже Юрию Андропову, которого обычно изображают довольно мрачным, суровым человеком? – Не верьте вы россказням про Андропова. Это миф! Он пробыл на посту генерального секретаря недолго, около года, и я с ним в этом качестве не встречался – меня тогда как раз направили на прорыв в Прибалтику. Но как председателя КГБ СССР я Юрия Владимировича знал. У меня от него награды: первая грамота, которую я получил еще старшим лейтенантом, звание "Почетный чекист"... Помню, в 77-м его сын Игорь отдыхал с женой в "Нижней Ореанде". Не на госдаче, как некоторые детки того круга, а в санатории. Мы им занимались, работали с ним. Перед отъездом в Москву Игорь говорит: "Петр Владимирович, давай подъедем к отцу. Скажу "до свидания". Трогательный был момент, когда он приехал с женой к Андропову. "Ну как, сынок, отдохнул?" – спросил отец. "Отлично. Огромное тебе спасибо". Юрий Владимирович обнял его, поцеловал. У меня аж слеза, честно говоря, навернулась. Потому что такие отношения в семье не у всех были... Насмотрелся я на эти семейки... Хотя из детей членов Политбюро мало кто в Крыму отдыхал – они в это время уже за границей и учились, и работали. Не бедствовали, благо страна была богатая: за рубеж потоком шли нефть, дерево, металл, – мы всем помогали... Но детишки иногда преподносили родителям сюрпризы. Член Политбюро Андрей Кириленко застрелился, потому что сын оказался предателем – попросил убежища в Англии. Правда, это нигде не афишировалось, даже мы, чекисты, тогда мало знали. Союз подточили изнутри, поэтому все и начало рушиться – настолько прогнившим было. Ну а Горбачев подтолкнул эти процессы. – Вы в "девятке" быстро продвинулись по службе. Благодаря чему? – Думаю, дело в том, что я относился к своим обязанностям не формально, а вдумчиво, творчески. Помню, первой мы ремонтировали дачу Косыгина. Дело шло туго, хотя регулярно проводились оперативки с участием второго секретаря крымского обкома партии. Сложность в чем состояла? Нужны были фонды – то есть разрешение на получение тех или иных стройматериалов. Когда я пришел в "девятку", все поставки шли через Москву. Между тем в Харькове наладили работу импортной линии по изготовлению плитки метлахской облицовочной, в Корюковке выпускали обои. Посмотрел я, как руководитель "девятки" выпрашивает у Киева эту несчастную плитку, и думаю: чего это мы просим? Следующей начнем ремонтировать дачу Владимира Васильевича Щербицкого. Для своего хозяина Украина расстарается, а заодно и остальным членам Политбюро ЦК КПСС будет неудобно отказать. Я внедрил эту схему – она сработала. И пошли контакты, отношения... – Бессмертный принцип: ты мне, я тебе... А чем, если не секрет, расплачивались? – В принципе, назойливым никто из нас не был – люди же приезжали отдохнуть от забот. Но, случалось, товарищи из Украины просили меня организовать встречу с членом Политбюро или передать кому-то из высшего руководства письмо. По-человечески хотелось помочь, хотя такие вещи были запрещены категорически, и я шел на нарушения. Разумеется, ничего подобного себе не позволил бы, если б не был уверен: рискую головой для дела, для Украины, а не ради какого-то шкурного вопроса. Разово, редко, но это бывало. Ну и, конечно, надо было знать, кто отнесется к такой миссии с пониманием. Например, с последним председателем Верховного Совета СССР Анатолием Ивановичем Лукьяновым мы нормально общались. Хорошие отношения у меня сложились и с Андреем Андреевичем Громыко, ранее занимавшим этот пост. Тем более что он тоже белорус, родом из Гомельской области. Ему противопоказано было южное солнце. Как-то зашли с ним в пляжный домик, и он мне палочки показывает: оказывается, врачи порекомендовали ему ходить ежедневно по пять километров. Вот Андрей Андреевич и отмечал на стенке, сколько кругов по двум комнатам домика сделал. Скромный был человек, ничего для себя не просил. Но мы ему потом 300-метровый навес соорудили для моциона. – Наверняка среди кремлевских небожителей были и такие, к кому не подступиться? – Нет. Кто бы из членов Политбюро ни отдыхал, всегда подойдешь, поинтересуешься, какие будут пожелания, вопросы. Как-то Пономаревым, Борису Николаевичу с супругой, понадобился особый зубной порошок, так я всех тут на уши поставил, до министра торговли Украины Владимира Старунского дошел. Нет, говорят, такого, и все тут. Но потом нашли... – А если бы не отыскали, что тогда? Чем это вам грозило? – Такого быть не могло, чтобы чего-то не нашли. Исключено. Хотя лично мне Пономарев был не очень симпатичен – жадноват. Приезжал весной, летом – и на охоту. Убивал по 10–15 оленей. – Как браконьер... И куда ему столько? – Все перерабатывалось и отправлялось в Москву. Но там, по-моему, влияние супруги сказывалось. Да, были нюансы, мне непонятные. Но, в принципе, мы не лезли в душу и в семьи, нам это совершенно не нужно было. У нас главная задача – обеспечить безопасность и комфорт людям, которые приезжают на отдых. – А правда, что именно вы на своих плечах вытянули строительство объекта "Заря" в Форосе? Того самого, где первый и последний президент СССР Михаил Горбачев был блокирован в августе 1991-го? – Этой "стройкой века" занималось множество людей по всему Союзу. Контролировали объект лично глава КГБ СССР Виктор Чебриков – он приезжал в Крым раз в полгода – и министр обороны Дмитрий Язов – он бывал ежеквартально. А ответственными за строительство "Зари" закрытым постановлением ЦК КПСС были назначены от КГБ СССР заместитель начальника 9-го Управления Анатолий Березин и я, от Министерства обороны СССР – маршал Шестопалов и его зам, генерал-лейтенант Чеков. – Вы среди них самый младший по званию... – Поэтому два с половиной года глотал пыль и месил грязь в Форосе. – Помощник Горбачева Анатолий Черняев писал в дневнике, что дача Брежнева в Ливадии по сравнению с комплексом в Форосе – "пошлый сарай". Это так? – Действительно, госдачи, построенные в 56–57-м годах, выглядели куда скромнее. Брежнев был категорически против любых излишеств. За все время мы ему только в кабинете мебель сменили – пошли на риск. Предварительно Рябенко попросили его подготовить. Александр Яков-левич ему говорит: "Леонид Иль-ич, вас ждет сюрприз". А он: "Какой еще сюрприз?". Когда вошел, ничего не сказал. Потом посидел, осмотрелся: "Ну ладно! Пусть будет". И все... Но ведь в Форосе решено было не банальную дачу соорудить, а резиденцию (поскольку генеральный секретарь – лицо государственное). Вы бы видели этот трехэтажный дворец, облицованный мрамором, покрытый специально изготовленной на военных заводах алюминиевой черепицей. Здания для гостей, обслуживающего персонала и охраны, узел связи и другие технические сооружения – все предусмотрели... Специально для Горбачевых по периметру дачи сделали терренкур – тартановую дорожку, повторяющую рельеф территории. Зона отдыха также поражала воображение. Торцевую стену бассейна украсили флорентийской мозаикой площадью 120 квадратных метров: изображение подводного мира было выложено 42 видами полудрагоценных камней. Другая стена опускалась специальными устройствами, и открывался вид на море. На пляже, куда вели два крытых эскалатора, располагался спецпричал, рядом грот, чуть в стороне – кинотеатр. – И в какую сумму обошлась казне такая роскошь? – По официальным данным, в 660 миллионов рублей – в миллиард долларов по тем ценам... Только Украина вложила в резиденцию 3,5 миллиона рублей. К тому времени у меня сложились хорошие отношения с руководством Украины, поэтому я везде получал зеленый свет. Так, к обустройству "Зари" были привлечены пять украинских министерств и порядка 35 мебельных фабрик, каждая из которых отвечала за свою комнату. Пока одни занимались интерьерами, другие высаживали на скалах деревья, третьи прокладывали дорогу. На все про все отводилось три с половиной года, но мы управились за два с половиной, тогда как резиденцию в Мюссерах, это рядом с Пицундой в Абхазии, сдали с опозданием на год. – Судя по отзывам, дача в Мюссерах была еще более помпезной и дорогой... – Однако оценить этого Михаил Сергеевич толком не успел – ее строительство завершили весной 1991 года. Помнится, тогда экономика страны уже пошла вразнос и Горбачев лихорадочно искал западные кредиты в размере 10–15 миллиардов долларов. Но я очень сомневаюсь, что он испытывал угрызения совести из-за того, что более двух миллиардов долларов были истрачены на удовлетворение курортных прихотей его супруги... – И все это – под разговоры о борьбе с привилегиями номенклатуры... – Может, правление Горбачева и закончилось так скоро и бесславно именно потому, что слова у него расходились с делами. Впрочем, разве только он этим грешил? Мы, граждане независимой Украины, можем навскидку перечислить немало таких примеров... – Интересно, сильно с тех пор комплекс изменился? – Не знаю. Я не был на Форосе уже 26 лет. Последний раз посетил его в июле 1988 года, когда меня вызвали туда и в три часа ночи заставили писать объяснительную на имя генерального секретаря ЦК КПСС. – А что за срочность такая? – Гром грянул через две недели после приезда Горбачевых. Их дочка Ирина с зятем баловались в спальне первого этажа. Муж ее толкнул, она наступила на портьеру... В результате часть карниза (он был сборный) отошла, задев ее по касательной. Как потом выяснили, причиной ЧП стал шуруп, который оказался на пару сантиметров короче, чем другие. В результате дочь генсека получила небольшую ссадину на затылке. Нашему брату зеленкой замазали бы, и все дела, но это был не тот случай. Пострадавшую отвезли в ливадийскую больницу, приставили охрану. Пробыла Ирина там под наблюдением врачей три дня. Если бы травма была серьезной, ее бы отправили в Москву – самолет уже стоял наготове. За всей этой суетой о нас забыли. Ночь подходила к концу, когда к нам вышел начальник личной охраны Горбачева Медведев и сухо сказал: "Михаил Сергеевич вас вызывает утром". Мы пошли ко выходу, уже дверь открываем, он опять выскакивает, машет: "Позвонила Раиса Максимовна, сказала: пусть Плеханов приезжает и сам с ними разбирается"... – Ну да, не царское это дело... – Начальника 9-го Управления КГБ СССР генерал-лейтенанта Плеханова разыскали на Валдае, где он отдыхал, отозвали из отпуска. И когда он прибыл, начался процесс... – Пытались найти коварного военного строителя, который нестандартный шуруп вкрутил? – Нет, искали, кого виновным назначить... Вообще-то, госкомиссию, которая принимала объект "Заря", возглавляли Чебриков и Язов. Никаких нарушений они не усмотрели. Единственное, что им не по-нравилось, – это запах свежего лака от мебели. Кто-то предложил во все шкафы и ящики засыпать зеленый чай: мол, он все впитает. Мешки с чаем из Краснодарского края самолетом доставляли. После того как государственная комиссия дала добро, из Москвы прибыла спецгруппа для оперативно-технического осмотра. 120 человек прыгали на кроватях, совали нос в каждую щель, просвечивали стены, выворачивали все наизнанку. Кстати, такие меры предосторожности принимались перед каждым приездом первого лица на отдых, поэтому мне были смешны рассказы Михаила Сергеевича о том, как он во время августовского путча 91-го якобы нашел на чердаке дачи старый радиоприемник и с его помощью слушал новости. Летом 1988-го спецгруппа пришла к заключению, что все в полном порядке. – Выходит, недоглядели... Кому из 120 проверяющих были предъявлены претензии? – О них никто и не вспомнил. Потом уже, все проанализировав, я пришел к выводу, что был назначен ответственным за строительство "Зари" не случайно. В ЦК заранее планировали стрелочников в ситуации, когда перспективы были неясны, а риск велик. Если бы отдых первой семьи Союза прошел без осложнений, награды бы получили все и вся. А так... Ну почему никто в Политбюро не решился сказать: "Михаил Сергеевич, объект c молотка. Давайте еще годик отдохнем в "Нижней Ореанде"? Там, кстати, был сделан уникальный по тем временам ремонт. Я никого не осуждаю, только констатирую факты. Повторяю: Горбачев непредсказуемым человеком был, но первую скрипку там играла Раиса Максимовна. А наказание по итогам разбирательств понесли три человека: лишились должности генерал-майор Анатолий Березин, удостоенный за строительство "Байконура" звания Героя Социалистического Труда, начальник крымской "девятки" Александр Орлов... Ну и меня уволили и вывели в резерв. – Обидно было? – А вы как думаете? Плюс это трагедия для семьи. Ты служишь. Идут не то что взлеты, но какой-то последовательный карьерный рост, и вдруг все рушится... Планировалось 9-е Управление КГБ СССР сделать главным, в его состав должны были войти три управления. Одно из них (шутники окрестили его инфарктным, так как оно отвечало за 70 госдач, Большой кремлевский дворец и гараж особого назначения, то есть для спецавтомобилей) я должен был возглавить в сентябре. С этой целью еще в марте прошел собеседование у председателя КГБ СССР Чебрикова. Увы, вместо генеральской должности я получил статус безработного. И в Сочи ездил, и с Махачкалой переговоры вел – три месяца меня нигде не брали. Это после 15 лет безупречной службы... – Кто же рискнул вас взять на работу? – Я знал две Украины. Первая протянула мне руку помощи, о второй промолчу. После случившегося председатель КГБ УССР Николай Голушко сразу хотел забрать меня в Киев, но ему позвонил Плеханов: "Знаешь, Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна этого не поймут". Он пошел к Щербицкому: "Владимир Васильевич, что делать?". Первый секретарь ЦК Компартии Украины знал меня. "Лайшев – парень хороший, – сказал, – но давайте немного подождем. А пока спрячьте его где-то в области". Так я оказался в Кировограде. Потом мне позвонил начальник охраны Володя Медведев и сказал: "Когда Горбачевым доложили, что Лайшев теперь там, где урановые рудники, Раиса Максимовна расплылась в улыбке". В общем, успокоилась... – Как вам работалось на новом месте? – Здание областного управления КГБ оказалось запущенным донельзя, но при этом памятником архитектуры. А на содержание памятников архитектуры тогда выделялись кое-какие деньги. Я обратился к старым знакомым, чтобы помогли с финансированием, мы организовали реставрационные мастерские, и дело потихоньку сдвинулось с мертвой точки. – Семья переехала с вами из Ялты? – Не сразу. Меня же поселили в комнатушке женского общежития. Мои приехали ко мне на 8 марта. Возвращаюсь с работы – жена плачет. Оказывается, она коврик на стене сняла, а там клопы. Потом по ночам что-то стало скрежетать. Я к коменданту общежития: "Что у вас за мастера завелись? Неужели нельзя днем поработать?". Он: "Какие мастера? Это крысы трубы грызут". Тут уж я не выдержал, позвонил министру здравоохранения Романюку: "Анатолий Иванович, так и так. Может, санстанцию подключить?". Он: "А вы где? Как "в общежитии"?"... Через два дня Желиба, в то время председатель облисполкома, пригласил меня, и мне дали служебную двухкомнатную квартиру. Потом, уже после развала Союза, Владимир Иванович стал первым послом Украины в Белоруссии, а мне довелось там работать в торгово-экономической миссии в составе посольства. Он позвонил, познакомил с друзьями, с главой администрации президента... Видите, какова философия жизни? У человека можно отнять должность, звания, но нельзя у нас отнять то, что десятками лет по крохам собирается: наши отношения, контакты... – Неужели вам никогда не хотелось хоть одним глазком посмотреть на резиденцию на мысе Форос? – Нет. А если бы такое желание и возникло, теперь оно неосуществимо. Кстати, уже после обретения Украиной независимости мне предложили возглавить "девятку" уже украинскую. Я Владимиру Юрьевичу Пехоте, в то время управделами Совмина, подготовил справочку информационную, как можно использовать госдачи. Мне казалось, что на них можно зарабатывать хорошие деньги, – приехали бы иностранные гости высокого уровня... Но когда украинские можновладцi отдохнули там первый раз, – сразу после получения независимости! – они сказали: "А чего это мы будем кому-то отдавать? Мы сами с усами". Все начало глохнуть, затухать и вместо прибыли приносить казне убытки. Впрочем, теперь об этом пусть болит голова у новых властей Крыма... – Пускай помучаются... – Мне больно видеть сегодняшние события в Украине, но это продолжение процессов, запущенных 30 лет назад. Ведь именно при Горбачеве начала крошиться огромная советская империя – одна шестая часть суши. И процесс этот продолжается по сей день. Конечно, я не раз задавался вопросами: почему великий советский реформатор, будучи у руля партии и государства, не смог решить им же самим выдвинутые задачи? Верный путь он избрал или перестройка с самого начала была обречена? Не собираюсь спорить о роли личности в истории – это прерогатива теоретиков, а не практиков. Напомню лишь, что на президентских выборах 1996 года Михаил Сергеевич набрал всего полпроцента голосов... – А как многообещающе начинал... Думаете, соотечественники не простили ему обманутых ожиданий? – Не сомневаюсь в этом. Но я свое мнение никому навязывать не хочу – оно достаточно субъективно. Предлагаю оценки оставить потомкам: они разберутся и расставят точки над "i". А рассказал все это в назидание нынешним государственным мужам, которые говорят одно, делают другое... История их, похоже, ничему не учит." http://gordonua.com/publications/General-mayor-SBU-Petr-LAYSHEV--73956.html Но мы с Константином Устиновичем практически не общались: когда отдыхали два руководителя страны, внимание всегда было сосредоточено на первом лице. А в качестве генерального секретаря Черненко в Крым уже не приехал. Кстати, в день, когда он умер, стекла на второй даче, где он столько лет отдыхал, треснули. Это был какой-то знак. – Намек свыше, что пятилетку похорон в СССР пора заканчивать... – Весной 1985-го, после апрельского пленума ЦК КПСС, мы начали подготовку к приему на отдых нового генсека. А 7 июля Михаил Сергеевич прибыл на первую гос-дачу в "Нижней Ореанде". – И какое впечатление при первом знакомстве на вас произвел Горбачев? – Неоднозначное. Как встречают дорогих гостей? Хлебом-солью. Девочки у нас были красавицы, а уж как принарядятся – глаз не отвести. Вот только Михаил Сергеевич не смог этого оценить, потому что накануне поступила команда: переодеть сестер-хозяек в белые халаты и косынки... – ...а лучше в паранджи. И кто же это придумал? – Думаю, инициатива исходила от Раисы Максимовны. Она очень ревнивой была... Ну ладно, встретили. Мы стоим на углу госдачи, и тут подходит Володя Медведев, начальник личной охраны Горбачева. "Вы знаете, мужики, – говорит, – есть команда, чтобы на глаза никто не попадался. Вы тоже поменьше мелькайте". Нас это очень удивило. Мы привыкли, что члены Политбюро всегда охотно общались с обслуживающим персоналом, доверительно беседовали. Ведь все, кто работал на территории госдач, вплоть до уборщиц, были сотрудниками "девятки", то есть людьми тщательно отобранными, прошедшими не одну спецпроверку. Да и выполнить этот странный приказ было непросто: огромное садово-парковое хозяйство требовало постоянного ухода, полива, инженерное оборудование нельзя было оставлять без присмотра... Ну, думаю, раз людей цураются, как говорят мои земляки-белорусы, добра не жди... – А каким ветром вас, белоруса (а ныне председателя Всеукраинского союза белорусов), занесло на южный берег Крыма? – После окончания Белорусского института инженеров железнодорожного транспорта я работал в Гомеле. Оттуда меня отправили в командировку на реконструкцию и строительство санатория "Белоруссия" в Крым. Я поехал с мыслью, что осмотрюсь там и мать к себе заберу. Она у меня была учительницей. Из нашей деревни в 23 двора мы с ней ходили в школу за семь километров. Шли по лесу и в дождь, и в морозы, а чтобы отпугивать волков, делали "кадила": наливали в консервную банку солярку, клали туда резину, все это зажигали – и вперед. В общем, мама простудилась и тяжело болела. Я надеялся ее подлечить на курорте, но не успел. В июне 1971-го переехал туда, а в августе хоронил. Она ушла из жизни в 45 лет... http://gordonua.com/publications/General-mayor-SBU-Petr-LAYSHEV--73956.html
дар аль харб: цуко, вот ты кто, пиндососос! http://www.vz.ru/news/2015/4/3/738108.html Я давно писал Танюшке- не давай пиндоссам. (См. внизу комменты).
Николай Былков: Забавно видеть, как все наши крупнейшие информационные агентства фактически на поводке у этого мальчика, бывшего руководителя "Молодой гвардии". Очень грустно, даже противно наблюдать, как этот молодой человек управляет средствами массовой информации в России. Вот это, наверное, самое удивительное. Система работы со СМИ, с журналистами вызывает даже не удивление, а гадостное чувство. Это типичное поведение организованной преступной группы. У них на вооружении практически все средства массовой информации, информационные агентства, телевидение, свои депутаты, через которых идут вбросы. На них работают МВД, ФСБ, Следственный комитет. Они могут делать что угодно. На это смотреть тяжело. – При этом поражает их мелочность, то, что они реагируют на какие-то твиты, картинки, то есть ведут себя не как хозяева положения, а как маленькие блогеры. – Информационное поле должно быть зачищено, как у хорошего плотника, чтобы ни сучка не было, ни задоринки. Поэтому такая реакция на любые мелочи, потому что они могут вызвать неудовольствие у начальника, как они его называют, у Папы. Такая мафиозная терминология – Папа. Недоделанный Уотергейт Публикация СМС-сообщений путинского чиновника проливает свет на то, как Кремль манипулирует СМИ и борется с оппозицией "Анонимный интернационал" выложил в открытый доступ СМС-переписку замглавы Управления внутренней политики администрации президента Тимура Прокопенко. Ранее хакеры опубликовали его переписку. В России сайт "Интернационала" b0ltai.org был в июле прошлого года заблокирован Роскомнадзором, однако изложение 40 000 сообщений из телефона Прокопенко можно найти на общедоступных ресурсах – в частности на сайтах Йод, Meduza и Insider (1, 2). Цикл публикаций "Инсайдера" озаглавлен "Современная история российской политики, рассказанная в СМС". Это не преувеличение: из переписки Прокопенко можно почерпнуть сведения о подоплеке политических скандалов и перестановок в СМИ, а также о манипуляции информацией, сотрудничестве Кремля с депутатами Думы, руководством Роскомнадзора, журналистами и деятелями культуры. Особый интерес представляют СМС, которыми Прокопенко обменивался с Михаилом Галустяном. Популярный юморист, как следует из обнародованных "Анонимным интернационалом" сообщений, публиковал в своем блоге тексты о войне на Украине, участвовал в презентации футболок с Путиным, а за лояльность просил у кремлевского чиновника звание заслуженного артиста России. Еще одна любопытная история связана с актером Микки Рурком, получившим щедрое вознаграждение за появление в футболке с изображением Путина, которого собеседник кремлевского чиновника Арам Ашотович (имя и отчество главы LifeNews и "Известий" А.А. Габрелянова) подобострастно именует Папой. Среди других сюжетов: переписка с заместителем руководителя Роскомнадзора Максимом Ксензовым о фальшивом интервью астролога Павла Глобы, дискуссия о возможной блокировке сайта Би-би-си (не заблокировали, испугавшись ответных санкций в отношении Russia Today), волнения в связи с появлением сайта "Путин умер", раздутый скандал из-за опроса телеканала "Дождь" о блокаде, согласование гостей телепередачи Владимира Соловьева, инструкции известным тележурналистам и руководителям интернет-изданий. Карьера Тимура Прокопенко головокружительна. Ему 34 года, он сын генерала КГБ, работал в ИТАР-ТАСС, в 2010-2012 годах руководил "Молодой гвардией "Единой России". В декабре 2011 года стал депутатом Госдумы, но полномочия сложил досрочно, перейдя на работу в АП. По мнению РБК, появление в открытом доступе писем и СМС помешало Прокопенко возглавить Управление внутренней политики вместо ушедшего в отставку в марте 2015 года Олега Морозова. Многие комментаторы приходят к выводу, что заявивший о себе в 2013 году "Анонимный интернационал" публикует компромат на чиновников (таких публикаций уже более 70) в интересах одной из кремлевских группировок. Политик Леонид Волков, изучивший переписку Прокопенко, обращает внимание на то, как администрация президента боролась с Координационным советом российской оппозиции, организовывала кампанию против Алексея Навального и его соратников. В частности, выяснились некоторые подробности удивительного уголовного дела, возбужденного в связи с "похищением" картины "Плохой и хороший человек" владимирского художника Сергея Сотова. Сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров, которого сейчас судят во Владимире за "кражу" картины, висевшей на заборе, написал в твиттере: "Все ждали, когда у нас свой Уотергейт будет. Вот он, пришел". Однако в интервью Радио Свобода Албуров сказал, что, хотя переписка Прокопенко ошеломляет даже людей, неплохо знающих кремлевскую кухню, российского Уотергейта не будет: – В нормальной стране, где есть нормальное правосудие, нормальные выборы, публикация этой переписки вызвала бы грандиозный многолетний политический скандал, а сейчас в России это просто обсуждается в блогах. Но ведь там на самом деле десятки преступлений. Мы видим, как они давят на СМИ, как они вводят цензуру, как они влияют на репутационную политику, как они снимают с показа ролики, которые призывают людей приходить на оппозиционные митинги. Это что-то совершенно фантастическое. Потому что эти люди реально бездельники, которые 95% своего времени тратят на то, чтобы замусорить "Твиттер" картинками про Навального и сорвать очередной оппозиционный марш. Эти люди у нас называются властью и живут за счет наших с вами налогов. Это возмутительно, и это содержит десятки составов преступлений. – Ваше имя тоже там упоминается. Вы согласитесь с выводами "Инсайдера" о том, что возможная причина возбуждения уголовного дела против вас – это ваш твит о том, что депутат Ирина Яровая – "наркоман дня"? – Это удивительно. На самом деле это был совершенно проходной твит, который придумался за две секунды и за следующие две секунды был опубликован и забыт еще через две секунды. Как оказалось, в администрации президента он вызвал бурную дискуссию, Яровой показывали этот твит, каким-то юристам, высшие чиновники из Управления внутренней политики его обсуждали. Это как раз к вопросу о том, чем занимаются эти люди, на что они тратят наши налоги. Что касается причин возбуждения моего уголовного дела, то это, конечно, тоже сказалось, но основным было, естественно, расследование по кооперативу "Сосны". Это тот кооператив, где живут Вячеслав Володин, Сергей Неверов и несколько других крупных функционеров из "Единой России". Как раз эта история послужила еще и поводом для гонений на телеканал "Дождь", когда его выгоняли с кабельных каналов. Я абсолютно уверен в том, что это расследование и реакция администрации президента и очень болезненная реакция Вячеслава Володина и Сергея Неверова на эти публикации, послужили причиной возбуждения моего уголовного дела. К сожалению, в переписке, которая опубликована, отсутствуют многие моменты, в частности, реакция администрации президента на эту публикацию. Но то, что мы видели по другим источникам и по косвенным признакам, – это было совершенное торнадо внутри администрации президента. – А вы продолжаете расследование по кооперативу "Сосны"? – Расследование было очень простое. Расследование про то, где живут эти чиновники, как они покупали эту землю и кому эта земля принадлежит. Оно было опубликовано в ноябре 2013 года, а летом 2014-го, благодаря тому же "Анонимному интернационалу", мы узнали, что эти чиновники "Единой России" купили суперэлитную землю, которая стоит десятки тысяч долларов за сотку, по тысяче рублей за сотку. Это очевидно имеет коррупционный характер и является такой формой взятки. Мы это опубликовали. И сейчас все, что мы хотели знать про кооператив "Сосны", мы узнали: кому это принадлежит, как это оформлялось, по сколько это покупалось. Пока это расследование носит характер завершенного и успешного. Но мы не сомневаемся, что со временем будут обнародованы новые факты и расследование будет дополняться и развиваться. – А каким расследованием вы сейчас занимаетесь? – Две недели назад мы опубликовали информацию о трех кипрских офшорах сенатора Вячеслава Фетисова. Что интересно, он сам принял закон, по которому за владение иностранными компаниями и офшорами он должен покидать свой пост. Спикер Совета Федерации, бывший губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко отреагировала на эту публикацию, сказала, что да, специальная комиссия это все рассмотрит. Но вообще Вячеслава Александровича обманули партнеры, которым он вроде как передал эти три офшора, а они ничего не оформили, что, конечно, является очевидным бредом, потому что переоформлением офшоров должен заниматься хозяин, а не тот, кто их получает. Никаких следов о том, что Фетисов эти офшоры передавал или начинал передавать, нет. Поэтому мы, конечно, будем настаивать на немедленном снятии с должности Вячеслава Фетисова, направили в прокуратуру, Следственный комитет, Администрацию президента, Совет Федерации соответствующие запросы и будем ждать, когда их рассмотрят. Через некоторое время, через неделю-две в Совете Федерации состоится комиссия, которая как раз будет исследовать материалы, которые мы предоставили. – Существует много версий, кто стоит за "Анонимным интернационалом", и одна из самых популярных – что это аппаратная борьба внутри администрации президента или правительства: чиновники подсиживают друг друга и выкладывают компромат. Что вы думаете? – Мне, конечно, самому интересно, кто этим занимается, но у меня нет никакой информации. Вполне вероятно, как вы говорите, что это внутренние интриги. Но если жаба с гадюкой дерутся под ковром, из этого ковра вываливаются прекрасные документы, которые мы можем использовать в своих расследованиях, то мы только рады этому. Пусть другая сторона что-то опубликует, и мы тоже будем это использовать. Что бы там ни произошло, мы всегда будем в плюсе и всегда будем получать новые документы, и нам это нравится. Будем надеяться, что там у них все так же будет продолжаться совсем плохо, – сказал Радио Свобода Георгий Албуров. Опубликованные "Анонимным интернационалом" СМС Прокопенко проливают свет и на еще одну громкую историю: организацию травли блогера Рустема Адагамова. The Insider отмечает, что одним из собеседников чиновника была председатель "Союза добровольцев России" Яна Лантратова. Сенсационные заявления для кампании против Адагамова обеспечила Ирина Бергсет, автор заявлений про "изнасилованных мальчиков в костюме Путина" и "уроки инцеста" в Норвегии. Рустем Адагамов сказал Радио Свобода, что в общих чертах уже знал о том, как была организована эта кампания. – В той части, которая касается меня, ничего нового не было. Потому что я и раньше знал, когда это все началось, что в этом активное участие принимала Яна Лантратова. Но мне было интересно посмотреть, как Прокопенко работал с информационными агентствами. Забавно видеть, как все наши крупнейшие информационные агентства фактически на поводке у этого мальчика, бывшего руководителя "Молодой гвардии". Очень грустно, даже противно наблюдать, как этот молодой человек управляет средствами массовой информации в России. Вот это, наверное, самое удивительное. Система работы со СМИ, с журналистами вызывает даже не удивление, а гадостное чувство. Это типичное поведение организованной преступной группы. У них на вооружении практически все средства массовой информации, информационные агентства, телевидение, свои депутаты, через которых идут вбросы. На них работают МВД, ФСБ, Следственный комитет. Они могут делать что угодно. На это смотреть тяжело. – При этом поражает их мелочность, то, что они реагируют на какие-то твиты, картинки, то есть ведут себя не как хозяева положения, а как маленькие блогеры. – Информационное поле должно быть зачищено, как у хорошего плотника, чтобы ни сучка не было, ни задоринки. Поэтому такая реакция на любые мелочи, потому что они могут вызвать неудовольствие у начальника, как они его называют, у Папы. Такая мафиозная терминология – Папа. Просто удивительно. Мы люди взрослые, все прекрасно понимаем, но когда с этим сталкиваешься наяву и понимаешь, кто руководит страной, кто руководит политикой, уровень этого когда видишь, оторопь берет. Чудовищно это все. – Тем не менее, появилась странная сила, которая разоблачает этих людей, "Анонимный интернационал". Это интрига в администрации президента или сторонники оппозиции этим занимаются? – Я практически уверен, что это та самая пресловутая борьба кремлевских башен, то есть это никакие не суперхакеры. Это решение каких-то локальных задач. Ушел Морозов с поста руководителя отдела внутренней политики, по идее, на его место должен был прийти Прокопенко, но не пришел, потому что большая буча началась по поводу его СМС. Я не верю, что это какие-то благородные рыцари, Робин Гуды, которые что-то вскрывают. Я думаю, что это обычная борьба пауков в банке, кто-то кого-то этим хотел подсидеть. – Но это пошло на пользу обществу, которое обо всем узнало. – Мы сейчас об этом два дня поговорим и забудем. У нас страна, в которой общественное мнение не играет никакой роли, пока это не нужно тому же Кремлю. Когда наехали на "Дождь", тогда нужно было общественное мнение. Какие-то блокадники вдруг возмутились. А так у нас все расследования, которыми занимается Навальный, "Новая газета", разоблачения – живут от силы два дня, а потом об этом забывают, выводов никаких, никто не теряет ни своих постов, ни капиталов. Вот у депутата, у которого зарплата два миллиона рублей в год, замки и целый гараж машин. Ну и что? И ничего. Как он был депутатом, так и будет. Как был Фетисов с его офшорами сенатором, так он и будет. Нет силы у общественного мнения, нет политической жизни, нет оппозиции, ничего нет. Все решается на уровне людей, которые сидят по пятницам в бане и за кружкой пива что-то такое решают. Нет жизни в стране. – То есть русского Уотергейта не будет? – Нет, конечно. Всем на все наплевать. " http://www.svoboda.org/content/article/26936915.html
Николай Былков: "Охрипшие от лая Блогосфера об обнаружении 20000 аккаунтов кремлетроллей update: 04-04-2015 (11:28) Исследование Интернета, выполненное аналитиком Лоуренсом Александром, вызвало интерес в блогосфере. О существовании многочисленных бот-аккаунтов все знали и до того, Александр вычислил примерное их количество. От этого явления страдают соцсети, резко упала популярность Живого Журнала, но пока на ботов выделяются средства, проблема остается и усугубляется. Егор Седов: "Относительно 20000 аккаунтов кремлеботов. Уверен, что это - только малая часть. В поле зрения попадает, как всегда, верхушка айсберга. Многие путают кремлеботов и троллей (бывших ольгинских, ныне - савушкинских). Тролли - это все же живые люди, производящие некий гадостный контент. Боты призваны разносить контент автоматически по соцсетям. Но ведь это еще не все. Есть, например, те, кто составляет методички. Их зарплаты наверняка сильно отличаются от рядовых троллей. Наверняка есть другие подобные фирмы. Кстати, в разгар кампании с "Пусси Райот" я на на целый клубок аккаунтов одной такой "фабрики троллей" случайно наткнулся. Контора оказалась украинской, что именно они писали во время Майдана - вполне можно угадать. Кстати, в первые дни Революции Достоинства украинские СМИ говорили о разоблачении подобного рода фирмы, потом всем стало, конечно, не до того. Есть еще одна составляющая: фрилансеры. У этих, как правило, "блог обо всем на свете": котики, цветы, кулинария, путешествия, а примерно четверть постов - про "киевскую хунту" и "плохих либерастов". Между котиками и пейзажами. Ну, и не надо забывать про тех, кто "от всей души". Они, как правило, самые мерзостные, иногда от них исходят угрозы пользователям, но ни разу не доводилось слышать, чтобы были приняты адекватные меры. А как недавно выяснилось, в конфликтную комиссию ЖЖ нельзя пожаловаться на оскорбление или на раскрытие персональных данных (явное нарушение закона) не себя, а кого-то другого. И для чего все это делается? А на самом деле, только ради одного. Чтобы человек, услышав по телевизору про очередной невероятный процент поддержки власти, зашел в соцсети - и увидел, что да, поддержка есть, все 86% на месте! Их много, очень много. И в ТОПе ЖЖ - все те же проценты. А в действительности все это - абсолютно дутые цифры. И число тех, кто это понимает, постоянно растет". "Империя лжи!!! Столько сил и финансов для распространения брехни!" - возмущается блогер Милена Лисаева. Многие авторы не вполне понимают отличия кремлеботов от т.н. "савушкинских троллей" - вполне живых людей, нанятых за зарплату для антиоппозиционной и пропагандистской работы. Впрочем, они правы в том, что оба "средства пропаганды" обходятся в копеечку. "Троллей-блогеров" выдают одинаковые тексты", - уточняют авторы паблика "Mixnews.lv". При средней зарплате ботов в 50 000 р. эта шобла обходится нам, российским налогоплательщикам, ежемесячно примерно в 1 млрд.рублей. Всего-навсего", - пишет Михаил Шнейдер. "Чего не сделаешь и не потратишь ради удержания своей власти на как можно долгий период правления. Главное для власти не упустить ничего, сейчас интернет для них как 1917 году почта, телеграф..." - считает Александр Богдашкин. Все блоги
Николай Былков: И вот убийство Немцова, как и перед этим Березовского… Тот страх, который всеми ими овладел после убийства Немцова… То есть моё положение ни до этого, ни после этого не изменилось – я как был враждебен, так и остался враждебен, ничего не изменилось для меня, разве что проявилась отвратительность всего этого в высшей степени, а для множества людей, которые думали, что, как Вы сформулировали, «будут мостиком»… Как бы правильнее сказать, тут дело даже не в достоинстве, тут дело в ощущении ущерба для страны, не во всё отбираемых ими и легко отдаваемых кусочках совести и свободы, главное – из-за этих людей русское общество потеряло в том числе и ощущение опасности. «…Это – война, объявленная всей европейской цивилизации» Известный правозащитник и диссидент Сергей ГРИГОРЬЯНЦ обратился в Гаагский трибунал по поводу преступлений руководства РФ в Украине. Подробности— в интервью «Дню» Александр Поляков 3 апреля, 2015 – 10:40 "— Телефон у Вас уже был… — Да, мобильный телефон я утром успел купить. (Смеётся.) В общем, через три часа нас отправили. По-видимому, шли какие-то переговоры, и, как я потом понял, эти переговоры были с Чикаго, в том числе. В общем, так или иначе, я прилетел в Вашингтон, оттуда лететь в Чикаго неудобно, трудно, тем не менее, я добрался в Чикаго, к этому времени уже появилась статья в «Нью-Йорк Таймс» на эту же тему. Прибыл я на конференцию уже после обеда второго дня, вся конференция – два дня, уже подводились итоги… Естественно, все знали (про происходившее – А.П.), да и вообще там было много людей, которых я хорошо знал – Бжезинский, Кемпелман, люди, бывшие членами редколлегии журнала «Гласность»(американского издания), и так далее. Это были, в общем, специалисты по Советскому Союзу из числа американцев. Естественно, и русских там было человек пятьдесят, и все они тоже уже всё прочли. Мне было сказано Майклом – вы знаете, господин Григорьянц, сейчас уже неудобно, давайте мы дадим Вам центральное выступление вечером на торжественном ужине – как полагается, в конце конференции бывает ужин, и Ваше выступление будет там основным, потому что сейчас что уже… Ну, так – значит так, что ж теперь. И об этом на конференции речи уже бы не шло, если бы к трибуне не начали рваться со своими сообщениями по порядку процедуры – а такие сообщения идут вне очереди – два человека. Это были Лукин и Немцов. И говорили они, в общем-то, одно и то же – что вот эта ужасная история, произошедшая с Григорьянцем,- чистейшая провокация сил, недружественных нашему президенту Путину в России, которые пытались очернить всю конференцию и то, что происходит в России, и всю политику нашего президента. Ну, то, что Лукин – погань, я знал давно и знаком был с ним давно. А немцов, действительно, как я Вам и до этого сказал, был человек кремлёвский, совершенно посторонний, совершенно не имевший никакого отношения к демократическому движению, и поэтому его я не знал. Ну, вылез – вылез. А потом начался ужин – а по форме это был такой ужин, на который переводчиков особо не приглашали, но конечно, переводчики там были: была масса людей, которые знали русский язык. А у меня английский недостаточно хорош для того, чтобы говорить по-английски, я вообще этого не люблю, потому что это заведомая неточность, я ещё как-то Понимаю своего собеседника, но никогда не даю интервью и не выступаю по-английски. И это, по-видимому, тоже было предусмотрено, потому что тут же выскочил Немцов и радостно мне сказал: «Ну, давайте я Вас буду переводить!», пересел ко мне и всё, что я говорил о КГБ… — …он не переводил? — … он не переводил. А я ведь перед этим ещё и был единственный персонаж, который согласился вести пресс-конференцию Салье, где она перед выборами Путина рассказывала о некоторых делах Путина, показывая документы в Петербурге – то есть, в общем, мне было что сказать. Но ничего этого не прозвучало, и плюс к этому… понимаете, ну, ладно, перед русскими у него не было стыда, но там ведь что в зале, когда они с Лукиным вместе вылезли, что здесь за столом было множество американцев, которые хорошо говорили по-русски, которые точно понимали разницу между тем, что говорю я и тем, что он переводит. Никакого стыда не было. Именно поэтому я думаю, что это было согласовано ещё в Москве, пока нас держали в этом накопителе. — А Немцов и Лукин должны были планово участвовать в этом мероприятии? — Да, конечно – они были участниками конференции. Там была вообще очень большая группа русских. — Эти люди не планировали совершенно менять повестку дня, они считали нужным приспособиться к ней и, наверное, считали, что уж их-то точно не тронут? — Не знаю, что они про себя считали, не знаю, что они собирались делать в России и какой была бы Россия, но то, что они стремились приспособиться, было совершенно очевидно. И вот убийство Немцова, как и перед этим Березовского… Тот страх, который всеми ими овладел после убийства Немцова… То есть моё положение ни до этого, ни после этого не изменилось – я как был враждебен, так и остался враждебен, ничего не изменилось для меня, разве что проявилась отвратительность всего этого в высшей степени, а для множества людей, которые думали, что, как Вы сформулировали, «будут мостиком»… Как бы правильнее сказать, тут дело даже не в достоинстве, тут дело в ощущении ущерба для страны, не во всё отбираемых ими и легко отдаваемых кусочках совести и свободы, главное – из-за этих людей русское общество потеряло в том числе и ощущение опасности. В 90-е годы это чувство было таким вполне ощутимым, люди понимали, что мы живём в сложной стране, где разные силы, где по-разному это всё может получиться, а их приучила как раз либеральная среда к… Есть государственные каналы, есть люди, с которыми просто не здороваются, которые были тайными бандитами, а стали явными бандитами, и как бы их моральные качества просто обнажились, и вред, который они приносили и приносят, конечно, возрос, но был ожидаем. А, скажем, либеральными средствами массовой информации, либеральной средой, частью которой был Немцов, руководило желание приспособиться, и этим они развращали своих зрителей, слушателей, читателей. В России такое поведение начало казаться естественным – сначала можно приспособиться к этому, потом ещё к этому, потом ещё, и ещё, и ещё. Но вот теперь им показали, что и они не нужны, уже и для них места нет, уже всё называется и произносится на совершенно другом языке с совершенно другим словарным запасом. — Такие «мостики», конечно, здорово легитимизировали ситуацию в том же 1999-2000-м году, когда различные персонажи, вроде Кириенко, Хакамады и прочих, вовсю поддерживали приходящего к власти Путина, и достаточное число людей оказалось расслаблено этим, как тёплой ванной, и сочло – да что уж там, всё нормально. И по прошествии не столь уж долгих лет не заметили, как всё оказалось совсем не так, как они рассчитывали… — Конечно, они все просчитались, потому что у них не было основного – внятных точек моральных отсчётов. Всё время казалось, что они смогут в этой игре выиграть, а им показали, какая это игра, и как в неё играют. Не зря ведь практически все передачи после убийства Немцова переводились на русский язык совершенно однозначно – «ну, вы нас не убивайте». — Одной из первых реакций было интервью Хакамады на телеэкране, что это – преступление против Путина. — Ну, конечно, конечно. Это они все говорили, это была некоторая возможность, как они считали, хотя бы в этой ситуации спастись, что может быть, она не будет следующей. — И напомнить о себе? — Нет, они не настолько наивны. Это просто желание выползти. Они просто наперебой говорили, какая это провокация против Путина, и мне это так напоминало то, что говорил Немцов в моей истории – какая это всё провокация. Если переводить на русский язык все, что говорит Путин, это — война, объявленная всей европейской цивилизации. Это война, объявленная Европе, Соединенным Штатам, Японии и так далее. Война, в которой у России впервые нет ни одного союзника, и не будет. В таком положении Россия не оказывалась никогда. Я написал это в одной из своих статей и могу повторить, что как бы ни пытались обмануть русское население наши руководители необычайным союзом, помощью Китая и сотрудничеством, на самом деле это абсолютная иллюзия, даже политическая. Китайский премьер на днях заявил, что вопрос о Крыме и его будущем должен обсуждаться и решаться на международном уровне. Российское правительство считает, что вопрос о Крыме закрыт. И гораздо более серьезным, конечно, является положение Китая в мире. У Китая довольно много своих проблем, и они сейчас, по-видимому, увеличиваются, тем не менее, Китай неуклонно занимает в мировой экономике и науке место примерно такое же, как Соединенные Штаты. Китай, так же как и США, может быть, из других соображений — а Соединенные Штаты всегда исходят из демократических соображений, по крайней мере, в риторике, а Китай, скажем, из откровенно прагматических. Но он заинтересован в том, чтобы этот мир, в котором он так хорошо устроен и в котором занял такое значительное место — в ближайшем будущем оно будет одно из центральных — был стабилен. И Россия ему совершенно не нужна. Купить он все может в других местах, и, главное, никакое сотрудничество с бандитским государством, нарушающим все международные нормы, ему не интересно. Поэтому никакого сотрудничества с Китаем, конечно, никогда не будет — по крайней мере, в рамках той политики, которая сейчас проводится в России. Россия не способна противостоять всему цивилизованному миру. Максимум, на что она может рассчитывать, — что она будет действительно обнесена железным занавесом, чтобы ни одна страна рядом с ней не подверглась агрессии. В этом будут заинтересованы не только Прибалтика, Польша и Украина (Порошенко просто мечтает о стене), но и Казахстан, и даже белорусы. Никто рядом с Россией не чувствует себя в безопасности в нынешней ситуации. В результате не очень понятно, что останется от России. Такая ситуация, как была при Сталине, когда Советский Союз перед войной, в общем, противостоял остальному миру, уже никогда не повторится, потому что и фашистской Германии нет, и никого мы воспитать не сможем, как бы ни поддерживали фашистов во всем мире и ни проводили, к чудовищному позору России, всемирный фашистский слет в Петербурге. На самом деле, будущее непонятно. У Сталина было понятно — он во второй половине тридцатых годов готовил мировую войну, пятимиллионную армию, чудовищное количество танков, самолетов и так далее. Едва не просчитался, но потом была захвачена Восточная Европа — в общем, это балансирование на грани войны — это все детский сад. Не радует, что венгры или греки, видите ли, против санкций России — это все не имеет никакого значения. Зато финны и шведы, которые отродясь не вступали в НАТО, теперь хотят туда вступить. Тем не менее, ни греки, ни венгры, когда будет выбор между Европой и нищей Россией, с последней не останутся. Так что никаких шансов тут нет. Это все мелкие временные игры. И, конечно, все это напрямую связано с судьбой русского народа, с судьбой русской цивилизации, великой цивилизации. Гигантская империя, создавшая не только замечательную культуру, но и удивительный тип характера и мышления, действительно отличный от европейского, но, правда, еще более отличный от американского. К сожалению, Россия всегда повторяет, какие у нас замечательные композиторы — Чайковский, Мусоргский, Стравинский; какие у нас художники — Достоевский, Толстой, еще кто-то, но в России всегда была основополагающая проблема с образом правления. К сожалению, это то, что русский народ (и что является, может быть, самым важным для любого народа — способность создать пристойный образ правления, при котором появляется все остальное) до этого в значительной степени отставал, а сейчас просто опрометью бросился в какое-то совершенно дикое средневековье. — И потому так важен тот опыт, который приобретает Украина, и культурная среда которой, и цивилизационная, и цивилизованная жизнь которой разительно отличается уже от того, что имеет место в России? — Это, конечно, имеет очень большое значение в качестве примера. Хотя почему, собственно говоря, примером не является Польша? К сожалению, мы не можем рассчитывать, пока есть то, что происходит в России сейчас, на то, что будет третье украинское влияние. Было первое — в XVII веке, в высшей степени благотворное, было второе — в XVIII веке, тоже, в общем-то, совсем не лишнее. А в нынешних обстоятельствах самое лучшее, на что сейчас рассчитывает Украина, — это отгородиться от России неприступной каменной стеной. Это совсем другая ситуация. Беседовал Александр ПОЛЯКОВ Газета: №58, (2015) Источник: www.day.kiev.ua Опубликовано на сайте: 4 апреля 2015, 14:52 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/vojna-vsej-evropejskoj-civilizacii/
Николай Былков: Забудьте про 84%-ное большинство Политолог Александр Шмелев о том, что важно лишь число тех, кто готов тратить время, средства и силы ради будущего страны Главный успех отечественной госпропаганды последних лет – это не мифы о «России, вставшей с колен», «фашистском перевороте в Киеве» или «ополченцах, спасающих русский язык», но легенда о существовании политически значимого «84%-ного большинства», якобы поддерживающего действующую власть, агрессию против Украины, запретительные законы, конфронтацию с Западом и т. д. В отличие от других мифов, в этот поверила не только традиционно доверчивая телеаудитория, но и многие критически настроенные и умеющие отделять зерна от плевел граждане. А поверив, опустили руки: как противостоять такой массе народа? Есть ли смысл бороться за перемены, если нашим согражданам настолько нравится статус-кво? Абсолютное большинство деморализует абсолютно. Неудивительно, что настроения среди проевропейски настроенных граждан России в последнее время крайне пессимистичны и депрессивны. Однако реальных оснований для депрессии нет. Никакого «84%-ного большинства» как политического субъекта в России не существует. Единственное, в чем это большинство проявляется, – в ответах на вопросы соцслужб. На выборах 2014 г. ни в одном из регионов мы не видели толп, радостно ломившихся на участки, чтобы выразить поддержку действующей власти. С начала «русской весны» на улицах наших городов не состоялось ни одного многолюдного добровольного митинга, шествия, демонстрации в поддержку Путина или «Новороссии». Все мероприятия подобного рода собирали мизерное число участников или организовывались с помощью административного ресурса и денежных вознаграждений. При этом проходившие в Москве «марши мира» оказывались гораздо более многолюдными и не наталкивались ни на какую агрессию со стороны жителей города. А маленькие группки людей, пытавшиеся их сорвать, выглядели довольно комично как раз из-за своей маргинальности. Это не значит, что социологи нас обманывают. Просто политика и общественная жизнь по-настоящему интересуют лишь очень небольшую долю граждан. Даже в самые судьбоносные моменты истории. Так, во время Великой Отечественной войны лишь 1–2% жителей оккупированных территорий шли в партизаны, еще менее 1% позже подверглись репрессиям за коллаборационизм, а остальные просто пытались выжить, будучи готовыми к любому исходу военных действий. Примерно та же ситуация сейчас в Донбассе. В 1917 г. судьба 300-летней монархии была решена усилиями мизерного процента жителей Петрограда. То же и в 1991-м, когда ГКЧП спасовал перед примерно 0,05% граждан СССР, вышедших к Белому дому. Это свидетельствует не о беспринципности подавляющего большинства людей, но лишь о том, что политика и вопросы госустройства для них не вопросы первоочередной важности: «как будет, так будет». Конечно, распределение симпатий среди всех граждан играет важную роль, если будущее страны определяется через победу тех или иных сил на конкурентных выборах. Но в нашем случае речь об этом давно не идет: конкурентные выборы – не реальность, а одно из главных требований «активного меньшинства». Соответственно, единственные цифры, которые сейчас имеют значение, – это число тех, кто готов, как минимум, тратить свое время, средства и силы, чтобы повлиять на будущее страны. А как максимум – рисковать свободой и даже жизнью. Здесь начинается по-настоящему важная социология. Число активных сторонников демократических реформ и европейских ценностей, готовых выйти на улицу, остается более или менее неизменным с 2011 г. и составляет примерно 100 000 человек в Москве плюс еще по несколько тысяч в других крупных городах (в Санкт-Петербурге – около 10 000, в остальных миллионниках – меньше). «Национал-патриотический» актив – те, кто выходит на митинги «за Новороссию», собирает деньги и вещи для «ополчения» или, наконец, непосредственно отправляется воевать в Донбасс, – поддается подсчету чуть труднее. На глаз его можно оценить в несколько десятков тысяч граждан (около 10 000 непосредственных участников боевых действий плюс организаторы палаток «Помощь Донбассу», часть активистов движений НОД, SERB и т. п.). Третий кластер – другие сплоченные социальные группы, пока не принимающие активного участия в общественно-политической жизни, но потенциально способные сыграть в ней важную роль (например, футбольные ультрас). Четвертый – сторонники сохранения статус-кво по долгу службы: разнообразные чиновники, муниципальные служащие, руководители бюджетных организаций и т. д. Как правило, представители этой группы не сильно отличаются от пассивного большинства и спокойно переходят на службу к любой новой власти. Однако наиболее замазанные из них, вероятно, готовы к активным действиям в поддержку действующего режима. Впрочем, вряд ли их число достаточно велико для того, чтобы они могли сыграть какую-то роль. Пятый – силовики. В первую очередь, 40 000 бойцов ОМОНа (это число с 2012 г. выросло в 2 раза: власть понимает важность «социологии активного меньшинства» и не тешит себя результатами общенародных опросов). Плюс 182 000 служащих внутренних войск, засекреченное число сотрудников ФСБ, стоящие немного особняком «кадыровцы» (около 4000 человек) и т. д. Наконец, шестой – армия, которая традиционно в России не вмешивается в политику, но когда-то может эту традицию нарушить. При сохранении нынешнего вектора путь, по которому пойдет Россия, будет определяться исключительно этими группами. То есть численностью двух первых групп (она может быстро меняться – так, в 2011 г. число постоянных участников демократических протестов одномоментно выросло более чем в 10 раз). Пределами лояльности пятой и шестой групп. Позицией третьей группы. При этом процент пассивной поддержки власти может быть любым. Все равно в недемократической системе он ни на что не влияет. В условиях тотального доминирования на ТВ единой информационной линии цифры соцопросов – это не более чем результаты ЕГЭ на тему «хорошо ли вы помните содержание телепередач». Автор – политолог http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/08/zabudte-pro-84-noe-bolshinstvo/ http://aillarionov.livejournal.com/ From: nikitich Date: April 9th, 2015 09:24 am (UTC) (Link) Социология точная наука, если не жульничать Вы очень плохо думаете о социологии. Научная социология это не гадание на кофейной гуще. Это измерение достаточно точным прибором. Я вам привёл конкретный пример с выборами мэра Москвы, когда все три крупнейших в России социологических службы очень "ошиблись". Но была ещё четвертая социологическая служба, которая не ошиблась и дала прогноз результатов выборов очень близкий к реально полученным результатам - это независимые социологи штаба Навального. Вот взгляните на цифры: Так социологи не ошибаются http://nikitich.livejournal.com/266746.html Попробуйте объяснить этот "парадокс" как-то иначе. Объяснение может быть только одно - ФОМ, ВЦИОМ и Левада - жулики, а не социологи. И это доказано практикой. А вот здесь - задолго до голосования на выборах мэра Москвы я определил, что ВЦИОМ сознательно лжет в своих прогнозах: ВЦИОМ врёт http://nikitich.livejournal.com/239169.html Как это мне удалось дать прогноз вранья ВЦИОМ? :-) Вы зря катите бочку на социологию. Очень советую посмотреть как работает социология в США. Это просто очень интересно и познавательно. Прогнозы американских социологов на выборах в США сбываются с поразительной точностью.
полная версия страницы