Форум » Лектории, ссылки на веб-сайты. » Мыкола Бiлко; лекторий #2 » Ответить
Мыкола Бiлко; лекторий #2
German: Когда-то здесь была идея беседовать с отдельными участниками этого форума в режиме вопрос-ответ - то есть такой поообраз интервью. У вас Николай есть ряд мыслей (на обоих форумах) которые мне показались интересными. Согласны поучаствовать в таком варианте общения?
Николай Былков: "Полые люди Игорь Яковенко о тех, кто работает на ТВ, их высшем счастье от приближенности к власти и об экзорцизме телевизионном Телевизор деформирует не только аудиторию. В еще большей степени он уродует тех, кто внутри "ящика", своих постоянных обитателей, "людей из телевизора": телеведущих и постоянных гостей теле-шоу, медиатизированных "экспертов". Их трансформация глубже, чем у телезрителей, поскольку затрагивает не только взгляды, но и саму суть личности. Основной вектор такой "теле-трансформации" - это высасывание, опустошение человека. Ницше в "Сумерках идолов (о том, как философствовать с молотком)" применяет метод "простукивания", позволяющий обнаруживать внутренние пустоты в людях и социальных явлениях, пустоты, делающие людей полыми, пустотелыми. Чтобы обнаружить и доказать наличие внутренних пустот у обитателей российского ТВ нужен мысленный эксперимент. На минувшей неделе в фокусе внимания СМИ было два главных события: валдайская речь Путина и выборы в Украине. Попробуйте задать себе два вопроса. Первый: что должен был сказать Путин, чтобы его слова обитателями "ящика" не были бы восприняты как эпохальное проявление высшего человеческого гения? Например, Путин, объяснив, как плохо бывает, когда патриотизм перерастает в национализм, тут же заявляет: "Самый большой националист в России это я". А что, если бы он сказал прямо противоположное, что в нем нет ни капли национализма, что он самый большой интернационалист в России? Хоть одна говорящая голова хоть на микрон уменьшила бы размер своего восторга от речи Путина? Или вот выборы в Украине. Каким должен был бы быть их результат, чтобы обитатели российского ТВ не признали их проявлением нарастания фашизма, победы популизма и в целом фальшивыми? Выборы от "невыборов" отличаются предсказуемостью процедуры и непредсказуемостью результата. Судя по предварительным результатам, украинские выборы были самыми непредсказуемыми на постсоветском пространстве за последние годы. Никто не мог предсказать, что "президентский" блок займет не первое место, которое ему с понимающими ухмылками предсказывали все политологи, а судя по предварительным результатам, второе. Вопреки всем предсказаниям обе сверхпопулистские партии Ляшко и Тимошенко получили крайне скромные результаты, оказавшись последними из тех, кто преодолел пятипроцентный барьер. Националистические партии: "Свобода" и "Правый сектор" в парламент не прошли. Крайняя русофобия в лице Ирины Фарион также оказалась не востребована украинскими избирателями. Все это никак не повлияло на риторику в российских СМИ: все те же "фашизм", "популизм", "национализм", "русофобия" и вообще, не было никаких выборов, сплошные фальсификации. "Полые люди" из телевизора вбирают в себя любую информацию, не вступая с ней в содержательное взаимодействие. Стакану неважно, что в нем оказалось, вода, уксус или вино: сполоснулся и готов к дальнейшему употреблению. Форма безразличная к содержанию. Многолетнее наблюдение позволяет сделать вывод: любой человек, попавший на российский канал, через непродолжительное время становится "полым". И это изменение, видимо, необратимо. Исключений не зарегистрировано. ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ ТАЙНЫ В жизни полых людей бывают непродолжительные моменты высшего счастья. Моменты ощущения наполненности. Но это не восторг журналиста, который, будучи переполнен информацией, переплавляет ее в материал для СМИ. Счастье полых людей это краткий миг прикосновения к власти и к ее тайне. В студии "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым" 26.10.2014 собрались люди, преисполненные счастьем видеть вблизи Путина, а некоторые из них удостоились блаженства личного общения с вождем. Поскольку миг наслаждения случился за два дня до эфира, блаженные улыбки украшали их лица, а глаза, которыми они еще недавно видели вживую источник своих мыслей и радости, эти глаза сияли как звезды. Самыми счастливыми были политолог Николай Злобин и писатель Сергей Шаргунов. Политолог Злобин был похож на перекачанный воздушный шарик или на переполненный мочевой пузырь, он просто лопался от гордости и радости от того, что у него с Путиным такие давние эксклюзивные отношения, что Путин практически потрепал его по щеке и взъерошил прическу, пошутив в очередной раз над его фамилией, мол, фамилия у вас злобная. Особая гордость Злобина, то, что он единственный из всех позволял себе не соглашатьс я с Путиным, фактически спорить с вождем. Еще у него был эксклюзивный разговор с Путиным, о содержании которого он, Злобин, вы же понимаете, распространяться не может. Тут политолог многозначительно поджал губы и показал глазами на потолок студии, демонстрируя насколько высоко, в каких горних высях расположены те политические материи, о которых он беседовал с Путиным. "Валдайский клуб" не хуже российского ТВ выедает человека изнутри. Злобин, будучи старожилом этой структуры, за время пребывания в ней превратился из штатного "привилегированого критика" российской власти в прямого ее апологета, и уже лишь чисто косметически отличается от Железняка и Яровой. Его хвалебная ода "Валдайскому клубу", который, оказывается, есть уникальное изобретение российской власти, была под стать заявлению Соловьева о том, что в мире никто, кроме Путина не проводит многочасовых "прямых линий" с подведомственным населением. И Злобин и Соловьев, несомненно, правы. Поскольку странно держать на столе муляж яблока при наличии свежих фруктов. Зачем нужно собирать прикормленных политологов или устраивать перекличку со "спецнародом", если есть конкурентные выборы, свободная пресса и независимые исследователи? Впрочем, не стоит строго судить политолога Злобина. Ведь для него вся эта валдайская, а потом соловьевская туса это не только наслаждение струйками власти, щекочущими его полое существо, но и бизнес. Капитализация американского политолога, имеющего регулярные личные контакты с таким экзотическим лидером как Путин, естественно, выше, чем капитализация простого профессора политологии. Как говорится, ничего личного. Писатель Сергей Шаргунов намного бескорыстнее Злобина, и в студии был похож на мальчишку, которого старшие пацаны впервые позвали играть в карты. Он светился счастьем, когда рассказывал о своем личном опыте общения с Путиным. Было видно, насколько в результате этого общения выросла его самооценка. И, конечно, эффект приобщения: "Вы же понимаете, я не все могу вам сказать". Злоязыкий Соловьев не удержался от ехидной реплики: "Никогда у нас еще не было таких секретных гостей!". Но кое-что из общения с Путиным писатель Шаргунов все-таки поведал россиянам: "Я попросил президента оказать экономическую поддержку Новороссии, и был обрадован положительной реакцией Путина". То есть теперь боевики и простые жители Донецка и Луганска могут быть уверены: не может же Путин отказать писателю Шаргунову в такой малости как помощь Новороссии! Не менее комедийные роли в этой передаче исполняли депутаты Яровая, Никонов, Пушков, а также писатель Проханов, которого неистощимый на шутки Соловьев торжественно представил как "Сказителя Земли Русской". Их общение напоминало саммит толкователей Священного писания, так называемых экзегетиков, способных, взяв цитату из Книги часами ее обсуждать и объяснять ее скрытые от ума простых смертных смыслы. В течение часа в прайм -тайм главного государственного канала страны звучало: "Путин совершенно четко говорит о том, что…", "я, кстати, согласен с Путиным в…", "Путин умело вскрыл…", "Путин демонстрирует огненное острие, направленное вовне" (это, понятное дело, реплика от сказителя Проханова), "Путин в хорошей физической и интеллектуальной форме" (это уже изысканный комплимент от Соловьева). Как показывает исторический опыт, на базе экзегетики и ее троюродной сестры, схоластики, может возникнуть со временем что-нибудь путное, например, научная мысль. Правда, для этого необходимо иметь в запасе несколько столетий. Нет уверенности, что страна выдержит "Воскресный вечер Владимира Соловьева" так долго. СЕАНС ЭКЗОРЦИЗМА Атмосфера благости немедленно исчезла из студии "Воскресного вечера" после того как там вместо валдайской речи Путина стали обсуждать украинские выборы. Если в первом случае действо напоминало неспешный и весьма заунывный схоластический диспут, то во втором туре в студии занялись экзорцизмом, то есть процедурой значительно более динамичной и зрелищной. Демонов изгоняли, во-первых, из отсутствующей в студии Украины (заочно) и во-вторых, из присутствующего в студии философа Александра Ципко (очно). Из Украины демонов изгоняла Елена Бондаренко, которую Соловьев почему-то все еще представлял как депутата Верховной Рады. Она сообщила, что новый состав украинского парламента это "50 оттенков коричневого". Депутат Железняк продолжил читать заклинания и объявил, что украинские выборы это "легитимизация нацистской идеологии, поскольку во всех списках – нацисты". Поэтому, приговорил Железняк, то, что происходит на Украине, выборами назвать нельзя. Я в начале колонки уже отмечал, как соотносятся предварительные результаты выборов с тем, что о них говорят в российских СМИ. Но Железняк, видимо, еще неопытный экзорцист, поскольку часть демонов, которых Железняк изгнал из Украины, немедленно вселились в философа Александра Ципко. Ничем иным невозможно объяснить, что взрослый человек, пришедший в студию Соловьева стал объяснять депутату Железняку (!!), что он, Железняк, из другой эпохи. Что Путин признал результаты выборов в Украине и то, что он, Железняк, делает, это очень опасно. Далее, одержимый демонами Ципко потребовал пригласить в студию не только представителей Новороссии и тех, кто считает, что в Украине фашист на фашисте и нацистом погоняет, но и реальных украинских политиков. Соловьев понял, что дело надо брать в свои руки и заявил, что "украинские выборы проходят под контролем нацгвардии и "Правого сектора". Все знают, что Соловьев всегда говорит правду. Уж такой он человек. Но ведь это означает, в "Правом секторе" собрались сплошные праведники! Чем иным можно объяснить, что, контролируя выборы, "Правый сектор" набрал в результате чуть больше 1%? Но демону в теле Ципко, видимо, понравилось и он все не желал покидать свое пристанище, поскольку философ потребовал от участников дискуссии прекратить разжигать ненависть и стремиться к миру. Этого чудовищного безумия не смог вынести даже такой кроткий человек, как представитель ДНР Александр Кофман. Он сообщил, что "чем быстрее уничтожить эту мерзость, тем лучше". И тут же добавил: "Я лично выбью из-под них табуретки". Исходя из контекста, очевидно, что именно таким гуманным, но вместе с тем, радикальным способом Александр Кофман планирует пресечь жизненный путь политических лидеров Украины. И тут Ципко, явно ослепленный вселившимся в него демоном, заявил, что таким образом мы не прекратим поступление цинковых гробов в Россию. После этого обнаглевшего демона стали изгонять из философа Ципко уже всей студией. Добрейший Александр Кофман заорал: "Вы подлец и провокатор!". "Депутат" Елена Бондаренко сообщила философу, что все, что он сказал, достойно внука полицая. Все остальные стали по очереди выкрикивать слово "провокатор!". Соловьев сначала спросил Ципко, не хочет ли он уничтожить 7 миллионов человек (видимо, имея в виду население Донецкой и Луганской областей). Когда философ не проявил желания заниматься геноцидом, Соловьев строго потребовал немедленно предъявить в студию доказательство прихода цинковых гробов в Россию. Поскольку философ Ципко не смог предъявить ни одного цинкового гроба, стало ясно, что веры ему в этой студии уже нет. После чего добрейший Александр Кофман воскликнул, что "эскалация конфликта нужна, и она будет!". И добавил, обращаясь уже ко всем россиянам за пределами студии: "Без ваших добровольцев мы погибнем и последний форпост против фашизма, преграждающий его путь к России падет!" Завершая "Воскресный вечер" Владимир Соловьев рекомендовал тем, кто хотел бы узнать результаты украинских выборов, позвонить американскому послу на Украине, поскольку он, посол, точно знает, кто и сколько процентов голосов набрал. Судя по тем результатам, которые известны на момент написания данной колонки, зловредный американец сделал все, чтобы камлания российских пропагандистов про "фашистскую" и "русофобскую" политическую элиту Украины выглядели как слабоумие этих пропагандистов или как карикатура. Впрочем, чего еще можно было ждать от американского посла? Игорь Яковенко" http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=544FC1C99E3A6
Николай Былков: Админ трактует моё восприятие российской действительности, как проукраинское, с намёком на антирусское и антироссийское. Хотя, странно осуждать, как то делают иные наши быдлотеософы и всегда смердящие, защиту, отстаивание Правды и Истины, защиту посстрадавшего от насилия и грабежа наглого и коварного вора, грабителя и убийцы, в каком качеством проявляет себя Россия. Последние почти сто лет по отношению, в первую очередь, к собственному народу и народам остального мира. Да и чего удивляться, если власть в 17-м году Тонкие Силы передали банде террористов, замаскированных социальными лозунгами. Но никто не хочет отдавать себе отчета в том, что мы живем в стране, которую не знало человечество. Мы живем в единственной в мире стране, управляемой структурами спецслужб, живущей в соответствии с их интересами и с их психологией. Так что осуждения Админа и, тем более, остальных пустословны и, как минимум, не соответствуют действительности. Бороться с Украиной, захватывать и расчленять Украину - это настоящий фашизм. Поддерживать расчленение и захват Украины - поддерживать фашизм. Хаттаб использует похоть, сознательно уводя обсуждение в низшую сферу личности, Ересити весь в мракобесном православии, а Понос - пустословной философии. Но, самое главное, все они сознательно оставляют в стороне проблемы России. Куда катит Россия под властью Путина? Существует повальная коррупция власти, построенная и служащая опорой Путина. На лицо - уничтожение принципов здоровой власти - разделение законодательной и исполнительной власти, независимого суда, независимых СМИ. Отсутствие свободы слова, свободы собраний и волеизъявления. Все эти действия и есть предательство народа России, когда превалируют корыстные интересы узкой группы людей, захвативших власть, использующих Россию и её богатства в корыстных и эгоистических целях. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ очень много различных людей самых разных политических взглядов, самых разных форм деятельности, окажутся врагами этой власти. И всем им надо помогать, потому что это просто помощь свободе совести, помощь демократии. Каждый из них имеет право на выражение своего мнения, если он не призывает к насилию. "Владимир Кара-Мурза: Сергей Иванович, в репортаже нашего корреспондента прозвучало, что риск быть арестованным и расстрелянным сейчас меньше, чем в 37-м году. Вы согласны с этим? Сергей Григорьянц: Да, бесспорно, гораздо меньше. А вообще является очень большой ошибкой, с моей точки зрения, то, что сейчас говорит большая часть либеральных политиков и правозащитников, сопоставляя то, что происходит сегодня, со сталинскими временами или, скажем, с временами Гитлера, как это недавно на III Конгрессе российской интеллигенции делал Андрей Андреевич Пионтковский. На самом деле, по всей терминологии, по статьям, которые сейчас печатаются, это довольно легко сопоставить и с 68-м годом, когда произошел захват Чехословакии. Сейчас практически повторяется та же терминология. Но никто не хочет отдавать себе отчета в том, что мы живем в стране, которую не знало человечество. Мы живем в единственной в мире стране, управляемой структурами спецслужб, живущей в соответствии с их интересами и с их психологией. И поэтому, на самом деле, сопоставления с гитлеровской Германией – при всей эффектности – случайные. Опасность возвращения к Сталину или к Брежневу тоже нереалистична. Потому что природа сегодняшнего режима в России совершенно другая. И эта небывалая в мире структура, в конце концов, найдет свою естественную форму. И я думаю, так же, как никто из тех, кто сегодня пришел к Соловецкому камню, не ожидал, скажем, захвата Крыма и восточной Украины, – это была полная неожиданность, – точно так же нас ожидает, на мой взгляд, чудовищное количество всяких неожиданностей во всех областях общественной жизни. Сергей Григорьянц: Сейчас в России существенно больше 50 политзаключенных, это действительно так, во-первых. Во-вторых, я думаю, что надо создавать, конечно, никакие не премии – надо воссоздавать солженицынский Фонд помощи политзаключенным и их семьям. Причем очень важно, независимо от нашего доброжелательного или недоброжелательного отношения к тем или иным взглядам, чтобы так же, как "Хроника текущих событий", как бюллетень "В", как солженицынский Фонд, информация и помощь объединяли всех людей. Тем более, что независимо от того, что я сказал до этого, по-видимому, как и в советское время, очень много различных людей самых разных политических взглядов, самых разных форм деятельности, окажутся врагами этой власти. И всем им надо помогать, потому что это просто помощь свободе совести, помощь демократии. Каждый из них имеет право на выражение своего мнения, если он не призывает к насилию. Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, более честные были методы в советское время? Сергей Григорьянц: Нет. Это очень наивное представление. Из политических нынешних заключенных, конечно, я хотел бы в связи со всем остальным упомянуть Борю Стомахина, который находится в катастрофическом положении. А что касается фабрикации дел, преследований, то как раз открытые политические суды, особенно в андроповское время, были редким исключением. Нас было – несколько политзон и одна тюрьма. Но ведь на самом деле фабриковалось чудовищное количество уголовных дел. На самом деле по политическим причинам сидело в психиатрических больницах или в любой момент могли быть туда помещены, уже получив диагноз, 1,5 миллиона человек. То есть эти открытые, как нам сейчас кажутся, советские репрессии – ну, это редкое исключение. А что касается категории людей, которые оказываются враждебны режиму, – ну, изменился режим, и в какой-то степени изменились категории. В отличие от советского времени, сейчас довольно часто репрессированными оказываются предприниматели, которые перешли дорогу каким-то властным структурам или той безумной системе произвола, которая воцарилась сейчас в России и которой не было в советское время. ...Сейчас есть опрос социологический, из которого видно, что люди уже ждут и боятся политических репрессий, думают, что они могут коснуться и их. То есть власть, используя индивидуальный террор, добивается своих целей – она запугивает общество. И возвращается этот страх, которого у общества не было уже годы. Владимир Кара-Мурза: Сергей Иванович, вы согласны, что остался этот метод – запугать? Сергей Григорьянц: Конечно, сейчас идет тотальное запугивание. Но, к сожалению, я боюсь, что те формы, которые применяются сегодня, довольно скоро покажутся властям недостаточными. И появятся еще какие-то. Может быть, опять будут расширены психиатрические больницы, в том числе специальные, находящиеся в ведомстве Министерства внутренних дел. Может быть, в изобретательной Лубянке сейчас они очень напряженно работают над новыми идеями, соответствующими опыту российских спецслужб, как они считают, по сохранению порядка в стране. Владимир Кара-Мурза: Сергей Иванович, возможно ли повторение? Сергей Григорьянц: К сожалению, я жду каких-то неожиданностей. Наш нынешний режим не имеет аналогов в мире, я повторяю. Он не похож ни на чилийский, ни на гитлеровский, ни на сталинский. Основной его не является ни партийный аппарат, ни бюрократический. Основной его являются люди с совершенно другим типом психологии, с другими, присущими именно спецслужбам способами действия и внутри страны. А я хотел бы напомнить, что и ЧК, и НКВД, и КГБ находятся сперва в Советском Союзе, а теперь в России на нелегальном положении, как в оккупированной стране. И так было всегда. Владимир Кара-Мурза: Вы имеете в виду, что их существование не оговорено Конституцией? Сергей Григорьянц: Нет. Я имею в виду, что их деятельность не регламентирована открытыми подзаконными актами, и их сотрудники не имеют права просто по положению показывать, скажем, свои удостоверения. Только если вас в тюрьму вызовут. Вам один из пяти людей, которые вас будут допрашивать, назовет свое имя. Николай Кавказский: А в колониях практикуется рабский труд. Заключенных заставляют работать по 12-14-16 часов, и за это им могут платить 50 рублей в месяц. Владимир Кара-Мурза: Да, об этом писали Мария Алехина и Надежда Толоконникова. Они же в женских колониях раскрыли конвейер коррупции, я бы сказал. Не то что издевательства, а еще и материально. Потому что они же продают их продукцию за реальные деньги. Сергей Григорьянц: Это процесс, который медленно, но неуклонно продолжается в России. Ведь, скажем, 10 или даже 8 лет назад в колониях не было работы. Советская система распалась. И уже не было заказчиков, не было материалов. Но это создавало свои проблемы. Потому что ничем не занятые люди тяжело переживают заключение. Но, тем не менее, это было так. А вот за последние годы замечательная российская администрация освоила и рабский труд в колониях, и уже нашла заказчиков, материалы. И надо сказать, что все-таки в советское время работа была по 8 часов. Ну, в сталинское время рабский труд был основным источником строительства коммунизма. Но после реформ Хрущева... Ведь никто не понимает, что хрущевские 11 лет – это были единственные годы за 100 лет, когда спецслужбы не управляли страной. И в это время был совсем не рай, прямо скажем. Было все достаточно тяжело, а иногда и чудовищно. Но, тем не менее, существовали жесткие законы, распространявшиеся и на заключенных тоже. А сейчас их нет. Владимир Кара-Мурза:Кто будет отвечать за сталинские преступления? Вот когда дошло до Катыни, никого в живых не осталось. Сергей Григорьянц: Суд должен быть. На одной из наших конференций о КГБ был предложен закон о люстрации, после чего депутат, которая его внесла, была убита. Так что вопрос о суде – это вопрос о силе и сознании российского общества. Это вопрос о том, способны ли русские люди призвать преступников к ответственности." http://www.svoboda.org/content/transcript/26664487.html
Николай Былков: Куда идёт Россия под управлением Путина? Это ли не предательство интересов целого народа, админ? Только смердящий муслим всё радуется (ну не дебилоид ли?) этой политике и такому положению дел. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ============================================================================ "РФ берет курс на дальнейшую самоизоляцию и возврат к худшим тоталитарных практик советского прошлого. Мировоззренческая пропасть между большинством российских граждан и миром становится все более выраженными, что грозит России постепенным дрейфом в направлении даже не СССР-2, а КНДР-2. При этом от СССР даже эпохи застоя, не говоря уже о более успешные предыдущие годы, такую Россию отличать гораздо больше технологическое и экономическое отставание от Запада. Зато с КНДР ее сближает ставка на атомное оружие, гипертрофированную милитаризацию, культ личности и тотальное зомбирование населения как гарантии защиты режима от внутренних и внешних вызовов в условиях социально-экономической деградации и потери международной конкурентоспособности. И хотя такая конфронтация губительна для страны и уже негативно сказывается на уровне жизни большинства людей, умело манипулируемые государственной пропагандой россияне демонстрируют готовность поддерживать курс на самоизоляцию страны и противостояния с внешним миром для иллюзии имперской «величия». Самоизоляцией РОССИИ УЖЕ АКТИВНО пользуется КИТАЙ, получивший ВОЗМОЖНОСТЬ НАВЯЗЫВАТЬ ЕЙ СВОЙ ВАРИАНТ неравноправных условий СОТРУДНИЧЕСТВА. Самоизоляцией России уже активно пользуется Китай, получил возможность навязывать ему свой вариант неравноправного сотрудничества, например в работе над проектом «Сила Сибири». Фактически отношения РФ с КНР все больше строятся на неравноправной для первой основе. Этому способствует как структура российского экспорта, так и разный потенциал экономик и человеческих ресурсов стран. Экономика Поднебесной ВВП по ППС уже стала первой в мире, опередив американскую, а по номиналу превысила $ 10 трлн, а это минимум в четыре раза больше, чем в России. Единственный условный паритет, который сохраняется между ними, — статус постоянных членов СБ ООН на международной арене и примерно одинаковый военный потенциал за счет преимущества РФ в ядерном оружии. Поэтому без изменения внешнего курса Россия медленно превращаться в большой сырьевой придаток КНР, тотально зависим от китайского инвестиционного и кредитного ресурса в условиях санкций Запада. Более того, даже технологически Поднебесная медленно выступать для РФ посредником в получении ведущих мировых технологий. При таких обстоятельствах все очевиднее будет российское технологическое отставание не только от Запада, но и от Китая. При этом россияне готовятся уже не только к информационной или торговой изоляции от мира, но и к постепенному выстраиванию полномасштабной железного занавеса в виде ограничения на выезд за границу. http://rusmonitor.com/rossiya-v-medvezhem-uglu.html
Николай Былков: "Зеленые человечки" Сталина "Гибридная война" придумана не Путиным и впервые опробована вовсе не в Крыму. После аннексии Крыма и развязывания войны в Донбассе очень много говорят о так называемой "гибридной войне" Кремля. Каковая, по мнению теоретиков, сочетает в себе элементы "обычных" боевых операций с действиями разведывательно-диверсионных подразделений, с войной информационной и "кибервойной". Те же теоретики и аналитики утверждают, что это абсолютно новый вид войны. Ничего сверхнового в "гибридной войне" нет. Все это, в той или иной мере, той или иной комбинации элементов, практиковалось задолго до появления "зеленых человечков" Путина в Крыму и в Донбассе. Но поскольку таких терминов тогда не было, в закрытых документах ее именовали "активной разведкой", в открытых – партизанскими действиями, повстанческим движением или, позже, народно-освободительной борьбой и национально-освободительным движением. "Наш революционный палец, запущенный в Китай" 7 октября 1929 года Сталин, пребывавший, как обычно, на многомесячном отдыхе в Сочи, отправил в Москву замещавшему его Молотову (на тот момент члену Политбюро ЦК ВКП(б) и секретарю ЦК) весьма любопытное послание: "С Китаем будет возня. Кстати, мне кажется, что пора нам перейти на точку зрения организации повстанческого революционного движения в Маньчжурии. Отдельные отряды, посылаемые нами в Маньчжурию для выполнения отдельных эпизодического характера заданий – дело, конечно, хорошее, но это не то. Теперь надо пойти на большее. Нам надо организовать две двухполковые бригады главным образом из китайцев, снабдить их всем необходимым (артиллерия, пулеметы и т. д.), поставить во главе бригад китайцев и пустить их в Маньчжурию, дав им задание: поднять восстание в маньчжурских войсках, присоединить к себе надежных солдат из этих войск (остальных распустить по домам, обезглавив предварительно ком[андный] состав), развернуться в дивизии, занять Харбин и, набравшись сил, объявить Чансуеляна [Чжан Сюэлян, сын генералиссимуса Чжан Цзолиня, правитель Маньчжурии в 1928-1931 гг. – В.В.] низложенным, установить революционную власть (погромить помещиков, привлечь крестьян, создать советы в городах и деревнях и т. п.). Это необходимо. Это мы можем и, по-моему, должны сделать. Никаким "международным правам" не противоречит это дело. Всем будет понятно, что мы против войны с Китаем, наши красноармейцы охраняют лишь наши границы и не имеют намерения перейти на кит[айскую] территорию, а если внутри Маньчжурии имеется восстание, то это вполне понятная штука в обстановке того режима, который установил Чансуелян. Подумай об этом. Дело важное". (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925 – 1936 гг. Сборник документов. М., "Россия молодая", 1995, стр.167-168.) Немного предыстории. На тот момент камнем преткновения для Москвы и Чжан Сюэляна была Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД). История этого конфликта крайне неоднозначна: советские, а ныне и российские историки казенной выделки твердили и твердят, что во всем виноваты исключительно "китайские милитаристы", пытавшиеся прибрать к рукам принадлежавшую Советскому Союзу КВЖД. По версии китайской стороны, конфликтную ситуацию спровоцировал как раз СССР, постоянно нарушавший соглашение 1924 года о совместном управлении. При этом прибыли дорога не приносила, оставалась предприятием глубоко убыточным. Для фактического хозяина Маньчжурии, генералиссимуса Чжан Цзолиня, КВЖД была стратегической магистралью, однако платить за переброску по ней своих войск он не желал, да и не мог. Попытки советской администрации КВЖД не допустить провоза эшелонов с вооруженными "зайцами", китайские военные пресекали угрозой расстрела. Затем Чжан Цзолинь и вовсе приступил к планомерному захвату магистрали. Было очевидно, что дорогу не удержать, рентабельной она в советских руках никогда не будет, а ее стратегическое значение во враждебном окружении практически нулевое. Еще в 1926 году в Москве некоторые здравомыслящие "партийные товарищи" заговорили, что "нам нужно поскорее разделаться с КВЖД, сдать ее, что это есть "мозоль" на нашей ноге…". (Письма Сталина Молотову…, стр. 77.) Но, как громогласно заявил на июльском (1926 года) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) пламенный член Политбюро Николай Бухарин, "у нас был вопрос о КВЖД, о железнодорожной линии, которая является главной стратегической жилой, которая является нашим революционным пальцем, запущенным в Китай". (Там же.) Поскольку "наш революционный палец, запущенный в Китай" вынимать оттуда никак не хотелось, Москва попыталась было разрешить этот вопрос по-сталински кардинально: нет человека – нет проблем. 4 июня 1928 года вагон, в котором ехал Чжан Цзолинь, был взорван близ Мукдена миной, заложенной в виадук. Спустя несколько часов тяжело раненный генералиссимус скончался в Мукденском госпитале. Хотя в покушении немедленно обвинили японцев, ныне известно, что его организовали резидент ИНО ОГПУ в Харбине Наум Эйтингон и резидент IV Управления (Разведупра) Штаба РККА Христофор Салнынь. Однако проблему это не решило, поскольку Чжан Сюэлян, сын убитого Чжан Цзолиня, тоже не пожелал прислушиваться к "веским" аргументам Кремля. Отсюда и вариант организации "повстанческого движения", предложенный было Сталиным. В конечном счете, правда, решили без затей применить открытую силу: подтянули к границе артиллерию, кавалерию, пехотные части, авиацию. 12 октября 1929 года части специально под эту кампанию созданной Особой Дальневосточной армии нанесли первый удар, захватив город Лахасусу (Тунцзян) в провинции Хуйлунцзян и уничтожив половину кораблей китайской Сунгарийской флотилии. 30 октября 1929 года корабли советской Дальневосточной военной флотилии высадили десант в устье Сунгари, добили остатки Сунгарийской флотилии, а два советских полка попутно захватили город Фуцзинь. Одновременно советские войска перешли советско-китайскую границу и в Приморье – возле города Мишаньфу. Погромив китайские войска, заключили новое соглашение по КВЖД, формально восстановив совместное управление. Но "революционный палец, запущенный в Китай" все равно пришлось позже из Китая вытащить, отдав Маньчжурию оккупировавшим ее японцам. "Шуму наделали, а мост не взорвали" Впрочем, поначалу пыл дальневосточных красных диверсантов это не умерило – пока они не попались с поличным. 7 июля 1932 года советник посольства Японии в Москве передал в Наркомат иностранных дел СССР ноту своего правительства, в которой говорилось: некий кореец Ли, арестованный японскими властями, дал показания, что он вместе с тремя другими корейцами был завербован ОГПУ, снабжен взрывчаткой и переброшен в Маньчжурию с заданием взорвать ряд мостов. Как самокритично доложил Москве руководитель полномочного представительства ОГПУ по Дальневосточному краю Терентий Дерибас, организованная им операция провалилась, "шуму наделали, а мост не взорвали". (Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 – декабрь 1936. М., Международный фонд "Демократия", 2003, стр. 807.) Мало того, так ведь еще и агентов-взрывников поймали – и они во всем признались. Сталин, снова отдыхавший тогда "на югах" и извещенный о скандальном фиаско чекистов еще до официального получения японской "рекламации", написал замещавшему его в Москве члену Политбюро и секретарю ЦК Кагановичу: "Нельзя оставлять без внимания преступный факт нарушения директивы ЦК о недопустимости подрывной работы ОГПУ и Разведупра в Маньчжурии. Арест каких-то корейцев-подрывников и касательство к этому делу наших органов создает (может создать) новую опасность провокации конфликта с Японией. Кому все это нужно, если не врагам советской власти? Обязательно запросите руководителей Дальвоста, выясните дело и накажите примерно нарушителей интересов СССР. Нельзя дальше терпеть это безобразие! Поговорите с Молотовым и примите драконовские меры против преступников из ОГПУ и Разведупра (вполне возможно, что эти господа являются агентами наших врагов в нашей среде). Покажите, что есть еще в Москве власть, умеющая примерно карать преступников. Привет! И. Сталин". (Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. М., РОССПЭН, 2001, стр. 208.) 2 июля 1932 года Каганович сообщил вождю, что ситуацию с корейцами-диверсантами он выяснил и, "к сожалению, Ваше предположение оправдалось – это ОГПУ (остатки старого). В случае запроса Хироты (у него есть указание) Карахану нами даны указания". (Там же, стр. 212.) (Хирота Коки – в 1928-32 гг. посол Японии в СССР; Лев Карахан – заместитель народного комиссара иностранных дел). Попутно Каганович проинформировал Сталина, что "на днях на наш пограничный пост явился якобы представитель Китайской Народной Армии с письмом к Блюхеру (Василий Блюхер – командующий Особой Краснознаменной Дальневосточной армией. – В.В.) за оружием и т. д. Мы дали директиву немедленно отправить его обратно и впредь не допускать перехода подобных представ[ителей], либо подосланных провокаторов, либо объективно играющих провокационную роль, безразлично". (Там же.) Информативная ремарка: значит, подобные походы в "военторг" к Блюхеру были делом вполне обычным и регулярным. Вот только из-за этого провала пришлось сделать конспиративную паузу, закрыв "военторг" на учет. 16 июля 1932 года Политбюро ЦК ВКП(б), рассмотрев "Вопрос ДВК", постановило "обратить внимание ОГПУ на то, что дело было организовано очень плохо; подобранные люди не были должным образом проверены", посему "указать т. Дерибасу, что он лично не уделил должного внимания этому важнейшему делу, в особенности подбору и проверке людей". Непосредственно же "отвечающему за плохую организацию дела", начальнику Владивостокского оперативного сектора ГПУ Николаю Загвоздину, объявлен строгий выговор, приказано "предрешить отзыв т. Загвоздина из Владивостока" и "поручить ОГПУ укрепить кадрами военно-оперативный сектор". (Лубянка…, стр. 315.) Разумеется, любую причастность советской госбезопасности к террористическим акциям было приказано отрицать, посему замнаркома иностранных дел Лев Карахан, пригласив к себе японского посла, заявил ему, что "все сообщение корейца Ли с начала до конца является злостным и провокационным вымыслом. Ни Владивостокское ГПУ, ни какое-либо другое советское учреждение во Владивостоке не могло давать и не давало тех поручений, о которых показывает Ли-Хак-Ун, ни каких-либо других аналогичного характера ни корейцу Ли, ни каким-либо другим лицам". (Сталин и Каганович…, стр. 277.) "Стихийно нарастающее движение зарубежного крестьянства" Однако вернемся на несколько лет назад. 25 февраля 1925 года Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев на своем заседании "проект постановления Комиссии Политбюро по вопросу об активной разведке", утвердило постановление "О Разведупре". Первый пункт этого документа под грифом "совершенно секретно" гласил: "Активная разведка (диверсионные, военно-подрывные группы и пр.) в первый период ее существования была необходимым дополнением наших военных мероприятий и выполняла возложенные на нее из центра боевые задачи". (Лубянка…, стр. 98.) Далее говорилось, что "с установлением более или менее нормальных дипломатических отношений с прилегающими к СССР странами" якобы "неоднократно давались директивы о прекращении активных действий", но, мол, "стихийно нарастающее" движение "зарубежного крестьянства, из которого комплектовались кадры диверсионных групп активной разведки", столь усложнили руководство этими группами, что имел место целый ряд инцидентов, "причинявших вред нашей дипломатической работе". Посему Политбюро ЦК приказывало: "активную разведку в настоящем ее виде (организация связи, снабжения и руководства диверсионными отрядами на территории Польской Республики) – ликвидировать". Указано, чтобы отныне "ни в одной стране не должно быть наших активных боевых групп, производящих боевые акты и получающих от нас непосредственно средства, указания и руководство", а "вся боевая и повстанческая работа, отряды и группы, поскольку они политически целесообразны <…>, должны быть переданы в полное подчинение коммунистических партий данной страны…". Все же прочие "группы активной разведки, а также военно-подрывные и диверсионные группы <…> ликвидируются", а вместо "активной разведки в ее настоящем виде" на территории соседних государств организуются "особые пункты" – глубоко законспирированные опорные пункты "для подготовки к деструктивной работе во время войны в тылу противника". Эти самые "пункты имеют характер информационный и подготовительный, с тем, однако, чтобы в соответствующие моменты могли развернуться в боевые", но "никоим образом не связываются с партией". Политбюро приказало немедленно сменить всех расконспирированных начальников "бывшей Активной Разведки" и очистить пограничную зону на нашей стороне "от активных партизан, которые, как констатировано, самостоятельно переходят границы для боевой работы". Предписано "не озлобляя их и оставляя на учете для использования в случае войны", эвакуировать вглубь страны. А "для безболезненного проведения всех указанных мероприятий и для избежания недовольства, отрыва или вырождения отдельных групп или лиц необходимо ассигнование соответствующих сумм", а также установление "твердой сметы для работы на будущее в размерах, гарантирующих организованную и выдержанную работу всех сотрудников". Оговорено, что "изменение указанных методов работы, вызываемое особенностями обстановки (например, Бессарабия), может иметь место только по особому постановлению Политбюро". Но особо привлекает внимание такой пассаж решения Политбюро: "Следует подчеркнуть, что польское правительство в данном вопросе не имеет против нас прямых улик, а базируется лишь на догадках. Поэтому всяким выпадам с польской стороны должен быть дан решительный отпор". (Лубянка…, стр. 98-100.) Попутно Политбюро вынесло т. н. "частное постановление" в адрес полпреда ОГПУ по Западному краю и председателя ГПУ БССР Филиппа Медведя, который "отдал приказ о выполнении известного дела и организовал его без разрешения или указания прямого начальника". (Там же.) От Польши до Ирландии …Это дело началось 5 января 1925 года, когда председатель ОГПУ СССР и кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б) Феликс Дзержинский получил экстренное сообщение полпреда ОГПУ по УССР (и, по совместительству, председателя ГПУ и наркома внутренних дел Украины) Всеволода Балицкого, что части польской армии, перейдя советскую границу возле Ямполя (ныне городок в Хмельницкой области), разгромили управление 2-й комендатуры Ямпольского погранотряда и прорвались на территорию СССР. Отношения Москвы с Варшавой были тогда далеко не теплыми, но чтобы в открытую разнести целую заставу?! Политбюро было в шоке, решив даже: вот оно, польская агрессия, о которой так долго говорили большевики, началась! Поскольку на тот момент "несокрушимая и легендарная" Красная Армия была совершенно небоеспособна, через НКИД полякам тут же передали ноту о согласии советской стороны уладить инцидент мирным путем. Польский МИД ту ноту встретил поначалу с нескрываемым изумлением: какой инцидент?! Тем паче, как вскоре выяснилось, на всей прочей границе с Польшей не происходило ровным счетом ничего: польские войска границу не переходили, советские заставы не атаковали и не обстреливали. Начальник погранохраны ГПУ УССР Николай Быстрых, со ссылкой на донесение Волынской губернской пограничной охраны, отрапортовал Москве: "5 января 1925 года в 1 час. 30 мин. отрядом польских войск в составе 40 пеших и трех конных было совершено нападение на управление 2 комендатуры Ямпольского отряда и расположенную при ней заставу № 5 в районе селения Сивки, что в 7 км севернее Ямполя. Нападение отбито. С нашей стороны ранен начальник заставы Диккерман, с польской – 1 убит. <…> 5 января в 1 час 30 мин. нашими часовыми на границе пограничниками Звугиным и Трубициным было обнаружено движение группы польских войск около 40 человек пехоты и 3-х всадников, ехавших впереди. Поляки, заметив обход, открыли по нему стрельбу и, не приостанавливая своего движения, перешли нашу границу, сделав налет на управление комендатуры. Здание комендатуры было обстреляно ружейным огнем, причем около самого здания брошено до 30 бомб. Начальник заставы вместе с 16 красноармейцами, выйдя на тревогу, стал оттеснять противника и был ранен. Полякам удалось ворваться в квартиру начальника заставы (они думали – это застава). Находившийся в квартире сотрудник выстрелом из винтовки убил наповал первого вошедшего поляка. Труп унесен поляками. Вещественным доказательством является брошенная пилотка убитого. Убийство польского солдата и решительный отпор нашей погранохраны заставили нападавших отступить…". (Пограничные войска СССР 1918–1928. Сборник документов и материалов. М., Издательство "Наука", 1973, стр. 515-516.) Пограничников можно поздравить соврамши: нападавшие вовсе не отступили или отошли – успешно прорвались на советскую территорию, где бесследно и растворились. Проявив при этом исключительную боевую выучку: не бросили убитого товарища, забрав его тело, не оставив тем самым никаких улик, кроме той самой пилотки, которую к делу не пришьешь. Да и было ли вообще это тело? Не говоря уж о том, что в горячке ночного боя просто нереально было различить две капральские нашивки на погонах якобы убитого. Реакция "Железного Феликса" была стремительна. Справедливо не доверяя рапортам с мест, он тут же приказал своему заместителю Генриху Ягоде: "Надо с расследованием выехать на место. Надо выяснить до полной ясности мотивы и причины таких действий поляков. Вопрос очень серьезный". (Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ГПУ. 1917-1926. Сборник документов. М., Международный фонд Демократия, 2007, документ № 981.) Специально для рассмотрения "ямпольского инцидента" Политбюро ЦК РКП(б) 8 января 1925 года собралось на экстренное заседание, создав специальную тройку для детального расследования. Каковая выяснила нечто такое, что 27 января 1925 года пришлось вновь созывать специальное заседание Политбюро по этому же вопросу. Тем же днем датирован и весьма необычный приказ, отданный Дзержинским все тому же Ягоде: "Необходимо запросить погран[ичную] охрану в центре и на местах все, что им известно о бандах (наших) и о деятельности Разведупра, а также у съехавшихся на съезд начальников особ[ых] отделов. Вопрос архисрочный и архиважный". (Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ГПУ. 1917-1926…, документ № 987.) "Наши банды" – это не оговорка председателя ОГПУ. К тому времени Дзержинский доподлинно знал, что на заставу напали не поляки, а… свои – переодетый в польскую военную форму диверсионно-террористический спецотряд военной разведки, Разведупра Штаба РККА! Вот этих-то диверсантов Разведупра Дзержинский, не сдерживая холодной ярости, и величал "нашими бандами". Очень показательно его письмо шефу украинского ГПУ Всеволоду Балицкому, отправленное тогда же: "Дорогой товарищ Балицкий! Безответственным действиям Разведупра, втягивающим нас в конфликты с соседними государствами, надо положить властно предел. Случай в Ямполе доказал, что на нашей территории существуют банды против поляков, как равно и при содействии с нашей стороны работают банды за кордоном. Прошу Вас прислать мне срочно весь имеющийся у Вас материал и по этому вопросу, а также собрать дополнительно: 1) Какие банды, их количество, местоположение, как с нашей стороны границы, так и по ту сторону. Их вооружение. Что они из себя представляют, идейность и дисциплинированность? 2) Кому они подведомственны и подчинены, какому учреждению и каким лицам в приграничной зоне, в Киеве, Харькове, Москве? 3) Каковая организация управления ими в центрах и на местах. Линия их подчинения? 4) Что представляет у Вас из себя Разведупр и его органы? Какие идеи? Характеристика лиц и оценка, кто им дает указания? 5) Какие их взаимоотношения с нами и с погранвойсками? Каким образом наша погранохрана их пропускает через границу? 6) Ваши предложения и Ваше отношение к бандам, к их деятельности, а также к Разведупру. Надо ли их ликвидировать и как это можно сделать? Можно ли и следует ли банды эвакуировать в глубь страны и куда? Не могут ли эти банды выступить против нас, кой-кого из них перебросить на сторону врага. Прошу лично заняться этим делом. Копии с моего письма не снимать, а вернуть его мне с ответом и материалами, которые мне нужны для комиссии П/бюро, в которую я вхожу. Привет, Ф.ДЗЕРЖИНСКИЙ P.S. Пришлите мне подробные данные о ямпольских бандах, о том, что фактически комиссия обнаружила". (Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ГПУ. 1917-1926…, документ № 988.) В ходе того своего расследования Феликс Дзержинский вообще узнал много чего интересного. Например, что военная разведка ведет эти операции мало того, что у него под боком, так еще и с марта 1921 года, когда Советская Россия и Польша заключили Рижский мирный договор. Вот сразу после заключения этого мира Разведупр и развернул т. н. "активную разведку" – масштабную операцию по заброске в Польшу хорошо подготовленных диверсионно-террористических групп и отрядов. Это была не самодеятельность, а спецоперация, санкционированная на уровне Политбюро. Кремль полагал, что профессиональные диверсанты и террористы так расшатают польский тыл и всколыхнут народные массы, что Восточная Польша сама упадет в руки большевиков. Командный состав для тех отрядов подбирался из числа кадровых командиров Красной Армии, имевших боевой опыт, а также из опытных политруков и чекистов, как правило, окончивших курсы комсостава. Костяк собственно диверсионных отрядов формировали и вооружали на территории Белоруссии и после прохождения спецподготовки перебрасывали в восточные воеводства Польши через специальные "окна" на границе. Советские диверсанты, активно изображая народных мстителей, убивали отдельных полицейских и нападали на полицейские участки, захватывали и грабили пассажирские поезда, пускали под откос грузовые составы, взрывали паровозы и мосты, грабили и жгли польские помещичьи усадьбы, строго по инструкции истребляли помещиков, чиновников, ксендзов, православных священников, мелких чиновников, гминных войтов (старост), вырезали польские хутора, уничтожали "предателей", совершали налеты на тюрьмы – для освобождения "боевых товарищей", грабили отделения и банки – для получения средств на "освободительную борьбу", разумеется. По возможности, "повстанцы" устраивали в селах собрания, где пылко призывали белорусских крестьян выступить против польских "панов". Особую известность обрели такие командиры отрядов "активной разведки", как Кирилл Орловский, Василий Корж, Александр Рабцевич, Станислав Ваупшасов (настоящая фамилия Ваупшас). К слову, последний весьма красочно расписал свои "подвиги" в мемуарах, без малейшего стеснения поведав, как его люди, переодевшись в польскую военную или полицейскую форму (советские диверсанты в Польше вообще действовали в польской форме, хотя, согласно уже существовавшим к тому времени нормам ведения боя, лица, использующие при ведении боевых действий военную форму противника, считаются военными преступниками), грабили и сжигали имения "панов", убивали тех, "кто не мог ждать от нас пощады", сжигали волостные правления, захватывали поезда, грабили их пассажиров, особое внимание уделяя почтовым вагонам (См.: Ваупшасов С.А. На тревожных перекрестках. Записки чекиста. М., Политиздат, 1974, стр. 95-139.) Примечательно, что хотя сама операция шла по линии Разведупра, все видные деятели "активной разведки" впоследствии оказались в кадрах чекистского ведомства. С апреля 1921 года по апрель 1924 года польские власти зафиксировали 259 переходов границы, совершенных отрядами боевиков Разведупра РККА. С апреля по ноябрь 1924 года эти отряды "активной разведки" провели в Восточной Польше не менее 89 крупномасштабных боевых операций по дестабилизации обстановки. Как полагали аналитики "Двуйки", Второго (разведывательного) отдела Генерального штаба Войска Польского, в Полесье, Налибокской, Беловежской и Гродненской пущах, а также на территории Виленщины в тот период действовало не менее пяти-шести тысяч боевиков "активной разведки". Причем операции "спецназа" Разведупра не прекратились даже после скандального инцидента в Ямполье и решения Политбюро о ликвидации этой самой "активной разведки в настоящем ее виде". С марта по май 1925 года боевики провели в Западной Белоруссии 59 боевых операций, с июня по август того же года – еще 50 боевых операций, всего же с декабря 1924 года по август 1925 года советские диверсанты провели 199 боевых операций. (См.: Колпакиди А.И., Прохоров Д.П. Империя ГРУ. Очерки истории российской военной разведки. Книга вторая. М., "ОЛМА-ПРЕСС", стр. 127.) Правда, свою основную задачу диверсанты и террористы "активной разведки" не выполнили – "народного восстания" в Западной Белоруссии и Западной Украине так и не вышло. Вот один из таких советских диверсионных отрядов, видимо, прижатый к границе пограничниками Korpus Ochrony Pogranicza (Корпус охраны границы), и атаковал советскую заставу. Зачем? Может быть, боевики приняли глухой ночью советскую заставу за польскую, а может быть, советские пограничники сами открыли огонь по рвущимся через границу неизвестным в польской форме. "Ямпольский инцидент" крест на операциях "активной разведки" не поставил. Они вовсю продолжились на Дальнем Востоке, в 1929 и 1930 гг. велись в Афганистане, с 1933 по 1946 гг. – в Западном Китае (Синьцзяне). А 16 июня 1927 года председатель РВС СССР, нарком по военным и морским делам Клим Ворошилов и вовсе обратился в Политбюро ЦК ВКП(б) с интересным предложением: вспомнить опыт ГПУ и Разведупра РККА первой половины 1920-х годов по организации "активной разведки" на территории Польши и срочно развернуть советские диверсионные группы в… Ирландии! Политбюро, рассмотрев через неделю "Вопросы т. Ворошилова", постановило: "Предложение т. Ворошилова об И. принять […] По вопросу о подготовительных мероприятиях по д[иверсионной] ч[асти] признать необходимым приступить к подготовке, поручив комиссии в составе т.т. Косиора (пред.), Пятницкого, Ягоды и Берзина в 2-недельный срок наметить план, методы и необходимые средства для работы на ближайший период". (Лубянка…, стр. 134-135, 795.) (Иосиф Косиор – член Оргбюро и секретарь ЦК ВКП(б), Осип Пятницкий – секретарь Исполкома Коминтерна, Генрих Ягода – заместитель председателя ОГПУ, Ян Берзин – начальник IV (разведывательного) управления Штаба РККА. – В.В.) Почему Ворошилов предложил развернуть диверсионные формирования именно в Ирландии, догадаться не так уж и сложно. 23 февраля 1927 года министр иностранных дел Великобритании Джозеф Остин Чемберлен обратился к советскому правительству с нотой, требуя прекратить антибританскую пропаганду и подрывную деятельность против Британской империи, а мае того же года британское правительство разорвало дипломатические отношения с СССР. Москва тогда всерьез полагала, что дело идет к организации большого военного похода против СССР во главе с Британией, противопоставить которому было нечего – Красная Армия была тогда фактически небоеспособна. Отсюда и ворошиловская идея: попытаться дотянуться до "проклятой англичанки" хотя бы руками диверсантов – через Ирландию. Эта авантюра завершилась ничем: абсолютно никаких возможностей для развертывания "активной разведки" в Ирландии у СССР тогда не было." http://www.svoboda.org/content/article/26670277.html
Николай Былков: "Важна сама ситуация в регионе. Там настоящий пат. Есть информация, что Россия вводит войска, ожидая провокаций украинской стороны после выборов." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=545745D1988FA А вот и Боровой как раз, кстати, пригодился Путину с внезапным взбросом сенсационного факта, что выдаёт в нём "нашего человека", особенно, если вспомнить гибель Джохара Дудаева. Боровой пытается внести раскол между США и ЕС, между Порошенко с одной стороны и США и ЕС с другой, оказывающими значительное влияние на действия Украины в противостоянии с Путиным. Толкает, провоцирует и направляет Порошенко к активным силовым действиям против Новороссии, что создаст повод для полновесного вторжения Путина в Украину, когда оформлены на взгляд Путина, эти псевдодемократические республики. Россия вводит войска, ожидая провокаций украинской стороны после выборов. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Боровой: Замсекретаря НАТО – агент ФСБ. Он лоббирует интересы Путина и влияет на решения Порошенко Экс-депутат Госдумы, председатель партии "Западный выбор" Константин Боровой обратился к изданию "ГОРДОН" с просьбой срочно опубликовать сенсационное заключение собранной им экспертной группы и предупредить Петра Порошенко о необходимости немедленных активных военных действий по освобождению Крыма и оккупированных территорий Донбасса. +++++++++++++++++++++++++++++++ Сам текст внезапного обращения Борового к Порошенко можете прочитать тут: http://gordonua.com/publications/Borovoy-Zamestitel-sekretarya-NATO-agent-FSB-Rossii-On-lobbiruet-interesy-Putina-i-vliyaet-na-resheniya-Poroshenko-49650.html В связи с вторжением российских войск на территорию Донбасса накануне псевдовыборов, которые в минувшие выходные проводились на оккупированных территориях "ДНР" и "ЛНР", оппозиционный политик Константин Боровой через наше издание обратился к президенту Украины Петру Порошенко, призвав его "вести более независимую военную политику. Независимую от "дружественных" экспертов. В первую очередь потому, что источником этой экспертизы является Путин". Исходя из мнения экспертной группы, собранной по его инициативе для анализа военной стратегии России в отношении Украины, он утверждает, что на Путина работает один из высших чиновников НАТО, который, по сути, является агентом внешней разведки ФСБ России. PS. Удивительно, что за экспертную группу, собранную по его инициативе для анализа военной стратегии в отношении Украины, мог собрать Боровой, если военные с либерастами не дружат и секретами с ними не делятся. Чекисты? Но, действительно, тогда есть слова правды у Борового - "источником этой экспертизы является Путин". PPS. "Новый политический ландшафт Украины, сформированный парламентскими выборами, означает, как минимум, три принципиальных следствия: 1. Теперь Украина ушла на политический запад окончательно и бесповоротно. 2. Исключительный вклад в этот тектонический сдвиг в геополитической ориентации Украины и ее внутренней общественно-политической консолидации внес В.Путин. 3.Попытаться удержать Украину в "сфере привилегированных интересов" нынешнего кремлевского режима теперь можно только путем свержения демократически избранной украинской власти в результате прямого широкомасштабного вторжения в Украину российских регулярных войск и установления в ней жестокого оккупационного режима. Что, очевидно, Путин и постарается сейчас предпринять." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=545735DE84BDF http://aillarionov.livejournal.com/
Николай Былков: ...некоторые акции устраивают спецслужбы именно с помощью националистов, вплоть до погромов. Если помните, несколько лет назад был погром на Манежной около Госдумы. Один из организаторов этого погрома, потом оказавшийся в местах лишения свободы совершенно по другим преступлениям, сказал, что просьбы устроить беспорядки исходили от спецслужб. Для чего, говорит, я не знаю, но мы с радостью согласились. Поэтому, говорит, нас и не трогали, когда было расследование. "Бывший сотрудник спецслужб, а ныне адвокат Михаил Трепашкин готов объяснить не проходящий интерес ФСБ к националистам желанием использовать их для организации управляемых беспорядков и провокаций. Но, по замечанию Михаила Трепашкина, вербовка бойцов на восточную Украину никак не способствует российской госбезопасности, ведь научившиеся воевать "рекруты" могут вернуться с этим навыком обратно: - Я с этим сталкивался и не один раз по многим моментам. Почему нужны именно лидеры? Дело в том, что через лидеров можно управлять целой организацией. Не только знать обстановку, нейтрализовать наиболее радикально настроенных членов группировки, агрессивных, либо склонных к вооруженным конфликтам, но и управлять этой организацией. Более того, я могу сказать абсолютно точно, по разговорам с одним из лидеров националистов Подмосковья, что некоторые акции устраивают спецслужбы именно с помощью националистов, вплоть до погромов. Если помните, несколько лет назад был погром на Манежной около Госдумы. Один из организаторов этого погрома, потом оказавшийся в местах лишения свободы совершенно по другим преступлениям, сказал, что просьбы устроить беспорядки исходили от спецслужб. Для чего, говорит, я не знаю, но мы с радостью согласились. Поэтому, говорит, нас и не трогали, когда было расследование." http://www.svoboda.org/content/article/26669433.html
Николай Былков: «Лесные братья» не хотели умирать Фильм «Невидимый фронт» сделал видимым трагический период истории Литвы Сталинская политика в Литве была предельно жестокой: 300 тысяч литовцев были сосланы в Сибирь и заключены в концлагеря. А общее число убитых советскими войсками «лесных братьев» в Литве превышает 22 тысячи человек. Когда Советский Союз оккупировал Литву в 1940-1941 годах, литовцы практически не оказали сопротивления и все равно сполна вкусили сталинской плетки. В 1944 году советские войска вновь заняли Литву. Но на этот раз литовцы решили дать бой: десятки тысяч молодых парней и девушек ушли в леса, где сформировали партизанские отряды. Сталинская политика в Литве была предельно жестокой: 300 тысяч литовцев были сосланы в Сибирь и заключены в концлагеря. А общее число убитых советскими войсками «лесных братьев» в Литве превышает 22 тысячи человек. Й.О.: Мои российские друзья считают, что именно эта картина стала главным источником информации о партизанской войне, которую много лет, вплоть до середины 50-х, вели против советского оккупационного режима народы балтийских стран. Ведь сам факт такой войны упорно замалчивался властями, и военнослужащим НКВД строжайше запрещалось рассказывать о ней даже своим близким. Поэтому солдаты спецчастей, подавлявшие сопротивление в республиках Прибалтики и Украины, назвали ее «невидимой войной», «невидимым фронтом». Мы это меткое название взяли для своего фильма. Мы много работали в архиве ЦРУ, который является частью Национального архива в Вашингтоне. К периоду с конца 40-х до начала 50-х годов относится огромное число материалов по литовскому сопротивлению. Кстати, по Литве в архиве примерно в двадцать раз больше материалов, чем по Эстонии и Латвии, что говорит о масштабах партизанской войны, развернувшейся там. Интересные материалы мы нашли в бывшем архиве КГБ в Вильнюсе. Обращались и в российские архивы, то там под разными предлогами нам отказали. О.С.: Почему именно Литва стала эпицентром столь отчаянного сопротивления советскому режиму? Й.О.: Сильная национальная идентичность литовцев основывается на большом опыте государственности, уходящем в старину. Литовцы держались довольно независимо, когда пришли немцы, и фактически не воевали на стороне Гитлера. Литва менее урбанизирована, чем ее балтийские соседи, здесь было много деревенского населения, которое поддерживало и укрывало партизан. О.С.: Фигура Йозаса Лукши оказалась центральной для вашего фильма. Почему? Й.О.: Судьба Лукши героична и трагична одновременно. Он был одним из самых харизматичных лидеров «лесных братьев». Этот бывший студент, изучавший архитектуру, проявлял недюжинное бесстрашие. Ему удалось чудом уйти за границу. В Париже Лукша полюбил девушку-литовку и женился на ней. Но он опять отправился в родную Литву на «невидимый фронт», сделав свой окончательный выбор, что и предопределило его трагическую судьбу. О.С.: Вы даете слово в фильме бывшему «лесному брату», принимавшему участие в подготовке засады НКВД, в которую попал Лукша. Как вам удалось убедить его так откровенно раскрыться? Й.О.: Пару лет назад я сделал другой фильм об убийцах-предателях, которых советские спецслужбы привлекали к организации тайных операций против партизан. Они их большей частью рекрутировали из рядов литовского подполья. А откровения предателя я взял из существовавшей съемки, сделанной в начале 90-х. Его самого уже нет в живых. Вы должны понимать специфику национального литовского самосознания. Вокруг Лукши возник такой героический ореол, что даже его противники признают в нем пламенного патриота Литвы, редкого по силе, отваге и самоотречению борца за независимость своей страны. Кроме того, многие литовцы вынужденно выбирали путь коллаборационизма – из самых разных побуждений. А потом каялись и начинали вести себя как подлинные патриоты. Более того, в одно и то же время человек мог совершать разнонаправленные поступки, отражающие буквальное раздвоение личности. У многих литовцев именно такое двойственное самосознание. В Литве решили никому не мстить. Здесь возобладала идея прощения. Вина лежит на слишком многих. Хватит горя и крови, жертв уже и так много в истории этого страны. О.С.: Как, по вашим впечатлениям, в Литве относятся к бывшим коллаборантам? Й.О.: В Литве решили никому не мстить. Здесь возобладала идея прощения. Вина лежит на слишком многих. Хватит горя и крови, жертв уже и так много в истории этого страны. Я не могу припомнить случая, когда кого-то здесь наказали за соглашательство, за коллаборационизм. И люстрация, насколько я знаю, минимальна. О.С.: Помимо работы в кино вы возглавляете благотворительный фонд «Сине-желтые»... Й.О.: Я создал это общество в Литве, чтобы помогать Украине отстаивать ее независимость. Мы посылаем разным подразделениям украинской армии – спецназу, морпехам, батальонам волонтеров, отрядам «Айдар» и «Сармат» — обмундирование, спальники, обувь, печи-буржуйки, генераторы, ночную оптику и многие другие вещи. Я только что приехал из Донецка, впечатлений масса. Главное ощущение – мы обязательно должны в этой войне победить. Если не победим, империалист Путин пойдет дальше, а следующие – мы, прибалты. В отличие от фронта Лукши и его соратников, этот фронт очень видимый." http://www.golos-ameriki.ru/content/forest-brothers-litva/2513131.html
Николай Былков: «Путинская клептократия: кто владеет Россией?» Гость АЧ - автор книги профессор Карен Давиша Последняя книга Карен Давиша – большой и обстоятельный труд, посвященный тому, как Путин еще до того, как возглавить страну, наживал капитал вместе с товарищами благодаря своему пребыванию во власти. Автор подробно документирует историю основания «Банка Россия», находящегося ныне под американскими санкциями; зарождение и взлет кооператива «Озеро», часть пайщиков которого тоже попала под визово-финансовые репрессалии Запада; связи Путина с компанией «Петромед», строительство его дворца под Сочи. Давиша много лет скрупулезно изучала финансовые операции КГБ и деятельность различных российских ОПГ. Как те и другие, - порой совместно, порой порознь, - сбывали госактивы и тайно выводили огромные деньги за рубеж. Она имела доступ к архивам Штази, беседовала с осведомленными лицами в России, опрашивала журналистов – мастеров жанра расследований в США, Британии, Германии, Финляндии, Франции, Италии; общалась с западными дипломатами, работавшими в Москве. Часть того, о чем она повествует, была изложена еще российскими журналистами, пока отечественная пресса оставалась относительно свободной. «Жизнь ряда этих людей оборвалась в связи с выполнением профессионального долга; результаты их расследований не найдешь в российских библиотеках; они также почти полностью удалены из интернета», замечает Давиша. «Но что-то все равно остается». Беседу с автором «Путинской клептократии» я начал с вопросами совершенно не оригинального: есть ли у нее какое-то представление о величине личного состояния Путина? Карен Давиша: Уверена, что этот вопрос мне после выхода книги зададут не один раз. Я им углубленно не занималась, но привожу в книге ряд, так сказать, «оценочных суждений». У правительства США, я уверена, есть на это счет определенные сведения, и я считаю, что ему следует поделиться ими с народом. Могу, впрочем, рассказать вам вот что. Весной, после введения первого пакета санкций в отношении высокопоставленных российских чиновников, в столичном издании Washington Free Beacon появилась статья, базирующаяся, вне всякого сомнения, на информации источников в компетентных органах, в которой отмечалось, что личное состояние Путина измеряется 28-ью миллиардами долларов. Я упоминаю в книге и альтернативные цифры, которые я слышала несколько лет назад, – сорок миллиардов или сорок пять миллиардов. Ни одна из этих цифр не противоречит результатам моих собственных изысканий. Любопытно, что эта статья в Washington Free Beacon содержит также детальные сведения о крупных блоках акций, принадлежащих Путину в различных предприятиях. Таких, как «Сургутнефтегаз», «Газпром» или нефтетрейдерская фирма Тимченко под названием Gunvor Group. Евгений Аронов: А что по поводу информации, периодически появляющейся в американской периодике, о том, что у спецслужб США есть реальный компромат на Путина, но они предпочитают не обнародовать его, а только тайно шантажировать российского президента, грозя ему разоблачениями в случае совсем уж неприемлемого поведения внутри страны или за рубежом? Рискуя показаться излишне наивным, неужели в наш политкорректный век американские спецслужбы способны действовать столь грубо и прямолинейно? Посмотрите, как он пришел к власти, каких людей он с собой привел. Это всё люди замаранные мало приглядными делишками. Коррупция самых разных видов и мастей есть неотъемлемая часть действующего российского режима. Режима авторитатарно-экспансионисткого. И что США, Англия, Германия и другие в состоянии ему противопоставить? Пока что - только игру на человеческих слабостях путинских клевретов, предпочитающих держать свои активы за рубежом. Эта основа так называемой «мягкой силы» Запада. Карен Давиша: А что, собственно говоря, вы видите в этом такое уж грубое и прямолинейное? Шантаж – это отнюдь не прерогатива шпионских романов. История советско-американского противостояния на всем протяжении «холодной войны» изобилует подобными историями. Только при Горбачеве эта невидимая подводная часть отношений чуть-чуть уменьшилась. Ну а при Путине все вернулось на круги своя. Посмотрите, как он пришел к власти, каких людей он с собой привел. Это всё люди замаранные мало приглядными делишками. Набор грязных приемов спецслужб в полном объеме вновь стал абсолютно comme il faut в отношениях сверхдержав. Коррупция самых разных видов и мастей есть неотъемлемая часть действующего российского режима. Режима авторитатарно-экспансионисткого. И что США, Англия, Германия и другие в состоянии ему противопоставить? Пока что - только игру на человеческих слабостях путинских клевретов, предпочитающих держать свои активы за рубежом. Эта основа так называемой «мягкой силы» Запада. Личностям абсолютно циничным и прожженным в окружении Путина инструментарий санкций, применяемый Западом, должен быть хорошо понятен. Он может им не нравиться, но он и не должен их удивлять. Евгений Аронов: Ну, «мягкой» ее можно назвать только с очень большой натяжкой… Карен Давиша: А какая альтернатива? Военная сила, которой США имеет историческое обыкновение злоупотреблять? С ядерной державой это, как вы понимаете, не проходит. Так что тогда, вообще бездействовать, когда эта сверхдержава совершенно незаконно аннексирует часть территории суверенного государства? К счастью, в распоряжении администрации Обамы был другой вариант, санкционный. Личностям абсолютно циничным и прожженным в окружении Путина инструментарий санкций, применяемый Западом, должен быть хорошо понятен. Он может им не нравиться, но он и не должен их удивлять. Евгений Аронов: Сведения о коррупции несопоставимо меньшего масштаба, вы наверняка согласитесь, легко прикончили бы политическую карьеру любого государственного деятеля на Западе. Почему этого не происходит в России, ведь информация об аферах подполковника КГБ СССР тянется за ним длинным шлейфом с петербургских дней? О них в свое время много писали. Откуда у Путина этот иммунитет? И откуда у россиян такое безразличие к феномену использования чиновниками служебного положения в целях личного обогащения? режим не просто контролирует СМИ, а через них еще и энергично насаждает в сознании населения дух обожания верховной власти, вытравляющий критическое отношение к коррупции. Карен Давиша: Ну, скажем так: режим контролирует средства информации. Одного этого достаточно для приобретения иммунитета. Тут нам даже не нужны спекулятивные экскурсы в национальный менталитет россиян. Причем режим не просто контролирует СМИ, а через них еще и энергично насаждает в сознании населения дух обожания верховной власти, вытравляющий критическое отношение к коррупции. Пресса выставляла Путина в различных ипостасях – молодой, симпатичный, физически сильный, прямодушный. На челе непогрешимого языческого божества никто не должен быть разглядеть и малейшего следа стяжательства. СМИ во имя пресловутой и во многом мнимой стабильности – ни о какой другой идеологии речь до поры, до времени не шла - предлагали людям закрыть глаза и на алчность других высокопоставленных чиновников. Вспомним 2000-ый год. Не успела отгреметь первая президентская инаугурация Путина, как офис независимого холдинга «Медиа-Мост» посетила группа рейдеров. Причем это были не интеллигентного вида судебные приставы, а мало обходительные люди атлетического телосложения в балаклавах и во всем черном, которые вломились в помещение через разбитые ими же окна. Цель этой драматической режиссуры состояла в следующем: не оставить ни у кого никаких сомнений в том, как новая власть собирается взаимодействовать с оппозиционно настроенными журналистами. Это произошло спустя всего три дня после инаугурации. Представляете, как же долго должен был вынашиваться план этой акции. Большая часть моей книги как раз и посвящена тому, как Путин и компания разрабатывали детали замышляемого авторитарного правления. путинский режим выстроен сравнительно многочисленным классом людей, которых связывают давние личные и деловые отношения, взаимная порука, а также большая материальная выгода, извлекаемая из общих деловых интересов. Евгений Аронов: И как бы вы определили главный тезис своего исследования? Карен Давиша: Главный тезис исследования такой: показать, что путинский режим выстроен сравнительно многочисленным классом людей, которых связывают давние личные и деловые отношения, взаимная порука, а также большая материальная выгода, извлекаемая из общих деловых интересов. Эти люди помнили, как их коллеги из госбезопасности и партаппарата в странах социалистического блока в одночасье с потерей власти утратили и все свои колоссальные льготы, все активы, не позаботившись о том, чтобы заблаговременно свезти их в иностранные банки подальше от взоров завистливых и неблагодарных соотечественников. Так что путинские люди шли во власть именно как класс ради того, чтобы облечь своекорыстие в руководящий принцип государственной политики. Никогда прежде в истории России не было такого, чтобы сто десять человек владели тридцатью пятью процентами всех национальных богатств страны. Ни при царях, ни при коммунистах. В контексте мировой истории это явление беспрецедентное. Евгений Аронов: Российские правители всегда считали страну своей вотчиной и не видели ничего предосудительного в том, чтобы распоряжаться всеми ее ресурсами, людскими и материальными, как собственными. Что уникального в этом смысле вы обнаружили в путинском режиме? Как следует из доклада, представленного в прошлом году аналитиками Credit Suisse, изучавшими феномен материального неравенства, сумма имущества, которым владеет среднестатистический житель Индии, составляет чуть более 1000 долларов. В России эта цифра едва превышает девятьсот долларов. Ни в одной более или менее экономически развитой стране нет такой пропасти между бедными и богатыми, как в России Ни один авторитарный режим – ни итальянский при Муссолини, ни гитлеровский, ни португальский во время Антониу Салазара или испанский при Франко – не знали такой коррупции, как путинский. Не говоря уже о разгуле оргпреступности. Карен Давиша: Никогда прежде в истории России не было такого, чтобы сто десять человек владели тридцатью пятью процентами всех национальных богатств страны. Ни при царях, ни при коммунистах. В контексте мировой истории это явление беспрецедентное. Как следует из доклада, представленного в прошлом году аналитиками Credit Suisse, изучавшими феномен материального неравенства, сумма имущества, которым владеет среднестатистический житель Индии, составляет чуть более 1000 долларов. В России эта цифра едва превышает девятьсот долларов. Ни в одной более или менее экономически развитой стране нет такой пропасти между бедными и богатыми, как в России, огромной стране с одиннадцатью временными поясами. Карибские острова, на каждом из которых есть по миллиардеру, не в счет. Ни один авторитарный режим – ни итальянский при Муссолини, ни гитлеровский, ни португальский во время Антониу Салазара или испанский при Франко – не знали такой коррупции, как путинский. Не говоря уже о разгуле оргпреступности. А режим Пиночета в Чили, которому путинцы поначалу как будто пытались подражать, они не поняли вовсе. Если Россия под их началом двигалась от демократии к авторитаризму, последовательно уничтожая одно за другим демократические завоевания, то Пиночет двигал страну стратегически в противоположном направлении, от авторитаризма к свободе, постепенно создавая предпосылки для реставрации демократии. Он думал о развитии и сохранял зачатки гражданского общества. Путинцам не нужно развитие, не нужно Сколково, потенциальный рассадник диссидентства. Им нужна сырьевая экономика, из которой они могут выкачивать доллары и складировать их за границей. Им не нужно гражданское общество, ибо оно есть только носитель вируса оранжевой революции, правильно? http://www.svoboda.org/content/transcript/26559281.html
Николай Былков: "Путинская клептократия”. Часть вторая Гость АЧ – автор книги профессор Карен Давиша Александр Генис: 30-го сентября в продажу в Америке поступила книга политолога Карен Давиша под названием "Путинская клептократия: кто владеет Россией?". Это исследование о том, какую роль криминал сыграл в становлении путинского режима, и какую роль он играет в нем по сей день. В первой части интервью “Американского часа” с автором этой книги мы говорили о том, чем авторитарный режим, выстроенный Путиным и его окружением, отличается в части отношения к криминалу от других известных авторитарных проектов, опробованных в ХХ веке. Мы также затронули вопрос о том, что делает путинскую клептократию уязвимой к давлению со стороны Запада. Сегодня – после выхода книги в свет – вторая часть интервью с гостем АЧ профессором Давиша. С ней беседует Евгений Аронов. я считаю более продуктивным уподоблять то, что построил Путин, корпорацией, о чем, кстати, постоянно говорит Андрей Илларионов. Синоним “корпорации” – это фашизм, но, разумеется, не в профанированном, бытовом смысле слова, а в строго политологическом. Евгений Аронов: Карен, ваш анализ, как мне кажется, должен неминуемо наводить читателя на сравнения путинского режима с мафией. Черный рынок товаров и услуг, запрещенных к открытой продаже, это, вопреки расхожему мнению, не есть главный бизнес мафии. Главный ее бизнес в другом: рэкет, выбивание мзды из товаропроизводителей за крышевание. Это первое. А второе: уничтожение конкурентов как средство обеспечения себе монопольной ренты. В самой сути мафии заложено стремление к монополии. Путинский режим и в экономике, и в политике сполна демонстрирует оба эти свойства. И тем не менее вы упорно отказываетесь называть его "мафиозным. Почему? Карен Давиша: Я сознательно избегаю этого термина, поскольку в профессиональной литературе он имеет вполне определенный смысл, который к укладу, созданному Путиным, по-моему, не применим. Если вы посмотрите на историю мафии, то увидите, что она нигде не пыталась овладеть институтами законодательной, судебной или исполнительной власти, она только коррумпировала их. Сходство путинского режима с фашизмом, на мой взгляд, настолько очевидно, что Кремль пытается скрыть его от российских граждан, повально награждая этим эпитетом всех своих политических противников за рубежом. корпорация "Путин и Ко." тяготеет к сырьевой экономике: управлять чем-то более сложным она не умеет. Когда же клика, похожая на мафию, сама приходит во власть, она утрачивает первоначальное с ней сходство, и становится самодовлеющим явлением; в новом качестве ей приходится браться за задачи, которые традиционная мафия решать не хочет и не умеет. Поэтому я считаю более продуктивным уподоблять то, что построил Путин, корпорацией, о чем, кстати, постоянно говорит Андрей Илларионов. Синоним “корпорации” – это фашизм, но, разумеется, не в профанированном, бытовом смысле слова, а в строго политологическом. Сходство путинского режима с фашизмом, на мой взгляд, настолько очевидно, что Кремль пытается скрыть его от российских граждан, повально награждая этим эпитетом всех своих политических противников за рубежом. Даже кадровая политика Путина чисто корпоративистская. Когда, скажем, "Майкрософт" берется за новый проект, он привлекает со всего мира дополнительно тысячу талантливых инженеров. Когда это делает корпорация "Путин и Ко.", то она просто переставляет с одной должности на другую проверенных товарищей независимо от их профессиональной квалификации; так на посту гендиректора "Норильского никеля" мог оказаться не имевший никакого управленческого опыта друг Путина по ленинградскому КГБ Владимир Стржалковский. Не случайно корпорация "Путин и Ко." тяготеет к сырьевой экономике: управлять чем-то более сложным она не умеет. Евгений Аронов: Как вам кажется, насколько типичным представителем путинского корпоративизма являлся Виктор Бут? Он направо и налево торговал оружием в Третьем мире в нарушение международного эмбарго и при этом ни одной своей незаконной сделкой и близко не поставил под угрозу внешнеполитические интересы России. Влиятельным игрокам в России внутри путинской корпорации необходимы такие посредники, за которыми всегда можно спрятаться. Это то, что корпоративные кремлевские менеджеры называют "ручным управлением". Карен Давиша: Абсолютно типичный. Я никогда специально не занималась Бутом, но то, что я о нем знаю, вполне вписывается в типаж. Это человек, скажем так, третьего эшелона. Он никогда не принимал больших самостоятельных решений, а всегда действовал с согласия своих покровителей. И пока человек остается лояльным корпорации и так или иначе продвигает ее интересы, ему разрешают зарабатывать деньги – и немалые. Однако стоит ему оступиться, проявить намек на нелояльность лично к руководству корпорации или ее целям, как его тут же вышвыривают. Но Виктор Бут всегда был благонадежен, и поэтому зарабатывал очень хорошо. Его патроны понимали, что эта плата за большой риск, на который он шел, имея дело с покупателями весьма сомнительной репутации. Ведь он нарушал эмбарго ООН на поставки оружия в "горячие точки" планеты. Частью своей прибыли он, несомненно, делился с фигурантами второго плана, санкционировавшими его деятельность. Те, в свою очередь, делились с первыми. Влиятельным игрокам в России внутри путинской корпорации необходимы такие посредники, за которыми всегда можно спрятаться. Это то, что корпоративные кремлевские менеджеры называют "ручным управлением". Евгений Аронов: Западные аналитики, да и руководители стран Запада долгое время надеялись на то, что тотальная коррумпированность путинских функционеров, вывоз ими активов, а порой и членов семей за границу, сделает режим более осмотрительным, умерит его экспансионизм и шовинизм. Но в который уже раз оказалось, что “на всякого мудреца оказалось довольно простоты”. . Путинская корпорация – образование весьма своеобразное. Как и в мафии в ней действует “омерта”, налагающая суровую кару за разглашение корпоративных тайн. В дополнение к этому, но в отличие от мафии, она располагает ядерным оружием, пронизана мессианским комплексом величия России и жаждет реванша за поражение в "холодной войне". Карен Давиша: Я сама так думала, пока мое внимание не привлек тот факт, что режим стабильно тратит огромные суммы на военные нужды. Коллеги успокаивали, что половина этих сумм все равно разворовывается, но меня как раз больше тревожила та половина, которая тратилась по назначению. Путинская корпорация – образование весьма своеобразное. Как и в мафии в ней действует “омерта”, налагающая суровую кару за разглашение корпоративных тайн. В дополнение к этому, но в отличие от мафии, она располагает ядерным оружием, пронизана мессианским комплексом величия России и жаждет реванша за поражение в "холодной войне". Ее окружают слабые соседи, что только усиливает эту жажду и укрепляет надежду на ее утоление. Мои дурные предчувствия насчет повышения боеспособности российской армии, пусть не всей, пусть только спецназа, сполна подтвердила крымская операция. Евгений Аронов: Раз уж вы вспомнили про омерту, то от мафии путинскую корпорацию отличает еще и то, что Аль Капоне никогда не был заместителем мэра Чикаго. Соединенные Штаты – государство федеративное, и коррумпированный глава Иллинойса не может назначить своего соратника директором ФБР, чтобы раз и навсегда оградить себя от судебного преследования. А вот в России личный телохранитель Путина с ленинградских дней Виктор Золотов становится главнокомандующим войсками МВД. Карен Давиша: Чикаго находится в штате Иллинойс, известном среди прочего и своими коррумпированными губернаторами. Важно, что они все рано или поздно попадают за решетку. Поскольку Соединенные Штаты – государство федеративное, и коррумпированный глава Иллинойса не может назначить своего соратника директором ФБР, чтобы раз и навсегда оградить себя от судебного преследования. А вот в России личный телохранитель Путина с ленинградских дней Виктор Золотов становится главнокомандующим войсками МВД. Как говорится, почувствуйте разницу! Путин, со своей стороны, сразу же по приходе к власти в 2000-ом году повел наступление на само федеративное устройство старны, на губернаторов и их партийную структуру в лице "Отечество – Вся России", создав семь подчиняющихся непосредственно ему федеральных округов. Я бы хотела добавить тут еще вот что: если бы Путин открыто задекларировал всю свою собственность в России, я думаю, ему было бы при прочих равных уйти легче, чем сделать это тогда, когда все его богатства скрыты от глаз общественности. Евгений Аронов: : Одна из глав вашей книги посвящена деятельности путинской корпорации за границей. Основное блюдо коррупционного меню делается по следующему рецепту: Россия предоставляет кредиты соседним странам, – Украине, Беларуси, Армении, Киргизии, – главным образом, на покупку ее же энергосырья, прекрасно зная, что вернуть кредиты заемщики не в состоянии. Когда подходят сроки платежей, Россия предлагает заемщикам схему расчета "долги в обмен на акции". В первую очередь, акции их, стран-должников, акции предприятий сырьевого сектора, а также военных заводов и портовых сооружений. В этом еще нет ничего криминального. Криминал начинается тогда, когда российское государство не оставляет эти акции у себя, а передает их частным лицам, своим фаворитам в бизнес-сообществе. Вынесем за скобки тот факт, что режим может с легкостью отнять у бенефициара его богатство, если потребуется. Его права на эти активы не гарантированы законом – по определению. Карен Давиша: Несколько лет назад полиция Испании завела уголовное дело на проживавших в стране боссов русской мафии Геннадия Петрова и Александра Малышева; последний имеет тесные связи с Путиным и Сечиным еще с петербургских дней. Я тогда обратила внимание на то, что эти двое купили дом в Мадриде рядом с резиденцией принцессы Кристины, и подумала, что прокуратура наверняка заинтересуется этим обстоятельством. Ныне, как мы знаем, сестра действующего монарха находится под следствием, и обвиняется вместе с мужем в присвоении средств благотворительной организации на много миллионов евро. Но это – десерт. Основное блюдо коррупционного меню делается по следующему рецепту: Россия предоставляет кредиты соседним странам, – Украине, Беларуси, Армении, Киргизии, – главным образом, на покупку ее же энергосырья, прекрасно зная, что вернуть кредиты заемщики не в состоянии. Когда подходят сроки платежей, Россия предлагает заемщикам схему расчета "долги в обмен на акции". В первую очередь, акции их, стран-должников, акции предприятий сырьевого сектора, а также военных заводов и портовых сооружений. В этом еще нет ничего криминального. Криминал начинается тогда, когда российское государство не оставляет эти акции у себя, а передает их частным лицам, своим фаворитам в бизнес-сообществе. Вынесем за скобки тот факт, что режим может с легкостью отнять у бенефициара его богатство, если потребуется. Его права на эти активы не гарантированы законом – по определению. Причем отнять разными способами. Так, в книге я пишу о том, что несколько российских богачей отсиживались в Лондоне на время распределения заказов по сочинской Олимпиаде из-за опасения, что Кремль выдавит из них грандиозные "откаты" за эти самые заказы, так что выполнять их они были бы вынуждены с убытком для себя. Но сейчас я говорю не об этом, а о том, что лица из окружения Путина обогащаются за счет населения, из чьих налогов Россия кредитует свои соседей. Общество в целом никакой выгоды от этого не получает. Евгений Аронов: В заключение Карен Давиша прокомментировала курсирующий сейчас и в специальной и в широкой прессе тезис, что Кремль попытается восполнить потери от утечек из России законного капитала путем создания режима максимальной привлекательности для полулегального и нелегального иностранного капитала. Михаил Саакашвили с порога привлек к своей персоне неблагожелательное внимание Кремля, поведя наступление на фальшивомонетчиков в Южной Осетии, являвшейся главной мировой площадкой по изготовлению поддельных 20-долларовых банкнот. И кто были выгодополучатели этого криминального бизнеса? Используя замечательный штамп газеты "Правда", "не случайно", что четыре главных человека в Южной Осетии – все, как один, бывшие офицеры ФСБ. Карен Давиша: Задайтесь вопросом: в чем состоит привлекательность для Кремля таких формально независимых образований, как Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье? Ну, разумеется, помимо того, что Кремль до сих пор верит в безнадежно устаревшую догму, будто наличие колоний повышает международной престиж страны. Тем не менее раньше колонии открыто назывались колониями и нормально вписывались в вестфальскую систему европейских национальных государств как заморские владения этих государств. Система эта возникла еще в середине 17-го века, после Тридцатилетней войны, так что Россия сейчас возрождает, по сути, совсем уже архаичную, довестфальскую практику. Смотрите: международное сообщество не признает суверенитета этих образований. Поэтому иностранных посольств там нет. Делегации Международного валютного фонда и Всемирного банка туда не ездят и ничего не отслеживают. Не действуют там и иностранные благотворительные организации. На что же существуют эти образования помимо дотаций из федерального бюджета? На отмывании "грязных" денег. Михаил Саакашвили с порога привлек к своей персоне неблагожелательное внимание Кремля, поведя наступление на фальшивомонетчиков в Южной Осетии, являвшейся главной мировой площадкой по изготовлению поддельных 20-долларовых банкнот. И кто были выгодополучатели этого криминального бизнеса? Используя замечательный штамп газеты "Правда", "не случайно", что четыре главных человека в Южной Осетии – все, как один, бывшие офицеры ФСБ. Поэтому я вполне допускаю, что, отнимая у Грузии Южную Осетию, "чекистская корпорация" ко всему прочему еще и просто защищала свою преступную факторию в Закавказье. Не уверена, конечно, но, может быть, Владислав Сурков был назначен "смотрящим" за полуколониями с тем, чтобы немного унять этих зарвавшихся силовиков? Оргпреступность – это тоже своего рода братство "плаща и кинжала"; оно действует тайно и беззаконно, "по понятиям", как и спецслужбы. При этом, оргпреступность – большой патриот той страны, в которой ей дозволено безнаказанно грабить, и она будет драться за такую страну до первой, второй и до любой крови. Умея и любя драться, что очень важно. Ну, грабить, конечно, не милый автократам большой бизнес, который те сами и "крышуют"¸ а независимый малый и средний, потенциально диссидентский. При этом охотно покоряясь авторитарной власти, которая пусть не идеально, но лучше, чем демократическая власть, обеспечивает сохранность награбленного. Евгений Аронов: Журналистка Анна Арутюнян в рецензии на "Путинскую клептократию", напечатанную ведущей американской газетой "Уолл-стрит джорнал", хвалит Карен Давиша за подробное и документированное описание коррумпированности "чекистской корпорации". В то же время она критикует автора за недоказанность тезиса, что офицер КГБ СССР Владимир Путин с самого начала отводил оргпреступности важное место в личной карьере, в планах преуспеяния своего клана и в глобальных замыслах переустройства российской демократии на авторитарный лад. Но мне как раз кажется, что профессор Давиша доказала этот тезис сполна. Оргпреступность – это тоже своего рода братство "плаща и кинжала"; оно действует тайно и беззаконно, "по понятиям", как и спецслужбы. При этом, оргпреступность – большой патриот той страны, в которой ей дозволено безнаказанно грабить, и она будет драться за такую страну до первой, второй и до любой крови. Умея и любя драться, что очень важно. Ну, грабить, конечно, не милый автократам большой бизнес, который те сами и "крышуют"¸ а независимый малый и средний, потенциально диссидентский. При этом охотно покоряясь авторитарной власти, которая пусть не идеально, но лучше, чем демократическая власть, обеспечивает сохранность награбленного. Интересно, что в пандан тому, о чем пишет Давиша, статья профессора Нью-Йоркского университета Марка Галеотти. Статья эта, опубликованная журналом Foreign Policy, о том, что Россия использует на Украине мелких и могущественных местных бандитов в качестве уличных бойцов и политических союзников. Эти бандиты, считает Галеотти, увидели на Донбассе возможность превратить свою подпольную власть в открытую, что на настоящий момент выгодно Кремлю. Автор пишет: "Как и Россия, Украина пережила в 1990-е массовый всплеск организованной преступности. Открытый уличный бандитизм сопровождался восхождением новой элиты, которая зачастую сочетала политическую, экономическую и преступную деятельность. Однако, в отличие от России, за этим не последовало восстановления верховенства государства, которое не столько ликвидировало оргпреступность, сколько приручило ее, вновь подчинив политической элите. Особую проблему представляют тесные связи многих местных банд – причем не только на русскоязычном востоке – с российскими Организованными преступными группировками". http://www.svoboda.org/content/transcript/26655852.html
Николай Былков: "Яков Кротов: Я простой человек. Я вижу врача, и для меня уже вы отвечаете за всю медицину. В числе самых любопытных документов (во всяком случае, ярких) в этом сборнике – записочки покойного Владимира Ильича Ульянова-Ленина. А он был в своем уме, когда в 1921 году писал эти записочки и отдавал такие приказики? Мой дед, который учился у Бехтерева в психоневрологической клинике в Петрограде (окончил в 1917 году), под большим секретом мне поведал, что его учителя Бехтерева убили по приказу Сталина за то, что он после встречи со Сталиным, выйдя, сказал: «это же параноик, как он может править страной?». Один из главных вопросов жизни - так называемая «теодицея», «оправдание Бога» - или, просто говоря: «Откуда в мире зло?» И очень многие люди на этот вопрос отвечают: «Виновата болезнь, сумасшествие. Наш правитель сошел с ума или всегда был сумасшедшим». Можно ли объяснить гибель миллионов людей от голода в стране победившего ленинизма в 1921 году тем, что Ленина свел с ума сифилис? Виктор Тополянский: Нет, это не так. Это слишком примитивное рассуждение. В вашем вопросе содержится несколько дополнительных вопросов. Первое: Владимир Ильич действительно был болен прогрессивным параличом, это последствия перенесенного сифилиса. Сифилисом он заразился, по-видимому, в парижском публичном доме в 1903 году. Но сифилис – это такая интересная болезнь: до того, как человек становится душевнобольным, она дает ему какой-то всплеск, взлет сил и энергии. Достаточно посмотреть на творчество Мопассана. Яков Кротов: Ницше, Александр Александрович Блок. Виктор Тополянский: По поводу Блока у меня большие сомнения. Блок скончался от того, что мы сейчас называем септическим эндокардитом. Я не уверен, даже не думаю, что он болел сифилисом. Яков Кротов: Я знаю об этом из переписки его шафера и друга Сергея Михайловича Соловьева, племянника историка: что болезнь была в 900-е годы, что он вылечился. Болезнь была, и понятно, почему: публичный дом Александр Александрович, вроде бы, не посещал, но к нему шли таким потоком!.. Виктор Тополянский: Ну, по-всякому бывало, и с ним тоже. Я не думаю, что он действительно болел сифилисом: при том уровне диагностики, который был в начале 900-х годов, могли одну болезнь спутать с другой. Мы не очень точно знаем, от чего он излечился. Яков Кротов: Сифилитические влияния на мозговую деятельность не делают человека сумасшедшим? Виктор Тополянский: Это не совсем точно. Дело в том, что третичный сифилис может проявляться, но иногда он наступает через много лет. Например, Владимир Ильич заразился в 1903, а первые проявления у него были уже четко в 1916 году. И врачи, которые его консультировали, когда у него пошла серия инсультов, говорили об этом прямо. Тот же самый Бехтерев просто оставил заключение, что в связи со специфическим характером заболевания головного мозга показан препарат 606. Это препарат, который изобрели как раз… Яков Кротов: Сальварсан. Виктор Тополянский: Эрлих его изобрел. Это сальварсан, или его просто называли – препарат № 606. Это был химиопрепарат, специально изготовленный для лечения такого рода больных. Третичный сифилис мог проявляться в форме спинной сухотки или в форме прогрессивного паралича. Однако согласно судебно-психиатрическим канонам тех лет, человек, у которого выявлялся третичный сифилис, автоматически считался невменяемым, и его рекомендовалось содержать в специальном заведении. В данном случае специальным заведением оказался Кремль, дальше которого он выезжал только в Горки. Яков Кротов: То есть гибель 15 млн. человек – это только результат того, что… Виктор Тополянский: Нет. Эта проблема гораздо интереснее. Он действительно в итоге стал душевнобольным. И вообще, в 20-е и в 30-е годы, наверное, не меньше половины пациентов психиатрических заведений составляли именно больные прогрессивным параличом, то есть больные с бредом величия, «мания грандиоза». Именно эти люди обладали тем, что потом стали называть харизмой. Они удивительно легко вовлекали в свои рассуждения, в свои теории не очень образованных и достаточно увлекающихся людей. К Владимиру Ильичу ведь относились как к Мессии, что ли. Яков Кротов: То, что Вы говорите, напоминает мне точку зрения, с которой мне часто приходится полемизировать. Эта точка зрения милосердна по отношению к Ленину, по отношению к ленинистам. Она все списывает на недостаток знания. Это точка зрения просветителей XVIII века – «вот если бы было образование». Но тогда человек делает нравственный выбор не в зависимости от своих знаний, а в зависимости от чистоты направленности сердца, воли, чувств. И в этом смысле мы, с одной стороны, видим необразованных людей, которые противостояли злу – большевизму, ленинизму и т. д.. С другой стороны, среди ленинистов, которые в этом томе занимаются воплощением указаний Ленина в жизнь… Вот, например, Красин, электротехник, инженер – это все равно, что сейчас физик-теоретик. Это передовая интеллигентская мысль того времени. Бонч-Бруевич… Виктор Тополянский: В 1905 году главным человеком среди большевиков был Красин, не Ленин. Ленин был просто партийным литератором, а вот Красин возглавлял все боевые отряды, всю боевую техническую группу. Яков Кротов: А завоз оружия на пароходе "Джон Графтон"? Виктор Тополянский: Ну, не только это. Яков Кротов: Но это была самая большая афера. Виктор Тополянский: Нет! Яков Кротов: Были больше?! Виктор Тополянский: Знаменитое Тифлисское ограбление, которое устроил Камо, был сделано по раскладке Красина. Камо был человек Красина, а ни кого-нибудь другого, это он его туда отрядил. И именно ему Камо привез 250 тысяч, взятых во время Тифлисского ограбления. Яков Кротов: Об этом можно писать роман под названием "Камо грядеши". Виктор Тополянский: Можно. Яков Кротов: Но пароход "Джон Графтон" - это было 5 млн. долларов, бешеные для 1905 года деньги из Японии. Виктор Тополянский: Это были приличные деньги. Но ведь кроме этого было еще и знаменитое ограбление банка в Гельсингфорсе, которое совершили прибалтийские боевики, тоже подчинявшиеся Красину. Яков Кротов: Так значит, образованный человек оказался с моральной гнильцой? Виктор Тополянский: А у него вообще морали не было. Он был абсолютно аморален! Он был чудовищно аморален! Яков Кротов: Вас надо в архиереи, Виктор Давыдович. Позволю себе, в таком случае, апеллировать к одной из Ваших книг, в которой описана биография Сергея Сергеевича Юдина, великого советского хирурга. Не все знают, что последние годы жизни он сидел в одиночке на Лубянке, потому что Лаврентий Павлович хотел его, как вы рассказываете, использовать для… Виктор Тополянский: Нет, не Лаврентий Павлович. Яков Кротов: А за кем он был? Виктор Тополянский: Сначала его взяли по разным причинам, по-видимому, по прямому указанию Сталина. А в итоге он оказался за Рюминым. Яков Кротов: Вы описываете его жизненный путь, его мемуары… Вот человек оперирует своего учителя и наставника. Человек, насколько я понимаю, сам лично решает – оставить его жить или прикончить, чтобы не мучился. И то, как он это описывает, откровенно и четко, тоже не свидетельствует о наличии у этого высокообразованного человека хоть секулярной, хоть просветительской, - хоть какой-то морали. У вас, хирургов, это так принято? Виктор Тополянский: Нет. Во-первых, я не хирург. Во-вторых, так не принято. Яков Кротов: У него не было третичного сифилиса. Виктор Тополянский: Нет, Юдин изначально был достаточно аморален: такая особенность личности. Яков Кротов: Я утверждаю вслед за апостолом Павлом, что у человека в сердце есть нравственный закон. Если человек вырос не среди волков, а в человеческом обществе, то, как он обучается речи (но он не обучается, запускаются механизмы в мозгу, которые позволяют говорить), точно так же запускаются какие-то центры совести, плохо изученные, но они все-таки есть. И меня интересует, в какой ситуации эти центры подавляются. Сифилис – это слишком легкое объяснение. Виктор Тополянский: Но для Владимира Ильича другого объяснения нет. А вот для других людей… Яков Кротов: Если бы Лев Толстой заболел сифилисом, что, прости Господи, было бы вполне возможно при его образе жизни (но он в этом каялся, в отличие от Ленина), то, я думаю, у него эти последствия проявлялись бы в другой форме, не в форме людоедства. Виктор Тополянский: Скорее всего. Яков Кротов: Значит, сифилис – это только увеличительное стекло... Виктор Тополянский: …того, что предшествовало проявлениям этой болезни. Яков Кротов: И у вас есть три персонажа (про Дзержинского я молчу), которые выступают в этой ситуации символами зла как бессердечия – Юдин, Ленин и совсем дореволюционный человек, доктор Захарьин, о котором у Вас просто отдельная книга. Там персонаж вырисовывается такой, что хоть святых выноси! Беспринципный, карьерный, скрывающий свою национальную принадлежность и ради этого делающий много гадостей, оставивший родную мать мыкаться прихлебательницей в провинции (кто корочку подаст). И это наши врачи! Если это неверующие люди... Виктор Тополянский: Кстати, Захарьин считался необычайно верующим человеком. Он каждое воскресенье посещал церковь и т. д. Яков Кротов: Я не говорил – посещающий, я говорил – верующий. Виктор Тополянский: Был ли он верующим – мы не знаем. Во всяком случае, верил он только в силу денег. В это он верил. Яков Кротов: Тогда, по критерию Евангелия, он - человек неверующий, потому что верующий верит в силу Божию, а не в силу денег. Виктор Тополянский: Что я могу поделать?! Захарьин играл свою роль в том российском обществе. И в эту роль входило считаться верующим. Яков Кротов: А Боткин (его как бы конкурент)? Виктор Тополянский: Сергей Петрович Боткин был полной противоположностью. Если говорить о святом человеке, то это Сергей Петрович Боткин. Яков Кротов: Это же евангельская ситуация. Как в Евангелии Господь дает притчу, что конец света – это очень просто. Вот поле. Вот на нем две с серпами. Приходит конец света, и одну берут на небо, а вторая остается и будет в аду всю жизнь этим серпом по колоскам, по колоскам, хотя уже давно ничего не растет. Вот Боткин. Причем все материальные показатели негативны: состоятельная дворянская семья, мальчик должен был бы разложиться. Виктор Тополянский: Он купеческий сын. Его отец был очень крупный чаеторговец. Яков Кротов: А личного дворянства разве не было? Виктор Тополянский: Может быть, потом. Я даже как-то не обращал на это внимания. Яков Кротов: Во всяком случае, благополучное детство. Виктор Тополянский: Он был лейб-медик. Наверное, ему дали личное дворянство. Яков Кротов: А вот у Захарьина неблагополучно. Такие люди, казалось бы, должны знать цену страданию, нищете, быть сострадательными. А вместо этого - все наоборот. Виктор Тополянский: С Захарьиным все не так просто. По-видимому, он с детства был достаточно тщеславен и очень хотел выбраться на поверхность. Возможно, завидовал тем, кто получил что-то от рождения. Скорее всего, Боткину он мог завидовать. Захарьин-то ведь был сыном обедневшего помещика, очень бедного. А Боткин не нуждался. Боткин был человек от природы веселый и добродушный. Захарьин веселостью как-то не отличался. Яков Кротов: Ресентимент, говоря медицинским и философским языком, смердяковщина. Виктор Тополянский: Пожалуй. Яков Кротов: А у Юдина этого не было. Виктор Тополянский: Юдин тоже был купеческим потомком, владельцем золототканной фабрики. Юдин ни в чем не имел недостатка. Яков Кротов: Как Боткин. Виктор Тополянский: Да. Он мог делать то, что ему нравилось. Он ходил в прекрасную гимназию на Разгуляе (одна из лучших гимназий Москвы). Он учился вместе с братьями Яковлевыми, знаменитыми художниками. Все, казалось бы, ему благоприятствовало в этой жизни. Он легко поступил, легко учился, с интересом. Ему все было любопытно. Он осваивал разные науки, учился на медицинском факультете. Потом он попал в действующую армию, был полковым врачом, набирался опыта. Но главное – его страшно интересовало рукодействие, то есть хирургия сама по себе. И он был готов оперировать всех подряд, с любым ранением, с любой травмой. В молодости у него был, пожалуй, один изъян - то, что бросалось в глаза. То ли это было свойственно семье, в которой он воспитывался, то ли это его персональное: он был чудовищным юдофобом. Это замечали все окружающие. Когда в 1929 году он стал главным хирургом Института Склифосовского, то старался любым способом не брать на работу даже самого талантливого хирурга, если он был евреем. Яков Кротов: Но это было нетрудно! Виктор Тополянский: Да, конечно. Дальше ему стало в этом плане гораздо легче. Была совершенно замечательная история. Его же в 1944 году назначили медицинским академиком, в первую Академию меднаук, и он там почувствовал себя одним из столпов медицинского общества. Когда главного терапевта Красной Армии Мирона Семеновича Вовси сам министр здравоохранения упорно продвигал в академики, каждый раз вставал Сергей Сергеевич Юдин и говорил: "Кого мы выдвигаем?! Вы что делаете?!" И его проваливали, естественно. Самое смешное, что как только Юдина арестовали в декабре 1948 года, Вовси немедленно избрали действительным членом Академии меднаук. Яков Кротов: Трагикомическая история. Вы врач и историк, образованный человек, ученый человек. Как вы для себя отвечаете на вопрос о происхождении зла? Вы пытаетесь объяснить то зло, которое описываете? Ведь все ваши монографии описывают одну из самых страшных страниц в истории мирового зла. Это зло творилось не каким-нибудь Александром Македонским, а хорошо образованными, умными и в целом здоровыми людьми. Это зло циническое, хладнокровное, бесчеловечное. У верующих есть некоторый ответ по этому поводу. Виктор Тополянский: У Августина был замечательный ответ на эту тему. Он сказал: зло есть умаление добра, доходящего до полного исчезновения. Мне этот ответ очень понравился в свое время. http://www.svoboda.org/content/transcript/26702436.html
Николай Былков: Борис Немцов:...В России всегда месячная зарплата средняя равна 10 баррелям нефти. Михаил Соколов: Это вы в долларах считаете? Борис Немцов: Если, например, в 1990-е годы нефть стоила 10 долларов, когда я был министром топлива и энергетики, зарплата была 100, когда нефть стоила 100, зарплата приблизилась к 1000. Сейчас нефть стала съезжать, она стоит 80 и чуть ниже, зарплата тоже снижается где-то 800. Михаил Соколов: У вас есть формула, как курс рубля считать? Борис Немцов: Формулу могу сейчас рассказать. Я к тому, что повышение уровня жизни, с чем связывают доверие к Путину, всерьез связывают, к нему не имеет никакого отношения. Повышение уровня жизни людей при Путине никоим образом не зависит от того, кто президент. Михаил Соколов: Категорически с вами не согласен. Вы все время боретесь с коррупцией путинского режима, называли разные примеры, как один украл, второй. А могли же больше украсть! Если бы украли больше, жизненный уровень был бы меньше. Значит, все-таки что-то зависит от того, кто у власти, какие у него друзья. Может быть, это не беспредельное воровство, а такое умеренное, по божески? Борис Немцов: Что касается воровства, то тут опять-таки есть цифры. По уровню коррупции Россия в числе африканских стран, рядом с Нигерией находится, 137-е место занимает. Господин Медведев, который премьер-министром работает, заявлял, что у нас около триллиона рублей теряется в результате коррупции на госзакупках. То есть мы эти цифры более-менее знаем. Мы исходим из того, что уровень воровства, может быть, и меняется, но не радикально, он тоже связан с баррелями нефти. Например, я думаю, в баррелях нефти уровень воровства в 1990-е и при Путине примерно один и тот же. Но поскольку нефть тогда была дешевле, то, естественно, коррупция в долларах или рублях была намного ниже, чем сейчас. Вся российская жизнь, курс рубля, экономика России, средняя заработная плата, средняя пенсия никакого отношения не имеют к правителю. Если бы сейчас был Ельцин президентом, а Путин в 1990-е был бы проклят, а Ельцин на коне, сейчас у нас "тощие годы" наступают. "Тощие годы" по двум причинам наступают. Первая причина – это снижение цены, хотя 80 долларов – это довольно дорогая нефть, мы Россию сохранили при 10-15 долларах, при 80 они ГКО собираются запускать, занимать на внутреннем рынке. Михаил Соколов: Но ГКО переименуют. Борис Немцов: Естественно переименуют, чтобы не было ассоциаций с 1990-ми, с проклятыми. Но, тем не менее, смысл остается ровно в том же самом. Мы ГКО выпускали, когда нефть стоила 10-15 долларов, денег не хватало ни на что, а сейчас при 80 решили выпускать. Таким образом, есть первая причина снижения цен на нефть – это объективно снижает долларовые доходы российского бюджета, снижает уровень жизни. Вторая причина – это агрессия и война, которая привела к санкциям и изоляции России. Эти две причины очень больно ударят по народу. На самом деле это уже видно. Сейчас виден кризис здравоохранения, этот кризис не только в Москве, по всей стране сокращаются расходы, в том числе в Ярославской области они сокращаются. Это кризис в образовании, это кризис инфраструктурный, то есть сокращение расходов на строительство дорог. Это кризис в социальной сфере, это сокращение социальных программ. Например, в Ярославле отменяется бесплатный проезд для многодетных семей или детские завтраки, которые были для учащихся начальных классов, они сейчас тоже отменяются. Борис Немцов: Они приняли федеральный бюджет, они сократили расходы на здравоохранение в абсолютном выражении на 20%. Михаил Соколов: Они вам скажут: зато медицинское страхование это вам все закроет. Борис Немцов: При этом это совсем другой рубль сейчас, вы знаете, что рубль за год девальвировал на 40%, инфляция и так далее. В абсолютном выражении на 20%. Региональные бюджеты тоже сокращают расходы на здравоохранение. Во-первых, никакой оптимизации нет, потому что оптимизация означает по-честному настоящую страховую медицину, никакой настоящей страховой медицины у нас нет – это совершенно очевидно. У них приоритет другой, у них приоритет – это подготовка к войне, поэтому расходы на вооруженные силы они увеличили на 33%, на 800 миллиардов рублей, у них приоритет спецслужбы, дубинки, ОМОН и автозаки, расходы больше двух триллионов на это. У них приоритет бюрократия, они подняли себе зарплаты более чем в два раза, а все остальное в загоне, то есть регионы, здравоохранение, образование, социальное обеспечение – это все в загоне. Что угодно они могут говорить про "оптимизацию", они бюджет приняли, все как на ладони. У него тяжелейшая ситуация в Крыму сейчас, там резко выросли цены, там нехватка продовольствия, там очень плохое транспортное обеспечение, туда невозможно добраться, если шторм в Керченском проливе, вы знаете, переправы закрываются, а самолетом не налетаешься. Ему во что бы то ни стало эту проблему надо решать, а именно коридор в Крым нужен. Михаил Соколов: Он пойдет в наступление и страна окажется в экономической блокаде окончательно? Борис Немцов: Дело в том, что страна и так в блокаде. Михаил Соколов: Слабенькая пока. Борис Немцов: Это не Иран и не Куба, я согласен, и не Северная Корея, но это в общем-то блокада. И то, что, например, сейчас девальвация происходит стремительная, не только связанная с падением нефти, а и с тем, что рынки капиталов закрыты. То, что сейчас надо больше ста миллиардов долларов заплатить назад денег, поскольку многие компании закредитованы, а денег нет – это тоже очень плохая вещь. То есть экономика вступила в стагнацию и спад – это тоже связано так или иначе с санкциями. ... Борис Немцов: Многим не понравится, безусловно, поэтому война будет вестись подлыми тайными методами. Они же уже вводили войска, как мы знаем, там воевала 76-я дивизия, там ивановская, костромская бригада воевала 98-я, там воевали 17-я, 19-я мотострелковые бригады, 9-я бригада из Нижнего Новгорода, мы даже название бригад знаем, потому что мы знаем, что там ребят хоронили. Это были так называемые "отпускники", родственникам строго-настрого наказали ни в коем случае не говорить, что их ребята воевали и погибли там. Кстати, ни один из родственников, я подчеркиваю, не дал интервью на эту тему, потому что их шантажируют, что если они дадут интервью, им не будут платить пособия по утрате кормильца. Я думаю, он и дальше будет переодевать ребят, они будут без опознавательных знаков там находиться, и диверсии и провокации продолжатся. Что касается того, можно ли это остановить, то это остановить может только Украина. Если Украина займется экономикой своей, пока они 23 года в основном языком работали, а не головой и руками, если им удастся выбраться из экономического кризиса, если им удастся отстроить государство, в том числе вооруженные силы, то тогда желание их дальше провоцировать будет постепенно стихать. ... Борис Немцов: Я космос обсуждать не берусь. Вы знаете, Путин против коррупции и бюрократизации все равно что алкоголик против водки. Михаил Соколов: А иногда зашиваются. Борис Немцов: Он не зашьется. Он считает, что ошибок не делал, у него шероховатости одни. Никуда он не зашьется. Мне совершенно очевидно, что он не будет ни с коррупцией бороться, поскольку его режим держится на коррупции, он не будет с бюрократами бороться, поскольку бюрократия – это основа путинизма. Он не даст никакой экономической свободы людям, потому что боится, когда у людей появляются деньги, и эти деньги он не контролирует. Вся его деятельность на протяжении 15 лет была совсем про другое. Давайте, например, возьмем важнейшую для России нефтяную отрасль. Михаил Соколов: Господин Сечин, например, сейчас встречается в Вене с представителями Мексики, Саудовской Аравии, Венесуэлы, видимо, пытается повлиять на цены на нефть. Борис Немцов: Это комедия. Михаил Соколов: Обещает, что даже если 60 будет, то добыча нефти в России не упадет. Борис Немцов: Добыча нефти в России, безусловно, не упадет, я в этом уверен. Михаил Соколов: Цены не снизятся, обещает Игорь Сечин. Борис Немцов: Кстати, Сечин обещал, что ниже 90 не опустится. Такой предсказатель Сечин, чекист-нефтяник Сечин – это, конечно, почти Bloomberg. Прочитай, что думает Сечин, и сделай ровно наоборот – не ошибешься. Михаил Соколов: То есть правила игры на фондовом рынке. Борис Немцов: Если вернуться к тому, что он делал конкретно. За годы правления Путина число чиновников выросло в два раза, просто это факт. За годы правления Путина расходы на полицию выросли более чем в 10 раз. Объясните, что произойдет 4 декабря? Михаил Соколов: Вот он прочитал бумаги, которые ему написал Алексей Леонидович Кудрин, еще статью в "Ведомостях" тоже прочитал и подумал: а может быть дать Кудрину возможность порулить, потому что ситуация тяжелая. Потому что надо в условиях санкций дать людям задышать. Ленин тоже крестьян мучил. Борис Немцов: Мне кажется, что тренд уже нельзя развернуть. На самом деле это идея чучхе, это самоизоляция, это продолжение агрессивной политики. Дело в том, что если бы человек хотя бы признал хоть какие-то свои ошибки, тогда была бы какая-то надежда, что он будет как-то корабль безумный, который он загоняет на айсберг, и тот терпит крушение. Михаил Соколов: Зачем признавать свои ошибки, если можно, как товарищ Сталин выражался, перегибы ликвидировать, кого-то убрать, что-то поправить. Борис Немцов: У меня есть идея – хватит уже ни о чем разговаривать. 4-го числа вы услышите "эпохальную" речь Путина, начнете плеваться, позвоните мне и скажете: "Боря, извини меня, пожалуйста, что я задавал тебе какие-то дурацкие вопросы про какую-то дебюрократизацию, борьбу с коррупцией". Есть борец с коррупцией Ли Куан Ю известный, диктатор из Сингапура, у него очень простой тезис: борьбу с коррупцией начни с себя и своих близких. Михаил Соколов: Но себя он не сажал. Борис Немцов: Он себя не сажал, но своих друзей расстрелял, по-моему, посадил пожизненно. Давайте, чтобы речь Соколова, который издевается над телезрителями, была понятна, что сказал Соколов. Соколов сказал, что 4 декабря выйдет Путин и скажет: "На Олимпиаде украли около триллиона рублей, там работали мои друзья Ротенберг, Якунин, Миллер и так далее. Я даю указания Бастрыкину возбуждать уголовные дела и разобраться с ними по полной программе. Второе: я посмотрел, там из "Газпрома" активов на 60 миллиардов долларов вытащил мой дружок Ковальчук, который со мной в Банке Россия работал, когда я в Петербурге был, надо все вернуть назад на базу, а Ковальчука негодяя, который, кстати, еще и медиаактивы контролирует, в том числе и Первый канал 49%, а так же 5-й канал, РЕН-ТВ и так далее, Ковальчука, если он украл деньги из "Газпрома", его тоже надо посадить. Кстати, Сечин, у него зарплата ежедневная 6 миллионов рублей, у Костина 4,7 миллиона рублей в день. В принципе, может быть, господин Бастрыкин, вы разберетесь, почему у них такие большие зарплаты, они ходят в Фонд национального благосостояния и просят деньги святые пенсионные для того, чтобы поддержать себе штаны? Вот, кстати, еще "Силу Сибири" мы тут строим с китайцами, а кто мне сказал, что это надо строить, там же одни убытки, там 60 миллиардов долларов убытков будет от этого контракта. Ну-ка приведите мне сюда людей, которые решили разорить Россию, решили продать за бесценок газ китайцам". Вот теперь я задаю вопрос: будет такая речь у господина Путина? Михаил Соколов: А зачем речь, если можно, например, отменить строительство "Силы Сибири", если китайцы не собираются ее кредитовать? Борис Немцов: Не отменят никогда, потому что Путин сам себя загнал в угол, давайте без идиотизма. Если человек выстроил с Европой "железный занавес", кстати. Михаил Соколов: Какой же он железный? Нефть покупают, газ покупают. Многие против санкций выступают. Борис Немцов: Главное, что нам нужно от Европы, – это дешевые кредитные ресурсы, которые закрытые, и технологии, которые в основном закрыты, в том числе и технологии для нефтегазовой промышленности, в первую очередь добыча на шельфе, глубоководная добыча, я уже про сланцевую нефть и газ молчу, близко никаких технологий они не получат. Михаил Соколов: Вы еще скажете как физик, что вы верите в новые термоядерные проекты. Борис Немцов: Я, естественно, верю в это, но это не имеет отношения к делу. Очевидно совершенно, что Путин сам себе закрыл дорогу к технологиям и к дешевым деньгам. Ему деваться некуда, поскольку Россия – это власть нефти, ему деваться некуда, как идти на поклон к китайцам. А китайцам от нас кроме сырья, кроме территорий, немного оружия больше ничего не надо. Путин сам себя сделал китайским сырьевым придатком, его никто, кстати, не просил это делать, он туда сам полез. А китайцы, не будь дураки, у них впереди вечность, у них экономика в 6 раз мощнее, чем экономика России, китайцы, естественно, говорят: ты теперь к нам трубу решил через Благовещенск провести прямо с якутских месторождений, какой ты красавец, молодец. 25 миллиардов долларов не дадим, трубу давай строй со своим дружком Ротенбергом сам. А еще, кстати, по нашей территории можешь эту трубу построить, нам в принципе она не очень нужна, потому что мы у туркмен купили 66 миллиардов кубометров газа уже сейчас. Кстати, на открытии строительства "Силы Сибири" был Путин и помощник премьер-министра Китая. Уровень нравится – Путин, "великий национальный лидер" и помощник премьер-министра Китая. Борис Немцов: Он крупнейший производитель нефти в мире вместе с Саудовской Аравией и Соединенными Штатами. Три страны – Россия, Саудовская Аравия и Америка примерно одинаковое количество нефти добывают, около 10 миллионов баррелей в сутки. Естественно, с ним встречаются, но при этом он изгой. Эта фотография, кстати, которая облетела весь мир, где он на отшибе стоит и никто рядом с ним фотографироваться не хочет, она на самом деле ужасна для России. Я, кстати, никакого злорадства не испытывают от того, что Россия, точнее, Путин довел страну до состояния изгоя. Михаил Соколов: Почему все сводится к Владимиру Путину? Есть народ, есть население России, которое одобряет и поддерживает. Борис Немцов: Мы сейчас на самом деле о другом говорим. Мы говорим о том, что конфронтация с Европой и Западом в целом губительна для России. Продолжение войны с Украиной – катастрофа для России. Это не только убитые, о которых никто не вспомнит, поскольку запрещено об этом говорить, это не только несчастные разрушенные семьи без отцов и сыновей, это еще и просто действительно кошмар, изоляция, Россия, отброшенная черт знает куда. Человек при этом говорит: я все делал правильно, я никогда не ошибался, мы всегда правы, мы самые сильные, потому что мы правы. Это невозможно все слушать. Борис Немцов: Взамен транзит в Крым. Транзит сухопутный в Крым – серьезная вещь. Вы знаете, что из Крыма сейчас килограмм колбасы нельзя вывезти – запрет. Михаил Соколов: Да, это ввел глава Крыма. Борис Немцов: А как вы думаете, почему он ввел? Михаил Соколов: Потому что из Украины везут в Крым, а из Крыма везут в Россию. Выгодно. Борис Немцов: Не только поэтому, там просто продовольственный кризис. И так он будет продолжаться, пока Крым будет островом по не этому Аксенову по прозвищу "Гоблин", а великому Васе Аксенову, который "Остров Крым" написал. Он уже остров, туда невозможно добраться. .... Борис Немцов: Эти провидцы Сечин и Миллер, к счастью, 200 за бочку не будет долго. Я считаю, что нефтяная халява – это проклятье. Чем дороже нефть, тем более ленивый и пьяный народ. Я абсолютно не согласен с тем, что мы должны биться за дорогую нефть. Мы должны биться за то, чтобы страна как можно меньше от сырья зависела. Это же позорище, когда у нас рубль и нефть унылым образом привязаны цепью какой-то, нефть упала – рубль упал, нефть выросла – рубль вырос. Тоже мне – построили суверенную мощную Россию, которая всецело зависит от того, сколько там нефть. Мне кажется, каждое утро в Кремле Путин дрожащими руками открывает Bloomberg и смотрит, сколько сегодня нефть. Выросла – ну ладно, можно расслабиться. Упала – кошмар, кошмар, давайте что-то такое делать. Михаил Соколов: Пишет Борис: "Мне кажется, апофеозом вашего творчества о достижениях Путина была бы простая справка о динамике России в мировых рейтингах". Видимо, намекают, что надо еще один доклад написать. Борис Немцов: Каких рейтингов? Я же вам сказал: на 137-м месте по уровню коррупции, один вуз входит в сотню ведущих вузов мира. Есть рейтинг "Делаем бизнес", там тоже Россия где-то в Африке находится. Какие рейтинги? Создана система крайне некомфортная для нормальных энергичных деятельных людей и очень комфортная для клептократии. В этой системе им комфортно, а очень многим людям крайне дискомфортно, вот и все. Пока нефть дорогая, то те, кто живет за счет пенсий, за счет зарплат бюджетных и так далее, им все это нравится, потому что особо работать не надо, как вы правильно сказали, а денежки идут. Будет 70-60 долларов, и выяснится, что король голый, обеспечить людей реально ничем не может, что нужно, оказывается, думать, работать и так далее. Михаил Соколов: А как дела, кстати, в Сочи, вы следили, следили, а теперь это вышло из поля вашего интереса? Борис Немцов: Ничего подобного, вы просто не спрашивали. Путин тихо, незаметно подписал закон об игорной зоне. Михаил Соколов: Там и в Крыму? Борис Немцов: Теперь они тихо и незаметно все эти грандиозные объекты превратят в покерные столы, в бильярдные столы, в карточные шулерские забавы и так далее. И в итоге им кажется, что они спасут от разрушения все олимпийские объекты, которые там были. Вот, собственно, что и произошло, я об этом писал. У них никаких шансов спасти. Они отменили практически все поезда "Ласточка", вот эта дорогущая железная дорога Адлер – Красная Поляна, из-за которой мы сейчас, кстати, с Якуниным судимся, 10 декабря будет продолжение суда в городском арбитраже, Якунин с меня требует 3 миллиона рублей. Михаил Соколов: Вы его обидели? Борис Немцов: Для Якунина три миллиона рублей, извините, полтора дня работы, у него зарплата в день около двух миллионов, а для меня это трехлетняя зарплата депутата в Ярославской областной думе. Тем не менее, будем судиться. Это дорога, на которую истрачены баснословные деньги. 48 километров дороги стоят в три раза больше, чем американская программа полета на Марс. Эта дорога, по ней сейчас поезда практически не ходят, потому что отдыхающих мало. То есть на самом деле было ясно, что это одноразовый объект стоимостью более полутора триллионов рублей. ... Борис Немцов: Вы знаете, что мэр Донецка уже признал, что Путин платит им деньги, хотя, честно говоря, это странная и преступная история. Дело в том, что в российском бюджете нет такой строчки под названием "финансирование пенсий и зарплат в Донбассе". ... очевидно совершенно, что в бюджете такой прямой строчки нет. Если бы у нас был парламент, а не эта позорная Государственная дума, то на эту тему уже разразился бы скандал. Тем более что это деньги так или иначе у граждан России отбирают. Речь идет, извините, о том, что надо кормить четыре Ярославские области, потому что территория, занятая сепаратистами, на ней живет около четырех миллионов человек – это четыре Ярославские области. Так вот в ущерб России, четырем областям России идет платеж. Как я могу это поддерживать? Никак, конечно." http://www.svoboda.org/content/transcript/26709410.html
Николай Былков: 10 дней в Сахаре: на крови крыс и своей моче Когда в 1994 году бывший десятиборец Мауро Проспери принял участие в "Марафоне по пескам", ему было 39 лет. Этот шестидневный забег по пескам Сахары на дистанцию в 250 километров считается самым изнурительным в мире соревнованием для бегунов. Но для Мауро все оказалось еще сложнее: он потерялся в песчаной буре и провел в Сахаре 10 дней. Вот как он сам рассказывает о пережитом. Я люблю экстремальные марафоны за то, что, участвуя в них, полностью сливаешься с природой. Дистанции обычно проходят по живописным местам – горы, пустыни, ледники. Когда я был профессиональным атлетом, у меня не было времени всем этим наслаждаться, я думал только о медалях. О "Марафоне по пескам" я узнал случайно. Я уже перестал выступать в пентатлоне, когда один из друзей сказал мне: "Есть один удивительный марафон в пустыне. Но он очень тяжелый". Я люблю вызовы, поэтому тут же начал тренироваться. Я пробегал по 40 километров в день, сокращал количество воды, которое я при этом потреблял, чтобы привыкнуть к обезвоживанию. Дома я практически не бывал. Моя жена Чинция думала, что я свихнулся. Этот марафон настолько рискован, что перед соревнованием я должен был подписать бумагу с инструкцией, куда оправить мое тело, если я умру. У нас трое детей, все тогда были младше восьми лет, поэтому она волновалась. Я пытался ее приободрить. "Самое худшее, что может случиться – это если я обгорю на солнце", - говорил я ей. Когда я прилетел в Марокко, предо мной впервые предстало удивительное зрелище – пустыня. Я был зачарован. Сейчас "Марафон по пескам" совсем другой, в нем участвуют до 1300 человек, которые словно змея растягиваются по дистанции. Поэтому, даже если постараться, потеряться невозможно. Но в 1994 году нас было только 80, и лишь несколько спортсменов могли на самом деле бежать. Поэтому большую часть времени я был совершенно один. На каждом этапе я финишировал первым среди итальянцев. Обычно я вешал итальянский флаг на свою палатку, чтобы мы могли собраться вечером. Это было весело. Песчаная буря Неприятности начались на четвертый день, во время самого длинного и тяжелого этапа этой дистанции. Когда в то утро мы вышли на старт, уже был довольно сильный ветер. Я пробежал четыре контрольных пункта и попал в зону песчаных дюн. Я оказался совершенно один – лидеры ушли вперед. Неожиданно поднялась жуткая песчаная буря. Ветер хлестал с ужасающей силой. Меня буквально поглотила желтая стена песка. Я был ослеплен и едва мог дышать. Песок летел в лицо – ощущение такое, что в лицо впиваются иголки. Я впервые ощутил, насколько мощной может быть песчаная буря. Я повернулся спиной к ветру и обвязал голову шарфом, чтобы защитить лицо. Я не был дезориентирован и должен был двигаться, чтобы меня не засыпало песком. В конце концов я нашел укрытие, где решил переждать бурю. Она длилась восемь часов. Когда ветер стих, было уже темно, поэтому я уснул на ночь в дюнах. Я расстроился, потому что в гонке шел четвертым. Я подумал: "Ну вот, теперь выиграть я уже не смогу. Но я еще смогу показать хорошее время. Завтра утром я встану пораньше и попытаюсь достичь финиша". На преодоление этого этапа давалось 36 часов. Не уложившиеся дисквалифицировались. Так что, как я думал, у меня еще был шанс. Но я совсем не ожидал, что буря неузнаваемо изменит все вокруг меня. Я проснулся рано утром и увидел совершенно изменившийся ландшафт. Я еще не знал, что потерялся. У меня были компас и карта, поэтому я думал, что легко смогу найти дорогу. Но когда нет никаких отправных точек, навигация становится намного сложнее. Я не волновался, потому что был уверен, что рано или поздно я кого-нибудь встречу. "Кто знает, как много людей попали в точно такую же ситуацию?" – подумал я. "Как только я кого-нибудь встречу, мы объединимся и двинемся к финишу вместе", - таков был мой план, но, к сожалению, ему не суждено было сбыться. Пробежав примерно четыре часа, я взобрался на вершину дюны, с которой ничего не было видно, кроме песка. Тогда я понял, что дело плохо. Я перестал бежать и перешел на шаг. Действительно, зачем бежать, если даже не знаешь куда? Запас мочи Когда я понял, что потерялся, первое, что я сделал – помочился в запасную бутылку с водой. Пока вы еще не обезвожены, ваша моча наиболее пригодна для питья. Я помню, что мне говорил об этом мой дед. Он рассказывал мне о том, как на войне он и другие солдаты пили собственную мочу, когда у них закончилась вода. Я это сделал на всякий случай. Никакого отчаяния тогда я еще не чувствовал. Я был уверен, что организаторы марафона скоро меня найдут. Если вы решили участвовать в "Марафоне по пескам", вы должны уметь выживать, и я был хорошо подготовлен. У меня были нож, компас, спальный мешок и большое количество сухой пищи в рюкзаке. Проблемой была нехватка воды. На контрольных пунктах нам выдавали воду, но когда началась буря, у меня осталось лишь полбутылки. Я пил ее медленно, как только мог. Я очень хорошо переношу жару, тем не менее, я был осторожен. Я мог идти, только когда было прохладно – рано утром и вечером. Днем, когда я не шел, я пытался найти тень, чтобы избежать перегрева. К счастью, у меня довольно темная кожа, и я не боялся ожогов. На второй день, на закате солнца я услышал звук приближавшегося вертолета. Я подумал, что он ищет меня, поэтому я зажег сигнальный огонь. Но пилоты его не заметили. Вертолет летел так низко, что я мог рассмотреть шлем на голове летчика. Но он меня не видел и пролетел мимо. Вертолет, взятый напрокат в Марокко, возвращался на базу для дозаправки. После моих приключений, начиная с 1995 года, бегунов заставляют иметь при себе сигнальные огни типа тех, которыми пользуются моряки. Бегуны были этим недовольны – огни весили полкило. Но когда я бежал, нам раздали совсем маленькие огни, они были не больше авторучки. Тем не менее я оставался спокойным. Я был уверен, что у организаторов были возможности и средства найти любого, потерявшегося в пустыне. Я все еще думал, что рано или поздно буду спасен. Через пару часов я наткнулся на жилище марабута - мусульманского отшельника, где обычно останавливаются бедуины, пересекающие пустыню. Я надеялся, что в ней кто-нибудь живет, но внутри никого не было, лишь святой старец в гробу. Но, по крайней мере, у меня была крыша над головой, и я почувствовал себя как дома. Я оценил ситуацию – она была малоприятной. Но физически я чувствовал себя хорошо. Я съел часть моих запасов, которые я сварил на свежей моче – не бутылочной, которую берег и начал пить лишь на четвертый день. Жилище отшельника Ветхое жилище было забито песком, поэтому потолок был очень низким. Я залез на крышу, чтобы украсить ее моим итальянским флагом в надежде, что его кто-нибудь заметит. Там я заметил несколько крыс, прятавшихся в башне. Я решил выпить их кровь. Я схватил несколько крыс, отрезал им головы, вскрыл внутренности ножом и высосал кровь. Я съел, по крайней мере, 20 штук – сырыми. Я сделал то, что сами они делали со своими жертвами. Я оставался в этом жилище несколько дней, надеясь, что меня здесь найдут. Лишь дважды я поддался отчаянию. Первые раз – когда увидел вертолет, который не увидел меня. Второй раз – когда я заметил в небе самолет. Я находился в жилище отшельника три дня, когда услышал звук мотора. Это был небольшой самолет. Я не знал, ищет ли он меня, но тут же разжег огонь, в который бросил рюкзак и все, что мог найти. Я надеялся, что в самолете увидят дым. Но тут поднялась новая песчаная буря. Она длилась 12 часов. Самолет меня не заметил. Я чувствовал, что это был последний шанс быть найденным. Я был очень расстроен. Я был убежден, что погибну, и что это будет долгая, тяжелая агония. Поэтому я решил свою смерть ускорить. Я думал о том, что если умру в песках, меня никто не найдет, и моя жена не получит пенсию: в Италии, если кто-то пропадает без вести, должно пройти 10 лет прежде, чем он будет объявлен умершим. Если я умру в этом ските, думал я, меня найдут, и у жены будет хоть какой-то доход. Я не боялся умереть, и мое решение покончить с жизнью было следствием логических размышлений, а не отчаяния. Я написал куском угля записку жене и вскрыл себе вены. Лег и стал ждать смерти, но моя кровь сворачивалась и не хотела вытекать. На следующее утро я проснулся. Я не смог себя убить. Смерть меня пока еще не хотела. Новые силы Я воспринял это как знак. Ко мне вернулась уверенность, и я решил посмотреть на ситуацию, как на соревнование с самим собой. Я снова был сосредоточен и решителен. Я думал о своих детях. Я привел себя в порядок: я снова был атлетом Мауро. Мне был нужен план. У меня еще оставалось довольно много сил, я не устал. Как бывший десятиборец, я привык тренироваться по 12 часов в день, и я был хорошо подготовлен к "Марафону в песках", так что слабости я не чувствовал. К тому же у меня еще было несколько таблеток, поддерживающих уровень энергии. Я восстановил свои силы и ясность мысли. Я решил покинуть жилище и пойти дальше. Но куда? Я решил последовать совету одного туарега, который он дал мне перед началом марафона: "Если потеряешься, иди за облаками, которые увидишь на горизонте утром. Там ты найдешь жизнь. Днем они исчезнут, но ты отметь направление на компасе и продолжай идти". Так что я решил двинуться за этими мифическими облаками на горизонте. Я шел по пустыне день за днем, ловил змей и ящериц и ел их сырыми. Пил я таким же образом. Я думаю, существуют какие-то инстинкты, что-то типа дежавю, которые включаются в экстремальной ситуации. Во мне проснулся пещерный человек. Я замечал, что очень быстро теряю вес. Чем дольше я шел, тем свободнее болтались часы на моем запястье. Я был настолько обезвожен, что больше уже не мог мочиться. К счастью, у меня были таблетки от диареи, которые я продолжал регулярно глотать. Хорошая ли это идея – пить в экстренной ситуации свою мочу? Пить мочу не рекомендуется. Моча – это отходы, содержащие соли, и чем больше вы обезвожены, тем более ядовитой становится для вас моча. Первая порция мочи более разбавлена и может немного помочь, но это, скорее, относится к ситуации, когда вы еще не знаете, что попали в переплет. Употребление крови помогает продлить выживание. Люди, выжившие в океане, пили кровь морских черепах, концентрация которой сходна с человеческой. Человек пустыни Я хотел увидеть семью и друзей. Я не был испуган и начал смотреть на пустыню, как на место, где можно жить. Я мог видеть красоту пустыни и отмечал малейшие следы. Даже экскременты животных могли подсказать, в каком направлении идти. Я понял, что везде есть пища, если научиться ее находить. Я проходил мимо русла высохшей речки, где оставалась сочная растительность типа кактусов – я их выжимал и пил их сок. Я начал думать о себе, как о человеке пустыни. Позже принц туарегов посвятит мне поэму. По его словам, я был "избранным", потому что после стольких дней выжил в песках. Тем временем организаторы соревнований продолжали меня искать. Мой брат и шурин прилетели из Италии и присоединились к поискам. Они нашли оставленные мной следы, например, мои шнурки. Они дошли до жилища отшельника и обнаружили там следы моего пребывания. Но они были уверены, что ищут лишь мое тело. На восьмой день я набрел на небольшой оазис. Я лег и начал пить – медленно, в течение шести или семи часов. Я увидел след на песке и понял, что люди где-то недалеко. На следующий день я заметил вдалеке коз, и это придало мне силы. Потом я увидел девочку-пастушку. Она заметила меня, испугалась и убежала. После девяти дней в пустыне я представлял собой мрачное зрелище. Я был весь черный от грязи. Девочка побежала к большой берберской палатке, чтобы предупредить женщин. Мужчин в лагере не было, но женщины обо мне позаботились. Они были очень добры. Пожилая женщина вышла из палатки и сразу дала мне козьего молока. Она пыталась меня накормить, но меня сразу вырвало. Они не позволяли мне зайти в палатку, потому что я был мужчиной, но расстелили мне ковер в тени. После этого послали за полицией. Берберы любят раскидывать свой лагерь рядом с военными базами - так безопаснее. Похороны откладываются Полицейские посадили меня в джип и привезли на базу, завязав мне предварительно глаза. Они не знали, кто я такой, и думали, что я могу быть опасен. Они были вооружены, и временами я думал, что они запросто могут меня пристрелить. Когда они поняли, что я – тот самый марафонец, потерявшийся в Марокко, они сняли с моих глаз повязку и тут же начали отмечать мое спасение. Оказывается, я пересек границу и попал в Алжир. Я отклонился от маршрута на 291 километр. Они отвезли меня в больницу в Тиндуфе, откуда я, наконец, смог позвонить жене. Первым делом я ее спросил: "Мои похороны уже прошли?" Через десять дней после того, как человек пропадает в пустыне, можно считать, что он уже мертв. Когда меня взвесили в больнице, выяснилось, что я потерял 16 кг. Я весил тогда лишь 45 кг. Мои глаза болели, моя печень была повреждена, но мои почки оказались в порядке. В течение нескольких месяцев я не мог ничего есть, кроме жидких супов. Чтобы восстановиться, мне потребовались два года. Через четыре года я вновь приехал на "Марафон по пескам". Люди спрашивали меня, зачем я это делаю. Но когда я что-то начинаю, я хочу это дело довести до конца. Другая причина заключалась в том, что я уже жить не мог без пустыни. "Пустынная лихорадка" существует, эта болезнь захватила меня полностью. Каждый год меня тянуло в пустыню, встретиться с ней и вновь ее пережить. Я пробежал еще восемь марафонов в пустынях. Сейчас я готовлюсь к самому сложному. В следующем году я планирую пробежать семь тысяч километров и пересечь Сахару от берега до берега. От Агадира в Марокко до Хургады в Египте, на берегу Красного моря. Спорт и природа – это неотъемлемая часть моей жизни. Марафоны позволяют мне переживать все эти ощущения непосредственно. Моя жена была святой. Она терпела меня многие годы, но в итоге мы решили расстаться из-за моего стиля жизни. Мы остаемся хорошими друзьями, может быть, даже еще лучшими, чем когда мы были женаты. У меня теперь другая женщина, но она знает, что в моей жизни есть своя миссия. Изменить себя я не могу." http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2014/11/141127_lost_in_sahara_marathon
Николай Былков: Борис Немцов «Южный поток» стал золотой жилой для дружка Пу по фамилии Ротенберг. Именно он его втридорога и строил Как-то странно ведет себя агитпроп в связи закрытием Южного потока. Где любимое: Путин всех переиграл! Россия оставила Гейропу без газа! Сосите теперь, мерзните, а мы газ в Китай будем продавать! Тишина… На самом деле «Южный поток» — афера от начала и до конца. Во-первых, у России избыточные мощности газопроводов в Европу без всякого Южного потока. Их уже хватает на прокачку 250 млрд кубов в год. Россия в 13 году экспортировала 160 млрд.кубометров, в 14 ом будет значительно меньше. То есть, 90-100 млрд мощностей пустовали и ржавели. С вводом «Южного потока» общая мощность экспортных труб стала бы 318 млрд кубов. То есть была бы заполнена газом наполовину. Ужас, ад и кошмар. И идиотизм. Во-вторых, космическая стоимость проекта.(см график) Всего он стоил 56 млрд евро, если считать всю стройку от Ямала. Участок Черное море — Европа тоже имел баснословную цену в 16.5 млрд евро или больше 20 млрд долларов. Таких денег у Газпрома нет и единственная возможность их найти это повысить тарифы для русского народа. Запад кредиты под аферу, да еще с учетом санкций, вряд ли бы дал. В-третьих, «Южный поток» стал золотой жилой для дружка Пу по фамилии Ротенберг. Именно он его втридорога и строил. В-четвертых, согласно европейским правилам Газпром не имел права быть собственником трубы на территории Европы. Согласно этим правилам, производитель газа не может владеть транспортом. Что абсолютно правильно, создает конкуренцию на рынке газа и снижает цены. У нас такая схема действует при транспорте нефти. Транснефть-независимая компания. Кремлевские аферисты решили строить дорогущий Южный поток по двум причинам- чтобы обойти Украину и ради обогащения Ротенберга. Иных причин нет." http://www.szona.org/na-samom-dele-yuzhnyj-potok-afera-ot-nachala-kontsa/
Николай Былков: Многих удивило, что Владимир Путин не коснулся самой острой международной проблемы - конфликта на юго-востоке Украины, не изложил свое видение путей выхода из него, не говорил о будущем самопровозглашенных республик. "По идее, надо либо решительно брать их под покровительство и на содержание, либо способствовать их возвращению в лоно Украины и прекратить мучить народ, - говорит Юрий Коргунюк. - Очевидно, что Владимир Путин не хочет ни того, ни другого, ему нужна незаживающая рана на теле Украины. Чем хуже будет жизнь у соседей, тем на их фоне будет лучше здесь. Поскольку такая позиция выглядит, мягко говоря, не очень красиво, прежде всего, по отношению к жителям Донбасса, прямо он сказать этого не может, лучше данную тему обойти". "Последнее время Москва демонстративно отстраняется. Ее позиция: вы, Запад и Украина, заварили кашу, вы и расхлебывайте. - Игорь Бунин. "Обида вызвана мегаломанией, - считает Юрий Коргунюк. На право России самостоятельно устраивать собственные дела никто не покушается, а что касается мировых проблем - с какой стати с ней как-то особенно считаться? Страна с отсталой экономикой, сырьевой придаток сегодня Европы, а завтра Китая". "Когда Россию исключили из "Большой восьмерки", официальные лица высказывались в том духе, что, мол, невелика потеря, потому что к нам все равно не прислушивались. Извините, там вопросы решаются консенсусом, если семь стран "за" и одна Россия против, то на какую особую роль мы претендуем?", - добавил он. "Юрий Коргунюк. - Просто с экономикой дела-то швах пошли. Раньше можно было загонять бизнес под лавку, потому что нефть и газ были дороги. Торгуй и наполняй бюджет. Теперь жизнь заставляет слезать с сырьевой иглы, значит, приходится слегка отпускать вожжи". О политической либерализации речь не идет, и выбор Путиным автора для цитирования тому подтверждение, указывает эксперт. "Ильин никакого отношения к либерализму не имел, а всегда был консерватором, правым даже для октябристов", - напомнил он. ...оборона всегда дешевле наступления, и для защиты своих рубежей особенно много денег не нужно. Дорого стоят притязания на глобальный контроль и гегемонию. Тратить много Россия не может, но, если претендовать исключительно на региональное влияние, этого и не требуется, - говорит Константин Богданов. - Надо обновлять физически устаревающую технику, а новые системы создавать ограниченно и точечно. Главное - не повторить ошибки 1980-х годов, когда СССР выбросил огромные средства на различные проекты по противодействию гипотетической "программе звездных войн". "Это у царей и у Сталина было безропотное непритязательное крестьянство, готовое пахать на себе и зимовать на лебеде, - говорит Юрий Коргунюк. - "Край ты мой долготерпенья, край ты русского народа!" Все, нет больше таких людей! Если деньги кончатся, от любви ничего не останется". http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/12/141204_putin_address_analysis Стивен Уайт, профессор политологии (Университет Глазго) Я полагал, что будет дан более полный, обдуманный и оригинальный ответ на те проблемы, с которыми столкнулась Россия в данный момент. В особенности, экономические проблемы, обострившиеся в последние дни. Мне кажется, что и в отношении Запада, и во внутренней политике не было сказано ничего нового. Мы стали свидетелями напористой риторики Путина, характерной для последнего времени. Я был немного удивлен предложениями, касающимися внутренней политики. В частности, предложения и указания, данные российскому правительству, напоминают те, что высказывались ранее. Попытка импортозамещения, снижение контроля и проверок, попытка контролировать бюрократию. Это больше похоже на призывы и требования, чем на законодательную инициативу. Сложно сказать, будут ли они работать. Вряд ли экономические предложения будут иметь практический эффект. Очевидно, что предприниматели и богатые люди, которые переводят деньги за границу, весьма обеспокоены девальвацией рубля и общей неуверенностью в будущем. Не совсем ясно, как предложенное поможет избавиться от этой неуверенности. Вероятно, Путин пытается покончить с явлением, которое он назвал "оффшорная зона". Однако пока у капитала не будет ощущения, что можно возвращаться, и более того, что капиталу будет законодательно гарантирована сохранность, будет тяжело что-то изменить. Билл Боурин, профессор права, колледж Биркбек (Лондонский университет). В речи Путина не прозвучало ничего удивительного. Российский президент очень хорошо умеет выступать на публике, и данная речь –отличная возможность дать свою интерпретацию неприятных для России событий, включающих экономические санкции и тяжелое положение российской валюты. В некотором смысле, Путин был вынужден сказать свое слово, особенно когда Россия входит в такой непростой исторический этап. Несмотря на его высокий рейтинг одобрения, я думаю, что ситуация в стране Путина беспокоит. По моему мнению, Путина тревожит ситуация, в которой рабочим могут вновь перестать выплачивать зарплаты. Это будет напоминать ситуацию 20-летней давности. Это его беспокоит и мне кажется, что он думает об этом постоянно. Мне кажется важным тот факт, что на недавнем заседании Совета Безопасности он предупредил об угрозе "цветной революции" и предупредил о жестких мерах в отношении "экстремистов". Слова Путина о том, что Крым имеет для России огромное цивилизационное и сакральное значение - это совершенный нонсенс. Крым принадлежал Османской империи дольше, чем он принадлежал России со времени Екатерины II. Если бы он говорил о Киеве и Киевской Руси, это было бы еще понятно. ... Путину нужно как-то отвлечь население от проблем в экономике, и он может действовать агрессивнее на международной арене. В случае, если его власть в стране начнет слабеть, он может предпринять шаги, поставив на карту все. Политолог Людмила Шевцова ( в своем "Фейсбуке") "ЧТО СКАЗАТЬ, когда сказать нечего? Президент Путин подтвердил, что "Крымнашизм" останется российской государственной идеологией; что Россия остается в Военном Времени и он может править только, как Военный Президент; что Россия ответит на попытки Запада "сдержать" российские "возможности ". Что касается поисков компромисса и диалога с Западом, то, видно, Кремль будет готов на них, но только в кулуарном порядке, который бы не нарушил формат " Военного времени". И Кремль не может гарантировать выполнение условий компромиссов- ведь время взаимного сдерживания!! Игра началась другая! А что касается российского общества.... Неужели президент сказал что-либо новое! Словом, "темники" для пропаганды подтверждены! И подтверждение того, что окна задраены получено..." Политолог Георгий Сатаров ( в своем "Фейсбуке") "НЕ ВЕРЮ. Это я, а не Станиславский. Ничего не получится у Путина. Понятно, что ситуация в экономике не просто плоха. Она трагически кошмарна. Именно поэтому он посвятил свое послание бизнесу. Но поезд уже ушел. 4. Получится только одно - амнистия всему, что они за 15 лет наворовали. Это да. Это может получиться. Но экономику это уже не спасет. Так, подхлестнет инфляцию, и все. 5. Любой полноценный кандидат экономических наук знает, что главный экономический институт - это независимый суд. Про него - ни слова. Независимый суд - это смерть ему и его братве. Поэтому - ни слова. И поэтому у них ничего не получится. Аминь" http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/12/141204_putin_speech_reaction_experts
Николай Былков: По мнению экс-вице-премьера РФ Альфреда Коха, по поводу последней речи президента РФ Владимира Путина остается только процитировать Жванецкого: "Все опасения подтвердились, все надежды не оправдались". Об этом Кох написал в Facebook. "Все, что Путин сказал плохого в своем послании, – это правда. Все так и есть или так будет: как начали воевать с Украиной, так и продолжим (холодно ли, горячо ли...) со всем миром. Пока пупок не развяжется или ноги не протянем", – считает Кох. "Все же, что сказал хорошего (про налоги, про невмешательство в бизнес и т.д.), – вранье. Или циничный популизм. Или наивное прекраснодушие. Что, в общем-то, тоже – вранье, только вид сбоку", – продолжил он. В связи с этим Кох заявил, что единственное, что может спасти Россию – это если ее экономика совсем ляжет. "Отсюда и парадоксальная радость россиян тому, что в экономике полная жопа наступает", – отметил он. http://gordonua.com/news/worldnews/Koh-Vse-chto-Putin-skazal-plohogo-v-svoem-poslanii-eto-pravda-A-vse-chto-skazal-horoshego-vrane-ili-populizm-54594.html
Николай Былков: Как и чем питаются диктаторы: уроки ХХ века Известно, что питание играет важную роль в жизни всех без исключения людей, в том числе и не очень хороших. По мнению авторов недавно вышедшей в Британии книги "Диета диктаторов: как питались знаменитые злодеи" Виктории Кларк и Мелиссы Скотт, такой необычный подход позволяет по-новому взглянуть на их жизнь, настроения и даже мировоззрение. У авторов книги не было цели оправдать преступления исторических фигур, они просто попытались оценить некоторые из их человеческих качеств через призму кулинарных пристрастий и вкусов в еде. Авторы приходят к выводу, что черта, отделяющая монстра от обычного человека, чрезвычайно тонка. При этом исследование обнаруживает ряд чрезвычайно любопытных закономерностей. Одной из общих черт для всех диктаторов оказывается их растущее с возрастом желание потреблять исключительно экологически чистые продукты. Например, Ким Ир Сен, первый из северокорейских правителей, настаивал на том, чтобы в рисе все зернышки были перебраны вручную. По его распоряжению был создан институт, сотрудники которого занимались исключительно вопросом продления его жизни. Румынский диктатор Николае Чаушеску был известен тем, что во время своих заграничных визитов питался исключительно привезенной с собой едой. Иосип Броз Тито, который принимал Чаушеску в Белграде, был поражен, когда тот стал на его глазах пить поданный овощной сок через соломинку и отказался от употребления простой твердой пищи, предложенной ему югославскими хозяевами. При этом большинство диктаторов XX века были довольно низкого социального происхождения, часто выходцами из крестьян, и их кулинарные предпочтения не отличались изысканностью. Известно, например, что при всей своей любви к роскошным приемам, которые Тито устраивал навещавшим его монархам и кинозвездам, у себя дома он любил поесть сала, а Чаушеску имел пристрастие к куриному жаркому. Набожный католик, португальский диктатор Антонио Салазар больше всего любил лакомиться сардинами, которые напоминали ему бедное детство, когда ему приходилось делить одну рыбу на двоих с братом. Многие из диктаторов, которые вошли в историю как страшные злодеи, - Адольф Гитлер, Мао Цзедун и Бенито Муссолини - испытывали серьезные проблемы с пищеварением, что отражало непосильный для них груз ответственности на высоком посту. Известно, что Гитлер страдал хроническим метеоризмом, что объясняет его переход к вегетарианству. Домашний лекарь Теодор Моррель лечил фюрера весьма сомнительными средствами, в том числе препаратом, изготовленным из экскрементов болгарских крестьян. С другой стороны, Муаммар Каддафи, который испытывал те же симптомы, не обращал на них никакого внимания. В 1942 году Бенито Муссолини подвергся осмотру присланного к нему немецкого врача, который объявил, что дуче страдает хроническим запором. Мао Цзедун, который обожал мясные блюда, также всю жизнь страдал от запоров и относился к работе своего кишечника с большим вниманием. "Я ем очень много и много испражняюсь", - писал он в письме к товарищу по партии в годы гражданской войны. Гораздо позже, во время визита в Москву, где он встречался со Сталиным, Мао жаловался членам китайской делегации, что его мучает запор, так как он не может привыкнуть к советским туалетам с их ватерклозетами европейского образца. Иосиф Сталин был известен застольями, которые он любил устраивать для членов кремлевского руководства на своей даче в Кунцево или во время отдыха на Кавказе, в резиденции на озере Рица. На этих пирах, которые начинались около полуночи и заканчивались на рассвете, часто подавались грузинские блюда, а вино лилось рекой. Часто застолья превращались в изощренную форму пытки для присутствующих, которых заставляли выпивать огромные кубки с вином, хором петь народные песни, а то и танцевать вприсядку. Никита Хрущев позднее жаловался, что эти вечеринки, на которых царила атмосфера страха и грубых шуток, выводили его из себя и нанесли огромный вред его здоровью. Тито, которого до ссоры со Сталиным тоже приглашали на такие обеды, вспоминал, что мог угнаться за выпивавшими, только тайком извергая выпитое в рукав кителя. Филиппинский правитель Фердинанд Маркос и его жена Имельда тоже любили пошутить над своими приближенными, хотя и не так жестоко, как Сталин. Однажды Имельда распорядилась переодеть все военное командование страны, приглашенное на вечеринку в честь дня рождения мужа, в женскую одежду. Вегетарианец Гитлер любил во время званых обедов рассказывать о жутких условиях в украинских скотобойнях, причем вдавался при этом в такие отталкивающие подробности, что его гости не могли удержать поглощенную ими пищу. Впрочем, трудно представить себе, чтобы эти рассказы особо впечатлили таких африканских диктаторов, как Жан Бедел Бокасса из Центрально-африканской республики, Иди Амин из Уганды и Франциско Нгуема из Экваториальной Гвинеи, которых подозревали в каннибализме. В книге, разумеется, не приводится рецепт блюда из человечины с рисом, о котором упоминает повар Бокассы, готовивший его для своего шефа. Диктаторы также походили друг на друга в том, что не мыслили жизни без охранников, единственной функцией которых было снятие проб с подаваемой еды. Гитлер имел целое подразделение из 15 таких сотрудниц, которые регулярно менялись в годы войны. Ни одно из блюд не подавалось на стол фюреру, не пройдя предварительно проверку у этих девушек, за которыми в течение 45 минут после приема пищи наблюдал врач. Сын иракского диктатора Саддама Хусейна Удай, который был известен своей жестокостью, однажды убил одного из таких сотрудников своего отца. За это он даже попал в тюрьму. Николае Чаушеску никогда не отправлялся в зарубежные поездки без сопровождавшего его офицера службы госбезопасности "Сикуритате", который был профессиональным химиком и возил с собой портативную лабораторию, проверяя на наличие ядов все продукты. Однако в конечном итоге все эти ухищрения, направленные на продление жизни диктаторов, оказывались напрасными - почти всех их ожидал ужасный конец. http://www.bbc.co.uk/russian/society/2014/12/141205_what_dictators_like_to_eat
Николай Былков: Михаил Саакашвили: Путин не пойдет на Киев танками. Он будет наступать новой пятой колонной - Мы все время говорим, что украинская государственность под угрозой, Россия угрожает большой войной. Как вы считаете, мы не раздуваем эту угрозу? - Нет, не раздуваете. Путин четко для себя все решил. Для него, если Украина продолжит существовать – это конец власти. И он сейчас будет наступать в военном смысле обязательно и будет прорываться в Крым. Но он не будет наступать на Киев на этом этапе на танках. Он будет на Киев наступать новой пятой колонной. Он создаст новые медийные ресурсы, новые финансовые потоки, будет устраивать провокации. Может быть, даже теракты. У нас он все это делал, я исхожу из своего опыта. Но для этого ему нужно время, Путину понадобится несколько месяцев. Но он этим активно занимается. Для того чтобы выбить почву из-под ног новой пятой колонны, нужно заканчивать с коррупцией, потому что пятая колонна всегда расцветает там, где есть много денег. В Грузии было по-другому: у нас был олигарх, у которого были российские деньги. В Украине Путин всегда был за счет местной украинской олигархической элиты. Поэтому здесь легче с этим справиться, если не будет коррупции и обрезать эти щупальца. Надо сейчас вовремя это сделать, и тогда ему просто не за что будет ухватиться. Договор основывался на том, что Путин будет красть, но люди будут жить в достатке. Сейчас он пришел к той черте, когда нужно или красть, или перераспределять людям. Он не может не красть. Михаил Саакашвили рассматривает украинскую Революцию достоинства как продолжение его грузинской борьбы против российской империи. Саакашвили считает, что из-за России он проиграл борьбу за Грузию и потерял на несколько лет возможность появляться на родине. Поэтому успех Украины для него еще один шаг по дороге домой. Саакашвили часто бывает в Украине, сейчас здесь будут жить и работать некоторые из его соратников. Он встречается с президентом Порошенко и выполняет роль пропагандиста и мотиватора украинских реформ - уговаривает, объясняет, пугает и советует. - Вы сейчас приехали в Киев как продюсер или хед-хантер, помогать грузинам адаптироваться в новом украинском правительстве? - Нет. Я приехал по приглашению президента Порошенко, мы с ним встречались. В том числе, обсуждали, конечно, и эти вопросы, и в целом у нас давние, хорошие отношения. Но, конечно, я и просто так часто приезжаю в Киев. Я каждый день живу, где бы я ни был, новостями Украины, потому что сейчас решается судьба не только Украины, но и судьба всего нашего региона, и судьба Европы. - То есть вы лично не уговариваете грузин, которые идут в украинское правительство, работать здесь? - Мы обсуждали с некоторыми из них такую возможность. В прошлый приезд я был здесь вместе с Екатериной Згуладзе. Сейчас так получилось, что мы прилетели вместе с Квиташвили из Нью-Йорка. Но решение их назначить – это решение чисто украинское. И они их подбирали. Это было не спонтанно. Они долго изучали эти вопросы. Есть министерства, где изучают биографии разных бывших грузинских должностных лиц и серьезно думают над тем, что им предложить. И это, еще раз говорю, мне бы в голову не пришло, это чисто украинское решение. Но я всячески поощряю их соглашаться. Я говорю, что нужно полностью абстрагироваться от грузинских реалий, ни в коем случае не надо какие-то внутригрузинские проблемы сюда переносить. Они должны быть на 100% лояльны, преданы украинскому государству, поскольку, меняя гражданство, они берут это обязательство. Для грузина это не тяжело. Грузины в Украине – иностранцы очень условно, потому что настолько одинаковы проблемы, настолько переплетены наши народы и культуры. Допустим, даже в том же здравоохранении в теперешнем грузинском правительстве министр здравоохранения – украинец по происхождению Сергиенко, а сейчас у вас министр из Грузии. Но главный мой совет им – полностью перейти на украинские рельсы, вообще даже не делать никаких комментариев о событиях в Грузии. - Почему вы уверены, что, например, пусть умная и активная, но все-таки молодая Эка Згуладзе здесь может поломать такого монстра, как МВД и ее кто-то в Киеве вообще будет слушать? - Я прямо могу сказать, что она ничего не сможет поломать. И тут никто из нашего правительства сам по себе ничего не сделает. Мы делали это вместе. Если нет общей политической воли, ни один человек отдельно ничего не сможет сделать. Что значит общая политическая воля? Три вещи нужно иметь. Первая – сокращать правительственные функции. Все правительство должно хотеть, чтобы это было так. Когда чиновники доказывают, что они нужны, на самом деле, эти функции нужны этим чиновникам, чтобы богатеть, они ослабляют государство, и это происходит за счет народа. Второе – нужно сажать коррумпированных должностных лиц. Сегодня прокуратура крадет 80% своего собственного бюджета. Каким образом прокуратура будет кого-то сажать, если она сама свой бюджет раскрадывает? И третье – вам нужны люди, и это, как правило, первые руководители, которые будут объяснять людям, какое видение реформ, и держать все время в курсе, то есть делать народ частью этой сферы. Единственное, что я могу гарантировать насчет наших должностных лиц, по моему опыту – что они никогда не будут брать взяток, и что у них тут не окажется талантливых родственников, которые займутся бизнесом. Это мы вывели специальный вид госслужащих, которые ни при каких обстоятельствах в этом не будет участвовать. - Только ваш специальный вид сейчас не может вернуться на родину… - Это другая ситуация. В Грузии как раз произошло то, что может произойти в Украине, если не провести реформы. Грузия, даже проведя реформы, не смогла этого избежать. Когда мы оказались в изоляции, под конец Путин взял верх, но взял верх он потому, что в маленькую страну завел 2 миллиарда долларов на предвыборную кампанию. В масштабах Украины это, наверное, больше, чем 20 миллиардов. Пришло пророссийское правительство, и все ухудшилось - безопасность ухудшилась, экономика полетела к черту, наша валюта падает вместе с рублем. То есть, путь России реально ухудшает жизнь людей. - Вы говорите о единстве команды, но сейчас в Украине, так же, как в Грузии после революции роз, по сути дела, две команды – тогда была ваша команда и команда премьера Жвании, сейчас команда Порошенко и команда Яценюка и Турчинова. Как действовать, когда две команды? - У нас реформы начались с первого дня, и Бендукидзе мы пригласили вместе со Жванией. Реформы дали результат со временем, в 2011-2012 году, но первые ощутимые вещи произошли в первые же недели и дни. И мы работали как одна команда без всяких конфликтов… Мы были объединены двумя вещами. Первая – общая цель: спасти страну, потому что она летела к черту, точно так же, как Украина может пролететь, если не сделать. И второе – исключение всякого личного мотива обогащения. Это очень важно. Это очень важно! Сейчас у Украины большой соблазн, точно так же, как у Грузии был большой соблазн. Украину до сих пор грабили через арендные предприятия. То есть, кто-то с хорошими политическими связями арендовал предприятие, его грабил, а потом передавал эстафету следующему человеку с хорошими политическими связями. Сейчас придется это все продать. Но соблазн, когда такое огромное имущество продают – образование новых олигархов внутри правительства. Как только это произойдет, это положит конец украинской государственности. - Как этого избежать? - Во-первых, нужна политическая воля. Я, например, побеседовал с президентом, убедился, что он прекрасно понимает неординарность ситуации. Порошенко готов на очень неординарные, радикальные подходы. И эта эволюция произошла со временем. Но второй этап – общественный контроль. Не надо спуску давать ни на один день. И то, что создана коалиция – это хорошо, потому что, если будет здоровая конкуренция, если они будут друг друга контролировать, это даже лучше. Сейчас у вас есть экзистенциальный вызов, и существует большой соблазн большой приватизации, которая намечается. Это надо провести настолько чисто, чтобы не произошло того, что было в России в 90-х. - А вам стало легче, когда не стало Жвании, и вся власть перетекла в одну команду? - Нет, смерть Жвании была для меня большой катастрофой и трагедией. У меня было два больших удара в жизни – смерть Жвании и смерть Бендукидзе сейчас. И обе случились в то время, когда они мне больше всего были нужны. И с обоими у меня были тесные отношения до последней минуты, и особенно последнее время перед тем, как это произошло. Я помню, что смерть Жвании на несколько месяцев меня лично выбила полностью из колеи. Жвания меня ввел в политику, мы вместе шли все время. Перед революцией произошло так, что он был сторонником более медленного перехода, я – более радикального, поэтому у нас были разные партии. Но как только революция произошла, и все мы радикализировались, мы опять пошли вместе. И сегодня, практически, ядро моей партии – это ядро его партии. В Украине немножко другая ситуация, потому что все равно эти люди, хоть друг друга давно знают, но они всегда не было политически настолько тесно связаны. После двух революций в Украине главное действующее лицо – это общество. Это должны были все уже намотать на ус. Я помню, что после первой революции этого урока не было. Я помню, как после помаранчевой революции я был на одном собрании министров, и был поражен, насколько эти люди не поняли, что они пришли к власти в результате революции, настолько они размышляли о своем личном благе в ущерб обществу. Сейчас этих министров уже нет ни одного. - А новые украинские министры, думаете, это понимают? - Вы должны понять, что это плохо закончилось потому, что те не поняли. Поэтому уже есть личный опыт, третьего шанса не будет. Поэтому общество ни в коем случае не должно упустить контроль. Общество потрясающе показало себя на обоих выборах, продемонстрировало примеры сногсшибательной развитости, образованности, прогрессивности… Общество должно ежедневно контролировать! Сейчас первый вызов, которое общество должно просто провести – поменять прокуратуру и судебную систему. У вас судьи просто над вами издеваются. В Украине есть судьи, которые декларируют, что они миллионеры, официальные миллионеры. Это уже даже не теперешний век коррупции, а каменный век коррупции! У вас прокуратура имеет на одного прокурора в несколько раз больший бюджет, чем было в конце моего правления у прокуратуры в Грузии. И наш прокурор получал в несколько раз больше зарплату, но даже близко не разъезжал на таких машинах и не отдыхал на таких курортах, как ваш прокурор. То есть, прокуратура сама крадет бюджет страны и черт знает на что его тратит. Поэтому, в первую очередь, надо поменять эту систему. И в этом участие общества абсолютно значимо, потому что просто правильными законами этого не сделать. - Что бы вы сейчас ни говорили про Бидзину Иванишвили, как бы он ни влиял негативно на вашу судьбу и судьбу ваших товарищей, но все-таки после революции роз он был вашим союзником и особо активно в ситуацию, по крайней мере, публично, не вмешивался. В отличие от украинских олигархов Коломойского, Ахметова и т.д. Как вести себя президенту и власти с этими олигархами? - У нас был другой олигарх – Бадри Патаркацишвили, который очень активно вмешивался. Иванишвили стал вмешиваться после того, как Патаркацишвили умер. И реально, видимо, можно сказать, что в тихом омуте черти водятся, но я думаю, что просто каждый раз Россия могла концентрироваться только на одном олигархе. Тогда был ставленник Патаркацишвили, потом им стал Иванишвили. Президент Порошенко понимает, что ему надо быть нейтральным арбитром и равноудаленным от всех этих интересов. И думаю, что все это должны понять. Главный принцип – быть равноудаленным. Когда в свое время у нас началась приватизация, то, что сейчас начнется у вас, Патаркацишвили не просто взятки предлагал, он угрожал, например, Бендукидзе, что его самый большой телеканал "Имеди" покажет большой репортаж о том, как Бендукидзе изнасиловал маленького мальчика. И Бендукидзе все равно не пошел у него на поводу. Потом Патаркацишвили пугал потенциальных покупателей нашего госимущества, мы их по одиночке вылавливали, давали все гарантии, что не так страшен черт, как его малюют, этот наш олигарх. Через все это вам надо пройти. Как только сейчас вынесут на продажу имущество, эти олигархи будут через их телеканалы шантажировать, но они будут и пряник предлагать. Пряник будет многомиллионный. Не только у вас такие вещи. Берлускони так стал олигархом при большой приватизации в Италии. Потому Италия погрязла на многие десятилетия в полном кризисе. Украина, которая находится в состоянии войны, не может себе этого позволить. У вас будет всякий шантаж со стороны олигархов, но у вас будет соблазн членам правительства самим стать олигархами, так же, как стал Берлускони. - Что делать в нашей ситуации? - Создать сильную антикоррупционную службу и поменять прокуратуру, поменять суды. И это можно сделать буквально за недели, максимум за считанные месяцы. Эти органы должны заняться четким контролем разграничения правительственных учреждений с олигархическими структурами. И я думаю, мы этого добьемся. - Вы все время говорите "президент", "президент", "президент". Но у украинского президента сейчас власти меньше, чем у грузинского президента в ваше время. Все смотрят на президента, а все рычаги - в руках у премьера и парламента. - Я думаю, что ответственность сейчас разделена достаточно поровну, и общество это прекрасно понимает. Если кто-то будет играть на том, что "это не моя вина, это вина другого", то общество все равно всех поставит на свои места. Поэтому не надо в эти игры играть. Я думаю, что они не будут играть в эти игры. А надо понять, что ответственность общая, и успех будет общий, и провал будет общий. И угроза провала сейчас достаточно очевидна, и это все чревато разрушением украинской государственности. - Мы все время говорим, что украинская государственность под угрозой, Россия угрожает большой войной. Как вы считаете, мы не раздуваем эту угрозу? - Нет, не раздуваете. Путин четко для себя все решил. Для него, если Украина продолжит существовать – это конец власти. И он сейчас будет наступать в военном смысле обязательно и будет прорываться в Крым. Но он не будет наступать на Киев на этом этапе на танках. Он будет на Киев наступать новой пятой колонной. Он создаст новые медийные ресурсы, новые финансовые потоки, будет устраивать провокации. Может быть, даже теракты. У нас он все это делал, я исхожу из своего опыта. Но для этого ему нужно время, Путину понадобится несколько месяцев. Но он этим активно занимается. Для того чтобы выбить почву из-под ног новой пятой колонны, нужно заканчивать с коррупцией, потому что пятая колонна всегда расцветает там, где есть много денег. В Грузии было по-другому: у нас был олигарх, у которого были российские деньги. В Украине Путин всегда был за счет местной украинской олигархической элиты. Поэтому здесь легче с этим справиться, если не будет коррупции и обрезать эти щупальца. Надо сейчас вовремя это сделать, и тогда ему просто не за что будет ухватиться. - Вы слышали последнее послание Путина? - Я не слышал. - Принципиально, чтобы не раздражаться? - Просто не слышал. А что он сказал? - Что Крым для русских – это как Храмовая гора для евреев, что корни России в Крыму, что Россию никто не поставит на колени, у Гитлера не получилось и у Запада не получится. - Путин, если четко посмотреть, один к одному повторяет тезисы Гитлера перед Второй мировой войной. Путин сейчас готовится к прыжку. И я думаю, что если правильно спланировать, то это будет для него такой прыжок, где он сломает шею. При теперешних ценах на нефть, при том, что в России средний класс начал бунтовать, потому что главный договор, который у них был со своим средним классом, лопнул. Договор основывался на том, что Путин будет красть, но люди будут жить в достатке. Сейчас он пришел к той черте, когда нужно или красть, или перераспределять людям. Он не может не красть. Путин в истерике, его цель – не допустить новые цветные революции. Но цветную революцию он представляет не так, что какой-то российский оппозиционер войдет, размахивая розой в парламент. Он видит себя где-то в подвале под Рублевкой, оттуда его будет доставать толпа разъяренных российских людей с палками. И это судьба Каддафи. И он считает, чтобы этого не произошло, он должен решить украинский вопрос. Поэтому он будет здесь сражаться до конца. Это вопрос жизни и смерти для него. Но это не значит, что он победит. Я думаю, чем больше он будет в истерике, тем меньше шансов здесь победить, если украинцы сами себе не нанесут вред. А вред нанести – это продолжать старую, гнилую коррумпированную систему. - Вы сейчас живете почти все время на Западе и общаетесь много с западными экспертами и политиками. Ведь очевидно, что Европа не готова воевать с Россией. - Естественно, не готова. - Часто ли вы слышите скепсис от западных политиков по отношению к Украине? Часто ли вам говорят, что так и должно быть и, может быть, если Украину разделить на две-три части, это будет более жизнеспособно? - Вначале, пока Украина не сопротивлялась, первая реакция после Крыма была - "ну, значит, так и нужно", "был Крым и сплыл". Но потом все поменялось, когда Украина проявила способность к сопротивлению. Запад устроен так: если люди сами готовы за себя постоять, это вызывает симпатию, а через какое-то время и активную помощь. Если люди и народы сами колеблются, у самих пятая колонна ведет парад, то чего они будут себя мучить и навлекать на себя дополнительную головную боль? Все будет зависеть от того, как Украина будет себя вести. Естественно, у части западников всегда будет такой колониальный подход, что надо учитывать чувства русских. Как будто только у русских есть чувства… Они говорят: "Крым для России очень важен, Донбасс для России очень важен", - и никто не интересуется чувствами украинцев. Около 30% Запада так мыслит. Но они не в большинстве. В большинстве своем Запад основан на моральных принципах и на принципах любви к свободе. Что означает, что если люди готовы сами постоять за свою свободу, остальные тоже через какое-то время приходят на помощь. - У вас нет ощущения, что в Украине старых воров сменили новые популисты? - Есть угроза сейчас. 25 лет разграбляют эту потрясающую, потенциально очень богатую страну. В основном, через аренду, через правительственные связи, это все основывается на фальшивых нотках, что наши госпредприятия принадлежат народу. Давным-давно они уже народу не принадлежат, они давно - просто кормушка. У вас огромные правительственные функции. На Бессарабском рынке директора назначает мэр Киева. Ну это ни в какие ворота не лезет! Кого ты там ни назначай, все равно он будет 90% всех доходов класть в карман. Эта система сама по себе порочна, эта система порождает коррупцию. Поэтому надо от этого срочно избавляться. И не верьте тем, кто говорит, что мы не сможем проводить такую политику, это стратегические резервы и ресурсы. Теперь реально все надо приватизировать, но честно приватизировать. Поэтому сейчас просто угроза нового разворовывания, но через приватизацию, если она будет непрозрачная. Но оставить эту систему – это гарантированно дальнейшее разворовывание. - А что говорит Юлия Тимошенко? Вы с ней сохранили дружеские отношения? - Я с ней всегда дружил, но давно не общался. Я не знаю, что она говорит. Насколько я понимаю, сейчас совершенно новая группа людей появилась. - Когда вы приезжаете в Киев, вы уже так близко не общаетесь? - После тюрьмы я один раз с ней встречался. Естественно, тогда я проявил с ней солидарность. По отношению к ней и по отношению к Юрию Луценко, моему другу, которые совершенно несправедливо сидели в тюрьме. Что касается ее политических взглядов, там не всегда было полное совпадение по целому ряду вопросов. Но я думаю, она тоже эволюционировала. Так что посмотрим, что будет в будущем. - А с Виктором Ющенко общаетесь? - Я с ним общаюсь. Недавно встречались. Не надо скидывать со счетов то, что он сделал в смысле поднятия украинского самосознания. Естественно, за это никто "спасибо" не скажет, потому что это длительный, практический незаметный процесс. Но за эти годы украинцы гораздо больше ощутили себя нацией. Естественно, когда люди ежедневно ведут борьбу за кусок хлеба, они об этих вещах мало задумываются. Эти результаты мы увидим через 10, 20, 30, 40 лет. Он в это явно внес вклад. Естественно, было очень много провалов и было катастрофическое количество упущенных возможностей. Хотя не просто от него только зависело. Там много ответственных за то, что произошло. К сожалению, главная проблема была – это внутренняя борьба, постоянные дрязги внутри команды. - Какие вы видите основные свои ошибки, которые можно было бы избежать в Украине? - Через какое-то время всегда происходит бюрократизация людей. Я не думаю, что наши люди стали коррумпированы, точно не стали, но они стали более бюрократичными и в какой-то момент они людям надоели. В какой-то момент потерялась большая идея. Мы в последние годы все время говорили про новые проекты, про новые города, про новые порты, про новые образовательные заведения. Это все была проекция проекта, и за конкретными проектами мы перестали говорить о большом проекте, о большой идее. - Ваша команда шла, прямо как ледокол. Вы не жалеете иногда, что возможно многих людей обидели? - Это неизбежно. Я обидел не только абстрактных людей, я обидел конкретных членов моей семьи. Допустим, моя бабушка работала всю жизнь в медицинском учреждении, я туда ходил, любил всех ее сотрудников. Потом мы приватизировали все национальные больницы, в том числе, ее институт, вывели из того места, где они всю жизнь проработали (она там проработала 50 лет) и перевели куда-то на окраину в маленький офис. Естественно, она на меня была зла. Но это было правильно с государственной точки зрения. И когда делаешь реформы, надо относиться к этому философски, что так будет. Вот сосед по лестничной площадке потерял работу, а сосед сверху потерял большой коррумпированный доход… - Во время грузинских реформ говорили о том, что полиция пользуется огромным авторитетом, на втором месте после церкви. Мерабишвили был самым влиятельным после вас человеком. Теперь он сидит в тюрьме. Получается, общество поставило под сомнение его заслуги. Вас не угнетает это? - Меня это очень угнетает, это несправедливо, что Мерабишвили сидит в тюрьме. Он знал, что его посадят, и остальные знали, что их посадят, и они на это пошли. Точно так же я знал, что против меня возбудят дело, но я решил этого не ждать. Какое-то распределение ролей произошло, они решили все равно пойти и сесть, а я решил, что надо продолжать борьбу, и у меня нет времени на такие мелкие вещи как сидение. - Вы сейчас ведете борьбу? - Естественно, постоянно. И что было бы хорошего, если бы во время Майдана я сидел в клетке 4 квадратных метра? Я думаю, полезнее, когда я был в Киеве. Или я был на CNN во время русской агрессии против Украины. Это первое. Второе, самые главные реформы все же у нас были проведены в последние годы. Часто говорят, что главные реформы в Грузии проведены в начале, после революции роз. Но если хорошо посмотреть хронологию, главные реформы – налоговая, таможенная, дальнейшая образовательная реформа, изменение парламентской столицы - все это было проведено после российско-грузинской войны, когда мы поняли, что надо срочно все менять, чтобы в результате этой войны Россия не выполнила свой план по развалу страны. Не развалив нас военным путем они взялись за другое. И нам надо было очень радикально действовать. - Но даже маленькая Грузия не смогла экономически полностью отрезать себя от России. Сможет ли Украина? - Как раз пример Грузии заключается в том, что можно. Давайте о цифрах. Мы были на 100% энергетически независимы от России. Конечно, мы покупали чуть-чуть российского газа, какое-то количество электричества, но в любой момент мы могли переключиться на другие источники, поэтому Россия нас никак не могла шантажировать. Всего 5% нашего экспортного рынка была Россия. Сейчас в результате нового правительства это выросло до 15% и растет дальше. Но реально мы были полностью в торговом смысле независимы, полностью независимы в энергетическом смысле. И в Грузию приезжало в конце под 6 миллионов туристов, из них меньше миллиона было российских. И то мы поощряли. То есть, реально мы стали от них независимы. - Но сможет ли Украина это сделать? - Украина может это сделать запросто, если она этого очень захочет. В Украине есть атомная энергетика. Если коррупция закончится в энергосекторе, Украина может быть энергетически независимой. Допустим, Литва смогла сейчас, которая на 100% зависела. Рынки для Украины гораздо более открыты, чем когда-либо были открыты для Грузии. И украинская продукция, если ее улучшить, поработать, будет намного более конкурентоспособна. В свое время Каха Бендукидзе сказал, что мы должны себе зарубить на носу, что вместо России у нас море. И мы исходили из того, что там море. Причем туда даже нельзя ходить плавать. - Украинцы тоже должны представить, что на месте России море? - Да. И реально российская блокада усилила, улучшила грузинскую экономику. Грузия – прекрасный пример этого. - Грузию называют маленькой империей. И действительно, множество национальностей разрывало Грузию. Абхазы отделились, осетины воевали, в Аджарии была автономия, чуть армяне не взбунтовались и даже сваны создавали проблемы для Тбилиси. В Украине почти 10 миллионов русских. Вы считаете, что наличие миллионов русских не будет являться тормозом, который приговаривает Украину болтаться между двумя цивилизациями? - Нет, не будет. Если бы я лично не знал многих этнических русских, которые сейчас сражаются в батальонах на стороне Украины, я бы так не думал. Я их знаю лично. Россия очень помогла своей мерзопакостной политикой консолидировать украинцев всех происхождений. Грузия – многоэтническая, многокультурная страна, очень много различий в маленькой стране из-за большого феодального прошлого. Феодализм всегда вызывает разобщенность. Поскольку мы быстро развивались, то создали новую общность – грузинский народ, который многоэтничен и многокультурен. Поэтому я всегда украинских друзей призываю подражать, допустим, канадским политикам, которые говорят по-французски и по-английски. Каждое выступление в Канаде начинают на английском, заканчивают на французском и наоборот. Надо русский язык использовать на уровне украинского языка, с моей точки зрения. - Это не убьет украинский язык? - Нет. Я думаю, что украинский язык, наоборот, будет расцветать и крепнуть. Но это реальность - двуязычная страна. И надо эту двуязычность подчеркивать, ведь в этом ваша сила. Более того, ваше двуязычие - слабость России. Потому что Путин ухитрился получить на своих границах огромную страну, больше, чем Польша, которая еще более радикально, чем Польша, настроена по отношению к Российской империи. И она – русскоговорящая. Это не ваша слабость, что вы говорите по-русски, это большая слабость путинской России. Надо это просто правильно использовать. - По вашему опыту, сколько есть времени у Порошенко - месяцы, годы? - Чтобы спасти страну у украинской политической элиты есть максимум 6 месяцев. Нет ни одного дня, который они могут позволить себе потерять. Мои друзья работают сейчас до поздней ночи. Это уже хорошо. Меня всегда в Украине поражало, что даже в начале войны в субботу и воскресенье министерство обороны ездило на дачи. Летом многие из госчиновников еще отдыхали на фешенебельных курортах. Сейчас это начало меняться. Сейчас они работают и в субботу, и в воскресенье, работают до поздней ночи. С президентом я, допустим, встречался с 3 до 5 утра. Это мне понятно, но почему я об этом говорю? Уже что-то поменялось, это уже хороший признак. Главное еще суть серьезно поменять, не только время и формы работы. Я думаю, что жизнь заставит и это сделать." http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/12/5/7046580/
Николай Былков: Газовый блеф Путина Кямран Агаев: цель – не Европа, а усмирение Азербайджана. "Развитие последних событий демонстрирует правоту Гарри Каспарова, неоднократно предупреждавшего о том, что Путин на Украине не остановится. Кремлевский неоимператор "с горячим сердцем, холодным разумом и чистыми руками" продолжает заваривать взрывоопасную постсоветскую "кашу". В ход пускаются любые методы и инструменты: от создания путем политики "кнута и пряника" структур, типа Евразийского экономического союза (ЕАЭС) до прямых угроз и придержания в своём шулерском кармане приднестровской, карабахской, абхазской и южноосетинской карт. В этом зловещем арсенале особое место занимают излюбленные Путиным методы энергетического шантажа и блефа, которые, как ему кажется, "удачно" сочетают в себе чекистские приемчики с нефтегазовыми возможностями России. Очередной такой приемчик энергетическим манипулятором из Москвы был продемонстрирован недавно в Анкаре во время очередного 5-ого заседания Совета сотрудничества на высшем уровне между Россией и Турцией. На совместной, с президентом Эрдоганом, пресс-конференции Путин заявил о том, что Россия не видит смысла в продолжении работ по реализации газового проекта "Южный поток" в его нынешнем варианте из-за неконструктивной политики Евросоюза и, в частности Болгарии, отказавшейся предоставлять свою территорию для прокладки трубопровода. При этом он пожурил руководство Болгарии, которое не выполняет обещания, данные Кремлю и возложил ответственность за это решение на Брюссель, дескать – это выбор европейцев: не хотите – не надо. Высокий гость из Москвы также собщил собравшимся о том, что он обсудил со своим турецким коллегой возможность изменения маршрута строительства "Южного потока", а именно прокладку трубы по дну Чёрного моря ("Голубой поток – 2") и сухопутной части Турции до границы с Грецией, где будет сооружен так называемый "газовый хаб" для дальнейшей транспортировки голубого топлива желающим покупателям из стран южной Европы. Озвученная в Анкаре "новая газовая тактика" Кремля сразу же была возведена сторонниками Путина как его гениальный ход по наказанию высокомерной Европы: мол пусть померзнут. Хотя за хитрой риторикой их кремлевского кумира нет никакого отказа от проекта "Южный поток", речь идёт только об изменении его маршрута. Если исходить из логики псевдопатриотов по наказанию Европы, тогда следует перекрыть "Северный поток" и прекратить поставлять газ в Евросоюз транзитом через "бандеровскую" Украину. И вообще оставить без газа аморальную, бездуховную и враждебную Европу, которая, как написано на некоторых автомобилях в Москве, является ни чем иным "как шафка Обамы". В порыве патриотического угара оставить без тепла Европу, естественно, остаётся в стороне проблема финансирования российского бюджета, статьи которого заполняются главным образом за счёт поступлений от продажи газа той же Европе. "Вставшим с колен" неплохо было бы знать о том, что европейские страны являются основными покупателями российского природного газа (в 2013г. – 162 млрд. куб. м), причём в твёрдой валюте, обеспечивающей более половины бюджета. В отличие от толпы, которую для поддержания существующей власти в России заводит кремлёвская пропаганда, Путин останется прагматиком и, несмотря на популистские речи, прекрасно понимает объективную финансово-газовую взаимозавимость с Европой. На ближайшую и среднесрочную перспективу газ как продавался, так и будет продаваться в Европу, тем более что китайская альтернатива европейской пока ещё далека от реальности. Так что, абсурдность утверждений о том, что "самый влиятельный человек мира 2013 года" взял линию на "отключение" природного газа Европе не подлежит сомнению. Речь, на наш взгляд, должна идти о другом. Санкционная война с Западом, открыла перед Путиным новые возможности которыми он незамедлительно воспользовался. Изменением маршрута "Южного потока", с одной стороны, он пытается внести раскол среди европейских потребителей газа, а с другой, и это самое главное, – нарушить планы Азербайджана по поставкам этого сырья через территорию Турции на европейские рынки, и тем самым умерить пыл Алиева-младшего, не на шутку становящимся экономически независимым. Как известно, на декабрь этого года назначен старт осуществления совместного азербайджано-турецкого проекта по строительству Трансанатолийского газопровода от месторождения " Шахдениз – 2" на Каспии через территорию Турции до ее границы с Европой. Затем по так называемому Трансадриатическому газопроводу сырьё будет доставляться в страны Южной Европы. Оба проекта – TANAP и TAP – поддерживаются Евросоюзом и рассматриваются как инструменты по уменьшению зависимости от российского газа. Первую очередь TANAP предполагается запустить в 2018 году и его финальная мощность в 60 млрд. куб. м в год практически равна планируемой мощности "Южного потока" – 63 млрд. куб. метров. Для заполнения трансанатолийской трубы на полную мощность Эрдоган в последнее время развил бурную деятельность по привлечению Туркменистана к этому проекту. В западной печати, не без оснований, сообщалось о том, что и иранские муллы проявляют интерес к возможным поставкам через эту трубу своих несметных газовых богатств в Европу, в случае снятия международных санкций с Тегерана. О такой возможности, в частности, намекал и президент Ирана аятолла Рухани в кулуарах заседания ГА ООН в сентябре этого года. Если Москва раньше открыто не называла TANAP конкурентом "Южного потока", то теперь своими планами по прокладке последнего через территорию Турции и "костью", которую бросил в Анкаре Путин Эрдогану, становится ясно, что Кремль уже не скрывает своих устремлений похоронить, по сути, азербайджанский проект века. В этом смысле перед Эрдоганом, который известен своей меркантильностью, стоит сложная дилемма: либо позариться на заманчивое предложение русских, либо проявить несвойственную исламисту тюркскую солидарность. Если исходить из того, что в недавнем прошлом Эрдоган своими действиями по нормализации отношений с Арменией уже подвергал серьёзному испытанию "братский союз" с Азербайджаном, то можно спрогнозировать успех путинского предприятия по блокированию TANAP. Наступает момент истины и для Евросоюза: сможет ли он сказать решительное "нет" эрдогано-путинскому альянсу? Тем более, у Москвы есть большой "опыт" по уговариванию турок, включая финансовый аспект, не предоставлять свою территорию для экспорта газа из стран СНГ в Европу. Во второй половине 90-х годов такую попытку, как известно, предпринял Туркменистан, которая закончилась подписанием соглашения между Россией и Турцией по строительству газопровода "Голубой поток" по дну Чёрного моря. Теперь замаячил призрак "Голубого потока – 2", цель которого охладить "газовые аппетиты" Баку и сделать его более сговорчивым с северным соседом." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=5481E66733D52
Николай Былков: Я Думу называю госдуркой, потому что их инициативы были бы смешны, если бы не были так страшны. Нельзя серьезно рассматривать их заявления или выступления президента, потому что, на мой взгляд, они работают в основном на внутренний рынок, на внутреннего потребителя, на так называемый великий русский мир и носят балабольский характер. Ну позаявляют, все равно ничего не сделают, либо сделают все наоборот. Примеров тому огромная масса, взять хотя бы обещание неповышения налогов на малый и средний бизнес, которые были и год, и два назад. Это все равно что пойти в дурдом и серьезно анализировать заявления обитателей. Они ничего не означают. Да, это выглядит нелепо со стороны, над этим можно смеяться, но если вы задумаетесь, что это так называемые народные избранники, законодательная ветвь, то становится очень грустно. Рубль пошел в последний путь Финансовый аналитик Степан Демура предсказывает дальнейшее падение российской валюты, крах экономики и ... Московский финансовый аналитик Степан Демура, в отличие от многих экспертов, предупреждал о готовящемся коллапсе российской экономики, падении и цен на нефть, и рубля. Теперь Степан Демура говорит, что в России созрела революционная ситуация, запас прочности страны исчерпан, но мирной "цветной революции" не будет, а предстоят кровавые события. Пока же – рубль будет падать и дальше. – Как вы объясняете свой прогностический талант – это интуиция, это опыт? – Никакого таланта нет, никакой интуиции нет. Просто надо понимать, как работают рынки и экономика. Существует инструментарий для анализа рынка, это волны Эллиота, работают они прекрасно, как я и демонстрирую с середины 2000-х годов, а Роберт Пректер использует их с конца 1970 годов и делает на этом очень большие деньги. Грубо говоря, это теория поведения толпы, так называемая социодинамика. Толпе свойственны заблуждения или мании. Рынки с точки зрения толпы абсолютно нелогичны. Современная экономика построена на том, что все инвесторы являются рациональными объектами, то есть все их действия рациональны: исходя из той информации, которой они обладают, они принимают рациональные решения. Так вот толпа или экономические агенты ведут себя иррационально, и поэтому вся современная экономика – это смешная наука. Об иррациональном поведении толпы много говорили австрийцы фон Мизес и фон Хайек. Они использовали это в своих теориях бизнес-цикла. Но поскольку это в современной экономике абсолютно некошерные вещи, ими никто не занимается, и они находятся под табу. – Вы предсказали крах рубля, и сейчас звучат самые пессимистичные прогнозы: например, в эфире канала "Дождь", ошарашив ведущего программы, директор компании "Финам" Николай Солабуто хладнокровно заметил, что к марту доллар будет стоить 200 рублей. Поддержите его прогноз? – 200 пока цель не стоит. Единственное, что могу сказать: у рубля дна нет по техническим и фундаментальным причинам. Сейчас рубль пошел в свой последний путь. Конечно, будут коррекции существенные по 10, по 7 рублей за доллар, но направление глобальное у этого тренда только вниз. Что касается двухсот, я шучу по-другому, что мы можем спокойно увидеть ситуацию, когда и нефть 150, и рубль 150. Причина очень простая, что рынок нефтесервисных услуг, а это обслуживание добывающих скважин, геологоразведка, бурение, в России занимает порядка 80%. Было 4 компании крупных, сейчас Halliburton купил Hughes, осталось практически 3, они занимают 80% рынка, и они под санкциями. И уже горячее обсуждение в российском правительстве, что они будут делать со своими производственными мощностями – продавать их, закрывать и тому подобное. Просто начнется резкое сокращение объемов добычи и, соответственно, экспорта нефти. Поэтому нефть может стоить 150, а поступлений валютных в бюджет страны будет значительно меньше. Разумеется, начнется рост нефти, а предложение на рынке нефти начнет сокращаться со стороны России в силу этих причин: соответственно, мы можем увидеть рост нефти и дальнейшее падение рубля. – Сейчас расшаривают в социальных сетях ссылки на сделанные 11 месяцев назад предсказания аналитиков, которые говорили россиянам, что не нужно покупать доллар за 35 рублей, потому что рубль будет непременно расти. Что делать обывателям, которые поверили тогда этим прогнозам, не стали ничего покупать и до сих пор колеблются, не знают, менять или ждать, когда рубль вырастет? – У обывателя на самом деле судьба незавидная, поскольку более 90% участников рынка проигрывают деньги.Поэтому, что бы обыватель ни делал, он деньги рано или поздно проиграет. Даже если сейчас сказать обывателю, что у рубля нет дна, покупай доллары и не обращай внимания на временное укрепление рубля, он, может быть, пойдет и купит доллары, но потом, когда рубль укрепится на 5-7 рублей к доллару, он обматерит давшего этот совет и пойдет сдаст свои доллары на 7 рублей дешевле и, разумеется, после этого курс развернется, и снова рубль начнет падать. Поэтому совет людям тут давать бесполезно, они все равно сделают наоборот. – Путин в своем обращении грозил валютным спекулянтам и, видимо, рассчитывал остановить падение рубля. Естественно, получил обратный эффект прямо во время своего выступления – рубль тут же пополз вниз. – Я даже в начале недели в блоге написал, посмеялся: "Где Набиуллина? Они либо заснула за штурвалом, либо ей давно не били по голове веслом – она раскачивает лодку". Разумеется, вышел ЦБ, начал делать какие-то интервенции, чтобы стабилизировать курс. Как раз к моменту начала выступления Путина, если уж в технический анализ вдаваться, рубль падал, началась коррекция по рублю, коррекция практически себя исчерпала, стояли дивергенции на пятиминутных графиках, и рубль должен был начать небольшой очередной слалом, что и произошло. А выступление Путина… Совпали события, бывает. – Сейчас почти всерьез в Думе предлагают провести деноминацию рубля только ради психологического эффекта, чтобы евро был не 60 рублей, а 6. Кажется, это признак полной паники? – Я Думу называю госдуркой, потому что их инициативы были бы смешны, если бы не были так страшны. Нельзя серьезно рассматривать их заявления или выступления президента, потому что, на мой взгляд, они работают в основном на внутренний рынок, на внутреннего потребителя, на так называемый великий русский мир и носят балабольский характер. Ну позаявляют, все равно ничего не сделают, либо сделают все наоборот. Примеров тому огромная масса, взять хотя бы обещание неповышения налогов на малый и средний бизнес, которые были и год, и два назад. Это все равно что пойти в дурдом и серьезно анализировать заявления обитателей. Они ничего не означают. Да, это выглядит нелепо со стороны, над этим можно смеяться, но если вы задумаетесь, что это так называемые народные избранники, законодательная ветвь, то становится очень грустно. – А что касается заявления бывшего премьера, а ныне главы Службы внешней разведки Фрадкова, который сказал, что обрушение рубля – это действия темных сил на Западе, Соединенных Штатов, инвестиционных фондов, которые специально занимаются спекуляциями, – это тоже заявления из дурдома? – Нет, здесь не только из дурдома. Фрадкова хотелось бы еще немножко огорчить тем, что крупные игроки, крупные спекулянты еще не начали выходить из рубля. Основной удар по рублю со стороны презренных спекулянтов в 2008-2009 году пришелся как раз со стороны фондов, которые инвестировали в российские акции: там был мощнейший отток, по-моему, полтора миллиарда ушло. А сейчас основной удар, и он только начинает раскочегариваться, со стороны фондов, инвестировавших в рублевые облигации, которые брали дешевые деньги на Западе в валюте под низкие процентные ставки, конвертировали их в рубли, покупали как государственные, так и корпоративные облигации рублевые и, соответственно, на эти "два процента", как говорят у нас здесь новые крутые, и жили. Сейчас, по моим оценкам и по оценкам ЦБ, таких инвестиционных денег порядка 60-66 миллиардов долларов – это первое. Второе: нужно понимать различия в психологии между фондами и управляющими, которые инвестируют в облигации и в акции. Для управляющих фондами просадка в 10 или 15% – это уже смерти подобно, у них начинается нервный тик. Так вот, если мы возьмем динамику рублевых корпоративных голубых фишек и государственных облигаций и наложим на эту динамику потери, рублевый риск, потому что у них валютный баланс – либо доллар, либо евро, то мы обнаружим, что даже с накопленным доходом за последние два года, они сейчас пересекли черту в 15-20% просадки. То есть сейчас начнется массовый выход из рублевых облигаций, он только-только начинается. У ЦБ денег на поддержание курса рубля, по моим оценкам, где-то от 30 до 60 миллиардов долларов всего, по другим оценкам получается от 40 до 100, то есть валюты на поддержание рубля нет. И вот это действительно будет мощнейший удар со стороны так называемых презренных спекулянтов, а этот удар еще не начинался. – Можно ли ожидать удара и с другой стороны – отключения SWIFT? Вы знаете заявления главы ВТБ Костина, который сказал, что это будет означать объявление войны, и посол Соединенных Штатов должен будет покинуть страну в тот же день. Предчувствие такой санкции вполне серьезно. Решится ли Запад на это? – Трудно сказать. Я здесь ничего не буду придумывать – это я оставлю артистам разговорного жанра, всяким политологам. А у меня такая дурная привычка читать колонки Бжезинского и его выступления, благо я 12 лет прожил в Штатах, хорошо знаю английский, даже с Бжезинским пару раз встречался на университетских корпоративах. В самом начале происходящего он писал, что западным лидерам необходимо дать понять господину Путину и его ближайшему окружению, что цена за их действия для них лично будет очень высока. Действительно, сначала появился список ближайшего круга Путина, попавших под санкции. Полетел Фирташ, тут же его быстро взяли, скрутили, сейчас, судя по всему, он начал давать показания, надеясь на сделку со следствием, с ФБР. Но на них это не подействовало, никакого изменения во внешней политике и политике по отношению к Украине не последовало. Бжезинский потом был немного разочарован, написал, что единственное, что еще поддерживает Путина в его курсе, – это всенародная любовь. Значит, будем бить по народу. И дальше уже пошли мощнейшие санкции, которые бьют не по кругу Путина, а по экономике в целом. Это и отрезание всех западных рынков капитала, это и работа с китайцами, которая была очень успешной, чтобы они если не присоединялись к санкциям, то хотя бы не нарушали их. Это и работа с европейцами, потому что, что греха таить, европейцы ни рыба ни мясо, только сейчас они раскочегарились. Американцы, по всей видимости, им очень ясно и доходчиво объяснили, с чем они имеют дело. Но для этого нужно время. И только сейчас появляется некая уверенность, что санкции действительно работают. Они еще не привели к изменению курса Путина, чуть-чуть притормозили эскалацию ситуации, но пока ничего не поменяли. Что будет следующим шагом? Хорошо, отключаете вы Россию от системы SWIFT – это будет очень быстрый болезненный удар, в свое время такой удар был нанесен по Ирану. Но не смертельный. Потому что западные стратеги (там их нет практически, на мой взгляд, за исключением Бжезинского) недооценивают то, что происходит в России, недооценивают тот уровень манипуляций общественным мнением и сознанием, который здесь происходит. Это все будет объяснено народу кознями проклятого Запада, который ненавидит великий русский мир за его высокую духовность, что-нибудь такое там будет на Первом канале. Поэтому это тоже, наверное, не приведет к изменению внешнеполитического курса Путина. А вот постепенное усиление существующих санкций в области добычи, разведки ископаемых, банковского сектора, рано или поздно приведет к желаемым результатам. Потому что связь между дураскопом и холодильником установить невозможно. – Российские бизнесмены в бешенстве. В ресторане "Пушкин" сейчас разговоры такие, как на каком-нибудь собрании движения "Солидарность" четыре года назад. Может ли возмущение бизнесменов, которых Крым разорил или разоряет, привести к бунту богатых против чиновников, против Путина, или это совершенно нереальный сценарий? – Все коррумпированы, повязаны, практически на всех есть папки, и они жутко трусливы. Да, они могут говорить что-то, но когда доходит до дела, они ни на что не способны. Это не тот контингент, который способен что-либо сделать, изменить ситуацию. Большинство экспертов, аналитиков и вообще политиков сейчас отказываются признаться себе в одном простом факте. Что из себя представляет система управления в России, страны, как целостного организма, где существует система управления, которую называют вертикалью власти или Политбюро-2? Ничего подобного, систему управления я называю ДГА – дураки, глупцы, абсурд. Дураки дают приказы, глупцы их выполняют, что получаем на выходе – абсурд, полный абсурд. Никакой стратегии у Путина не было и нет. Вся его тактика очень простая, сводится к следующему: что-то сделать, посмотреть на реакцию. Если получил очень больно, идем в другом направлении. Если вроде как больно, но не так сильно ударили, ну что ж, будем давить дальше в этом направлении. Вот и все. А какие-то там умозаключения, которые длятся больше, чем полхода, – это не его конек и не конек его окружения, на мой взгляд. Крым планировался, может быть, и раньше, потому что в Кремле не воспринимают Украину как некую независимую или жизнеспособную страну. Например, знамена так называемой Недороссии или Лугандонии были засвечены на всяких сходках на Селигере и в 2011, и в 2012 году, поэтому какая-то часть этого готовилась. Но аннексия или оккупация Крыма, я думаю, это было спонтанное решение Путина, потому что только что абсолютно аналогичный ему режим, просто один в один аналогичный, слетел за какие-то два месяца. Что нужно делать? Когда такая жопа в стране, значит, нужно говорить о патриотизме, что мы великие, что мы встаем с колен и, разумеется, пока есть хлеб и зрелища, нужно подкинуть народу очередное зрелище. Вот и подкинули. Что случилось с рейтингом Путина? Он взлетел в небеса. Поэтому этот тактический ход сработал, на это и рассчитывалось. Хотя последствия они, я думаю, абсолютно не просчитывали. Грузия им сошла с рук, они думали, что и Крым сойдет с рук. Если бы сюда не вмешались американцы, если бы Путин не полез на восток Украины, я думаю, что европейцы Крым бы ему тоже простили. Побузили, побузили, но Крым бы простили. Но все зашло слишком далеко. В России сейчас есть единственный запас прочности с идеологической точки зрения – это то, что значительная часть населения вдруг объединилась против общего врага. У нас народ всегда почему-то объединяется против врага. Просто так объединиться, сделать что-то полезное для страны не получается. Вот с врагом – да. Причем враг выбран очень удачно: как всегда, он где-то там далеко, он большой и страшный, его действия можно видеть на своем холодильнике, но он далеко, такой непонятный абстрактный враг. И все, других идеологических скреп нет, идеология в стране отсутствует напрочь. Поэтому весь вопрос в том, насколько длительны и глубоки будут санкции. Потому что в Иране за счет идеологического запаса прочности не произошло схлопывания институтов власти и социальных институтов. В Иране коррупция не самая страшная и большая в мире. В России системы управления нет, она сводится к ДГА – дураки, глупцы, абсурд. Коррупция повсеместна, она просто поразила, как рак, государство, государственная машина уже ни на что не способна. Расслоение по доходам жутчайшее. http://www.svoboda.org/content/article/26729113.html
Николай Былков: Медведев спокоен: Россия в обвале К чему приведет кризис? Обсуждают Олег Буклемишев, Андрей Черепанов и Виталий Портников. Михаил Соколов: Что натворили, давайте сформулируем. А то премьер-министр Российской Федерации много чего наговорили: мы не сделали ничего такого, мы ни с кем не конфронтировали, мы просто напросто жертвы нехороших людей. Мы пошли навстречу народу Крыма, больше ничего. А что сделали такого? Андрей Черепанов: Начнем с того, что я лично не уверен, что глубина кризиса связана в первую очередь или в основном с санкциями, которые против нас были введены. Полагаю, что и без этих санкций мы так же сегодня падали и падали бы быстро, в том числе и из-за падения цен на нефть. Как выяснилось, это было тем, кто понимал ситуацию, известно всегда, что российская экономика — это карточный домик, который поставлен на высоких ценах на нефть, ничего больше. В связи с тем, что в нашей стране полностью были загублены в период Владимира Владимировича Путина институты, в первую очередь судебная система, правоохранительные органы полностью загублены, соответственно, это привело к тому, что права собственности стали активнейшим образом нарушаться, особой веры в то, что что-то изменится, нет вовсе. Пока Владимир Владимирович находится у власти, и поэтому стоит ждать только того, что капитал будет не идти сюда, а уходить отсюда. Почему он сегодня уходит не в таких больших объемах, просто потому, что почти уже весь вышел. Остался капитал друзей Владимира Владимировича, которых тоже, как в случае с Евтушенковым, приближенных к власти начинают постепенно наклонять, поэтому и они начнут постепенно делать отсюда ноги. Вы знаете, я уже лет 20 говорю о том, что эти так называемые низкие цены на газ была настоящая ловушка для Украины. Говорю это со времени, когда премьер-министры России и Украины Виктор Черномырдин и Леонид Кучма достигли таких соглашений корпоративного характера продажи газа. Но я не хотел бы, чтобы у российских слушателей вообще возникло впечатление, что это действительно была какая-то большая помощь Украине. Потому что на этой помощи, на существовании постоянном каких-то фирм-прокладок, которые были связаны не с Украиной, а прежде всего с «Газпромом», таких, как «РосУкрЭнерго», «Итера» и другие подобные фирмы, кстати, об их деятельности подробно рассказал бывший глава правления «Газпрома» Рэм Вяхирев в своем предсмертном интервью, там уже все ясно, фактически наживались состояния ведущих менеджеров «Газпрома», членов его правления. В том числе, я думаю, к этому был причастен и председатель Совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев. Я надеюсь, что у нас еще будет возможность расследовать его причастность к подобным схемам. В результате украинская экономика находилась в маргинальном состоянии, как, впрочем, и российская, российская была основана на нефти и газе, а украинская была основана на дешевом российском газе и на себестоимости цены металла, и на этом обогащались украинские олигархи прежде всего из донецкой группировки, такие как Ринат Ахметов, которые во многом стали фундаментом для создания в Украине криминального режима Виктора Януковича и для фактической деградации и уничтожения украинской экономики. Так что чем мы обязаны России, так это крахом нашей экономики, благодаря этим газовым поставкам. Я действительно очень надеюсь, что в будущем поставки газа из Россию в Украину, если они еще сохранятся, потому что я решительный сторонник диверсификации газовых поставок и отказа от услуг «Газпрома», для меня «Газпром» - это не энергетическая фирма, а террористическая организация, газовое оружие России, даже если эти поставки сохранятся, что они будут проходить по прозрачной формуле, по совершенно очевидным соглашениям, что у России никогда больше не будет возможности использовать свой газ для того, чтобы погрузить нашу страну в то средневековье, в котором сейчас находятся сами россияне. Если это желание россиян находиться вместе с «Газпромом» и Путиным находиться в средневековье, пусть они так живут, а мы будем находиться в Европе, покупать российский газ как европейские страны, платить за него столько, сколько он стоит и строить современную экономику и, разумеется, ту границу с Россией, которая раз и навсегда обеспечит нашу безопасность от страны, которая сейчас является одной из самых опасных и непредсказуемых соседей во всем современном мире, таким многомиллионным Талибаном." http://www.svoboda.org/content/transcript/26735071.html
полная версия страницы