Форум » Лектории, ссылки на веб-сайты. » Мыкола Бiлко; лекторий #2 » Ответить
Мыкола Бiлко; лекторий #2
German: Когда-то здесь была идея беседовать с отдельными участниками этого форума в режиме вопрос-ответ - то есть такой поообраз интервью. У вас Николай есть ряд мыслей (на обоих форумах) которые мне показались интересными. Согласны поучаствовать в таком варианте общения?
Николай Былков: "Путин, продолжает Фриланд, пришел к власти, обещая, что сможет править как Иосиф Сталин, но жить как Роман Абрамович. Это устраивало почти всех. Путин и его КГБшные приятели смогли восстановить более мягкую версию авторитаризма, о котором они мечтали со времени коллапса Советского Союза. Экономическая элита России - приближенные Путина из силовиков, а также олигархи эпохи Бориса Ельцина, оказавшиеся достаточно умными, чтобы поддерживать эту игру, - стали невероятно богатыми. Благодаря растущим ценам на полезные ископаемые, городской средний класс Росси тоже разбогател. Путин - автократ, но он царит без правящей идеологии или же организованной революционной партии. Его воззвания к русскому национализму обладают некоторой риторической элегантностью, но, на самом деле, являются лишь популистской оболочкой того, что Михаил Касьянов называет "капитализмом для друзей". Капиталисты-дружки Путина, с другой стороны, разбогатели, но добились они этого лишь разграбляя природные богатства России, а затем беря займы у западных банкиров. Двойной шок западных санкций и падающей цены на нефть привел эту систему к концу. Российские клептократы теперь поняли, насколько шаткими были основы их богатства. Громогласные националистические заявления Путина никак не помогут всем тем россиянам, которые за последние два десятка лет стали считать естественными повышение уровня жизни и интеграцию с Западом. Рубль упал столь стремительно, в частности, из-за того, что эта группа населения, в которую входит большинство самых богатых бизнесменов страны, решила вывести свои деньги. Это не означает, что у Путина "вырваны все когти". Часть его привлекательности, с точки зрения клептократов, зиждется на его способности, в отличие от политиков из числа либеральной интеллигенции, представить себя персоной, привлекательной как для более бедных, более пожилых россиян, так и для тех, кто живет за пределами больших городов. Пока экономическая цена крымского гамбита Путина будет расти, он может попытаться перескочить от клептократии к автаркии. В долгосрочной перспективе это разрушит экономику, но в краткосрочной перспективе это сделает Россию еще более агрессивной и непредсказуемой. Не стоит проводить параллели с холодной войной. Стоит проводить параллели с загнивающим Советским Союзом 1980-х годов, пишет Христя Фриланд в Financial Times. http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/12/141229_brit_press
Николай Былков: Эра реконструкторов Просьба редакции написать статью о методах, ходах, приемах пропаганды поставила меня в тупик. Сегодня всё ТВ, включая развлекательное, только из этих самых методов и состоит. Тем не менее попробую поверить алгеброй гармонию идеологических наперсточников. Точка отсчета — 21 ноября 2013-го. Правительство Азарова приостановило вхождение Украины в Евросоюз. В Киеве начался Евромайдан, а россияне проснулись в другой стране. После вердикта Путина: «Это не революция, это погром», усмирение украинского бунта, бессмысленного и беспощадного, стало навязчивой идеей ТВ. Пространство телевидения превращается в зону художественного поиска. Новость не столько случается, сколько придумывается. За последний год в Украине, если верить ящику, отменили: русский язык и нашу великую литературу; Новый год и Деда Мороза; электричество и тепло; заход и восход солнца. Под несуществующую новость подбирается видеоряд совсем другого события. Каналы долго смаковали кадры с убитым мирным жителем под Донецком, пока не выяснилась правда: на видео — человек, расстрелянный в 2012-м в Кабардино-Балкарии. Можно и вовсе без картинки обойтись. Распятые младенцы и прочий повстанческий фольклор в доказательствах не нуждаются. Ложь даже не пытается мимикрировать под правду. Музой телевизионных деятелей искусств становится правосек Ярош. Он оставляет свои визитки на трупах мирных жителей в Славянске. Он же, по мнению Ирады Зейналовой, первой на Первом, лидирует в президентской гонке, получив 37,13% голосов. Не важно, что вскоре выяснится: наследник Бандеры набрал менее процента. Важно вызвать ярость благородную против Яроша. Сошка мелкая, но и такая сгодится для глобального Мамонтова. Он задумчиво вымолвит: «Фашизм не пройдет». Тихо добавит выстраданное: «Нацизм тоже». И задохнется от собственной смелости. Информационный абсурд идет на ура. Хит сезона: одессит с воплями «Слава Украине!» выбросил 82-летнюю бабушку из окна. Эмоция первична, факт (или его подобие) вторичен. Здесь истоки феномена Дмитрия Киселева. Чутьем художника он зрит в корень: интонация, звук, жест важнее слов. Новый интонационный стандарт дополнен новым смысловым трендом. С подачи главного по имиджу России, диалог с братским украинским народом стал вестись в стилистике балабановского «Брата-2»: «Вы мне еще за Севастополь ответите». ТВ из источника информации превратилось в зажженный фонарь на Петропавловской крепости, призывающий к овладению Зимним. Неоценим вклад Киселева и в новейшую историософию. Отныне в приоритете не исторические документы, а патриотичность версии. Тут непаханое поле вариантов: от несуществующей цитаты Бисмарка об Украине до реванша за Полтавскую битву. Подобными мотивами гуру пропаганды объяснял активность Евросоюза на Евромайдане, перепутав все сведения и насчет коалиции 1709-го, и насчет Речи Посполитой. Идеология осажденной крепости диктует свои правила игры. В условиях блокады борьба одновременно ведется на двух фронтах — внешнем (с Украиной, Америкой, Евросоюзом) и внутреннем (с пятой колонной). Интеллигенцию следует рассортировать на патриотов и предателей. Приветствуются колоритные предатели. Парфюмер Алексей Навальный ворует кировский лес и чужие картины. Ольга Романова финансирует «Правый сектор». Мустафа Джемилев, лидер крымских татар, подрабатывает вором-форточником. Анонимных «13 друзей хунты» от НТВ рекомендуется дополнить авторской «Биохимией предательства» от Сёмина. Его дивный дар манипуляций легко соединяет Марию Гайдар с Довлатовым, Сергея Ковалева — с Синявским, Чубайса — с Бальмонтом. Дихотомия «патриот-предатель» очень удобна. Так одна часть электората натравливается на другую. Костер ненависти на ТВ пылает ярким пламенем бесперебойно. Мамонтов (или Попов) перетекает в Соловьева, тот в Киселева, затем в Толстого и обратно — по кругу. В каждом ток-шоу на полк патриотов приходится либералы Надеждин и Рыжков. Был, правда, еще Гозман, но, видимо, слишком радикален. Не каждый Гозман долетит до середины Днепра. Недавно завели одного американца. Теперь Майкл Бом отдувается за всю Америку, отчего тает буквально на глазах. Идет круглосуточная борьба за подкорку россиян. Даже «Модный приговор» и «Ледниковый период» молнией пронзают выпуски новостей, в которых хорошие ополченцы мужественно противостоят плохим нацгвардейцам. Адаптировать сложную реальность до примитивной, как мотыга, простоты — важнейшая задача агитпропа. Преобладание риторики над здравым смыслом хорошо сочетается с упованием на чудо. Правило чуда сформулировано кремлевской поэтессой Джахан Поллыевой: «Нас бьют — мы летаем, от боли все выше». Гречки нет — хорошо. Рубль пал — еще лучше. Санкции — великолепно! ТВ сформировало новую общность россиян: не народ, а телезрители. Разрыв причинно- следственных связей в головах телезрителей — дело сложное, но необходимое. ТВ с настырностью Парацельса успешно лепит своих гомункулусов. Родину нужно любить с широко закрытыми глазами. Лабораторный зритель гордится присоединением Крыма, а экономические беды списывает на Госдеп. Привычный канон относительно Крыма, забытого как чеховский Фирс в державных вишневых садах, — слинял и высвободил энергию такой силы, которая сродни распаду атомного ядра. Искусство пропаганды неотделимо от пропаганды искусством. Уже выброшены на сериальный рынок образцово-показательные патриоты: два Ивана Грозного, два Распутина, две Екатерины Великой. Для предателей тоже имеется перспективный формат — «Бесы». Их можно инсценировать каждый телесезон, предварительно проведя ротацию предателей. На смену Хотиненко придет Михалков, а там и Шахназаров подтянется. Настала эра реконструкторов. Стрелков-Гиркин воссоздает историю, Соловьев-Киселев-Толстой-Зейналова переформатируют современность. Каждому — своё. Ничего не стыдно. Можно всё. Цель снова оправдывает средства. Слава ТАРОЩИНА «Психология манипулятора — это психология убийцы» Российское телевидение применяет против населения оружие массового психического поражения/ Профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук Елена Соколова — специалист редкий. Цифры говорят о человеке иногда больше, чем слова: у нее около 200 публикаций в самых престижных научных отечественных и зарубежных изданиях. Именно ее, как клинического психолога и психотерапевта, профессионала, имевшего дело с тяжелейшими пороками и хорошо понимающего глубинные процессы человеческой психики, я попросила посмотреть видео политических ток-шоу ведущих каналов российского телевидения за прошедший год. И даже ей, знающей все известные способы психологической защиты от массированной манипуляционной атаки, стало не по себе: «Я посмотрела все, что вы мне прислали, но новые передачи смотреть не буду. Это просто пытки какие-то…» — Почему у нас так много людей, которыми легко манипулировать? — Социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы. Вспомним горьковского Луку: «Если к правде святой мир дорогу найти не умеет — честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!» — Сон, навеваемый телевидением, сложно назвать «золотым». Достаточно вспомнить растиражированную в июле Первым каналом страшную ложь о «распятом» в Славянске трехлетнем малыше. — Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора — это психология убийцы. Когда убийц везут на место преступления, они ведь не грохаются в обморок, не обливаются слезами, а спокойно говорят о происшедшем, показывают на специальных куклах, как они душили, насиловали, резали. Это абсолютная бесчувственность, неспособность воспринимать, понимать, чувствовать, сочувствовать. Манипулятор, как и убийца, эмоционально дефективен. Вместо ценностного отношения к людям у него к ним глубочайшее презрение. — Я вижу глубочайшее презрение на лицах ведущих передачи «Политика» Петра Толстого и Александра Гордона. То же выражение у бессменного гостя всех времен и телеканалов Владимира Жириновского. — У каждого — свой фирменный стиль манипуляции, но есть среди них и универсалы, чей внешний облик, манера держать себя, отшлифованные интонации и жесты привлекают внимание, как блеск металлического молоточка в руках старинного гипнотизера… Но если уж вы заговорили о передаче Петра Толстого, то я обращу внимание на одну технологию, которая им успешно использовалась в одной из программ, — подмена смыслов, вкладывание своих интерпретаций в слова оппонента. Для этого в «сценарии» ток-шоу надо просто запланировать присутствие какого-нибудь иностранца. Здесь есть «успокаивающий» посыл: смотрите, мы толерантны, мы — демократическая страна! А вот затем потенциального оппонента можно мягко «убрать»: например, представитель Германии плохо говорит по-русски. Мало понятно, что он хочет сказать, он с трудом подбирает слова, и Петр Толстой, будто бы очень сердобольно, «подстраиваясь», приходит ему на помощь, «зеркалит» и «читает» его мысли. При этом вкладывает в его ответ «нужные» слова и суждения, которых тот не высказал, да и, возможно, не имел их в виду, потому что не понял суть очень быстрой речи ведущего. Толстой пользуется здесь известным психологическим приемом внушения или «программирования»: «Вы ведь хотели сказать…» или «На самом деле вы имеете в виду…» И все это говорится мягко, любезно, так что собеседник в растерянности вынужден согласиться… Маска презрения и скуки скорее к «лицу» соведущему Толстого, Александру Гордону. Это «идейный» антиамериканист к тому же, на мой взгляд, еще и мизантроп, озлобленный на весь мир. Его метод психологического убийства — сарказм, априорно обесценивающий отношение к человеку. Это легко может сбить с толку тактичного и чувствительного гостя студии, превратить его в глазах телезрителей в невнятно лепечущего «лузера». Почему в их передачах всегда Жириновский? Или, скажем так, условный «Жириновский», потому что людей, копирующих его манеру поведения, на всех каналах стало слишком много. Он — признанный мастер эпатажа, скандала по любому поводу. Но, конечно, его любимые темы — «имперскость России», «назад в СССР», вооружение, мобилизация, война, «чрезвычайка». Фразы он строит намеренно просто и всегда в утвердительной манере, они звучат как лозунги, как призывы к немедленному действию. Это типичный манипулятивный прием «наводнения аффектом», рассчитанный на эмоционального и импульсивного человека. Я бы обратила внимание и на невербальные приемы косвенного внушения: выразительная мимика и владение позой, специфические и динамически меняющиеся интонации голоса, узурпация пространства и времени дискуссии. Демонстрируется непоколебимость и апломб, что привлекательно для поклонников «сильной руки». Подчеркну, что мы сейчас говорим о «Жириновском» условном, скорее о феномене, чем о реальном человеке: этика клинического психолога запрещает использование диагностических категорий вне строго определенной профессиональной ситуации. Есть абсолютно «жириновская» аудитория, ее мягкими, убаюкивающими и журчащими речами а-ля Петр Толстой не возьмешь. И здесь вступает «большая артиллерия», агрессивное вторжение, способное психологически убить, «отключить», — и вот человек уже «готов» для потребления любых взглядов. Здесь есть аналогия и с наведением гипнотического состояния, или, как сейчас говорят психологи, — измененного сознания. Гипноз запрещен в практике не врачебного применения, но есть разные не медицинские модели наведение транса. Эффект отключения разума может возникнуть от резко экспрессивной речи, неожиданной яркой и эмоциональной ассоциации говорящего, многократных повторений типа мантры, которые вызывают ощущение «вколачивания» невыразимого восторга и ужаса. Возникает образ бесноватого. Помните, в драме «Борис Годунов» юродивого на паперти? Считалось, что он-то и «глаголет истину». Может быть, эта ассоциация ложится на один из таких мифических архетипов народа: «Слушайте, слушайте, он правду говорит!» Он может идти на нас с ломом, но именно ему надо верить. Это один из самых «нижних» архетипов бессознательной агрессии, требующей немедленной разрядки, прямого действия: «Под ружье! На войну!» В одном из ток-шоу Жириновский буквально кричит: «Меркель создает Третий рейх, немецкий рейх будет господствовать!.. Мы должны объявить частичную мобилизацию!…» Весь смысловой ряд пульсирует напряжением и тревогой: всё, конец, дальше — война. А во время войны все при деле, все управляемы, ведут себя идеально по отношению к властям. Единственное созидание, которое способно нас сплотить и мотивировать, — это созидание во имя войны. Оксюморон; по сути — война и созидание. Это очень раннее, примитивное состояние сознания. И манипуляция как раз призвана разбить целостность и мудрость нашего жития, распылить смыслы, мгновенно опустить нас на этот нижний инфантильный уровень мировосприятия. В слабости, в неуверенности, в неудовлетворенности люди жаждут идентификации с чрезвычайным, героическим, «идеальным» и через слияние с ним компенсируют свои комплексы и травмы, свои унижения. А тот, кто не с ними, — тот против них, «враг», «нацпредатель»… Вот цель муссирования темы войны в политических ток-шоу — сплочение «своих» и поляризация «чужих». Это подготовка общественного сознания к оттеснению инакомыслящих, к окончательному разрыву с интеллигенцией, с идеями европейского пути России. — Возможно ли перечислить все манипуляции? — Нет, полного каталога средств манипуляций в мире не существует: их неисчислимое количество. Например, бесстыдное восхваление кого-то, лакировка действительности и подмена многогранной реальности картинкой «пазитива» — тоже манипуляция. Как и попытка разбить всеми доступными средствами, обесценить, морально уничтожить оппонента. Непревзойденный мастер этих изворотливых технологий — Владимир Соловьев. В его передаче «Воскресный вечер» издевки, заговаривание, дискредитация, унижение, приписывание человеку не существующих качеств льются как из рога изобилия. Это — театр манипулятора, в котором сценография, безусловно, есть. Соловьев нарочито демонстрирует равное внимание всем приглашенным, но между переходами от одной стороны к другой вскользь бросает фразы, которые буквально размазывают человека, его репутацию. Гость становится как бы меньше, скукоживается. И в этом я вижу посыл телезрителям: вы разделяете точку зрения лузера? Во владении этими сильнейшими средствами манипуляций — презрение, унижение, дискредитация — телеканал НТВ, с моей точки зрения, вполне может занять призовое место. Апофеоз этого направления — скандальная передача «13 друзей хунты». Там, например, звучит закадровый текст: «В то время как с первыми аккордами гитары Макаревича…» Здесь не нужно даже трудиться, искать специальные технологии, авторы этого шедевра просто взяли все, что было наработано советской пропагандой: «В то время, как весь советский народ… эти враги…» Но как они это использовали? Вот в кадре раздаются первые аккорды гитары, а следующим кадром идут взрывы, порушенные дома Донецка и Луганска, трупы. Всё! Образ любимого когда-то Макаревича демонизирован до абсолютного зла, всякое положительное отношение к нему должно быть таким приемом уничтожено. То же самое с Дианой Арбениной. Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро — нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления. Речь идет сплошным потоком, истерически-пафосная, с многократно повторяющейся человеконенавистнической лексикой, она топит вас в эмоциях отчаяния, страха и агрессии. Вы целиком и полностью во власти говорящего. Это в принципе военные стратегии: вы не должны размышлять, вы слышите команду «Пли!» и где-то в социальных сетях уже расстреливаете того, на кого вам указали. Это самая сильная манипуляция. Она хорошо дается людям с некрофильским характером. Например, у Дмитрия Киселева практически все предположения построены на страсти к разрушению. Когда он и другие телеманипуляторы дают волю агрессии, они будто излучают удовольствие, хотя речь идет о страшных вещах. — В обыденной жизни это называется «вампиризм». А в психологии? — В психологии, в сущности, так и называется — «манипуляция». Галина МУРСАЛИЕВА/ http://www.novayagazeta.ru/columns/66686.html
Николай Былков: — Я вижу глубочайшее презрение на лицах ведущих передачи «Политика» Петра Толстого и Александра Гордона. То же выражение у бессменного гостя всех времен и телеканалов Владимира Жириновского. — У каждого — свой фирменный стиль манипуляции, но есть среди них и универсалы, чей внешний облик, манера держать себя, отшлифованные интонации и жесты привлекают внимание, как блеск металлического молоточка в руках старинного гипнотизера… Но если уж вы заговорили о передаче Петра Толстого, то я обращу внимание на одну технологию, которая им успешно использовалась в одной из программ, — подмена смыслов, вкладывание своих интерпретаций в слова оппонента. Маска презрения и скуки скорее к «лицу» соведущему Толстого, Александру Гордону. Это «идейный» антиамериканист к тому же, на мой взгляд, еще и мизантроп, озлобленный на весь мир. Его метод психологического убийства — сарказм, априорно обесценивающий отношение к человеку. Это легко может сбить с толку тактичного и чувствительного гостя студии, превратить его в глазах телезрителей в невнятно лепечущего «лузера». Почему в их передачах всегда Жириновский? Или, скажем так, условный «Жириновский», потому что людей, копирующих его манеру поведения, на всех каналах стало слишком много. Он — признанный мастер эпатажа, скандала по любому поводу. Но, конечно, его любимые темы — «имперскость России», «назад в СССР», вооружение, мобилизация, война, «чрезвычайка». Фразы он строит намеренно просто и всегда в утвердительной манере, они звучат как лозунги, как призывы к немедленному действию. Это типичный манипулятивный прием «наводнения аффектом», рассчитанный на эмоционального и импульсивного человека. Я бы обратила внимание и на невербальные приемы косвенного внушения: выразительная мимика и владение позой, специфические и динамически меняющиеся интонации голоса, узурпация пространства и времени дискуссии. Демонстрируется непоколебимость и апломб, что привлекательно для поклонников «сильной руки». Подчеркну, что мы сейчас говорим о «Жириновском» условном, скорее о феномене, чем о реальном человеке... Есть абсолютно «жириновская» аудитория, ее мягкими, убаюкивающими и журчащими речами а-ля Петр Толстой не возьмешь. И здесь вступает «большая артиллерия», агрессивное вторжение, способное психологически убить, «отключить», — и вот человек уже «готов» для потребления любых взглядов. Здесь есть аналогия и с наведением гипнотического состояния, или, как сейчас говорят психологи, — измененного сознания. Гипноз запрещен в практике не врачебного применения, но есть разные не медицинские модели наведение транса. Эффект отключения разума может возникнуть от резко экспрессивной речи, неожиданной яркой и эмоциональной ассоциации говорящего, многократных повторений типа мантры, которые вызывают ощущение «вколачивания» невыразимого восторга и ужаса. Возникает образ бесноватого. Помните, в драме «Борис Годунов» юродивого на паперти? Считалось, что он-то и «глаголет истину». Может быть, эта ассоциация ложится на один из таких мифических архетипов народа: «Слушайте, слушайте, он правду говорит!» Он может идти на нас с ломом, но именно ему надо верить. Это один из самых «нижних» архетипов бессознательной агрессии, требующей немедленной разрядки, прямого действия: «Под ружье! На войну!» В одном из ток-шоу Жириновский буквально кричит: «Меркель создает Третий рейх, немецкий рейх будет господствовать!.. Мы должны объявить частичную мобилизацию!…» Весь смысловой ряд пульсирует напряжением и тревогой: всё, конец, дальше — война. Оксюморон; по сути — война и созидание. Это очень раннее, примитивное состояние сознания. И манипуляция как раз призвана разбить целостность и мудрость нашего жития, распылить смыслы, мгновенно опустить нас на этот нижний инфантильный уровень мировосприятия. В слабости, в неуверенности, в неудовлетворенности люди жаждут идентификации с чрезвычайным, героическим, «идеальным» и через слияние с ним компенсируют свои комплексы и травмы, свои унижения. А тот, кто не с ними, — тот против них, «враг», «нацпредатель»… Вот цель муссирования темы войны в политических ток-шоу — сплочение «своих» и поляризация «чужих». Это подготовка общественного сознания к оттеснению инакомыслящих, к окончательному разрыву с интеллигенцией, с идеями европейского пути России. Нет, полного каталога средств манипуляций в мире не существует: их неисчислимое количество. Например, бесстыдное восхваление кого-то, лакировка действительности и подмена многогранной реальности картинкой «пазитива» — тоже манипуляция. Как и попытка разбить всеми доступными средствами, обесценить, морально уничтожить оппонента. Непревзойденный мастер этих изворотливых технологий — Владимир Соловьев. В его передаче «Воскресный вечер» издевки, заговаривание, дискредитация, унижение, приписывание человеку не существующих качеств льются как из рога изобилия. Это — театр манипулятора, в котором сценография, безусловно, есть. Соловьев нарочито демонстрирует равное внимание всем приглашенным, но между переходами от одной стороны к другой вскользь бросает фразы, которые буквально размазывают человека, его репутацию. Гость становится как бы меньше, скукоживается. И в этом я вижу посыл телезрителям: вы разделяете точку зрения лузера? Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро — нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления. Речь идет сплошным потоком, истерически-пафосная, с многократно повторяющейся человеконенавистнической лексикой, она топит вас в эмоциях отчаяния, страха и агрессии. Вы целиком и полностью во власти говорящего. Это в принципе военные стратегии: вы не должны размышлять, вы слышите команду «Пли!» и где-то в социальных сетях уже расстреливаете того, на кого вам указали. Это самая сильная манипуляция. Она хорошо дается людям с некрофильским характером. Например, у Дмитрия Киселева практически все предположения построены на страсти к разрушению. Когда он и другие телеманипуляторы дают волю агрессии, они будто излучают удовольствие, хотя речь идет о страшных вещах. — В обыденной жизни это называется «вампиризм». А в психологии? — В психологии, в сущности, так и называется — «манипуляция»." http://www.novayagazeta.ru/columns/66686.html
Николай Былков: Карен Давиша: «Санкции – набор сигналов для Путина» На вопросы Русской службы «Голоса Америки» отвечает автор книги «Клептократия Путина – кто владеет Россией» Воровство, по своим масштабам не имеющее исторических аналогий, есть суть и цель власти президента Путина и его ближнего круга. Так считает профессор-славист Карен Давиша (Karen Dawisha), автор недавно вышедшей в свет книги «Клептократия Путина – кто владеет Россией» (Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia?). На протяжении пяти лет она собирала материалы для книги, анализируя российскую и мировую прессу, беседуя с российскими и иностранными политиками, учеными, журналистами, работая с источниками в архивах. В 1975 году Карен Давиша закончила докторантуру в Лондонской школе экономики, преподавала в нескольких американских и британских университетах. С 2000 года – профессор политических наук в Университете Майами в Оксфорде (штат Огайо). Возглавляет университетский центр русских и постсоветских исследований имени Уолтера Хэвигхерста. С профессором Карен Давиша по телефону побеседовал корреспондент Русской службы «Голоса Америки». Олег Сулькин: Все знают, что президент Буш заглянул в глаза президента Путина и увидел его душу. В свою очередь, вы заглянули в его кошелек и увидели не менее 40 миллиардов долларов, а также 20 личных резиденций, 58 личных самолетов, 4 яхты. На чем вы основывались, на каких материалах? И как в принципе решились на такое невероятно сложное исследование? Карен Давиша: Должна сказать, что с самого начала исследование коррупции в высших эшелонах России не входило в мои планы. Я собиралась написать книгу о выборах в России. И поэтому отправилась туда в 2007 году для участия в ежегодной конференции клуба «Валдай». Там проходили интересные встречи и обсуждения. О.С.: Я видел фотографию, где вы разговариваете с Путиным. Где это было? К.Д.: В Сочи, во время очередной валдайской встречи. О.С.: Вы ему не сказали, что пишете о нем книгу? К.Д.: Нет-нет (смеется). На валдайских встречах было интересно пообщаться не только с ним, но и с лидерами партий, участвовавших в выборах, – Зюгановым, Жириновским, Явлинским. Явлинский сказал тогда, обращаясь к иностранным гостям: «Вы видите телекамеры? Это специально для вас. Как только вы уедете, их не будет. Меня по ТВ не показывают». Общение с Зюгановым и Жириновским подтвердило, что уровень политики, которую они собой представляют, близок к исторически низким стандартам во многих отношениях. И именно поэтому выбирают именно их. Я задумалась: как же разгадать загадку нынешней российской политики? Когда началась эта шарада? В результате расследования я пришла к выводу: все, что происходит сейчас, было заложено в основание проекта Путина. И с самого начала его карьеры чиновника в мэрии Санкт-Петербурга воровство стало неотъемлемой частью его стратегического плана. О.С.: Название книги не оставляет никаких сомнений, кто именно, по вашему мнению, правит Россией и владеет ее богатствами. Клептократия – власть воров. На чем вы основывались, делая такой вывод, который точнее назвать вердиктом? К.Д.: Рабочий заголовок книги был вполне наукообразным и степенным (смеется). Необходимо было соответствовать требованиям академического британского издательства Cambridge University Press (CUP), где моя книга должна была выйти. Но вот в марте сего года правительство США объявило санкции в отношении России. Для описания нынешнего руководства России в тексте санкций использованы такие выразительные термины, как cabal (политическая клика, группа заговорщиков) и cronies (дружки, подельники). Вот это да! Я подумала: если официальные власти используют такие слова, значит, это не просто так, значит, ситуация, действительно, очень серьезна. О.С.: Вы упомянули издательство CUP. Я знаю, что в последний момент оно отказалось издавать вашу книгу из-за опасений юридического характера. Вы считаете эти опасения убедительными, или причины отказа в чем-то другом, о чем издательство, допустим, не хотело говорить? К.Д.: Кто-то мне говорил, что у CUP свои отношения с Россией, что издательство само рассчитывает на помощь российских олигархов. Я знаю также, что законы о клевете в Великобритании гораздо более дружественны в отношении истцов, и что российские олигархи результативно использовали британскую судебную систему, чтобы заглушить информацию, критическую по отношению к российскому режиму. Видимо, не случайно, мой нынешний издатель, Simon & Schuster, ограничился изданием книги в США. И дело не только в нюансах законов о клевете в разных стран. Дело, наверное, и в отсутствии за рубежом, даже в самых демократических странах, таких американских конституционных гарантий, как Первая поправка, позволяющая поддерживать свободу высказываний. О.С.: Список источников, на которые вы ссылаетесь в книге, содержит сотни и сотни документов, свидетельств и публикаций. Вы их проверяли на достоверность? Как вы их вообще отбирали? К.Д.: Это критично для такой книги, не правда ли? Я основывалась на знании источников – когда личном, когда репутационном. На проверке фактов, на репутации сайтов и изданий. На тщательной перепроверке информации. Упомяну хотя бы обозревателей Романа Анина («Новая газета») и Романа Шлейнова («Новая газета», «Ведомости»), я на них ссылаюсь в книге. Их информации всегда можно доверять. О.С.: Вы пытались получить доступ к американским источникам, скажем, к архивам ФБР и ЦРУ? К.Д.: Пыталась. Безуспешно (смеется). Я знала из интервью с некоторыми людьми, что существуют американские правительственные документы, имеющие прямое отношение к теме моего исследования. Но мне было отказано в доступе к архивам. Напомню, что в США для определенной категории материалов действует 25-летний срок секретности. Впрочем, думаю, для ряда материалов по России этот срок может оказаться еще более продолжительным. О.С.: Как вы думаете, почему правительство США до сих пор не ввело персональные санкции против Путина? К.Д.: Хороший вопрос... Нажав на этот спусковой крючок, уже невозможно вернуться назад, невозможно поддерживать какие-либо отношения с этим индивидуумом, встречаться с ним в ходе международных саммитов и переговоров. Полагаю также, что персональные санкции против Путина не встретили бы поддержки в странах Европейского Сообщества. Имейте в виду, что ключевая фраза мартовского пакета американских санкций – Владимир Путин имеет долю в бизнесе Gunvor (Международная энергетическая группа с оборотом 93 млрд. долл. за 2012 г., один из основателей которой «друг Путина» Геннадий Тимченко – ГА). Собственно, санкции – набор сигналов, если хотите, намек для Путина, что США располагают гораздо большим объемом материалов, чем обнародовано на данный момент. О.С.: Россия вступила в период экономического кризиса из-за падения цен на нефть и санкций, рубль падает, люди сметают с полок продукты, возникла реальная угроза дефицита товаров, как в худшие советские времена. Но рейтинг популярности Путина продолжает оставаться очень высоким – на уровне 85 процентов. Как вы объясните этот парадокс? К.Д.: Я бы предложила три варианта объяснения. Первый – приведенные вами цифры не точны, потому что результаты опросов, возможно, сфальсифицированы. Второй – вопросы сформулированы так, что людям крайне неловко отвечать на них негативно. Они просто боятся публично признаться, что не поддерживают Путина. Третий – Путин действительно популярен. В зачищенном медийном пространстве России у него не наблюдается достойных оппонентов. Навального собираются засадить в тюрьму на десять лет. Когда же избирателю умышленно подставляют Жириновского или Зюганова как альтернативу Путину, избиратель думает: нет, все-таки Путин лучше этих двоих. О.С.: Можно ли сказать, что Путин правит единолично, что вертикаль сегодняшней российской власти абсолютна? Есть версия, что им манипулируют влиятельные элиты. К.Д.: Его выдвинула во власть группа друзей и сподвижников. Они с ним были в начале, они остаются с ним сегодня. Но взгляды у них разнятся. Когда цена на нефть была 140 долларов за баррель, различия во взглядах не имели значения. Сегодня – еще как имеют. Надо ли спасать Сечина? Или надо спасать бюджет здравоохранения? Путину придется делать трудный выбор. О.С.: А может, выбор сделают элиты? Сейчас много разговоров о перспективах смещения Путина как об оптимальном выходе из кризиса... К.Д.: Я не верю в сказки. В ближнем круге Путина нет единства, нет общей воли. Как нет в российском обществе четкой альтернативной точки зрения, нет влиятельной альтернативной фигуры. Есть заметное брожение, но Путин пока довольно прочно стоит на пересечении всех этих концентрических кругов. О.С.: В своей рецензии New York Times Book Review предположило, что из-за этой книги вам в обозримом будущем не видать российской визы. Вы известный славист, вам поездки в Россию нужны для работы. Вас это предположение опечалило? К.Д.: К сожалению, с началом третьего срока Путина для западных ученых и журналистов, приезжающих в Россию, наступили плохие времена. Журналиста Дэвида Саттера выслали из России за надуманное нарушение. Бывают случаи, когда моих коллег держат в зоне пограничного контроля по 10-12 часов. У журналистов в квартирах и номерах отелей устраивают бесцеремонные обыски. И так далее. Я решила: ну что же, не буду ездить в Россию. По крайней мере, при этой власти. Источников информации и вне России предостаточно, в одном Лондоне русских, как утверждают, около 300 тысяч. О.С.: Каковы перспективы русского издания книги? К.Д.: Мы сейчас ищем русского издателя в США, где его надежно защищает Первая поправка к Конституции." http://www.golos-ameriki.ru/content/os-davisha-putin/2577615.html
Николай Былков: 4 октября 2001 года в небе над Черным морем взрывается авиалайнер Ту-154, выполнявший рейс по маршруту Тель-Авив -Новосибирск. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. По вердикту межгосударственного авиакомитета, самолет был сбит украинской ракетой, запущенной из Крыма во время совместных с российской армией учений. Мало кто тогда обратил внимание на информацию, что параллельно с украинскими военными запуск ракет осуществляли и россияне, только с другого полигона. В те времена страна хотела видеть виновным во всем одного человека – Кучму. Только в 2011 году эксперты Киевского института судебных экспертиз пришли к заключению: Ту- 154 не мог быть сбит украинской ракетой, а потому суды отклонили все иски авиакомпании «Сибирь». Россия не возражала – дело было сделано, у власти находился лояльный Янукович. 15 лет тайной войны Кремля с Украиной. ... В сентябре 2003 года заявила о себе коса Тузла. Внезапно от российской станицы Тамань в направлении украинского острова начали усиленно насыпать перемычку – дабы соединить Тузлу с территорией России. Это был первый звоночек, первая попытка посягательства Путина на украинскую территорию. Многие политологи тогда бились в догадках о цели этой бессмысленной провокации. Виктор Небоженко предположил, что Путин хочет проследить реакцию украинцев: многие ли из них поддержат действия России? Таких в Украине, в том числе и на востоке практически не оказалось. Сколько же средств нужно было вложить российскому диктатору в информационную войну против Украины, чтобы, в конце концов, склонить жителей Крыма и Донбасса к измене! Война в Грузии и поддержка нового похода Януковича во власть, развал украинской армии, расстрел Майдана и спасение диктатора – все это происходило на наших глазах и при прямом участии Путина." https://informnapalm.org/4296-15-let-tajnoj-vojny-kremlya-s-ukraynoj
Николай Былков: Маски сброшены — в Россию пришел фашизм. Но пришел он не из ОГФ, не из "Другой России", не из Национальной ассамблеи, не из Координационного совета. Он пришел из Кремля". "Еще одной традиционной страшилкой для либеральной аудитории стали проводимые националистами "Русские марши", участие в которых того же Навального до сих пор считается многими "несмываемым пятном на репутации". Нетрудно понять тех, кто испытывает дискомфорт, глядя на зигующих и выкрикивающих "Россия для русских" неонацистов, но здесь важно понимать, что это радикально-ксенофобское крыло русского национализма всегда было маргинальным и никогда не обладало особым влиянием в рамках националистического движения. Подобный расклад сил не укладывался в насаждаемый кремлевской пропагандой миф о тотальном доминировании фашистских идей в рядах русских националистов. Не случайно Александр Белов — один из наиболее авторитетных российских националистов, последовательно выступавший за взаимодействие всего политического спектра в борьбе с путинским режимом, находится в СИЗО по сфабрикованному делу. Проханов, Дугин, Соловьев и Киселев не ходят на "русские марши" и зиги не кидают, тем не менее именно благодаря их неустанным трудам фашистская идеология была возведена в России в ранг государственной политики. Как и в веймарской Германии, перевод российской политики на фашистские рельсы стал результатом элитного сговора. Предмета спора больше нет, и сегодня я могу лишь повторить то, о чем писал полтора года назад: "Ну вот, фашизм уже на дворе. Только и АКМ с Удальцовым, и ДПНИ с Беловым не имеют никакого отношения ни к настойчивой реабилитации Сталина и сталинизма, ни к захлестнувшему страну воинствующему мракобесию, ни к судебным процессам и законодательным актам "взбесившегося принтера", ни к силовому террору. Затасканный тезис о том, что путинский режим при всех его издержках является единственным спасением от фашистской опасности, рассыпался на глазах. Маски сброшены — в Россию пришел фашизм. Но пришел он не из ОГФ, не из "Другой России", не из Национальной ассамблеи, не из Координационного совета. Он пришел из Кремля". http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54A2AF711F76A
Николай Былков: Консистенция напитка оказалась менее оскорбительной, чем у курадо - она напоминала скорее плевок, чем слизь из носа. Пульке было комнатной температуры. На вкус – кислое, отдающее кислотой и дрожжами пойло. Влить в себя первую дозу оказалось не очень легко, но по мере того, как я продолжал пить, я добрел ко вкусу напитка. В нем даже появились какие-то фруктовые нотки. С третьим стаканом напиток ацтекских богов стал мне нравиться. Руки и ноги расслабились, а голова оставалась ясной. По всему лицу расплылась и прилипла улыбка. Пульке. Второе рождение древнего напитка ацтеков. Те, кто знаком с пульке, скажут вам, что от него вы не опьянеете, то есть… не в полном смысле слова. Древнейший мексиканский алкогольный напиток довольно странно воздействует на организм, свидетельствует корреспондент BBC Travel. "Вы можете сидеть и пить пульке часами и при этом не пьянеть, - сказал мой друг Донни Мастерсон, эксперт по мексиканским эпикурейским наслаждениям. - Когда вы встаете, чтобы уйти, вы понимаете, что ваши ноги идут как-то не так. Ваша голова абсолютно ясная, но тело не слушается". Пульке имеет свойство вызывать тошноту у гринго вроде меня. На самом деле, всякий раз, как только я заикался об этом напитке во время своей недавней поездки в Мексику, мне неизменно отвечали искушающим предупреждением, сродни тому, какое вредные старшие братья адресуют своим младшим братьям и сестрам – нечто вроде: "Я не уверен, что тебе стоит это пробовать. Это только для настоящих мужчин". Естественно, я должен был его попробовать. О пульке сложены легенды. Пенистый напиток белого цвета опередил появление испанцев по меньшей мере на 1500 лет; это древний прародитель мескаля и текилы. Все три этих напитка производятся из растений одного семейства, но пульке получают путем брожения – в противоположность перегонке - сока магуэя или агавы. Кусту магуэя может потребоваться 12 лет, чтобы созреть и начать выделять сок или аквамиель (aguamiel) – буквально "медовую воду". Брожение начинается практически сразу же, как только куст срублен и из него начал сочиться аквамиель; напиток продолжает бродить, и градус алкоголя в нем повышается, когда он стекает вам в горло. Обычно его крепость составляет от двух до восьми процентов алкоголя, но, как правило, она ближе к нижней границе. Для некоторых индейцев, живших в горных районах в центре страны, пульке когда-то был основой их религии и лекарством от всех болезней – начиная от диабета и проблем с желудком и заканчивая нарушениями сна. (Говорят, что пульке является щедрым источником пробиотиков, протеина, а также различных витаминов и минералов). На протяжении многих лет он использовался как афродизиак, как горячительное на празднованиях и как средство, способное облегчить боль приносимого в жертву. Благодаря тому, что пульке так богат витаминами и минералами, он некогда пользовался популярностью в засушливых районах Мексики, где вода – большая редкость, а некоторые беременные женщины и кормящие матери до сих пор пьют это напиток для того, чтобы укрепить здоровье и повысить выделение молока. Хотя он известен как ацтекский напиток богов, на непосвященных он не производит впечатления божественного. Еще до того, как я попробовал его в первый раз, я был свидетелем попыток десятков людей описать его консистенцию. Все описания неизменно сводились к сексу и физиологическим отправлениям – достаточно грязным и наглядным для того, чтобы вогнать в краску любого. Свой первый бой с пульке я принял в центре Мехико в специализированном питейном заведении - "пулькерии" - под названием La Risa, чьи распашные двери, как в салуне, открылись для последователей культа легендарного напитка в 1903 году. В течение многих лет пулькерии вроде La Risa процветали в Мексике. В одной лишь столице – Мехико – и окрестных сельских районах их насчитывалось не менее тысячи. Однако в промежутке времени между началом XX и началом XXI века их численность сократилась до 80. Пиво или cerveza, которое прибыло в Мексику вместе с испанцами и заняло в барах место пульке, благодаря относительно более длительному сроку годности и статусному имиджу. Однако в последние пять-шесть лет пульке переживает своего рода малое возрождение благодаря молодым художникам и панкам, которые видят в пульке то, чем не обладает пиво, – нечто исконно мексиканское. В La Risa компания панков в пирсинге и татуировках, мужчина в деловом костюме и стайка девиц-подростков, утверждающих, что они уже "достаточно взрослые", чтобы выпивать, глотают пульке. Маленькие, в пятнах ржавчины металлические столики теснятся в окружении стен, украшенных росписями, изображающими ацтекскую богиню Майауэль, и картинами с образом Девы Марии. В скором времени на столе передо мной появляется металлическая посудина с пульке, а к ней – розовый черпачок. По цвету и консистенции напиток напоминает поверхность блина, который вот-вот должны перевернуть. В любом случае, это никак не похоже на то, что можно пить. Едва я втянул ноздрями его зловонный кислотный дух, как мой желудок свели спазмы." http://www.bbc.co.uk/russian/society/2014/12/141230_vert_tra_ancient_drink_makes_comeback
Николай Былков: 6. Что на самом деле, скорее всего, будет происходить в ближайшее время? Интенсивная структурная перестройка российской экономики. Та самая, о желательности и необходимости которой исписаны в последние десятилетия тысячи страниц, о которой так много и так регулярно говорится на всех экономических совещаниях и конференциях. Отрасли и производства, ориентированные на использование рентных доходов, подвергнутся сокращению. Доходы граждан в долларовом измерении упадут. Потребление сократится, в особенности престижное. Отрасли и производства, ориентированные на здоровый спрос на внутреннем и внешнем рынках, в течение длительного времени задавленные завышенным курсом национальной валюты, получат мощный стимул для развития. Более того, они его уже начали получать. Российская промышленность, находившаяся в течение предыдущих двух лет в цикле "стагнация-рецессия-стагнация", в последние три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь) испытывает очевидное оживление, ускоряющееся с каждым месяцем. 7. Окажут ли экономические изменения (какими бы они ни были) на политическую ситуацию в стране? В целом и основном – нет. Причина – нынешний политический режим, характер которого последовательно и быстро меняется – от жестко авторитарного к полутоталитарному. В полутоталитарных и тоталитарных режимах устойчивость власти лишь в незначительной степени зависит от экономической ситуации. Ни рецессия и стагнация первых восьми месяцев 2014 года не предотвратили резкий рост политической поддержки режима. 8. Ключевым фактором устойчивости полутоталитарных и тоталитарных режимов является эффективность работы не экономики, а двух более важных для власти машин – машины промывки мозгов и машины подавления. А с ними – мы знаем, как у нас обстоят дела. 9. Тем, кто по-настоящему заинтересован в изменении (ликвидации) нынешнего политического режима, следует обращать внимание на работу не столько экономики, сколько указанных двух машин. И тщательно готовить себя и других к их безоговорочной декомпозиции. П.С. Да, и этот текст (как и большинство других от автора в этом блоге) не стоит интерпретировать как нечто, преследующее какую-либо особую цель в рамках той или иной политической кампании – "за что-то или кого-то" или "против чего-то или кого-то". Цель этого текста (как и большинства других в этом блоге) другая – понять, что происходит на самом деле, и поделиться этими соображениями с заинтересованными в объективной картине читателями. Последний (9-й) пункт этого текста, пожалуй, можно считать предновогодним тостом. Андрей Илларионов Livejournal http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54A4A3D4120F8
Николай Былков: Есть такое старинное русское выражение – "умный, но дурак". Все эти хитроумные пасы, невнятные сигналы политического семафора сразу всеми цветами радуги, переносы сроков оглашения приговора то вперед, то назад, нагнетание страстей и чисто гоголевский финал – все это в конечном счете оказалось затеяно только для того, чтобы продержать публику в изумлении несколько часов. Уже к полуночи первого дня весь эффект от этих судорожных политических и юридических конвульсий полностью сошел на нет, и роскошный кремлевский политический лимузин снова превратился в допотопную советскую тыкву. "Безходовка" Еще задолго до всех этих событий политическую суть момента блистательно выразил штатный карикатурист сайта "Полит.ру" Елкин – с моей точки зрения, лучший политический аналитик России, - обрисовав (в прямом смысле слова) ситуацию на одном листке бумаги: замысловатый Путин мечтательно движется от одной "многоходовки" к другой, пока, наконец, не обнаруживает себя в точке с надписью "безходовка". Получается, что уже не власть издевается над Навальным, а Навальный издевается над властью, добиваясь ареста, в то время как власть всеми силами уклоняется от законной обязанности отправить Навального на нары. Если так пойдет дальше, то Навальный скоро станет похож на героя фильма "День сурка", всеми силами пытавшегося свести счеты с жизнью, но приговоренного к бессмертию. Власть увлеклась и запуталась в своих интригах. В эту игру можно поиграть какое-то время, но жить вечно играючи у Кремля не получится – рано или поздно придется принимать какое-то решение, и чем позже оно будет принято, тем болезненней будет на него реакция. Не совсем понятно, почему Кремль вообще так мандражирует. У него достаточно сил, чтобы пресечь сегодня любой мятеж, а у оппозиции, наоборот, пока слишком мало поддержки в массах, чтобы этот мятеж организовать. Главные битвы впереди. Я не разделяю преклонения перед "гениальным планом" Путина, который якобы всех в очередной раз переиграл. И он не похож на хитроумного Одиссея, и "троянского коня" из Навального не вышло. Все его ухищрения скоро забудутся, а горький политический осадок останется. Уже сегодня можно подсчитать, что Кремль имеет в сухом остатке от "дела Навального": репутация Навального только выросла, никакого внятного объяснения, в чем смысл предъявленных Навальному обвинений, российское общество не получило, и существенная часть элиты осталась при мнении, что это чисто политическая расправа; если второй приговор Ходорковскому по делу ЮКОСа был ударом в сердце российской судебной системы, посмертный приговор Магнитскому был контрольным выстрелом в голову, то приговор Навальному по делу "Ив Роше" - это уже патологическое сладострастное расчленение юридического трупа: никогда российское правосудие от этого не отмоется ни внутри страны, ни за рубежом; после всего случившегося явным и тайным сторонникам Путина на Западе будет гораздо сложнее сдерживать натиск общественного мнения, требующего принятия адекватных мер воздействия на кремлевское руководство и защиты от экспорта русской коррупции в Европу и Америку. Ну что ж, Путин сумел-таки, как опытный политический конферансье, выдержать паузу и подержал общественность России в напряжении несколько дней. Напоследок он, словно фокусник, вытащил полудохлого юридического кролика из шутовской судейской шапочки и ввел публику на мгновение в политический транс. Но кого он хотел удивить этим и что он собирается делать дальше с изумленным народом? Цирк уехал, но клоуны остались праздновать Новый год. И это какие-то очень невеселые клоуны…" http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/12/141231_blog_pastoukhov_navalny
Николай Былков: В США минимальная зарплата составляет 7,25 доллара в час, что в годовом выражении равняется 15 080 долларам. Однако 20 из 50 штатов и Федеральный округ Колумбия (город Вашингтон) недавно приняли или уже реализовали требования повышения минимальной зарплаты по сравнению с федеральным минимумом в среднем до 8 долларов в час (это составляет 16 640 в год). Около 2,4 млн низкооплачиваемых работников в США получат прибавку с наступлением нового года – в силу вступили законы о повышении минимальной заработной платы, принятые рядом штатов. В США минимальная зарплата составляет 7,25 доллара в час, что в годовом выражении равняется 15 080 долларам. Однако 20 из 50 штатов и Федеральный округ Колумбия (город Вашингтон) недавно приняли или уже реализовали требования повышения минимальной зарплаты по сравнению с федеральным минимумом в среднем до 8 долларов в час (это составляет 16 640 в год). Президент США Барак Обама в прошлом году призвал повысить федеральный минимум до 10,10 долларов в час, однако столкнулся с сопротивлением со стороны республиканцев в Конгрессе, и инициатива не прошла. Также в четверг в различных штатах США вступает в силу целый ряд новых законов. Так, в Калифорнии студенты колледжей с этого дня могут заниматься сексом только при четко выраженном согласии обоих партнеров. В Мичигане запретили продажу лекарств от кашля и простуды, которые содержат субстанции, которые возможно использовать при производстве наркотика метамфетамина, а жители штата Нью-Йорк ныне обязаны сдавать старые компьютеры и телевизоры в переработку, а не просто их выбрасывать." http://www.golos-ameriki.ru/content/cn-us-minimum-wages/2582192.html
Николай Былков: Это айсберг, который готов перевернуться. ... это большинство, у которого искусственно с использованием средств современных массмедиа стерты лобные доли, и еще неизвестно, в каком состоянии мы примем его на руки, когда эта операция прекратится. Это очень опасная ситуация, ее не было во времена, когда я был диссидентом. Понятие "советских граждан" существовало, но сегодня мы видим новый постмодернистский тоталитаризм, который не нуждается в прежних инструментах, поскольку у него есть новые, но эти новые ведут к очень быстрой деградации человека, массы, значительно более быстрой, чем в Советском Союзе. Советская идеократия была авторитарной, но она была ценностной, нынешняя является нигилистической, она ради каких-то временных преимуществ убивает способность людей творчески мыслить, действовать и так далее. ... сейчас Путина действительно несет волна...Это стратегический кризис, потеря управляемости. И собственно говоря, мы видели последствия этого только что – в связи с рублем. Это был именно кризис системы, и он показал, что дальше она так работать не может. В частности, это система, в которой просто нет правительства. ...главная беда российской политики сейчас – это ее крайняя персонализованность. ... нет у него никаких решений, нет у него даже постановок задач, он просто человек, который растерялся. Он талантливый человек, способный, и, собственно говоря, у него все еще остается выбор – провести ревизию реальности, осознать, что происходит со страной, либо дальше погружаться в мир фантазий, и тогда он вообще в каком-то смысле исчезнет раньше, чем уйдет из Кремля, он просто перестанет что-либо значить. Это наиболее печальная и наиболее вероятная перспектива, чем какие-то перевороты. экран занят фальсифицированными картинками реальности, более фальсифицированными, чем советские. Это похоже, как если бы на человека непрерывно кто-то орал. Очень трудно думать, и ничего нельзя будет сделать, если мы будем находиться постоянно в коллапсе управления, это очень опасная ситуация. – Непонятно, может ли он взять себя в руки, учитывая, что, если продолжить вашу цепочку, он, с одной стороны, сам посредством СМИ кричит, но, с другой стороны, это оказывает влияние и на него, и получается, что он кричит сам на себя. – Да, я все время говорю, что у нас теперь цензура оглушает сам правящий класс, оглушает элиты. И Путин тоже выглядит в последнее время, если посмотреть на его выступления, как человек оглушенный, как человек, который повторяет вслед за собственными ведущими, которых может уволить одним звонком, какую-то чушь. Я думаю, счет пошел уже действительно на месяцы. Если бы не санкции, прежде всего американские санкции, я думаю, начал бы складываться уже новый консенсус в правящих элитах о том, что необходим серьезный пересмотр политики. Но пока в обстановке санкций, которые выглядят как война против России, Путин даже не особенно может дергаться, потому что этого не поймет население. Ну, и здесь наперегонки, кто кого: объективные процессы в экономике, в мире, в стране или вот эти неврозы правящей элиты. Я думаю, что следующий год будет более динамичным годом, чем этот, более конфликтным внутри страны. – Еще более динамичным и еще более конфликтным, чем 2014 год? – Да, конечно. Система далеко зашла в демонтаже. Путин не может компенсировать отсутствие собственной системы, он один, это символический центр системы, но он же не может заменить даже простое правительство. Я думаю, нас ждет полоса каких-то внутренних конфликтов. Здесь нам, к сожалению, никто не может помочь, необходимо наступление ясности, а СМИ в большей части, электронные во всяком случае, выключены для значимой релевантной информации, а в худшем случае они ведут злостную кампанию по углублению раскола в стране, раздуванию недоверия одних граждан России к другим гражданам России. И все это, в конечном счете, работает на переворачивание айсберга, на конфликт внутри общества. 84 процента на 16 – признак неустойчивости. Это айсберг, который готов перевернуться. – Дилемма такова: либо Путин меняется, либо грозит ужесточение конфликтов. Путин способен измениться? – Он способен измениться. Он это делал несколько раз, в том числе и на моих глазах. Путин сегодня ничуть не похож на Путина 15 лет назад. И Путин 15 лет назад ничуть не похож на Путина 10 лет назад. Он менялся, он сильно менялся, он умеет учиться. Проблема, конечно, в ошибке, которую он не хочет пересмотреть, ошибке 2011 года, когда он в той форме, в которой он это сделал, пошел на третий срок. Но сейчас усиливается внутренняя подвижность общества. Ведь, собственно, и добровольцы на востоке Украины – это тоже признак общественной подвижности, такого нельзя было представить себе лет пять назад. Здесь надо тоже отличать какую-то злонамеренную пропаганду от людей, которые искренне пошли, как они считают, "помогать братьям на востоке Украины". Что касается Запада, он, конечно, не помогает сейчас России, это фактор усугубления ситуации, но я не конспиролог, я не считаю, что так специально задумано. Это привело к тому, что Россия превратилась во всемирного мальчика для битья, и это осложняет нашу ситуацию, усиливаются разного рода черные варианты развития событий, и они возможны, но, подчеркиваю, это все будет результатом внутреннего социального и политического развития страны. Если наши граждане не смогут взять себя в руки, и Путин здесь только часть проблемы, то им придется за это очень дорого платить, нам всем придется за это дорого платить." http://www.svoboda.org/content/article/26771546.html
Николай Былков: Курс [рубля] = 3620/цену барреля. "Немцов: В ближайшее время доллар станет дороже 60 рублей, а рубль продолжит падение Российский оппозиционный политик Борис Немцов вывел формулу курса рубля, которая работает с погрешностью не более 4%. Моя формула курса доллара в зависимости от цены нефти. Курс = 3620/цену барреля. График курса за последние пять месяцев почти совпадает с этой формулой. Ошибка менее 4%", – отметил политик. На основании своей формулы Немцов вывел будущий курс рубля. "Мой прогноз на ближайшее время – доллар станет дороже 60 рублей, а рубль продолжит падение", – подытожил он. Ранее Немцов заявил, что в новом году курс 54–55 рублей за доллар при цене нефти в $60 долго не продержится. Политик предположил, что, вероятнее всего, Центробанк и правительство главным приоритетом сделают выполнение бюджета, и тогда курс при нефти в $60 будет 60 рублей за доллар." http://gordonua.com/news/money/Nemcov-V-blizhayshee-vremya-dollar-stanet-dorozhe-60-ti-rubley-rubl-prodolzhit-padenie-59337.html
Николай Былков: Когда-то Сигнапур был нищей и криминальной окраиной Малайзии, принудительно выставленной за дверь Малазийской федерации, не желавшей иметь этот гнойник в своем составе. Это уникальный прецедент, когда независимость территории была предоставлена центральной властью в уведомительном порядке: территорию поставили перед фактом, что более не рассматривают ее как часть государства, и предложили устраиваться дальше в мире самостоятельно. И она устроилась. Устроилась, потому что нашлись люди, устроившие ее жизнь на правильных и работоспособных принципах. Россия не Сингапур, но, как писал Сун Цзы в «Искусстве войны», управлять большим тоже самое, что управлять малым: все дело в организации. У России осталось мало времени, чтобы реорганизоваться. Не больше одного года. Может быть даже всего полгода. Главное начать. Вера в завершение придет по мере развития движения. Вопрос в том, кто способен начать реорганизацию? Этот вопрос, однако, политический, а я о политике сейчас говорить не хочу, да и не мое это дело. Просто стоит иметь в виду будущее, которое нас всех здесь ждет в том случае, если реорганизация не начнется. Оно понятно: неважно даже, до какого уровня упадет нефть, важно, как долго она после этого еще не будет расти. Потому что пока она не будет расти, в рамках сложившейся экономической модели в России не будет роста. А не расти она может десятилетие. оригинал — https://www.facebook.com/dm.golubovsky/posts/388928931232098
Николай Былков: Технически... информационная война начинается, когда пропаганда перестает объяснять и оправдывать политику, и начинает воздействовать на общество напрямую. В гибридной войне информационная составляющая очень важна. Военным действиям, если до них доходит, предшествует информационное обеспечение. Если ситуация в регионе обостряется и доходит до военного конфликта, пропагандисты говорят: мы же давно предупреждали, что эти, другие, плохие! Но это результат предварительно вложенной работы, которая велась долгие годы в конкретном направлении Игра словами Латвийский историк Айнарс Лерхис – о российской пропаганде в отношении Украины и других стран бывшего СССР Глава латвийского Центра исследований восточно-европейской политики, историк Айнарс Лерхис считает, что Россия готовила события на Украине долго и кропотливо и что делалось это по той же схеме, по которой Москва уже два десятилетия оказывает непрямое политическое влияние на другие страны бывшего СССР. По заказу базирующегося в Риге Центра стратегических коммуникаций НАТО организация Лерхиса исследовала развитие российской информационной кампании против Украины, начиная с Вильнюсского саммита в ноябре 2013 года до Крымского референдума. Осенью публике был представлен коллективный сборник "Публичная дипломатия России в Латвии: СМИ и неправительственный сектор". Айнарс Лерхис рассказал Радио Свобода, как Россия играет словами на чужом информационном поле. – Информационное воздействие тесно связано с терминологией. Иногда политологи и специалисты по коммуникациям называют ее по-английски wording. Это особые слова, которые используются при разъяснении ситуации обществу. Некоторые теперешние формулировки начали использоваться в пропаганде еще в советское время, другие возникли в постсоветский период. Эта лексика имеет два пласта.Первый обслуживает более широкий контекст, в котором представители российских СМИ, или, как многие сейчас уже говорят, представители средств массовой пропаганды, говорят о политике в связке с культурой, историей, образованием, языком. Это основные направления отношений России с бывшими советскими республиками, а ныне независимыми государствами. Практически везде для России важен вопрос о статусе русского языка, о русской культурной жизни, существует интерпретация исторических событий, отличная от господствующей в этой стране. Назовем это большой политикой. Второй пласт более тонкий – производство новых терминов. Некоторые появились, к примеру, в 2014 году в связи с Украиной: "вежливые люди", "принуждение к миру" и прочие словечки и фразы, призванные сформировать позитивное отношение к действиям России. Они не только сопровождают политику, но и выполняют самостоятельную задачу. Когда происходит информационная конфронтация или идет идеологическая борьба, стороны стараются употреблять какие-то термины, которые могли бы остаться в памяти людей, как позитивные формулировки. Их производство – работа для психологов, специалистов по воздействию на умы. Но некоторые формулировки подбрасывает и сама жизнь. – Какие каналы используются для того, чтобы доносить всю эту продукцию до людей в разных странах? – Во-первых, средства массовой информации, которые играют важную роль вообще на территории бывшего Советского Союза, а особенно там, где есть два информационных пространства, как в Латвии. Во-вторых, официальная информация, отражающая мнение правительства и главы государства, в случае России говорят "позицию Кремля". В известной степени каналом распространения являются НПО. Некоторая часть так называемых неправительственных организаций при этом все же отражает мнение правительства, и иногда возникают сомнения в их самостоятельности. Наверняка, некоторые из них финансируются государством: это так называемые GONGO – правительственные неправительственные организации (A government organized non-governmental organization). В последнее время на некоторых заседаниях Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе высказывались сомнения в статусе этих негосударственных учреждений, и, наверное, в будущем нас ждут дискуссии о том, что делать с такими организациями, поскольку их представители приглашаются в качестве экспертов на различные совещания. – В Латвии есть такие НПО? – Есть ряд организаций, деятельность которых, судя по названию, должна охватывать обширную сферу, но отражает преимущественно интересы русскоязычного населения. Например, Латвийский комитет по правам человека занимается в основном проблемами русского языка и гражданства. Иногда организации, которые представляют интересы русскоязычного населения, пытаются говорить от имени всех меньшинств, проживающих в Латвии: поляков, литовцев, эстонцев. Но им не давали на это разрешения. Эти организации координируют свои действия с Советом общественных организаций при посольстве России. Почему-то они сотрудничают с посольством только одной страны. Мы видим, что представители этих организаций бывают в России на съездах соотечественников, на которых кроме представителей НПО присутствуют члены правительства и парламента, других официальных государственных учреждений России. И некоторые идеи этих организаций программного характера звучат из уст государственных руководителей России. – Как, по-вашему, могут ли сейчас организации, которые хотят выступать от имени русских, защищать права русскоязычного населения, дистанцироваться от политики России? – Дистанцироваться можно, но трудно. Есть важный момент: почти вся информационная среда, охваченная местными СМИ на русском языке, отражает в основном позицию России, и очень немногие материалы содержат критический анализ процессов, происходящих в России. Мы знаем, что есть люди, которые не разделяют эту позицию, но почему-то мы это мало наблюдаем в газетах, телепередачах в Латвии. – Все описанные вами механизмы в рамках политики "мягкой силы" используются многими государствами. Эти учреждения за рубежом создаются, и, в общем-то, мало кому приходит в голову протестовать против их использования. В какой момент все это перестает быть "мягкой силой" и превращается в агрессию? Совпал ли этот момент с началом украинского конфликта? – Этот момент наступил намного раньше. Политика "мягкой силы" подразумевает использование позитивных примеров, положительное влияние на общество, получение одобрения своей политики не только в своем государстве, но и среди населения других государств. Россия здесь, конечно, не пионер. Поэтому весьма трудно эту границу провести. Наверное, превращение происходит тогда, когда движение становится односторонним, когда оппонентам не дают высказаться. Технически, я думаю, информационная война начинается, когда пропаганда перестает объяснять и оправдывать политику и начинает воздействовать на общество напрямую. – Мы то и дело слышим о риске возгорания этнического конфликта в эстонской Нарве или российской спецоперации в латвийском Даугавпилсе. Когда и с чьей подачи российско-украинская история стала накладываться на отношения России и стран Балтии? – В тот момент, когда произошла аннексия Крыма. Фактически были изменены границы сопредельного государства, и в других соседствующих с Россией государствах это не могло не вызвать тревоги. Просто по аналогии. Второе: в марте и апреле прошлого года мы наблюдали различные активности в некоторых республиках. В Риге, к примеру, состоялся митинг под лозунгом "Язык до Севастополя доведет" и прочими, которые частично или косвенно подразумевали связь, разъясняли латвийскую ситуацию, соединяя ее с Крымом. – Это тот самый wording? – Да, это он и есть. Проводятся параллели с использованием существующей озабоченности положением русского языка в Латвии и, наверное, в Украине тоже, невзирая на то что там с русским языком дело обстоит по-другому. И, наконец, с марта-апреля 2014 года в информационном пространстве России появилось множество публикаций о том, что нужно возвратить земли бывшего Советского Союза или даже Российской империи, распространялась идея расширения так называемого "Русского мира". Доходило до того, что надо вернуть Финляндию, Аляску и Калифорнию. Это породило тревогу в тех странах, которые когда-то были частью Российской империи или Советского Союза. – Как изменились акценты пропаганды в отношении Прибалтики за прошедший год? – Для начала надо проследить стратегические цели информационной политики России в отношении прибалтийских государств. Уже в предыдущие годы мы наблюдали противодействие формированию позитивного имиджа стран Балтии в мире и в Европе. Людям внушают, что они создают проблемы для Евросоюза, что это ненадежные государства, что они не могут служить примером, достойным подражания, для остальных постсоветских государств. - Тактические цели также носят политический характер. Напрямую Россия на латвийскую политику влиять не может. В частности, представителей парламентской партии "Центр согласия" не берут в правительство в большой степени из-за того, что она заключила соглашение с путинской "Единой Россией". Но воздействовать на политическую элиту можно через представителей бизнеса. В Латвии интересы бизнеса, в основном посредством массмедиа, заметно влияют на общество. Информационное воздействие оказывается и на молодежь – через школы, через конкретных учителей, может быть. Московская мэрия в свое время посылала в Латвию учебники по истории. Но в них отражено понимание истории Латвии, прямо противоположное тому, которое разделяет большая часть латвийской общественности! Другой немаловажный канал влияния – это поп-культура. Я уже сказал, что трудно понять, где заканчивается культура и начинается политика. Но в произведения поп-культуры можно вмонтировать некоторые повествования, нарративы. Мы, например, знаем песню Олега Газманова о том, что он родился в СССР. По некоторым косвенным подтверждениям я могу сделать вывод, что в современной России изучили причины развала СССР, проанализировали ошибки, недоработки и используют этот материал сейчас против некоторых суверенных государств. На "Новой волне", в КВН и так далее мы можем заметить вкрапления некоторых таких нарративов. Они совсем небольшие, если соразмерить их со всей информацией музыкальной, может быть, это высказывания между песнями, ирония по отношению к политике каких-то государств или деятелей, вроде бы юмор. – Вы считаете, что это не стихийно возникшие настроения творческих личностей, а технологии, которые внедряются специально? – Конечно, есть и стихийные настроения. Но я могу допустить и применение технологий. Что я хочу подчеркнуть. Производятся некие нарративы, и через некоторое время уже они сами используются как предлог для анализа. Многие формулировки, всплывшие во время нынешней информационной конфронтации, родились задолго до Майдана. Многие из них используются со времен крушения Советского Союза и образования на его территории суверенных государств. Отчасти они возникли стихийно, но кто-то, наверное, поощрял их распространение. В гибридной войне информационная составляющая очень важна. Военным действиям, если до них доходит, предшествует информационное обеспечение. Если ситуация в регионе обостряется и доходит до военного конфликта, пропагандисты говорят: мы же давно предупреждали, что эти, другие, плохие! Но это результат предварительно вложенной работы, которая велась долгие годы в конкретном направлении, – считает латвийский историк Айнарс Лерхис." http://www.svoboda.org/content/article/26780979.html#%C2%A0|%C2%A0=all&page=all
Николай Былков: Нефть 52, курс 1$ в рублях=3300/52=63.46. Борис Немцов слегка скорректировал свою формулу зависимости курса рубля от цен на нефть. Борис Немцов внес изменения в ранее составленную им таблицу зависимости дальнейшего курса рубля от цен на нефть. Суть прогноза при этом не меняется: будет дешеветь нефть — продолжить дешеветь и рубль. «Блогер @aleksakfima продолжает исследовать действие моей формулы уже после Нового Года. — пишет Борис Немцов в своем Фейсбуке, — Очевидно, что рубль всецело продолжает зависеть от нефти. Зависимость эта линейная- нефть падает, рубль падает и наоборот. Однако, сама формула поменялась. Если до черного понедельника -вторника 16-17 декабря курс=3620/цену нефти, то сейчас курс можно рассчитывать по формуле 3300/цену нефти. Одна из возможных причин изменения коэффициента с 3620 на 3300 в не реалистичности принятого бюджета. Всем очевидно, что бюджет подписанный Путиным, выполнятся не будет. Об этом говорит и министр финансов Силуанов и Медведев. Цифра, которой я пользовался -рублевая цена барреля 3620 была актуальна, когда существовала надежда на исполнение бюджета. Надежда это ушла вместе с 14-м годом. Так что теперь стоит пользоваться новой эмпирической формулой Курс=3300/ цену нефти. Поскольку рублевая цена нефти оказывается меньше на 10%, а нефтяной бюджет составляет 7.5 трлн, отсюда следует, что дефицит, связанный со снижением рублевой цены нефти, окажется равным 750 млрд рублей. Сегодняшние торги абсолютно вписываются в новую формулу. Нефть 52, курс=3300/52=63.46. Так на рынке и есть примерно».
Николай Былков: Закат антиамериканской империи 2015 год: взгляд историка. Деградация или революция, цена "русского мира" и распад страны. Прошлый год поставил массу вопросов перед правящим режимом и оппозицией. Ждет ли Россию свой Майдан или вечное "подмораживание", пойдет ли русская революция вновь "другим путем", поддержат ли люди полномасштабную войну, опасаться ли националистического угара и по каким швам рискует лопнуть распадающаяся империя? От ответов на эти вопросы зависит судьба всех жителей страны. Но кто их разрешит — конкретные люди или однажды запущенный маховик истории? Иногда разобраться в настоящем нельзя без взгляда в прошлое. Что ждет Россию в 2015 году, Каспаров.Ru продолжил обсуждать с доктором исторических наук Александром Шубиным и доктором исторических наук, доктором философии Юрием Фельштинским. В первой части цикла ученые ответили, ждет ли планету новая мировая война и кто в ней победит, скрывается ли за мифом о "русском мире" историческая правда и можно ли остановить диктатора. Может ли население России поддержать открытую полномасштабную войну? Шубин: После первого всплеска эйфории "Крымнаш" общая тенденция — скорее в разочаровании от последствий. Но в случае национал-тоталитарной трансформации начнется тотальная идеологическая накачка. Сегодня после телезомбирования можно посмотреть Интернет и послушать свободно рассуждающего о политике соседа. А если таких возможностей не будет? Фельштинский: Есть такая древняя уловка: поставить перед свершившимся фактом, сделав при этом невинные глаза, пожав плечами и разведя руками, типа "уже случилось". Эта уловка стара как мир, и в этом смысле эта классическая хитрость провокаторов, а уж тем более — специалистов по гэбэшным "разводкам". В один прекрасный день страна проснулась и оказалась в войне. Телевидение и правительство объяснили населению, что война уже началась. Помните, как было с "мочить в сортире"? Точно так же. Пока разбирались, кто кого взрывал, вторую чеченскую войну уже объявили. Пока выясняли, кто кого обстреливал в Абхазии, российские войска уже грузинскую границу перешли. Пока финны возражали, что не обстреливали советскую территорию и не угрожают колыбели русской революции Ленинграду, Красная армия уже наступление начала и Сталин финское советское правительство в Териоках сформировал… И каждый раз то российский, то советский народы почему-то эту сказку про белого бычка слушали и с воодушевлением проглатывали. На улицы с протестами народ не выходил. Я не хочу преуменьшать значение и мужество тех, кто вышел и до сих пор выходит. Я имею в виду "всеобщую стачку", "многомиллионные демонстрации" — этого не было. Так и теперь, в марте 2014 года гражданам России объяснили, что война уже идет, и с этим все смирились. Послушайте Михаила Леонтьева. Он с уверенностью шизофреника четко определяет: "На нас напали", "на Россию напали", "нас окружили", "на Украину пришли фашисты", "они захватили нашу землю", "это наша земля". Собственно, если "Крым — наш" и "Украина — наша земля", — всё остальное можно уже не обсуждать. Раз враги отхватили от России территорию размером с Францию (и по квадратным километрам, и по численности населения), понятное дело, воевать приходится в случае чего со всем миром и даже с применением ядерного оружия, если, как говорит тот же Леонтьев, Россию "в угол загнали". Возможны ли в России в обозримой перспективе массовые протестные выступления, которые приведут к смене власти? Шубин: За 14-м годом иногда приходит 17-й. С другой стороны, деиндустриализация и деинтеллектуализация России последних дух десятилетий сделала её страной мещанства, а мещанство склонно к шовинизму (очень простое объяснение проблем) и общественной пассивности. С другой стороны, бунт "взбесившихся мещан" бывает страшен для режима. Но бунт не может победить, если нет социальной программы, гражданской сети. Вот власть её и выкорчевывает. Протестный подъем декабря 2011 — февраля 2014 гг. уже сделал свое дело — он спровоцировал Путина на реакцию, которая покончила с существовавшим у нас в нулевые годы "концом истории". История перезапустилась, ситуация изменилась, и теперь оппозиции нужны новые формы. Надежда на тех, кто поймет связь ухудшения личного благосостояния и отсутствия демократической обратной связи в обществе, влияния граждан на власть. В случае соединения социальных и гражданских требований (чего не хватало "болотному движению" во времена его подъема) может получиться толк. Фельштинский: Я не верю в революцию в России. Классического стиля революцию я исключаю. Большую часть своей профессионально жизни историка я изучал именно русскую революцию 1917 года и понимаю, что она была возможна лишь на фоне изнурительной мировой войны. Если Россия будет вовлечена в многолетнюю изнурительную мировую войну, то да, в результате поражения может начаться очередная революция. Но эти размышления мне кажутся настолько теоретическими, что лично я не стал бы делать ставку на такой сценарий. Диктатура всегда временна. Сталинская, гитлеровская, брежневская… В какой-то момент диктатуры свергаются, как в Румынии, или мирно уходят, как в Испании или Чили, сменяясь демократией. Процесс этот остановить нельзя. Диктатуры могут гибнуть под влиянием внутренних сил (революции) или внешних (давления, в том числе и военного, со стороны других государств). Могут разрушаться без видимого давления изнутри и извне, как было с Советским Союзом, поскольку Афганскую войну все-таки трудно считать внешним фактором, погубившим советскую империю. Путь, на который встала сегодня руководимая Путиным Россия, — скоростная дорога к катастрофе. Осознание этого постепенно будет приходить и к правительству (которое не сможет в этом признаться), и к населению (которое не посмеет об этом говорить вслух). Понятно, что появятся силы, искренне желающие спасти ситуацию. В числе этих сил будут и какие-то государственники, ратующие за абстрактную Россию, которую мы в очередной раз "потеряли", и националисты, болеющие за абстрактный "народ", на которых в какой-то момент начнет опираться теряющее почву под ногами эфэсбэшное правительство Путина. Абсолютно не будет иметь значения, кстати говоря, останется ли Путин президентом России или нет — через смену одного лишь президента менять что-либо будет поздно, а в отстроенной к тому времени "вертикали власти" очевидных альтернативных сил не будет, поскольку начиная с 2000 года политическая площадка вытаптывается таким образом, чтобы ни один колосок огромного пшеничного поля подняться не мог. Падет ли этот режим? Безусловно. Будет ли он в буквальном смысле свергнут? Будет, если конфликт с Украиной и НАТО перерастет в полномасштабную войну. Поскольку русские не китайцы и столетиями ждать не привыкли, свидетелями радикальных изменений мы станем в этом десятилетии. Может ли Россия распасться, как это случилось с СССР? Шубин: На мой взгляд, сейчас эта угроза серьезно усилилась. Меня еще в 2000 году обеспокоило создание федеральных округов. Сколько бы ни говорили о возможности распада России в конце 90-х годов, накануне прихода "спасителя", такой возможности в те годы не было. Страна не может сразу развалиться на 89 кусочков. А вот на несколько больших кусков со своими энергоресурсами и инфраструктурой — вполне, как показал опыт СССР. Путин создал те границы, те швы, по которым может затрещать Россия. 2014 год добавил множество тревожных факторов. Во-первых, РФ не признает нерушимости границ. Во-вторых, режим бросил вызов Западу, который имеет широкие возможности проведения подрывных операций против "осей зла". В-третьих, всему миру было продемонстрировано, что Россия одобряет действия людей, хватающих оружие с целью отделения от своего государства. Так сказать, модель опробована. Я очень опасаюсь, что где-то кому-то придет в голову реализовать ее в стране, не менее разнообразной по составу и особенностям территорий, чем Украина. Фельштинский: Я думаю, что эта угроза существует и что это самый безболезненный выход из того кризисного положения, в которое Россию загнал Путин и его эфэсбэшная хунта. Оговорюсь, что слово "хунта" я использую не в негативном смысле, а исключительно потому, что созданная Путиным система, когда на фоне отсутствия свободных выборов он назначает и продвигает во власть в основном бывших офицеров спецслужб и других силовых ведомств, во всем мире называется хунтой. Так вот, Российская Федерация из кризиса 1991 года умудрилась выйти империей. Советский Союз распался. Россия стала называться федерацией. Но федерацией она не стала, а осталась империей, в которой доминировала Россия. Будем откровенны, трудно было ожидать от России, чтобы она считала себя в буквальном смысле равной какому-нибудь Татарстану. В период кризиса и катастроф в империях раскол всегда происходит по этническим и национальным границам. Так что мы с вами очень хорошо знаем, как именно будет раскалываться Российская Федерация в очередной катаклизм: по национальным границам. Одной из основных проблем распада СССР в 1991 году стало то, что Советский Союз не дораспался и ряд территорий, которые обязаны были отойти от России, остались ее частью. Россия из-за своего извечного комплекса неполноценности не может быть федерацией (конфедерацией) в реальном смысле этого слова. Она может быть только Россией. Это нормально, в этом нет ничего стыдного. Франция тоже не может быть федерацией. При этом Франция, обратите внимание, давно смирилась с тем, что часть французов живет в Бельгии, часть в Швейцарии, часть в Канаде. И ни один французский президент не поднимает вопрос о "французском мире", который нужно объединять. А если он о нем заговорит, то не понадобится никакая революция в Париже. Такого президента на следующий день его же близкие просто отвезут в сумасшедший дом. Потому что всем нам будет ясно, что президент Франции — сошел с ума. Это во Франции. А в России такой президент — спаситель нации с 85-процентным рейтингом. Вот в этом разница. Мы пьем французское вино, едим французский сыр, ездим во Францию, при этом недолюбливаем французов за их высокомерие, но понимаем, что они — великая нация и великая держава, потому что умудряются сдать врагу без боя свою столицу и все равно выйти победителями в войне. А Российская Федерация с ее "русским миром", конечно же, распадется. Будем надеяться, что в последний раз. Нынешняя политическая ситуация — вызревший плод давно шедших процессов или результат авантюры конкретного человека (группы людей)? Шубин: Весной я анонсировал начало работы над книгой о 2014 годе, и сейчас мы с моими учениками собираем материал. Но пока источников недостаточно, историк может позволить себе нарисовать только "скелет" события (применительно к событиям 2014 года я это сделал в своей книге "История Новороссии") и выдвинуть гипотезы. Моя гипотеза о принятии решения в феврале 2014 года — это была неудачная, некомпетентная реакция узкой группы людей на реальные вызовы. Я уже описал аналогичные действия применительно к вводу войск в Афганистан в 1979 году. Но когда мы узнаем больше, когда "скелет" обрастет "мясом", может быть картина и изменится. Уж не знаю, я об этом напишу или мои ученики. В 1998 году мы со Святославом Забелиным печатно предсказали начало в 2008 году системного мирового кризиса. Когда он начался, я, естественно, предсказывал волну социально-политических и международных потрясений по аналогии с 30-ми годами, и эти предположения в общей форме подтверждаются. Так что предпосылки, очевидно, есть. Но на этом общем фоне очень многое зависит от политиков и граждан. Авантюристичные или некомпетентные действия политиков могут привести к тому, что общие негативные причины сработают именно в их стране. А от граждан зависит, в какую сторону пойдет процесс перемен — к националистической архаике или к новому постиндустриальному обществу. Фельштинский: Сложный вопрос. Смотря как считать. Начнем с рокового 1917 года. В октябре большевики пришли к власти. В декабре они создали ВЧК (будущую КГБ-ФСБ). В 1922 году Ленин был от власти отстранен. Страной руководили два человека: Сталин по линии ЦК партии и Дзержинский по линии ВЧК. Когда Ленин умер (на самом деле его умертвили), именно Дзержинский шел во главе похоронной процессии с гробом Ленина как очевидный преемник. Но Сталин с Дзержинским не договорились. Вскоре Дзержинский умер (есть версия, что его, как и Ленина, убили). В контексте вашего вопроса суть не в том, кто кого убивал внутри большевистского руководства. Все они там были убийцы, реальные или потенциальные, и крови не боялись. Уже в 1918 году две структуры, контролировавшие государство, — партия и госбезопасность — стали бороться, в том числе и друг с другом. С точки зрения партии, сотни тысяч партийных работников были уничтожены в застенках ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Помножьте все это на арестованных или сосланных членов семей и вы получите очень большое число репрессированных советских номенклатурных работников. В то же время партия не могла существовать без спецслужб, защищавших ее от народа и внешнего врага (внешним врагом был весь мир), но держать при себе этого зверя (НКВД-МГБ-КГБ) оказывалось чрезвычайно рискованно, поскольку зверь этот пожирал еще и членов партии и их семьи, включая детей, между прочим. А своих детей все очень любят. В связи с этим партия время от времени проводила чистки этих ведомств, расстреливая руководство ОГПУ-НКВД-МГБ. Поэтому с точки зрения спецслужб именно партия являлась людоедом, пожиравшим госбезопасность. Постоянная смена названий госбезопасности указывала на часто имевшие место попытки реформирования партией этой опасной для нее структуры. Партия создала изверга, которого не в состоянии была контролировать. Не случайно карьера и жизнь всех руководителей советской госбезопасности и их ближайшего окружения обрывалась преждевременно, чаще всего в результате расстрела. Единственным исключением стал Юрий Андропов. Он добился того, о чем мечтали все руководители госбезопасности СССР, от Дзержинского до Берии, — стать руководителем государства, генсеком партии, и этим избавить свое ведомство от партийного контроля и вечных чисток. И именно Андропов подготовил базу для захвата КГБ власти в Советском Союзе. Помните известную кинохронику 19-21 августа 1991 года: за спиной демократа №1, Бориса Ельцина, в Москве с первых часов "революции" стоит будущий всесильный руководитель новой структуры — Службы безопасности президента — Александр Коржаков; за спиной демократа №2, Анатолия Собчака, в Ленинграде — будущий глава новой структуры — ФСБ РФ — Владимир Путин. Революция только начинается, а два ключевых игрока госбезопасности стоят наготове, как верные псы, за спинами главных политических лидеров. К 1996 году Коржаков почти захватил власть в России: развязал первую чеченскую войну, убедил Ельцина отложить президентские выборы и узурпировать власть… Не получилось. Вмешались "олигархи", переубедили Ельцина рискнуть провести выборы. Через четыре года те же олигархи отдали власть Путину. Между Коржаковым и Путиным промелькнули еще несколько претендентов, все из спецслужб: бывший руководитель Службы внешней разведки Евгений Примаков и бывший глава Федеральной службы контрразведки Сергей Степашин. Неужели в огромной стране России других кандидатов в президенты не было? Случайно Путин оказался за спиной Собчака в августе 1991 года? Конечно же, нет. Случайно он оказался затем во главе сначала ФСБ, затем кабинета министров, затем исполняющим обязанности президента, затем президентом? Конечно же, нет. Это был план, отстроенный со времен Андропова. За это Андропову сегодня со стороны ФСБ и почет, и уважение, и академия ФСБ его имени, и мемориальная доска на Лубянке. Он был первым. Путин стал вторым. И последним." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54AF2BEC2E9F7
дар аль харб: мыкола билько, псцы паганый, гыггыгыггы. И почему хахлы в путина влюблены?!!! http://www.anna-news.info/node/27437
Николай Былков: конфискация пенсионных накоплений, которая идет уже второй год - это чистая мера мобилизационной политики. Снижение расходов на здравоохранение и образование в консолидированном бюджете - не только федеральном, но и в региональных бюджетах - это тоже фактически мера мобилизационная. Потому что в условиях кризиса – и это классика! – если в стране существует рыночная экономика, демократическое устройство, то как раз спасает прежде всего образование и здравоохранение. На них выделяют, по крайней мере, не меньше, а может быть даже и больше расходов. А у нас правительство, если мы посмотрим, все последние годы форсировано финансирует оборонный комплекс, правоохранительную деятельность и последовательно снижает долю социальных отраслей. http://www.golos-ameriki.ru/content/galperovich-gontmaher-russia-economy/2599115.html
Николай Былков: Кривое зеркало Средства массовой информации – зеркало государства. Если оно кривое, то эта "кривизна" отражается на жизни всей страны: законы не работают, экономика входит в ступор, политика оказывается деформированной и пустопорожней. Общество теряет ориентиры, пытаясь найти выход из лабиринта, в который власть загнала страну. А когда выход не находится, начинают ломать стены. Так случилось на Майдане в 2013 году, так может произойти и в России. В передачах Владимира Соловьева и других "сказочников" на телевидении России можно услышать о распятых детях Донбасса, об изнасилованных старушках, о крови русских младенцев, которую пьют бойцы Национальной гвардии Украины. Все это воспринимается зрителем. Не знаю, в каких ВПШ или школах КГБ они учились, однако предмет "коммунистическая пропаганда" как метод воздействия на умы народонаселения "сказочники" выучили неплохо. Нынешние "носители новостей" в России оказались хорошими учениками Йосефа Геббельса, министра пропаганды и просвещения Третьего Рейха. "Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной", гласил один из геббельсовских постулатов. Когда мы видим на российских телеэкранах рассказ "очевидца" о том, что "злобные укропы" ловят снегирей, являющихся для них символом "Русского мира", чтобы поджарить птичек и съесть, то удивляешься фантазии продюсеров Первого канала. "Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней", – утверждал тот же Геббельс. Повара коммунистической пропаганды также, вероятно, учились у него мастерству, ведь в СССР все было замечательно. Не всегда можно было купить колбасу, "зато мы делаем ракеты и покорили Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей!". Пропаганда работала каждый день, методично и упорно. Она так же действовала на сознание людей, живущих за "железным занавесом", как и сегодня на рядового гражданина России. Как тогда, при коммунистической идеологии и тоталитарном режиме, большинство людей оказывалось не способным критически мыслить и объективно оценивать окружающий мир, так и сейчас. Это только кажется, что Россия стала свободной страной. Из этой страны, конечно, можно уехать, в отличие от СССР, но куда уедешь, не имея денег и не зная языка? 93 с небольшим процента россиян ни разу не были в западных странах, за исключением разве что стран Балтии, а 84 процента вообще не видели зарубежья. Пропаганда может воздействовать на умы тех, у кого отсутствует достаточная и объективная информация. Один из самых характерных примеров российской пропаганды – случай с малайзийским "Боингом". Доказывать, что "Боинг" сбил истребитель украинских ВВС – то же самое, что доказывать: пальмы растут за полярным кругом. Те, кто видел обломки "Боинга", не могли не обратить внимания, что фюзеляж самолета изрешечен осколками разорвавшейся ракеты. Такие ракеты "земля-воздух" запускаются только с земли, и они разрываются рядом с самолетом, поражая его осколками. Истребитель сбивает самолет ракетой "воздух-воздух", которая имеет самонаводящуюся навигацию по термальному признаку. Ракета влетает в сопло самолета и там взрывается. Именно так был сбит советским истребителем пассажирский корейский "Боинг" в 1983 году. Однако людские эмоции застилают разум и человек начинает верить в небылицы. "Пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум, – утверждал Геббельс, – так как массы в сущности имеют женственный характер, и поэтому чувства доходчивее размышлений". До поры до времени советские люди верили, что в США ежедневно линчуют негров, что безработные тысячами спят на улицах и что чуть ли не каждый день гангстеры грабят банки. Постепенно, когда советская экономика начала загибаться, советские граждане засомневались, а потом вообще перестали верить тому вранью, которое лилось с экранов телевизоров. Тех, кто пытался сказать правду о коммунистическом режиме, называли при Сталине "врагами народа", а потом – "антисоветчиками". Ежедневно выходила газета "Правда", но содержание ее не имело ничего общего с названием. Что в печатных изданиях, что на телевидении и в радиоредакциях занимались тщательным препарированием новостной информации и подачей ее в нужном ракурсе. Сегодняшняя задача российских СМИ очень схожая – создать видимость свободы слова в стране и одновременно отвлечь людей от проблем насущных. Пока это удается. Главный враг России найден, им снова оказался "дядя Сэм"... Однако, как и во времена Горбачева, который попытался выпустить пар из закипающего котла, мы приближаемся к Рубикону, и если рубеж будет перейден, может "сорвать крышку" не только в Кремле. Средства массовой информации – зеркало государства. Если оно кривое, то эта "кривизна" отражается на жизни всей страны: законы не работают, экономика входит в ступор, политика оказывается деформированной и пустопорожней. Общество теряет ориентиры, пытаясь найти выход из лабиринта, в который власть загнала страну. А когда выход не находится, начинают ломать стены. Так случилось на Майдане в 2013 году, так может произойти и в России. Ложь разрушила Советский Союз, однако никаких выводов из этого власть в России не сделала. Герман Обухов – координатор Международной антипутинской коалиции "Стоп фашизм в России" http://www.svoboda.org/content/article/26782821.html
Николай Былков: Р-60. Поражающее действие было усилено за счёт использования БЧ нового типа - так называемой «стержневой» схемы. Массивные вольфрамовые поражающие элементы образовывали при промахе плотное кольцо, рассекающее самолёт противника. На основе Р-60М была изготовлена ракета повышенной или промежуточной дальности Р-73. Она являлась практически увеличенной в полтора раза, «масштабированной» копией Р-60М, оснащённой еще и газодинамическими рулями, но это уже другая история… http://avia.cybernet.name/r60m.html Стержневые БЧ (для ракеты Р-73 и др.) обеспечивают поражение современных скоростных воздушных целей «режущим» действием металлических стержней, уложенных в исходном положении по боковой поверхности заряда ВВ. При взрыве заряда стержни, разлетаясь в радиальных направлениях, формируют так называемое кольцо, любой участок которого, достигая цели, образует на ее обшивке и силовых элементах характерные «резы», по которым происходит дальнейшее разрушение конструкций. При прямом попадании в цель, такая БЧ наносит ей катастрофические разрушения. Опуская технические подробности, отметим, что основная задача разработчиков таких БЧ - достижение максимально возможной скорости разлета стержней («раскрытия кольца») в сочетании с максимальным радиусом кольца. По этим показателям стержневые БЧ, разработанные в ГосНИИМаш, не уступают зарубежным аналогам, либо превосходят их. При прямом попадании ракеты в цель или при пролете вблизи нее срабатывает одно из взрывательных устройств - контактное устройство либо неконтактный активный радиовзрыватель соответственно. По их командам предохранительно-исполнительный механизм подрывает стержневую боевую часть (БЧ), которая поражает цель. http://bastion-karpenko.narod.ru/R-73.html Стержневая БЧ Стержневая БЧ (англ. high explosive continuous rod) предназначена для поражения летательных аппаратов. Поражающим элементом являются стержни квадратного или круглого сечения. Стержни могут быть не связаны друг с другом, либо соединены (сварены) попеременно верхними или нижними концами. При подрыве они разлетаются в стороны от направления полета ракеты, образуя при связанных стержнях сплошное кольцо, а при не связанных — прерывистое с перекрытием. Стержни «перерезают» обшивку и силовой набор летательного аппарата, приводя к мгновенному разрушению его конструкции. Преимущества: компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями, мгновенное разрушение цели в воздухе. Недостатки: невысокая скорость расширения кольца (при её увеличении кольцо может быть преждевременно разрушено), небольшой радиус поражения (ограничен радиусом раскрытия стержневого кольца), недостаточная режущая способность стержней против действия некоторых прочных целей[2]. Представители боеприпасов: ракеты В-В: Флаг СССР Р-27, Р-60, Р-73; Флаг США AIM-7C/E/F, AIM-9D/G/H; ракеты П-В: Флаг СССР «Стрела-10» (ракеты 9М37 и 9М333), ЗРК Кортик (ракета 9М311К); Флаг США RIM-24 Tartar, RIM-66A Standard-1MR, RIM-67A Standard-1ER. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.BD.D0.B5.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.91.D0.A7
полная версия страницы