Форум » » «йа Зайко» and «йу Комар» сезон 1 » Ответить
«йа Зайко» and «йу Комар» сезон 1
Admin: Эта тема, с произвольным названием, создана для удобства тех, кто не участвует на форуме И.Комарова, предателя и раскольника Теософического Сообщества. Здесь можно цитировать и комментировать сообщения с того форума, а также высказывать свои мнения. В рамках приличия, разумеется.
eresity: наиль: Еретики...никаких сотрудничеств с ними быть не может...и это правильно... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s8aon_cYzyc
наиль: eresity пишет: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s8aon_cYzyc http://www.youtube.com/watch?v=GEysULANdnA
Николай Былков: Юрий пишет: Я не ходок по Вашим вонючим простыням. Для Вас цитаты Е.П.Блаватской и из Писем Махатм "вонючие". Спасибо за признание и спасибо за Ваше субъективное мнение. Печально, что Вы, назвавшись теософом, занимаетесь здесь только атакой личности, высказывающей правду и неприятные Вам факты в целях восстановления исторической справедливости нашего народа. А где Ваши аргументы по теме, если я не прав? Вы даже не способны, импотентны привести аргументы в доказательство своего "вонючего" обвинения - только чисто субъективное и лживое мнение. Это лишь подчёркивает Вашу направленность на дискредитацию другого человека, а где стремление к Истине, являющейся задачей Теософии - "Нет Религии более высокой, чем Истина".
German: Николай Былков пишет: Абель писал(а): Предостерегаю Анну, пока невинная жертва в своих стремлениях перевоспитания спускается к падшим, те с маслянными глазками следят за каждым её шагом пуская слюни, прекрасно зная механизм спуска, который прошли сами. Уже допустили грязные лапания, которые виртуально усматриваются в опошляющих приписках к нику. ...Начинается всегда лукавыми убеждениями и попытками положить руку на колено. Когда наконец руку не убирают, постепенно подводят к раздеванию... Между прочим у Абеля просто талант. Со знанием дела и и процесса написано. Читаешь и прямо визуализируешь.
fyyf: Мого быть, Мого быть, Мого быть, Мого быть... Только тема не та. Открывала же я тему для хелевого форума. Ее перенесли, переобозвали, превратили в личный раздел. Давайте, тогда создавайте спец.тему под тот форум сами. А про меня Абель зря беспокоится. Я в студенческие годы путешествовала с рюкзаком - Кавказ, Тамань, Керчь, весь Крым до Одессы, Кишинев... Останавливалась, где вечер застал. Бог уберег. Ничего плохого не случилось. Хотя и времена были другие.
дар аль харб: руку на колено. Когда наконец руку не убирают, постепенно подводят к раздеванию...=== === процесса написано. Читаешь и прямо визуализируешь. ++ +++ Так ты, герман, часто можешь кончить. гыггыгыггыыгы.
Николай Былков: дар аль харб пишет: гыггыгыггыыгы. А ты "кончаешь" от Кураева. И Кураев - гей? Так вы оба из этой компании! Оба критикуете Теософию и Е.П.Блаватскую гнусно и с использованием одинаковых идей. Вот к чему приводит православная гомосятина.
Николай Былков: German пишет: Между прочим у Абеля просто талант. Со знанием дела и и процесса написано. Читаешь и прямо визуализируешь. Талант несомненно. Но он же создал определённую мыслеформу и она к нему привязана, объединяя других. Но это мелочь, а вот Дусик опять порадовал о системе рёрихнутых: "DUSIK_IE 401 СООБЩЕНИЙ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ: UKRAINE Г.СУМЫ РОД ЗАНЯТИЙ: ИНЖЕНЕР-КОНСТРУКТОР ВОЗРАСТ: 47 Если "среднестатистический россиянин" уверен в том, что его страна правильно развивается, а проблемы создают внешние завистники и откровенные "злобные западные ветры", то всякие там наши украинские объяснения и уговоры ничего не дадут. Кто свою голову держит в облаках (то есть в тумане) где грезы грезятся в виде "Сил Света" и "апологетов тьмы" - то тут, увы... Зерно рериховского движения упало на благодатную почву славянофильства и проповедников избранности (Великой миссии России). Риторика рериховцев ничем не отличается от риторики "великодержавников", что только еще больше вуалирует те оккультные аспекты, которые встречаются в Агни-йоге, создавая тем самым новую религию но, все в том же (фарисейском) варианте. Абель из рёрихнутых и тоже откровенный фарисей, болтун по-русски. Но "одухотворённый" и с Абсолютом. Не знаю только - "Абсолют" шведский или наша подделка.
Николай Былков: Стас! Тяжело тебе одному бодаться с чирлидерами - п-ми, когда ещё и рёрихком в засаде притаился. "Re: Событие Карпов Станислав » Вчера, 17:34 брысь чирлидерша , хрудьюлегайвдругомместе плизз, к гадалке ходить не надо чтоб знать наверняка - в церкву лыжи стопудово смазаны и свечки выставляемы пред образами, не абсолюта..." Но, должен подчеркнуть, ты прав абсолютно про образа и свечки - идолопоклонство чистой воды, как бы чирлидерша не вякала и кто бы ей не поддакивал. Вот цитата от Е.П.Блаватской: "Мы отказываемся молиться тварным конечным существам - т.е. богам, святым, ангелам, и тому подобным, так как считаем это идолопоклонством. Мы не можем молиться АБСОЛЮТУ по причинам, разъяснённым выше; потому мы стараемся заменить бесплодную и бесполезную молитву достойными и плодотворными делами." "Необходимо ли молиться?". Молитва может быть призывом или вредоносным заклинанием, и даже проклятием (как в случае двух армий, одновременно молящихся о взаимном уничтожении), так же как и благословением. А поскольку в огромном большинстве своём люди весьма эгоистичны и молятся только о себе, прося о том, чтобы им был дан "хлеб насущный", вместо того, чтобы трудиться для этого, и просят Бога не ввести их во "искушение", но избавить их (только молящихся) от зла, то такая молитва приносит вдвойне вредный результат: а) она убивает в человеке способность полагаться на себя; б) развивает в нем ещё более яростный эгоизм и эгоцентризм, чем присущие ему от природы. Я повторяю, что мы верим в "сообщество" и одновременное действие в согласии с нашим "Отцом, который в тайне", и в редкие моменты экстатического блаженства, в слияние нашей высшей души с вселенской сутью, при котором она привлекается к своему истоку и центру - состояние, называемое при жизни самадхи, а после смерти - нирваной. Мы отказываемся молиться тварным конечным существам - т.е. богам, святым, ангелам, и тому подобным, так как считаем это идолопоклонством. Мы не можем молиться АБСОЛЮТУ по причинам, разъяснённым выше; потому мы стараемся заменить бесплодную и бесполезную молитву достойными и плодотворными делами." "Ключ к теософии." Большинство верующих тупые и не понимают, не осознают своего идолопоклонства! Потому пишу - христианство - религия тупости. В этом отношении иудаизм намного вернее ведёт к духовности.
Николай Былков: Да! Нашёл среди теософов настоящего "даоса", затрахает не хуже Казановы своими 10 000 туды-сюды, если пытаться следить за ходом изложения мысли. Простите А.Пкул, что выдаю эту тайну и балл-шой секрет. "Re: Событие Александр Пкул » Вчера, 14:22 djay писал(а): Интересно другое - каким образом можно было извлечь из предельно лаконичного ответа Вольта некого "дядьку сидящего на облаках"? И навесить это собственное измышление на теософов? Бывает, когда на некоторые вопросы, выраженные некоторыми людьми в некоторой, например, в несколько провоцирующей форме не хочется всерьез отвечать. Бывает такое... Допускаю, что у Вольта также - помимо ощущения, кроме понимания этой причины - попросту не было тогда настроения. Или болела голова. ... Одним словом, он имел больше причин, чтоб не отвечать. Это - с одной стороны. А с другой - привычка большинства нас реагировать хоть как-то на некий, типичный,... формальный, ... не формальный, ...общественно-традиционный ... ... - тут мне трудно выразить это одним словом - раздражитель. Также, все вместе взятое, не позволяет иногда ответить готовым ответом. То есть, нет иногда и желания привести давно существуюший, обычно достаточно серьезный, не формальный, широко известный в наших узких кругах - классический для этих кругов, теософский ответ на заданный, так сказать, слегонца, всуе достотачно банальный, много раз осмотренный, рассмотренный, вдоль и поперек исхоженный - и вот, тем не менее, снова и не совсем понятно зачем заданный вопрос... . Одним словом, я равно понял и "истца", и 'ответчика". А поскольку, в данный момент, у меня есть немного совершенно свободного времени, при хорошем настроении и не больной голове, то я решил ответить адекватно всей этой типичной ситуации. То есть, ответить не своими словами, а общеизвестными обоим сторонам глупейшего, яйца выеденного не стоящего конфликта,... конфликтика,... -"конфликта". Короче - того, что при больной голове и при данных обстоятельствах я бы с некоторой, но не смертельной досадой назвал бы про себя чушью собачьей. Но голова в порядке. Поэтому привожу ответ без указания источника - ибо типично, разжеванно, исхоженно это, классическое, типичное, не формальное сто с лишком лет тому и формальное теперь." Есть ещё порох в пороховницах, есть ещё богатыри земли русской, и не затрахать завоевать нас буржуинам-плохишам-кибальчишам. "...широко известный в наших узких кругах - классический для этих кругов, теософский ответ на заданный, так сказать, слегонца, всуе достотачно банальный, много раз осмотренный, рассмотренный, вдоль и поперек исхоженный - и вот, тем не менее, снова и не совсем понятно зачем заданный вопрос... ."
fyyf: Николай Былков пишет: Нашёл среди теософов Былков, тему посмотрите. Здесь - про "зайко" и проч., и проч. Создайте тему "хелевый форум и бейлизм" и пишите туда свои восторги про ТОТ форум. Здесь это не в тему.
Николай Былков: Re: Событие Сообщение Карпов Станислав » Вчера, 23:01 вот так номер - т.е козопас ( сиречь воцерковленный) знает про Христа и усе олтличие у него от вас лишь в том , что козопас не знает , что Христос ...эт только один из...иерархии --- имхо , от козопасов нет отличия, ну а с претензиями * на наличие таковых" более менее давно ясно... Стас! Рёрихнутые, чирлидеры-п-ры, все они козопасы, воцерковлённые или нет. Возьми любой сайт рёрихкома - перемешано с ангелами и архангелами, как у православнутых, а твои преследователи те ещё болтуны, "птицы-говоруны". Высокопарно и ладные речи такие, ну настоящие "теософы". Вот учение настоящей Теософии. ""НЕОБХОДИМО ЛИ МОЛИТЬСЯ? Спрашивающий. Верите ли вы в молитву и молитесь ли вы? Теософ. Нет. Вместо того, чтобы говорить, мы действуем. Спрашивающий. Вы не возносите молитв даже Абсолютному Принципу? Теософ. Зачем нам это делать? Будучи весьма занятыми людьми, мы вряд ли можем позволить себе тратить время на обращения со словесными молитвами к чистой абстракции. Непознаваемое допускает лишь связи своих частей между собой, но не существует для каких-либо конечных отношений. Видимая вселенная в своем существовании и явлениях зависит от своих, взаимодействующих между собой, форм и их законов, а не от молитв и молящихся. Спрашивающий. Вы вообще не верите в действенность молитвы? Теософ. Мы не верим в молитву заученную, многословную и повторяемую чисто внешне, если под молитвой вы подразумеваете внешнюю просьбу, обращённую к неизвестному Богу, торжественно возведенному на престол иудеями и популяризированному фарисеями. Спрашивающий. А есть какой-то иной вид молитвы? Теософ. Несомненно; мы называем её волевой молитвой, и это скорее внутренняя команда, чем прошение. Спрашивающий. Кому же тогда вы так молитесь? Теософ. Нашему "Отцу Небесному" - в эзотерическом его понимании. Спрашивающий. Это нечто отличное от того, что вкладывается в это понятие в богословии? Теософ. Совершенно. Оккультист или теософ обращается к своему Отцу, который в тайне (прочтите и попытайтесь понять 6 стих VI главы Евангелия от Матфея), а не внекосмическому и потому конечному Богу; и этот "Отец" - в самом человеке. Спрашивающий. Тогда вы делаете из каждого человека этакого бога? Теософ. Пожалуйста, говорите "Бога", а не "этакого бога". В нашем понимании внутренний человек и есть тот единственный Бог, которого мы можем познать. И как может быть иначе? Если принять наш постулат, что Бог - это распространенный повсюду бесконечный Принцип, тогда как может человек избежать того, чтобы не быть полностью проникнутым Божеством и быть в нём? Мы называем нашим "Отцом Небесным" ту божественную сущность, которую сознаём внутри себя, в нашем сердце и духовном сознании, и которая не имеет ничего общего с антропоморфной концепцией бога, которую мы можем создать в нашем физическом мозгу или его воображении: "Разве не знаете, что вы - храм Божий и Дух Божий живёт в вас?"* Но пусть никто не антропоморфирует эту пребывающую в нас сущность. Пусть никто из теософов, если он желает держаться божественной истины, а не человеческой, не говорит, что этот "Бог, который в тайне", внимает лишь конкретному человеку, или отличен от конечного человека или же от бесконечной сущности - ибо всё едино. И молитва, как только что отмечалось, - не просьба. Это скорее таинство, оккультный процесс, которым конечные и обусловленные мысли и желания, негодные для восприятия абсолютным духом, который необусловлен, переводятся в духовные повеления и волю; и называется этот процесс "духовной трансмутацией". Сила наших пламенных устремлений превращает молитву в "философский камень" или то, что претворяет свинец в золото. Единственная однородная сущность, наша "волевая молитва" становится активной или творящей силой, по нашей воле производящей следствия. Спрашивающий. Вы хотите сказать, что молитва - это оккультный процесс, вызывающий физические результаты? Теософ. Да. Сила воли становится живой силой. Но горе тем оккультистам и теософам, которые вместо истребления желаний низшего личностного эго, или физического человека, и обращения к своему высшему Духовному Я, погруженного в свет атма-буддхи, "не моя воля, но твоя да будет", будут посылать волны силы воли для эгоистичных или низменных целей! Ведь это - чёрная магия, мерзость и духовное колдовство. К несчастью, всё это является любимым занятием наших христианских государственных деятелей и генералов, особенно когда последние посылают две армии убивать друг друга. Все они, прежде чем взяться за дело, прибегают к такого рода колдовству, вознося молитвы одному тому же Господу, умоляя его помочь им перерезать глотки своих врагов." "Ключ к теософии" PS.fyyf пишет: Здесь это не в тему. Я не умею создавать тему, к сожалению. Но не это главное. Ведь помогая Стасу отбиваться от лопоухих сладкоречивых козопасов, погрязающих в чёрной магии, рёрихнутых, мы раскрываем Истину, как учила ей Е.П.Блаватская. Против неё Вы, уважаемая fyyf, не возражаете?
Юрий: Николай Былков пишет: как учила ей Е.П.Блаватская. Приведённое Вами - теоретическое обоснование теософии. Но, практически, она учила молиться и утром, и вечером. Простынь не вывешиваю, найдите сами в своём мешке, и поведайте разницу в молениях.
fyyf: Николай Былков пишет: Спрашивающий. Кому же тогда вы так молитесь? Теософ. Нашему "Отцу Небесному" - в эзотерическом его понимании. Спрашивающий. Это нечто отличное от того, что вкладывается в это понятие в богословии? Теософ. Совершенно. Оккультист или теософ обращается к своему Отцу, который в тайне (прочтите и попытайтесь понять 6 стих VI главы Евангелия от Матфея), а не внекосмическому и потому конечному Богу; и этот "Отец" - в самом человеке. Спрашивающий. Тогда вы делаете из каждого человека этакого бога? Теософ. Пожалуйста, говорите "Бога", а не "этакого бога". В нашем понимании внутренний человек и есть тот единственный Бог, которого мы можем познать. И как может быть иначе? Если принять наш постулат, что Бог - это распространенный повсюду бесконечный Принцип, тогда как может человек избежать того, чтобы не быть полностью проникнутым Божеством и быть в нём? Мы называем нашим "Отцом Небесным" ту божественную сущность, которую сознаём внутри себя, в нашем сердце и духовном сознании, и которая не имеет ничего общего с антропоморфной концепцией бога, которую мы можем создать в нашем физическом мозгу или его воображении: "Разве не знаете, что вы - храм Божий и Дух Божий живёт в вас?"* Очень странно. Вы приводите огромные простыни (чему рукоплещет Карпов Стас на второй площадке), но внутри этих простыней не видите противоречие со своими проклятиями. Можно только повторить вслед за ЕПБ:" "Разве не знаете, что вы - храм Божий и Дух Божий живёт в вас?" (!!!) Это откуда слова? Это слова христианские. На нее опирается в своих доводах Блаватская. Какие могут бытьпротиворечия или препятствия для того, чтобы ходить в храм Божий (из камня), чтобы лучше прислушаться к Духу Божиему, который внутри нас есть? ========== Вам просто захотелось побухтеть в очередной раз. Найти козла отпущения, чтобы "спустить" пар. Полегчало? А теперь ответьте самому себе, зачем Вам это надо? Может, что-то важное Вы не делаете в своей жизни, чего хочется, но боязно? Тему про второй (хелевый) форум я открывала, но ее Евгений переназвал и снес вниз. Попробовать что ли еще раз?
German: Комаров: Вы правы, Анна, я полный урод. http://chelas.org/?do=003.105411148598
Николай Былков: Юрий пишет: Приведённое Вами - теоретическое обоснование теософии. Но, практически, она учила молиться и утром, и вечером. Она говорит, как правильно, что это призыв, и ещё предупреждает об опасности чёрной магии. Вопрос, как научиться правильно молиться? Как переводить слова на язык воли и призыва? Этому учат попы? А простыню я бы читал с интересом. fyyf пишет: Можно только повторить вслед за ЕПБ:" "Разве не знаете, что вы - храм Божий и Дух Божий живёт в вас?" (!!!) Это откуда слова? Это слова христианские. На нее опирается в своих доводах Блаватская. Е.П.Блаватская не против Христа, могу заметить, а против этого христианства, погрязшего в колдовстве и чёрной магии. Ведь РПЦ тоже благословила эти две чеченские войны. Где тут Христос? Одно бабло и вранье с гибелью русских и чеченцев, когда другие воровали и делили "нажитое непомерным трудом" национальное богатство России. И за это РПЦ молилась и благословляла нашу власть.
fyyf: Николай Былков пишет: И за это РПЦ молилась и благословляла нашу власть. вот так и пишите - мол, "борюсь с РПЦ". Настоящему теософу любая религия - предмет для сравнительного изучения, а не для ненависти. (кстати, я слово "ненависть" вообще не слышала до 4-го класса. Только глазами читала в книгах, а где ударение - не знала. И поэтому в классе (хотя была отличница) произнесла при чтении вслух "ненАвисть", чем вызвала смех и фырканье одноклассников. "Было время, и цены снижались..." и дети не знали слово "ненависть")
Николай Былков: fyyf пишет: вот так и пишите - мол, "борюсь с РПЦ". Странная Вы дамочка. Зачем мне писать такую чушь? Теософия против христианства, как такового. Читайте "Разоблачённую Изиду" и только тогда Вам всё будет понятно и ясно в позиции теософов и религий. До этого Вы дремучий и тупой православный, полный чудовищных мифов и предрассудков, скопившихся в народе за тысячелетие господства этой религии зла в России. Вам Е.П.Блаватская говорит - не молитесь идолам - ангелам, святым и образам в церкви - это бесполезно для Абсолюта, не имеющего ничего общего с конечными и тварными существами. Это есть суеверие, предрасудки и чёрная магия.
Николай Былков: Опять Аннушка, разбив банку, проскальзывает с кашей в голове на одну доску, облагораживая злодеев древних и столетних. "fyyf 15:41 29-12-2013 589 сообщений http://azfor.ucoz.ru/forum/9-13-4...Местоположение: Russia Ну, и каша в голове! Как можно их на одну доску ставить? В холодной войне, увы, побеждают бессовестные и беспринципные, идущие на все, ради достижения своей цели - которая очень далеко от Божественной Мудрости, прямо скажем - противоположна ей. И не видеть этого, верх слепоты." Большевики с Лениным в придачу с православием у нашей очень глазастенькой fyyf прямо олицетворение Божественной Мудрости, хотя одни выиграли гражданскую войну, где по её же признанию "побеждают бессовестные и беспринципные, идущие на все, ради достижения своей цели - которая очень далеко от Божественной Мудрости, прямо скажем - противоположна ей." Ох! Столько противоречия у одной такой прямой дамы.
German: По просьбе Участника Valentina её аккаунт восстановлен. Основание: личное обращение. http://chelas.org/?do=003.105411148758 Ну, вот и ладушки. А то как скучно на вас (Челас) смотреть стало. Валя - это лучший для вас подарок к новому году!
полная версия страницы