Форум » Беседы с Хаюшей Пензенским. » «Вижу бл-дей насквозь» сезон 2 » Ответить
«Вижу бл-дей насквозь» сезон 2
Admin: Тема создана для удобства Хаюши, чтобы он имел свою личную страничку и не засорял другие темы форума.
наиль: Дар аль Харб, учения все одинаковые. Структура построения учений одинакова. Вот оказывается в чем фокус-покус. Я сравнила три и получилась одна схема, не врали те кто запрещал другую веру принимать. Следовать только одной. В этом смысле ТД без трафарета читать нельзя, читаешь без трафарета, считай попал капитально. А ведь что теософы рекомендуют вновьпришедшим? Они ему говорят читай матчасть. Задай теософу вопрос что есть матчасть и можно понять настоящий он или лжец. Вопросы нужно задавать целенапрвлено, так, чтобы не ответить никак. Это слабое место теософического учения. А в религиях это место прикрыто надежно. Пусть теософы ответят на вопрос, что такое матчасть? Истинный теософ знать обязан, не знает - значит шарлатан и морочит моск другим. Какую свинью подложили гады, мало людям потерь в жизни, мало горя и трудностей, так еще и такую подлянку соорудили. Это надо же.... Я не скажу ответ, скажу только что если ваши члены ТО узнают и те кто прибился на огонек неофицально, они вас разорвут в гневе....это пипец, всем пипецам пипец....
Хасан: нашел [ut]https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B%20%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&path=wizard&parent-reqid=1634754630797306-18345036472968506946-sas3-0816-dd1-sas-l7-balancer-8080-BAL-7506&wiz_type=vital&filmId=10864204407027579654[/ut] ЕЩЕ Мерзкие лжецы теософы. Или про то, как бабка Ёп объегорила теософов
erisity: в египтологию я не зарывался, но от египтолога, книгу которого однажды прочитал, знаю точно, что: 1. египтяне не верили в перевоплощения; 2. наряду с егоптологией в 19 в. существовала т.н. египтософия (по моему так), вернее египтологии в современном понимании в 19 в. вообще не было, так, в зародыше, а египтософия была реально популярна, это такое псевдонаучное эзотерическое говно, романтизируовавшее египетскую древность, ЁП была его последовательницей... такое же дело было с романтизацией индийской древности и точно так же ЁП это всё раскручивала, её книги буквально ложь на лжи, криптоисторический коктейль популярных мифов её времени вперемешку с личными укуренными гашишными фантазиями и просто творчеством; не бесцельным, однако, теософия ЁП была частью анти-просвещенческого движения 19 века, весьма влиятельного, как показал 20 и 21 век но диалог с теососами у тебя на условиях просмотра всяких роликов или отсылания к науч. лит-ре вряд ли состоится, им надо чтоб вот тут цитата ЁП, а напротив неё факты, демонтирующие её тезис (это сделано 1000 раз уже) ...тогда они всёравно находят способ спасти свою хрупкую психику и включают дурачка, мол ну и что тут с чем не сходится? а кто сказал что вы/мы правильно поняли ЁП? а она имела в виду иносказательно, или она говорила одно, но подразумевала другое, профаны не понимают всей сложности теософии, деконструкторов творчества ЁП, правильно всё понимающих не бывает, пункт 1. мухутмы правы, в случаях когда мутумы неправы см. п.1
erisity: erisity пишет: но диалог с теососами у тебя на условиях просмотра всяких роликов или отсылания к науч. лит-ре вряд ли состоитсяпогоди, в твоих "роликах" конспирологическое говно вроде Сёминовского опять, ппц что с тобой не так, скажи что тебя сделало таким кретином, Хасан https://www.youtube.com/watch?v=k7pusab7es4
Хасан: чо ты мне прислал - какео-то говно полуумного Ежи. А насчет бабки Ёп и ее блядей- последователей я согласен.
полная версия страницы