Форум » Беседы с Хаюшей Пензенским. » Вижу бл-дей насквозь; сезон 9 » Ответить
Вижу бл-дей насквозь; сезон 9
Admin: Тема создана для удобства Хаюши, чтобы он имел свою личную страничку и не засорял другие темы форума.
SSol: фашизм эт хорошо но это должен быть наш фашизм https://www.youtube.com/watch?v=A6sOYZPKNUE
fyyf: SSol пишет: это должен быть наш фашизм SSol, давайте называть правильно то, о чем идет речь. Я предпочитаю называть патриотизм по аналогии со здоровым организмом - иммунитетом. В любом здоровом организме есть система (иммунная), которая борется со всем чужеродным, что проникает извне. Если эта система справляется со своей ролью, то "тело" продолжает бегать, прыгать, размножаться, развиваться, потому что оно здорово. Если же иммунитет дает сбой, то заболевание неизбежно. Я заметку на эту тему писала когда-то на курсах журналистики в журнале "Химия и жизнь", сравнив иммунитет со службой безопасности. После чего меня учителя-журналюги (естественно прозападного толка) подвергли остракизму. Но я своего мнения все равно не изменила. ================ Что касается приглашенного интервьюированного (Евгений Понасенков) - то на первый взгляд он вызывает впечатление "салонного дебила". ("Я - сладкий"). Есть такое устойчивое выражение. Его похвальба, что "спал не один" - низкого пошиба. Лучше бы он поменьше чмокал губами и убрал излишнее самодовольство и высокомерие. (Это не на пользу правильному делу). Но в целом - суть уловлена правильно. Я тоже поражалась в парижском университете, увидев одну-единственную белую девушку на всю массу черных студентов. Понасенков утверждает, что победил Наполеон, потому что в Бородинском сражении у него войск было меньше, потерь меньше и столицу он взял. Ну и что?!! По западным правилам рыцарских турниров - может быть. Правила мы не соблюдаем. Потому что нам Родина дороже. А столицей можно и пренебречь. "Патриотизм у нас не системный. Оппозиция - системная. Ты перебиваешь меня в момент любви с Родиной. Акт любви с Родиной. 4 ноября - они перепутали. На самом деле 5-го. Романов присягнул королевичу. Юридически мы нарушили все. Мы как всегда нелигитимны. А что Екатерина II легитимна? Александр I убил папашу? Убил. Николай II отрекся за всех - он нарушил закон чудовищно. Власть нелигитимна. Козаки наши любимые. Они были и на стороне поляка Каткевича. У нас есть конституция, мы светская страна. Чтобы выкупить одного попа отдали Польше Смоленск и Чернигов в вечное пользование. Мы обязаны отдать вместе с крепостными - полякам. Вот это - праздник народного единства. Этот праздник - чисто медиа-идеология. Это фигня.
erisity: fyyf пишет: Лучше бы он поменьше чмокал губами и убрал излишнее самодовольство и высокомерие. (Это не на пользу правильному делу). "самодовольство" - выраженное незнание собственных недостатков "высокомерие" - выраженное принижение чужих достоинств, презрительное отношение к окружающим "чмокать губами от удовольствия" - чмокать губами от удовольствия унижения окружающих в экстазе чувства собственной непогрешимости вызывает впечатление "салонного дебила" на пользу правильному делу fyyf гипотетически сотрет презрительную улыбку с уст чмокающего солонного дебила приведя следующие списки: 1. список личных недостатков Евгения Понасенкова, о которых Евгений Понасенков не знает, т.к. Евгений Понасенков самодоволен 2. список выраженно приниженных Евгением Панасенковым достоинств конкретных людей и/или групп, т.к. Евгений Понасенков высокомерен 3. список людей и/или групп, во вред правильному делу униженных чмоканьем губами Евгения Понасенкова, т.к. Евгений Понасенков опасно чмокающий губами салонный дебил
erisity: fyyf, ВРЕМЯ ПОШЛО
erisity: фашизм эт хорошо но это должен быть наш фашизм давайте называть правильно то, о чем идет речь. Я предпочитаю называть патриотизм по аналогии со здоровым организмом - иммунитетом. В любом здоровом организме есть система (иммунная), которая борется со всем чужеродным, что проникает извне. "давайте называть правильно то, о чем идет речь" - «Идея нации как органического тела лежит в основе всех ультранационалистических, расистских и фашистских теорий, хотя и не только них. Она используется как для защиты и прославления своей нации, так и для осуждения других. Природа этой идеи антинаучная и глубоко анти-Просвещенческая.» (c) специалист по радикализму Антон Шеховцов автор: http://www.shekhovtsov.org/ источник: http://anton-shekhovtsov.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
fyyf: erisity пишет: fyyf, ВРЕМЯ ПОШЛО erisity! Не забывайте, на каком Вы ресурсе. Я завышаю требования к уважаемому историку именно вследствие его высокого мнения о себе (вполне заслуженного), и, предполагая, что ему не чуждо стремление к самосовершенствованию, подсказываю ему те места, на его белоснежных одежда, куда упали еле заметные капельки не слишком чистой субстанции. Все, естественно, упирается в то глубоко укоренившееся чувство презрения к быдлу (генетически несовершенных особей), которое он демонстрирует каждым своим движением (хоть губами, хоть членами). А значит, осознание Единства (со всем человечеством) ему неведомо. Он готов приглашать к себе гениев (любой национальности), но готов стрелять в быдло опять же любой национальности, если те рискнут посягнуть на его "блестящую квартиру". Соответственно, отсюда проистекает нежелание "поработать на благо Отечества". Он историк - и слава Богу. Его все партии (вплоть до "хозяев") приглашали к себе в ряды, обещая все, что пожелает. Он брезгует. Вернее, считает, что его любовь к истине не совместима с... В данном случае, человек (менее талантливый и образованный), но осознающий братство, более важен для эволюции. А он (через собственную брезгливость) отводится от служения. Значит, не принесет большого вреда, который можно принести своей стране, учитывая его недюжинные ресурсы. ======================== Как-то получилось, что у меня сейчас одновременно крутятся ролик с Понасенковым и Савельевым (потому что отвечала на коммент). Поразительно, как их тембры (утонченно интеллигентские) похожи. Оба не тянут. Оба обижены, что не получают от судьбы того, чего (по их мнению) заслуживают. Закон не обманешь.
SS: fyyf пишет: презрения к быдлу https://www.youtube.com/watch?v=xvVynEMpI9k
erisity: erisity пишет: на пользу правильному делу fyyf гипотетически сотрет презрительную улыбку с уст чмокающего солонного дебила приведя следующие списки: 1. список личных недостатков Евгения Понасенкова, о которых Евгений Понасенков не знает, т.к. Евгений Понасенков самодоволен 2. список выраженно приниженных Евгением Панасенковым достоинств конкретных людей и/или групп, т.к. Евгений Понасенков высокомерен 3. список людей и/или групп, во вред правильному делу униженных чмоканьем губами Евгения Понасенкова, т.к. Евгений Понасенков опасно чмокающий губами салонный дебил fyyf пишет: подсказываю ему те места, на его белоснежных одежда, куда упали еле заметные капельки не слишком чистой субстанции "не слишком чистая субстанция" это: a) чувство презрения к быдлу (генетически несовершенных особей) fyyf: "Все, естественно, упирается в то глубоко укоренившееся чувство презрения к быдлу (генетически несовершенных особей)" b) не идет в ряды "партии осознающих братство" fyyf: "партии (вплоть до "хозяев") приглашали к себе в ряды ... осознающий братство, более важен для эволюции" итак: 1. Евгений Понасенков не желает заниматься политикой и не считает это своим недостатком - на самом деле он не ведает братство и это недостаток о котором он не знает, поэтому Евгений Понасенков самодоволен Евгений Понасенков должен "ведать свое братство" с фанатичными [неисправимыми] разрушителями того, что он строил/строит, должен признать варварских насильников от ислама и т.п. [допустим, застрявших в средневековье православных выблядков] равноценными членами цивилизованного общества, Евгений Понасенков не в полной мере толерантен знает ли Евгений Понасенков, что он не в полной мере толерантен? - Евгений Понасенков сам об этом сказал сказал ли Евгений Понасенков "почему" он не в полной мере толерантен? - сказал (потому что считает их деструктивными элементами цивилизованного общества) объяснил ли Евгений Понасенков "почему" он считает их деструктивными элементами цивилизованного общества, или он утверждал "потому что они необразованные и не собираются получать Нобелевскую премию"? - Евгений Понасенков не утверждал "потому что они необразованные и не собираются получать Нобелевскую премию", но объяснил в чем именно их деструктивность, приводил конкретные примеры и сравнения (что такое западная культура, ее истоки, почему российская без нее невозможна, какие группы людей себя позиционируют, не Понасенков их позиционирует, но они себя позиционируют противниками западной культуры и т.д. т.п. почему они в этой культуре деструктивные элементы) объяснила ли fyyf по какой веской причине Евгений Понасенков должен "ведать свое братство" с фанатичными [неисправимыми] разрушителями того, что он строил/строит, признать варварских насильников от ислама и т.п. [допустим, застрявших в средневековье православных выблядков] равноценными членами цивилизованного общества? - НЕ ОБЪЯСНИЛА 2. Евгений Понасенков "страдает" глубоко укоренившимся чувством презрения к быдлу (генетически несовершенных особей), поэтому Евгений Понасенков высокомерен утверждал ли Евгений Понасенков "о генетическом несовершенстве" застрявших в средневековье выблядков? - не утверждал считает ли он их "неисправными"? - считает и сам об этом говорил, аргументируя к фанатизму застрявших в средневековье выблядков призывал ли он их "исправлять" или "истреблять"? - не призывал (но призывал не делать им уступок в цивилизованном обществе) объяснил ли "почему" не следует "делать им уступок в цивилизованном обществе"? - объяснил (см. 1.) объяснила ли fyyf в чем выражено глубоко укоренившееся чувство презрения к "генетически несовершенным особям" - НЕ ОБЪЯСНИЛА, но заявила, что Евгений Понасенков демонстрирует каждым своим движением (хоть губами, хоть членами) глубоко укоренившееся чувство презрения к "генетически несовершенным особям" итак: ЧТО И НА ПОЛЬЗУ КАКОМУ ДЕЛУ ДЕМОНСТРИРУЕТ FYYF?
fyyf: дар аль харб пишет: http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=4668&page=1 ссылка хороша тем, что показывает ценный ресурс. Но вывод сделан не правильно. Мой переводчик ту фразу перевел, не как !"скарлатина", а как "лихорадка". Но смысл все-равно остается тем же: „ Разум скарлатина в Израиле является частью сущности Бога действительно” , которую они перевели как: „Вторая душа, присущая исключительно евреям, действительно является «частицей Б-га Всевышнего»”. Эти фразы довольно сильно различаются. Может, переводчик внес что-то от себя? Аналогия с теософией совершенно не правомочна. Теософия говорит о братстве всего человечества. А здесь - избранность - наличие "Второй души" только у Израиля. Натяжка, однако. ================================ Только что по "Эхо Москвы" выступал некто Антон Носик. Который как заполошный вопил "Чемодан, вокзал, Израиль", считая что в "этой" стране ничего не светит. Еще он очень рад за разжигание всяческой активности ИГИЛ, поскольку: "мы - же люди, у нас АйКью! Мы их уничтожим, когда придет время, и даже не заметим. А сейчас пусть пока убивают друг друга, Главное, чтобы не здесь". Вот - хороший пример человека, который активно слушает проповеди недалеких раввинов. А главное, интонации у него были аналогичные Савельеву и Понасюкову (уточнила, Понасенкову, но оговорку стирать не буду). Вроде, люди из разных лагерей. А вибрации схожи. (сексуально озабоченные (Носик ведущей сразу жениться предложил, хотя, судя по голосу, она вдвое, если не втрое младше) и безмерно самовлюбленные). И те, и эти полагают, что смогут выскочить, благодаря своему интеллекту. Им неведомо, что "по одиночке никто не спасется"!!!
fyyf: SS пишет: https://www.youtube.com/watch?v=xvVynEMpI9k Спасибо. Теперь все понятно. Он раньше рассказывал, что у него дед-ветеран ВОВ еще работает на космодроме консультантом. Сам он рос на его пайках. Жизнь была сытая. Что не способствует... ранней мудрости. Именно такие "сытые сынки" продали страну. Отцам было некогда их воспитывать, они сутками были на работе. Бывает "писающий мальчик", а это - скучающий (гуляющий по ток-шоу) мальчик (правда, с анальным типом личности). erisity пишет: ЧТО И НА ПОЛЬЗУ КАКОМУ ДЕЛУ ДЕМОНСТРИРУЕТ FYYF? Надеюсь, этот вопрос не ко мне. А сам-то как думаешь?
fyyf: erisity пишет: - не утверждал пересмотрите ролик. Там все есть. Именно генетически ущербные - у него все русские. Рабы и т.д. Все на мелодию майданных певунов. Кроме себя любимого - ничего в мире не существует. Все остальное - на продажу и поругание. "Для красного словца не пожалеет мать-отца". Любви нет. Ни в одном слове. (А, да - он женщин любит. Ну, и на том спасибо).
erisity: fyyf пишет: Спасибо. Теперь все понятно. вопрос к fyyf: ЧТО "ПОНЯТНО"? erisity пишет: - не утверждал fyyf пишет: пересмотрите ролик. Там все есть. Именно генетически ущербные - у него все русские. Рабы и т.д. Все на мелодию майданных певунов. Кроме себя любимого - ничего в мире не существует. пересмотрел ролик "Кроме себя любимого - ничего в мире не существует" - в ролике Евгений Понасенков о себе не говорил, в ролике Евгений Понасенков говорил о Европе, Западной культуре и о группах, позиционирующих себя антагонистами Западной культуры такие группы в цивилизованном обществе это: представители традиционных обществ - независимо от национальности, расы, пола, религии; в частности речь шла о мусульманах в Европе, мусульманах и православных в России, а так же о "марсианах", под которыми Евгений Понасенков предложил представить кого угодно не интегрирующегося в Западную культуру, но пребывающего в ней в качестве деструктивного элемента "Именно генетически ущербные - у него все русские. Рабы и т.д." - НЕТ НЕ ИМЕННО / и НЕ "ГЕНЕТИЧЕСКИ" - а ИСТОРИЧЕСКИ fyyf пишет: Любви нет. Ни в одном слове. каждое слово С УЛЫБКОЙ и в каждом слове ЛЮБОВЬ (но не к представителям традиционных обществ - им адресована ТОЛЬКО УЛЫБКА) А ЧТО В КАЖДОМ СЛОВЕ У FYYF И ЧЕГО У FYYF НЕТУ НИ В ОДНОМ СЛОВЕ? fyyf пишет: eresity: ЧТО И НА ПОЛЬЗУ КАКОМУ ДЕЛУ ДЕМОНСТРИРУЕТ FYYF? fyyf: Надеюсь, этот вопрос не ко мне. А сам-то как думаешь? fyyf гипотетически стирает презрительную улыбку с уст чмокающего солонного дебила Евгения Понасенкова, последовательно предоставляя: 1. список личных недостатков Евгения Понасенкова, о которых Евгений Понасенков не знает, т.к. Евгений Понасенков самодоволен 2. список выраженно приниженных Евгением Панасенковым достоинств конкретных людей и/или групп, т.к. Евгений Понасенков высокомерен 3. список людей и/или групп, во вред правильному делу униженных чмоканьем губами Евгения Понасенкова, т.к. Евгений Понасенков опасно чмокающий губами салонный дебил ПОЛУЧАЕТСЯ ЛИ ЭТО У FYYF? - Евгений Понасенков - ЗАЧОТ fyyf - НЕЗАЧОТ у fyyf это НЕ получается, "показать те места, на его белоснежных одежда, куда упали еле заметные капельки не слишком чистой субстанции" объяснила ли fyyf по какой веской причине Евгений Понасенков должен "ведать свое братство" с фанатичными [неисправимыми] разрушителями того, что он строил/строит, признать варварских насильников от ислама и т.п. [допустим, застрявших в средневековье православных выблядков] равноценными членами цивилизованного общества? - НЕ ОБЪЯСНИЛА объяснила ли fyyf в чем выражено глубоко укоренившееся чувство презрения к "генетически несовершенным особям" - НЕ ОБЪЯСНИЛА, но заявила, что Евгений Понасенков демонстрирует каждым своим движением (хоть губами, хоть членами) глубоко укоренившееся чувство презрения к "генетически несовершенным особям"
fyyf: после ссылки хасана походила по тому ресурсу: Полезное чтиво для атлантствующих: http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=4651&page=2 ======================================= Рухнет ли американская империя? ... Это неоколониализм. Или можно еще сказать - гибридный колониализм. Но все равно колониализм. Эксплуатация других стран и народов ради обеспечения высокого уровня жизни внутри империи. Именно поэтому в США самый высокий уровень жизни и самый высокий ВВП на душу населения. Наука, технологии - они в США есть, но в Германии, Франции, Японии - все тоже есть и наука и техника, однако ВВП на душу населения там почему-то существенно ниже. К слову, высокий процент афроамериканского и латиноамериканского населения по логике должен приводить к тому, что ВВП США на душу населения должен быть где-то между Великобританией, Бразилией и Мексикой. То есть чуть ниже, чем в Великобритании. А он наоборот выше. Почему? Именно потому, что США занимаются эксплуатацией других стран и народов. Еще можно отдельно сказать о науке и технологиях. Они в США не совсем свои. То есть свои тоже есть, но очень значительный процент разработок выполняют ученые и инженеры, приехвашие в США со всего мира учиться и работать. США собирают талантливых инженеров и ученых со всех стран, предоставляя им лучшие условия и обеспечивая более высокий доход. Это тоже характерная особенность империи. США - это финансовый, научный, технический и культурный центр мирового масштаба. Да-да, и культурный тоже. Культура - это не только Чайковский и Лев Толстой. Голливуд, рок-музыка, рэп - тоже культура. США - мировой центр современной культуры. Распространяя по всему миру медиапродукцию, музыку, фильмы, США решают целый комплекс задач, главная из которых - сделать свою империю привлекательной, популярной, модной, поставить ее выше других в сознании всего мира. Чтобы весь мир думал, что США лучше остальных, чтобы весь мир держал равнение на США, брал пример, обращался за советом и... просто подчинялся. Про роль мирового полицейского, который ведет борьбу с терроризмом и прочим злом думаю не стоит даже напоминать. Правда раз за разом оказывается, что США сами создали террористов, которых потом с успехом побеждают тут и там. А злодеи вроде Саддама Хусейна, которые оказываются уничтожены, потом на поверку оказываются не такими уж злодеями. Оказывается, что некоторые "злодеи" обеспечивали мир и порядок в своей стране, пусть и не такими методами, к каким привыкли в Европе, но все-таки мир. Так может быть все-таки не рухнет американская империя? У них вот и культурный центр и научный центр и финансовый центр и мировая жандармерия. Ну шлепнули Саддама, это же к разрушению США не приведет? Рухнет! Обязательно рухнет! И произойдет это, как и в случае с Советским Союзом, по сумме нескольких причин: 1. Экономическая. Долларовая пирамида, как показано в предыдущем материале, не может расти вечно. И корректировать ее (сдувать пузыри) постоянно тоже очень затруднительно, с каждым разом все трудней. На словах - просто, а на практике - масса проблем. А если долларовая пирамида рухнет или хотя бы даже начнется затяжной кризис (очередная Великая депрессия) - США сразу потеряют привлекательность для ученых, инженеров и деятелей культуры. Они начнут быстро терять роль мирового научного, технологического и культурного центра. Особенно быстрым этот процесс будет потому, что значительная часть науки, технологий и культуры в США не своя, а "привозная". В США работает больше ученых, инженеров и деятелей культуры, чем рождается и воспитывается в школах самих США. И когда приток ученых, инжеренов и деятелей культуры сменится оттоком, роль США начнет быстро снижаться. 2. Политическая. Паразитический характер американской империи, которая не только живет за чужой счет, пользуясь долларовой системой, но порой занимается международным бандитизмом, разрушая государства, меняя правительства и развязывая войны, многим уже порядком надоел. И надоело это не только тем странам, которые оказались разрушены благодаря действиям США. Гегемония США начинает напрягать уже и старых союзников - Германию, Францию и другие страны Европы. Да, пока европейские политики послушно играют роль союзников. Но в обществе уже раздаются призывы послать Вашингтон куда подальше. А это значит, что появление антиамериканских политиков - вопрос времени. А когда такие политики появятся, получат власть и их количество станет критическим, США лишатся того влияния в мире, которое делает их империей. 3. Ролевая. Это интересный момент. США успешно справлялись с контролем западного мира во времена Советского Союза. Роль флагмана в борьбе с советской угрозой США играли идеально. Именно так они стали империей, объединив вокруг себя множество стран. Но СССР исчез. Одновременно с этим США утратили прежнюю роль. Новую роль они пытаются играть на поприще борьбы за демократию против международного терроризма. Но роль эта очень плоха. К чему приводит навязывание американской демократии на Ближнем Востоке - все уже успели пронаблюдать. Международный терроризм раз за разом оказывается порождением самих США. Новая роль, которую решили играть США после распада СССР, оказалась неудачной. А другой не прослеживается. США как империя остальному миру становятся не очень-то нужны. Вернее совсем не нужны. 4. Ресурсная. Для доминирования в мире, контроля других стран и народов, для поддержания своего статуса империи, требуется очень большой ресурс. Когда США контролировали лишь западную часть мира, ресурсов требовалось меньше. Тем более, что США были очень нужны в западном мире и это позволяло экономить средства, требующиеся на сохранение контроля. После исчезновения СССР США расширили свою зону влияния и контроля до масштабов всей планеты. И сегодня США требуется в несколько раз больший ресурс, чем раньше. Эффективность контроля падает. Известно, что при росте территории эффективность контроля быстро снижается. Именно поэтому многие небольшие страны так эффективны, хотя их природный ресурс крайне мал. 5. Качественная. Находясь в состоянии противостояния с СССР, США постоянно поддерживали высокое качество своей политики, оптимизировали управление, добивались эффективности. СССР фактически был спарринг-партнером США. Сегодня США лишены равного по силе соперника, как результат - качество их политики, разведки, управления - сильно снизилось за последние 20 лет и продолжает снижаться. Империя деградирует. А теперь попробуйте ответить на вопрос, нужна ли миру империя, которая потребляет огромный ресурс, не играя прежней роли и не выполняя каких-либо особенно важных функций, кроме функций финансового центра, созданного специально для паразитирования на мировой экономике? И эта империя деградирует. Качество управления падает, попытки сохранить контроль над миром приводят к росту напряженности, развитию терроризма, который призван оправдать роль США как мирового полицейского, а некоторые государства, выходящие из-под контроля, просто уничтожаются. Нужна ли миру такая империя? США не находятся в центре торговых путей, а привлекают к себе больше ресурсов, чем отдают. И еще диктуют всему миру свои порядки. Зачем они такие нужны? США находятся на отшибе, за океаном, их реальное место в мировой политике, которое они должны занимать, примерно такое же, как у Канады или у стран Латинской Америки, с поправкой на размер. Не более того. Мир неизбежно должен прийти в новое равновесие, в сбалансированное состояние. Ненужное должно отпасть в ходе эволиции мировой политики и экономики. Неэффективные функции должны исчезнуть. Таков порядок вещей. США прошли период своего расцвета, своего максимального качества, максимальной полезности, эффективности и максимального авторитета. Теперь они деградируют. Американская империя может сохраниться только в том случае, если качественно изменится и начнет играть в мире какую-то совсем новую роль. Но такой роли для далекой страны за океаном, привыкшей паразитировать на всем мире, пока не видно. К тому же, американская империя должа будет очень сильно измениться чтобы выйти на новый этап развития. Слишком сильно. И если это произойдет, то наверное появится уже совсем другая империя. А та империя, которой сегодня является США, должна исчезнуть. Но это не значит, что США разделятся на штаты. Какой-то штат, конечно, может отделиться, но не все. США как государство продолжат свое существование. И будут похожи на Канаду. Или на Австралию. Только больше. А своей деградацией, упадком и потерей своей империи США будут обязаны разрушению СССР. Если бы США с самого знали, к чему все придет. Они должны были сделать все, чтобы поддержать, сохранить СССР, потому что только в паре с ним США были той империей, которой они хотели быть. Именно как флагман в противостоянии с СССР они были нужны, полезны, эффективны. Именно тогда они были воином - большим и сильным. Именно тогда они играли роль защитника западного мира от советской угрозы. А сейчас США превратились в полицейского, жандарма, надсмотрщика и... иждивенца. Очень-очень большого и требовательного иждивенца. А иждивенцы, тем более с такими колоссальными запросами, как у США, никому в мире не нужны. ===================================== В болтологии я не сильна. Любой "говорильщик" меня переговорит, однозначно. Дусик и Абель, например. Ересити - с ыми же. Что бы я ни сказала, это зачтено не будет. А судьи хкто? Кто судьями назначал? А? Вот в следующем ролике Понасенков рассказывает о ложной святости Александра Невского, который предпочел католикам (западу), которые претендовали на духовную власть над Русью, орду (восток), которая давала свободу попам. Какой просчет!!! Он теософически безграмотен - это не в упрек. А констатация. Все происходит так, как должно происходить. По Закону. Вот Петр I потом "исправил" эту ошибку, за что его и ненавидит РПЦ. Но бороду он брил только элите (боярам). А мужичков (И Православие) не трогал. Почему его надо было сохранить: приоритет духовного над животным (материальным). Мы отдадим орде дань. Но дух наш будет только крепнуть от этого. И вся последующая история подтвердила верность такого хода истории. Необходимость революции Понасенков не отрицает.
fyyf: fyyf пишет: И те, и эти полагают, что смогут выскочить, благодаря своему интеллекту. Им неведомо, что "по одиночке никто не спасется"!!! и erisity не исключение
дар аль харб: Разум скарлатина в Израиле является частью сущности Бога действительно” , которую они перевели как: „Вторая душа, присущая исключительно евреям, действительно является «частицей Б-га Всевышнего»”. ты давай не умничай, кто бы поспорил о богоизбранности евреев. И их гоях. Это общеизвестно и поставим точку на жыдах и блядях им подобных Носиках и Порасюнковых. Последний - поросенок, кто бы поспорил кроме шпроты балтийской и апологете пидаров по совместительству. Что теософия? Кто первым придумал и подробно расписал расовые теории? Блять епб? Конечно она. Ранние фашисты да и поздние тож чьи труды использовали, чтоб прийти к выводу об уничтожении евреев, пидаров, слабоумных, цыган и славян? Конечно - труды блять теософофв. Кто утверждал, что рыжие люди - это одержимые дьяволом? Конечно - блять епб (кстати, сама она тоже была рыжей и имела еврейские корни). Кто утверждал, что низкорослые люди - это дегенераты? Конечно - блять епб. Кто утверждал, что негры - это раса на уничтожение, как и все евреи (семиты), китайцы, цыгане и т.д. Конечно - блять епб. А яйцо Братства - это ширма. Ведь не пишут пидары на калитке - "здесь живут пидары". Масоны ( ты должна знать через колдуна масона Заеца) это прием официально называют и практикуют масоны как "кинуть тень на плетень". Епб блять была масонихой, кто бы спорил. Пошли дальше. Помнится, ты вскрыла секретную почту Заеца, где тот канадона евгешу называл козлом. Эт вы с этим колдуном такое Братство строите и воспитываете это яйцо? Евгешу козлом!!! Ну и ну! А сама пользуешься благами этого мерзавца канадона. Это и есть кинуть тень на плетень. ======================= Токсичные отходы спущены вниз. Модератора не трогать (ничего личного). (f)
fyyf: чо-то перенос не удался... сорри поменьше соррите, короче
дар аль харб: перенос не удался... карма, блять, карма.
SS: fyyf пишет: Рухнет ли американская империя? https://youtu.be/8TlQhikWdO0?t=5179
fyyf: Сезон дачной моды "такой народ непобедим"
SS: дар аль харб пишет: о богоизбранности евреев. И их гоях Пашу означает животное или переводится как животное. Пашу-бхава означает «природа животного». Это первый и низший тип собственно человеческого характера. Это своего рода человек-животное. Пашу - это те, которые живут просто для удовлетворения физических потребностей и получения чувственных удовольствий. В жизни они предпочитают не "сковывать" себя какой-либо идеологией или руководящими принципами. Более всего в жизни их волнует вопрос выживания и удовлетворения. Они предсказуемы, и ими легко манипулировать при помощи страха и других инстинктов. Они не в состоянии изменить чего-либо в индивидуальной или коллективной жизни. Их разум парализован догмами. Слово пашу имеет несколько значений: животное, душа, человек, следующий пашупачи – тантре правой руки. Тот, кто связан узами неведения – паша. Когда слово пашу используется в широком смысле, оно обозначает вообще любое живое существо, дживу (душу), от Божеств до микроорганизмов. В таком смысле его используют в некоторых школах шиваизма, например последователей школ Пашупата и Шайва-сиддханты. Иногда словом пашу также обозначают животных, существ, а также невежественных и тамастичных людей, стоящих вне религиозной практики. Например в «Куларнава-тантре», Шива говорит, обращаясь к Шакти: «Сон, совокупление и потребность в пище, одинаково свойственны всем живущим. О, возлюбленная, лишь обладатель знаний именуется человеком. Лишеный знаний – животное, пашу». В данном случае имеется в виду, не только животное, но и крайне невежественные люди, которые также иногда именуются махапашу. Но чаще всего, под пашу, тантры подразумевают именно низший тип людей, практикующих садхану, то есть йогу. Причем, только в случае посвящения в эту садхану, садхак низшего уровня может называться пашу, а совсем не посвященный, именуется махапашу. В состоянии пашу-бхавы находятся молодые и незрелые практикующие садхаки, у которых ещё только начинает пробуждаться духовное самоосознание. Как правило, пашу – это заурядный обыватель, который привязан к миру своими мирскими желаниями и иллюзией– невежеством. Для искоренения животной природы пашу должны вставать рано утром, почитать своего гуру и ишта-девату (основную почитаемую ими Форму Бога), повторять определенные мантры или молитвы, воздерживаться от чрезмерного сна и лени, сексуальной распущенности, пьянства, наркомании, сквернословия и целого ряда других пороков. В «Паршурамекальпа-сутре» перечисляется восемь уз ашта-паша, восемь веревок невежества, которые ведут к порабощению души в сансаре, к кругу перевоплощений и перерождений. Хрина – ненависть, злоба. Ладжа – смущение, стыд. Бхайя – страх. Шанка – суета, волнение, беспокойство ума. Джугупса – отвращение, омерзение. Бхула – семья, род, клан, привязанность к родовым связям. Шила – обычаи и привычки, повседневные импульсы. Джати – принадлежность к определенной категории людей с момента рождения, к примеру касты, варны, ашрамы. Здесь ашрамы как определенный уклад жизни, в традиционном ведантическом понимании, а не ашрамы как монастыри. Это разные толкования слова ашрама. В пашу преобладает тама-гуна – качество невежества, инертности и темноты сознания, омрачения. Поэтому пашу обычно ленив, пассивен, не проявляет достаточной решимости к достижению духовных целей. Пашу - это заурядный среднестатистический обыватель, привязанный к миру страданий многочисленными узами. Сильно зависит от всего того, что привязывает его к материальному миру и полностью подвержен информации, которая существует в материальном мире, не осознавая других возможностей. Такой человек не в состоянии достичь Освобождения самостоятельными силами и нуждается в длительной духовной практике. В западных эзотерических традициях (например у гностиков и в каббале) тантрическому понятию пашу-бхавы соответствует понятие "физического, плотского человека". В состоянии пашу-бхавы находятся молодые, незрелые души, у которых еще только начинает пробуждаться духовное самоосознание.
полная версия страницы