Форум » Беседы с Хаюшей Пензенским. » Вижу бл-дей насквозь; сезон 10 (продолжение) » Ответить
Вижу бл-дей насквозь; сезон 10 (продолжение)
Admin: Тема создана для удобства Хаюши, чтобы он имел свою личную страничку и не засорял другие темы форума.
Николай Былков: Размазала Симоньян: журналистка Соколова влепила
Николай Былков: Засилье армян на юге РФ-ии не миф, о чём узнал во время обучения в Каче на аэродромах Волгоградской области. Краснодарская армянская республика (КАР) на юге России, уже не миф а реальность.
Николай Былков: Сколько получают пyтинские пpoпaгaндoны? Расследование. SobiNews.
Хасан: у-у ссука не появляется. наверно сдох.
Николай Былков: Хасан пишет: ссука не появляется. наверно сдох. Хаюша, стремлюсь со всех ног. Не получается, однако!
Хасан: Николай Былков пишет: стремлюсь со всех ног. с твоим тазо-бедренными суставом тебя только за смертью посылать. Однако, только гады живут долго. Но ты ссука еще покрываешь свою бабку, а раз стоит - значит жить будешь, ссука.
erisity: е*ать у вас разговоры интересные
Berimir: Из пожара на хостинге рогорели сервера,кемеровский форум перестал работать осталось только то,что успели архивировать...восстановление все сначала...Карма,Нед Ден с Костей обманули и не дали ключи от архива ПТС,теперь сами потеряли все.
Николай Былков: Berimir пишет: Из пожара на хостинге рогорели сервера,кемеровский форум перестал работать осталось только то,что успели архивировать...восстановление все сначала...Карма,Нед Ден с Костей обманули и не дали ключи от архива ПТС,теперь сами потеряли все. Прошу извинения за столь позднее вынесения комментария из премодерации, куда оно попало ещё 19 марта. Только сегодня его увидел в премодерации и сам очень долго не посещал палубу Парохода.
Николай Былков: Каспаров объяснил, что нужно сделать Западу, чтобы у "крикунов" из РФ стало меньше агрессивности «На агрессивные заявления представителей российских властей Западу нужно ответить высылкой обратно в РФ их близких. Такое мнение выразил 9 апреля в эфире радиостанции "Эхо Москвы" российский оппозиционер Гарри Каспаров. Речь об этом зашла при обсуждении возможного открытого вторжения российских войск в Украину и упоминании слов спикера главы Кремля Дмитрия Пескова, что "если будет этот конфликт, то в стороне не останется ни одна страна". "Подходим к тому, что, с одной стороны, есть заявление, наглость такая. Ну, шпана из подворотни, которая чувствует, что интеллигент в очках не ответит. [...] Например, нормальной реакцией на песковское заявление была бы высылка его дочери из Франции.Просто выслать ее обратно в Россию. На самом деле, немало есть адресов семей на Западе вот этих крикунов, которые быстро бы их отрезвили", – сказал Каспаров. По его словам, нужно "начать отбирать просто у них возможность въезжать в этот цивилизованный мир, а что очень важно – у членов их семей". "Думаю, что агрессивности сразу поубавится. Вот не сомневаюсь в этом, что как-то начнут задумываться о том, что это не вообще гипотетические страны, какая-то карта, а это мы конкретные с нашими конкретными интересами. Возможностей тут пруд пруди. [...] Мы знаем, что люди вокруг него (президента РФ Владимира Путина. – "ГОРДОН") могут себя вести по-разному, как только их интересы будут затронуты", – считает оппозиционер. Он отметил, что пока подобного никто не делал, не стоит говорить, что это окажется неэффективно. "Пока они все размышляют и рассуждают, грозятся, размахивают кулаками, брызгают слюной по поводу гипотетических событий, которые к ним никак не относятся. А Путину все равно уже. Он уже живет в другом измерении. Но они все, в общем, живут на Земле. Они прекрасно понимают, что, если за ними зайдут, пусть даже в такой опосредованной форме, как для начала начнут высылать членов их семей из комфортных условий западных стран, где они проживают, и заодно могут зайти за банковскими счетами", – объяснил Каспаров. Он привел пример с российским журналистом Владимиром Познером, против приезда которого вышли протестовать в Грузии. "Как заверещал Познер, когда его попросили из Грузии? Просто заверещал так, что дальше некуда просто. В Грузию хочется ехать, не нравится. А если закрыть дорогу не только в Грузию, а во многие другие страны? Это цена, которую надо платить. Пока за 20 лет правления Путина никакой реальной цены путинское окружение, те, кто являются исполнителями вот этой агрессивной политики, они еще не заплатили. Поэтому не надо говорить, что это не работает, ровно потому, что никто этого еще не пробовал. Я предлагаю. Давайте попробуем для начала и посмотрим на их реакцию", – предложил Каспаров.» Поддерживаю сие здоровое начинание - почему дети и родня наших крикунов, чиновников и олигархов прозябают на гнилом Западе, заражаются гейевропами и америками.
Николай Былков: Чем отзовётся аццки ясновидящая медиум Валюшка-астральное брюшко на реальную угрозу новой войны? Почему её любимый Аватар, Майтрейя, «солнцеликий высшего посвящения» решил напугать и нагнуть мир? Пока мы не знаем, о чём фонит знаменитая вторая чакра Валюшки-добрейшей плюшки, ознакомимся с анализом ситуации некоторыми думающими личностями. Начнет ли Россия новое вторжение в Украину? «Россия минимум вторую неделю подряд сосредотачивает войска вдоль украинской границы и перебрасывает военную технику в оккупированный Крым. Украинская разведка не исключает попытку продвижения войск РФ вглубь украинской территории. Из-за эскалации ситуации на Донбассе командование войск США в Европе объявило максимальную готовность. Российский оппозиционер, 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров оценивает риски нового витка военного конфликта "50 на 50". По его мнению, президент РФ Владимир Путин может пойти на обострение ситуации на Донбассе, чтобы отвлечь внимание от еще одного оппонента Кремля – Алексея Навального. "При обсуждении готовящейся российской провокации на Донбассе загадывать что-то бессмысленно, потому что все происходит в голове одного человека. Мы же понимаем, что все решает российский диктатор. Как он решит, сказать сложно, потому что любая военная авантюра для диктатора – это риски и возможность потенциального поражения. Здесь на кону много факторов и не исключено, что решающим может оказаться желание Путина отвлечь внимание от Навального – просто начать войну ради того, чтобы тема Навального ушла с первых полос газет", – написал Каспаров на своей странице в Facebook. Он убежден, что у Путина "отсутствует аллергия на кровь" и число новых потенциальных жертв не является для него аргументом, если речь идет об укреплении своей власти. "Я давал недавно интервью CNN и высказал эту мысль, а человек на том конце провода начал говорить: "Нет, ну такого же не может быть. Не могут начать войну". Ответ: могут. Потому что, с точки зрения Путина, все это факторы, угрожающие его власти или укрепляющие ее. И при отсутствии аллергии на кровь, и когда там уже такие жертвы, которые понесла Россия и окружающие нас государства, даже далекие, как Сирия, от агрессивных преступных действий путинского режима, там уже счет на числительные идет. Поэтому, как говорится, тысяча туда, 10 тысяч сюда… Путина это не интересует", – убежден Каспаров. Президент Грузии в 2004–2013 годах, председатель Исполнительного комитета реформ в Украине Михаил Саакашвили считает, что в обострении ситуации на востоке Украины очень много информационно-пропагандистской составляющей, мало соотносящейся с реальностью. Об этом он заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Насколько я понимаю, на Донбассе вообще ничего не происходит в данный момент, помимо пропагандистских игр вокруг Донбасса. Это мне напоминает то, что происходило вокруг так называемой Южной Осетии, когда все мое правительство было в отпуске, когда я сам был с семьей в отпуске (в санатории лечился), а на российских каналах я видел, что там у нас стреляют, массово людей эвакуируют, там практически война начинается. Я звоню туда, спрашиваю: что происходит? "Ничего не происходит". Но там уже было 50 российских военных корреспондентов, как впоследствии выяснилось, и они создавали ситуацию, что вот что-то очень сильно происходит. Вот приблизительно такое на Донбассе сейчас", – сказал Саакашвили. Экс-президент Грузии не исключает, что основная мотивация Путина на данный момент – обида. Саакашвили считает, что кремлевский лидер обижен на президента США Джо Байдена, который назвал его убийцей, и на президента Украины Владимира Зеленского, который наложил санкции на кума Путина, народного депутата от "Оппозиционной платформы – За жизнь" Виктора Медведчука. "Не считаю, что Путин до конца знает, какой окончательный результат его вектора. Ему надо, как уличному пацану, как пахану поставить положение. Пришла новая администрация США — администрация Байдена. Байден его обозвал убийцей. Потом, как только пришла новая администрация, в Украине стали обижать его кума Медведчука, которого никто не смел до этого трогать. […] Американцы, с точки зрения Путина, расстраивали его планы. Он уверен, что американцы дали задание Зеленскому, как это выглядит со стороны Путина, наехать на Медведчука, и поэтому он должен им ответить. Пацан должен отстоять положение в своем дворе", – считает Саакашвили. Писатель и публицист Виктор Шендерович предположил, что демонстративное скопление российских войск вдоль украинских границ – намеренная провокация и шантаж Кремля. Об этом он сказал в эфире "Эхо Москвы". "Кто-то в Facebook заметил, что когда они [обитатели Кремля] начинают войну, то делают это быстро и тайно. Скопление войск у границ может означать, что войны не будет. Их задача ясная – они обостряют ситуацию. Они выводят новую повестку. Новую старую повестку. Война – мать родна. Внутри этой повестки они цари горы и хозяева положения. Они могут держать все время нож у горла, они могут его пустить в ход, могут не пустить. Могут проверять на вшивость, могут провоцировать, смотреть, чего будет дальше. Этим они сейчас и занимаются. Я не то чтобы точно уверен, что будет война. Я, кстати, склоняюсь, что не будет в этот раз. Надеюсь. Но ясно, что это их повестка", – сказал Шендерович. Как и Каспаров, он уверен, что российская власть искусственно нагнетает напряжение, чтобы в том числе отвлечь и Запад, и Россию от ситуации с Навальным. "Почти единственная их повестка – это нагнетание напряжения. Либо враг у ворот, очередные мальчики. Вот был распятый. Вот сейчас опять какой-то мальчик. Опять что-то такое нужно заварить, потому что все остальное ими проиграно: экономика, статус России, изгойство. В лицо убийцей называют главу государства и им нечего возразить. Кроме того, война отвлечет, конечно, от ситуации с Навальным. Безусловно. Это смена повестки. Это они очень любят. […] Путин, конечно, как раз в таких тактических делах, как правило, чувствует себя довольно хорошо. В этой мутной воде он довольно уверенно себя чувствует", – резюмировал Шендерович. Российский политолог, доктор исторических наук Лилия Шевцова настаивает, что военное противостояние между Украиной и Россией было, есть и будет, поскольку причина конфликта "в несовместимости структурных основ украинской и российской государственности". Об этом она написала на своей странице в Facebook. "Украина может быть суверенным государством (этого хочет большинство украинцев), только дистанцируясь от России. Суверенитет означает движение Украины в Европу. "Гибридный" вариант государственности, при котором контролируемый Москвой Донбасс был бы интегрирован в Украину, превращает страну в failed state с российским ошейником", – подчеркнула Шевцова. По ее мнению, Россия, сохраняя имперские настроения, не может смириться с "украинским самоотсечением". "Украина стала для России ловушкой: игнорировать ее нельзя, а заставить принять свою правду невозможно. Задача сегодня – вернуться на Донбассе к перемирию и сосредоточиться на гуманитарных и экономических вопросах жизни населения по обе стороны противостояния. Речь идет о замораживании конфликта, а не о его политическом урегулировании. А пока несовместимость России и Украины сохраняется, люди по обе стороны платят за нее кровью и жизнью", – резюмирует Шевцова. Российский аналитик и публицист Андрей Пионтковский считает, что нагнетание военного напряжения последних недель – это шантаж Путина, своеобразная "игра в слабака". "С оговоркой, но я согласен со многими наблюдателями, которые говорят, что Путин осознает все опасности крупномасштабной войны. То, что он делает, – шантаж.", – рассказал Пионтковский. По его мнению, цель шантажа – добиться от официального Киева выполнения политической части Минских соглашений, а именно легализации в правовом поле Украины так называемых "ЛНР" и "ДНР" на условиях Москвы "с двумя армейскими корпусами, с российскими спецслужбами". Однако, уточняет аналитик, украинский и американский "слабак" уже отказали в этом Путину. По мнению Пионтковского, единственная сила, которая способна остановить президента РФ в его агрессивных планах, – это США. "В случае агрессии, попытки захвата Украины или какой-то ее территории американцы примут меры. […] США перейдут к тотальной экономической войне. Это означает отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго и арест так называемого "русского триллиона" – активов олигархов и чиновников, близких к Путину. Американцы не пошлют военные дивизии сражаться в Украину. Но все остальное в плане военной поддержки будет сделано: поставки оружия, советники, инструкторы, присутствие кораблей в Черном море. Все эти меры совершенно разрушительны для российской экономики", – подытоживает Пионтковский. Американо-российский историк и публицист Юрий Фельштинский, больше 40 лет назад эмигрировавший в США, убежден, что нынешнее сосредоточение российских войск вдоль украинской границы – это прежде всего попытка прощупать новую американскую администрацию в лице президента США Джо Байдена. "В Кремле хотят понять, как эта администрация будет реагировать на новый раунд российской угрозы в отношении Украины. Отношения между Россией и США сейчас разорваны. Путин объявлен нерукопожатым преступником, российский посол отозван в Москву. Байден объявил о скором введении новых санкций. В этой ситуации Путин считает самым правильным идти на обострение, чтобы продемонстрировать американцам и ЕС, что у него есть неограниченные возможности для разжигания очередного конфликта. Проще всего разжечь очередную войну именно в Украине, где в 2014 году Россией были захвачены плацдармы для новых наступательных операций", – сказал Фельштинский. По его мнению, Путин все же не решится но новую войну из-за двух сдерживающих факторов: западных санкций и отпора, который обязательно даст украинский народ, отстаивая свою независимость. "В 2014 году у Украины не было ни правительства, ни армии, ни союзников. Да и не было четкого понимания, что Россия начала агрессию в отношении Украины. Сейчас такое понимание есть. А этот момент очень важный, если не решающий. […] Я не знаю, все ли происходящее – очередной блеф (что является любимой тактикой картежника Путина) или подготовка к реальной войне. Единственное, что знаю: если он пойдет на эту войну, это будет концом РФ и режима Путина. И не имеет значения, "победит" ли российская армия на поле боя или потерпит поражение", – резюмировал Фельштинский.»
Николай Былков: Трагедия и пляски на крови Эль Мюрид: Все существующие системы контроля провалились У убийцы было зарегистрированное оружие. Значит, система контроля за оборотом тоже провалилась. Провалилась и медицина, выдавшая справку о психической нормальности убийцы. В России под видом борьбы с экстремизмом внедрена система тотальной слежки за интернетом и сотовой связью. "Пакет Яровой". Убийца за несколько часов до нападения разместил сообщение о готовящемся преступлении. Сработал "пакет Яровой"? Нет. Миллиарды — на ветер. Понятно, фабриковать дело "Нового величия" куда как проще, чем реально отслеживать психопатов, убийц и террористов. Вывод — все существующие системы контроля провалились. Государство ведет террор против населения, но все его террористические примочки никак не среагировали на настоящего убийцу. Мюрид Эль "Россиянам обещали безопасность и стабильность взамен свободы. Опять обманули. Свободу взяли, а взамен ничего не дали, кроме телелапши на уши. Как говорил Бенджамин Франклин: "Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности". Игорь Эйдман "Казанский убийца заранее опубликовал намерения в соцсети (нет, НЕ только в тот же день в телеге). Кто ещё считает, что "Закон Яровой" был выдуман для безопасности?" Евгений Справедливый "Озаряемые" были, есть и, вероятно, будут. В любых странах и во все времена. В СССР в 1950-м ("при Сталине порядок быыыл!", да-да-да!) военрук взорвал школу. Погибло 24 человека. Весь "порядок был" в том, что гражданам СССР в тот момент не устроили такого потока информации, как нам сегодня. И запрещай — не запрещай, ужесточай — не ужесточай, — "озаряемых" этим не изведешь. А вот система быстрого реагирования с вооруженным вахтером могла бы трагедию предотвратить: пишут, что убийца начал стрелять еще на улице. Детей — жаль. Светлая им память. Вот только введение смертной казни (некоторые уже предлагают) никого не воскресит. Но повторю: "озаряемые" были всегда. Средство тут одно: фатализм. И привычка с этим жить, а не орать "безопааасности хотииим, не надо нам прав, безопааасность дайте!.." "Гайки закрутить" — вот это они сумеют, а вот безопасности никакие гаранты никому на земном шаре не гарантируют". Егор Седов "Сумасшедшие всегда были и всегда будут. И, судя по всему, его-то по сетям можно было отследить — но отслеживают несанкционированные митинги". Ирина Полякова (Севастьянова) "Что можно сказать по шутингу в Казани? Это вот ровно то, о чем я писал вчера. ФСБ проводит целую операцию в отношении 17-летней девочки, которая собрала оппозиционных активистов на Марсовом поле. Какие-то сотрудники ФСБ беседовали с ней, с родителями, угрожали сломать жизнь, какие-то писали рапорты, вели наблюдение за теми самыми оппозиционными активистами, которые собрались на Марсовом поле. А сколько чекистов было задействовано в деле "Нового величия"? И вот в Татарстане 19-летний Ильназ Галявиев один убил в школе 8 человек, 20 человек ранено, 18 дети". Кирилл Шулика "Не хочу ничего добавлять к обсуждению. Только одно замечание, которое, как мне кажется, никто не сделал. По новостям сообщают, что стрелявший имел разрешение на оружие и одновременно — что стрельба велась очередями. Нестыковка. Гражданского оружия, способного стрелять очередями, в РФ не существует. Существует оружие с автоматической перезарядкой. Его можно переделать под автоматическое, но в этом случае оно перестает быть законным. Сведения об автоматической стрельбе, наверное, официально опровергнут. Только у нас никогда не узнаешь, правда это, или нет. Может быть, правда. А может быть, вся ситуация намного сложнее, и ее скрывают. Плохо, когда ничему нельзя верить". Сергей Белановский "Главные бенефициары таких трагедий— власти, стремятся установить тоталитарные диктатуры. Не буду утверждать, что они это организовывают, но совершенно точно, что они всегда используют открывшееся окно возможностей, чтобы ещё немножко закрутить гайки, отобрать ещё немножко свободы у людей под предлогом мнимой заботы об их безопасности". Борис Ламин
Николай Былков: «Граждане добровольно решают, прививаться или нет, однако иногда в интересах страны власти могут ввести обязательную вакцинацию.» Д.Медведев «Ветеринарный подход к населению стал нормой. Если то, что сказал Медведев, правда, то скоро можно ожидать и прямого давления на людей, не желающих, чтобы на них проводились опыты. Любопытно, что в заявлении Медведева нет ни слова об интересах людей, зато есть про интересы государства. Что в конкретных российских условиях есть два прямо противоположных явления.» Эль Мюрид
Николай Былков: «в интересах страны власти могут ввести обязательную вакцинацию.» Д.Медведев «Николай Николаевич Болдырев: Спутником" не хочу. Предложат "Модерну" - прямо сразу. Как настоящий патриот России. Алексей Викторович Спарышев: Приемущества " Модерны" -в студию ,плиииз ; )) Николай Николаевич Болдырев: Я российский пармезан пробовал из пальмового масла и соевого порошка. Также итальянский натуральный пармезан пробовал. Вы, конечно, скажете наш вкуснее и полезнее. То-же с вакцинами. То-же с автопромом. То-же с наркозно-дых. аппаратурой. То-же с антибиотиками, противоопухолевыми. То-же с эндопротезами. Продолжать?»
Николай Былков: Речь на судебном заседании. Андрей Пивоваров: Если государству угрожает пост в "Фейсбуке", то что это за государство?
Николай Былков: Белый дом, как и многие политологи, не ждет прорывов на встрече Байдена и Путина Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что президент Джо Байден будет откровенен и прямолинеен во время переговоров с президентом России Владимиром Путиным, но Вашингтон не ждет каких-либо серьезных прорывов по итогам этого саммита. Лидеры двух стран встретятся в Женеве 16 июня. «Он будет прямолинеен и откровенен, он не собирается ничего замалчивать», – сказала Псаки в эфире программы ABC «Доброе утро, Америка». По мнению некоторых американских экспертов, отношения с Россией станут одной из основных тем в повестке саммита «Большой семерки» в английском графстве Корнуолл. Обсуждение этого вопроса на саммите G7 тем более важно, если учесть, что до личной встречи президентов Байдена и Путина в Женеве остается 5 дней. «Учитывая усиление мощи Китая и те силы, с которыми Путину приходится иметь дело в собственной стране, президент РФ может попытаться изменить свою позицию: смягчить конфронтацию с США и европейцами, как средство продемонстрировать российской общественности, что он – искусный дипломат», – поделился своим мнением аналитик из американского «Совета по международным отношениям» (CFR) Чарльз Купчан (Charles Kupchan). «Я думаю, встреча в Женеве будет трудной: президент Байден будет откровенным с господином Путиным по всем аспектам и особо приятной эта беседа не станет. Никакой перезагрузки ожидать здесь не следует», – заключает Купчан. «Ни для кого не секрет, что в России всем заправляет Путин. Во всем, что касается политических устремлений и намерений, Путин – это и есть Россия. Если вам требуется здесь что-то прояснить – разговаривать нужно непосредственно с Путиным», – добавляет политолог Вильсоновского центра в Вашингтоне Дэниел Гамильтон (Daniel Hamilton). При этом он добавляет: «С нарушениями демократического суверенитета [Западу] мириться нельзя и это не должно остаться безнаказанным. Здесь нужно было бы создать какие-то барьеры против ошибочных расчетов, чрезвычайных происшествий и прочих нежелательных элементов, которые могут дать сбой в отношениях двух мировых ведущих ядерных держав, чтобы обезопасить себя от последствий этого». «Мы не ждем больших результатов», – сказала по этому поводу пресс-секретарь Джен Псаки. Она добавила, что Байден также будет искать области, в которых двое лидеров смогут договориться. По словам Псаки, цель Байдена – вернуться «к более стабильным и предсказуемым отношениям» с Россией. Пока неясно, состоится ли совместная пресс-конференцию по итогам саммита, но Псаки сказала, что Байден намерен поделиться впечатлениями и ответить на вопросы прессы.
Николай Былков: Лидеры США и России, вероятнее всего обсудят много вопросов – от контроля за вооружениями до прав человека Вашингтон и Москва давали общие ответы на вопрос о повестке саммита Байдена и Путина. В Белом доме называли проблемы с правами человека и конкретно преследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и его отравление. Помимо этого лидеры двух государств, вероятнее всего, обсудят перспективы соглашений о контроле за стратегическими наступательными вооружениями, кибератаки, сделку с Ираном, конфликт на востоке Украины и аннексию Крыма. Встреча Байдена с Путиным продиктована политической необходимостью. После серии кибератак, предположительно российских хакеров на американский нефтепровод Colonial Pipeline и на филиалы бразильской мясоперерабатывающей компании JBS, Джо Байден заявил, что готов противостоять Путину. «Белый дом заявляет, что хочет стабильных и предсказуемых отношений с Россией. Путина, похоже, ни то, ни другое не интересует. Он продолжает атаки на Соединенные Штаты. По крайней мере, в том, что касается кибератак на инфраструктуру США, включая критически важную компанию Colonial Pipeline. Он усилил репрессии внутри страны, запретив деятельность антикоррупционного фонда Навального. Байдену ясно, что Путин не хочет стабильных отношений». «Байден, окажется в положении, при котором он может сказать, что пытался установить более конструктивные отношения с Россией, но Путин их усложнил и вот, что из этого вышло! Байден готов противостоять Путину и его действия показывают, что это правда.» В любом случае, диалог Вашингтона и Москвы в форме «дипломатического политеса», гораздо лучше военной конфронтации. «Существует пара аспектов на повестке дня, которые отражают стремления администрации наладить отношения между США и Россией. Во-первых, это стратегическая стабильность, усилия по контролю над ядерными вооружениями, которые являются традиционным курсом наших двусторонних отношений. Кстати, эта тема влияет на внутреннюю политику обеих стран, чего США не всегда могут достичь по другим вопросам. Возможно, это самая важная и, безусловно, самая конструктивная тема, которую они собираются обсудить, несмотря на существующие препятствия. Во-вторых, они собираются поднять вопрос вмешательства во внутреннюю политику друг друга. Это касается и кибератак. Путин, как всегда, будет иметь ряд встречных претензий касательно вмешательства США во внутреннюю политику России и во внутреннюю политику стран Восточной Европы по ситуации в Беларуси и Украине».
Николай Былков: Путин о Навальном: "У нас нет обычая кого-либо убивать" Да, начиная с Троцкого.. "У нас нет такого обычая – кого-либо убивать" – Путин ГУЛАГи, Большой террор, Сталинский репрессии, это другое? Путин: "У нас нет обычая кого-либо убивать" Есть обычай выбрасывать людей из окон, обычай травить новичком, обычай взрывать гражданские самолеты, обычай пристрелить кого-нибудь в подъезде или на мосту, обычай замучить до смерти в тюрьме и главный обычай говорить, что это не мы. Путин: "У нас нет обычая кого-либо убивать" - конешно, аж начиная с самого Красного террора - какой обычай, это главная государственная политика удержания власти. «Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от разстрелов,… является методом выработки коммунистическаго человека из человеческаго материала капиталистической эпохи.» Бухарин «Мы не ведем войны против отдельных лиц — писал Лацис о «Красном Терроре» 1 ноября 1918 г.[1-- то же в «Еженедельнике Чрез. Комисс. Казань» No. 1 и в "Правде" 25-го декабря.]. «Мы истребляем буржуазию, как класс». Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемаго. В этом смысл и "сущность краснаго террора.»
Николай Былков: «В России в будущем могут ввести уголовное наказание за отказ от вакцинации от ковида, заявил сопредседатель Всероссийского союза пациентов Ян Власов. По его мнению, если введение принудительной вакцинации для ряда категорий граждан не поможет, то власти перейдут к более радикальным решениям. Оздоравливающий расстрел - что может быть более гуманным и человеколюбивым. Концлагеря тоже вначале создавали, как место перевоспитания. А потом обнаружили, что перевоспитывать предстоит слишком многих. Дешевле оказалось сжигать.» Мюрид Эль Livejournal
Николай Былков: Бал вампиров Единой России, выборы, штыковая вакцинация и вертикальный взлёт бога. Невзоров, Наповал
полная версия страницы