Форум » Деятельность на форуме «Портал ТС». » Цитаты с Нового Портала Т.С. » Ответить
Цитаты с Нового Портала Т.С.
fyyf: Восторги по поводу работы коллег на Новом Портале форума Теософического Сообщества можно помещать здесь.
дар аль харб: А.Пкула больным православием головного мозга - ПГМ Былков, у Пкула в голове остаток алкоголизма. Но у него проходит. Он даже допер и понял, что СССР и был одним большим РТО. А ты, пёс, это все никак не поймешь и п-здишь тут про либерализм, который в корне противоречит теософии. Ты вольта, вольтонутый просто, в отличии от Пкула. Вот что он Пкнул: Вот эта статья: http://politikus.ru/articles/10816-o-fu ... lyudi.html
Николай Былков: дар аль харб пишет: Вот эта статья: http://politikus.ru/articles/10816-o-fu ... lyudi.html Так ты, урод, подсовываешь ту дебильную статью Пкула? Не смеши. Сравнил фантазии больного ума с фактами, изложенными в "Уолл-стрит и большевистская революция" Э.Саттоном. Шизофрению свою не выпячивай. Кал он и есть кал, муслимский и, вдобавок, православием (православными монахами?) трахнутый.
fyyf: Re: Филантропия Сообщение hele » Вчера, 10:12 Абель писал(а):А вы когда нибудь сподоблялись быть альтруистом?Во первых бессовестные наглецы будут вам аплодировать стоя,с удовольствием попирая ваш бисер,и требовать ещё и ещё,а потом это уже станет порядком вещей.А во вторых ,более строго аналитически,альтруистов будут ненавидеть все,в ком есть хоть капля совести.Потому что альтруист превращает их в своих должников,а никто не может быть счастливым в рабстве,свобода-естественный зов души... Возможны варианты: есть те, кто не считает себя должниками альтруистов по отношению к ним... есть альтруисты, которые действительно ждут (хотя бы и подсознательно), что их должны ценить за то, что они что-то альтруистически сделали и отплатить им тем же... и т.д. это зависит от качеств (луча?) альтруистирующего и альтруистируемого... =============================== Конечно, людям, лишенным совести (и стыда) сам Бог велел быть "альтруистируемыми". Никакого чувства благодарности возникнуть не может. Еще и мину скривят: "не так хорошо любят", ка дОлжно.
Николай Былков: Предлагаю фрагменты из Письма Махатм, где много и откровенно говорится о психологии человека, мотивах наших поступков и поведения. Сложно выдергивать отдельные предложения для конкретного предметного изучения - лучше пытаться вместить целиком мысли К.Х. "Наконец, через мое посредство она получила согласие высочайшего Главы, которому я передал первое письмо, которым вы меня удостоили. Но это согласие, прошу вас это запомнить, было получено под одним ясно выраженным и неизменным условием, что это новое Общество должно быть основано, как Филиал Всемирного Братства, и что некоторым избранным среди его членов, если они согласны подчиниться нашим условиям, вместо того, чтобы диктовать их, будет тогда разрешено приступать к изучению оккультных наук под письменным руководством одного «Брата». Величайшая, а также наиболее обещающая из таких школ в Европе провалилась весьма знаменательно 20 лет тому назад в Лондоне. Это была тайная школа магии, на практике основанная под названием «клуба» дюжиной энтузиастов под руководством отца лорда Литтона (романист Бульвер). Они являются Всемирным Братством только по названию и, в лучшем случае, тяготеют к Квиетизму – к окончательному параличу души. Они чрезвычайно эгоистичны в своих устремлениях и получают плоды собственного эгоизма. Однако все, что я мог от Него получить, было разрешение на временную переписку с тем, чтобы дать вам полностью высказаться, выявить ваши намерения прежде, чем давать определенные обещания. Мы не боги, и даже они, наши Главы, они надеются. Бездонна, неизмерима человеческая натура, и ваша, возможно, более такова, чем у других мне известных людей. Вместо того, чтобы обойтись совсем без общества, она предпочла сперва создать общество на любых условиях с тем, чтобы потом попытать в нем удачу. Я предупредил ее, что вы не такой человек, чтобы подчиниться каким-либо условиям, кроме своих собственных, и что вы не сделаете ни шага к тому, чтобы основать организацию, как бы велика и благородна она ни была, если сперва вы не получите доказательства, которые нами даются только тем, кто в течение многолетних испытаний оказались вполне заслуживающими доверия. Вы сказали мадам Б., что она, может быть, является одною из тех, которые считают, что хорошая цель оправдывает плохие средства, и вместо того, чтобы обрушить на нее все то презрение, какое подобное действие должно вызвать в человеке с такими высокими принципами, как ваши, вы уверяете ее в вашей неизменной дружбе. Даже ваше письмо ко мне полно тем же духом подозрения и то, чего вы не простили бы самому себе – преступление обмана, вы стараетесь уверить себя, что вы простили бы в другом человеке. Мой дорогой сэр, это странные противоречия! После того, как вы оказали мне свою благосклонность серией бесценных нравоучительных рассуждений, советов и проявлений истинно благородных чувств, вы, может быть, разрешите и мне в свою очередь преподнести вам на эту тему идеи смиренного апостола Истины, безвестного индуса. Так как человек является творением, родившимся со свободной волей и обладающим рассудком, откуда у него возникают понятия о добре и зле, то он сам по себе не представляет собою нравственного совершенства. Понятие о нравственности вообще прежде всего связано с целью и побуждением и только затем со средствами и приемами действия. Отсюда вытекает, что если мы не называем и никогда не назовем нравственным человека, который, следуя правилу одного знаменитого деятеля религии (Лойола), пускает в ход нехорошие сравнения во имя доброй цели, то насколько менее в нашей оценке будет иметь право называться нравственным такой человек, который применяет благовидные средства для достижения недоброй презренной цели? Не пришло ли вам в голову при составлении этого обвинения, что так как проектируемая организация имела в виду нечто более величественное, благородное и более важное, чем только удовлетворение желаний одного единственного лица, хотя и достойного, а именно, в случае успеха способствовать благосостоянию целой завоеванной нации,[Россия тоже завоёванная в 1917 году нация] то возможно, что то, что вашей личной гордости кажется «низким побуждением», в конце концов есть ни что иное, как напряженные поиски средств, которые могли бы стать спасением для целой страны, лишенной доверия и всегда подозреваемой, средств, превращающих завоевателя в покровителя![евреи почему-то не стремятся к благородной цели превратиться в покровителя, открещиваясь от завоевания] Вы гордитесь тем, что вы «патриот», а я не горжусь этим, ибо учась любить страну, человек более приучается любить все человечество. Недостаток того, что вы называете «низкими побуждениями», в 1857 году послужил причиной того, что мои соотечественники были сметены пушками ваших соотечественников. ["Красный Террор" С.Мельгунова о тотальном уничтожении миллионов с пытками и зверствами захватчиков] Так почему же мне не представить себе, что настоящий филантроп считал бы устремлением к лучшему взаимопониманию между правительством и народом Индии очень похвальным, а не низким? [правду о тех давних событиях многие считают низкой, обвиняя в разжигании ненависти и антисемитизма без всякой аргументации] Вы говорите: «Все, что я ни сделал бы для знания и философии, на которой оно основано, если оно не полезно человечеству, не сделало бы меня более полезным своему поколению» и т.д. Но когда вам предлагают средства, чтобы делать такое добро, вы отворачиваетесь с пренебрежением и язвите нас «приманками» и «подделками»! Противоречия, содержащиеся в вашем письме, действительно удивительны. А затем вы от всего сердца смеетесь по поводу мысли о «награде» и «одобрении» со стороны других. «Награда, которую я ожидаю, – вы говорите, – это заслужить мое собственное самоодобрение», самоодобрение, которое так мало заботится об утвердительном приговоре лучшей части общества, которому благие деяния и подвиги служат высокими идеалами и наиболее сильными побудителями к соревнованию в добре, такое самоодобрение мало чем отличается от гордого, заносчивого эгоизма. Но разрешите мне спросить вас, что могу я, полуцивилизованный туземец, думать о милосердии, скромности и любезности человека, принадлежащего к вышестоящей расе – человека, которого я знаю, как великодушного, справедливого и отзывчивого в большинстве случаев его жизни, когда он с плохо скрываемым презрением восклицает: «Если вам нужны слепо бросающиеся вперед люди, незадумывающиеся о конечных результатах (я никогда этого не говорил), держитесь за ваших Олькоттов, но если вам нужны люди высшего класса, чьи мозги должны эффективно работать для вашего дела, помните...» и т.д. Мой дорогой сэр, нам не нужны слепо бросающиеся вперед люди; также мы не собираемся бросать испытанных друзей, которые скорее готовы прослыть дураками, чем открыть то, что они узнали, дав торжественную клятву никогда не открывать, если на то не будет разрешения, даже для привлечения людей самого высшего класса; также мы не особенно озабочены привлечением кого-либо к нашей работе, за исключением тех случаев полной добровольности. Мы нуждаемся в верных и бескорыстных, в бесстрашных доверчивых душах и охотно оставляем людей «высшего класса» и более высокие интеллекты – пусть сами нащупывают путь к Свету. Такие только будут смотреть на нас, как на подчиненных. Вы проявляете свирепый воинственный дух и желание (простите меня) сражаться с тенями, вызванными вашим собственным воображением. Вы приглашаете меня на совещание, как видно только для того, чтобы указать мне недостатки, слабые места нашего образа действий и причины нашего предполагаемого провала в отвращении человечества от путей зла. В своем письме вы без обиняков демонстрируете, что являетесь началом, серединой и концом закона для себя. Тогда зачем вам вообще беспокоить себя писанием мне? Мы, немного изучившие этику Канта, анализировали ее довольно тщательно и пришли к заключению, что взгляды даже такого великого мыслителя на ту форму долга, которая определяет метод добродетельного поступка – несмотря на его одностороннее утверждение о противном – не соответствуют полному определению необусловленного абсолютного принципа нравственности, как мы его понимаем. И эта Кантовская нота звучит по всему вашему письму. Вы так любите человечество, – говорите вы, – что откажетесь от самого «Знания», если ваше поколение не сможет им пользоваться. И все же это филантропическое чувство, кажется, даже не внушает вам милосердия к тем, кого вы рассматриваете, как ниже стоящих по умственным способностям. Почему? [в России есть народ, считающий себя выше остальных по умственным способностям, и тоже не замечен в милосердии к другим по причине, исключительно, религиозного воспитания] Просто потому, что филантропия, которой хвастают западные мыслители, лишена характера универсальности, то есть она никогда не была установлена на прочном основании нравственного универсального принципа, никогда не поднималась выше теоретических рассуждений; среди вездесущих протестантских проповедников она является только случайным проявлением, но не признанным законом. Даже самый поверхностный анализ покажет, что не более, чем любой другой эмпирический феномен в человеческой натуре, филантропия не может быть принята за абсолютный стандарт нравственной активности, то есть не может быть принята, как производящая эффективное действие. По своей эмпирической натуре такого рода филантропия подобна любви, но носит характер случайности, исключительности и, как таковая, имеет эгоистичные предпосылки и влечения, то она несомненно не способна обогреть своими благодатными лучами все человечество. Я считаю, что здесь кроется секрет духовного банкротства и бессознательного эгоизма нашего века. И вы, в других отношениях хороший и мудрый человек, бессознательно для вас самих являете тип этого духа и не способны понять наши идеи об обществе, как Всемирном Братстве. Потому вы и отворачиваете свое лицо от него." Письмо 18. К.Х. – А.О.Хьюму
Николай Былков: Re: РТО Сообщение Александр Пкул » Вчера, 20:11 Александр Пкул писал(а):Прочел давеча одну, на вид простую, но глубокую по сути статейку. А потом мелькнула шальная мысль о том, почему в СССР никаких РТО не было. :mi_ga_et: Вот эта статья: http://politikus.ru/articles/10816-o-fu ... lyudi.html Любопытно заметить определенное сближение позиций руководства Воршипа и Челаса в отношении свободы распространения информации. У Комарова, как это хорошо известно, неугодные урл-ссылки срезает программа. У Евгения цензурирование пока идет в ручном режиме. Вот доказательство того, как ранее вставленная в ремарку "типичного татарина", вначале вполне рабочая ссылка на куда более невинный, чем у провокатора Былкова, без матерной пошлости и исторической лжи, простой и искренний текст никому не известного, простого русского парня позже была превращена руками канадского специалиста в нерабочую: http://theosophy.forum24.ru/?1-2-0-0000 ... 0-20-0#011 . Все дело в том, что давший там мою ссылку, начал практически открыто проявлять свою прорусскую, просоветскую - одним словом, ту самую патриотическую позицию, против которой почти в равной по сути, но не равной по форме мере выступает руководство обоих "теософских" порталов. Это моё заявление и некоторые другие будут иметь подтверждение в русле знакомства в том числе и с этими материалами: [url=http://andreyfursov.ru/"]http://andreyfursov.ru/"[/url] Уважаемый А.Пкул! Прошу привести примеры "у провокатора Былкова ... матерной пошлости и исторической лжи". Неприлично врать теософам, особенно, Вам, такому капризному и обидчивому. Примеры "в студию", пожалуйста, "матерной пошлости и исторической лжи от провокатора Былкова". А также, если желаете обсудить прорусскую и просоветскую тематику - прошу в тему "политики", где обсуждают её с 1917 года, года русской катастрофы. Я не считаю современное положение России, как отягощённое мировым заговором. Её положение чрезмерно отягощено диктатурой одного полковника и его власти, покоящейся на терактах, чеченских войнах и коррупции. PS. Вы, А.Пкул, "горбатого не лепите", подсовывая всякую дрянь из Ютьюба. Имейте способность самостоятельно мыслить и способность высказывать свои идеи, подкрепляя их фактами, если таковые есть. Любой ментальный мусор на видео я отбрасываю и воспринимаю его, как обман и спецоперацию по внедрению лжи. Может быть, ещё программы Рен-ТВ обсуждать начнёте, как доказательства существования инопланетян и иных измерений?
fyyf: Николай Былков пишет: Любой ментальный мусор на видео я отбрасываю и воспринимаю его, как обман и спецоперацию по внедрению лжи. Тогда становятся понятны фанатизм и однобокость суждений. Вам просто доктор прописал прослушать хотя бы 2-3 лекции Фурсова. Просто от начала до конца. Можно законспектировать. Многое станет более объемным в отличии от теперешнего плоского сквернословия в адрес религии, которую ЕПБ рекомендовала изучать и сравнивать с другими на общих основаниях.
Николай Былков: fyyf пишет: Тогда становятся понятны фанатизм и однобокость суждений. Вам просто доктор прописал прослушать хотя бы 2-3 лекции Фурсова. Просто от начала до конца. Можно законспектировать. Матушка! Каким боком мне этот Фурсов? А.Пкул страдальчески обвиняет в мате и исторической лжи, а Вы суете какого-то Фурсова. Хорошо, что не Фурцеву. Каким членом Фурсов связан с теософией? Что нового для теософии Фурсов может предложить? Что Вы его суёте в каждую дырку? Он у Вас затычкой дежурной работает? Претензии вечно обиженного и вечно мямлящего Пкула относятся к исторической теме, где привожу факты участия американских банкиров с Уолл-стрита в большевистской революции или факты "людоедства" большевизма из "Красного Террора". Если желаете это оспорить, то пожалуйста, факты в студию. Можете, как вялотекущий Пкул, обвинять меня, когда нет никаких опровергающих фактов против исследований С.Мельгунова или Энтони Саттона. PS. Странные "теософы". Честный и смелый человек сказал правду педофилах и педерастах из РПЦ - сыпятся обвинения по полной теософской программе. Пытаешься вскрыть умную ложь, прикрывающую "людоедов" - опять суют свои обвинения безо всяких доказательств или оснований. Господа "неотеософы"! Давайте обсуждать факты, а не пытаться убивать вестника, их озвучившего.
Николай Былков: Re: Об одном предсказании ЕПБ Сообщение Александр Пкул » Сегодня, 02:36 1. Небольшая попрака: группа патриотично настроенных офицеров вычислили правильную в данных условиях траекторию в 1916 году. 2. На растре видеролика, после щелчка, по крайней мере у меня начинает отражаться не одна картинка, а несколько. Правильная та, которая ведется в радиостудии Вести-ФМ. Лекция о "точке бифуркации" 1917 года начинается с настрочной телевизионной таблицы, потом идет короткая рекламы, которую можно пропустить еше одним щелчком. Некто Былков в который раз желает, чтобы я пришел туда, где этот "пес" довольно подло коверкает и Историю, и Теософию. В свою очередь, я не собираюсь общаться с ним даже тогда, когда тот сам заявится сюда. Надеюсь, его канадский куратор этот момент здесь уже понял. Ещё раз повторяю, старый пердунишко, Пкул! Факты "в студию". Исторические факты из документов, архивов, а не бредни свои и другие. Ваше стенания никому не интересны ни на Портале, ни на Челасе, ни на Пароходе. Вы везде успеваете пованивать, кряхтя и попёрдывая, виня остальных, что Вам сильно в нос бьёт, застряв где-то рядом с валюшкой.
Николай Былков: А вот подтверждение твоего теософского "попёрдывания", А. Пкул "fyyf 13:50 22-01-2014 ZHI-GNAS: Если учитель или мастер передаёт учение, это значит прежде всего, что он что-то знает, а также что то, что он знает, согласно ему, имеет ценность. И как он знает это, так и передаёт для других. Это значит, что он действительно делает что-то для пользы этих других людей, и это — принцип сострадания. Его не должно недоставать в человеке, который передаёт. Вот это важные слова - учитель передает знания с чувством сострадания. А то есть некоторые эзотерики, которые темнят-юлят, недоговаривают, стараются напустить тумана, и даже признаются, что правду говорить нельзя. Создается впечатление или того, что человек сам не знает, или стремление получить компенсацию за переданные знания, или раздувание сектантских тайн и секретов. Открытость, искренность должны стоять на первом месте в общении настоящих теософов." К теософскому барьеру "выходи, подлый трус"!
fyyf: http://www.youtube.com/watch?v=65ZEHUrl6bs - Андрей Фурсов о революции 1917 года а мне понравилась идея этого интервью: люди, радеющие за Россию, и желающие спасти ее от распада и расчленения, поставили у власти тех, у кого нашли имперские амбиции. И на 70 лет Развал Российской империи был отсрочен. В то время, как Османская и Астро-Венгерская империи были уничтожены. Всегда есть люди, которые не рвутся к власти, а скромно выполняют свой долг перед родной страной.
Николай Былков: fyyf пишет: люди, радеющие за Россию, и желающие спасти ее от распада и расчленения, поставили у власти тех, у кого нашли имперские амбиции. И на 70 лет Развал Российской империи был отсрочен. Точно шизофрения. Убъём всех умных, трудолюбивых, образованных и всю элиту, кроме шариковых и лизоблюдов, вымазанных в крови своих соплеменников. скромно выполняют свой долг перед родной страной. Это Вы признались - вместе с большевиками убить всех, но сохранить империю. Очень странный взгляд для радетеля Единства на словах, но с пистолетом и тротилом в башке. А как же милосердие, сострадание и прощение, как основа теософии в жизни? Вам идея понравилась! Как сказал о большевиках британский премьер того времени Ллойд Джорж после изменения отношения к большевизму под давлением обстоятельств: "торговать можно и с людоедами!" "премьер-министр Ллойд Джордж находился в зависимости от могущественных международных торговцев оружием, которые поддерживали большевиков и помогали им в распространении большевицкой власти в России. Таким образом, при встрече с Уильямом Томпсоном в 1917 году британский премьер не был свободным деятелем; к тому же лорд Мильнер был той силой, которая действовала за кулисами, и, как можно предположить из эпиграфа к этой главе, был благосклонен к социализму и Карлу Марксу." Энтони Саттон. Уолл-стрит и большевицкая революция. Часть 2. PS. Давно заметил Ваше странное для теософии мышление - летаете по верхам без понимания и без осознания, нахватавшись ментального дерьма. Читайте Е.П.Блаватскую, а не шизоидные фильмы смотрите вместе с Пкулом.
German: fyyf пишет: В то время, как Османская и Астро-Венгерская империи были уничтожены. Зато теперь есть Турция и Австрия, которые живут гораздо лучше, чем во времена империи.
fyyf: German пишет: Зато теперь есть Турция Скажите это курдам.
Николай Былков: fyyf пишет: Андрей Фурсов о революции 1917 года а мне понравилась идея этого интервью: люди, радеющие за Россию, и желающие спасти ее от распада и расчленения, поставили у власти тех, у кого нашли имперские амбиции. А Вам, уважаемая fyyf, не приходит в голову простая мысль - до жидов-большевиков империя существовала и стала набирать ход в своём развитии, как экономический, так и демографический. "Революция", произведённая по плану Уолл-стрита, подкосила на корню и убила её. Если Вы ратуете за империю, то почему нахваливаете только новую империю "людоедов"? А как же русская старая империя? Для меня не является приоритетом форма управления народом и не очень приятно читать такие опусы, преподносимые, как новое в теософии от "учёных", - теперь неудивительно, что А.Пкул так усиленно пропагандировал этого шизоида. fyyf пишет: на 70 лет Развал Российской империи был отсрочен. А, кто развалил старую империю, Вам в голову вопрос не являлся или сами на него не способны додуматься? fyyf пишет: Развал Российской империи был отсрочен. Кто сказал, что именно империя лучшая форма правления? Для меня лучшей будет при обеспечении возможности развития народа, страны и личности. Но, когда это строится за счёт гибели и уничтожения русских, в первую очередь, и остальных россиян для "избранных", как построили большевики, - мне такая империя не нужна никогда. Ещё одной империи русский народ не переживёт, если не рассеется в другие страны. Здесь идут в вожди одна сволочь и убийцы.
fyyf: Николай Былков пишет: империя существовала и стала набирать ход в своём развитии, это не так, нужно было переходить от сельхоз-страны к промышленной, и царизм этого обеспечить никак не мог. Слушайте Фурсова: в 17 году произошла буржуазная революция. Но взять власть не смогли те, кто хотел изо всех сил обогатиться, но силенок не было эту махину развернуть. Неминуем был развал страны и растаскивание ее на части различными хапугами - и Британий, и Германия, и Турция - только ждали, когда начать хватать куски. Жертв было бы на порядки больше. Хотя история не имеет сослагательного наклонения. Как и теософия, впрочем. То, что случилось, и должно было случиться - по раскладу сил и воздействующим факторам. Развал перестроечный - тоже должен был случиться. Только он должен был идти по-другому. Не хватило бдительности. Страны, рвавшиеся к свободе показали, что они еще незрелые. Они сами собой управлять не могут. Миллионы азиатов и кавказцев, гуляющих по нашим городам, и вся прислуга - из Украины, Молдовы и Белоруссии - тому яркий показатель. Вместо того, чтобы учиться, они банально лезут обратно в мини-империю. Привычка сосать маток - замена счастию. Но самое странное, что и Россия - в таком же положении. Куда-то подевались люди с государственным мышлением. В карьерной гонке с подонками они проигрывают в силу своего благородства. Ближайшее будущее покажет, есть ли еще здоровый иммунитет, или уже все - кранты и разложение.
Николай Былков: fyyf пишет: Слушайте Фурсова Шизофреник Ваш Фурсов и других заразил. fyyf пишет: Неминуем был развал страны и растаскивание ее на части различными хапугами - и Британий, и Германия, и Турция - только ждали, когда начать хватать куски. Даже при советах такого откровенного "навоза" нам в умы не пытались совать, что Вы тут пишите. Факты расследований Энтони Саттота говорят о другом и, пожалуйста, Вы попытайтесь подтвердить фактами это своё словоблудие. fyyf пишет: Жертв было бы на порядки больше. Докажите, если утверждаете. Факты "в студию"! fyyf пишет: Куда-то подевались люди с государственным мышлением. В карьерной гонке с подонками они проигрывают в силу своего благородства. Ближайшее будущее покажет, есть ли еще здоровый иммунитет, или уже все - кранты и разложение. Кащенко от Вас недалеко? Скорую вызывать пора!
Николай Былков: fyyf пишет: Миллионы азиатов и кавказцев, гуляющих по нашим городам, и вся прислуга - из Украины, Молдовы и Белоруссии - тому яркий показатель. Вы всегда ратовали за Единство и любовь ко всем людям без различия, а тут острый приступ ксенофобии и ненависти к мигрантам. Это что? Вы лгунья и скрывали за маской внешней благодати кровавое лицо расистки, поклонницы путина и РПЦ. Это радует, что истинное проявляется. Fyyf-а раздевается! Хаттаб, беги смотреть, но не возбуждаться.
fyyf: Переход на личности. Все, значит других аргументов в Былкова нет. Что и требовалось доказать. "Простота хуже воровства",- говорила моя любимая бабуля. Я в детстве никак не могла понять, о чем это она. Об этом, Былков, о том, что вы готовы русофобом стать, лишь бы не казаться расистом. А у меня с этим все в порядке. Я Россию люблю.
Николай Былков: fyyf пишет: Переход на личности. Все, значит других аргументов в Былкова нет. Что и требовалось доказать. Дорогая fyyf, лапочка, какой мне аргумент предъявлять, если, для оправдания мерзости системы Террора и Терроризма, Вы приводите свой аргумент: большевики потому уничтожили империю, что создали свою империю, и теперь во все времена этими людоедами (с сифилитиком) народ должен восхищаться, воспевать и прославлять их. Вы же не приводите аргументов и фактов о предполагаемом, но неизбежном и страшном распаде, якобы предотвращённом большевистским грабежом, зверским уничтожением царской России и десятками миллионами невинно убиенных россиян. PS. Удивляет А.Пкул, утверждающий эти идеи. Фильм зомбирует? Хотя нет. Дусик сразу отнёс его к шизофрении, вызвав у ветхозаветного "теософа" истерику.
fyyf: Сколько лет уж подряд я говорю о Законе? Ничто не происходит без его участия. Ни волос не упадет без Воли Его. Все, что произошло - это уже есть. Колыхать по этому поводу воздух - тем более так нервозно, как это делаете Вы - бесполезное и дурное дело. Это мешает слышать Божественную Мудрость здесь и теперь. У Дусика всегда замечались слишком уж патриотичные нотки. Отстраненности ему явно недостает.
полная версия страницы