Форум » Деятельность на форуме «Портал ТС». » Дебилизм на форуме «Портал ТС» » Ответить
Дебилизм на форуме «Портал ТС»
Admin: fyyf пишет: Восторги по поводу работы коллег на Новом Портале форума Теософического Сообщества можно помещать здесь.
Admin: Николай! Спасибо тебе за работу. Отличный пост ты написал, с подборкой правильных цитат от Великих Учителей - Махатм. Всё написано правильно, по делу, и своевременно складывающейся ситуации на двух других форумах имеющих отношение к Теософии. ========================================== Николай Былков пишет: Женя, опять тебя забанили, грубо лишив нас дискуссии. Да, это так. Я мягко назвал С.Зизевского «убогим знатоком английского языка». И тут же привёл несколько примеров его «познаний» в «аглицкой мове» (укр.), в теме «Антропогенезис». И только за это получил 10 суток блокировки от ёбнутой hele-iris-Simurg-....и т.д. Окуеть можно от этой блядищи Е.Стукаловой. При всём, я старался лично её обходить стороной, - не комментировать её хрень, и её дебильные мысли после прочтения ею Станц..., и других цитат из матчасти Теософии. Николай Былков пишет: Кшатрий подтвердил гнусность и подлость своей трусоватой души, а мздам Стукалова дура идёт на навстречу. Враги теософии захватили российскую теософию, все эти кшатрии, зайцевы, ссукаловы, кожановы, альфа самцы и самки теософских форумов. Да уж, не везёт пока Российской Теософии. Судьба сложилась так, что оба популярных в сети русско-язычных Теософских форумов оказались в хозяйских руках, в личной собственности двух ебанутых женщин - Н.Кожановой и Е.Сри-каловой. Обе они жидовствующие и развели вокруг себя жидов и врагов Теософии; ну и сами такими же стали. Для этих двух крупных, властных и тупых Блядей посвящаю эту песенку на нашем форуме. Не только на форумах и на самой Земле...; Идеологическая Война идёт во всей Вселенной между различными Цивилизациями.
Николай Былков: Admin пишет: Для этих двух крупных, властных и тупых Блядей посвящаю эту песенку на нашем форуме. Не только на форумах и на самой Земле...; Идеологическая Война идёт во всей Вселенной между различными Цивилизациями Спасибо, клип приятно и радует, и веселит, показывает суть лжетеософского братства, созданное лжетеософами с настоящими теософскими корочками и именами ЕПБ на устах. PS. Удивляет чрезмерно легкомысленное отношение так называемых хозяек и администраторов к нарушению законов порталов и форумов, ими же созданных, нарушению морали и нравственности при осуществлении диктата и навязыванию чужой воли участникам дискуссии - карма воздаст стократно и страдать придётся немерено от собственного произвола и следования левой Тропой, тропой Антитеософии - Тропой Братьев Тьмы. Пароход столько времени уделил приведению доказательства указанных нарушений и соответствия их действий антитеософии, но горе-теософы, наши братья, не только игнорируют правду, но скалятся от злобы и мстят банами - дЭбЫлы, мля! Вместо осознания собственного сознания и проверки своих мыслей на соответствие наставлениям Махатм (ничего не скрывающих) и отсеивания/преодоления внедрённых (иными сущностями, чему подвергаются все форумчане, - ИСПЫТАНИЕ, СОБЛАЗН ... ), они упорно цепляются за старые методы «атака личности», «наезд на личность», созданные К.Зайцевым в корыстных и эгоистических целях, наказывают за провоцирование, искушение и создание соблазнов. Кожанова же откровенно тупит, не видя, не осознавая собственной глупости, что свойственно в деменции. PS. На форумах мы должны пройти испытания, чтобы подготовиться и быть готовыми к дальнейшему продвижению, иначе нельзя в познании оккультизма, и никакие фокусы-покусы (семинары в Кремле, поселения на Алтае, обсуждения ТД, конкурсы вежливости и чистоты передка, чтение трудов ЕПБ) не помогут - бездарно тратятся годы в попытках получить Знаний, одних Знаний и всё больше, больше Знаний. А где работа души по очищению, когда человек должен быть подвергнуть испытанию? Дебилам антитеософским, Зайцеву, Кожановой, Ссыкаловой, трусу-кшатрию, мудозвону смоленскому, повторяю, что отвратительно «на ваш западный взгляд» и гнусный к тому же: «Нас должны просто испытывать, соблазнять и исследовать его всевозможными способами, чтобы выявить его истинную сущность. Это правило у нас настолько же неумолимо, насколько оно отвратительно на ваш западный взгляд был, есть и будет соблазняем на всевозможные неправильные поступки. [дебилы админы соблазнились на неправильные поступки] каждый окружен ловушками и терниями; что путника, отважившегося вступить, сперва заставляют стать лицом к лицу и победить тысячу и одну фурию, которые охраняют адамантовые ворота и вход – фурии, называемые Сомнение, Скептицизм, Презрение, Насмешка, Зависть и, наконец, – Искушение, Соблазн»» И только потом открываются врата Знаний. А пока тупо спорят о манасе, как ранее об Абсолюте. Могу подсказать, дать наводку трусу кшатрию и другим братьям-теософам - существует разница между светом Солнца и светом Луны? Свет казалось бы един, но почему настолько различны последствия?
Admin: C. Зизевский » Вчера, 12:47 Из-за отсутствия жёсткой защиты данного Махатмами даже у нас в стране разрушена не одна попытка сплочения теософов. И потому нет ни одного чистого теософского сайта или общества на просторах страны. Поэтому и далее "врата" врагам Теософии сдавать не намерен и их провокации выявлял и буду выявлять. И считаю, что любое общество теософов может быть и из 3 теософов (гнаться за численностью - вред), главное - изучение Теософии, а не коряг подколодных . . . . Сам враг Теософии С.Зизевский «и далее не намерен сдавать "врата" врагам Теософии. "врата" - это есть личный форум Хеле, которая является таким же врагом Теософии. Акуеть можно.... C. Зизевский » Вчера, 12:47 Если Вам не нравится это - ну так в чём дело, почему не прописываетесь у любимого Вами Хомо, у которого, как Вы пишете "посмотрите, какой у него Теософский Портал без оскорблений и унижений участников" ? Что Вы там находите "теософского" - для меня загадка . . . . Сообщение ИринаКомаринец » Сегодня, 17:16 HOMO - порядочный человек. Он никогда никого не оскорблял из участников. Если он и "тролил", как вы все говорите, то только для того, чтобы поощрять интерес к Теософии, чтобы мы не зацикливались на авторитетных мнениях, чтобы искали ответы на свои вопросы и чтобы также аргументировано могли "закрыть рот" и самому HOMO. А я являюсь участником на его Теософском портале и не жалею. Мыкола! Ты случайно не слыхал ли про некий «Теософский портал» от порядочного человека НОМО? Где это хоть находится, и об чём там народ пишет?; адрес никто не сообщает на форуме у Хеле. Мне интересно ознакомиться с новым Заведением в сети; с целью, а не появился ли ещё один объект врагов Теософии.
Николай Былков: Admin пишет: Мне интересно ознакомиться с новым Заведением в сети; с целью, а не появился ли ещё один объект врагов Теософии. Нет, только у Ирины впервые встретил упоминание его. Зизю тоже буду откомментировать, своими бестолковыми(скорее грубыми) наездами на тишайшую (но твёрдую духом, как оказалось) Ирину пан возбудил во мне «зверя»! Бестолковый потомок поляков защищал тупость антитеософских высказываний Медведковой.
Николай Былков: Evgeny » 11 июл 2020, 03:33 «Коллега С.Зизевский, меня иногда удивляет твоя теософическая тупость, граничащая с дебилизмом... C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 Логос не может быть Монадой по определению (см. определение Лейбница); он более сложный в понятии раскрытия. Потому и применялся для масс людей: из-за преждевременности раскрытия. По личному желанию, Логос можно называть Монадой; ведь, это есть НЕделимый объект... Ещё раз повторяю, в Теософии Логосы - это такие объекты в Пространстве, которые могут производить себе подобных (через свои эманации). Ещё раз рекомендую заглянуть в толковые словари; слово «monad» имеет несколько значений, среди которых так же есть и «определение Лейбница». C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 АУМ произносится не так, потому и раскрытие, показанное тобой, неправильное. Кроме того, Махат относится к другой "линии" из НАЧАЛ. 1. Пишется AUM, но произносится как ОМ, согласно правилам.... (в аглицкой мове). 2. «другая "линия" из НАЧАЛ» называется Буддхи. Это есть Нижний Махат, но для «Небесного Человека»; Манас бывает только у Земного человека. C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 ...ты не обратил внимание на суть связки слов "from each personality"; сказано вообще о понятии структурности Монады (Вселенской или Космической - как тебе угодно понимать). Почему-то ты "присел" на троичность эволюции, несмотря при этом на бесконечное число "трансформаций" (?) её и её частей. И вообще странные выводы сделал после этого. Однако слона-то ты и не заметил . . . . 1. Я «присел» на троичность трансформации, а не Эволюции, которая двоична - Земная и затем Космическая. 2. «трансформация» это когда одна материя становится другой, уровнем выше. Например, когда нижний манас становится верхним Манасом в составе двойственной Манаса-Рупы, что есть у каждого нормального человека. 3. «Слон», которого я заметил (в отличии от тебя), он хорошо спрятался в Трёх Фрагментах - в «Теогенезисе» матчасти Теософии; там действительно можно сделать весьма «странные выводы». Там же, поймёшь и «суть связки»... C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 ? ? ? И причём здесь "эфирное" тело? Доказывай теперь своё мнение через тексты ЕПБ, если уж такое странное понятие Дживы (ЖИЗНИ) заявил. Тема-то Дживы ну очень обильная и широкая. 1. На кой чёрт надо доказывать то, что каждый может воочию сам убедиться в наличии у себя эфирного тела; Двойника физического... 2. Тему, которую я открыл, была закрыта администрацей этого форума, сочли её лишней... Тема про Дживу не потянет..., очень мало информации об Астральном Мире выдано в «Т.Д.»; но, стало понятно, что Астральный Мир почти такой же сложный, как и наш Физический Мир. C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 Какой из сотен вариантов? Не забивай людям голову христианством, в текстах ЕПБ оно лишь как пример. Там более интересен взгляд на Кабалу, та действительно может помочь в начальном образовании по Теософии (есть примеры неплохие). А христианство - это ведь историческое воровство и части Кабалы, данной под простеньким соусом в виде христианства. 1. Рекомендую тебе использовать английский вариант; именно из этого варианта взяты цитаты в текстах трудов ЕПБ. В сети такой вариант есть на русском языке , и он несколько отличается от православного церковного варианта РПЦ . 2. Мне понятен твой интерес к твоей еврейской Каббале. Но, увы, Каббала ничем не может помочь в образовании по Теософии. Ты слона не приметил. На страницах двухтомной книги «ТД» идёт последовательный разгром еврейской Каббалы; разумеется, только её теоретической части. И у всех евреев, кто пытался практиковать Каббалу, у них снесло крышу - все они кончили очень плохо. В оригинале «ТД» достаточно жёстко сказано об евреях, но эта жёсткость была срезана переводом Е.Рерих. 3. «историческое воровство», говоришь. Очевидно, ты не знаешь о том, что Елена Блаватская стала первым, и до сих пор единственным, лауреатом Премии по философии от духовных учителей Индии - Пандитов. Эту премию она заслужила за то, что впервые раскрыла миру глаза именно на Христианство. Однако, евреи не возлюбили ЕПБ за совершенно другие дела. Именно, за раскрытие исторической правды о них - кто они такие есть, откуда они вообще взялись, и как попали на так называемую «святую землю». C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 Четыре - не все, для любой серии - а их не сосчитать - нужен комплекс семи (в Хираньяхарбхе, Яйце Брамы). Вселенские не раскрыты, лишь трудные намёки через те же Логосы. Я сразу извиняюсь: я заметил у себя частую путаницу Брамы и Брахмы, где-то могут быть ошибки названия. Брама произносится "Бра-а-а-ма", а Брахма - буква "х" исчезает, зато "а" приобретает долгое "а" с замиранием придыхания, после которого понятное эхо "ма". Так мне "показывали" произношение Южной Азии. То есть в наличии скрытый смысл через произношение, которое потребовалось проявить в печатном тексте. Поэтому в текстах ЕПБ присутствует буква "х" в данном слове для разделения неких двух скрытых понятий. 1. Давно уже всё сосчитано и подсчитано... 2. Напрасно извиняешься...; Брама и Брахма это есть одно и то же понятие - Brahma. Буква "х" ("h") не произносится ни в русском, ни в английском языке, где она необходима только для разделения в правильном произношении первого слога. ================================================================ ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 15:50 Вот что Вы привязались к моему слову "человеческая" Монада. Успокойся, Ирочка, ты можешь (разрешаю) смело называть «Человеческой Монадой» Манаса-Рупу, которая есть у каждого человека (нормального). Но, молча имей в виду, что на самом деле это Дуада. Манас он, ведь, двойственен; и Манаса-Рупа является Третьим Принципом (снизу) в составе человека. ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 15:50 "Человеческих" Монад не бывает как и "животных", "растительных" и "минеральных". Не бывает "минеральных" - никогда не было их на нашей планете Земля; "животные" и "растительные" - бывают. ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 15:50 Но, мы имеем ввиду Монаду, которая первая достигает человеческую стадию в течении Трех с половиною Кругов и становится "Человеком". Лучше подумай, как такая «Монада» может «переползать» из одного круга в другой круг - пешком..., или на каком-нибудь транспорном средстве (на ракете...)? Круги (как большие, так и малые) разделяются длительными Космическими Пралайями - большими и малыми промежутками времени, в течении которых жизнь замирает. ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 16:46 Конечно же, Джива-Жизнь, философское понятие и имеет в своем значение движение как философский смысл. У слова «Жизнь» есть ДВА философских понятия, и оба правильные... 2-е понятие чисто земное; Жизнь - это способность форм производить себе подобных. ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 16:46 И тогда, не является ли эта самая Монада определенной линей жизни каждого отдельного индивидума - Сутратма, на которую нанизаны личностные жизни каждого Эго в каждом новом воплощении? Да..; является...., некая сутратма некой определённой линией реинкарнаций, но только для Манаса-Рупы. Однако!, число новых воплощений ограничено, их не может быть больше семи. На деле их ещё меньше; весьма далеко не все «доживают» до своего седьмого... Кстати, Манаса-Рупы человека имеют не только свой пол, но и свой цвет. ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 16:46 Только в этом случае не может быть ни "минеральной", ни "животной", ни "человеческой" Монады, т.к. она является всего лишь Представителем Единой Жизни. Но так как ей дано Имя (Монада) как участнице проявляенной земной жизни, значит она также является "Эфирным телом" проводником для астральной формы. Спасибо.епиепи. 1. Жизнь может быть только Одна, общая для всех и всяких. И эта Жизнь на нашей Земле есть Единственная во всей нашей Космической Системе. Это Космический Принцип Жизни, передаваемый по Цепям Космоса на Глобусы... Короче, это Астральный Мир в составе нашей планеты Земля. 2. Эфирное тело это есть аспект принципа Астральной формы. 3. Человеческие Монады (читай, Бархишады) НЕ являются «Представителями», они прибыли на Землю из Космоса - из другой планетной Цепи (точнее, из «Лунной Цепи»). 4. На здоровье «епиепи», монада по имени Ирина. Рекомендую (во времена Пандемии) соблюдать социальную дистанцию не только днём, но и ночью, когда ложишься спать в свою пастель; если только есть желание дожить (просуществовать) до своего седьмого воплощения.»
Николай Былков: Своим заявлением ты слегка взболтнул болото, в которое успешно превратила Портал супер-пупер мнительная, при всех других достоинствах, Елена Стукалова, пытающаяся зарыться в песок забвения от кармического воздаяния бесчисленной сменой кличек. Спрятаться от кармы, подменяя имена? Уже одно это говорит о существовании значительных проблем у Елены и утери чистого пути в оккультизме - в болоте сидит, зловонном и кишащем не менее зловонными тварям и кикиморами! Evgeny » 11 сен 2020, 04:37 ivens писал(а): ↑10 сен 2020, 09:12 Голосовать могут только те, кто есть в избирательном списке. Меня зря включили в этот список; я не могу голосовать, и быть избранным в администраторы, так как являюсь иностранцем из недружественной к России англоязычной страны. Хоть и являюсь носителем русского языка, но к России (после распада СССР) я не имею никакого отношения. Также, ко мне есть предвзятое отношение на современных Теософских форумах. Тем не менее, я бы рекомендовал заменить администратора кшатрий, остальных можно оставить. Лично мне он не нравится только тем, что запретил на этом форуме (для его же оживления) комментировать цитаты с другого соседнего форума, так как меня там навсегда невинно забанили и даже не думают снова активировать. Кшатрия-шматрия недопустимо ставить у руля, как отъявленного демагога, трусливого и безпринципного, тешащего собственное тщеславие бесконечными комментариями обо всём и ни о чём. являюсь иностранцем из недружественной к России англоязычной страны. Хоть и являюсь носителем русского языка, но к России (после распада СССР) я не имею никакого отношения. Также, ко мне есть предвзятое отношение на современных Теософских форумах. - теософов объединяют не границы, и не паспорт, и даже не взаимоотношения между нашими странами, которые определяются и вызваны действиями РФ-ии, к политике которой ты не имеешь отношения. Причем заметь, лжепатриоты, как Валентина, Владимир, Медведкова, кшатрий-шматрий и прочие с мышлением ватников (кругом враги, только они/мы самые духовные и передовые в окружении падших либеральных народов) тебя в первую очередь ненавидят и не приемлют. Evgeny » 12 сен 2020, 04:40 ИринаКомаринец писал(а): ↑Вчера, 18:44 Так кого выбираем? Я предлагаю привлечь все стороны: Елена, Татьяна, Абель. Спасибо. Неплохой выбор, Ирина; я его тоже поддерживаю (если будет при подсчёте...). Татьяна способна «оживить» эту Теософскую площадку. Абель более демократичен, и он станет как бы «противовесом» для не очень-то демократичной Елены, без которой тоже никак нельзя; на ней держится всё это Заведение, ею созданное... ИринаКомаринец писал(а): ↑Вчера, 18:44 Противоборствующие стороны: Татьяна, Зизевский, да и Евгений скорее всего тоже. Ирина, я не «тоже», но сам по себе... Зизевский он хоть и «сукин сын», но он наш «сукин сын» - блаватскист, который годится для борьбы с врагами Теософии. Татьяна способна «оживить» эту Теософскую площадку. Живая мертвячка Татьяна оживит Портал ТС! Своим воинствующим бредом об иезуитах с католиками и цитатами вечернего мудозвона, чьим помётом кормится ежевечерне, разбавляя его пердически бесогоньим. Медведкова напрочь лишена интуиции и наполнена гнусной ложью самого отменного качества тупости, зла и ненависти при отсутствии осознании оного.
Admin: Николай Былков пишет: Живая мертвячка Татьяна оживит Портал ТС! Своим воинствующим бредом об иезуитах с католиками и цитатами вечернего мудозвона, чьим помётом кормится ежевечерне, разбавляя его пердически бесогоньим. Медведкова напрочь лишена интуиции и наполнена гнусной ложью самого отменного качества тупости, зла и ненависти при отсутствии осознании оного. Моё отношение к Татьяне гораздо проще. Она истинная Блаватскистка и ведёт, как умеет, настоящую борьбу с врагами Теософии - «смертельную войну», по большому счёту; в Каганате все против неё настроены. Конечно, она пока ещё не уверенно слабовата в теоретической матчасти Теософии; и, разумеется, что это есть её личный бред о том, что во всех бедах в России виноваты иезуиты с католиками. P. S. Николай, спасибо за проделанную работу по переносу копий некоторых моих сообщений с форума Хеле. Всё это будет также полезным и для нашего Теософского форума.
Николай Былков: Admin пишет: Она истинная Блаватскистка и ведёт, как умеет, настоящую борьбу с врагами Теософии - «смертельную войну», по большому счёту; в Каганате все против неё настроены. Многие пытаются втолковать ей, что Она догматична и часто просто тупая, - надеются, пока живая, ей легче исправить свои проблемы, которые уже ведут её в область тьмы в посмертном состоянии. Она главный иезуит в российской теософии, прикрываясь именами ЕПБ, Махатм и учения теософии, откровенно культивирует ненависть и злобу, античеловеческие идеи коммунизма, диктатуру фашизма-сталинизма. Лжива и врёт, когда припирают к стенке. Гнусное поведение, приводящее к деградации в следующих воплощениях.
Николай Былков: Admin пишет: Моё отношение к Татьяне гораздо проще. Она истинная Блаватскистка и ведёт, как умеет, настоящую борьбу с врагами Теософии - «смертельную войну», по большому счёту; в Каганате все против неё настроены. Медведкова на словах за теософию, а в делах Она проявила себя истинной мёртвячкой, бред несущий, потерявшая связь с Высшей душой, и без малейших проблесков интуиции, чему свидетельства её устойчивая привязанность ко лжи и полностью лживым людям, сайтам и ТВ. Ну и напоследок ознакомься, пожалуйста, с её мнением о твоём желании воскреснуть на каганате. Татьяна Медведкова » 1 июнь 2020, 05:35 Наталья Кожанова писал(а): ↑ Вчера, 11:43 Если бы Холинонсенс критиковал какие-либо положения учения теософии, то с этим можно было бы согласиться. Но он в последнее время просто нападал на участников с придирками кто что сказал, короче цеплялся к словам. Доходило до оскорблений. И какая от этого польза форуму? Кстати, если у тебя опять зреет идея вернуть навечно забаненых, подумай, что они тут будут делать. Критика у них направлена в основном на участников форума. Сомневаюсь, что от них можно ожидать каких то интересных вопросов, сплошное нарушение правил в виде преходов на личности. С этими словами абсолютно согласна.
Николай Былков: Евгений, не могу не согласиться с твоими оппонентами, среагировавшими на твой пост Эдик » 17 сен 2020, 08:32 ... вообще в природе нет ничего «не живого». Евгений слишком часто варьирует словом теософия,по сути сам не зная толком что это такое. Даже на нашей Земле,Евгений (это тебе на заметку),масса жизней в параллельных мирах (читай первый том),дело в том что ни белковые соединения и их остатки ни другие производные каких либо углеродистых соединений в общем не много говорят о других «жизнях». Советую тебе,как ты здесь многим советуешь,писать меньше хрени в которой не соображаешь и брось ковырять слово «теософия»,ты так далёк от этого понятия что с «точки зрения теософии» тебе,как в прочим и всем нам,размышлять публично слишком рано! C. Зизевский » 18 сен 2020, Evgeny писал(а): ↑Сегодня, 05:17 Да, есть атомы жизни. Это есть наимельчайшие живые существа, которые способны размножаться. К ним относятся вирусы, которые можно увидеть только через мощные электронные микроскопы в рентгеновском диапазоне света. Опять тебя заклинило? Всё-таки надо изучать тексты ЕПБ, а не отсебятину первоклассника здесь высыпать на уши. Вирусы относятся отнюдь не к мельчайшим формам жизни. И они уже есть формы первых сложных уровней комбинаций из других, более мелких комбинаций, которые, в свою очередь, продолжают цепочку развивающихся жизней с началом от единичных атомов. Вирусы никак не могут являться "атомами" Теософии, а электронные микроскопы не способны вообще (от слова "совсем") "видеть" эти "атомы". Какая бы точка на воображаемой линии развития жизней во Вселенной не была взята - от неё в одну сторону уменьшение, в другую увеличение величин их возможностей по совместной обособленной любой "жизни". Нет ни конца, ни начала . . . . Пространство не имеет размерности, имеет только Продолжительность . . . . Во времена ЕПБ вирусы ещё не были известны Да ну?! А мы и не знали, чего это Елена Петровна пишет про создание лекарств (прививок) с испытанием временем в несколько поколений . . . . Да и понятие "вирусы" охватывает в теософских понятиях и полезные формы жизней. Может пояснишь нам, неграмотным, из каких комбинаций разных жизней состоит тело человека на каркасе Стхулы-Шариры?
Admin: Николай Былков пишет: Евгений, не могу не согласиться с твоими оппонентами, среагировавшими на твой пост Так в чём проблема, Николай? Если не можешь не согласится, так и не соглашайся. В смысле, соглашайся с оппонентами и чувствуй себя свободно. Вообще-то, в порядочных Заведениях принято конкретно указывать, с чем именно клиент не согласен.
Николай Былков: Admin пишет: Так в чём проблема, Николай? Если не можешь не согласится, так и не соглашайся. Евгений, ты серьёзно накосячил и я встал на стороне правды, которую, кроме Хаттаба, все знают. Evgeny » 17 сен 2020, 05:51 Хрень какая-то..., из цикла фейк-ньюс... На Венере никогда не было и нет жизни, она там НЕ возможна в принципе... Под словом «жизнь» подразумевается способность форм воспроизводить себе подобных. Во всей нашей Солнечной Системе - читай, в нашей Космической Системе - жизнь может существовать только на одной и единственной планете. В нашей Космической Манвантаре, и в нашей Кальпе в настоящее время, жизнь существует единственно только на планете Земля. Мои представления, почерпнутые из ПМ, противоположны твоему утверждению «Под словом «жизнь» подразумевается способность форм воспроизводить себе подобных.» и, естественно, последовавшим выводам из такого ложного взгляда: «На Венере никогда не было и нет жизни, она там НЕ возможна в принципе» «Во всей нашей Солнечной Системе - читай, в нашей Космической Системе - жизнь может существовать только на одной и единственной планете. В нашей Космической Манвантаре, и в нашей Кальпе в настоящее время, жизнь существует единственно только на планете Земля» Набрал в Теопедии «Жизнь» и первые две цитаты: «Эзотерическая Философия учит, что всё живет и имеет сознание, но не утверждает, что вся жизнь и сознание тождественны с сознанием человека или даже животных сущностей. Мы рассматриваем жизнь, как Единую Форму Существования, проявляющуюся в том, что именуется Материей; или в том, что, неправильно разделяя, мы называем в человеке Дух, Душа и Материя. Материя является Проводником для проявления Души на этом плане существования. Душа же есть Проводник на высшем плане для проявления Духа и эти трое есть Троица, синтезированная Жизнью, насыщающей их всех. Представление о Всемирной Жизни является одной из тех древних концепций, к которым возвращается человеческий разум в настоящем столетии, как последствие освобождения его от антропоморфической Теологии. Наука, правда, удовлетворяется, нащупывая или предполагая признаки Всемирной Жизни, но еще не выказала себя настолько смелой, чтобы хотя бы только шепнуть – «Anima Mundi»! «Мысль о жизни кристаллов», принятая теперь наукою, была бы осмеяна полвека тому назад. Ботаники ищут сейчас нервы у растений; не потому, что они предполагают, что растения могут чувствовать, либо думать подобно животным, но потому, что они полагают, что для объяснения роста и питания растительного мира, совершенно необходимо какое-то строение, имеющее в своих функциях такое же отношение к жизни растений, как и нервы к животной жизни. Представляется почти невозможным, чтобы наука, только простым употреблением таких терминов, как «Сила» и «Энергия», могла бы продолжать скрывать от себя тот факт, что вещи, обладающие жизнью, являются живыми предметами, будь-то атомы или же планеты.» Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.1 ст.1 шл.9 ««Оккультизм – усматривающий Жизнь в каждом атоме и молекуле, будь-то в минерале или человеческом теле, в воздухе, огне или воде – утверждает, что все наше тело построено из таких Жизней; малейшая бактерия под микроскопом в сравнении с ними так велика, как слон по отношению к малейшей инфузории.» Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.1 ст.7 шл.2»
Admin: Николай Былков пишет: Евгений, ты серьёзно накосячил и я встал на стороне правды, которую, кроме Хаттаба, все знают. 1. Хаттаб тоже кой-чего знает... Хасан пишет (в соседней теме): Ты ж блят ссука матчасть даже не знаешь и не все ее книги читал. 2. То, что ты называешь «серьёзно накосячил» - я всё это, тобою выделенное, подтверждаю; правда - она много-сторонняя. Николай Былков пишет: Мои представления, почерпнутые из ПМ, противоположны.... Николай! «ПМ» это всё же частная переписка... Эти «Письма» не относятся к Теоретической матчасти Теософии. Но!, всё ценное из Учения в этих «Письмах» имеется также и в книге «Тайная Доктрина». Елена Рерих перевела «Письма Махатм», мягко выражаясь, плохо... Но надо отдать ей должное... Она чуть ли не до конца своей жизни трудилась над переводами Писем. И составила из них компиляцию текстов Учения Махатм, которые свела в свою отдельную книгу «Чаша Востока». P. S. «Теопедия» так себе...; её авторы пытаются улучшить Рериховский перевод «Тайной Доктрины». Но кое-чего не учитывают при этом. Цитаты, которые ты «набрал», относятся к жизни на нашей живой планете Земля.
Николай Былков: Admin пишет: Цитаты, которые ты «набрал», относятся к жизни на нашей живой планете Земля. Теософия везде утверждает, что Жизнь бесконечна в своём многообразии и формах и без перерыва в Пралайе. Ты утверждал о Жизни, как порождении форм, но ведь, можно сказать, жизнь «начинается» ещё до арупа в Верхних Сферах существования, недоступных пониманию с Земли в текущем веке (году?) Брамы.
Admin: Николай Былков пишет: Теософия везде утверждает, что Жизнь бесконечна в своём многообразии и формах и без перерыва в Пралайе. Ты утверждал о Жизни, как порождении форм, но ведь, можно сказать, жизнь «начинается» ещё до арупа в Верхних Сферах существования, недоступных пониманию с Земли в текущем веке (году?) Брамы. Мыкола!, ...... твою теософическую.... 1. Жизнь всё же конечна; как на Земле, так и в Космосе. 2. Жизнь (на Земле) проявляется (становится видной) в своих бесчисленных формах, их никто не считал... 3. В Пралайе есть «перерыв» жизни. На это время Жизнь замирает... 4. Я утверждал (по-философски), что Жизнь это Движение... Во всей Вселенной, и в Нашей Космической Системе, нет ни одного объекта, который бы не двигался... ; сама наша Космическая Система постоянно двигается во Вселенной, причём в разных плоскостях одновременно. 5. правильно .... в текущем «Дне Брамы»...; «Год Брамы» равен семи Его «Дням», а «Век Брамы» длится семь Его «Годов». Жизнь Брамы начинается со «сперматозоида» от Парабрахмана. Всё то, что «недоступно пониманию с Земли», это заменяется метафизикой Тайной Доктрины.
Николай Былков: Admin пишет: 3. В Пралайе есть «перерыв» жизни. На это время Жизнь замирает... В Пралайе, допустим, всё погружается в сон. Но, во-первых, некоторые сущности научились сохранять индивидуальности в этот период и, второе, в Пралайе жизнь продолжается, можно сравнить, как человек погружается в сон. Кшатрий-шматрий недопустимо ведёт себя по отношению к теософии и к тебе, закрывая темы под надуманным предлогом о недопустимости критики комментарий теософов. Как всегда, своё ему дурно не пахнет, однако именно он все годы на форумах теософии занимается профанацией теософии, бесконечным софизмом и демагогией. Болтун ем имя, бесхребетный, беспринципный, лицемерный и тщеславный в своём бесконечном графоманстве. МВС с Вридегаром составляют этому шматрию компанию, троица бесконечной болтовни, но те хотя бы имеют что-то за душой в отличии от такого демагога-админа. « кшатрий » 30 сен 2020, 18:00 Evgeny писал(а): ↑Вчера, 04:06 1. «Иони» и «Лингам» - это философские символы (в философии индусских Шиваистов) половых органов у женщин и мужчин. 1. Вот из-за такого буквального взгляда на подобные символы тантрические практики и выродились в буквальные занятия сексом.» «Вот из-за такого буквального взгляда на подобные символы » в теософии из нормальных, бездумно воспринимающих чужие мнения, дураки наплодились и плодятся. Учителя, Махатмы предлагают воспринимать Космогонию, как аналог физиологического процесса размножения человеков. «Один человек рождается подобно другому, одна раса нарождается, развивается и приходит в упадок, как и все остальные расы. Природа следует по тем же бороздам от «создателя мира» и до москита. Изучая эзотерическую Космогонию, устремитесь духовным зрением на физиологический процесс человеческого рождения: … Космогония есть одухотворенная физиология мира, ибо существует лишь единый закон.» Письмо 32 Космологические заметки, вопросы и ответы М. Синнетту. Получено в январе 1882 г. в Аллахабаде. Просто недалёкий и трусливый нервно всё запретит под предлогом смрада, разложения и деградации (Медведкова, например, с её полным запретом йоги) - такие неспособны мыслить, внутри стоят зажимы, препятствующие развитию духовному зрению, несовместимому с диктатом, насилием над собой и запретами из-за страха и неспособности преодоления испытаний соблазнами плоти и похоти.
Николай Былков: Удивлён приятно и спасибо, Эдвард, за комментарий: Эдвард Ром » 2 окт 2020, ... Джью и Тантра - это одно и то же понятие. В Станцах Дзиан Елены Блаватской использовано тибетское слово, которое обозначает тоже самое, что и санскритское слово Тантра. К этому следовало бы еще добавить, что название книги Киу-те, на которую ссылается ЕПБ следовало бы произносить Гью-де. Где Гью современный вариант произношения востоковедами все того же слова, которое Елена Блаватская по не знанию тибетского и санскрита произносила на свой манер: Киу и Джью. Исходное слово на тибетском: རྒྱུད་ транскрипция rgyud, по-русски произносится, как Гью, Джью, в крайнем случае Кью. Означает тоже самое что и санскритское तन्त्र, tántra n. букв. «ткацкий станок», «основа ткани», перен. «основа, сущность», «порядок, правило», «учение, свод правил». Это означает и будет правильным: Дзиан=Джью=Тантра. Итого:«Станцы Дзин» = «Станцы Тантры». Киу=Джью=Тантра. Итого «Киу-те» = «Тантра» - «букв. «ткацкий станок», «основа ткани», перен. «основа, сущность», «порядок, правило», «учение, свод правил».» Недалёкие и неразвитые теософы в своё время придали слову «тантра» негативную коннотацию, что всегда вызывало недоумение, как и хулу к йоге, кстати. Йога - соединять низшее с высшим - а доблестные теософы российские с подачи непрошибаемого\мёртвого догматика Медведковой, молча причислили Йогу к чёрной магии. Раджа-йога без хатха-йоги невозможна, которое единственная обеспечивает абсолютное физическое и психическое здоровье.
Николай Былков: erisity пишет: в моём кругу есть исламисты (арабы), ничего общего с Хасаном В Хабаровске сейчас много людей из Средней Азии работают и живут постоянно, а когда праздники у них, то видно по их скоплению, что многие едут на общие молитву. У русских девушек уже есть мужья муслимской веры. Так вот, ислам мужьям запрещает изменять жене и требует соблюдения всех заповедей - истинные мусульмане носят бороды, морально и телесно чистые, культурные, вежливые. Наш же тутошний чмошник Хасан/Хаттаб - моральный уродец, предатель и провокатор - сексотского роду племени и псиной похотливой природы. Чистопородный - Элементарий. «Самыми низкими на шкале существ являются те невидимые твари, которых каббалисты называют «элементариями». Четко различают три их класса. Высшими по разуму и коварству являются так называемые земные духи, о которых более исчерпывающе мы скажем в других отделах этого труда. О них пока достаточно будет сказать, что они суть лярвы, или тени тех людей, которые, живя на земле, отказались от всякого духовного света и глубоко погрязли в болоте материи, и от чьих грешных душ бессмертный дух постепенно отделился.» Блаватская Е.П. «Разоблачённая Изида» т.1 гл.9 «ЭЛЕМЕНТАРИИ Строго говоря, это развоплощенные души развращенных; эти души уже за некоторое время до смерти отделили от себя свой божественный дух и тем самым утеряли свой шанс на бессмертие; но при настоящем уровне знаний считается лучше относить этот термин к привидениям или фантомам развоплощенных личностей, вообще к тем, временное обиталище которых есть Кама Лока. Элифас Леви и некоторые другие каббалисты делают мало различия между духами-элементариями - бывшими людьми и теми существами, которые населяют стихии и являются слепыми силами природы. Однажды отделившись от своих высших триад и своих тел, эти души остаются в своих Камарупических оболочках и непреодолимо притягиваются к земле, к элементам, родственным их грубым натурам. Их пребывание в Кама Локе разнится по длительности, но неизменно кончается распадением, растворением, словно столб дыма, атом за атомом, в окружающих элементах.» Блаватская Е.П. «Теософский словарь»
Николай Былков: Хасан пишет: как же так получается, что теософия вне политики, Благодаря выдающимся усилиям К.Зайцева, российские теософы отвернулись от жизни народа, отрезали, отделили себя от страны - типиШные страусята, сующие, прячущие головы в песок. чтобы не видеть опасности - пролетит мимо и их не затронет. Вырождающаяся секта демагогов и «рукожопых блаватскистов» - догматиков коммунизма и сталинизма. При одном мудозвоне всея российской теософии. ЕПБ резко осудила уход от мира в пустыни и пещеры для продвижений в духовном развитии и спасения душ у православных Афона, как жуткий эгоизм. Здесь же коллективное бла-бла-бла и взращивание эгоизма под фанфары цитат от ЕПБ. Рукожопые теософы, элита интеллекта, «продвигают» Теософию, познавая тонкую материю, и местами окунаются в Дух, а некоторые приспособили себе даже крылья от Духа.
Николай Былков: Николай Былков пишет: Благодаря выдающимся усилиям К.Зайцева, российские теософы отвернулись от жизни народа, отрезали, отделили себя от страны - типиШные страусята, сующие, прячущие головы в песок. чтобы не видеть опасности - пролетит мимо и их не затронет. Вырождающаяся секта демагогов и «рукожопых блаватскистов» - догматиков коммунизма и сталинизма. При одном мудозвоне всея российской теософии. Мудозвонами оказались многие и Карму не заподозришь в несправедливости, пытаясь перейти на сайт «Официальный форум ТО Адъяра в РФ-ии». «Погорел», благодаря мудозвонам, оклеветавшим Е.П.Блаватскую, при молчаливом согласии админов Кожановой и Зайцева, успешно затыкавших рты инакомыслящим и лично им неугодным. Простим, конечно, молчание на клевету коммунистке-сталинистке Медведковой и коммунистке-княгине Анне К. - наши известные зомби-дамы, всегда чуткие к нарративам лживой роспропаганды с их продвижением православия и РПЦ, как единственного спасения Руси vs иезуитизма. Порадовала очень Валюшка, ткнув носом ещё одного мудозвона (вечного рёрихнутого, как оказалось) в его же дерьмо «теософского» разлива. Герман оказался двойником безгрешной иезуитки Медведковой, когда, пылая жаром и исходя на ненависть к масонам всех степеней, сам всё это время «лобызает стопы» потомственных масонов Рёрихов с их псевдоучением АЙ - плод жуткого медиумизма и астрального сношения ЕИР с инкубом Владыкой. Сообщение Герман » 8 апр 2021, 10:46 Теософское общество создавалось прежде всего для изучения теософии, а не что-бы его захватывала всякая масонская дрянь и собирала вокруг себя негодяев оправдывающих любую пакость. Удивительно не знать Герману, что основатели ТО - Олькотт и Блаватская - были масонами. Удивительно наблюдать выброс ненависти к братьям теософам, заполонившим братский портал своим шумом и гамом и перешедшим со сгоревшего кемеровского каганата. Но удивительнее всего оказалась его, Германа, устойчивая любовь и верность к «масонской дряни» - Рёрихам. Удивительнее ещё и потому, что (как выдала ему под нос инфу сестра Валюшка) Рёрихи были масонами, а космошлюшка по имени ЕИР ещё и ацкий медиум, занимавшаяся медиумизмом всю жизнь - деяние как осуждаемое теософией, так и ЕПБ, верностью которым Герман любит уничтожать всех «неверных» (как впрочем и Медведкова с её иезуитизмом) и клеймить врагами теософии и Отечества(!?), лишь за одно масонство. А есть ещё и спиритизм Рёрихов, осуждаемый настоящей теософией и ЕПБ! Дорогая (раз против мудозвонства в российской теософии!) Валюшка: Сообщение Валентина К » 8 апр 2021, 13:37 Герман писал(а): ↑8 апр 2021, 11:24 В данном случае имелись ввиду именно, что конкретные факты. О том, что организация Бейли была создана Фостером Бейли (масоном высшего разряда) и его женой Алисой по масонскому уставу и лекалам, с масонскими степенями и церемониями. Поэтому это масонская организация. «Наш герой, пугающе яркий и неординарный с первых осмысленных лет своей насыщенной плодотворной жизни, родился 27 сентября 1874 года. Отец Николая, Константин Федорович Рерих, был известным петербургским нотариусом, мать, Мария Васильевна Калашникова, происходила из богатой купеческой семьи. Дом Рерихов (и большая контора главы семьи при нем) помещался в самом центре Петербурга на Васильевском острове, рядом с Академией художеств. Может быть, самой сокровенной тайной Константина Федоровича было то обстоятельство, что на протяжении многих лет он являлся членом масонской ложи розенкрейцеров и был одним из «высших посвященных»13. Когда Николай Рерих вступил в совершеннолетие, отец, уже успевший внушить сыну уважение к «вольным каменщикам», способствовал вступлению молодого живописца в масонскую ложу; при посвящении «волчонок» (т.е. сын масона) получил эзотерическое имя Фуяма..… Но есть еще одна, секретная — подпольная, если угодно — сфера деятельности Николая Константиновича: масонская, в ложе российских розенкрейцеров, члены которой называли себя также «рыцарями ордена розы и креста». И здесь необходимо сказать об особой роли в этой специфической области бытия Рериха его супруги, Елены Ивановны. Их женитьба состоялась в 1901 году, юная Елена Рерих на поверхности петербургской жизни — светская красавица, близкая к императорскому двору, чему в немалой степени способствовало служебное положение мужа, его близость к царскому окружению — среди великих княгинь и самых именитых аристократок во время светских приемов в Зимнем дворце, в Царском Селе или в роскошных залах Петродворца. Она — гостеприимная хозяйка, содержательница художественного салона, стены которого украшены в основном полотнами мужа, любящая и заботливая мать — эта женщина в скрытой от посторонних глаз масонской среде пользовалась известностью, как сильный медиум: Елена Ивановна страдала эпилепсией, и в минуты, предшествующие приступам болезни, слышала «голоса» и с их помощью могла «вызывать духов»… Она имела сильнейшее влияние на Николая Константиновича, постепенно стала чем-то вроде его духовного поводыря, советчика. Но это знал, точнее сказать, ощущал только Николай Константинович, часто отвергая такое влияние жены в своих внутренних монологах… В те годы в Петербурге, как и во всей Европе, входил в моду спиритизм. Рерихи спиритические сеансы устраивали у себя дома на Галерной улице, и главным действующим лицом их была Елена Ивановна. Есть смысл назвать некоторых персон, посещавших эти сеансы: Сергей Дягилев, Александр Бенуа, Игорь Грабарь; бывал на них и знаменитый востоковед, буддист Сергей Ольденбург, непременный секретарь Российской академии наук, человек, близкий к Генштабу и военному министру Куропаткину (последний — о чем свидетельствуют архивные документы — неоднократно обращался к ученым за консультациями по поводу тайных русских миссий в Тибет). Бывая в роскошно обставленной квартире Рерихов, Сергей Иванович часто уединялся с хозяином для продолжительных бесед. (N.В! Дамы и господа! О чем же беседовали государственные мужи и масоны? Вполне можно догадаться, имея в виду дальнейший жизненный путь Николая Константиновича. Согласитесь — «горячо»! Очень даже «горячо»…) В эту же пору Рерих тесно сблизился еще с одним адептом «ордена розы и креста» — со скульптором Сергеем Меркуловым, который придерживался левых взглядов и прежде всего этим обстоятельством был интересен художнику и философу. Меркулов водил дружбу со Степаном Шаумяном и любил вспоминать, как во время учебы в Цюрихе в 1902 году ходил слушать диспуты Ленина и Чернова. Наиболее экзотической фигурой ложи розенкрейцеров был монгольский интеллигент Хаян Хирва; полиглот, путешественник, влюбленный в европейскую культуру, посетивший Францию, Германию, Грецию, увлекающийся эсперанто, он мечтал о создании общеазиатского языка. С ним тоже сблизился Николай Константинович — его все больше и больше интересовал Восток, особенно восточные страны, примыкающие к границам Российской империи14. Еще один масон и друг живописца Рериха — Константин Николаевич Рябинин, талантливый психиатр, специалист по лечению эпилепсии (Николай Константинович познакомился с ним в связи с болезнью жены). Позже Рябинин писал: «Нас сблизила общность интересов по изучению трудных и малодоступных для понимания широких масс областей человеческого духа. В своей практике я использовал древние методики Индии, Китая, Тибета по лечению психических недугов. Эта область чаще всего зашифрованных знаний жгуче интересовала знаменитого художника. Однажды, если мне память не изменяет, в 1912 году, Рерих привел ко мне в поликлинику второго секретаря посольства Японии Есуко Мацуоко. Дипломат выполнял в Петербурге весьма деликатное поручение — подыскивал врача-консультанта для японского императора Иошимото, которого мучили приступы безумия». Рябинин познакомил Рериха с японским дипломатом, который к тому времени бойко говорил на русском языке. Трудно сказать, совпадение ли это. Но обстоятельства таковы: Есуко Мацуоко был страстно увлечен оккультизмом, восточной мистикой, всем, что было связано с Шамбалой. Все время, пока Мацуоко находился в Петербурге, экзотический японец и Николай Константинович постоянно встречались — им было о чем поговорить, они стали очень близки друг другу… (Запомните, уважаемые читатели, все, о чем говорится в этом абзаце из увлекательной книги Арнольда Шоца «Николай Рерих в Карелии» — И. М.) Наконец — весьма примечательное обстоятельство! — посещали в те годы квартиру Рерихов в качестве масонов первой, начальной ступени посвящения две весьма колоритные фигуры — двоюродный брат Меркулова, суфий Георгий Гурджиев и мистический писатель, биолог, оккультист Барченко. (Тесен, тесен мир, дамы и господа!) Российское масонство в начале XX века находилось под сильным влиянием восточных религий, в частности — буддизма. Хотя точнее будет сказать, это был некий мистический суррогат, состоящий из фрагментов различных восточных учений, и древних, и более поздних...…» КТО КАК ОБЗЫВАЕТСЯ, ТОТ САМ ТАК НАЗЫВАЕТСЯ. или твои "исследования" так далеко не распространяются? заставь дурака богу молиться..… PS. Оправдывается многолетнее копирование постов - кемеровчане погорели - все ссылки теперь пустое место. А на Пароходе сохранились следы «преступлений» и Кожановой, и Зайцева, и мудозвоноов всех ступеней. Вот и «масонская дрянь» появилась в лице Германа.
полная версия страницы