Форум » Деятельность на форуме «Портал ТС». » #4 Цитаты с Нового Портала » Ответить
#4 Цитаты с Нового Портала
fyyf: Восторги по поводу работы коллег на Новом Портале форума Теософического Сообщества можно помещать здесь.
fyyf: Николай Былков пишет: homo, конечно, грамотно подготовленный человек в плане древних знаний, учений и очень хорошо ориентирован в повседневной жизни его знания опираются на учение Кришнамурти. Это большой плюс. А еще - он этик по соционическому типу. Хорошо разбирается в людях просто по типу информационного метаболизма. Но глубоко в теорию с цепями, глобусами, манвантарами лезть не будет. Ему и так - с Высшим поговорить удается. Без лишних ментальных жвачек. Вот он и тянет за собой общество. За компанию.
Николай Былков: fyyf пишет: его знания опираются на учение Кришнамурти. ... Ему и так - с Высшим поговорить удается. Без лишних ментальных жвачек. Жвачка укрепляет мускулатуру ментала, тем более, пережёвывать "Разоблачённую Изиду" и "Тайную Доктрину" придётся не одно воплощение. Просто чувак набрался опыта специфического где-то на стороне и теперь временно кажется в выигрышном состоянии на этой короткой дистанции форумов. Но ещё немного и всё встанет на свои законные места.
Николай Былков: Вот, оказывается, Джай уже посылает первые стоящие весточки. ________________________________________________________________________________ Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение djay » Вчера, 15:22 homo писал(а):Устал напоминать господам теософам:Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость») Божественная Мудрость самая точная наука,проявлением которой стало создание материального мира и из которой растут ноги у всех остальных наук.Она известна от сотворения мира, и если намного позже рождённая госпожа Блаватская или её последователи говорят что Бога нет и теософия принадлежит только им,то у них нет ни того ни другого. Вы настолько искажаете слова Е.П. Блаватской, что даете мне право написать - Вы лжете. К сожалению, Вы все-таки нашли теософский ресурс, с которого Вас не прогнали. Даже заняли должность... Потрудитесь, хотя бы в оправдание своего теперешнего статуса на теосфском портале, привести хоть какие-то доказательства того, что именно Е.П. Блаватская (не последователи) "присвоила теософию". Если у Вас есть совесть, Вы просто обязаны... Или сознаться, что это только Ваше личное соображение. :a_g_a: ----------------------------------------------------------------------------------- Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение djay » Вчера, 16:37 Кроме всего прочего, Вами, почему-то совершенно упускаются такие фразы (из того же "Теософского словаря"), как РЕЛИГИЯ МУДРОСТИ Единая религия, лежащая в основе всех ныне существующих верований. Та "вера", которая, будучи предвечной и открытой непосредственно человеческому роду его прародителями и одушевляющими Эго (хотя Церковь считает их "падшими ангелами") не требовала ни "привлекательности", ни слепой веры, обо она была знание. (См. "Гупта Видиа", Сокровенное Знание.) Именно на этой Религии Мудрости и основана Теософия. И, наконец, та фраза, которую Вы, зачем привели не полностью, как она написала в ТС, а так, как Вам захотелось. Что само по себе является грубым нарушением цитирования формулировок. ТЕОСОФИЯ (Греч.) Религия Мудрости или "Божественная Мудрость". Сущность и основа всех мировых религий и философий, преподаваемая и практикуемая немногими избранными с тех пор, как человек стал мыслящим существом. В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор, основанный на религиозном суеверии и невежестве в отношении истинного духа ранних розенкрейцеров и средневековых философов, называвших себя теософами. Мало того, что Вы лжете - Вы занимаетесь подменами и профанацией. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Полностью согласен с Джай. ____________________________________________________________________ Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение djay » Вчера, 16:41 Приходится обращать внимание участников на постоянные (можно сказать систематические) лживые высказывания Хомо в адрес Е.П. Блаватской. Перекручивания формулировок, умышленное искажение смысла цитат и пр.. _______________________________________________________________________ Не красиво и не спортивно ведёт себя участник в красных трусах - homo. Ему нечего сказать по существу предъявленных претензий и в ответ начинаются угрозы. _________________________________________________________________ Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение homo » Вчера, 16:49 djay писал(а): Вы лжете - Вы занимаетесь подменами и профанацией. Во первых высказывайтесь в соответствующей теме пожалуйста,а во вторых если ничем не подтвердите свои обвинения,получите предупреждение за клевету и переходы на личности. http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=578&start=60
fyyf: hele опять продемонстрировала свой оскал: у homo отобран статус модератора. Ночью выкинул безобразную ругань Германа в мой адрес - в Удаленное. Не дал Валентине трепать volna. Не стал лицемерно изображать приверженность блаватскизму. Этого более чем достаточно. Re: Вопросы администратора Сообщение Анна_К » 11 минут назад Дальше тишина... белая-белая чистая-чистая светлая-светалая... volna! не унывайте и не удивляйтесь. Не Вы одна попались в агрессивные лапы злого дальневосточного кота - В. Поскольку теперь она на стороне "власти", то агрессивность ее в сочетании с субъективностью админа - предвещают всем нам веселое существование. Это уже началось - с лишения модератора, который ничего не нарушал и старался изо всех сил честно исполнять свои обязанности, его поста. Исключительно из-за дерзости иметь собственное мнение. А скорее, за то, что не учел "политику" админа, который неукоснительно требует своих беречь, а чужих бить нещадно. Люди, способные к высокому уровню восприятия, такого рода заморочки низменных личностей должны воспринимать спокойно. Просто констатировать их наличие - без особого впадания в стресс. Кое-что случается... Не более. homo, спасибо, что окоротили Германа. Это был мужественный поступок. Теперь настанут тяжелые времена. Против лома нет приема, не удалось долго продержаться. Но хоть немного, а Вы все-таки показали, что такое объективное модерирование. homo, volna! не забывайте про запасные аэродромы. Пароход и кемеровский форум будут Вам рады. Весь мир - наш дом. (женщина с вуцерсом)
дар аль харб: Герман (ссука): Это там, где я тебе "мужичка" посоветовал? Так было строго в рамках твоих же собственных запросов и высказанных здесь пожеланий. Ты же писала - "Нужен мужик", вот я подтвердил, что точно нужен. А перенесла скорее всего Hele, в вовсе не твой очередной "герой"... Вот видишь, ты опять за свое - может он тебе как мужик и нужен, а нам точно нет. былков, хватит спать! Блят ссука спишь, а на наших нападают бляди с форума хеле. А твоя валюша с копыт слетела (ведь, не епешь, а зря) - обозвала наш портал помойкой. Свистни блят полундру, ставь в строй блядей наших тож - и наильку и дракошу - нас мало, но мы в тельняшках. Ты, блят, не мужик штоль. Им, блят, видишь ли - мужик не нужен, а нужен пидар-модер блавацкицт (заместо Хомо). Кто ж тогда епет Волну, кто Джаю, а кто Хеле, Алису...?!! Герман, ссука, штоль? Вот блят, какой питух завелся!
Николай Былков: дар аль харб пишет: былков, хватит спать! Блят ссука спишь, а на наших нападают бляди с форума хеле. А твоя валюша с копыт слетела (ведь, не епешь, а зря) - обозвала наш портал помойкой. Свистни блят полундру, ставь в строй блядей наших тож - и наильку и дракошу - нас мало, но мы в тельняшках. Ты, блят, не мужик штоль. Им, блят, видишь ли - мужик не нужен, а нужен пидар-модер блавацкицт (заместо Хомо). Кто ж тогда епет Волну, кто Джаю, а кто Хеле, Алису...?!! Герман, ссука, штоль? Вот блят, какой питух завелся! homo не так прост, как делают наши друзья, - просто выгоняют, вместо ответов по существу, как хотел наш быстрый о. Олександ с Новой "земли". homo очень ранимый к теме педофилов и очень не любит лично Е.П.Блаватскую. Но в остальном многие его комментарии полны житейского и здравого смысла в чудных вопросах эзотерики. Стопудово, редкий еврей [таких не встречал ещё, но разве, что один наш исчезнувший Вольт] уважает нашу любимую Бабулю и чтит нашу Теософию - Божественную Этику, стараясь подменить её всякими муртями, рёрихами и прочей мозговой блевотиной, где можно врать и ложь веками выдавать за истину. Е.П.Блаватская скинула избранных, столкнула духовных фашистов с божественного пьедестала, заново открыв миру правду и божественную науку Теософию. "Женщина с вуцерсом" - жидовский подпевала.
дар аль харб: разве, что один наш исчезнувший Вольт о-о, Вольт, конкретно ебанутый. Он наш и, видимо, такая ж блять. Хотя и сам я не пойму: я нахожусь в Яйце иль вне? homo очень ранимый к теме педофилов и очень не любит лично Е.П.Блаватскую. вот ссука Хомо! Не любит Епбэ - такую блять! Где ж он замену хочет взять? Во всех семи мирах такой блядищи больше нет, дает она на все ответ, как сам пророк Мухамет. Да благословит Аллах обоих! ссука, а ты так рано встал. Какая блять те снилась?
Николай Былков: дар аль харб пишет: ссука, а ты так рано встал. Какая блять те снилась? Женщина с веслом уже разрушила Советы - вот и смотрю.
дар аль харб: ну вот, я ему стихи и про епать, а он - советы разрушать.
Николай Былков: дар аль харб пишет: я ему стихи и про епать И я о том же - это надо суметь Советы "про епать" - в этом весь смысл "женщины с вуцеррсом". О! Нет, извиняюсь, с веслом!
Николай Былков: Валюшка дело говорит, но, даже, я наших любимых женщин в одну такую кучку не сгребал, как "тёток которым мужика не хватает": ______________________________________________________________________ ========================================= Сообщение Валентина » Вчера, 10:17 слово профан применила для краткости, чтобы не потеряться в объяснениях, тот кто не владеет информацией, не имеет инструментов принять данную информацию, не дорос, не доразвился ещё для данного ПОЛНОЦЕННОГО знания, не вижу ничего обидного в данном слове, есть масса предметов в которых я профан, как и любой. дешёвый приёмчик адвоката дьявола (служителя тёмненьких) акцентировать на эмоцию, которая захлестнёт обидчивостью и перекроет внимание к СМЫСЛУ. там Анна перечисляла массу других "развивающих" форумов, почему бы тебе ТАМ не повыпендриваться, где НЕТ теософии, пришёл в ЧУЖОЙ (тебе) дом и охаиваешь, пакостишь в нём, тебя звали сюда? ты участвовал в строительстве? тебе ИНТЕРЕСНА теософия? и ЭТО культурное (цивилизованное) поведение, на которое ты ссылаешься в каждом втором посте? да ещё и РАСПРЕДЕЛЯЕШЬ кого в культурные, а кого примитив? переводя стрелки, лохи всё проглотят, а сам РАЗВЛЕКАЕШЬСЯ, безопасно подразнить через монитор, чтоб в торец не заполучить, да и собственно от кого, от тёток которым мужика не хватает? пишу не этому, но всем, вам больше время не на что тратить, как ублажать "удовольствия" этого? может вернёмся к предмету теософии и ещё какой-нибудь акцентик присоединим к своему пониманию этого безграничного предмета? сам не способен и другим не дам, отвлекая и уводя...." http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=32&p=25116&sid=b8ba51e148943eee02a21c72549d691b#p25116
Николай Былков: Искусное скольжение проявляет homo в методах манипулирования. Например: ================ Re: "Что такое Теософия?" Сообщение homo » Вчера, 14:08 "ЕПБ меня совершенно не раздражает,так как её нет в живых,а книги подобного свойства давно пройденный этап.Я бы совсем о ней забыл,как многие интересующиеся реальным положением вещей и практикой,если бы под видом теософии которую я ценю и уважаю,не тыкали цитатами ЕПБ как истиной в последней инстанции и не грубили в ответ на справедливые сомнения. ... Мне истина дороже почему-то."____________________________ --_________________________________ истины от homo ещё ни разу не прозвучало - одна хитромудрая подмена постов и быстролётное исчезновение комментариев. Он ни разу не высказал предпочтение какой-либо системе, пути развития и каких-либо практик. Ни разу не говорил, какой религии/системе привержен, чем занимался и как добился такого несомненного уровня развития - одно только сразу было явно - всегда хает теософию Махатм и Е.П.Блаватской. ============================================== "И непонятно тем самим,кто защищать пытается и перья поднимает,но только разговор по существу начнётся,так сразу тон сбивается и головы в кусты..." _____________________________________________________________________________ Лжёт, homo. Ему бросал вызов боцман боевого Парохода - героический Олександр. ================================================ "Давайте разберёмся,в чём проблема?Если есть необходимость отвернуться от целого и перейти к фрагменту,от одного источника и спорного на вид,аргументируйте хоть чем-то,зачем Весь Мир сменить на тесную квартиру и с видом на помойку....." _________________________________________________________________________________________ Он судит из своей обширной квартиры и взор затуманен отходами, собранными и скопившимися на помойке его бесценного ума.
Николай Былков: Ровер тоже правильно высказал ту же мысль, поднятую Анной К. ____________________________________________________________________________ "Re: Вопросы администраторам Сообщение Rover » Вчера, 15:01 homo писал(а):Проблема проработана,но в теософии всё держатся зубами за неверную основу.Пока не бросят,толку здесь не будет. "Пока, что я увидел как делать не надо, но когда же вы раскроете как делать надо, не общими словами "перестаньте цепляться за учения", а конкретно, на своем личном примере, с хотя бы логическим полезным выводом из этого. homo писал(а):Прорыв возможен,но никто не сделает его за вас. Как заварили,так и расхлёбываться нужно,никто насильно вас не перевоспитает.Но помощь будет,как процесс начнётся.Большая помощь,хоть её не заслужили..... А вас кто-то просил о помощи? Если уж так хотите помочь, то внесите больше конкретики, и чем больше личного примера в нем будет, тем лучше. Мне, например, преимущество вашей позиции совершенно не очевидно, с чего это мне к вам прислушиваться? "..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага" http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=581&start=20 Похоже, этот чувак просто опытный манипулятор. Обученный где-то неким способам и ему, пока, удавалось так долго врать. Но с теософами эти штуки опасны - по мозгам его ударит рано или поздно. Видимо, наш "педофил" был поставлен в некие условия существования.
Николай Былков: Такой наглости ещё не встречал. Как любит выражаться предобрейшая душа - валюшка - "совсем берега потерял". _____________________________________________________________________________ Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение homo » 23 ноя 2015, 08:35 "Я конечно понимаю навязчивое желание последователей Блаватской всеми силами и средствами удержаться в суженых до нескольких её книг с исследованиями восточных религий рамках (хотелось бы конечно,чтобы сами поняли и объяснили самим себе тягу к ложному и далеко не полному) но если истина действительно дороже.... Вобщем вопрос остался открытым: -Каким образом это стало называться теософией,а всё остальное было выжато за её пределы?" ______________________________________________ Что выжато? Плиз, homo, где список незаконно отброшенного из теософии? _________________________________________________________________________ "Кто вносил записи в теософские словари и давал искажённые определения?Сама Блаватская,её последователи или может третьи лица? ... P.S Если не будет доказано что записи с искажёнными определениями теософии были внесены без участия ЕПБ и её последователей,единственное логичное и справедливое заключение которое может быть сделано,будет звучать так: -Вина за использование понятия "теософия"для не соответствующего ему по определению материала,лежит на ЕПБ" _________________________________________________ Кто-то другой ошибся в словарях, а homo обвиняет сразу Е.П.Блаватскую ================================================= "и все внесённые ею определения и формулировки теософии следует считать неверными." ____________________________________________________________________________________ Все труды Е.П.Блаватской считать неверными осликами? ================================================== "Так же должно быть принято коллективное решение об удалении этих формулировок,исправлении справочных материалов и списка рекомендованной литературы,надлежащим образом." _____________________________________________________- http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=578&start=80 Крутой мужик homo уже дорогу будущего дал теософам. Спасибо, дружок. Ты помогаешь нам собраться воедино. Мородей, карефана!
Николай Былков: homo немного приоткрывает свою кухню. Она бедна по определению и сразу, что, даже, жалко стало нашего беднягу. Но тролль профессиональный. Видно пока одно - чётко прослеживается грубо отточенный монотеизм. Это христианство и, особенно, экзотерический иудаизм. ________________________________________________________________________________________ Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение homo » Сегодня, 00:50 Алекс писал(а): homo писал(а): 1)Не видите что точная наука,погрязнете в неточностях конечно,чего ещё вы получить могли?Всё так,как сами заказали) Давайте сначала определимся с определениями. Что по Вашему есть "Точная наука". И как теософия относится к точной науке. "1)Ну не совсем так.Не теософия относится к точной науке (иначе возникнет вопрос к какой),а просто она сама по себе является точной наукой,к которой другие науки относятся в большей или меньшей степени. Это можно заметить изучая законы бытия и если люди были внимательны,то открывали законы послужившие основой всевозможных (в том числе называемых точными) наук.Именно открывали уже готовое,но не создавали.То есть находили точное и закономерное в Божественном Творении,являющимся первопричиной наук человеческих.Следовательно вся точность принадлежит ему изначально. Не замечать законы бытия и его великую упорядоченность,значит обрекать себя на хаос и неоднозначность в суждениях.Что мы и наблюдаем у людей называющих себя теософами.Порядок,закон и точность очевидны,но их просто не желают признавать." Алекс писал(а):Что такое Бог, разве точно кто нибудь знает?. 2)Отрицая его существование,мы во первых создаём парадокс (следствие есть,причины нет) [кто показал, чьи эти следствия, а, если есть ужасные, то каков ужасен тогда сам Творец?], а во вторых лишаем себя возможности выяснить его качества (нет предмета нет вопроса). [кто и где выяснил и представил на обозрение качества единого Творца?] И так как Теософия есть Божественная Мудрость,то отрицая Бога мы автоматически отрицаем всё от него исходящее.Поэтому теософия для таких "теософов" закрыта собственноручно. Алекс писал(а): А что есть Единый? 3)Здесь вы повторяете вопрос.Можно признать единство всего сущего и его Создателя,а можно это отрицать,разделять и говорить о ''богах "в множественном числе.Но это тоже самое о чём я говорил выше,только с той оговоркой,что вопросы можно было бы задать,но только для начала пришлось бы найти существ,именуемых этими самыми "богами"[теософия и восточная наука давным давно узрела всех этих богов. Чувак не читал ни одной книжки теософии и своими заблуждениями что-то лепит]. Алекс писал(а): Многое что писалось Тогда, писалось для Того Времени, с учетом тех людей и тех Идей. "Зри в корень", как говорил Козьма Прутков. Период рождения "синтеза" не такой уже и далёкий.И понятие теософии при этом принципиально извращено.То есть вместо неё был предложен "синтез" (винегрет,если разобраться) из чисто человеческих заблуждений.Если "зрить в корень",то составляющие этого винегрета (синтеза простите) только лишь некоторые части от общего банка всех наук и знаний,причём не самые лучшие,точные и правдивые.То есть принявшие это вместо Теософии,по собственной инициативе сильно ограничили себя в познании и сами отвергли многие важные моменты. P.S Алекс писал(а): И еще очень много вопросов. Но вот интересно, откуда берутся ответы.... :mi_ga_et: Найдя и признав источник (а не отрицая его),вам открывается возможность и право получить от него любые ответы. Естественно что от Единого ответы будут максимально полные,так как оно включает в себя всё. [наш чувак сподобился найти и получать свою "мудрость" из источника - от Единого] Механизмы позволяющие это делать абсолютно каждому человеку и в любой точке пространства,мы недавно обсуждали в теме "Космогенезис",правда тема не была полностью раскрыта,ввиду отсутствия к ней интереса..... http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&p=25113&sid=b8ba51e148943eee02a21c72549d691b#p25113
Николай Былков: Скромняга homo. Боги обзавидуются его скромности. это большая и отдельная тема (по которой есть что сказать намного больше чем написано в нынешней теософской литературе и которую можно было развить вплоть до "разложения на молекулы"/quote] Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение homo » Вчера, 15:58 Oleksandr Ptilidi писал(а):Homo, просмотрите пожалуйста видеоролик Да Алексанр,большое спасибо.Со многим согласен и это перекликается с моим предложением исключить "патентную" принадлежность теософии вообще.см топик "концепции современной теософии". Предлагаю создать инициативную группу для объективного решения этого вопроса и удалению из концепций и определений теософии привнесённых искажений и противоречий с самим её названием. А что касается Вашего интереса к практическим "механизмам","эфиру" и прочего,то это большая и отдельная тема (по которой есть что сказать намного больше чем написано в нынешней теософской литературе и которую можно было развить вплоть до "разложения на молекулы") я пытался здесь поднимать,но ввиду отсутствия интереса всё заглохло.... _______________________________________________________ Просто красиво сказал Алекс. ==================================== Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* * Цитата * Сообщение Алекс » Вчера, 16:01 homo писал(а): Есть вещи самоочевидные и не требующие доказательств.И если человека подвели вплотную и обратили его внимание,но он по прежнему не желает замечать их,то доказывать ничего смысла не имеет.Следует подождать и дать ему возможность ещё немного развиться.... Ну ответ хорош, в смысле того, что ответа нет. Можно много чего списать на самоочевидность, когда сказать по сути нечего. homo писал(а): Нет конечно.Пусть думают что до его открытия Ньютоном,все летало в воздухе и беспорядочно билось друг о друга)))) Это как раз пример,когда хотят доказательств самоочевидных вещей.Закон всемирного тяготения существовал изначально от сотворения мира,как и множество других (иначе бы мир просто рухнул) был заложен первопричиной (Создателем),а людьми лишь замечен (открыт) и сформулирован словами. Может и с этим хотите поспорить? Спорить с Вами, да запросто. Вот опишите Создателя, раз Вы о нем упомянули. Раз Вам самоочевидно. Но почему при такой самоочевидности, не могут прийти к общему мнению насчет Создателя? Сколько школ, религий и мнений . Причем часто взаимоисключающих друг друга. Понятно, что величайшим умам было менее самоочевидно , чем Вам, раз вы так легко рассуждаете об этом. :-() А если серьезно, но с вами спорить или вести диспут- конечно нет. Не более чем обменяться мнениями и поспрашивать. homo писал(а): На интересующие меня вопросы,я уже имею ответы и могу их получать по мере возникновения. Ну так а причем здесь Единый? Вот куча людей получает послания и диктовки и ответы. Кстати, некоторые в том числе и от Абсолюта. :-) Но по факту, вразумительно-связанного, окромя общих фраз ничего выдать не могут. homo писал(а): Но могу сказать,что давать обезьянам гранаты и преподавать Камасутру в детском саду ради Нобелевских премий,это не божественная мудрость а скорее нечто противоположное.Пусть сначала созреют немного.... Я так понимаю, Вы уже созрели? " http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=578&start=140
Николай Былков: Финал всё ближе Мы конечно можем продолжить этот разговор в соответствующей теме (здесь он вряд-ли уместен),но только если вы действительно настаиваете,так как при этом могут быть обнажены такие качества человека,которые меньше всего хотелось в себе обнаружить. Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение homo » Вчера, 18:41 Алекс писал(а): Но почему при такой самоочевидности, не могут прийти к общему мнению насчет Создателя? Сколько школ, религий и мнений . Причем часто взаимоисключающих друг друга.Понятно, что величайшим умам было менее самоочевидно : "Ну здесь возможно только два вывода.Либо называемые величайшими умами таковыми вовсе не являлись,либо умом это вообще не берётся.Ну и ещё те,кто всё-таки "взяли",в большинстве своём предпочитают об этом помалкивать,ввиду крайней неприглядности некоторых самоочевидных открытий и невозможности правдивой словесной передачи. Мы конечно можем продолжить этот разговор в соответствующей теме (здесь он вряд-ли уместен),но только если вы действительно настаиваете,так как при этом могут быть обнажены такие качества человека,которые меньше всего хотелось в себе обнаружить." -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение hele » Вчера, 18:59 homo писал(а):ввиду крайней неприглядности некоторых самоочевидных открытий и невозможности правдивой словесной передачи. homo писал(а):при этом могут быть обнажены такие качества человека,которые меньше всего хотелось в себе обнаружить. "homo, о чем вы говорите, о каких качествах, даже стало интересно... ? При спорах о Создателе... Что такого могли обнаружить эти хорошие умы в этом процессе?" =================================================== Бедный homo ___________________________________ Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение homo » Вчера, 19:28 Алекс писал(а):Ну обнаружим собственное невежество. Будем исправляться.... "Я например однажды обнаружил в себе полнейший кретинизм без малейшей возможности исправления и могу признать это публично.А Вы готовы сделать это?" http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=578&start=140
Николай Былков: Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение Алекс » Вчера, 19:41 homo писал(а): Я например однажды обнаружил в себе полнейший кретинизм без малейшей возможности исправления и могу признать это публично.А Вы готовы сделать это? "... Вы беретесь рассуждать о теософии, но при этом не очень знакомы с обыденными терминами. Это вызывает смутные сомнения.... :-() Неисправимый Вы наш...." ============================ Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение Герман » Вчера, 19:47 homo писал(а):Я например однажды обнаружил в себе полнейший кретинизм без малейшей возможности исправления... "Не волнуйся, другие это давно уже заметили." ================================================ http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&p=25171&sid=7bab6f20bb0423a27c1b5266233dfbe6#p25171
Николай Былков: Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение Анна_К » 16 минут назад homo писал(а): Когда перестанете надеяться найти единственное "истинное книжное учение",появится возможность не делить на правильное-неправильное,но выделять из всего что есть в распоряжении,верное и неверное. ... "Вы переполнены чем-то своим и, такое впечатление, что у вас нет вообще способности ВОСПРИНИМАТЬ. Поэтому создаваемая "активная группа" - фикция. Это видно невооруженным глазом." http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=578&start=160 ================================================== homo вполне вменяемый невменяемый. Он таки попал под раздачу дуг-па, когда вскользь признался в страшных качествах внутри своей личности. Такое происходит со всеми, когда нутро выворачивают наизнанку и начинают создавать условия к возникновению самых жутких мыслеформ, как и описано в Письмах. "Несколькими месяцами позднее он стал смиренным рабом и орудием «Духов»! Только когда он стоит лицом к лицу со своим внутренним «Я», только тогда он понимает, что существует нечто более высокое и благородное, нежели болтовня ложных духов. И все же, осознав то, что он называет «внешним духовным действием», он больше не отличал галлюцинаций от истины, ложного от действительного, смешивая иногда элементалов с элементариями, воплощенных духов с развоплощенными, хотя «Голос Бога» достаточно часто говорил об этом и предостерегал его против «тех духов, которые носятся в земной сфере». В этом году он действительно спросил Старую Леди, наелся ли Бульвер недожаренных свиных котлет или видел сон, когда он описывал «отвратительного обитателя порога». «Приготовьтесь, – ответила она ему, – приблизительно через двенадцать месяцев вы встретитесь с ними лицом к лицу и будете с ними сражаться». В октябре 1876 г. они начали свою работу над ним. «Я сражаюсь, – писал он, – врукопашную с легионами бесов в течение трех недель; мои ночи стали страшными муками, соблазнами и грязными намеками. Я вижу, как они свирепо вперяют в меня взоры, без умолку бормочут, завывают и скалятся. Все виды грязных предложений, смущающих сомнений и содрогающего страха обрушиваются на меня и теперь я понимаю “обитателя порога” из “Занони”; я еще не поколеблен, их искушения становятся слабее, присутствие менее близко, ужаса меньше...» Одну ночь она простерлась перед своим Высшим, это одна из немногих вещей, которых они боятся, умоляя Его совершить мановение руки через океан, чтобы С.М. не умер и чтобы Теософ. Общество не лишилось своего лучшего сотрудника. «Он должен быть испытан», – был ответ. Он воображает, что Император послал искусителей, потому что С.М. явился одним из тех неверующих, которые должны видеть; он не поверил бы, что Император не мог предотвратить их появление. Он наблюдал за ним, но не мог прогнать их, если жертва, неофит, сам не окажется более сильным. Но подготовили ли эти человеческие бесы в союзе с элементариями его к новой жизни, как он хотел? Будучи воплощениями тех враждебных влияний, которые осаждают внутреннее Я, борющееся за свою свободу и продвижение, они бы никогда не вернулись, если бы он успешно победил их утверждением своей собственной независимой воли, отказом от своего медиумизма, от своей пассивной воли. Все же они вернулись." Письмо 15. К.Х. – Синнетту ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Остаётся заметить, что эти "соблазны и грязными намеки, все виды грязных предложений, смущающих сомнений и содрогающего страха", что обрушиваются на человека, - естественные отзвуки наших прежних прегрешений, кои семена всегда сохраняют способность дать новые ростки, даже, если никогда так не думали и живёте самой благородной и высоко духовной жизнью праведника. Дуг-па помогают избавиться от них, создавая в сознании человека требуемые условия к их прорастанию. И человек или сумеет выжечь свои недостатки, прополоть семена прегрешений после некоторого прорастания, или опять скатится в тьму к новому посеву преступлений. Возможно, потому homo быстро уничтожил комментарий Германа с педофилами, что подобное терзает и мучит его душу. PS. Этот человек, к сожалению, выбрал тупик. Из которого ему не выбраться, если вместо яростной борьбы тролля прислушается к теософам. Все они дают те или иные намёки ошибочности его пути, а он с упорством бегемота тащится в болото эгоизма. «Он должен быть испытан», – был ответ. ... Император не мог предотвратить их появление. Он наблюдал за ним, но не мог прогнать их, если жертва, неофит, сам не окажется более сильным.
Николай Былков: Что это с Германом случилось? ------------------------------------------------------------------------------------- Re: Вопросы администраторам Сообщение Герман » Сегодня, 09:35 А почему эта "госпожа" (Анна-Fyyf) смеет так оскорбительно высказываться: "Хотя Evgeny на хелевом форуме считает..." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=5906#p5904 Требую принятия к этой самых строжайших мер. =========================================== Re: Вопросы администраторам Сообщение hele » Сегодня, 09:37 Герман, не поняла, вы требуете принятия мер за то, что она пишет на каком-то из внешних сайтов? Я то даже не читала... и читать не предполагаю... http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=2&p=25232&sid=413395162c53f411056b0023a0e2555e#p25232 ================================================ Может полнолуние? Но только женщины зависимы её циклам.
полная версия страницы