Форум » «Кодовое название "3D"», или «Каждая домохозяйка должна учиться…, уметь управлять….». » афоризмы » Ответить
афоризмы
Drakosha: дар аль харб пишет: [quote]взялся - ходи[/quote] http://theosophy.forum24.ru/?1-13-0-00000095-000-180-0#045 "слово - не воробей, вылетит - не поймаешь..." ...не улетевшие ...склюют мозх...
Николай Былков: "По данным МО Украины в Донбассе сейчас орудует около 13500 руссо-туристо, наемников-контрактников, имеющих на вооружении более трехсот танков, множество РСЗО, сотни стволов минометов и артиллерии, включая самоходные установки, системы радиоэлектронной борьбы и т.д. и т.п. Цифры хорошо согласуются с данными независимых экспертов, хотя многие считают, что руссо-террористо там гораздо больше, до 18 тысяч. Из семи имеющихся бригад спецназа ГРУ РФ две дислоцированы в Южном военном округе, они и действуют в Донбассе. Но к октябрю прошлого года эти бригады понесли тяжелые потери, поэтому к боевым действиям пришлось привлечь диверсантов из других бригад, базирующихся в Тольятти, Уссурийске и Улан-Удэ. То-то пресловутые восставшие донецкие «трактористы» и «шахтеры» Путина, атаковавшие Дебальцево, оказались обладателями характерной монгольской внешности, а в места их постоянной дислокации потянулись посылки с «грузом 200», с гробами погибших спецназовцев." http://rusmonitor.com/donbasskijj-tupik-prekrashhenie-ognya-prodlitsya-nedolgo.html
Николай Былков: " ... свои возможности российская группировка в Донбассе исчерпала и чтобы продолжить наступление, ее следует основательно усилить. А это снова деньги, которых уже не хватает, – и новые, гораздо более тяжелые санкции запада, после введения которых денег у Путина станет еще меньше. Не воевать? Зафиксировать статус-кво? Однако и без войны содержание зеленых человечков обходится недешево. В среднем на одного бойца уходит от 240 до 280 тысяч рублей в месяц. Да и «ополченцы» (их более 18000 голов) воюют отнюдь не из идейных соображений, не бесплатно, а за 300-500 долларов в месяц." http://rusmonitor.com/donbasskijj-tupik-prekrashhenie-ognya-prodlitsya-nedolgo.html
Николай Былков: "«Давайте сравним два государства-экспортера нефти», — говорит Ходорковский. «Россия получает 343,4 миллиардов долларов в год от продажи нефти. Саудовская Аравия — 338 миллиарда долларов. Но ВВП России почти в три раза превышает ВВП Саудовской Аравии. А ее нефтегазовый сектор занимает лишь 20% от ВВП. Оставшиеся 80% берутся из экономической активности обычных людей, которые, создают добавочную стоимость, которые платят налоги, являясь полноправными участниками экономики. Мысль о том, что Россия полностью зависит от нефти, выгодна власти. Когда нас постоянно убеждают, что «Газпром» и «Роснефть» кормят страну, о каких правах может идти речь? Задается вопросом бывший глава «ЮКОС» и продолжает: — «Это утверждение подогревает уверенность, что зависимый от ресурсов человек не имеет права действовать, отстаивать свои интересы. Но мы не так уж и зависимы от ресурсов, как власть нас пытается в этом убедить». Ходорковский также говорит о том, что путинскому государству выгодна точка зрения о том, что именно санкции и падение цен на энергоносители привели к экономическому кризису в РФ, чтобы снять с себя ответственность за собственное неэффективное управление. Однако падение рубля и замедление роста экономики начались задолго до украинского кризиса и последующих событий." http://rusmonitor.com/putinskomu-gosudarstvu-vygodno-zabluzhdenie-lyudejj-chto-svoim-bogatstvom-rossiya-obyazana-prirodnym-resursam-khodorkovskijj.html
Николай Былков: Черноротым и вонючим коммунисткам Fyyf и Татьяне, мечтающим о коммунизме, охаивающих ту Россию и её правящую элиту, уничтоженных людоедским большевизмом-коммунизмом: "Я скажу так про Столыпина: я думаю, что если бы Столыпин не был убит, если бы он оставался главой правительства в 1914 году, Россия бы не вступила в Первую мировую. Представляете себе последствия этого? Она не вступила бы в Первую мировую, мало того, что не погибло бы столько людей, просто не было бы революции. Мы сейчас жили бы в другой России, процветающей великой державы, просто невероятного уровня развития. Мы сегодня располагаем моделями, построенными экономистами, с учетом наихудших вариантов развития России, такой, какой она была до 1914 года, рисуют абсолютно процветание экономическое. Кроме того политически страна развивалась в абсолютно правильном направлении. Мы сейчас не отдаем себе отчет. Поэтому убийство Столыпина поставило крест на судьбе России. Представляете масштабы одного выстрела." http://www.svoboda.org/content/transcript/26903335.html
Николай Былков: "Михаил Соколов: Есть талантливые политики. Тот же Путин учится на ошибках, к сожалению. Альфред Кох: Чьих? Михаил Соколов: На тех, кто был до него, он этих ошибок не повторяет, поэтому и держится. Альфред Кох: Строить банальную банановую диктатуру, вот уж тоже ума много надо. Отсреливать политических соперников, затыкая им рот или покупая — вот и вся политика. Где тут ошибиться? Ошибешься один раз, пошлешь кого-нибудь, они застрелят твою "ошибку". Мир уже ушел дальше, мы все крутимся в этом колесе столетней давности. Опять же в этой же парадигме — территориальные завоевания, сакральное значение каких-то территорий, просвещенности. Вы заметили, что вся риторика русской политики, русской ментальности крутится не вокруг народа, а вокруг территорий. Если стационарное нормальное государство, я уж не говорю, азиатское или европейское, выбирая между территорией и народом, всегда выбирает народ, готово пожертвовать территориями за народ, русское государство готово пожертвовать народом ради территорий." http://www.svoboda.org/content/transcript/26904051.html
Николай Былков: "Путин считает, что то, как он выстроил отношения с Чечней, это великий позитив. А я так не считаю. Я считаю, что это чистая потемкинская деревня и де-факто мы имеем суверенное государство, которое сосет из России бабки непонятно, на каком основании. Только за произношение ритуальных фраз. Мы имеем личную унию Кадырова и Путина, никакой интеграции в институты России Чечня не осуществляет. Личная уния легко разрушается, в конце концов даже чисто физически, эти люди все равно не будут жить вечно. Когда они умрут, кто будет новым гарантом личной унии? И потом, зачем нам эта личная уния? Я в эту Чечню поехать не смогу как гражданин России, вы нет, и делать там нам нечего. А они к нам валом валят в Москву и по всей России расползлись. Какая-то дорога с односторонним движением. Мы создаем дурной пример такого рода взаимоотношениями с субъектом федерации. Случилось то, чем мы все боялись, появились субъекты федерации двух сортов. Есть какая-нибудь Ульяновская область и есть Чечня, поди сравни их по степени влияния." http://www.svoboda.org/content/transcript/26904051.html
Николай Былков: "Михаил Соколов: У власти были мотивы убивать Бориса Немцова? Альфред Кох: Да, я об этом много раз говорил. Конечно, были, их масса. Один из самых видных оппозиционеров, всем острастка и внутри своей команды, и для оппозиции. Борис, он был ключевая фигура, он был коммуникатором, он соединял несоединимое. Огромное количество лично враждующих между собой оппозиционеров коммуницировали через Бориса, потому что он был достаточно компромиссный, свойский парень, который со всеми находил какую-то интонацию общения. Сейчас этот гвоздь из конструкции вырвали, она вся посыпалась. Очень умный тонкий ход. Вы совершенно правы, он собирался идти в Думу, и он был по сути один из немногих, если не единственный, которому не надо было для этого собирать подписи, а сбор подписей, как вы знаете, - это самый главный фильтр по отсеиванию оппозиции. Он мог стать депутатом Госдумы, куда он дальше мог пойти с потенциалом Госдумы, одному богу известно. Тем более экономическая ситуация ухудшается, огромное количество аргументов критиковать Кремль есть. С трибуны Госдумы это делать намного эффективнее. Если он даже с трибуны Ярославской думы, и то развил такую бурную деятельность. Можете представить, что он начнет с трибуны Государственной думы. Одни расследования о коррупции, если бы он объединился с Навальным в этом отношении, были бы большим резонансом общественного мнения. Я вам назвал по меньшей мере пять причин, почему он был опасен." http://www.svoboda.org/content/transcript/26904051.html
Николай Былков: "Альфред Кох: Да. Будем откровенны, он один фактически, может быть с Каспаровым, может быть нет, я не в курсе, продавил первые санкции в виде «списка Магнитского» еще до Крыма. Разве этого недостаточно, чтобы воспринимать его как серьезного врага? Нет в его убийстве никакой загадочности. Потому что у его оппонентов мозги куриные, идиоты они, и животные грязные. Они не воспринимают никаких других аргументов, потому что они считают, что это правильно — взять и убить, чтобы неповадно было: "Вот какой я молодец, взял и убил!"" http://www.svoboda.org/content/transcript/26904051.html
Николай Былков: "Альфред Кох: Конечно. Стратегически Путин все равно проиграл. Потому что, сделав ставку на углеводороды, он вступил в соревнование с научно-техническим прогрессом. А те, кто соревнуется с прогрессом, всегда проигрывают, еще никто у прогресса не выиграл соревнование. Вы говорите, надолго ли протянется путинский режим, я утверждаю, что до тех пор, пока у него есть нефтедоллары. Нефтедоллары вещь конечная, прогресс все равно уберет из энергобаланса такое количество углеводородов, которое сейчас в нем присутствует. Все равно есть альтернативная энергетика, есть наконец управляемый термоядерный синтез, о котором говорится уже лет 50. Рано или поздно все это будет реализовано. Мы получим бесконечное количество энергии значительно дешевле, я уверен в этом. Человечество над этим много работает, а когда человечество ставит перед собой какую-то задачу, оно всегда ее решает. Например, могу сказать, в энергобалансе Германии альтернативная энергетика занимает сейчас уже 20%. Вырабатывает электроэнергию на альтернативных источниках уже больше, чем на русском газе. В перспективе 5 лет она вообще откажется от русского газа. Вот исторические масштабы. Это, кстати говоря, цифра в среднем по Европе, плюс-минус. В течение 5-7 лет Европа уйдет от потребления российского газа, а альтернативных Европе потребителей русского газа нет."
Николай Былков: "Выдержки из публичной лекции доктора исторических наук Мавродина, прочитанной в 1949 году: "Естественно, что «учёные» прислужники мирового капитала стремятся во что бы то ни стало опорочить, очернить историческое прошлое русского народа, принизить значение русской культуры на всех этапах её развития. Они же «отказывают» русскому народу в инициативе создания своего государства.[…] Этих примеров вполне достаточно, чтобы прийти к выводу о том, что тысячелетней давности предание о «призвании варягов» Рюрика, Синеуса и Трувора «из-за моря», которое давным давно следовало сдать в архив вместе с преданием об Адаме, Еве и змие-искусителе, всемирном потопе, Ное и его сыновьях, возрождается зарубежными буржуазными историками для того, чтобы послужить орудием в борьбе реакционных кругов с нашим мировоззрением, нашей идеологией.[…] Советская историческая наука, следуя указаниям Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, положив в основу замечания товарищей Сталина, Кирова и Жданова на «Конспект учебника по Истории СССР», разработала теорию о дофеодальном периоде, как периоде зарождения феодализма, и о варварском государстве, возникаюшем в это время, и приложила эту теорию к конкретным материалам истории русского государства. Таким образом уже в теоретических построениях основоположников марксизма-ленинизма нет и не может быть места норманнам как создателям государства среди «диких» восточно-славянских племён". https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%EC%E0%ED%F1%EA%E0%FF_%F2%E5%EE%F0%E8%FF http://aillarionov.livejournal.com/806453.html#comments
Николай Былков: "Наш отдел комментировал посты. Всевозможные есть форумы, например, Infosamara.ru и прочие, все города и веси России, у каждого есть сайт общегородской, на котором есть форум. Специальные люди на этот форум что-то пишут, какую-то новость, а наша задача была ее прокомментировать. Причем комментируется это таким образом: мы на тройки разделены, один из нас "злодей", тот, который пишет, что якобы не согласен с тем, что написано на этом форуме, ругает власть, чтобы какую-то достоверность придать происходящему. Остальные двое вступают в дискуссию с ним: нет, вы не правы, все совершенно верно. Причем один должен снабдить комментарий какой-то картинкой, подходящей по смыслу, а другой ссылкой на свою правоту. Понятно, да? Злодей, картинка, ссылка. – То есть вы сидите втроем рядом, договариваетесь и разыгрываете такую пьесу на этом форуме?" http://www.svoboda.org/content/article/26913247.html
Николай Былков: "– Мне довелось писать, что большинство немцев поддерживают политику Путина. Прямо так дается установка, что большинство немцев поддерживают политику Путина, недовольны политикой Меркель. Откуда все это берется – неизвестно, но надо об этом писать. Это смешно, когда ты пишешь "большинство немцев". – В таких сюжетах тоже есть "злодеи"? – Если что-нибудь про Путина, он сомневающийся: да ладно, бросьте, Путин поехал в Воронеж из-за популярности у народа. На что мы отвечаем: да вы что, о какой популярности идет речь, он и так популярен, ему популярность не нужна, он просто хочет с народом. Вот смешной пример. Путин на Рождество поехал в сельский храм, и тут елей-елей кругом. Как это чудесно, как это прекрасно, как это здорово, какой он молодец. "На пути к Господу президент РФ Владимир Путин был, как всегда, с народом! Где, как не в глубинке, вдалеке от суеты городов, можно прочувствовать этот святой праздник!" – умиляется тролль. " http://www.svoboda.org/content/article/26913247.html
Николай Былков: "Организатор и участник убийства Георгия Гапона, эсер Петр Рутенберг, стал одним из руководителей сионистского движения и умер в подмандатной Палестине в 1942 году в возрасте 64 лет." http://www.svoboda.org/content/transcript/26905998.html
Николай Былков: "Вы к слову "православие" относитесь, как православный. Вы думаете, что православный - это тот, кто правильно славит Бога. Но это народная этимология. По-гречески слово "православный" – «ортодоксо». "Доксо" по-гречески это не столько слава, сколько мнение, концепция, близкое к слову "догмат". Ортодоксо - это тот, кто придерживается правильного учения. Потом это перекинулось в значение православия, потому что ариане в IV веке отличались от православных тем, что они говорили "слава Отцу через Сына в Святом Духе", а православные говорили "слава Отцу и Сыну, и Святому Духу". Вот разница в вероучении отразилась на прославлении." http://www.svoboda.org/content/transcript/26815848.html
Николай Былков: "разногласие есть гармония Вселенной" Письмо 121
Николай Былков: "Путин - это Ли Куан Ю наоборот. Друзья первого распихали страну по карманам, друзья второго - сидели за коррупцию", - Илья Яшин. http://www.bbc.co.uk/russian/society/2015/03/150323_tr_lee_kuan_yew_reax
Николай Былков: "Вопрос: Угрозы войной, в том числе атомной, со стороны российских пропагандистов участились по мере развертывания конфликта в Украине. Какова основная цель этих угроз, и как простой российский гражданин относится к ухудшению своего благосостояния за счет декларируемой необходимости противостояния с Западом и модернизации армии? Ответ: Население просто запугано, как это было при СССР. Запад, и Европу в первую очередь, шантажируют реальной войной на фоне мобилизации населения вокруг российской власти. Запугивание уже привело к Минску-2, хотя там президенту Путину не удалось достичь всех своих целей. Во времена холодной войны такая политика называлась brinkmanship policy — кто моргнет первый. Шантаж, в том числе и ядерный, применяется, чтобы Запад отрекся от Украины и был бы более склонен к компромиссам. Это классическая тактика, направленная на запугивание, как собственного населения, так и внешних игроков. Балансирование на грани войны — наиболее вероятная российская тактика на ближайшие годы и я не удивлюсь, если население начнут скоро приучать к учебным воздушным тревогам и рефлекторному поиску бомбоубежищ." http://aillarionov.livejournal.com/
Николай Былков: "В.:Ограничивается ли Украиной и постсоветским пространством то, что преподносится как "жизненные российские интересы"? На скольких фронтах одновременно может осуществляться нелинеарная война? О.:Вопрос о том, входят ли Балтийские страны по нынешней трактовке Кремля в постсоветское пространство, неясен, учитывая, сколько русскоязычного населения там проживает. При этом ведь президент Путин считает русских разделенной нацией, наподобие немцев накануне Второй Мировой войны. Завоевать какие-то города или территории при участии дружеского сегмента местного населения, скажем, Риги или Нарвы, конечно, можно, но Россия не сможет их удержать. Так зачем это делать? Одновременные военные действия в Украине, на Кавказе, в Прибалтике России не по силам. Пока око Мордора устремлено на Украину, вряд ли вам что-то угрожает. Более того, для проведения внешней политики сталинского типа необходимо иметь сталинские ресурсы, а их у России нет." В.: Если допустить, что в отношениях Европы и России, во всяком случае теоретически, возможны несколько сценариев: от возвращения к business as usual и стагнации до военной конфронтации, то каков ваш краткосрочный и среднесрочный прогноз? О.: Ввиду внешнеполитических, а также внутренних российских факторов велика возможность углубления конфронтации между Россией и Западом. При дальнейшем ухудшении экономического положения россиян потребуются внешние враги. http://rus.delfi.ee/daily/diplomaatia/zhurnal-diplomatiya-pavel-felgengauer-o-zaschite-perimetra-rossii?id=71061427
Николай Былков: "президент Путин обвинил западных шпионов в заговоре, направленном на подрыв его правления и дестабилизацию России перед выборами 2016 и 2018 годов." http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/03/150326_putin_fsb_opposition
Николай Былков: "В 2012 году российский университетский профессор получал в среднем 619 долларов в месяц. Это в пятнадцать раз меньше, чем профессор в США, в семь раз меньше чем в Нигерии и вдвое меньше, чем в Эфиопии. Сейчас ситуация резко ухудшилась за счет падения курса рубля. К чему я это?" http://rusmonitor.com/byl-li-putin-intellektualom.html
полная версия страницы