Форум » «Кодовое название "3D"», или «Каждая домохозяйка должна учиться…, уметь управлять….». » Вопросы от моего мужа » Ответить
Вопросы от моего мужа
Drakosha: Что происходит с эго человека после его смерти?
fyyf: Если речь идет о теософской парадигме, то нужно уточнить вопрос: эго - низшее (личность) или Высшее (индивидуальность) в данном случае интересует. Первая - развеивается. Вторая - остается в виде приобретенного опыта духовной жизни, но в следующей жизни память об этом не сохраняется. Правда опыт может влиять при резонансе с родственными сферами. Кришнамурти ни о чем таком не говорил, а предлагал просто хорошенько наблюдать и быть готовым - ко всему.
дар аль харб: Первая - развеивается. Вторая - остается в виде приобретенного опыта духовной жизни, только откуда это блядям известно?
Николай Былков: Анни Бeзaнт. СМЕРТЬ… А ПОТОМ? http://www.theosophy.ru/lib/ab-death.htm Е. П. Блаватская ДИАЛОГ О ТАЙНАХ ПОСМЕРТНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ О строении внутреннего человека и его делении "Напротив, это кажется мне очень легким с тех пор, как я поняла важную идею, то есть то, что человек действует на этом или ином плане сознания в точном соответствии со своим ментальным и духовным состоянием. Но таков материализм нашего века, что, чем больше мы объясняем, тем меньше люди становятся способны понимать то, что мы говорим. Можете разделять телесное существо на три главных аспекта, если хотите; но, хотя вы делаете из него чистое животное, вы не можете сделать его меньше. Возьмите свое объективное тело; чувственный принцип в нем — который только немого выше, чем инстинктивный элемент в животном — или витальную элементарную душу; и то, что помещает его столь неизмеримо дальше и выше животного — то есть, его сознающую душу или "дух". И, если мы возьмем эти три группы или характерные сущности и перераспределим их в соответствии с оккультным учением, то что же мы получим? Прежде всего, Дух (в смысле Абсолюта и, таким образом, неделимого ВСЕГО) или Атма. Так как его нельзя ни поместить где-либо, ни обусловить чем-то в рамках философии, потому что он является просто тем, что ЕСТЬ в Вечности, и так как ВСЕ не может отсутствовать даже в наимельчайшей геометрической или математической точке материальной вселенной или субстанции, его на самом деле не следует называть "человеческим" принципом в общем смысле. Лучше сказать, что это та точка в метафизическом Пространстве, которую человеческая Монада и ее носитель-человек занимает в течение каждой жизни. Эта точка столь же воображаема, как и сам человек, и на самом деле является иллюзией или майей; но для самих себя и для других личных эго мы являемся реальностью в течение этого припадка иллюзорности, называемого жизнью, и мы должны принимать во внимание самих себя — по крайней мере в нашем собственном воображении, если даже другие не делают этого. Для того, чтобы сделать это более понятным для человеческого интеллекта и решения всех человеческих тайн, оккультизм называет его седьмым принципом, синтезом шести, и предлагает его в качестве носителя для Духовной Души, Буддхи. Последнее скрывает тайну, которая никогда не давалась каким-либо людям, за исключением связанных вечным обещанием чел, по крайней мере тем, кому можно безопасно доверять. Без сомнения, было бы меньше путаницы, если бы об этом только лишь говорили; но так как его непосредственно связывают с силой продвижения чьей-либо пары, сознательно и произвольно, и так как этот дар, подобно "кольцу Гигеи", может оказаться фатальным для людей в целом и для его обладателя, в особенности, его тщательно оберегали. Только адепты, которые были испытаны и никогда не могли в чем-то нуждаться, обладали всеми ключами мистерий... Пусть мы избегнем разногласий и, таким образом, останемся верными "принципам". Божественная душа или Буддхи — это Носитель Духа. Вместе эти два являются одним, безличным и безатрибутным (конечно, на этом плане), и создают два духовных "принципа". Если мы перейдем к Человеческой Душе (манас людей), каждый согласится с тем, что интеллект человека, по крайней мере, дуален: например, высокоразумный человек вряд ли станет человеком со слабо развитым умом; высокоинтеллектуальный и духовный человек отделен целой пропастью от тупого, глупого и материального, если не сказать, мыслящего, как животное, человека. Почему тогда такой человек не может характеризоваться двумя "принципами" или, скорее, двумя аспектами? Каждый человек содержит в себе эти два принципа, один из которых более активен, чем другой, и в очень редких случаях один из них полностью приостанавливает свое развитие; тогда он, так сказать, парализуется силой и преобладанием другого аспекта в течение жизни человека. Таким образом, существует то, что мы мы называем двумя принципами или аспектами Манаса, высшим и низшим; первый или мыслящее, сознающее Эго, испытывает притяжение в направлении Духовной Души (Буддхи); и последний или инстинктивный принцип стремится к Каме, вместилищу животных желаний и страстей в человеке. Таким образом, мы объяснили четыре "принципа"; три последние являются: (1) "Пара", которую мы согласились называть Протеевой или Пластической Душой; носитель (2) жизненного принципа; и (3) физическое тело. Конечно, никакой физиолог или биолог не примет эти принципы и не сможет понять их. И, вероятно, поэтому никто из них до сих пор не понимает функций селезенки, физического носителя Протеевой Пары, или функций некоторого органа на правой стороне человека, вместилища вышеназванных желаний, или не знает кое-чего о шишковидных железах, которые мы описываем, как мозолистые железы, содержащих мелкие песчинки, и которые являются ключом к высшему и божественному сознанию в человеке — его всевластному, духовному и всепроникающему разуму. Этот на первый взгляд бесполезный придаток представляет собой маятник, который, как только заводится часовой механизм внутреннего человека, переносит духовное видение эго на высшие планы восприятия, где горизонт, открывающийся перед ним, становится почти безграничным..." ... ... Я должна сказать больше: достаточно понять то, что мы обозначаем, как Буддхи и дуальность Манаса, чтобы иметь ясное понимание того, почему человек может не обладать самосознанием, сохраняющимся после смерти: потому что Манас в своем низшем аспекте является вместилищем земного разума и поэтому может предоставить лишь такое восприятие Вселенной, которое базируется на основе этого разума, а не на нашем духовном видении. В нашей эзотерической школе говорят, что между Буддхи и Манасом или Ишварой и Праджней на самом деле не больше разницы, чем между лесом и его деревьями, озером и его водой, — как учит Мундака. Одно или сотни деревьев, умерших от утраты жизненных сил или от вырывания с корнем, не способны воспрепятствовать тому, что лес все же будет оставаться лесом. Разрушение или посмертная смерть одной личности, исчезающей из длинной серии, не будет причиной даже малейшего изменения в Духовном божественном эго, и оно всегда останется тем же самым Эго. Только, вместо переживания Девахана, оно должно будет немедленно перевоплотиться. Х. Но, как я это понимаю, эго-Буддхи представляет здесь равным образом и лес, и личные разумы деревьев. И, если Буддхи бессмертно, как же может то, что сходно с ним, то есть Манас-тайджаси, полностью утрачивать свое сознание вплоть до дня нового воплощения? Я не могу понять этого. М. Вы не можете сделать этого, потому что смешиваете абстрактное представление целого с его обусловленными изменениями формы; и поэтому вы смешиваете Манас-тайджаси, Буддхический свет человеческой души, с последней, т. е. плотской душой. Помните, что, если можно сказать о Буддхи, что оно безусловно бессмертно, то же самое не может быть сказано о Манасе, и еще меньше — о тайджаси, который является атрибутом. Никакое посмертное сознание или Манас-Тайджаси не может существовать отдельно от Буддхи, божественной души, потому что первый (Манас) — это, в своем низшем аспекте, характерный атрибут земной индивидуальности и второй (тайджаси) идентичен с первым и что это тот же самый Манас, только со светом Буддхи, отраженным от него. В свою очередь, Буддхи могло бы оставаться лишь, как безличный дух, без того элемента, который он заимствует из человеческой души, которая обусловливает и делает из него в этой иллюзорной Вселенной нечто как бы отдельное от универсальной души в течение всего периода цикла инкарнации. Правильнее было бы сказать, что Буддхи-Манас не может ни умереть, ни утратить составляющее его самосознание в Вечности или воспоминание о своих предыдущих воплощениях, в которых оба — то есть духовная и человеческая души, были тесно связаны друг с другом. Но это не так в случае материалиста, чья человеческая душа не только ничего не получает от божественной души, но даже отказывается признавать ее существование. Вы вряд ли сможете приложить эту аксиому к атрибутам и характерным чертам человеческой души, ибо это было бы все равно, что сказать, что поскольку ваша божественная душа бессмертна, румянец вашей щеки должен быть также бессмертен; хотя этот румянец, как и тайджаси или духовное излучение, — это просто преходящий феномен. Х. Правильно ли я понял ваши слова, что мы не должны смешивать в наших умах ноумен с феноменом, причину со следствием? М. Я говорю так и повторяю, что, ограничиваясь одним Манасом или человеческой душой, излучение самого тайджаси становится не более, чем вопросом времени; потому что бессмертие и сознание после смерти становится для земной индивидуальности человека просто обусловленным атрибутом, так как они полностью зависят от условий и верований, создаваемых самой человеческой душой в течение жизни его тела. Карма действует непрестанно; мы пожинаем в нашей последующей жизни только те плоды, которые мы сами посеяли, или скорее создали, в течение нашего земного существования. ... Х. Но это вовсе не объясняет мне, почему вы называете жизнь после смерти бессмертной, бесконечной и реальной, а земную жизнь — просто призраком или иллюзией, так как даже эта посмертная жизнь имеет границы, хотя и гораздо более широкие, чем у земной жизни. М. Без сомнения. Духовное эго человека движется в Вечности, как маятник, в часах жизни и смерти. Но, если эти часы, отмечающие периоды земной и духовной жизни, ограничены в своей длительности и если само число таких стадий между сном и бодрствованием, иллюзией и реальностью, имеет свое начало и свой конец в Вечности, то духовный "пилигрим", напротив, является вечным. Поэтому часы его посмертной жизни, — когда лишенный тела, он стоит лицом к лицу с истиной, а не иллюзией своих временных земных существований во время того странствия, которое мы называем "циклом перерождений", — являет собой единственную реальность по нашим представлениям. Такие интервалы не мешают эго, находящемуся в процессе самосовершенствования, неуклонно, хотя и постепенно и медленно, следовать по пути, ведущему к его последней трансформации, когда это эго достигнет своей цели и станет божественным ВСЕМ. Эти интервалы и стадии помогают движению к этому конечному результату, вместо того, чтобы мешать ему; и без таких, ограниченных во времени, интервалов божественное эго никогда не достигло бы своей конечной цели. Это эго является актером, а его многочисленные и разнообразные инкарнации — теми ролями, которые он играет. Будете ли вы называть эти роли, вместе с их костюмами, индивидуальностью самого актера? Подобно этому актеру, эго вынуждено играть в течение Цикла Необходимости вплоть до порога Пара-нирваны много ролей и, в том числе, — неприятных для него. Но, как пчела собирает мед с каждого цветка, оставляя его затем, как пищу для червей, так же поступает и наша духовная индивидуальность, назовем ли мы ее Сутратма или эго. С каждой земной личности, в которую карма заставляет ее переродиться, она собирает нектар, состоящий лишь из духовных качеств и самосознаний, и объединяет их всех в единое целое, которое возникает из "куколки", как победоносный Дхьян Чохан. И тем хуже для тех земных личностей, от которых она не может собрать ничего. Такие личности наверняка не смогут сознательно продолжить свое земное существование. PS. Наш бессмертный принцип перевоплощения вместе с манасическими воспоминаниями о предыдущих жизнях, называется Сутратма, что буквально означает Нить-Душу, поскольку длинные серии человеческих жизней, нанизанных на одну и ту же нить, подобны жемчужинам. Манас должен стать тайджаси, излучающим, прежде чем он сможет "повиснуть" на Сутратме, как жемчужина на своей нити, и обрести полное и абсолютное восприятие самого себя в Вечности. Как говорилось выше, слишком близкая связь человеческой души с земным разумом приводит к полной утрате этого излучения. http://www.theosophy.ru/lib/tainposm.htm
дар аль харб: короче, дракоша, скажи своему необрезанному еврею, что если он будет епатца в соответ. с нормами шариата, в полной темноте и классическим способом, в позе мужчина сверху, то его эго устремится в Рай и его встретят 72 чистоплотных прекрасных гурий, где нет ни ВИЧ, ни мандаошек и будет там пребывать он вечно. По мнению ряда крупнейших исламских муджтахидов, минет в исламе дозволен. Хотя этот вопрос еще не решен окончательно. "Сношайтесь и размножайтесь" (Библия).
дар аль харб: Анни Бeзaнт. гыгыыы, вот блять так блять! Жаль меня не было в то время (у меня особая любовь к ней). Хотя может и был в прежнем воплощении, и даже ее ёпц.
fyyf: дар аль харб пишет: только откуда это блядям известно? Меня в свое время удивил довод ЕПБ против того, что наши умершие родственники могут видеть нашу жизнь здесь и давать советы через медиума, который звучал:"неужели вам хочется, чтобы они продолжали мучиться так же, как мучились здесь, во время их жизни. Нет, они там блаженствуют и ни о чем земном уже не заботятся. Они это заслужили". Своими словами, но суть такая. Кто же тогда предупреждает об опасностях во сне(?), о чем слышали много раз. Думаю, что они - там - уже не мучаются, именно потому что уже знают Божественный Промысел и осознают, зачем и для чего все происходит именно так, как происходит.
Drakosha: дар аль харб пишет: его эго устремится в Рай и его встретят 72 чистоплотных прекрасных гурий муж выключил свет и лежит мечтает, как он будет делить на них время в безвременье, лежит, необрезанный, и чешет репу: как же там в Раю при свете, если при свете - табу, или это табу тлк на земле, да, и как он один-то всех, предлагает поделиться... или каждую мжн тлк по разу, и усё...? решил принять ислам...
Николай Былков: Drakosha пишет: решил принять ислам... Ислам для тупых и фанатичных похотью импотентов, как наш добрячок Хрюшка-Хаюшка, перетрахивающий на который раз Кама-локу. гыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыг
дар аль харб: муж выключил свет и лежит мечтает, как он будет делить на них время в безвременье, ...как он один-то всех, былковские 100000, а по новой версии все 400000 прогибаний почти равны безвременью. А если поделить на 72 гурий то получим 5555 и пять в периоде толчков на каждую. лежит, необрезанный, и чешет репу: ..решил принять ислам... скажи своему ссуке необрезанному, пусть репу не чешет, а скорее принимает ислам. как же там в Раю при свете, если при свете - табу, или это табу тлк на земле, так и должно быть: Рай - наш антипод. Тутошний бляди - там чистые гурии. Земная мандаошка в Раю преобразуется в божественную птичку.
дар аль харб: Меня в свое время удивил довод ЕПБ против того, что наши умершие родственники могут видеть нашу жизнь здесь и давать советы через медиума, который звучал:"неужели вам хочется, чтобы они продолжали мучиться так же, как мучились здесь, во время их жизни. Нет, они там блаженствуют и ни о чем земном уже не заботятся. Они это заслужили". Своими словами, но суть такая. Кто же тогда предупреждает об опасностях во сне(?), о чем слышали много раз. Думаю, что они - там - уже не мучаются, именно потому что уже знают Божественный Промысел и осознают, зачем и для чего все происходит именно так, как происходит. из всего что верно, то это слово "думаю". Думать можно что хошь. Вон ссуука былков думает, что бляди Безант и Блавацкая написали истину в последней инстанции, а дракоша думает, как бы сделать и дать так, чтобы ее необрезанный жил вечно и не убег к райским гуриям.
fyyf: дар аль харб пишет: в полной темноте попыталась проанализировать, почему именно такое условие. Вернее, наоборот. Представила юрту, в которой вся семья и малые, и старые, и средние все вповалку спят. Подумалось, а как же они при этом детей-то делали? Тут и дошло. Только в кромешной темноте это возможно. И уж точно - классика. Чтобы никому конечностями в глаз не заехать.
дар аль харб: попыталась проанализировать, тут как бы, во-первых: у мусульман женский пол живет раздельно от мужчин - за перегородкой, занавеской. второе: степь (пустыня) большая. Можно жену увести в поле. третье: жен обычно несколько, каждая живет отдельно. четвертое: епаца - это эзотерически ( а шариат (Сунна, Коран) эзотеричны во многом) означает (по толкованию ёпбц) сношение (прелюбодеяние) животной души с душой высшей. "Классически" - это чисто по потребностям организма, без всякий йоги, медитаций, круговерчений и бл. прочая. Ислам не приемлет категорически колдовства (йоги, зикра, суфийских практик и бл. прочая). В "темноте" - это без публичной демонстрации животных потребностей, желаний, страстей и бл. прочая. Кстати, отсюда же и "четыре жены", то есть четыре мат. тела из семи. Поэтому Генон абсолютно прав, когда доказывает, что блять Ёпбц все сдула у суфиев. Сама эта блять утверждала, что Тайные книги находятся у суфиев. Вот одной она и пользовалась (видимо досталось ей из оставленной библиотеки деда-масона, или же кто-то ей мог дать в Каире), выдавая это за Книги Дзен. Не случайно никто эти подлинники Дзен так и не увидел, ибо их не существовали. Эта блять просто сильно исказила суфийские труды, поскольку у ней буйных фантазий было до куя и больше. А ссука былков и прочие теософийские бляди верят этой бляди и в ее ебарей мухутм.
гоп: что происходит с эго чела после его смерти? ничего не происходит ибо нет никого с кем могло бы что-нить происходить. всё остальное есть религиозные фантазии дар аль харб пишет: к райским гуриям до чего омерзительная религия этот вонючий ислам. размножение [соответственно желание сношаться] есть всего лишь функция половозрелого тела. нет тела - нет дела. но фантазёры всё не угомонятся... пока смерть их не угомонит
гоп: дар аль харб пишет: верят этой бляди и в ее ебарей мухутм да но теософы ничего не взрывают никому бошки не отрезают за чем неоднократно замечены провонявшие говном и спермой похотливые муслимы последыши шизанутого пидафила мухмета... но и этих вонючек смерть угомоняет
гоп: ужас в том что зараженные [вирусом сверхъестественной идеологии от больного мухмета] муслимские вонючки перед тем как сдохнуть заражают других здоровых [но слабых психоментально] людей. поэтому нужна профилактика и вакцинация населения земли в виде просвещения в естесвеннонаучном ключе и десакрализации так называемых "религий". вот недавно посадили "бога кузю" Попов перестал представлять себя в качестве епископа и заявил, что он бог. Кузя писал, что имеет три природы: Бог — 82,5 % (Дух, Душа), человек — 2,5 % (тело, творческая энергия), любовь — 15 % (Богородица). Он также писал[24][29], что Христос — на 60 % Бог, а на 40 % — человек. Попов считает, что является воплощением следующих лиц: «души помощники, живущие в Кузе» — Иисус Христос (0,8 %), Богородица (0,8 %), Сергий Радонежский (0,4 %), архангел Гавриил (0,4 %), Иоанн Креститель (0,4 %), пророк Илия (0,4 %), пророк Моисей (0,4 %), Е. П. Блаватская (0,4 %); «остальные (второстепенные)» — Иосиф Обручник, пророк Иезекииль, Авраам, Соломон, Адам, святой князь Владимир, Николай Угодник, великомученица Екатерина, цесаревич Алексий, Гай Юлий Цезарь, М. В. Ломоносов, М. Ю. Лермонтов, Шива, Е. И. Рерих. В одном из своих выступлений Попов заявил, что «Я был Богом, который создал Христа. В восемь раз больше, чем Христос, я уже сделал» почему сдохший 2000 лет назад ебанутый жыд исуська "типа бог" а кузя нет? почему жыдовские и муслимские сказочки "типа священны" а "речь кузи" это бред?
гоп: чо бляваццкая "блядь и верить ей нельзя" а ёбнутому жыду исуське и такому ж шизойду пидафилу мухмету верить типа можно. каждый зараженный религиозник верен своему вирусу
fyyf: гоп, для равновесия надо еще и про Будду что-нибудь подобное сморозить. А то ему будет обидно.
дар аль харб: ничего не происходит ибо нет никого с кем могло бы что-нить происходить. чо бляваццкая "блядь и верить ей нельзя" а ёбнутому жыду исуське и такому ж шизойду пидафилу мухмету верить типа можно... ну ни куя не пойму - а почему мы должны верить пидару Гопу? вот уж где ебанутая блять.
дар аль харб: бошки не отрезают отрезают бошки муслимы - плохо, а вот отрывают тысячекратно бошки "христианские" бомбы - хорошо? Вы заметили, у пидара гопа извращенное сознание - на то и пидар.
гоп: fyyf пишет: и про Будду что-нибудь подобное сморозить буддисты ебанутые конечно но тихие сидят себе смирно мантры бубнят пока что проблем от них 0 fyyf пишет: ему будет обидно у меня есть новость для фууфломётчицы. так называемый с.готама сдох очень давно. его давно уж нет так кто же станет обижаться
гоп: дар аль харб пишет: почему мы должны верить кто такие "мы" за себя говори похотливый аслаёб провонявший спермой и говном
гоп: дар аль харб пишет: отрезают бошки муслимы - плохо, а вот отрывают тысячекратно бошки "христианские" бомбы - хорошо? аслаёб вонючий не знает шо бомбы никакие не "христянские" а совершенно светские естесвеннонаучные целительные летят в вонючек муслимских дабы вирусную инфекцию погасить
гоп: эти бомбы-ракеты как целительные пиллюли всего лишь акт самозащиты организма от заразы муслимской. ну и внутрь надо бы штонить употребить Дональд Трамп призывает к полному запрету въезда мусульман в США до тех пор, пока власти страны не поймут, что происходит», – говорится в заявлении пресс-службы кандидата в президенты от республиканской партии, опубликованном в понедельник вечером. Эта мера может касаться и граждан США, которые в настоящее время находятся за рубежом. Ранее Трамп (лидирует среди республиканских депутатов) предлагал создать базу данных мусульман США и заявлял, что мусульмане всего мира радовались терактам 11 сентября
гоп: Победа Национального фронта (FN) в первом туре на региональных выборах во Франции вопреки всем прогнозам и опросам общественного мнения шокировала многих как во Франции, так и в остальной Европе. Популистская радикальная правая партия, лидером которой является Марин Ле Пен (Marine Le Pen), набрала большинство голосов в шести из тринадцати регионов, получив 28% голосов в целом по стране и опередив двух своих конкурентов — консервативных республиканцев и социалистов во главе с Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) и президентом Франции Франсуа Олландом. Окончательные результаты определятся в ближайшее воскресенье, когда пройдет второй тур выборов, и будут зависеть от стратегии двух других партий. Если они будут сотрудничать, то смогут предотвратить победу FN во многих регионах. Если нет, то Ле Пен и ее коллеги завладеют, как минимум, еще тремя региональными администрациями и впервые станут управлять значительной частью Франции за исключением крупных городов. В настоящее время ситуация складывается в пользу Ле Пен, которая постоянно критикует две основные партии, обвиняя их в том, что они не способны предложить решение проблем, а если что-то и предлагают, то, как правило, копируют ранее озвученные FN идеи. И неудивительно, что многие недовольные избиратели предпочитают оригинальную манеру Ле Пен, которая в течение последних пяти лет тонко отдаляет FN от экстремизма и завоевывает любовь электората. При этом она акцентирует внимание на «подлинно французских» ценностях 1950-х—1960-х годов, когда Франция была еще сильной, независимой страной, когда она еще не испытывала давления ЕС и глобальных сил и не сталкивалась с присутствием большого числа мусульманских мигрантов.
гоп: с присутствием большого числа мусульманских мигрантов есть мнение шо их всех следовало б отправить "к гуриям"
гоп: «Я не вижу никакого иного решения мусульманской проблемы, кроме как сослать всех последователей этой религии из Соединенных Штатов», - написал кандидат Чарльз Фукуа из Бейтсвилля (штат Арканзас), претендующий на место в парламенте, в своей книге
гоп: Давай, до свидания Ситуация с наплывом беженцев в Европу невольно вызывает ассоциации с сериалом «Игра престолов»: как жители Семи королевств хотят, чтобы дикари-одичалые оставались за Стеной, так и власти ЕС хотели бы, чтобы нелегальные мигранты вернулись туда, откуда пришли. В среду британское издание The Times сообщило, что в ближайшее время эти чаяния европейских властей могут быть осуществлены
гоп: СМИ: Австралия хочет выслать мусульманских беженцев в Киргизию
гоп: Николай Былков пишет: Ислам для тупых и фанатичных похотью импотентов, как наш добрячок Хрюшка-Хаюшка, перетрахивающий на который раз Кама-локу эта так называемая "религия" провонявшая говном спермой и кровью конечно же просто создана для полуграмотного быдла ибо её создал неграмотный ебанатик пидафил маньяк так называемый "пророк мухмет" http://cs624518.vk.me/v624518684/3934/mfsqXssoLUQ.jpg
гоп: так называемый с.готама сдох очень давно. его давно уж нет так кто же станет обижаться И Андрей закричал: Я покину причал, если ты мне откроешь секрет. И Сиддхартха ответил: Спокойно, Андрей, никакого причала здесь нет! более того его [с.г.] никогда и не было
гоп: что происходит с эго чела после его смерти? ничего не происходит ибо нет никого с кем могло бы что-нить происходить "эго" - эффект в "теле", состояние нейронной сети. "тело" - случайный микропроцесс в физической природе, растущий и затухающий. "смерть" - конечная фаза затухания "тела". "что-то происходит" для "эго" только пока длится "эго-эффект". например, если по верхнему выросту "тела" ударить чем-нить тяжелым, то "эго-эффект" может пропасть временно [при обмороке] или [в случае фатальных изменений в "теле"] уже навсегда... так что же может происходить после "смерти" кроме "ничего"? проблема [для эго-эффекта] однако в том, что в "эго-эффекте" присутствует врождённое инерционное стремление продолжаться [приятно прохлаждаться]... ВЕЧНО. вот тут-то и возникают всякие религиозные фантазии "о гуриях" с прочей хернёй
гоп: fyyf пишет: Кришнамурти ни о чем таком не говорил, а предлагал просто хорошенько наблюдать и быть готовым - ко всему а не так глуп был этот хиндус "криша"... после "тесного общения" с главным теософом пидафилом летбитером конечно "малыш криша" был готов что называется "ко всему"... к любым извращениям... однако как же "криша" [если у него не протекала крыша] мог всурьёз "об этом" говорить когда ён был ищо живый? разве шо теососы уже бы поработали и внушили "нужные" идейки и ляпнул бы "криша" какунить хрень так потом его б поймали на противоречиях какихнить затрахали "откуда ты это знаешь малышь?". а "криша" что-то "филозовски вякнул" и вроде не обсрамился https://www.youtube.com/watch?v=_TML-ducRG8
дар аль харб: ну ни куя не пойму - а почему мы должны верить пидару Гопу? вот уж где ебанутая блять. кто такие "мы" за себя говори не верю пидару Гопу.
erisity: не верю пидару Гопу. всем похуй (читателям) цитата: ничего не происходит ибо нет никого с кем могло бы что-нить происходить. цитата: чо бляваццкая "блядь и верить ей нельзя" а ёбнутому жыду исуське и такому ж шизойду пидафилу мухмету верить типа можно... "эго" - эффект в "теле", состояние нейронной сети. "тело" - случайный микропроцесс в физической природе, растущий и затухающий. "смерть" - конечная фаза затухания "тела". "что-то происходит" для "эго" только пока длится "эго-эффект". пидархабу: причем тут гоп/верю/неверю.. не веришь - а ты проверь, блять.. представлен аргумент к биологии / естественнонаучной парадигме где все описано (имеет название нейропсихизм), эмпирически проверено, на основе знания а не веры шизика мухмета утверждено "не происходит ибо нет никого с кем могло бы что-нить происходить", кому нужен эмоциональный иррациональный мусор а ля "вот уж где ебанутая блять не верю пидару", шоб было че почитать - придумай аргумент (не к личности)
Drakosha: дар: не верю нех матом матрас необрезанным забивать, ...если жёны не дают... /душистых козлов и тигры не едят...euf-uf http://www.interfax-russia.ru/FarEast/view.asp?id=681849
erisity: ёбнутому жыду исуське и такому ж шизойду пидафилу мухмету верить https://www.youtube.com/watch?v=HCLwEDvMLMU ничего не происходит https://www.youtube.com/watch?v=qXbFukiaIVw
Drakosha: фиф: Хозяин темы имеет право впры не мои..., за беспокойство спсб... перевод: голодному М все формы...в сексе... хай сношаются, пока каюты открыты... /мат - анк пространства, -образ вставляет форме, и ...форма рожает...час игл... параходной зине: плиз, простыни не стирать...
дар аль харб: "смерть" - конечная фаза затухания "тела". эмпирически проверено, "тело" - случайный микропроцесс в физической природе, растущий и затухающий. пидаршпрота, ты напоминаешь некую триглавую дракошу, сосущую три куя одновременно: ты и на естественнонаучною парадигму ссылаешься, и смерть тела как бы объясняешь, и сам процесс превращения мандаошки в блядь двуногую при этом показываешь. Но сосешь, скажу, безобразно. То что касается физ. тел, тут твои аргументы неуместны, поскольку речь идет о душе (эге), а не теле как таковой. Хотя, возможно, эта душа и имеет некую форму, но физ. телом ее считают лишь пидары вроде тебя и твоего партнера гопы. Более того, эмперически это не может познаваться, ибо такие знания подразумевают опыт. А поскольку такого опыта нет (кроме как у фонтанирующих теософов и блядей прочих), то и верить таким пидарам, как ты и твой гоп нет никакого смысла. О чем и говорю. Но более интересную тему, которая не раз была озвучена, а именно - процесс превращения мандаошки в блядь, ты так и не описал, хотя, думаю, всем тутошним блядям очень любопытно узнать, прогрессировали или же нет, когда превратились из осьминогой твари в блядь кровь сосущую, в пароходную зину.
гоп: дар аль харб пишет: не верю грязная аслаёбина верит в некую "мистическую душу" дар аль харб пишет: речь идет о душе (эге), а не теле как таковой. Хотя, возможно, эта душа и имеет некую форму, но физ. телом ее считают лишь пидары далее в программе "рай и гурии сисястые" так греющие "душу" вонючего аслаёба
Drakosha: хабр пишет: То что касается физ. тел, тут твои аргументы неуместны, поскольку речь идет о душе (эге) муж - знатоку крыластых духастых писюнов: сколько их дадут и как хранить корзинку с яйцами для гурийной бляжи...
дар аль харб: рай и гурии сисястые с яйцами Повторю, дракоша: если будете епаца с евреем в полной темноте и классически, то Аллах в порядке исключения (а Он - Рахман и Рахим) прикрепит твои сиськи к форме твоего Эго после смерти и полетят они в Рай, хлопая сиськами по бокам формы, если будет ветрено. То же произойдет и с яйцами еврея, но при условии соблюдении этих правил Шариата. Это можно будет увидеть даже в телескоп, а пидарские жопы - Гопы и Шпроты - легко докажут это эмперически.
fyyf: erisity пишет: https://www.youtube.com/watch?v=qXbFukiaIVw Докинз называет именно 1000 лет. Вопрос:"То есть Вы не мечтаете о жизни после смерти?" Ответ:"Мне было бы это очень скучно через 1000 лет или около того". В теософии это как раз время реинкарнации.
гоп: дар аль харб пишет: Аллах в порядке исключения (а Он - Рахман и Рахим) прикрепит твои сиськи к форме твоего Эго после смерти и полетят они в Рай, хлопая сиськами по бокам формы, если будет ветрено. То же произойдет и с яйцами еврея, но при условии соблюдении этих правил Шариата в эфире "хроник акаши" ясно видно как вонючие шарихачики эти грязные аслаёбы принимают форму жопы с "божественным хуйлом чорта алуха" внутри в качестве двигла на жидком говне стартуют реактивной тягой вертикальным взлётом уносятся в алчную дыру их хозяина "великого космического чорта" [а он Тиран и Дыра ненасытная] при условии что аслаёбы всю жызнь стойко стояли раком по пять раз в день мечтая о чорте похотливом алухе
гоп: Drakosha пишет: муж - знатоку а был ли "мальчик" с его "вопросами"? не "эфирный" ли ёбырь у дыркошки тут "знатокам" втирает
гоп: fyyf пишет: В теософии это как раз время реинкарнации чо докинз теософ но маскируется сучонок под "атеиста"
гоп: fyyf пишет: Мне было бы это очень скучно через 1000 лет или около того ага вот через тыщу лет его и надо спрашивать а не сейчас. врёт зараза
fyyf: гоп пишет: чо докинз теософ но маскируется сучонок под "атеиста" так проскакивает интуитивное знание даже у атеистов бывает Но ученому лучше быть атеистом. Это позволяет держать ум в чистоте от религиозных догм. В этом смысле - атеисты с Кришнамурти - почти родственники (духовные). Не зря его порой обвиняют в атеизме. Он про клетку любил говорить. Мол, человек должен измениться на уровне клетки. Все-таки - уровень генома, скорее всего, должен быть. Активность генома зависит от состояния сознания.
гоп: fyyf пишет: так проскакивает интуитивное знание даже у атеистов бывает да какой он атеист... этот докинз колдун чорный почище коганзайца патлатого. говорит колдун о сакральном да знаки тайные шлёт посвящённым
fyyf: "Эгоистичный ген" я читала его только эту книгу Там утверждается, что все, что делает человек, происходит по велению Гена, цель которого размножиться как можно больше. (хасан тому примером) Но некоторые люди, бунтуя против такого диктата гена, отказываются размножаться. Это тоже плохо. "Надо чтой-то среднее, да где ж его взять". Только в Божественной Мудрости.
fyyf: Drakosha пишет: параходной зине: плиз, простыни не стирать... о, не беспокойтесь. Все грязные простыни будут Ваши.
Drakosha: гоп: был ли "мальчик" с его "вопросами"? не "эфирный" ли во-во, за два часа до Вашего поста "мальчик" озвучил подозрение форума fyyf: интуитивное знание или атеистический логизм...?)
erisity: дар аль харб пишет: всем тутошним блядям очень любопытно узнать, прогрессировали или же нет, когда превратились из осьминогой твари в блядь кровь сосущую, в пароходную зину в теме "Все ли мы жертвы...?" пароходной зине было на пальцах разъяснена суть процесса эволюции, тебе, в свою очередь, в теме "Вижу бл-дей насквозь" были представлены подробные ответы на все вопросы, нарытые тобой в интернете по теме "у дарвинистов нет ответа на то и нет ответа на это", я также говорил, что практически все эти якобы "неудобные вопросы" - пришли в русскоязычное пространство от западных креационистов, где (на западе) давно все это известно и сопровождено таки ясными исчерпывающими ответами биологов, некоторые из которых (ответов) тебе в ту тему и запостил (на русском) в точности под твоими вопросами и был не против дальнешего обсуждения до тех пор, пока ты не скатился в толстый троллинг если имеешь какой-то конкретный не пространно сформулированный "спорный" тезис в связи с которым я что-то "так и не описал" - можешь привести его здесь, или в теме "Все ли мы жертвы...?", или где-то еще и это "не описал" я постараюсь превратить в "описал", таким образом я не то чтобы сделаю тебе услугу, но как никак, идя навстречу твоему любопытству, у меня есть все основания ожидать от оппонента несколько более сдержанного тона, нежели привычного для тебя тона малолетнего выблядка, которого жостко прессуют https://www.youtube.com/watch?v=DBPplq3mLWI То что касается физ. тел, тут твои аргументы неуместны, поскольку речь идет о душе (эге), а не теле как таковой. речь идет об "эго", которое ты назвал "душой", а твой оппонент (это был не я, вообще то) назвал: "эго" - эффект в "теле", состояние нейронной сети. т.е. а) "эго" - душа; или б) то самое (подчеркиваю) "эго" - состояние нейронной сети; разные объяснения, одно теологическое, другое научное, при этом теологическое по сути не объяснение, т.к. привнесение в этот дискурс понятия "душа" вообще ничего не объясняет, а наоборот, "плодит лишние сущности" нафантазированным дуализмом, т.е. разделением человеческой природы на физическую и "нефизическую", а что мы говорили об апофатике, негативной теологии? что она неспособна на утверждение чего-либо вообще, т.к. оперирует негативными [псевдо]терминами, например, "нефизическая" и т.п., как некто "не путин" - не может быть образом этого "некто"; некий цвет "не красный" - не может быть указанием на некий конкретный цвет; "нефизическая" часть человека - не может быть указанием на некую часть человека; с другой стороны, отбрасывая дуализм за абсолютной его бесполезностью, указывается на конкретное "состояние нейронной сети", действительно объясняющее и отнюдь не лишь теоретически, что такое "эго" и раз "отнюдь не лишь теоретически" (но еще и эмпирически), соответственно, естественнонаучное обсуждение "вопроса эго" не ведется в категориях веры (верю/неверю), чего не скажешь о дуалистичной картине, требующей без всяких оснований принятия на веру нелепого отрицательного "нефизического" чего-то там, немогущего на самом деле быть даже "чем-то там" - ввиду пустого негативизма в основе всей этой теологической демагогии
Drakosha: fyyf пишет: Все грязные простыни будут Ваши. не густо напачкали... происходит по велению Гена чел - набор программ, слепленных вместе клеем "эго" ...различной плотности и прозрачности, по мере его рассыхания, отработанные программы утилизируются и заменяются новыми, подобно коже, грудь хабру фурии не дают, впрс хранения яиц открыт... fyyf пишет: В теософии это как раз время реинкарнации если ориентироваться по мучившим "воспоминаниям" прошлой - макс лет 250 лет, хотя по монашеской одежде, быту судить сложно... ...если это реинкарнативные простирания, в следующий приход былкова повешу за длинный... дар аль харб пишет: и полетят они в Рай, хлопая сиськами по бокам формы нехватку женского молока в детстве теософская грудь не заменяет..., отсутствие в молоке халяльного энзима любви, вероятно, и формирует похотливость... /поломанность одной проги, соседские компенсируют потерю частично, но появляется возможнст развития другой слабой подпрограмме... религия трансформацию не лечит, но кредитную линию на костыль ...откроет... мнение мужа спрошу позже...)
дар аль харб: "эго" - эффект в "теле", состояние нейронной сети. Тебе пидару и бляди такому же гопу еще раз: Эго - это только эффект в теле, но и после. Если ты пукнешь (на нашем языке - умрешь, сдохнешь) даже втихаря, а пидары гопы и ссуки былковы плотно воткнут свои куи в твой проход и др. щели, то твой пук не прекратит свой полет, а будет долго, даже вечно будоражить сознание блядей, зверей и птичек, дурманя своей вонью. Поэтому вы, пидары, не попали в точку. А что касаемо роста мандаошки в блять двуногую, ты не объяснил многих вещей (напрмер, превращения неживой материи в живую), а выдвинул хуй знат какую гипотезу абиогенеза, более блядскую и пидарскую, чем даже вы сами. Мне некогда, бежать надо в типографию, а пока вот что. http://antiabiogenesis.ucoz.ru/index/abiogenez_kritika/0-8
erisity: дар аль харб пишет: Эго - это только эффект в теле, но и после. то есть как "но и после" (?), если причина, вызывающая "эффект в теле" (эго) - состояние нейронной сети, которая суть физиологическая функция ЦНС??? причина, вызывающая "эффект", сдохла (ЦНС) - эффекта больше нет, какой еще "пук не прекратит свой полет", что за "куи в твой проход и др. щели", какие "пидары не попали в точку", флиртуешь штоль козел душистый? досада пидархаба - не попали ему пидары в [эрогенную] точку ..чем в инете к людям липнуть со своими гомофентезийными прогонами пуков мимо твоей "точки", включи лучше мозк да сгенерируй хоть немного мыслительного эффекта, иначе перед нами вовсе не типищный татарин, но лишь козлина пиДарХабный, ебало у него задергалось, яйца запрыгали, гыгыгы "хуем кручу-верчу, запутать пидаров хочу, а ведь некогда, бежать надо в типографию", как прибежишь, посмотри еще раз в лужицу, чем чорт не шутит, вдруг козленочком быть перестанешь да типищным татарином снова станешь ))
гоп: fyyf пишет: некоторые люди, бунтуя против такого диктата гена, отказываются размножаться. Это тоже плохо сколько детишек у чорного колдуна теософского светилы коганзайца? коганзайц разве не девственник как и любимая всеми теососами бабушка епь?
гоп: fyyf пишет: Только в Божественной Мудрости обычно "божественной мудростью" разномастные теососы называют вполне человеческие выдумки
дар аль харб: причина, вызывающая "эффект", сдохла (ЦНС) - эффекта больше нет, Причины-то нет, но следствие осталось. Если даже твою жопу ликвидировать, останется ее фантом. Если гоп воткнет в твою жо свой ху после того, как ты успел пукнуть, то вонь, газы и давление на атмосферу останутся, а движение пойдет по инерции. Более того, возможно существует духовная Монада, которую описывают не только блять епб, но и многие другие. Эту монаду приборы не фиксируют и невозможно объяснить нейрохуенными эффектами. Вот и говорю: ты, пидар, дурку не гони. А на вопросы мои ты так и не ответил. Как же, блять, ожила мандаошка. А гипотеза абиогенеза изначально мошенническая, выдвинул ее мошенник (я тогда еще давал ссылки на это) и про вероятность того комбинирования расскажи. Короче, я вижу ты слишком туп и увертлив, пидар одним словом, потому епи мозги другим, но не блят теософам и мне тож.
гоп: дар аль харб пишет: твой пук не прекратит свой полет, а будет долго, даже вечно будоражить сознание блядей один вонючий аслаёб так напердеть успел при жызни что хотя этот маньяк мухмет педофил грязный и сдох тыщу лет назад но его ядовитые газы отравляют сознание людишек до сих пор
дар аль харб: мнение мужа спрошу позже. Эт еще чо?! Почему, суука, епаца не хочет классически? Пшел на ху скажи тогда жыд. Или полетит в Рай с яйцами гремя, или же бляди будут сикать сверху на голову в аду.
гоп: дар аль харб пишет: возможно существует духовная Монада а возможно и не существует. всякую веру подтачивает червь сомнения. вот и этот идиот аслаёбка не сильно то уверен
дар аль харб: дар аль харб пишет: цитата: твой пук не прекратит свой полет, а будет долго, даже вечно будоражить сознание блядей один вонючий чо этот пидар как каждой дыре затычка. Сидел бы пидар лучше и не писклявил.
гоп: один вонючий аслаёб так напердеть успел при жызни что хотя этот маньяк мухмет педофил грязный и сдох тыщу лет назад но его ядовитые газы отравляют сознание людишек до сих пор это называется - традиция. не все так называмые религиозные традиции дожили до наших дней. муслимская дрянь тоже канет в лету рано или поздно
гоп: дар аль харб пишет: духовная Монада, которую описывают не только блять епб, но и многие другие многие другие кто? религиозники
гоп: обычно "божественной мудростью" разномастные теососы называют вполне человеческие выдумки - а ну все стали быстро раком! - ты чо ахуел? - этого хочет Бох! - а ну тогда ладно... http://madrasah2.ru/wp-content/uploads/2013/08/namazzz90.jpg
Drakosha: drakosha: параходной зине: плиз, простыни не стирать... 3D написала, но "пароходный" ярлык повесили себе сами, отождествив себя с написанным..., и прорефлексировав, удалили свой коммент: фиф: хозяин темы имеет право так зачем Вы здесь: "каюты" чистить или за "имеет право"...?) /опыт проводён в целях наглядности эго: программа "всегда сверху" прячется за другую, напр: "делаю работу, которую другие делать не хотят..."
гоп: дар аль харб пишет: сверху на голову в аду надежды дряхлого аслаёба на так называемый "рай сисястых гурий" выглядят весьма странно даже несколько самоуверенно. разве этот тип "святой праведник"? грязному аслаёбу похотливому больше подойдёт "ад чертей хуястых". не стоит забывать что так называемая "религия" это палка о двух концах
гоп: дар аль харб пишет: Эту монаду приборы не фиксируют и невозможно объяснить нейрохуенными эффектами — Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце! — Сир, я не нуждался в этой гипотезе. Диалог Лапласа с Наполеоном (франц.) https://www.youtube.com/watch?v=zEl-WKZ-XEU
erisity: дар аль харб пишет: Причины-то нет, но следствие осталось. я понял! типищного крестьянина сбило с толку чрезмерно сложное слово «эффект» - стояк пидархаба резко усилился в следствии провоцирующей фразы гопа: «эффект в теле», тут то и задергался ебальник крестьянский! во истину - причины то нет, но следствие осталось)) вобщем, смотри, Хрюша: пришел, значит, ИГИЛ - справедливость истинную восстанавливать - засветил все эти многолетние тонны твоего гомосексуального творчества, услышал ИГИЛ как громко кричишь шо пидары тебе в точку никак не попадут и оттяпал татарскому типищному педрилке его ху да отпустил домой к жжонам, но следствие осталось, так? как был торчок, так и остался, с той лишь разницей, шо Хрюшин торчок, как следствие - во истину справедлив, т.е. это торчок страпона жжыны в «точке» пидархаба, куда никак «не попадали пидары», которым ты так и сяк подставлял свою «точку», да, это типищный «эффект в теле» параходного муслимки, которого прессуют; но - причина «эффекта в теле» уже не самолично пидархаб, а лишь его страпонистые жжоны, т.е. это именно «эффект В теле», а не эффект самого тела, чувствуешь разницу? уставшие жжоны поснимают страпоны и не будет «в точке» у муслимской пиДарХабы «эффекта», а пока не пришел ИГИЛ - эффект был всегда, потому что то был не «эффект в теле», а и вовсе никакой не «эффект», ху был часть самого тела, его функция; характерное состояние нейронной сети И ЕСТЬ ТО САМОЕ «ЭГО», иди в инет, крестьянин - просвятись что такое «нейроны», тебе будет трудно поверить, муслимский отходник, но они никуда не «летят» после смерти мозга
erisity: дар аль харб пишет: А на вопросы мои ты так и не ответил. просто ты принял желаемое за действительное, нашел психиатра, готового тя лечить - отвечать на любые вопросы; на счет возможных вопросов я сразу сказал - отвечу на «не пространно сформулированные»; ты то крестьянин наверно и не знал о существовании распространенной среди быдла логической ошибки «Ложное равенство»: Логическая ошибка сторонников псевдонауки «Ложное равенство»: Это заключение равенства между двумя субъектами (или, например, идеями) из ограниченного набора качеств, которыми они оба действительно обладают — но из которых совсем не следует равенство. Скажем, если кошки и собаки — мягкие, пушистые домашние животные, никакой разницы между ними нет. В случае с идеями эта ошибка работает чуть хитрее — когда равноценно рассматриваются две точки зрения, одна из которых ощутимо логичнее другой. Пример: Это используется даже не в качестве аргумента, а как повод вообще начать спор. Например, журналисты устраивают дебаты между уважаемым учёным и сумасшедшим, пытаясь рассмотреть две точки зрения на одну проблему, не принимая при этом во внимание, что между этими точками зрения не может быть равенства. если ты ебанутый крестьянин - мне пох, лезь из кожи шоб придумать чоткий вопрос, иначе умные люди будут лишь троллить тебя «в точку», пулять сюда интернетных шизофреников также тебе не рекомендую, лучше начни с главного, скажи какую естественнонаучную литературу ты читал, пытаясь понять что такое эволюция и абиогенез? или тебе шизофреники всё объяснили? можбыть ты думаешь, нашел «критику» абиогенеза/эволюции - а ЧТО они критикуют ты то знаешь или нет, пидархабный крестьянин? предупреждаю, твои шизики - сами не знают, что «критикуют» дар аль харб пишет: гипотеза абиогенеза изначально мошенническая, выдвинул ее мошенник (я тогда еще давал ссылки на это) ну, и на что мне здесь «отвечать»? на что «на это» ты «давал ссылки» и что именно ты хочешь чтобы я делал с «ссылками»? не вижу вопроса.. недавняя ссылка в этой теме - да, посмотрел, чувак болен, расчеты производит вообще «не тем местом» (надо - головой); с теорией абиогенеза знаком максимум - по наслышке, спорит сам с собой (не с теорией абиогенеза), необходимые сноски на научную литературу в порядковом номере не представлены т.к. шизик о абиогенезе мало что читал (на всю стр. упоминается два-три источника, и те невпопад), тебе надо чтобы я каждое предложение твоего шизофреника прокомментровал? если тебе нужны «опровержения» разговоров самих с собой подобных шизиков, сама теория абиогенеза/эволюции в ее современном виде есть именно то, что ты ищещь, там и "про вероятность того комбинирования", и про все остальное, откуда чотко видны все ошибки твоих шизиков, к слову, можешь озакомиться с чем-то вроде научного FAQ от Ian Musgrave: Lies, Damned Lies, Statistics, and Probability of Abiogenesis Calculations http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/abioprob.html ..там как раз будет куча деталей о множестве (да-да) ошибок «расчетов вероятности» у твоего шизика, (все «в точку», не беспокойся), увидишь также почему фраза твое шизика «вероятность самопроизвольного образования самой примитивной бактериальной клетки» никакого отношения к теории абиогенеза не имеет, отсюда ты поймешь, что он с ней просто не знаком, вот на русском —> Ян Масгрэйв: Ложь, проклятая ложь, статистика и вероятность вычислений абиогенеза http://scisne.net/a-12 Как же, блять, ожила мандаошка. как я и сказал - «не пространно сформулированные» [тужься, крестьянин, наверняка у тебя на уме крутится какой-то эпизод из научной теории и у него есть название в более конкретных терминах, нежели «ожила мандаошка» - сформулируй]
дар аль харб: Как же, блять, ожила мандаошка. как я и сказал - «не пространно сформулированные» пидаршпрот написал кучу какой-то вони - отнести бы эти писульки к психиатрам, чтоб те определили вменяемость этого пидара. Там еще пидаргоп-зытычка что-то мямлит. Больные вы - пидары. Две ссуки, будучи миллиарды лет назад шустрыми мандаошками, путем интенсивных мастурбаций, абиогенеза и прочей околонаучной хуйни наконец-то приперлись до наших дней, чтоб учить теософических блядей и меня тож уму разуму. А вот на простой элементарный вопрос: как неживое становится живым (Как же, блять, ожила мандаошка?), начинают нести такую демагогию равную разве в споре чьи же яйца круче. Потому и написал пидаршпроту в конце поста: Короче, я вижу ты слишком туп и увертлив, пидар одним словом, потому епи мозги другим, но не блят теософам и мне тож. Но он не понял - пытается что-то еще оправдать. Хотя мне лично поху, как ожила мандаошка, или, там, о духовной монаде, поскольку всегда говорил в беседах и с Наиль, и Хронос, и так еще, что эти процессы в принципе непознаваемы, недоказуемы, что они - лишь гипотезы и не более того.
гоп: дар аль харб пишет: в принципе непознаваемы, недоказуемы, что они - лишь гипотезы аслаёбке следовало бы знать что это называется иначе - "религиозные постулаты" Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение[1]; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение[2] или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, например, критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом. Также она может определяться как форма развитий знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений[3]. Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений. Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.
гоп: дар аль харб пишет: в беседах и с Наиль, и Хронос шо ж это за твари... одна крыса с суицидальными наклонностями ёбнутая на всю тыкву шизотеричка. второй х-понос тож йобанутый какой-то "мисьтик" дар аль харб пишет: отнести бы эти писульки к психиатрам, чтоб те определили вменяемость а шпрота всего лишь англицкий шпиён
гоп: дар аль харб пишет: мне лично поху, как ожила мандаошка, или, там, о духовной монаде не не уже поздняк метацца а "великий космический чорт алух" [он есть Тиран и Дыра ненасытная] тебе аслаёбу тож похуй? грязному аслаёбу похотливому больше подойдёт "ад чертей хуястых". не стоит забывать что так называемая "религия" это палка о двух концах шо сука как про хуястых чертей адовых услыхал так сразу атеистом заделался. ух черти то в аду аслаёба то повертят поджарят на горячей то на сквородке
дар аль харб: "мисьтик" "великий что ни слово, то кавычка пидар-гопина привычка не отстанет пидаричка ведь пидар-гопа есть затычка
гоп: аслаёбина - соска муслимская говорила его жына-старуха грязный хатабка - дыра для хуя большого чорта космического алуха http://demotivation.me/images/20090220/00sdrwq1cmfd.jpg
гоп: вот блядь и выяснили "что происходит с эго чела после его смерти" - НИЧЕГО
гоп: религиозники пытались кинуть предъяву в виде "Духовной Манды" и "Божественной Мудрости" но чо то у них херово получилось
Николай Былков: erisity пишет: Логическая ошибка сторонников псевдонауки «Ложное равенство»: Это заключение равенства между двумя субъектами (или, например, идеями) из ограниченного набора качеств, которыми они оба действительно обладают — но из которых совсем не следует равенство. Скажем, если кошки и собаки — мягкие, пушистые домашние животные, никакой разницы между ними нет. В случае с идеями эта ошибка работает чуть хитрее — когда равноценно рассматриваются две точки зрения, одна из которых ощутимо логичнее другой. Пример: Это используется даже не в качестве аргумента, а как повод вообще начать спор. Например, журналисты устраивают дебаты между уважаемым учёным и сумасшедшим, пытаясь рассмотреть две точки зрения на одну проблему, не принимая при этом во внимание, что между этими точками зрения не может быть равенства. Всё описал, как сам действуешь на теософских форумах, Гомо\Ересити\Понос\Актус\280-й? Спасибо за верные поучения. Да мы, славяне-россияне, отсталые в вопросах казуистики и словоблудия - это ты недавно легко на форуме хеле проделывал, но быстро раскусили твою лживую душонку - несоответствие внешней формы и сущности. Но должен признать твой высокий потенциал развития - нет зависимости эмоционального плана, легко оперируешь идеями и смыслами. Но все увидели отсутствие совести и честности. Что печалит. erisity пишет: если тебе нужны «опровержения» разговоров самих с собой подобных шизиков В этом нет равных, тебе, Гомо-Ересити, - способе «разговоров самих с собой подобных шизиков».
гоп: хотя аслаёбко старался дар аль харб пишет: Поэтому Генон абсолютно прав, когда доказывает, что блять Ёпбц все сдула у суфиев генон - ёбаный религиозник [метафизик-традиционалист] принявший в 1912 году... что? ислам... но не в смысле расхожего выражения "принять ислам" то есть сдохнуть нет нет сдох этот генон в 1951... его арабское имя — Абд-аль-Вахид Яхья хатабке за пропаганду вонючего ислама наверняка приплачивают саудиты-ваххабиты. только в этой теме вонючка муслимская знатно поднасрал восхваляя свой сраный ислям дар аль харб пишет: с нормами шариата, в полной темноте и классическим способом, в позе мужчина сверху, то его эго устремится в Рай и его встретят 72 чистоплотных прекрасных гурий, где нет ни ВИЧ, ни мандаошек и будет там пребывать он вечно дар аль харб пишет: только откуда это блядям известно? задаёт вопрос шизанутый аслаёб относительно "теософских божественных постулатов о посмертии"... но откуда муслямским блядям известно "о 72 гуриях" аслаёба тут же не особо беспокоит... дар аль харб пишет: Рай - наш антипод. Тутошний бляди - там чистые гурии. Земная мандаошка в Раю преобразуется в божественную птичку дар аль харб пишет: епаца - это эзотерически ( а шариат (Сунна, Коран) эзотеричны во многом) означает (по толкованию ёпбц) сношение (прелюбодеяние) животной души с душой высшей. "Классически" - это чисто по потребностям организма, без всякий йоги, медитаций, круговерчений и бл. прочая. Ислам не приемлет категорически колдовства (йоги, зикра, суфийских практик и бл. прочая). В "темноте" - это без публичной демонстрации животных потребностей, желаний, страстей и бл. прочая. Кстати, отсюда же и "четыре жены", то есть четыре мат. тела из семи. Поэтому Генон абсолютно прав, когда доказывает, что блять Ёпбц все сдула у суфиев. Сама эта блять утверждала, что Тайные книги находятся у суфиев. Вот одной она и пользовалась (видимо досталось ей из оставленной библиотеки деда-масона, или же кто-то ей мог дать в Каире), выдавая это за Книги Дзен. Не случайно никто эти подлинники Дзен так и не увидел, ибо их не существовали. Эта блять просто сильно исказила суфийские труды, поскольку у ней буйных фантазий было до куя и больше. А ссука былков и прочие теософийские бляди верят этой бляди и в ее ебарей мухутм вот ведь какие суки не тем они верят дар аль харб пишет: скажи своему ссуке необрезанному, пусть репу не чешет, а скорее принимает ислам прапагандон дырявый везде у него "аляхакбар" и "халва ислям"... нет "мандаошка, или, там, духовная монда" ему может и похуй но чорт алух явно глубоко засадил аслаёбу по самые помидоры гоп пишет: аслаёбина - соска муслимская говорила его жына-старуха грязный хатабка - дыра для хуя большого чорта космического алуха http://demotivation.me/images/20090220/00sdrwq1cmfd.jpg
гоп: Николай Былков пишет: как сам действуешь на теософских форумах, Гомо\Ересити\Понос\Актус\280-й? блядь шизанутая бычко вводит народ в заблуждение. шпрота жыд да. шпрота это "пидафил" да. шпрота "любит" исключительно русских детей да. шпрота англицкий шпиён да. но в перечислении из пяти имен у этой тупой суке бычко три разных человека. Понос\Актус\280-й это один "наш русский" мистик-ебанашка. Гомо другой "наш русский" мистик-ебанашка. и шпрота "пидафил" жыд "любитель" русских детей англицкий шпиён и кусок мяса просто совершенно бездуховный тип алчный материалист
Николай Былков: "Кама-локу можно сравнить с гримерной актера, где он сбрасывает костюм, в котором отыграл свою очередную роль, и снова становится самим собой — бессмертным Эго или пилигримом, стран-ствующим по кругу своих воплощений. Будучи освобожденным в кама-локе от низших, земных принципов со всеми свойственными им страстями и желаниями, Эго погружается в дэвакхан, унося с собою в это блаженное состояние лишь чисто духовные, нематериальные эмоции, привязанности и стремления. Однако этот процесс освобождения от низших — четвертого и частично пятого — принципов про-текает неосознанно для всякого нормального человека. Лишь в очень редких, исключительных случаях возможно частичное возвращение сознания во время пребывания в ка-ма-локе; такое случается с крайне материалистическими, не духовными личностями, которым никак не удается войти в состояние абсолютного Покоя и Блаженства, поскольку у них нет необходимых для этого качеств."
Николай Былков: "Коль скоро вы поощряете читательские вопросы, позволю себе предложить один вопрос на ваше рассмотрение. Не логично ли будет предположить (основывая свои выводы на теософском учении), что встречи и общение искренне привязанных друг к другу людей в кама-локе должны быть чреваты разочарованием, а зачастую и глубокой печалью? Позвольте мне проиллюстрировать свою мысль примером. Мать завершает свою физическую жизнь на двадцать лет раньше сына, который, будучи привязанным к ней, с надеждой ждет новой встречи, но находит только ее «оболочку», уже давно покинутую всеми теми духовными качествами, за которые он, главным образом, ее и любил. И сама «оболочка» своим внешним сходством с матерью лишь усугубляет его грусть, воскрешая в памяти уже притупившиеся воспоминания и демонстрируя огромную разницу между существом, которое он знал на земле, и его жалкими остатками, увиденными им ныне. Или другой пример. Сын встречает свою мать в кама-локе после недолгой разлуки и застает ее внешнюю форму в состоянии распада, так как ее чистый дух уже начал покидать астральное тело, восходя к состоянию дэвакхан. Он вынужден изо дня в день наблюдать процесс этого постепенного разрушения, чувствуя, как дух его матери ускользает все дальше, тогда как он сам, из-за своей более материальной природы, не поспевает за ее быстрым прогрессом. Искренне ваш, Ч.Т.О. Ответ Наш корреспондент, видимо, не очень точно пред-став-ляет себе то состояние, в котором человек оказывается, попадая в кама-локу. Похоже, что свои суждения он строит на основании видений ныне живущих психистов и откровений опять-таки здравствующих медиумов. Но выводы, сделанные на ос-нове подобной информации, неизбежно искажаются тем фактом, что живой организм является препятствием, отделяющим наблюдателя от кама-локи per se. В кама-локе не может быть осознанной встречи, а следовательно, не может быть и печали. И отделение духа от оболочки также не сопровождается астральным распадом. Согласно восточному учению, состояние усопшего в кама-локе не похоже на то, которое мы, живые люди, называем «сознанием». Человек в ка-ма-локе похож скорее на оглушенного и ослепленного сильным взрывом и потому пребывающего в «бесчувственном» состоянии. Следовательно, никакого узнавания друзей и родных здесь быть не может и, приведенные в пример ситуации, как правило, не возникают (если не брать в расчет суррогатную жизнь и сознание, пробуждаемые вследствие контактов с медиумами). Мы встречаем тех, кого любили, только в дэвакхане — субъективном мире абсолютного блаженства, в который человек попадает из кама-ло-ки после разделения принципов. В дэвакхане осуществляются все наши не реа-лизованные духовные желания, поскольку в этих субъективных царствах мы уже не скованы плотной материей. Там наши желания сбываются мгновенно, поскольку каждый человек сам для себя становится богом и творцом. Имея дело с изречениями психистов и медиумов, нужно помнить, что они автоматически и бессознательно переводят свои ощущения на разных уровнях сознания на язык слов и понятий нашего нормального физического сознания. И возни-каю-щую при этом путаницу можно устранить только специальным изучением и при-ме-нением оккультных наук, с помощью которых можно прослеживать и направлять передаваемые с уровня на уровень ощущения и удерживать их в памяти. Кама-локу можно сравнить с гримерной актера, где он сбрасывает костюм, в котором отыграл свою очередную роль, и снова становится самим собой — бессмертным Эго или пилигримом, стран-ствующим по кругу своих воплощений. Будучи освобожденным в кама-локе от низших, земных принципов со всеми свойственными им страстями и желаниями, Эго погружается в дэвакхан, унося с собою в это блаженное состояние лишь чисто духовные, нематериальные эмоции, привязанности и стремления. Однако этот процесс освобождения от низших — четвертого и частично пятого — принципов про-текает неосознанно для всякого нормального человека. Лишь в очень редких, исключительных случаях возможно частичное возвращение сознания во время пребывания в ка-ма-локе; такое случается с крайне материалистическими, не духовными личностями, которым никак не удается войти в состояние абсолютного Покоя и Блаженства, поскольку у них нет необходимых для этого качеств." http://ru.teopedia.org/lib/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%95.%D0%9F._-_%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%C2%AB%D0%9B%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80%C2%BB_1888
гоп: Николай Былков пишет: Кама-локу можно сравнить с гримерной актера, где он сбрасывает костюм разделся и -> к гуриям
гоп: чо за дела куда пропала камалока с гуриями? ->ка-ма-ло-ка-и-гу-ри-и-си-сяс-ты-е-бы-ли-тут<-в посте выше под спойлером было всё показно вся камалока голые гурии и разаблачонное эго и все эти сущности там занимались... да трахались они там трахались как суслики грязно сношались мерзкие жывотные
гоп: камалоку с гуриями самолично уничтожил появившийся из атсрала местный "коган-чухан" евгейка канадонская... этому пидарку евгейки не поравилось что там в камалоке не было сатиров а только гурии
гоп: Николай Былков пишет: лишь чисто духовные, нематериальные эмоции, привязанности и стремления давай бычко наподдай как следует теософского говна побольше цитат "божественной мудрости" а то гурии побьют теософию и будете все вы жить по законам шариата скорее головы гуриям сверните чтоб теософизм гуриями не был побит! просрёте же всё шо вам епь&ко оставила и головы блавацкистов и прочих еретиков покатятся по мостовой
Николай Былков: гоп пишет: Понос\Актус\280-й это один "наш русский" мистик-ебанашка. Гомо другой "наш русский" мистик-ебанашка. и шпрота "пидафил" жыд "любитель" русских детей англицкий шпиён и кусок мяса просто совершенно бездуховный тип алчный материалист Они одинаково всегда манипулируют знаниями, одинаково чёрствы и бездуховны. С запашком педофильским все. Множественное раздвоение личности - шизофрения называется. Присутствует алогичное мышление и наблюдаются схожие проблемы с использованием огромного объёма знаний.
erisity: дар аль харб пишет: эти процессы в принципе непознаваемы, недоказуемы, что они - лишь гипотезы и не более того гоп пишет: аслаёбке следовало бы знать что это называется иначе - "религиозные постулаты" цитата: Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — (...) утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. (...) Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений. «А вот на простой элементарный вопрос: как неживое становится живым (Как же, блять, ожила мандаошка?)» — http://scisne.net/ax/d1/1/musgrave/musgrave3.png крестьянин жует комментарии религиозников к старой гипотезе Опарина-Холдэйна будучи настолько дремуч и ленив, что не понимает даже примерно как выглядит абиогенез в современном представлении и понять ничуть не пытается современные представления о абиогенезе большей частью основываются на в целом ПРИНЯТОЙ «теории РНК-Мира» (к сведению крестьянина - «теория РНК-Мира» доказана-воспроизведена в лабораторных условиях и продолжает с регулярностью подтверждаться новыми фактами, в связи с этим возникает путаница из-за использования слова «гипотеза» в одних статьях, более старых, это может быть даже своевременно не отредактированная википедия, и использования слова «теория» в позднейших - так гипотеза обрастает доказывающими ее фактами, преврящаясь в теорию) Теория РНК Мира http://www.evoluts.ru/2009-11-28-09-04-37/2009-11-28-09-13-26.html В последние годы всё больше сторонников находит эта теория возникновения жизни, становясь господствующей в решении этого вопроса. Суть её состоит в том, что основоположниками жизни являлись не белки, а молекулы РНК. В последние годы одним из самых быстро развивающихся направлений в молекулярной биологии стало исследование разнообразных маленьких молекул РНК, которые, как выяснилось, играют в жизни клетки огромную роль. В результате этих исследований представления о молекулярных основах жизни сильно изменились. Еще лет 10 назад считалось, что в основе жизнедеятельности клетки лежат белки и ДНК, а РНК играет второстепенную роль посредника в процессе реализации записанной в ДНК наследственной информации. Сегодня стало ясно, что молекулы РНК являются активными участниками множества жизненно важных процессов. Постоянно открываются новые функциональные молекулы РНК и новые «роли», выполняемые этими молекулами в клетке. Эти открытия в целом очень хорошо согласуются с теорией РНК-мира. Действительно, если древнейшие живые организмы умели обходиться вообще без белков и ДНК и все функции в них выполнялись молекулами РНК, то можно ожидать, что и в современных организмах эти многофункциональные молекулы не остались без работы. http://sbio.info/news/newsgenet/350 «РНК-мир: новый довод за» http://polit.ru/article/2013/11/08/ps_RNA_splicing/ Недавно ученые ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАЛИ существующую теорию происхождения жизни на Земле, называемую «Мир РНК». До создания искусственной копии молекулам рибонуклеиновой кислоты не удавалось «поставить на ноги» свое воспроизводство. Но трудами ученых на свет появилась РНК, которая способна клонировать саму себя. Химик Джон Сазерленд из Кембриджа и его коллеги еще в 2009 году представили сильный аргумент в пользу гипотезы мира РНК: что первой биомолекулой была РНК, и она не только хранила генетическую информацию, но выступала катализатором других важных реакций. Сазерленд показал, что два из четырех нуклеотидных оснований РНК могут возникнуть самостоятельно, в реакциях с участием ацетилена и формальдегида. Сейчас же Сазерленд продемонстрировал, что путь к РНК можно пройти от еще более простых веществ. http://gordonua.com/news/worldnews/Mir-RNK-Uchenye-priblizilis-k-razgadke-vozniknoveniya-zhizni-na-Zemle-71727.html далее, новые эмпирические данные 04-2015 развивают представления о абиогенезе неожиданным образом: Ночной кошмар креациониста становится явью — найдено «недостающее звено» в происхождении жизни! http://aattp.org/creationist-nightmare-comes-true-scientists-discover-missing-link-to-lifes-origins/
erisity: дар аль харб пишет: Но более интересную тему, которая не раз была озвучена, а именно - процесс превращения мандаошки в блядь, ты так и не описал, хотя, думаю, всем тутошним блядям очень любопытно узнать дар аль харб пишет: мне лично поху, как ожила мандаошка, или, там, о духовной монаде erisity пишет: перед нами вовсе не типищный татарин, но лишь козлина пиДарХабный, ебало у него задергалось, яйца запрыгали, гыгыгы "хуем кручу-верчу, запутать пидаров хочу"
erisity: Николай Былков пишет: цитата: как сам действуешь на теософских форумах, Гомо\Ересити\Понос\Актус\280-й? блядь шизанутая бычко вводит народ в заблуждение. Искатель/Луч/nom/TIM/Фанат Блаватской
дар аль харб: Но более интересную тему, которая не раз была озвучена, а именно - процесс превращения мандаошки в блядь, ты так и не описал, хотя, думаю, всем тутошним блядям очень любопытно узнать разнообразных маленьких молекул РНК, которые, как выяснилось, играют в жизни клетки огромную роль. современные представления о абиогенезе.... могут возникнуть самостоятельно, в реакциях с участием ацетилена и формальдегида. Была тут одна хохляндская блят, которая пыталась доказать, что по наущению мухутм Еппц впервые оповестила миру о эл.магнитной природе солнца, а до этого мол (а Заец припевал ей в поддержку)люди думали, что на солнце сгорает уголь и излучается тем самым свет. И поэтому якобы надо считать Письма Мухутм как истинное Послание мухутм Светлейших. Но быстро выяснилось, что природа солнца к тому времени прекрасно была уже известна ученым, а следовательно блять Еппц все это сдула, как она любила это вытворять регулярно. С тех пор эта блят убежала епаца с чортом Вэлом. Теперь появился пидар прибалтийский Шпрота и др. пидар Гопа, пытающиеся увертками и блятскими манерами скользкой еврейской женщины втюрить мозги честным людям и блядям теософским тож, что в реакциях с участием ацетилена и формальдегида образовалась из неживого некая живая мандаошка, которая затем ползала без целей жизни и каких-либо заданных программ в теч. миллиардов лет, пока наконец не стала двуногой блядью кровь сосущую и пидаршпротом тож, которые ныне жирно обитают и множатся как самопочкованием, так и путем похоти и блядства на теософских площадках и что-то еще там пишут. вот лишь малая часть гипотезы о преображении модной ныне мандаошки. Теперь можно приступить к аргументированной критике представлений об абиогенезе. На самом деле у гипотез, связанных с проблемой самозарождения жизни, существуют большие проблемы с доказательной базой и даже существует масса опровергающих фактов. Итак, начнем по порядку... По самым скромным оценкам (т.е. имеется в виду наибольшее значение из всех оценок данной вероятности) составляет около 10-40. Вероятность самопроизвольного образования нуклеиновых кислот гораздо меньше, и наконец, вероятность самопроизвольного образования самой примитивной бактериальной клетки - неизмеримо меньше: 10-90! ... Всё же в интересах дискуссии допустим, что на нашей планете в начале существовали все условия для синтеза биополимеров. При этом закроем глаза на проблему стереоизомерии и неканонических биомономеров, предположив, что Случай имел для продолжения химической эволюции биомакромолекулы, состоящие из 20-ти канонических L-аминокислот и 5-ти канонических нуклеотидтрифосфатов (аденин, тимин, гуанин, цитозин и урацил). В гипотезах химической эволюции часто предполагается, что саморазвитие физико-химических молекулярных образований, коллоидных систем (коацерватов) и т.д. проиходило в результате механизма естественного отбора, предполагаемого теорией (гипотезой) эволюции Дарвина. Однако естественный отбор не может действовать в качестве фактора эволюции в неживых системах - пусть самоорганизующихся, но не самовоспроизводящихся. В отношении химической эволюции более применима концепция Ламарка (усложение в силу присущего молекулярным комплексам и высокоорганизованным предбиологическим системам стремления к совершенствованию). Однако, даже если считать, что "молекулярный ламаркизм" имел место, остаются конкретные вопросы о природе (движущих силах) абиогенеза на этапах от простейших химических соединений до самовоспроизводящихся органических систем. Предполагаемое самоусложнение макромолекулярных систем связывается со способностью к "автокатализу" - в гипотезе "гиперциклов" М. Эйгена или гипотезе "мира РНК". По поводу последней гипотезы в работе К.Виолована (стр. 6-7) можно прочесть следующее: "Здесь необходимо указать на один миф, который везде фигурирует как факт: самовоспроизведение нуклеиновых кислот. В действительности, в природе не существует другого способа сделать копию нуклеиновой кислоты, кроме как через ферментативный матричный синтез. В опытах Орджела вроде бы показана возможность самоудвоения РНК, состоящих из 10 нуклеотидов, а в присутствии ионов цинка максимальная самовоспроизводящаяся РНК состояла из 50 мономеров. У нас не было возможности ознакомиться с условиями эксперимента, однако наименьший ген - транспортной РНК - состоит из 70-90 нуклеотидов. О самоудвоении же более крупных полимеров, с их топологическими проблемами - как в случае линейной, так и кольцевой НК - не может быть и речи. Даже если бы это было возможно, то все равно информация, записанная в НК, в отсутствие ферментативных систем репарации дегенерировала бы за несколько циклов удвоения - за счет ошибок копирования, а также за счет спонтанного отщепления пуриновых оснований (депуринизации аденина и гуанозина), дезаминирования аденина и цитозина, образования цитозиновых димеров под воздействием УФ и т.д.". Далее он пишет: "И действительно, некоторые молекулы РНК (РНКовая компонента рибонуклеазы P, малые ядерные РНК, 23S рРНК, интроны некоторых матричных РНК) обладают ферментативной способностью гидролизовать РНК [Филиппович Ю.Б. Основы биохимии. Учеб. для хим. и биол. спец. пед. ун-тов и ин-тов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: "Агар", 1999,с. 258-260]. Такие РНК получили название рибозимы. Однако за десять лет активного поиска и "искуственного отбора" рибозимов, значительных успехов не получено (успехом считается обнаружение при массовом скрининге (выборочном выделении целевых молекул из огромной массы молекул - прим. автора сайта) рибозимов с константой скорости реакции от 1 реакции в час до 1 реакции в секунду -- т.е. увеличение константы в 106-109 раз). И действительно, ферментативная активность РНК ограничивается бедностью мономеров, входящих в ее состав - пуриновых и пиримидиновых азотистых оснований, что несравнимо с 20 аминокислотами - компонентами белковых ферментов. Способность РНК замещать структурные функции белков вообще сомнительна. Например, отсутствие гидрофобных участков не позволяет РНК связываться с липидами, и, следовательно, выступать в качестве катализаторов активного транспорта или облегченной диффузии веществ, а также синтеза мембран и макроэргов (АТФ и др.) на мембранах. Кроме того, необходимо помнить, что любые ферменты, и рибозимы в том числе, облегчают кинетику реакций (т.е. ускоряют их), но не могут обратить термодинамическую невыгодность реакции (это вполне относится и к модели гиперциклов Эйгена, как автокаталитических комплексов - прим. автора сайта). Поэтому спектр реакций, которые могли бы катализировать рибозимы ограничивается в первую очередь гидролизом и изомеризацией, и, в основном, нуклеиновых кислот. Наконец, необходимо иметь в виду, что самовоспроизводящаяся РНК, если таковая возможна, должна самозародиться в количестве не менее двух копий - одновременно и вместе!" Химическая эволюция углеродных соединений на первичной Земле от биомономеров, биополимеров (белков, нуклеиновых кислот, липидов) и макромолекулярных комплексов (протобионтов) должна была привести к появлению живых клеток со всеми необходимыми функциями (именно клеток, вирусы и прионы здесь не рассматриваются, т.к. не могут размножаться самостоятельно, без клетки-хозяина). Простейшими из известных живых организмов являются микоплазмы - мельчайшие, размером 100-300 нм, не имеющие клеточной стенки бактерии, внеклеточные паразиты растений и животных. В выше цитируемой работе на стр.2 К.Виолован пишет: "Вид Микоплазма гениталиум имеет наименьший геном в 580 000 пар оснований и 480 генов. Сначала теоретически в 1996 году [Mushegian A.R and E.V. Koonin, "A minimal gene set for cellular life derived by comparison of complete bacterial genomes," Proc. Natl. Acad. Sci. USA 93 (1996): 10268-10273], а затем и экспериментально в 1999 г. [Hutchison C.A. III, S.N. Peterson, S.R. Gill, et.al, "Global transposon mutagenesis and a minimal mycoplasma genome," Science 286 (1999): 2165-2169] было определено подмножество из 250-256 генов, абсолютно необходимых для функционирования микоплазм и, следовательно, всех остальных современных организмов. Хотя микоплазмы являются абсолютно зависимыми от хозяина, импортирующими все 20 аминокислот, 5 азотистых оснований, полиамины (спермин и спермидин, необходимые для стабилизации ДНК), жирные кислоты, глюкозу и 7 витаминов-коферментов, минимум в 250 генов не может быть преодолен. Он включает в себя, в частности, 18 генов репликации, 8 генов репарации, 9 генов транскрипции, 95 генов трансляции, 13 генов, кодирующих шапероны - белки, обеспечивающие необходимую конформацию вновь синтезированных белков, а также гены, кодирующие мембранные белки, обеспечивающие пассивный и активный транспорт веществ. Микоплазмы могут синтезировать АТФ из глюкозы, однако внутриклеточные паразиты риккетсии и хламидии полностью зависят от внешнего АТФ. Таким образом, можно представить себе организм, являющийся полным энергетическим и метаболическим паразитом, вся синтетическая активность которого состоит в обеспечении двух задач: синтеза копии ДНК и воссоздания плазматической мембраны, обеспечивающей транспорт АТФ, других нуклеотидов и аминокислот." Теперь попробуем показать, что более реальные вероятности самопроизвольного возникновения в ходе процессов абиогенеза даже вышеописанного живого организма и его отдельных компонентов гораздо ниже, чем в "скромной" оценке, приведённой в разделе 1 на данной странице. Начнем с самопроизвольного возникновения любого из 250 белков. Если уменьшить среднее число аминокислот в таком белке до 100, то нам нужно перебрать 20100 или 10130 вариантов (20 - число "канонических" аминокислот). Далее, для спонтанного возникновения соответствующей ДНК из 250 генов, учитывая, что ген кодируется последовательностью из трех нуклеотидов и что в ДНК есть 4 вида нуклеотидов, нужно перебрать уже 4780 (всего цепочка ДНК из 780 нуклеотидов, 780 = 250 * 3 + 20, где 20 - "служебные" нуклеотиды для стоп-кодонов и проч.) или 10470 вариантов. Кроме ДНК и белков должны самозародиться еще совокупность 23-40 транспортных РНК и рибосомальная РНК (не менее 1500 нуклеотидов!), которая вместе с некоторыми из белков является составным компонентом рибосом. Такое событие описывается вероятностью порядка 10-400000. Как заметил К.Виолован, "непонятно только, почему это называется "наукой"" (там же, стр.2). http://antiabiogenesis.ucoz.ru/index/abiogenez_kritika/0-8
дар аль харб: дар аль харб пишет: цитата: Поэтому Генон абсолютно прав, когда доказывает, что блять Ёпбц все сдула у суфиев генон - ёбаный религиозник [метафизик-традиционалист] принявший в 1912 году... что? хатабке за пропаганду вонючего ислама наверняка приплачивают саудиты-ваххабиты. только в этой теме вонючка муслимская знатно поднасрал восхваляя свой сраный ислям пидар Гоп так увлекся затыканием дырок аки затычка, ему невдомек, что саудиты-ваххабиты пришли во власть как раз повесив всех суфиев на каждом суку финиковых пальм. Они скорее закрыли бы суфия Генона в алавитскую тюрьму. Мне один знакомый буквально на днях рассказывал (он долго жил в Сирии), что в этих тюрьмах заключенных епет каждый - от последнего дворника до охранников. Вот бы блят закрыть вас со Шпротом пидаром в тюрьму к алавитам и было бы вам счастие по полной. гыггыгыыыыы
erisity: дар аль харб пишет: Была тут одна хохляндская блят, которая пыталась доказать, что (...) Но быстро выяснилось, что (...) Теперь появился пидар известная логическая ошибка софиста: «Ложная аналогия — создание аналогии либо метафоры с последующим распространением построенных оттуда выводов на первоначальную проблему» дар аль харб пишет: втюрить мозги честным людям здесь дар аль харб демонстирирует уходящую в древность классику Риторики Типищного Крестьянина дар аль харб пишет: ...что в реакциях с участием ацетилена и формальдегида образовалась из неживого некая живая мандаошка у крестьян свое значение слова «доказано/доказал»? http://nv.ua/techno/science/himiki-sovershili-proryv-v-reshenii-zagadki-poyavleniya-zhizni-39433.html "Химик Джон Сазерленд из Кембриджа с коллегами еще в 2009 году выдвинули тезис в пользу гипотезы мира РНК. Она гласит, что первой биомолекулой стала РНК, которая не только сберегала генетические данные, но и катализировала другие важные реакции. Сазерленд ДОКАЗАЛ, что два из четырех нуклеотидных оснований РНК могут образоваться самостоятельно, в процессах с участием ацетилена и формальдегида." образование РНК в «первичном бульоне» без необходимости в ферментах (катализаторах), ссылка: http://www.nature.com/articles/nature08013.epdf?referrer_access_token=LOGkVF2ZbVHAu8GT9sS9m9RgN0jAjWel9jnR3ZoTv0Ns48sWjoiZjOrCF2DQ96eJQBexsQ84KSPuVz83Vh8EHNwlGzbFiLh_NDkYk9FoVG0OVhZM-GQLaVaRNXBw54EDSNSyD3IO_6PVQyOPZQyrr33-czIGE_noH_dyL-dSRrCgBs6q8cs9nyyDVh1xuNVA&tracking_referrer=www.nature.com «с участием ацетилена и формальдегида образовалась из неживого некая живая мандаошка» - крестьянин то, оказывается, даже следующего предложения не прочел! erisity пишет: Сазерленд показал, что два из четырех нуклеотидных оснований РНК могут возникнуть самостоятельно, в реакциях с участием ацетилена и формальдегида. Сейчас же Сазерленд ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ, что путь к РНК можно пройти ОТ ЕЩЕ БОЛЕЕ ПРОСТЫХ ВЕЩЕСТВ. http://gordonua.com/news/worldnews/Mir-RNK-Uchenye-priblizilis-k-razgadke-vozniknoveniya-zhizni-na-Zemle-71727.html т.е. в 2015-м в Nature Chemistry опубликовано доказательство того, как предшественники нуклеиновых кислот могут формироваться [даже] лишь при участии «банальных» HCN (синильная кислота) и H2S (сероводород): http://www.scs.illinois.edu/burke/files/group_meetings/LitSeminar,%20MJS,%205.30.2015.pdf "The authors have proposed a scenario in which variations on one chemical homologation theme produce the components of all three subsystems and then blends them together. The reliance of this chemical homologation on HCN and H2S is both chemically and geologically plausible." дар аль харб пишет: которая затем ползала без целей жизни и каких-либо заданных программ в теч. миллиардов лет, пока наконец не стала двуногой блядью кровь сосущую «заданная программа» - химия, так как в ней не бывает ничего случайного; «цель в жизни» - такой категории не существует даже в факте эволюции, процессе, о котором мы знаем всё однако, не торопись включать в это «мы» и себя, крестьянин, и ебучих тя «в точку» шизиков, которых сюда постишь, как, например, вот только что представленный тобой поциент Константин Виолован с друганом, оба известные шизанутые изгои-креационисты, кстати, одно название того, что ты сюда запостил - «Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы» - диагноз в чистом виде, естественно, на такой трэш в науке обращать внимание не принято; ты не представляешь насколько больные чуваки тебя ебут, бедный Пидархаб, не представляешь лишь потому, что сам такой (другими словами - потому что тебе это в кайф) Эволюция необоснована без теории абиогенеза: http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0 Заявление CB090: Эволюция необоснована без хорошей теории абиогенеза, которой нет. Ответы 1. Эволюция предполагает существование живых существ после того, как они УЖЕ ПОЯВИЛИСЬ; эволюцию не волнует, КАК они появились. Точные методы эволюции слепы и равнодушны к тому, возникла ли жизнь путём абиогенеза, панспермии, чудесного сотворения или любого другого ещё не рассмотренного метода. 2. Данное завление аналогично утверждению, что небесная механика не обоснована без теории возникновения Солнечной системы. Научные теории сначала пробуют объяснить то, что наблюдается непосредственно, после чего новые теории возвращаются к объяснению феноменов, являющихся более фундаментальными, которые недоступны для непосредственных методов. 3. Теория эволюции весьма прочно основана на довольно обширном объёме доказательств. Поскольку ни одно из этих доказательств не опровергается тем, что пока нет в наличии бесспорной теории абиогенеза, то некорректно утверждать, что эволюция "необоснована" без теории абиогенеза. 4. Большинство креационистов принимает "микроэволюцию". Предложенное заявление не объясняет, почему макроэволюция не обоснована без теории абиогенеза, а микроэволюция — обоснована. 5. Вероятно, реальной причиной того, что многие креационисты хотят связать эволюцию и абиогенез, является то, что эволюция доказана и организована куда лучше, чем абиогенез. В связи с этим, они хотят опровергнуть эволюцию, нападая на совершенно иную (и значительно более слабую) концепцию. 6. Мелкие детали, подобные хорошо документированным родословной пород голубя, наблюдений в изменении окраса трилобита, окаменелостей улиток и плеченогих, и родословной роз и сортов орхидеи, кажется, показывают отсутствие необходимости в теории абиогенеза. 7. Ключевые этапы абиогенеза могут быть и были воспроизведены в лабораторных условиях, будь то искусственный синтез аминокислот, либо моделирование внутриклеточных процессов в пробирке. Является ли это точным процессом, который происходил на ранней Земле, не имеет значения: было показано, что органические компоненты, дающие ДНК, могут быть получены из полностью неорганических соединений. См. эксперимент Миллера-Юри. 8. Даже если бы эволюция была не обоснована без теории абиогенеза, это не окажет на её обоснованность никакого влияния, поскольку учёные располагают хорошими теориями абиогенеза. Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении Чучело (эволюция не нуждается в абиогенезе). Подавленное доказательство (эволюция владеет теорией абиогенеза; она называется "абиогенез"). Бог белых пятен (если пока не удаётся объяснить абиогенез, то креационизм верен). FAQ Мифы об эволюции: http://ifaq.su/blog/nauka/444.html#.Vm2Ctfl95hE В настоящее время появилась нехорошая тенденция огульно критиковать теорию эволюции вообще и труды Дарвина в частности. Бо́льшая часть такой критики весьма невежественна и основана на незнании или непонимании основных принципов эволюции и фактического материала или откровенной лжи. В этой статье попробуем развенчать несколько мифов об эволюции разной степени невежественности, принятых в определённых кругах современного общества. мифы эволюции Миф №1 Эволюция ненаучна. Это один из самых примитивных и лживых мифов, который нет даже особой необходимости развенчивать. Теория эволюции основана на изучении огромного числа видов различных живых организмов, подтверждается рядом экспериментов, сходством в строении различных организмов, структур их ДНК и т.д. Безусловно, в теории эволюции, как и в почти любой научной теории, есть свои белые пятна, но общие принципы, на которых она основана, безусловно являются научными и бо́льшую часть фактов, касаемых развития жизни на Земле, эта теория объясняет. Миф №2 Теория эволюции не является общепринятой в научном мире, и о ней до сих пор ведутся споры. Это безусловно не так. В настоящее время теория эволюции является общепринятой в научном сообществе. Попытки отдельных учёных её опровергать не являются признанными официальной наукой. В настоящее время наукой даже не рассматриваются какие-либо другие теории возникновения различных видов на Земле, кроме теории эволюции. Поясню, что «теория разумного творения», которую обычно предлагают в качестве альтернативы теории эволюции, ненаучна по своей сути. Любая научная теория должна быть проверяема (фальсифицируема). Т.е. должен существовать эксперимент, который либо подтвердит, либо опровергнет эту теорию. «Теорию» о том, что все виды живых существ были созданы в одно мгновение свыше, в отличие от теории эволюции, невозможно подтвердить или опровергнуть ни одним экспериментом. Миф №3 Эволюция основана на чистой случайности Многие антиэволюционисты любят сравнивать возможность происхождения человека и других современных живых организмов с возможностью того, что в результате урагана из деталей соберётся боинг, либо с возможностью того, что если потрясти в руках детали от часов, они автоматически соберутся в целые часы. Такая трактовка эволюции основана на непонимании самой её сути. По мнению некоторых людей, суть эволюции в случайном изменении различных генов, которые вдруг, ни с того ни с сего, дают целостный продуманный организм. Такая позиция основана на полном отрицании роли естественного отбора в эволюции. А, между тем, естественный отбор — это одна из незыблемых её основ. Именно он делает путь, по которому идёт эволюция, неслучайным. Именно благодаря ему происходит постоянное, постепенное, целенаправленное усовершенствование и усложнение живых организмов. Безусловно, элемент случайности в эволюции есть, поскольку мутации, дающие пищу для естественного отбора, действительно случайны, но было бы крайне ошибочным считать, что эволюция основана только на случайности. Миф №4 Человек произошёл от обезьяны Эту фразу слышали, наверное, все. Её повторяют с завидной настойчивостью многие не очень грамотные люди. А, между тем, ни в современной синтетической теории эволюции, ни даже в трудах Дарвина нигде не говорится об этом. Считается только, что человек и обезьяна произошли от одного общего предка. Поэтому смешными и нелепыми кажутся требования антиэволюционистов предоставить им переходный вид между обезьяной и человеком. Миф №5 Учёные не обнаружили никаких переходных видов Это ложь. На самом деле, учёные обнаружили множество переходных форм между видами. Например, были обнаружены останки археоптерикса — промежуточной формы между рептилиями и птицами. Известно и множество других переходных форм, в том числе — от беспозвоночных к рыбам. Миф №6 Не доказана возможность возникновения новых видов в результате мутаций Ещё одна ложь. Наблюдения за современными видами показывают, что видообразование непрерывно происходит в существующих популяциях. Известны многие случаи видообразования посредством гибридизации и полиплоидизации у таких растений как конопля, крапива, первоцвет, редька, капуста, а также у различных видов папоротников. Видообразования наблюдались и в лабораторных условиях, в частности в лабораторных популяциях комнатных мух, мух Eurosta solidaginis, яблонных мух-пестрокрылок, мучных жуков, комаров и других насекомых. Миф №7 Нет никаких фактов, подтверждающих, что жизнь на Земле зародилась из «живого бульона» На самом деле, теория возникновения жизни на Земле из неорганических соединений (абиогенез) и теория эволюции — это несколько разные вещи, хотя многие антиэволюционисты и путают эти понятия. Несмотря на это, теория абиогенеза тоже находит экспериментальное подтверждение. Были проведены эксперименты, в ходе которых была воссозданы условия, бывшие на Земле в тот период, когда на ней предположительно возникла жизнь, и в ходе этих экспериментов были получены органические вещества из неорганических, в том числе молекулы РНК, которые вполне могут быть основой для возникновения жизни. Я не ставил перед собой задачи рассматривать все доводы антиэволюционистов и их опровержения (на это потребовалась бы целая книга), я лишь попытался опровергнуть одни из самых распространённых заблуждений, касаемых эволюции. Разумеется, как уже говорилось, некоторые вещи в образовании видов на Земле ещё не объяснены или не до конца объяснены наукой, однако это не даёт оснований считать теорию эволюции ошибочной. Теория эволюции не описывает как образовывался каждый вид в отдельности, но она формулирует общие принципы по которым происходит развитие живых организмов на Земле. Представления об этих принципах остались практически неизменными со времён Дарвина, хотя сама биологическая наука и, в частности, теория эволюции далеко продвинулась с тех времён и нашла объяснения многим фактам, которые в то время были загадочными. И это даёт основание полагать, что дальнейшее развитие теории эволюции даст объяснение и другим фактам, которые, якобы, противоречат этой теории и на которые указывают её противники. крестьянин, читай [нескучную] книгу А.Соколов «Мифы об эволюции человека» (мне кажется, это твоя последняя надежда на возможную для тебя вменяемость, в будущем, ну типа если ты не окончательно ебанутый) http://www.alpinabook.ru/catalog/NaturalSciences/2409012/
дар аль харб: мошенник пидаршпрот никак не угомонится. Якобы механика управляет жизненными процессами, а мандаошки просто без всякой программы становятся блядями. Ну бегали-бегали безмозглые мандаошки, образованные из синильной кислоты, пока наконец не стали высокоинтеллектуальными блядьми. Час начнет епать мозги честным людям, как образовался из синильной кислоты мозг и даже умудрился абиогенез придумать. Так бывает лишь у пидаров, а кто пидар тут, пусть поднимают руки. Хотя таких блядей я так насквозь вижу. Миф об абиогенезе - современная критика Миф обсамозарождении жизни - математическая критика/ STORY Миф об абиогенезе - современная критика Чему равна вероятность случайного возникновения жизни? Как произошла жизнь на нашей планете? И что вообще такое жизнь? Доминирующей в современной науке является абиогенетическая гипотеза, согласно которой жизнь возникла самопроизвольно из неживой материи миллиарды лет назад. Последующая эволюция стала причиной возникновения всех известных видов растений и животных, а также человека. Согласно этому подходу эволюции биологической предшествовала эволюция химическая, то есть процесс, в результате которого из неорганических молекул образовались органические, которые в свою очередь взаимодействовали друг с другом, пока не образовались биополимеры - белки и нуклеиновые кислоты. В 1924 году советский биохимик Александр Иванович Опарин выступил с предположением, что химическая эволюция с последующим зарождением жизни могла протекать в первобытном океане - «бульоне», который вкупе с первобытной атмосферой содержал воду, аммиак, метан и водород. В 1953 году сотрудник Чикагского университета Стэнли Миллер опубликовал результаты своих экспериментов, в которых он попытался сварить такой «первобытный бульон», воспроизведя в лаборатории условия, которые должны были сопутствовать возникновению жизни. Учёный подверг воздействию электрических разрядов смесь из метана, воды, водорода и аммиака. Действительно, в этих и подобных им экспериментах удалось получить аминокислоты и азотистые основания. Напомним, что первые (аминокислоты) являются молекулярными кирпичиками, из которых построены белки, а вторые (азотистые основания) наряду с сахарами рибозой и дезоксирибозой и остатком фосфорной кислоты входят в состав нуклеиновых кислот. Однако, детальный анализ продуктов спонтанного синтеза, протекающего в лабораторном «первобытном бульоне», вызвал немало вопросов. Во-первых, в ходе этих экспериментов образовывались в равном количестве ... http://www.ecoteco.ru/id554/
гоп: дар аль харб пишет: саудиты-ваххабиты пришли во власть как раз повесив всех суфиев на каждом суку финиковых пальм. Они скорее закрыли бы суфия Генона в алавитскую тюрьму ваххабиты-терроритсы это ж кореша аслаёбки грязного пидара хатабки. ислямская секта суфиёв видимо не особо любима другими муслимскими сектами дар аль харб пишет: Классически" - это чисто по потребностям организма, без всякий йоги, медитаций, круговерчений и бл. прочая. Ислам не приемлет категорически колдовства (йоги, зикра, суфийских практик и бл. прочая ислям как сорт говна [аслаёбко в этом разбирается] зелёное такое говно но видимо встречается немного разных оттенков зелени с голубыми вкраплениями дар аль харб пишет: Мне один знакомый буквально на днях рассказывал (он долго жил в Сирии), что в этих тюрьмах заключенных епет каждый - от последнего дворника до охранников. Вот бы блят закрыть какой-то дружок хатабкин гомосек возбудил старого аслаёба рассказами о делах муслимских. хатабка аж слюни пускает и попёрдывает от наслаждения аслаёбина - соска муслимская говорила его жына-старуха грязный хатабка - дыра для хуя большого чорта космического алуха http://demotivation.me/images/20090220/00sdrwq1cmfd.jpg
гоп: Николай Былков пишет: Они одинаково всегда манипулируют знаниями, одинаково чёрствы и бездуховны. С запашком педофильским все. Множественное раздвоение личности - шизофрения называется. Присутствует алогичное мышление и наблюдаются схожие проблемы с использованием огромного объёма знаний бычко оставь свои нелепые подозрения и выдумки о разделении отбрось эти все дела тьмы и займись делами света. иначе высшее эго покинет тебя
гоп: Николай Былков пишет: снова становится самим собой — бессмертным Эго или пилигримом, стран-ствующим по кругу своих воплощений поговорим о высшем... представлять высшее эго своим в корне неправильно. высшее эго не странник и не пчела как любят говорить некоторые а скорее большая кровососущая муха. вообще говоря человек это нераздельное тело-ум и "сверху" метафизичеcки присосалась большая муха. этой мухе человек нужен лишь как пища
гоп: и муха эта - не человек. высасывает муха человека и "летит" дальше. следует также отметить что так называемый "принцип ахимсы" [ненасилия] этой мухой не соблюдается. ядовитая муха ["высшего эго"] даже может убить человека при определённых условиях
дар аль харб: возбудил ну вот блят, опять возбудился Гопа, пидарская попа. пидар Гоп так увлекся затыканием дырок аки затычка, ему невдомек, что саудиты-ваххабиты пришли во власть как раз повесив всех суфиев на каждом суку финиковых пальм. Они скорее закрыли бы суфия Генона в алавитскую тюрьму. Мне один знакомый буквально на днях рассказывал (он долго жил в Сирии), что в этих тюрьмах заключенных епет каждый - от последнего дворника до охранников. Вот бы блят закрыть вас со Шпротом пидаром в тюрьму к алавитам и было бы вам счастие по полной. гыггыгыыыыы
дар аль харб: цитата: Если ты будешь много пиздеть, и не культурно себя вести, а также давать ссылки на порнуху – тогда ты быстро снова сядешь на нары. При этом, будет поставлен вопрос на голосование для остальных членов. По теме, выброса тебя нах… за борт. канадонка, в алавитскую тюрьму его старого пидара и грязного блядя Гопу (с правом переписки). гыггыыыыыыгыы
fyyf: гоп пишет: Гомо другой "наш русский" доказано по его украинизмам, что он - с Украины хотя, может и русский
гоп: ёбнутому жыду исуське и такому ж шизойду пидафилу мухмету следует отметить что исуська был вообщем-то добрый хороший парень но йобанутый... а вот ёбаный мухмет это был монстр не просто ёбнутый шизик но ещё маньяк-убийца и впридачу грязный пидофил извращенец наверняка гомосек http://demotivation.me/images/20110929/xd01l0n9oyzf.jpg
гоп: по их плодам узнаете их дар аль харб пишет: епет каждый - от последнего дворника до охранников. Вот бы блят закрыть аслаёбина - соска муслимская говорила его жына-старуха грязный хатабка - дыра для хуя большого чорта космического алуха http://demotivation.me/images/20090220/00sdrwq1cmfd.jpg
гоп: и муха эта - не человек. высасывает муха человека и "летит" дальше. следует также отметить что так называемый "принцип ахимсы" [ненасилия] этой мухой не соблюдается. ядовитая муха ["высшего эго"] даже может убить человека при определённых условиях Жил на свете таракан, Таракан от детства, И потом попал в стакан, Полный мухоедства Место занял таракан, Мухи возроптали. «Полон очень наш стакан», — К Юпитеру закричали Но пока у них шёл крик, Подошёл Никифор, Бла-го-роднейший старик
fyyf: гоп пишет: http://demotivation.me/images/20110929/xd01l0n9oyzf.jpg есть ли у мусульман куклы? там же изображения людей недопустимы
дар аль харб: Жил на свете таракан, Таракан от детства, И потом попал в стакан, Полный мухоедства жил на свете Пидаргоп дырчатый от роду еп его сначала поп но потом он Шпроту
Drakosha: дар аль харб пишет: скорее принимает ислам кароче: массаж простаты муссирует ...антену/мозхи... муслим - овца закланная, ...из баранов делает ...козлов... прЫвет, зомбоящики...
Drakosha: fyyf пишет: есть ли у мусульман куклы? в куклы играисся... уха-ха...
Drakosha: Drakosha пишет: делает ...козлов... -мордой вниз - рабочий аркан/вызов тёмных сил... уха-ха хатттабушко хозяину еду готовит...: дар аль харб пишет: пусть репу не чешет, а скорее принимает ислам
дар аль харб: -мордой вниз - вызов тёмных сил... уха-ха а как же, ллят, раком до луны? Вас жыдов ку поймешь. пшол на ху скажи, жыд, .. и принимай исламскую позу.
дар аль харб: скорее принимает ислам https://lurkmore.co/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0 Рейхскомиссариат В начале войны Латвия, Литва и Эстония подверглись немецкой оккупации в первую очередь. Знающие люди любят рассказывать о том, как после ухода старых хозяев, но еще до прихода новых, туземцы почти полностью выпилили всех тех, кто выпил у них в кране всю воду (Капитан, однако, утверждает, что в отдельно взятой Литве так и было). При оккупации было понятнее, чем в совке, ибо и немцев знали давно, цензура и прочие политхитрости были еще при своих, а коллективизациями в прибалтике заниматься не собирались, что хуторянам было, ясен пень, по нраву (сведение счетов друг с другом, евреями, неэвакуировавшими комми в первый год войны не в счет). Потому некоторые представители этих народов исправно шли на службу одним оккупантам, чтобы бить других оккупантов. Другие некоторые воевали вместе с Красной Армией. После эпик вина над Третьим Рейхом, в Прибалтике восстановили статус-кво на 22 июня 1941 года — то есть, как были они советскими республиками, так ими и остались. Часть за сотрудничество с фошыстами, а чаще — просто за несоответствие критериям расовой классовой чистоты увезли на переселение в более холодный регион, а часть — ушла с разномастным стреляющим барахлом в лес, откуда выходив, выпиливала местный партактив, а то и просто непричастных граждан. Сие явление продолжалось аж до 1956 года. Потом, само собой, наказали невиновных и наградили непричастных. Анонимус гарантирует, что в русскоязычном регионе Эстонии по торговым центрам лётал эстонец и хвалился о том, как воевал против этих русских, правда, как уточняет анонимус, после отсидки. Судьба у этого персонажа вышла счастливой: пережил перестройку, встретил обретение независимости от этих русских и на радостях принял ислам. Кстати, некоторые личности, сотрудничавшие в оккупированной Прибалтике с фошыстами, в послевоенном СССР добились немалых карьерных успехов и пребывали на своих постах и после крушения Совка вплоть до вызова вышестоящим начальством. Надо заметить, что Литва как бывшая часть Речи Посполитой (куда входили и Литва и Беларусь), при объявлении призыва в 1943 году с целью покарать бывших собратьев по Речи Посполитой — беларусских партизан, прославилась массовыми откосами от призыва пруф.
дар аль харб: скорее принимает ислам Каждую пятницу в Петербурге как минимум трое русских принимают ислам. Принять ислам — умереть. Аналогично выражениям «подавиться мацой», «не дожить до зимы», «склеить лыжи/ласты», «двинуть коней», «сплести лапти», «отбросить коньки/тапки/копыта», «поехать в Швейцарию», «надеть белые тапочки/деревянную пижаму», «отбыть к большому начальству» и «слетать в Смоленск». Мем был введён в оборот после смерти Александра Литвиненко и Ильи Кормильцева, так как оба перед смертью приняли ислам, как настойчиво утверждал Гейдар Джахидович Джемаль. Это сопровождалось драмой в интернетах на тему «приняли — не приняли». Майкл Джексон окончательно закрепил традицию: про него ещё до смерти ходили такие же слухи. Холивары в интернетах не замедлили взбурлить с новой силой. То что Александр Литвиненко принял ислам, подтвердил его отец Вальтер Литвиненко. Но Джексона, например, не хоронили по исламскому обряду, в отличие от Кормильцева, который все-таки ушёл лицом к Мекке, причем ислам он принял по чисто лулзовой причине: перед смертью попросил медбрата позвать священника, а медбрат оказался арабской чуркой и привёл имама. Кормильцев же решил, что ему всё равно. Также принявшие ислам « Транспорт отбился от рук. С железной дорогой мы поссорились. Воздушные пути сообщения для нас закрыты. Пешком? Семьсот километров. Это не воодушевляет. Остается одно — принять ислам… » — Илья Ильф, Евгений Петров. Золотой телёнок, 1931 г. Татарская локализация мема Выход всегда есть Учи матчасть, неверный! Неожиданно И даже мистер Бин Утка, на которую попались исламоёбы Loon — рэпер. Раким — рэпер и расовый нигра по совместительству. Snoop Dogg — рэпер всея Америки. Позже перекрестился в растафари. Ice Cube — да, опять рэпер, причём вроде как весьма популярный и заслуженный. Yo, bro. Питер Мерфи — вокалист легендарной группы Bauhaus, женившись на турчанке, переехал в Стамбул и принял ислам в начале девяностых, в результате теперь он отказывается исполнять такие песни как к примеру «Stigmata Martyr» и «St. Vitus' Dance» из-за их якобы религиозного содержания (христианского, хотя, конечно же, скорее его можно назвать богохульным). Роже Гароди — французский философ-марксист, исключенный за ересь из местной компартии, известный отрицатель лохокоста и персонаж пьесы Леся Подервянского «Піздєц». Неизвестный латиноамериканец из Нью-Йорка — самоубийцам на заметку. Mos Def — MC-нигра. Франк Рибери — футболист, подавшийся в ислам из-за жены-мусульманки. Николя Анелька — футболист, сменивший за карьеру уже 9 клубов по общей купленной стоимости является рекордсменом. Кассиус Клей aka Мохаммед Али — Nuff said. Майк Тайсон — известный боксер кулаками (и немного зубами). Али (Вячеслав Сергеевич) Полосин — богослов, бывший священник РПЦ. Кэт Стивенс (Юсуф Ислам) — винрарный британский певец ртом. Приняв ислам, стал исполнять не менее винрарные нашиды. В последние годы все же вернулся к своим музыкальным истокам. Рене Генон ака Абдель Вахед Яхъя — французско-египетский писатель руками, мыслитель головой. Фердинанд Льюис Алсиндор-младший ака Карим Абдул-Джаббар — знаменитый игрок в корзиномяч, самый результативный снайпер в истории НБА. Саид Бурятский (имя при рождении Александр Александрович Тихомиров) — известный террорист. Мария Алалыкина — певица ртом под фонограмму из «Фабрики пёзд». Владислав Сохин — священник РПЦ, преподаватель Курской духовной семинарии. Ильич Санчес Рамирес — «террорист № 1» эпохи Холодной войны, известный лево-радикал, «профессиональный революционер». Жак-Ив Кусто — инкарнация капитана Немо. На самом деле, фонд его имени говорит, что ничего не принимал — Busted. Жан Бедель Бокасса — филантроп, а по совместительству Император Центрально-Африканской Империи. Известен тем, что, приняв ислам, вернулся обратно. Карл Маркс — якобы тоже перед смертью стал муслимом. Реальный Джокер, причём сделал это незадолго после (а, возможно, и незадолго до) выпила 12 кинозрителей. Вадим Дорофеев, российский актёр, предпочёл кину стрельбу настоящими патронами Александр Литвиненко перед смертью принял ислам, так как хотел быть похоронен в Чечне. Не фартануло. Процесс ИРЛ Для того чтобы принять ислам, достаточно три раза произнести слова главного исламского свидетельства — Шахаду — на арабском или же на любом другом доступном языке. Эти слова должны произноситься с верой в сердце и с твердым намерением принять ислам. Необходимо отказаться от всех убеждений, противоречащих истинной религии Всевышнего. Формула Исламского свидетельства — Шахады по-арабски: Ашхаду алля иляхаилляЛлах ва ашхаду анна Мухаммадан расулюЛлах b Magnify-clip.png Немец принимает ислам На русском языке можно, к примеру, произнести следующее: Я знаю, верю всем сердцем и подтверждаю на словах, что нет божества, кроме Единого Создателя — Аллаха, и я знаю, верю всем сердцем и подтверждаю на словах, что Мухаммад — последний Посланник Аллаха. Если вы прочитали это вслух, поздравляем — вы только что приняли ислам. Теперь вам необходимо выполнять все обязанности, предписанные Всевышним Создателем. Но вы кое-что забыли… да-да, то самое важное — обрезание. Обязательно ли делать обрезание? Вот как отвечает на Ваш вопрос Исламский совет Сингапура: Обрезание обязательно для всех мужчин-мусульман. Однако оно не является условием для принятия ислама. Немусульманин может принять ислам и без совершения обряда обрезания. После принятия ислама он должен перевести в новое качество свой иман, прежде всего молитвой, а также другими религиозными обязанностями. Далее, он должен укреплять свои знания об исламе чтением Корана и исламской литературы. И только после того, как он почувствует, что хочет сделать обрезание, он может тут же пройти через эту процедуру. Однако существуют и другие мнения, согласно которым обрезание является желательным, но не обязательным. Also Мусульманин (-ка) — на жаргоне в Освенциме — узник, который находился в стадии крайнего истощения; они напоминали скелетов, их кости едва покрывала кожа, взгляд был затуманен, а общему физическому истощению сопутствовало и психическое.
Drakosha: мудар аль харб пишет: скорее принимает ислам муж сказал: земной нахес ближе/боится за тухес...уха-ха...
Drakosha: мудар аль харб пишет: скорее принимает ислам муж сказал: земной нахес ближе/боится за тухес...уха-ха...
дар аль харб: муж сказал: земной нахес ближе/боится за тухес...уха-ха... пшол на ху скажи, жыд. В раю жизнь вечная, ни-рвана. Это здесь ведро со свистом пролетает.
Drakosha: на идиш нахес - счастье, тухес - Ѡопа, сущ мужеского роду... попав на еврейскую свадьбу, русский решил блеснуть знанием языка: "желаю невесте большой тухес!!!" гости зашептались: "какой тухес?! нахес, нахес..." понял, что промахнулся, добавил: "большой тухес - есть нахес!"
дар аль харб: -мордой вниз ссука, блят, жыд. Креста на нем нет. Может и тухес как у абязьяны открыт, иль как у Шпроты, консервы сыплются. Пшел на ху скажи, - вот, блят пусть почитает. нахес такое счастье скажи. http://echo.msk.ru/blog/thequestion_ru/1676810-echo/
Николай Былков: erisity пишет: «Ложная аналогия — создание аналогии либо метафоры с последующим распространением построенных оттуда выводов на первоначальную проблему» Гомо и Ересити этим ловко пользуются и поднаторели в применении. Да беда, теософы легко ловят их на лжи, аки мух мухобойкой припечатывают. гоп пишет: представлять высшее эго своим в корне неправильно. высшее эго не странник и не пчела как любят говорить некоторые а скорее большая кровососущая муха. ... и "сверху" метафизичеcки присосалась большая муха. этой мухе человек нужен лишь как пища Можно так представить. Высшему нужна лишь духовная энергия, что в малейшем количестве редкий из людей способен выработать. Но это тот случай, когда выбор за человеком, - или в дерьме глистом, в лучшем случае, остаться или развиваться дальше. Не следует антропомофизировать, всё же. гоп пишет: и муха эта - не человек. высасывает муха человека и "летит" дальше. следует также отметить что так называемый "принцип ахимсы" [ненасилия] этой мухой не соблюдается. ядовитая муха ["высшего эго"] даже может убить человека при определённых условиях Человек сам отдаёт и потом, по мере накопления, сам становится этой высшей энергией. И далее по спирали развития. Махатмы лишь приоткрыли частицу знаний, а ты сразу в людоедстве грязи отсыпал. Ты сам под такую кучу дерьма попал? Так верь и следуй Законам, данными Учителями, полковник.
Николай Былков: Drakosha пишет: "желаю невесте большой тухес!!!" гости зашептались: "какой тухес?! нахес, нахес..." понял, что промахнулся, добавил: "большой тухес - есть нахес!" Остаётся от всего сердца пожелать нашей Хрюше-Хаюше «большой тухес»
гоп: Николай Былков пишет: Гомо и Ересити этим ловко пользуются и поднаторели в применении чорный колдун бычко тоже поднаторел во лжи в пускании пыли в глаза
гоп: Николай Былков пишет: Можно так представить это [про муху и человека] было наиболее адекватное представление теософского учения
гоп: Николай Былков пишет: Высшему нужна лишь духовная энергия, что в малейшем количестве редкий из людей способен выработать это говорит "Высшее" или кусо говна по имени бычко? что такое есть "духовная энергия"?
гоп: Николай Былков пишет: Человек сам отдаёт и потом, по мере накопления, сам становится этой высшей энергией ничего человек сам не отдает. муха всё забирает по своему усмотрению. ничем человек не становится кроме перегноя. становится некая "высшая муха" которая обожравшись и сытно рыгнув летит на курорт "отдыхать в нирване"
гоп: Николай Былков пишет: И далее по спирали развития. Махатмы лишь приоткрыли частицу знаний по спирали развития летает муха а человек гниёт в земле. конечно же "махатмы" набздели ядовитым газом религиозных постулатов слегка брызнули в глаза легковерным идиотам
гоп: Николай Былков пишет: а ты сразу в людоедстве грязи отсыпал. Ты сам под такую кучу дерьма попал? Так верь и следуй Законам, данными Учителями, чо тебе не понравилось в адекватном представлении сути теософских сказочек [под обояние которых попали теососы]? ну ладно пусть "высшая муха" не кровососущая а муха вегетарианка [подобно коганзаёцу чорному девственному колдуну] человек тогда это куча говна. но муха отдельно [как говорит наш дорогой Шеф, отдельно от котлет]
гоп: это [про муху и человека] было наиболее адекватное представление теософского учения живёт человек себе приятненько жрёт и ебёцца пытаецца занять тёплое местечко под солнцем [выживание-размножение-доминантность, как говорит наш дорогой Профессор] а над человеком летают надоедливые религиозные мухи и гадят духовностью https://www.youtube.com/watch?v=QPKSAxh9WlE
гоп: Эволюция продолжается... https://www.youtube.com/watch?v=onp-KyD9_70
гоп: Николай Былков пишет: верь и следуй Законам, данными Учителями хе-хе вижу как хитрый колдун чорный бычко начитавшись религиозных теософских сказочек мечтает выбиться в "большие мухи" https://www.youtube.com/watch?v=pgowHrGwDVk
гоп: бычко совершенно лживый чорный колдун. опьянённый иньекциями ядовитых мух сеет бычко ложь в сознаниях людских. эачем ты сеешь семена лжи пёс бычко? если бы бычко был честным человеком то он бы сознался что ничего сам не знает ни про каких "высших мух" [так называемую теософскую диаду-триаду "высшее эго"]. какая же муха бычка укусила что превратила в лживого оборотня? о это была большая жырная муха... имя ей - мамаша ЕПЬ. летала чорной мухой ЕПЬ по миру кусая невинных жертв
гоп: конечно не прекратит лживый оборотень бычко своих чорных дел не угомонится чорный колдун бычко до самой смерти https://www.youtube.com/watch?v=9PVvKHrhnlE
Николай Былков: гоп пишет: это [про муху и человека] было наиболее адекватное представление теософского учения Это [про муху и человека] было наиболее адекватное представление теософского учения мышлением ограниченного человека. Представь Вселенную, как Человека, и атомы внутри его будут соответствовать людям, как мы с тобой, со своим сознанием и мышлением. Задача организма питаться, дышать, поддерживать жизнедеятельность, выведения отходов и прочая. Примерно такие же задачи выполняются во Вселенной Высшим Разумом по отношению к его эманациям, появляющимся и исчезающим частям - Пралайя и Манвантара - вдох и выдох. Каждый атом внутри Человека выполняет вполне определённую задачу, вырабатывая "нектар" и отдавая себя высшей цели - работать ради всего организма, ради "всеобщего братства" атомов - человека. Задача человека, например, нас с тобой, жить и создавать необходимые условия своим атомам выполнять их задачу. Есть скопления атомов - клетка или молекула, есть скопления иного плана, объединённые общей целью или задачами - органы, каждый выполняющий свою часть для поддержания жизни и создания условий для выполнения работы, постоянно изменчивого, человека. Но, если атом или группа атомов будет заботиться только о себе, - рак называется или ещё как. Но, часто, человек злоупотребляет, ленится, отдаётся во власть пагубным и низменным страстям, не задумываясь о своих составляющих внутренних системах и органах, чем губит или наносит огромный вред организму и его атомам. Стоит ли коситься на Махатм и Высший Разум, эманировавший Вселенную, если в космосе очень ценится и широко потребляется "нектар" духовной энергии человека. Ты тоже являешься потребителем подобного "нектара" от своих атомов, клеток, молекул, органов и систем своего организма. Человеческий мозг является неистощимым производителем наиболее тонкого качества космической энергии из низкой грубой энергии Природы и совершенный адепт превратил себя в центр, из которого излучаются потенциальности, которые порождают корреляции за корреляциями на протяжении грядущих эонов времени. _________________________________________________ "Вы просите обучать вас истинной науке – оккультному аспекту известной стороны Природы - и это, вы полагаете, столь же просто выполнить, как и просить об этом. Вы, видимо, не осознаете те огромные трудности в образе передачи, даже, основ нашей науки тем, кто обучался по вашим обычным методам. Вы не осознаете, что, чем больше вы владеете последним, тем меньше вы способны инстинктивно понять первые, ибо человек может мыслить лишь вдоль своей привычной колеи и, если только он не обладает смелостью зарыть ее и проложить для себя новую, он волей-неволей вынужден продвигаться по старому направлению. Позвольте мне привести несколько примеров. В согласии с точной наукой вы обычно постулируете лишь одну космическую энергию и не видите разницы между энергией, израсходованной путником, отбрасывающим в сторону ветку, заграждающую его путь, и ученым-исследователем, который расходует такое же количество энергии, приводя в действие маятник. Мы же видим, ибо знаем, что между этими двумя – огромная разница. Первый без пользы растрачивает и рассеивает энергию, второй концентрирует и накопляет ее. И здесь, пожалуйста, поймите, что я не имею в виду их относительную полезность, как можно было бы подумать, но лишь тот факт, что в одном случае налицо лишь грубая сила, выброшенная без какой-либо трансмутации этой грубой энергии в более высокую потенциальную форму духовной движущей силы, а в другом – как раз последнее. Прошу вас не считать меня смутным метафизиком. Идея, которую я хочу сообщить вам, такова: результатом высочайшего размышления о научных вопросах является образование утонченной формы духовной энергии в мозгу, которая в космической деятельности способна производить неограниченные результаты, тогда как автоматически действующий мозг содержит или накапливает в себе лишь известное количество грубой силы, бесплодной для пользы индивидуума или человечества. Человеческий мозг является неистощимым производителем наиболее тонкого качества космической энергии из низкой грубой энергии Природы и совершенный адепт превратил себя в центр, из которого излучаются потенциальности, которые порождают корреляции за корреляциями на протяжении грядущих эонов времени. Это ключ к тайне его способности проецировать и материализовать в видимом мире формы, которые его воображение построило из инертной космической материи в невидимом мире. Адепт не создает чего-либо нового, но лишь приспосабливает и действует с материалами, которые Природа держит наготове вокруг него, и материалом, который на протяжении вечностей прошел через все формы. Ему следует лишь выбрать ту форму, которую он желает, и вызвать ее обратно в объективное существование. Разве это не будет звучать для кого-нибудь из ваших «ученых» биологов как фантазия сумасшедшего?" Письмо 5. К.Х. – Хьюму _________________________________________ Адепты создают, владеют и работают своей духовной энергией. Чужой воспользуешься - кармически отдашь больше, как за кредит в банке. ============= "Только Адептам, т.е. воплощенным духам, запрещается нашими мудрыми и непреступаемыми законами полностью подчинять себе другую, более слабую волю, волю свободнорожденного человека. Последний способ действий есть наилюбимейший метод, к которому прибегают «Братья Тьмы», колдуны, элементальные призраки и который, как редчайшее исключение, употребляется Высочайшими Планетными Духами, теми, которые уже не могут более заблуждаться. Но это случается на Земле лишь при основании каждого нового человеческого рода, при соединении и заключении двух концов большого цикла. И они остаются с человеком не более времени, необходимого для того, чтобы вечные Истины, которым они учат, могли бы настолько сильно запечатлеться на пластичном уме новых рас, чтобы уберечь их от возможности быть утраченными или преданными окончательному забвению в последующие века отдаленным потомством. Миссия Планетного Духа лишь явить основной тон Истины. И, как только Он направил эту вибрацию для непрерывного следования своему течению вдоль цепи этой расы и до конца цикла, обитатели высочайших населенных сфер исчезают с поверхности нашей планеты до следующего «воскрешения во плоти». Вибрации Первичной Истины есть то, что ваши философы называют «врожденными идеями»." Письмо 15. К.Х. – Синнетту
fyyf: гоп пишет: https://www.youtube.com/watch?v=QPKSAxh9WlE Муха Цокотуха
fyyf: гоп пишет: https://www.youtube.com/watch?v=onp-KyD9_70 Врет. Пищей делятся многие животные. Социальные отношения у млекопитающих - начались с того, что начали делиться молоком. Птицы, наверное, тоже делятся. =========================== Конспект кратко: Ребята, вы с ума сошли? Когда мы будем размножать человека разумного? В чем выход - объективизация человеческих способностей. Коммунисты - они молодцы. Я очень приветствую этот эксперимент. Нация - национальная сегрегация, возникшая в результате доминанты дикости. Коммунисты строят новое общество. Они хотели по внешнему поведению отобрать тех, кто будет последовательным коммунистом - честным последователем, преданным делу. Тут пришли маленькие червячки - швондеры. "А мы вот такие как раз". Начали монетки складывать в чулок. Стали имитировать поведения, внешне похожее на социальный заказ. Сонм имитаторов появился, которые подменили идеал. Обезьяна за жратву имитирует все, что хочешь. Коммунисты опирались на индивидуальную изменчивость человека. Для этого все и происходило. Не разобравшись в мозге, выявить имитаторов нельзя. Найти объективный критерий социального поведения - судить по мозгу. Будь у них такой инструмент, они построили бы такое общество, которое хотели. "От каждого по возможностям, каждому по труду, а потом по потребностям". Нельзя опираться на человеческие слова. Это ложь 80%. Подлость обезьяннья. ====================== Здесь - вопрос. Есть люди, очень талантливые, мозговитые, с хорошей памятью, умеющие абстрактно мыслить, изобретатели - и при это страшно эгоистичные. Те же "атланты" из пресловутой книжки. Есть менее талантливые, но альтруисты.... Хотят делиться, а им - нЕчем... Как быть с этим? Ответ: только теософия может им (и нам) помочь. Осознание того, что жить по Закону (Божественной Мудрости) ВЫГОДНО! Уходят страх, зависть, озлобление, гнев и брезгливость. Все то, на что тратится психическая энергия. Если человек всю энергию тратит на творчество (а во время творческого акта старение не происходит), то он таким образом продлевает свою жизнь. Это уже установленный факт.
гоп: fyyf пишет: Врет. Пищей делятся многие животные. с теми кто не является их родственниками? может быть хз [мне пох никогда такими вещами не интересовался]
гоп: fyyf пишет: Как быть с этим? не можешь - научим, а не хочешь - заставим. просто отбирать у буржуинов [налоги разные] с последующим общественным распределением как это делается во всех цивилизованных социально ориентированных странах. Безусловный основной доход (БОД, базовый доход) — это социальная концепция, согласно которой каждому члену сообщества регулярно выплачивается определённая сумма денег. Выплаты производятся государством или каким-либо другим институтом. Выплаты производятся всем без исключения, вне зависимости от уровня дохода, без необходимости выполнения работы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4 Saxo Bank предсказывает на 2016 год победу неравенства над роскошью. Столкнувшись с растущим неравенством и безработицей, Европа планирует ввести в 2016 году базовый единый доход, чтобы помочь наименее обеспеченным слоям общества. Такие инициативы рассматриваются в Финляндии, Испании, Швейцарии и Франции. А рынок роскоши тем временем продолжает страдать от падения продаж, так как население переориентировалось на товары массового производства и высокие технологии и без всякой сверхЪестественой хуеты вроде теософий
гоп: Николай Былков пишет: Но, если атом или группа атомов будет заботиться только о себе, - рак называется или ещё как оборотень бычко ты не ври тебя не беспокоит судьба отдельной клетки [а там в теле ежедневно разыгрываются настоящие битвы между всякой мелочью] в твоём теле. ты же оборотень и не осознаешь никакое "сознание клетки". к тому же так называемый рак с прочими спидами по мисьтичным предствлениям есть "кармическое наказание за грехи" совершенные "высшей мухой" скорей всего в прошлых жизнях в другом теле а страдает то тело новое. короче во всем виновата пресловутая порхающая блядь муха [дуада-триада высшего эго]
гоп: Николай Былков пишет: Стоит ли коситься на Махатм и Высший Разум, эманировавший Вселенную, если в космосе очень ценится и широко потребляется "нектар" духовной энергии человека коситься можно лишь на то что видишь что то не наблюдаецца никаких "махатм и высших разумов" в объективной реальности. это всё религиозные фантазии коих ты лживый оборотень поднабралси у жырной бляхи-мухи по имени ЕПЬ. если бы ты лживый пёс бычко был действительно "высшей мухой" а не куском говна то ты бы сам фонтанировал всякой "божественной мудростью" а не нёс бы прочитанное в книжках ибо эти "божественные" книжки тебе были бы не нужны.
fyyf: гоп пишет: муха отдельно [как говорит наш дорогой Шеф, отдельно от котлет] бывают, говорят, еще котлеты из мух гоп пишет: ничем человек не становится кроме перегноя. http://www.youtube.com/watch?v=wpAxBZSXW28&index=11&list=RDzsL4MGFh6QI Stefano Landi (1587-1639) - Passacaglia della vita. Marco Beasley, I'Arpeggiata, Christina Pluhar. Marc-Antoine Charpentier Un Automne Musical a Versailles (2005) ru: О, напрасно ты думаешь, что смерть далека. Всем придётся умирать. Жизнь только сон. Она, кажется, так сладка, но радость скоротечна. Всем придется умирать. Не помогут врачи, бесполезен хинин, исцелиться нельзя. Всем придется умирать. Грош цена слезам, угрозам, браваде, что рождает кураж. Всем придется умирать. Никакое учение не найдет слов, чтобы утешить эту горечь. Всем придется умирать. Нет такой уловки, чтобы развязать этот узел, и нет проку бежать. Всем придется умирать. Для всех одно, и хитрец не избежит удара. Всем придется умирать. Умирать с пением, с игрой на цитре или мюзете. Умирать всем придется. Умирать в танце, на попойке, в пиру. Все - мертвецы, всем придется умирать. Немилосердная смерть, вероломна со всеми, опозорит каждого. Всем придется умирать. Кто сходит с ума или бредит - обманет одного себя. Всем придется умирать. И детство, и юность, и зрелость - все закончится прахом. Всем придется умирать. Здоров или болен, силен или немощен - никто не вечен. Всем придется умирать. Смерть в твоей груди, когда ее меньше всего ждешь. Всем придется умирать. Не думаешь о ней, как свет вдруг померкнет в глазах и ты уже мертв. Скажи теперь... Всем придется умирать. ----------------------------------------------------------- en: Oh how wrong you are to think that the years will never end. We must die. Life is a dream, that seams so sweet, but joy is all too brief. We must die. Of no avail is medicine, of no use is quinine, we cannot be cured. We must die. Worthless are lamentations, threats, bravado produced by our courage. We must die. No learned doctrine can find the words to calm this boldness We must die. There is no means to untie this knot, it is useless to flee. We must die. It is the same for everyone, a wily man cannot shield himself from the blow, We must die. Cruel Death is unfaithful to all, and shames everyone. Die we must. And yet, o madness o ravings, it seems like lying to oneself. Die we must. We die singing, we die playing the cittern, the bagpipe, yet die we must. We die dancing, drinking, eating; with this carrion, die we must. Youths, children, and all men must end in dust. We must die. The healthy, the sick, the brave, the defenceless, must all make an end, We must die. And when you are least thinking of it, in your breat, all comes to an end, We must die. If you do not think of this, you have lost your senses, you are dead and you can say: We must die. ----------------------------------------------------------- it: Oh come t'inganni se pensi che gl'anni non hann' da finire, bisogna morire. È un sogno la vita che par sì gradita, è breve gioire, bisogna morire. Non val medicina, non giova la China, non si può guarire, bisogna morire. Non vaglion sberate, minarie, bravate che caglia l'ardire, bisogna morire. Dottrina che giova, parola non trova Che plachi l'ardire, bisogna morire. Non si trova modo di scoglier 'sto nodo, non val il fuggire, bisogna morire. Commun'è statuto, non vale l'astuto 'sto colpo schermire, bisogna morire. La morte crudele a tutti è infedele, ogn'uno svergogna, morire bisogna. È pur ò pazzia o gran frenesia, par dirsi menzogna, morire bisogna. Si more cantando, si more sonando la Cetra, o Sampogna, morire bisogna. Si muore danzando, bevendo, mangiando; con quella carogna morire bisogna. I Giovani, i putti e gl'Huomini tutti s'hann'a incenerire, bisogna morire. I sani, gl'infermi, i bravi, gl'inermi tutt'hann'a finire, bisogna morire. E quando che meno ti pensi, nel seno ti vien a finire, bisogna morire. Se tu non vi pensi hai persi li sensi, sei morto e puoi dire: bisogna morire. ================ вот такая бизонья морире p.s. Спасибо Николя, который на кемеровском форуме напомнил про Монтеверди.
erisity: fyyf пишет: Жизнь только сон https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam человек становится перегноем и только [в основе тезиса знание] человек становится / продолжает быть хз чем в параллельных мирах [в основе тезиса отсутствует знание] человек становится / продолжает быть хз чем в параллельных мирах, поэтому жизнь еще не умершего человека только сон [аргумент к незнанию]
Drakosha: fyyf пишет: котлеты из мух "тургеньевская барышня", http://theosophy.forum24.ru/?1-14-0-00000008-000-60-0#072 набившая руку на куклах и имеющая многолетний опыт кормления форумов фуф-котлетами, делает классику... bisogna morire, запись на http://theosophy.forum24.ru/?1-1-0-00000023-000-0-0-1450034884 уга-га...
гоп: fyyf пишет: бывают, говорят, еще котлеты из мух https://www.youtube.com/watch?v=nfzdE-cYd8c
fyyf: Drakosha пишет: набившая руку на куклах ???
Drakosha: гоп пишет: https://www.youtube.com/watch?v=nfzdE-cYd8c во-во, злт не блестит...)( третий день его мою со скопившейся одежды мужа/ювелир ...с лёгкой фифиной руки... уга-га...
erisity: fyyf пишет: Врет. Пищей делятся многие животные. этот чувак не "философию" ли в духе "социал-дарвинизм" там разводит? я не читал/смотрел его, если что.. но чет вы тут с гопом давно уж бадаетесь по какой-то "доминантности")) эт че за хрень? ты говорила мол читала «Эгоистичный ген» Докинза, так там в первой главе ясно звучит тезис, который полностью соответствует и моему, кстати говоря, убеждению, та линия, которую часто "гну" в тех или иных обстоятельствах: на*уй "естестественность", я не жывотное какое-нить неразумное и потому конечно же сторонник неестественности, в том числе и радикальной неестественности, то есть жизни вопреки природе - искуственно радикально продленной, технологичной, цивилизованной, наделяемой смыслом сознательно, а не проводимой в "философском" шизо-поиске чем-то/кем-то там "заложенного" смысла и прочей ненужной дряни ("заложенной природой"): Докинз. «Эгоистичный ген» Глава 1 Для чего мы живем? Разумная жизнь на той или иной планете достигает зрелости, когда её носители впервые постигают смысл собственного существования. Если высшие существа из космоса когда-либо посетят Землю, первым вопросом, которым они зададутся, с тем чтобы установить уровень нашей цивилизации, будет: «Удалось ли им уже открыть эволюцию?». Живые организмы существовали на Земле, не зная для чего, более трех тысяч миллионов лет, прежде чем истина осенила, наконец, одного из них. Это был Чарлз Дарвин. Справедливости ради следует сказать, что крупицы истины открывались и другим, но лишь Дарвин впервые связно и логично изложил, для чего мы существуем. Дарвин дал нам возможность разумно ответить на вопрос любознательного ребёнка, вынесенный в название этой главы. Нам теперь нет нужды обращаться к суевериям, когда мы сталкиваемся с извечными проблемами: существует ли смысл жизни? для чего мы живем? что есть человек? Задав последний из этих вопросов, знаменитый зоолог Дж. Симпсон (G. G. Simpson) заявил следующее: «Я хочу здесь подчеркнуть, что все попытки ответить на этот вопрос, предпринимавшиеся до 1859 г., ничего не стоят и что нам лучше совсем не принимать их во внимание». В наши дни теория эволюции вызывает примерно столько же сомнений, сколько теория о вращении Земли вокруг Солнца, но мы ещё не вполне осознали все значение совершенной Дарвином революции. Зоологией в университетах продолжают заниматься лишь немногие, и даже те, кто выбирают её своей специальностью, нередко принимают такое решение, не задумываясь над её глубоким философским смыслом. Философию и предметы, известные под названием «гуманитарных», по-прежнему преподают так, как если бы Дарвина никогда не было на свете. Со временем такое положение вещей несомненно изменится. Эта книга не ставит своей целью пропаганду дарвинизма вообще. В ней будут рассмотрены последствия эволюционной теории для одной частной темы. Моя цель — изучение биологии эгоизма и альтруизма. Помимо чисто академического интереса, эта тема безусловно важна для самого человека. Она затрагивает все аспекты его социальной жизни, любовь и ненависть, борьбу и сотрудничество, благотворительность и воровство, жадность и щедрость. На всё это могли бы претендовать книги Лоренца «Об агрессии» (Lorenz, "On aggression"), Ардри «Социальный контракт» (Ardrey, "The Social Contract") и Эйбл-Эйбесфельдт «Любовь и ненависть» (Eibl-Eibesfeldt, "Love and Hate"). Беда этих книг состоит в том, что их авторы совершенно ошибочно представляют себе все эти проблемы, поскольку они не понимают, как происходит эволюция. Они принимают неверное допущение, что самое важное в эволюции — благополучение вида (или группы), а не благополучие индивидуума (или гена). Парадоксально, что Эшли Монтегю (Ashley Montagu) критикует Лоренца как «прямого потомка мыслителей XIX в. с их представлениями о природе как о чудовище «с окровавленными клыками и когтями». Насколько я понимаю взгляды Лоренца на эволюцию, он должен быть совершенно заодно с Монтегю, отбрасывая возможные заключения, вытекающие из знаменитого высказывания Теннисона. В отличие от них обоих я считаю, что «природа с окровавленными клыками и когтями» как нельзя лучше выражает наши современные представления о естественном отборе. Прежде чем начать своё изложение, я хочу вкратце разъяснить, что это за книга, а также предупредить, чего от неё ожидать не следует. Если нам скажут о ком-то, что этот человек прожил долгую и благополучную жизнь среди чикагских гангстеров, мы вправе сделать некоторые предположения о том, какой это человек. Можно предположить, что это человек крутой, всегда готовый пустить в ход оружие и способный обзаводиться преданными друзьями. Нельзя рассчитывать на то, что такие дедукции окажутся безошибочными, но, зная кое-что об условиях, в которых данный человек жил и преуспевал, вы в состоянии вывести некоторые заключения о его характере. Основной тезис этой книги состоит в том, что человек и все другие животные представляют собой машины, создаваемые генами. Подобно удачливым чикагским гангстерам, наши гены сумели выжить в мире, где царит жесточайшая конкуренция. Это даёт нам право ожидать наличия у наших генов определенных качеств. Я утверждаю, что преобладающим качеством преуспевающего гена должен быть безжалостный эгоизм. Генный эгоизм обычно даёт начало эгоистичности в поведении индивидуума. Однако, как мы увидим в дальнейшем, при некоторых особых обстоятельствах ген способен лучше всего достигать своих собственных эгоистичных целей, поощряя ограниченную форму альтруизма на уровне индивидуальных животных. Слова «особые» и «ограниченная» в последней фразе имеют важное значение. Как бы нам ни хотелось верить, что все обстоит иначе, всеобщая любовь и благополучие вида как целого — концепции в эволюционном плане бессмысленные. Это подводит меня к первому из нескольких предупреждений о том, чего читатель НЕ найдет в этой книге. Я не проповедую в ней мораль, основанную на эволюции. Я просто говорю о том, как происходила эволюция живых существ. Я не говорю о том, как мы, люди, должны были бы себя вести в нравственном плане. Я подчеркиваю это, потому что мне угрожает опасность оказаться непонятым теми людьми, а их слишком много, кто не умеет отличить констатации положения дел от пропаганды того, как они должны были бы обстоять. Я понимаю, что жить в обществе, в основе которого лежит один лишь установленный геном закон всеобщего безжалостного эгоизма, было бы очень неприятно. Но, к несчастью, как бы мы ни сожалели о тех или иных обстоятельствах, этого недостаточно, чтобы устранить их. Главная цель этой книги — заинтересовать читателя, но если он извлечет из неё какую-то мораль, то пусть примет её как предостережение. Пусть он знает, что если, подобно мне, он стремится к созданию общества, члены которого великодушно и самоотверженно сотрудничают во имя общего блага, ему нечего рассчитывать на помощь со стороны биологической природы человека. Давайте попробуем учить щедрости и альтруизму, ибо мы рождаемся эгоистами. Осознаем, к чему стремятся наши собственные эгоистичные гены, и тогда у нас по крайней мере будет шанс нарушить их намерения — то, на что никогда не мог бы посягнуть ни один другой вид живых существ. http://evolbiol.ru/gene/gene_ru.html
Drakosha: fyyf пишет: ??? пока спите, набитые Вами котлеты живут своей жизнью... /...ловите свои проги, до того, как их растиражируют, подпитав энергией теософофф... а птм Наиль плачет, что её кошек убили...)(
гоп: так называемый рак с прочими спидами по мисьтичным предствлениям есть "кармическое наказание за грехи" совершенные "высшей мухой" скорей всего в прошлых жизнях в другом теле а страдает то тело новое. короче во всем виновата пресловутая порхающая блядь муха [дуада-триада высшего эго] надо внести ясность в так называемое "бессмертие монды". по мифологии гипотетическая теософская муха-монда представляет собой некую составную "дуаду-триаду" высасывающую так называемое "низшее эго" [тело-ум]. так вот если эта муха-монда составная то её можно расчленить. если это муха-монда способна изменяться то её можно чем-нибудь накачать так чтобы эта бляццкая муха развалилась на более простые "элементы" и перестала "порхать"... в этом и состоит высшая мисЪтичеcкая хардкорная тайная практика - убить монду прихлопнуть муху окончательно чтобы эта тварь больше не заставляла страдать невинные тела
дар аль харб: пока спите где муж? Спит блят што ли? Иль на блядки сибался? Или ты на блядках, с ноутбуком ходишь?
erisity: Докинз. «Эгоистичный ген» Я понимаю, что жить в обществе, в основе которого лежит один лишь установленный геном закон всеобщего безжалостного эгоизма, было бы очень неприятно. «аргумент к естественности», таким образом, глупость, и тут надо понимать - хотя «высшее эго» фикция религиозников, но как и «установленный геном закон безжалостного эгоизма», оно «установленный религиозниками закон безжалостного морализма» и т.к. мутный ум теиста принимает эту фикцию как данность «духовной эволюции», то и в ход идет все тот же «аргумент к естественности», любимый мракобесами всех мастей: Натуралистическая ошибка или апелляция к природе это логическая ошибка, суть которой состоит в том, что естественные явления объявляются благоприятными, а неестественные — негативными лишь на основании их наличия в природе. http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0 так как мутный ум религиозника делает «апелляцию к природе», выдуманной блядскими пророками-педафилами, эпилептиками, морфинистками, как эта ЕПЬ, и т.д., экзальтированными персонажами всякими или же холодными психами, как этот Гаутама, то апелляция эта все к той же природе, «установленной геном», т.е их собственной (религия - установленный жывотной природой закон безжалостного морализма) Докинз о теократии (ебучий город солнца): «Я понимаю, что жить в обществе, в основе которого лежит один лишь установленный геном закон всеобщего безжалостного эгоизма, было бы очень неприятно.»
Николай Былков: гоп пишет: ты не ври тебя не беспокоит судьба отдельной клетки Естественно. Не приписывай мне своих косяков. Как говорить о выборе какой-то отдельной клетки, как то, например, завили евреи - Б-г выбрал, избрал одну молекулу из своего бесконечного Тела - еврейский народ? Меня направляет другое - как справиться со своими страстями, например? Многие попали в зависимость от пагубных привычек и наклонностей, ставящих тело в жесткую и гибельную зависимость, вместо развития. Хватит фантазировать, хлопчик.
Николай Былков: гоп пишет: если бы ты лживый пёс бычко был действительно "высшей мухой" а не куском говна то ты бы сам фонтанировал всякой "божественной мудростью" а не нёс бы прочитанное в книжках ибо эти "божественные" книжки тебе были бы не нужны. Нигде не заявляю высшей мухой. И даже не ученик. Я Теософ. Что ещё от меня требуется? Школа начинается с первого класса и изучения азбуки. Почему вы все такие нетерпеливые? Почему все бегут сразу в университет? Цитаты представляю своих Учителей и никого не заставляю быть теософом. Чьи-либо поучения слушать и тупую хрень от вечной пердушки большевизма-фашизма - выбор каждого.
erisity: Николай Былков пишет: Меня направляет другое - как справиться со своими страстями, например? Многие попали в зависимость от пагубных привычек и наклонностей, ставящих тело в жесткую и гибельную зависимость, вместо развития. гибельная зависимость - курение, алкоголизм, трудоголизм, наркомания, дешевая диета из вредных быдло-продуктов, обжорство, злоупотребление лекарствами/антибиотиками, недосып, незащищенные беспорядочные половые связи, малоподвижный стиль жизни ..а что еще? зависимость делится на здоровую зависимость, такую, как хороший кофе, секс, свежий воздух, искусство и т.д., и эту «гибельную» (см. выше)
гоп: Николай Былков пишет: Что ещё от меня требуется? меньше фантазируй теососина Николай Былков пишет: Хватит фантазировать, хлопчик не гони отсебятину как будто ты оборотень сам что-то знаешь... каждый раз пёс говори типа - "как писали бляваццкая-махатмы сто лет назад"
гоп: Николай Былков пишет: как справиться со своими страстями, например? лучший способ решить абсолютно все проблемы - перестать существовать ничего не происходит ибо нет никого с кем могло бы что-нить происходить
гоп: fyyf пишет: быть готовым всегда готовым надо быть... к смерти https://www.youtube.com/watch?v=XfRPGI9O-yI
fyyf: гоп пишет: всегда готовым надо быть... к смерти лишь бы эта готовность не мешала готовности к жизни.
Николай Былков: Гоп это Евгений без цензуры. Настоящий пАлковник ГРУ от слова "палка", что сейчас же возбудит славного Хрюшу-Хаюшу.
дар аль харб: от слова "палка", ссука, от слова "палка" - палкин. Царь Николай (Первый) Палкин, например. Эт была еще та блять и сволочь. Хорошо, пришел Светлейший и сверг нахуй эту романовскую мразь в 17-м году.
дар аль харб: Вице-премьер Израиля Сильван Шалом подал в отставку из-за обвинений в сексуальных домогательствах Политик рассказал о страданиях своих близких и подчеркнул, что жена и дети его полностью поддерживают, передает ТАСС. За последние дни израильские СМИ сообщали о нескольких обвинениях от женщин в домогательствах со стороны вице-премьера, который также занимает пост главы МВД. Расследование пока не началось. вот блят дуры! Наш Путин кого только не епет и ни одной жалобы.
Drakosha: дар аль харб пишет: и ни одной жалобы от мужа: у шалома маленький, путин - настоящий полковник... /от 3D: мужа форум окончательно испортил...(
гоп: Drakosha пишет: мужа форум окончательно испортил http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0
Drakosha: гоп пишет: http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0 поржали... здается, перемешиванием реальностей занимаются все: кого-то муха кусает, кого-то ...жизнь..., кто-то побег из курятника задумал... а птм удивляемся нахождению в чужой реальности...)( /заметила, что и время на теопортах ...разное...)( /от мужа: мягко так подвели - братство "от мужа"... вылечит... уга-га...
Drakosha: 3D: время на теопортах ...разное...)( вероятно, эго лежит в линейной плоскости времени, а время - резонанс узлов событий/конфликтов... /на параходе минута самая длинная...- пустота формы... уга-га...
Drakosha: дар аль харб пишет: эго устремится в Рай и его встретят 72 чистоплотных прекрасных гурий хабр, рай разделён на женскую и мужскую реальность? явно ведь потребности/интересы у МандЖ -разные, а по Вашим описаниям М рай не предусматривает наличие там Ж, а тлк прозрачных гурий?)
Drakosha: гоп пишет: и муха эта - не человек. высасывает муха человека и "летит" дальше. следует также отметить что так называемый "принцип ахимсы" [ненасилия] этой мухой не соблюдается. ядовитая муха ["высшего эго"] даже может убить человека при определённых условиях чел - "капуста", на всех слоях которой её едят сущности, многофункциональная еда, возомнившая, что её куда-то там ведут...)( /типа: есть капуста -дичка, и есть просветлённая - элитная?)))(((
дар аль харб: рай разделён на мужике скакала? днем еплась? но Аллах - Всемилостивый, даст Он тебе тульпу.
Николай Былков: Drakosha пишет: у шалома маленький, путин - настоящий полковник... Надо же, евреи, оказываются, члены своим измеряют и в кадастр .... Хрюша-Хаюша, ты там тоже котируешься со своим форумным?
Юлия: Николай написал слово косяк. Дракоша про моих кошек. Искажения могут получится если котенка называю не полным именем, а искаженно, то бишь Косячок?...
Drakosha: Юлия пишет: если котенка называю не полным именем полное имя для связи с чужими, при связи сердцем адрес не нужен... /если ушёл совсм маленьким и не откликается, мжн позвать через мать, можно включить "огонёк" в сердце налить ему молока в реале или астрале и позовать, если не придёт, знчт он ...лишний, отпустите, у него своя дорога...
Юлия: Dracosha, это живой котенок, моей дочери, иногда по привычке "разговариваю" и вот так называю, дополнительным именем. Это сейчас дает понимание как научить различать голосовые команды. В свое время не могла объяснить кошке, что не всегда надо кидаться защищать меня, иногда в шутку повышаешь голос, а им трудно различать. Но Вы правы написав что для чужих называют настоящим именем, но не только, но чтобы и "ругать" если что не так натворит. Например Гоген, Гого-шарик, Гошка - это положительные имена, а настоящее - отрицательное имя. Сердце не чувствует мертвых животных, так как живых, но деревья помогают зимой "рисовать" маяки, через сновидения, типа азбуки морзе...но опять таки есть вопрос иллюзий, насколько верный прогноз, на 100% можно быть уверенной только если на одной стороне находишься. И даже если прогноз 100%-й не факт что так будет, ведь неизвестно что им по силам там, а что нет...прогноз, насколько понимаю, это вероятность, закрепленная или в пространстве или во времени, но не матрица форм как в мире живых с ее "программистами"... А этот котенок от линии моих кошек и наверное поэтому так чувствует и понимает легко когда разговариваешь. Он как попугай, сядет на плечо и так, как птичка, сидит, только не верещит как птичка, мурчит или спит, довольный, копируя схему сна из прошлого, только развивая равновесие, чтобы во сне не свалиться. С одной стороны это плохо, потому как кошки приземляются по своим ориентационным осям, а тут цепляясь энергетически и стало понятно и немного про человека, в смысле построения взаимосвязей в конструкции тело-душа-дух...
Юлия: ...можно включить "огонек" в сердце... --- был такой случай, тогда поняла что так можно убить живого котенка, нечаянно. Сразу впадают в транс, проявляя состояние агонии при жизни, как микропроцесс. Но я этим не интересовалась подробно, только понимаю что можно управлять так на границе жизнь-смерть. Тут, на пароходе, упоминала это, на примере паука, когда речь шла о программе Генезис, упомянув и книгу про космические шахматы, где описана роль животных и это совпадает с тенденциями в каком направлении рулят с помощью обществ защиты животных, пока их интересуют только мелкие задачи - управление человеком через животных, взлом подсознания человека через отношение к животным...у нас есть в городе кафэ где живут животные и это у ихних хозяев из сейфа сперли кое-что связанное с психотехнологиями, а это эксперименты над людьми. И эти программы входят в проект Терра и мне, если честно, не очень нравится общий ход этой программы. Наверное, у каждого свои цели и отсюда соответствующие задачи ставит перед собой человек. Это только, так сказать, личное мнение и к нему необязательно прислушиваться. Это я тупая, на всякую ерунду внимание обращаю, а ведь это необязательно.
Юлия: Вы помните, Dracosha, что написали мне в ЛС задавая вопрос и давая совет о книге одного автора? Так вот у этого автора или у Успенского, в одной из книг была написана фраза предостерегающая от такой программы. Не хочу напрягать моск чтобы вспоминать точно, в какой книге и у какого автора это написано. Но, используя в некоторых моментах один шаблон, в рамках своих исследований эти авторы показывают, в различных областях, как раз по этой проблеме предостережения, хотя мыслеформы книг как целой идеи, исходящей от автора, совсем другие. Но тем не менее там написано в виде прямого текста в виде мыслеформы у одного и символами у другого...именно поэтому и указала автора которого рекомендовали почитать вы, но печатным текстом написано у третьего автора, у человека далекого от эзотерики. И противоядие нарисовано в книге чертвертого автора, только я еще эту книгу не читала, только планирую и не знаю будет ли время прочитать.
Drakosha: Юлия пишет: давая совет о книге одного автора советы дают СЕБЕ!!! исходя из собствнг опыта, зомбированности понятиями и знаний, которые много места не занимают... слушшшаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааать чужие советы стоит, тлк чтобы переложить свою ответственность на другого...уга-га /давно выросла из первого и второго осталось осознать третье: если человек выглядит ка3 еда - его едят...уга-га
Drakosha: Drakosha пишет: если человек выглядит ка3 еда - его едят...уга-га учитывая, что не сильно утруждаюсь быть понятой, поясню: какой бы совет Вам ни дали, советчик будет съеден вместе ...с советом...уга-га /впрочем, также понимаю что ни совет, ни советчик Вам не нужны, нужна их энергия... а в собеседниках, полагаю, Вы не нуждаетесь...)(
Юлия: Это хороший прогноз, если так как написано, Dracosha. В таких случаях говорят что человек предполагает, а Бог располагает. В том смысле что человек еда, прежде чем станет перегноем, для бактерий и вирусов, для мух, червей, для растений и животных. Это нормально, все умирают однажды, несмотря на то что борются за свою жизнь. И в этом смысле быть человеком не так плохо, ведь человек осознает что однажды он умрет, животные этого не осознают. Я например стала осторожнее относиться к смерти, потому как мне важно чтобы если перегноем то только рядом с мертвыми кошками, а не на кладбище. Но я неуверенна что люди в состоянии это понять. Если другие люди не считаются с другими людьми, с живыми, которые рядом живут или далеко, то с трупами тем более. Я знаю что своей смертью не умру, это слишком большая роскошь, к тому же меня не впечатляет даже мысль о том что рядом, по соседству будут находиться чужие люди, пусть и в виде трупов. Я в живом состоянии их насмотрелась предостаточно, и в мире мертвых соседи мне не нужны кроме как тех кто дороги. Есть очень большой плюс в том что трупы не умеют ходить, это радует очень, а живые не настолько дибилы чтобы проситься в соседи сами, обычно, наоборот, бегут на всех скоростях подальше, в жизнь, цепляясь за жизнь до последнего. Я предполагаю что если есть жизнь после смерти, то живые люди должны для мертвых выглядеть как сумашедшие, как и те кто среди живых бегут к смерти, для живых они сумашедшие, а трупы они не замечают, что теперь не очень для меня удивительно. Если не видят людей живых, то трупы тем более не увидят. Поэтому если хочешь быть с теми кто близкие, то хорони себя сам и никак иначе. И в этом смысле фраза: помоги себе сам и вокруг тебя спасутся тысячи, приобретает иной смысл, вполне понятный и симпатишный, в том смысле, что это здорово. :) Я только за, и чем быстрее тем лучше, главное чтобы кошки мои рядом были. Если бы можно было бы проголосовать кто вперед я бы за себя голосовала. Было бы здорово если бы без очереди на тот свет, минуя стадию скорлупы, главное чтобы с кошками рядом, ну хотя бы часть, раз люди такие сволочи что даже собственный труп пытаются отнять. Лучше пусть собаки съедят, но только не к людям. 280-й очень хорошую идею мне подал про андроида, без сердца. Сердце к кошкам, а остальное пусть жрут, главное успеть закопать и так чтобы не разрыли...и это не так и трудно, если подумать, ничего сложного....сложно преодолеть боль, на крайней случай есть местные средства, достать до сердца фигня, легко и просто. Это же не оперировать и зашивать, просто достать аккуратно и успеть закопать. Лучше злые и обиженные мои кошки, чем люди-соседи тем более чужие, да и сволочи...
Drakosha: с рождеством!)
fyyf: https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=15a3e3d0ac8a2a5b59b6b1b3e3595a48-l&n=13
полная версия страницы