Форум » «Кодовое название "3D"», или «Каждая домохозяйка должна учиться…, уметь управлять….». » Вопросы от моего мужа » Ответить
Вопросы от моего мужа
Drakosha: Что происходит с эго человека после его смерти?
дар аль харб: рай и гурии сисястые с яйцами Повторю, дракоша: если будете епаца с евреем в полной темноте и классически, то Аллах в порядке исключения (а Он - Рахман и Рахим) прикрепит твои сиськи к форме твоего Эго после смерти и полетят они в Рай, хлопая сиськами по бокам формы, если будет ветрено. То же произойдет и с яйцами еврея, но при условии соблюдении этих правил Шариата. Это можно будет увидеть даже в телескоп, а пидарские жопы - Гопы и Шпроты - легко докажут это эмперически.
fyyf: erisity пишет: https://www.youtube.com/watch?v=qXbFukiaIVw Докинз называет именно 1000 лет. Вопрос:"То есть Вы не мечтаете о жизни после смерти?" Ответ:"Мне было бы это очень скучно через 1000 лет или около того". В теософии это как раз время реинкарнации.
гоп: дар аль харб пишет: Аллах в порядке исключения (а Он - Рахман и Рахим) прикрепит твои сиськи к форме твоего Эго после смерти и полетят они в Рай, хлопая сиськами по бокам формы, если будет ветрено. То же произойдет и с яйцами еврея, но при условии соблюдении этих правил Шариата в эфире "хроник акаши" ясно видно как вонючие шарихачики эти грязные аслаёбы принимают форму жопы с "божественным хуйлом чорта алуха" внутри в качестве двигла на жидком говне стартуют реактивной тягой вертикальным взлётом уносятся в алчную дыру их хозяина "великого космического чорта" [а он Тиран и Дыра ненасытная] при условии что аслаёбы всю жызнь стойко стояли раком по пять раз в день мечтая о чорте похотливом алухе
гоп: Drakosha пишет: муж - знатоку а был ли "мальчик" с его "вопросами"? не "эфирный" ли ёбырь у дыркошки тут "знатокам" втирает
гоп: fyyf пишет: В теософии это как раз время реинкарнации чо докинз теософ но маскируется сучонок под "атеиста"
гоп: fyyf пишет: Мне было бы это очень скучно через 1000 лет или около того ага вот через тыщу лет его и надо спрашивать а не сейчас. врёт зараза
fyyf: гоп пишет: чо докинз теософ но маскируется сучонок под "атеиста" так проскакивает интуитивное знание даже у атеистов бывает Но ученому лучше быть атеистом. Это позволяет держать ум в чистоте от религиозных догм. В этом смысле - атеисты с Кришнамурти - почти родственники (духовные). Не зря его порой обвиняют в атеизме. Он про клетку любил говорить. Мол, человек должен измениться на уровне клетки. Все-таки - уровень генома, скорее всего, должен быть. Активность генома зависит от состояния сознания.
гоп: fyyf пишет: так проскакивает интуитивное знание даже у атеистов бывает да какой он атеист... этот докинз колдун чорный почище коганзайца патлатого. говорит колдун о сакральном да знаки тайные шлёт посвящённым
fyyf: "Эгоистичный ген" я читала его только эту книгу Там утверждается, что все, что делает человек, происходит по велению Гена, цель которого размножиться как можно больше. (хасан тому примером) Но некоторые люди, бунтуя против такого диктата гена, отказываются размножаться. Это тоже плохо. "Надо чтой-то среднее, да где ж его взять". Только в Божественной Мудрости.
fyyf: Drakosha пишет: параходной зине: плиз, простыни не стирать... о, не беспокойтесь. Все грязные простыни будут Ваши.
Drakosha: гоп: был ли "мальчик" с его "вопросами"? не "эфирный" ли во-во, за два часа до Вашего поста "мальчик" озвучил подозрение форума fyyf: интуитивное знание или атеистический логизм...?)
erisity: дар аль харб пишет: всем тутошним блядям очень любопытно узнать, прогрессировали или же нет, когда превратились из осьминогой твари в блядь кровь сосущую, в пароходную зину в теме "Все ли мы жертвы...?" пароходной зине было на пальцах разъяснена суть процесса эволюции, тебе, в свою очередь, в теме "Вижу бл-дей насквозь" были представлены подробные ответы на все вопросы, нарытые тобой в интернете по теме "у дарвинистов нет ответа на то и нет ответа на это", я также говорил, что практически все эти якобы "неудобные вопросы" - пришли в русскоязычное пространство от западных креационистов, где (на западе) давно все это известно и сопровождено таки ясными исчерпывающими ответами биологов, некоторые из которых (ответов) тебе в ту тему и запостил (на русском) в точности под твоими вопросами и был не против дальнешего обсуждения до тех пор, пока ты не скатился в толстый троллинг если имеешь какой-то конкретный не пространно сформулированный "спорный" тезис в связи с которым я что-то "так и не описал" - можешь привести его здесь, или в теме "Все ли мы жертвы...?", или где-то еще и это "не описал" я постараюсь превратить в "описал", таким образом я не то чтобы сделаю тебе услугу, но как никак, идя навстречу твоему любопытству, у меня есть все основания ожидать от оппонента несколько более сдержанного тона, нежели привычного для тебя тона малолетнего выблядка, которого жостко прессуют https://www.youtube.com/watch?v=DBPplq3mLWI То что касается физ. тел, тут твои аргументы неуместны, поскольку речь идет о душе (эге), а не теле как таковой. речь идет об "эго", которое ты назвал "душой", а твой оппонент (это был не я, вообще то) назвал: "эго" - эффект в "теле", состояние нейронной сети. т.е. а) "эго" - душа; или б) то самое (подчеркиваю) "эго" - состояние нейронной сети; разные объяснения, одно теологическое, другое научное, при этом теологическое по сути не объяснение, т.к. привнесение в этот дискурс понятия "душа" вообще ничего не объясняет, а наоборот, "плодит лишние сущности" нафантазированным дуализмом, т.е. разделением человеческой природы на физическую и "нефизическую", а что мы говорили об апофатике, негативной теологии? что она неспособна на утверждение чего-либо вообще, т.к. оперирует негативными [псевдо]терминами, например, "нефизическая" и т.п., как некто "не путин" - не может быть образом этого "некто"; некий цвет "не красный" - не может быть указанием на некий конкретный цвет; "нефизическая" часть человека - не может быть указанием на некую часть человека; с другой стороны, отбрасывая дуализм за абсолютной его бесполезностью, указывается на конкретное "состояние нейронной сети", действительно объясняющее и отнюдь не лишь теоретически, что такое "эго" и раз "отнюдь не лишь теоретически" (но еще и эмпирически), соответственно, естественнонаучное обсуждение "вопроса эго" не ведется в категориях веры (верю/неверю), чего не скажешь о дуалистичной картине, требующей без всяких оснований принятия на веру нелепого отрицательного "нефизического" чего-то там, немогущего на самом деле быть даже "чем-то там" - ввиду пустого негативизма в основе всей этой теологической демагогии
Drakosha: fyyf пишет: Все грязные простыни будут Ваши. не густо напачкали... происходит по велению Гена чел - набор программ, слепленных вместе клеем "эго" ...различной плотности и прозрачности, по мере его рассыхания, отработанные программы утилизируются и заменяются новыми, подобно коже, грудь хабру фурии не дают, впрс хранения яиц открыт... fyyf пишет: В теософии это как раз время реинкарнации если ориентироваться по мучившим "воспоминаниям" прошлой - макс лет 250 лет, хотя по монашеской одежде, быту судить сложно... ...если это реинкарнативные простирания, в следующий приход былкова повешу за длинный... дар аль харб пишет: и полетят они в Рай, хлопая сиськами по бокам формы нехватку женского молока в детстве теософская грудь не заменяет..., отсутствие в молоке халяльного энзима любви, вероятно, и формирует похотливость... /поломанность одной проги, соседские компенсируют потерю частично, но появляется возможнст развития другой слабой подпрограмме... религия трансформацию не лечит, но кредитную линию на костыль ...откроет... мнение мужа спрошу позже...)
дар аль харб: "эго" - эффект в "теле", состояние нейронной сети. Тебе пидару и бляди такому же гопу еще раз: Эго - это только эффект в теле, но и после. Если ты пукнешь (на нашем языке - умрешь, сдохнешь) даже втихаря, а пидары гопы и ссуки былковы плотно воткнут свои куи в твой проход и др. щели, то твой пук не прекратит свой полет, а будет долго, даже вечно будоражить сознание блядей, зверей и птичек, дурманя своей вонью. Поэтому вы, пидары, не попали в точку. А что касаемо роста мандаошки в блять двуногую, ты не объяснил многих вещей (напрмер, превращения неживой материи в живую), а выдвинул хуй знат какую гипотезу абиогенеза, более блядскую и пидарскую, чем даже вы сами. Мне некогда, бежать надо в типографию, а пока вот что. http://antiabiogenesis.ucoz.ru/index/abiogenez_kritika/0-8
erisity: дар аль харб пишет: Эго - это только эффект в теле, но и после. то есть как "но и после" (?), если причина, вызывающая "эффект в теле" (эго) - состояние нейронной сети, которая суть физиологическая функция ЦНС??? причина, вызывающая "эффект", сдохла (ЦНС) - эффекта больше нет, какой еще "пук не прекратит свой полет", что за "куи в твой проход и др. щели", какие "пидары не попали в точку", флиртуешь штоль козел душистый? досада пидархаба - не попали ему пидары в [эрогенную] точку ..чем в инете к людям липнуть со своими гомофентезийными прогонами пуков мимо твоей "точки", включи лучше мозк да сгенерируй хоть немного мыслительного эффекта, иначе перед нами вовсе не типищный татарин, но лишь козлина пиДарХабный, ебало у него задергалось, яйца запрыгали, гыгыгы "хуем кручу-верчу, запутать пидаров хочу, а ведь некогда, бежать надо в типографию", как прибежишь, посмотри еще раз в лужицу, чем чорт не шутит, вдруг козленочком быть перестанешь да типищным татарином снова станешь ))
гоп: fyyf пишет: некоторые люди, бунтуя против такого диктата гена, отказываются размножаться. Это тоже плохо сколько детишек у чорного колдуна теософского светилы коганзайца? коганзайц разве не девственник как и любимая всеми теососами бабушка епь?
гоп: fyyf пишет: Только в Божественной Мудрости обычно "божественной мудростью" разномастные теососы называют вполне человеческие выдумки
дар аль харб: причина, вызывающая "эффект", сдохла (ЦНС) - эффекта больше нет, Причины-то нет, но следствие осталось. Если даже твою жопу ликвидировать, останется ее фантом. Если гоп воткнет в твою жо свой ху после того, как ты успел пукнуть, то вонь, газы и давление на атмосферу останутся, а движение пойдет по инерции. Более того, возможно существует духовная Монада, которую описывают не только блять епб, но и многие другие. Эту монаду приборы не фиксируют и невозможно объяснить нейрохуенными эффектами. Вот и говорю: ты, пидар, дурку не гони. А на вопросы мои ты так и не ответил. Как же, блять, ожила мандаошка. А гипотеза абиогенеза изначально мошенническая, выдвинул ее мошенник (я тогда еще давал ссылки на это) и про вероятность того комбинирования расскажи. Короче, я вижу ты слишком туп и увертлив, пидар одним словом, потому епи мозги другим, но не блят теософам и мне тож.
гоп: дар аль харб пишет: твой пук не прекратит свой полет, а будет долго, даже вечно будоражить сознание блядей один вонючий аслаёб так напердеть успел при жызни что хотя этот маньяк мухмет педофил грязный и сдох тыщу лет назад но его ядовитые газы отравляют сознание людишек до сих пор
дар аль харб: мнение мужа спрошу позже. Эт еще чо?! Почему, суука, епаца не хочет классически? Пшел на ху скажи тогда жыд. Или полетит в Рай с яйцами гремя, или же бляди будут сикать сверху на голову в аду.
полная версия страницы