Форум » Проект: «Свободная философия». » «Свободная философия» сезон 2 » Ответить
«Свободная философия» сезон 2
Admin: Тема создана специально, в качестве блога, для нашей активной участницы форума Ольги Лагузы.
Olga Laguza: Николай Былков пишет: Извините, зачем Вы пришли в эзотерику? В теософии есть Учителя, они высказались в Письмах Махатм. Если желаете подступиться к настоящему Пути, читать надо ПМ, а не всяких Кришнамурти, Ошо. Мне жаль вас, - моральных уродов, тех, кто что-то делят - отделяют, врагов выискивают и сами в силу этого являются врагами, чему ты собрался меня учить, "профессор" блин.
Olga Laguza: Ну клоуны
Николай Былков: Olga Laguza пишет: Мне жаль вас, - моральных уродов, тех, кто что-то делят - отделяют, врагов выискивают и сами в силу этого являются врагами, чему ты собрался меня учить, "профессор" блин. Вы в каждом комментарии пытаетесь оскорбить. Оскорбления эти вызывает только улыбку - "брать на ворота не виснет", как писал Махатма М. Вы забыли уже, как ранее выливали океан ненависти на меня за написание информации древних о причине невозможности женщин занятий практическим оккультизмом. Теперь Вы ходячее тому доказательство!!! Вы полны гнева и ненависти, выпирающее из Вас из всех дырок и щелей. Валя своё дело сделала и Вы преуспели в размножении своих смердящих отложений низшей сферы. Olga Laguza пишет: Ну клоуны Не я пытаюсь Вас учить, всё взято из Писем Махатм. Так, что Вы, сударыня, плюёте в их сторону.
Olga Laguza: Николай Былков пишет: Вы ходячее тому доказательство!!! Каждый, и не обязательно ходячий, может быть доказательством чего-то, но вот только чего??? А в общем, твои байки меня не интересуют, и уж тем более ты не будешь меня учить, я даже не буду пытаться с тобой разговаривать, как раньше, нам не о чем говорить, и это в виду многих причин, которые тобой не могут быть учтены. Николай Былков пишет: Вы в каждом комментарии пытаетесь оскорбить. "Ты потому что ведёшь себя как кусок дерьма, заскакиваешь в мою тему, и начинаешь шить мне свои проблемы, типа - зачем мне эзотерика? Не твоего ума дело!"
Olga Laguza: Кто здесь будет поумнее, скажите, - Как? Можно постигнуть то, чего не признаешь, я спрашиваю как, можно познать то, что отвергаешь! Подобно животным (не в обиду братьям нашим меньшим), делят, метят, а после, защищают это от врагов .
Игорь: Olga Laguza пишет: Как? Можно постигнуть то, чего не признаешь, я спрашиваю как, можно познать то, что отвергаешь! Стремление к истине - это тяжелое восхождение в гору, которое требует от человека отдать все свои силы. Да, путь тяжелый и он требует жертвы, он требует выбора, выбора между личностью и тем, что выше личности. Личность не признает, отвергает либо признает полностью. Мрачный шел я недавно среди мертвенно-бледных сумерек, – мрачный и суровый, со стиснутыми зубами. Уже не одно солнце закатилось для меня. Тропинка, капризно извивавшаяся между камнями, злобная, одинокая, не желавшая ни травы, ни кустарника, – эта горная тропинка хрустела под упрямством ноги моей. Безмолвно ступая среди насмешливого грохота камней, стирая в прах камень, о который спотыкалась моя нога, – так медленно взбирался я вверх. Вверх: наперекор духу, увлекавшему меня вниз, в пропасть, – духу тяжести, моему демону и смертельному врагу. Вверх: хотя он сидел на мне, полукарлик, полукрот; хромой, делая хромым и меня; вливая свинец в мои уши, свинцовые мысли в мой мозг. "О Заратустра, – насмешливо отчеканил он, – ты камень мудрости! Как высоко вознесся ты, но каждый брошенный камень должен – упасть! О Заратустра, ты камень мудрости, ты камень, пущенный пращою, ты сокрушитель звезд! Как высоко вознесся ты, – но каждый брошенный камень должен – упасть! Приговоренный к самому себе и к побиению себя камнями: о Заратустра, как далеко бросил ты камень, – но на тебя упадет он!" Карлик умолк; и это длилось долго. Его молчание давило меня; и поистине, вдвоем человек бывает более одиноким, чем наедине с собою! Я поднимался, я поднимался, я грезил, я думал, – но все давило меня. Я походил на больного, которого усыпляет тяжесть страданий его, но которого снова будит от сна еще более тяжелый сон. – Но есть во мне нечто, что называю я мужеством: оно до сих пор убивало во мне уныние. Это мужество заставило меня наконец остановиться и сказать: "Карлик! Ты! Или я!" – Мужество – лучшее смертоносное оружие, – мужество нападающее: ибо в каждом нападении есть победная музыка. Человек же самое мужественное животное: этим победил он всех животных. Победной музыкой преодолел он всякое страдание; а человеческое страдание – самое глубокое страдание. Мужество побеждает даже головокружение на краю пропасти; а где же человек не стоял бы на краю пропасти! Разве смотреть в себя самого – не значит смотреть в пропасть! Мужество – лучшее смертоносное оружие: мужество убивает даже сострадание. Сострадание же есть наиболее глубокая пропасть: ибо, насколько глубоко человек заглядывает в жизнь, настолько глубоко заглядывает он и в страдание. Мужество – лучшее смертоносное оружие, – мужество нападающее: оно забивает даже смерть до смерти, ибо оно говорит: "Так это была жизнь? Ну что ж! Еще раз!" Но в этих словах громко звучит победная музыка. Имеющий уши да слышит. "Стой, карлик! – сказал я. – Я! Или ты! Но я сильнейший из нас двоих: ты не знаешь самой бездонной мысли моей! Ее бремени – ты не мог бы нести!" Тут случилось то, что облегчило меня: назойливый карлик спрыгнул с моих плеч! Съежившись, он сел на камень против меня. Путь, где мы остановились, лежал через ворота. "Взгляни на эти ворота, карлик! – продолжал я. – У них два лица. Две дороги сходятся тут: по ним никто еще не проходил до конца. Этот длинный путь позади – он тянется целую вечность. А этот длинный путь впереди – другая вечность. Эти пути противоречат один другому, они сталкиваются лбами, – и именно здесь, у этих ворот, они сходятся вместе. Название ворот написано вверху: "Мгновенье". Но если кто-нибудь по ним пошел бы дальше – и дальше все и дальше, – то думаешь ли, ты, карлик, что эти два пути себе противоречили бы вечно?" "Все прямое лжет, – презрительно пробормотал карлик. – Всякая истина крива, само время есть круг". "Дух тяжести, – проговорил я с гневом, – не притворяйся, что это так легко! Или я оставлю тебя здесь, где ты сидишь, хромой уродец, – а я ведь нес тебя наверх! Взгляни, – продолжал я, – на это Мгновенье! От этих врат Мгновенья уходит длинный, вечный путь назад: позади нас лежит вечность. Не должно ли было все, что может идти, уже однажды пройти этот путь? Не должно ли было все, что может случиться, уже однажды случиться, сделаться, пройти? И если все уже было – что думаешь ты, карлик, об этом Мгновенье? Не должны ли были и эти ворота уже – однажды быть? И не связаны ли все вещи так прочно, что это Мгновенье влечет за собою все грядущее? Следовательно – еще и само себя? Ибо все, что может идти, – не должно ли оно еще раз пройти – этот длинный путь вперед! И этот медлительный паук, ползущий при лунном свете, и этот самый лунный свет, и я, и ты, что шепчемся в воротах, шепчемся о вечных вещах, – разве все мы уже не существовали? – и не должны ли мы вернуться и пройти этот другой путь впереди нас, этот длинный жуткий путь, – не должны ли мы вечно возвращаться" – Так говорил я, и говорил все тише: ибо я страшился своих собственных мыслей и задних мыслей. И вдруг вблизи услышал я вой собаки. Не слышал ли я уже когда-то этот вой собаки? Моя мысль устремилась в прошлое. Да! Когда я был ребенком, в самом раннем детстве: – тогда слышал я собаку, которая так выла. И я видел ее, ощетинившуюся, с поднятой кверху мордой, дрожащую, в тот тихий полуночный час, когда и собаки верят в призраки; – и мне было жаль ее. Над домом только что взошел, в мертвом молчании, полный месяц; он остановился круглым огненным шаром над плоской крышею, как вор над чужой собственностью; – тогда собаку обуял страх: ибо собаки верят в воров и призраков. И когда я опять услышал этот вой, я вновь почувствовал жалость. Куда же девался карлик? И ворота? И паук? И наши перешептывания? Было ли это во сне? Или наяву? Я увидел вдруг, что стою среди диких скал, один, облитый мертвым лунным светом. Но здесь же лежал человек! И собака с ощетинившейся шерстью прыгала и визжала, – и увидев, что я подошел, – она снова завыла, она закричала; слышал ли я когда-нибудь, чтобы собака кричала так о помощи? И поистине, ничего подобного тому, что увидел я, никогда я не видел. Я увидел молодого пастуха, задыхавшегося, корчившегося, с искаженным лицом; изо рта у него висела черная, тяжелая змея. Видел ли я когда-нибудь столько отвращения и смертельного ужаса на одном лице? Должно быть, он спал? В это время змея заползла ему в глотку и впилась в нее. Моя рука рванула змею, рванула: напрасно! она не вырвала змеи из глотки. Тогда из уст моих раздался крик: "Откуси! Откуси! Откуси ей голову!" – так кричал из меня мой ужас, моя ненависть, мое отвращение, моя жалость, все доброе и все злое во мне слилось в один общий крик. – Вы, смельчаки, окружающие меня! Вы, искатели, испытатели и все, кто плавает под коварными парусами по неисследованным морям! Вы, охотники до загадок! Разгадайте же мне загадку, которую я видел тогда, растолкуйте же мне призрак, представший пред самым одиноким! Ибо это был призрак и предвидение: что видел я тогда в символе? И кто же он, кто некогда еще должен прийти? Кто этот пастух, которому заползла в глотку змея? Кто этот человек, которому все самое тяжелое, самое черное заползет в глотку? – И пастух откусил, как советовал ему крик мой; откусил голову змеи! Далеко отплюнул он ее – и вскочил на ноги. – Ни пастуха, ни человека более – предо мной стоял преображенный, просветленный, который смеялся! Никогда еще на земле не смеялся человек так, как он смеялся! Ницше "Так говорил Заратустра"
Olga Laguza: Игорь пишет: Стремление к истине - это тяжелое восхождение в гору, которое требует от человека отдать все свои силы. Да, путь тяжелый и он требует жертвы, он требует выбора, выбора между личностью и тем, что выше личности. Личность не признает, отвергает либо признает полностью. Игорёк, средство связи - доверие, а это значит покинуть свою личность с предрассудками, тем самым погрузиться в объект доверия, будь то книга, человек, женщина, мужчина, не важно, важно что в эти моменты нет личности. Спасибо за Ницше
Olga Laguza: ПРЕДИСЛОВИЕ, написанное восточным челой Солнце садилось за высокие сосны, гигантскими часовыми охранявшими маленький домик, спрятавшийся в сердце Гималаев, но вечернее сияние, прощальный привет уходящего светила, всё ещё виднелось на верхушках деревьев. Маленький пастушок, который верно хранил секрет этого одинокого приюта от ушей жестоких охотников, чьи полночные крики пугают годовалых оленят, и чьи смертоносные ружья вновь и вновь лишают их матерей, только что принёс известие о том, что неподалёку расположилась компания английских чиновников, собравшихся снова нарушить покой холмов своим дурным развлечением, и что их можно ожидать завтра. Как только маленькая фигурка рискового парня, спускавшегося с опасной скалы уверенным шагом горного козла, товарища его детства, скрылась в сгущающихся тенях наступающей ночи, и последняя нота его простой дудочки стихла в тишине, к одинокому обитателю этого уединённого домика, ученику, склонному к мистицизму и медитации, подкралась усталость. Он не был рождён для мистицизма, но был приведён к нему. Его глаза впервые увидели свет среди суматохи и движения большого города, его шаги пролегали по запруженным толпами улицам, а его ум получал наставления за многими старыми партами. Время оставило на нём отпечаток, который глубоко въелся в его душу. Но не нужно вникать в происхождение изучающих Священное Предание и любопытной рукой разгребать пепел погребальных костров прошлого. Достаточно сказать, что медленное растворение эгоизма шаг за шагом толкало мистика прочь от деловых улиц повседневной жизни, а постоянно расширяющийся круг долга заставил разорваться старые связи, и прежнее узкое сердце разлетелось на куски. Поддержанный традициями своего народа и ободрённый благожелательной улыбкой того, чьё имя не стоит подвергать профанации путём упоминания здесь, мистик вступил на восходящий путь служения своей стране и своим сородичам, хотя не обошлось и без остановок, вызванных печалью и отчаянием от зрелищ страданий и греха. Растущая безмятежность его жизни только углубляла в его душе сострадание к тем, чей путь столь расходился с его собственным. Да, такой человек должен быть несчастен, хотя дух его — сама сущность блаженства! Но Вечная Необходимость непрестанно движет свой уток прогресса через несовершенство и разлад. Развёртываются тёмные циклы нисхождения, и наши руки, пусть вооружённые энергией самопожертвования, зря цепляются за спицы колеса! Оно будет вращаться до последнего оборота, и мы лишь располагаем привилегией продолжать свою работу в молчаливом ожидании того дня, когда этот непреодолимый ход примет обратное направление. Но даже сейчас нам доступна слава бескорыстной смерти! О смерть, глубоко сокрытая дева, сколь немногие видели очарование в твоём лице! Сколь немноги те преданные, кому улыбнулись твои тёмные глаза! Как ни сладка жизнь, но ещё слаще смерть! Сколь немногие понимают смерть! Никто из тех почти бесчувственных и легкомысленных англичан, чьи костры мерцают во тьме долины, подобно огненным глазам какого-то жестокого чудовища, не знают торжественного великолепия смерти, которую они, смеясь, расценивают как хорошее средство против других. Тайна смерти есть величайшая тайна из всех. Устремлённые в прошлое глаза того брахмана, который только что совершил омовение в священных водах Ганга, обращаются в немом воззвании к богам отцов, к обликам ныне разрушенных храмов, возведённых благочестивыми руками древних, и невольные слёзы стекают по его щекам, ибо он скорбит о своей стране, как об умершей. Робкий и близорукий человек! Разве Индия мертва из-за того, что кормит чужих детей? Если бы ты мог оказаться на вершине гребня волны времени, ты бы увидел, как разгорается новый рассвет, более яркий и чистый, чем эти холмы когда-либо видели! Человек! Всякий человек — твой брат! Дай своему брату то, чего у него нет, и восполни собственный недостаток из того, что он предложит тебе. Правая рука должна помогать левой, Восток должен быть соединён с Западом, молодой должен соединить руки со стариком, и тогда красота и гармония улыбкой расцветут на лице Земли... Но что за резкий крик нарушил покой этого мирного пейзажа? Плывя тёмной массой в безмятежном море лунного света, гималайский орёл, распугивая дрожащие тени ночи, разбудил эхо, отражающееся от каждого ущелья и каждой скалы. Но куда более пронзителен тот крик отчаяния, который доносится с западным ветром от несчастных жертв, блуждающих раздетыми и голодными среди разваливающихся руин веры и мысли. Потоки доносящихся звуков перемешаны и неотчётливы, но крик души всегда находит свой путь к другим душам, чьи двери не заперты и окна не закрыты. Но громче всех слышится ясный голос великих сердец, стучащихся в ворота самозванных принцев мысли, в тщетной попытке найти отклик, и отбрасываемых назад, к чёрным скалам отчаяния, где им остаётся ожидать прихода прожорливого дракона духовной смерти. Среди психической войны элементов и всепоглощающего умственного землетрясения, подобно лучу серебристого света в ум ученика врывается голос его учителя: «Иди, и будь верен обету, который ты принёс человечеству. На запад лежит твой путь. Возьми этот пострадавший во многих местах свиток, и неизвестный, хотя и родственный дух принесёт недостающие фрагменты. И тогда откроются тебе вещи, которые ты дотоле искал тщетно. Не задумывайся о завтра и не медли здесь ни одного дня — путь твоего долга ведёт на запад...» Далеко, далеко в Новом Свете, в городе восходящего солнца, ждала одинокая душа, которая, похоже, свалилась из какой-то другой сферы и заблудилась в странной стране. Её крик о помощи был услышан, и слова, вырвавшиеся у неё в сомнении и ошеломлении, пронеслись через долгие пространства моря и суши. Видение затухало в волне возвращающегося рассудка, но ухо ещё слышало стихающие слова: «путь твоего долга ведёт на запад». Послушные шаги повели ученика на запад, и он оказался среди злосчастного великолепия Парижа. Ах, Париж, Париж! Ты должен умереть, чтобы могла жить Франция! Одинока Франция среди своих многочисленных врагов, но худший из них — ты! Как привидение, посещал он дома, где царили удовольствия и достаток, и повсюду он воспринимался скорей как таинственная рука, начертавшая судьбу ассирийскому царю, чем как человек, желающий помочь. И однажды вечером, среди веселья парижского салона, где было всё, чтобы очаровать разум и отвратить душу, лёгкий голос произнёс его имя — «приди, приди и помоги мне!». Этот отдалённый голос заглушил музыку и скрыл фигуры танцующих. Он уже не слышал ярких острот и не замечал весёлых товарищей. Двое незнакомцев встретились, и больше не были незнакомцами; части соединились, и разорванный свиток стал целым. Этот таинственный свиток весь был написан причудливыми знаками и на неизвестном языке. Раскрытие его смысла стоило соученикам, встретившимся в чужой стране, многих дней и ночей кропотливой работы. Следующие страницы представляют её результат. ПРЕДИСЛОВИЕ, написанное западным челой Ветры мрачного зимнего дня кружили в воздухе метель, пока весь мир не стал казаться обёрнутым в пушистые облака. И под ногами, и над головой, всё было белым-бело, всё блистало снежинками, которые множились и множились в бесконечных формах, покрывая землю подобно тонкой ткани. Была зима, и зима в климате негостеприимном и суровом даже в лучших своих проявлениях — зима на севере, где слишком много холодных ветров, а лето длится совсем недолго. Этот день, похоже, соединил в себе неприятность пурги и свинцовый свет раннего утра, оправдав прогнозы знатоков погоды, пророчивших вероятность вторжения воздуха из полярных областей. Он пришёл, быстрый и плотный, охватил землю и исчез в её захватывающих объятиях. Так было поначалу, но постепенно старая мать-земля всё больше уставала от таких повторяющихся визитов, и его маленькие посланцы уже стали собираться на её груди, плотно прижимаясь друг к другу, пока она уже совершенно не скрылась из виду, и её бурой природы было уже не видать человеку. Мир застелило снегом, и небо, похоже, никогда не уставало сеять его через пространство, покрывая его чистотой тёмные пятна и неестественные линии улиц и дорог. Это был день для медитации и мечтаний, время для спокойных быть в покое, для ясных умом — удалиться в своё внутреннее я, будучи в полной безопасности от внешних вторжений со стороны обыденной жизни. Для довольных это был день мира и общения с лучшими мыслями, которые можно было призвать, пока мирские заботы временно отступили. А для души это была возможность утвердить себя, и голосом, в котором нет и тени неуверенности, говорить сквозь толстые стены чувств, которые долгое время её голос заглушали. В этом обширном городе, свои права на который заявил снег, была одна душа, смотревшая через свои тонкие окна на сцены жизни, и радовавшаяся этой внешней буре, давшей возможность для внутреннего спокойствия. Её жилище было довольно хлипким и дрожало на сильном ветру, о чём свидетельствовал шум, врывавшийся в окна и двери. Задумчиво глядела она на открывавшийся вид, пока головокружение не заставило её глаза закрыться, а сердце — вздыхать от мыслей сожаления о голодных бедняках, живших в тесноте и нездоровой обстановке, о маленьких детях, чьи нежные тельца дрожат, и чьи печали только усиливаются присутствием столь прекрасного посетителя, и которых трудно развлечь, если не пригласить их ласково к тёплому камину. Все эти мысли заполнили усталый мозг и заставили руки сжиматься до боли. Но этим сожалениям, более чем бесполезным, поскольку они всегда лишь ослабляют и подавляют, не было позволено задерживаться долго, поскольку была работа для рук и для ума, и были нерешённые задачи, требовавшие внимания. Но то ли из-за воздействия бурной погоды на перенапряжённый организм, то ли из-за чувства беспомощности, пришедшего от осознания человеческих страданий, которые нельзя отвратить, руки не могли писать, мозг отказывался работать, и пассивный ум погрузился в мечтательную дремоту, которая, похоже, углублялась в сон. Это могло бы стать обычным полуденным сном, но ему не было суждено быть таким, поскольку, когда закрывающиеся веки почти сблизились, а губы разомкнулись, не мешая дыханию склонившегося тела, таинственное нечто пробудило спящие чувства, и подобно вспышке молнии, заставило покинуть полулежащее состояние и выпрямиться в нетерпеливом ожидании. В комнате был кто-то ещё, и в этом не могло быть сомнений, но кто? И откуда он пришёл, и как? Закрытая дверь не двигалась, и ни звука ни слышалось в холлах и коридорах, которые разнесли бы эхом человеческие шаги или отозвались бы на звук голоса. Тишина была глубокой, и нарушалась лишь щелчками снежинок по оконным стёклам и завыванием порывов ветра, проносящихся по улицам и врывавшихся через щели. Внутри же была тишина, глубокая и почти мистическая, и она была внезапно нарушена восклицанием засыпающей, которое последовало в ответ на видение столь живое и яркое для чувств, но туманное для понимания. Что за картина явилась! Там, где только что было пустое место, появилась фигура восточного мудреца. Он был грациозен в движениях, его лицо выражало благосклонность, и открытым, искренним взглядом смотрел он на удивлённое лицо, которое было перед ним. В руке он держал пергамент, похожий на книгу, и через руку было переброшено белое одеяние, спадавшее почти до пола, если не касавшееся его. Длинные развевающиеся волосы покрывали его плечи, а на ногах были восточные сандалии. Вероятно, небольшой посох коричневого дерева, который он нёс с собой, источал тонкий и острый аромат, поскольку вся атмосфера была наполнена этим запахом, который успокаивал расстроенные чувства. Он стоял, похоже, не сознавая, что может кого-либо удивить своим видом, и мягко обратился к своей слушательнице. Он являл собой самое восхитительное воплощение покоя, которое только можно представить. Под длинной белой накидкой просвечивала жёлтая тибетская куртка, и гималайский мех, которым она была оторочена, давал отблески, когда он немного менял положение во время самых ярких моментов своей речи. Он держался легко, с достоинством и учтивостью, что успокоило слушательницу, которая полностью осознала необычайность его присутствия, и столь поразительными были слова, слетевшие с его уст, что приковали бы к себе внимание, даже если бы сам он был незаметен. Такой голос, столь мягкий и негромкий, она услышала в первый раз. В нём была какая-то музыкальность, сопровождавшая слова, когда они слетали с его губ, как будто он говорил издалека и они отдавались в пространстве. «Какой странный призрак, наверно каприз фантазии», — такой была мысль, которую он увидел в мозгу своей слушательницы. Он тут же указал на стену над собой, где появилась надпись причудливыми письменами, которая в переводе гласила: «Нет на западе благоволения неизвестному учению». «Что за неизвестное учение?», — пронеслось у неё в уме. Незнакомец улыбнулся и ответил: «Это суть всех учений, внутренняя истина всех религий — у неё нет символа веры, названия, ей не учат жрецы и священники, потому что она от духа, и её не найти в храмах или синагогах. Это лишь тихий голос, слышный в урагане и чувствующийся в шторме. Вы невольно воззвали ко мне, в чём-то более сильному, чем вы, о заботе о беспомощных и доме для бездомных. Ваше сердце выдохнуло свою молитву, душа почувствовала её в окружающей атмосфере, и дух ободрился столь чистым дыханием, вознёсшимся из низшего царства в высшее, от тела к душе, а оттуда — в область духовную». Продолжив свою речь, он учил о тайне человеческого бытия, происхождении человека, его росте и его судьбе, и сказанные им слова записаны на этих страницах. Учитель часто возвращался и давал своей старательной ученице наставления из столь тщательно хранимой древней книги. Он учил законам жизни языком столь мудрым, что ум, выбранный для этого наставления и почтительно внимавший ему, проникся убеждённостью в этой высшей истине. Уроки давались из вечера в вечер и встречались неизменным терпением со стороны их странной получательницы, и с мягкой нежностью он по капле увеличивал и развивал её интуицию, чтобы она могла усвоить предложенное ей высшее знание. Работа продолжалась с переменным успехом и была завершена. Проходили недели, на протяжении которых таинственный учитель возвращался, пользуясь всякой представившейся возможностью, и глубоко и мудро объяснял всё то, смысл чего давался ученице с трудом. Повседневные дела, которые поглощают лучшую часть почти каждой жизни, много раз врывались, вызывая перерывы и задержки, прискорбно мешавшие этому необычайному обучению. Но однажды всему этому настал конец. Учитель больше не приходил. Сомнения и опасения, беспокойство и иллюзии мирского ума расстроили лучшие его усилия, и он увидел тщетность попыток научить мудрости натуру, разделённую и восставшую против себя почти что во всём. Но он не оставил своего дела — он послал вестника, юношу из его собственной страны, и этот посланец со всем старанием и доброжелательностью стал наставлять ученицу в священном предании, но это дело, как нетрудно догадаться, для него оказалось вовсе не таким, как для его учителя. Осознание этого факта часто проскакивало в уме ученицы, и однажды, как бы в ответ на её мысль, он обратил её внимание на противоположную стену, где как по волшебству, на белой поверхности появились сияющие буквы: «Испытание на настоящее ученичество — это верность интересам другого». Иными словами, бескорыстное послушание пожеланиям его учителя стало для него путём роста и развития, и так загадка его присутствия против его личного хотения была решена. Он, улыбаясь, признал верность этого заключения, и когда приобрёл ещё больше доверия своей подопечной, разрешил множество загадок, разъяснение которых неощутимо поднимало душу ученицы и укореняло в ней высокие и хорошие устремления. И пришёл день, когда его визиты прекратились, и ничто не могло возместить разочарования, кроме уверенности в том, что в далёкой стране учитель ожидал её возвращения, и что там уроки будут продолжены, и писание завершено. Но стоило ли повиноваться призраку? Чтобы пройти путь, указанный его воздушными пальцами, нужно было избавиться от уз, которые не так-то легко разорвать, полностью оставить в стороне все мирские соображения, и положиться на себя в такой степени, которая незнакома никому, кроме переживших полное предательство. И что мог сказать мир в ответ на такое решение, ученица знала слишком хорошо. Но могущество, доброта, мудрость и искренность магов востока и их посланца она чувствовала всей душой, и так благодарна она была сердцем и искренна умом, что это чувствовалось несомненной истиной, и настолько прекрасными и облагораживающими и несравнимыми ни с чем другим были чувства, данные ей этими мистическими учителями, что в сравнении с ними скорее всё другое казалось ложным и нереальным. Странно, как колебания, страх и нравственная трусость могут омрачить жизнь, которая была столь необычайно озарена! И как столь жестокий яд, как сомнение, смог терзать душу неофита. Но увы, очень многие уверовавшие поначалу души были погублены тем же грехом. Как много светлых надежд и мечтаний потонули в тёмной ночи, которую он порождает! К какой бессмысленной растрате сердечного тепла он может привести, и к какой смерти в жизни, разочарованию и отчаянию он ведёт! Поначалу он приходил как таинственное вторжение какого-то душного присутствия, когда ум занимали другие вещи, его существование почти едва распознавалось и потому игнорировалось. Оно возвращалось снова и снова, пока не стало уже выглядеть нежеланным гостем, визиты которого неприятны и не нужны, но чьи притязания на гостеприимство, многократно выказанное ранее, были вполне законны. Гость, однажды любезно приглашённый, всегда остаётся возможным благословением или угрожающей опасностью; он уверен в тёплом приёме, и должен быть принят, хотя бы теплота эта уже и поостыла. Жестокое и холодное сомнение овладело крепостью неофита, и лишь верность прошлому была достаточно сильна, чтобы сопротивляться его коварным наскокам и презрительным намёкам. Кровоточило ли сердце? Боль от раны была велика, но ещё больше было чувство недостойности, сопровождавшее всякое воспоминание об учителе или учении, о великолепных возможностях, теперь упущенных. Навсегда ли? Насколько позволяет понять человеческое суждение — навсегда, но по ясному чувствованию интуиции — нет, и тысячу раз нет! Но волна надежды спадала, а тёмная тень отчаяния весь день нависала над некогда устремлённой ученицей. Мир и его заботы потеряли значительную часть своей важности в глазах, уставших от слёз и замутнённых силой подавленных эмоций. И кто в таком кризисе мог дать утешение? Только тот, чьего присутствия она была теперь лишена, потому что оно следует за безмятежностью ума, которую даёт мир, хотя и не часто высоко её ценит. Безмолвная поначалу борьба всё нарастала, становилась острее, и всё сильнее было чувство потери посетителей, приходивших в часы покоя, которые полностью оставили одинокую труженицу, не дав никаких объяснений. Сердце уступало боли и сдавало от внутренней бури, физические силы таяли, источники энергии и устремлённости, казалось, иссякли. И кроме собственных «плодов мёртвого моря», которые приносило это бедствие, голодную и жаждущую душу начинали мучить уже новые сомнения. О беспамятная душа! Почему забыла ты обещание мудреца? Почему в этой борьбе со своим «я» были забыты наставления учителя? Под иными широтами найдёшь ты того, кого потеряла, и снова возрадуешься в присутствии тех, кто был им послан. «Смелее», — шептало сердце, и этим шёпотом пробуждало быстро умиравшие устремления духа. Но сомнение всё же гостило в этой умственной обители, причём приходило оно так же вольно, как старый и знакомый посетитель, оставаясь беспрерывно, сколько ему угодно. Прошла зима, и весна пришла обрадовать землю своим напоминанием о лете. Цветы с борьбой пробивались через твёрдую, холодную землю, а первые птицы запели свои торопливые песни в зябком утреннем воздухе. Из уединённых оврагов слышалось журчание ручьёв, а из загонов на склонах холмов доносилось слабое блеяние ягнят. Весна была и на природе, и в городе, время, когда детишки собирают вдоль дорог фиалки, а немногие деревья, которым позволили явить знаки весны, украсились зеленью. Но в городе это было самым печальным временем из всех двенадцати месяцев, потому что здесь не было всей её красоты и разнообразия, жизнедающих свойств и приятных предвкушений. Это была весна молодых сердец и весна надеющихся, вдохновляющая весна, полная обещаний и ожиданий ещё не пережитой радости и неиспробованных удовольствий. Её тонкое влияние было повсюду, магнетизируя каждую веточку и каждый побег, живые изгороди и залитые водой растения. Обновление сил природы было видно во всём и чувствовалось в лабиринте настроений человеческих сердец. Некоторые натуры обновляют силы каждую весну, молодеют, видя возрождающуюся жизнь растительного царства, но грустны те, кому незнакомо такое обновление сердца и возрождение юных чувств и вдохновений. Но в большом городе было сердце, чьи двери оказались закрыты к сладкому шёпоту весны, чьё лучшее «я» было всё ещё окутано зимней тенью, и в чьё святилище не доносилась музыка и не проникало счастье. Для бедной ученицы, позволившей угнездиться сомнению и развиться отчаянию, всё продолжалась постоянная зима. Да и как обретёшь мир или красоту с такими гостями? Никто не знал её внутренней беды, никто не принёс лампу, которая могла бы заменить её тусклый светильник, еле освещавший путь «покрытый тьмой и охраняемый отчаянием». Но тихий голос продолжал шептать, хотя загрязнённый ум слышал его лишь изредка, а душа, похоже, погрузилась в длительный сон. Проснётся ли она когда-нибудь? Останется ли арфа, которой однажды коснулись пальцы учителя, совершенно расстроенной? Будет ли молчать музыка эоловой арфы, невидимо скрытой в зелёных ветвях? Сможет ли душа, однажды ожившая для тайн внутреннего храма, святого святых, забыть свою божественность и снова стать той жалкой вещью, какой была она в своём невежестве? Может ли стремящийся ученик, однажды слышавший голос учителя, совсем потерять его и больше не думать о его звуках? Голова склонилась над записями, сохранявшимися как священные сокровища, усталое сердце посылало всхлипы сожаления в вечерний воздух, жаждущая душа боролась, стараясь вырваться из своего обиталища, чтобы снова выразиться, а дух, недвижимый в своём внимании, слышал и сердце, и ум, и душу, чьи голоса соединились в один страстный зов о помощи. И этот крик, и громкий, и резкий, и глубокий пронёсся по ночному ветру над холмами, далеко-далеко. Накопленные силы были растрачены. Краткое возбуждение сменилось вынужденным, неестественным спокойствием, предзнаменующим плохое для перенапряжённого, истощённого тела. Придёт ли спасение? Тело спокойно, но это так, потому что агония уже непереносима. Не смерть наступит, но полная тьма, если до безумия безрассудное существо не будет спасено от неминуемой судьбы. Положит ли забвение конец всему? Или нет той сострадательной силы, способной успокоить взбесившийся мозг и восстановить слабое дыхание? И вот снова раздался крик, только теперь вернулся в виде эхо, и в нём уже не было той пронзительной энергии, с которой он был послан — его журчащий звук был воспринят усталыми чувствами, как звук колоколов с высокой горы, слышимый в долине. А за ним последовала чистая и сладкая нота, удивительно похожая на голос, столь долго молчавший, — «приди». И зов этот нельзя было понять неверно. Ученица выпрямилась, её глаза загорелись светом, губы воспламенились огнём, и всеми фибрами дрожавшего и слабеющего тела собрав силы, она послала ликующий крик: «Учитель, я иду! Твоя воля будет исполнена»
Olga Laguza: Люди равны лишь по божественности происхождения духа, но не по уровню его проявленности. У разных людей дух проявлен по-разному, в зависимости от кармических причин, от количества и напряженности усердий, вкладываемых в собственную жизнь. Общество, в котором дурак и сволочь занимают высокое положение, — это ненормальное общество. Оно нарушает баланс, мировое равновесие. Это приводит к планетным катаклизмам: экологическим катастрофам, эпидемиям, войнам. Человечество страдает от забвения принципа иерархии: имущество должно быть количественно соизмеримо со статусом человека. Поговорка «По Сеньке и шапка» отражает великий космический Закон Иерархии. Нарушение этого закона приводит к разрушению системы: если нарушить иерархию в организме, он просто умрет. Об этом принципе надо знать и помнить. На нем стоит вся природа. И там, где он выполняется, все в порядке. А там, где он нарушается, все идет вразнос. Нам известно, например, к чему привела уравниловка в коммунистическом обществе. Мы не задумываемся над тем, что американское общество разыгрывает идею уравнивания возможностей, прав и свобод. Такой подход в корне ошибочен. Он потакает самолюбию бесталанного, безвольного, слабого, глупого, ленивого, некрасивого человека. И в то же время мешает развиваться людям сильным, способным на многое ради того же слабого человека. Нельзя насильственно воспитать элиту. Нельзя насильственно расставить людей по местам. Только когда люди сами осознают справедливость этой идеи, тогда создадутся возможности для иерархического устраивания социума. В древнем обществе существовали институты распределения людей по иерархическим уровням. И каждый человек прекрасно осознавал свое место и переходил с уровня на уровень в зависимости от изменений в собственном развитии. Необходимо ценить более важные приобретения, нетленные сокровища: душевные, духовные, нравственные, информационные. Чем утонченнее приобретения, тем стабильнее наши владения, хотя они тоже подлежат закону обмена, закону развития таланта. Они тоже должны использоваться. Они тоже должны работать.
Evgeny: Паскудник Заяц снова напаскудил. Он закрыл важную, и популярную у народа тему в своем Заведении. Сообщение от Ольги на «Портале» (#250153; 07.04.2013; 12:37) решил прокомментировать здесь, в её Блоге. Olga Laguza пишет: К Вашему сведению, Евгений, первым, кто вообще вёл диалог об амнистии с народом, из администраторов, и дал свое согласие, был Вэл. Возможно, Ольга, что это так. Я не очень внимательно следил за развитием ситуации. Вэлу наш общий респект, а Танюшке наше общее признательность и уважение за повторение подвига А.Матросова. Осталось прозондировать мнение администратора СЕШ, почему-то молчаливого в последнее время. Сделай это, пожалуйста; кажется, вы были с ним «спарринг-партнёрами», по общим вопросам бытия. Думаю, что СЕШ находится в здравом уме; я считаю его наиболее продвинутым в Теософии, среди всех пяти админов. Ты более вежлива и дипломатична, Ольга, чем я. Подключайся к борьбе за Правое Дело.
German: Да, но при этом он же и был первый кто объявил, что среди них (администраторов) начат некий торг за ухудшение правил для участников. А какие вообще могут быть правила? Зайц плевать на них хотел - например закрыл специально тему вместо того, что-бы применять правила к членам своей стаи. Если Зайц не дает провести так называемую "амнистию", то ВЭЛ должен четко сказать - нам Зайц не дает возможности работать и хочет попользовать новый админсостав для прикрытия собственных нарушений, то есть именно в той роли в которой были использованы большинство "админов" ранее. Зайц плюет на явное большинство участников высказавшихся в открытую за "амнистию"? Пусть скажет в открытую. У ВЭЛа собственный ресурс - чего тогда бояться?
Николай Былков: German пишет: У ВЭЛа собственный ресурс - чего тогда бояться? Все они скорее боятся ступать на палубу парохода, с которого льются резкие проявления чувств, что противоречит теософии. Некрасиво выглядят нападки на личности, становящиеся временами неадекватными. Вот это пугает больше, чем Зайцев.
EDWARD: Было бы неплохо в блоге, который создан для участника администратором в качестве жеста доброй воли, были бы ответы на посты автора блога, а не обсуждение каких-либо междусобойчиков. Ольга! Не бросайте Пароход. Ваша каюта не опечатана ( пока еще). Заходите, ждем-с.
Николай Былков: "Вечный Пиндос Андрей Пионтковский. Опубликовано 02.07.2014 16:03 Геополитическое положение страны – это не только ее территория, население, экономический и военный потенциал. Прежде всего это восприятие страной окружающего мира и собственной роли в нем. "Самая крупная геополитическая катастрофа века", происшедшая с Россией, – не потеря Прибалтики, Украины, Закавказья, Средней Азии. Часть из этих потерь благотворна. Остальные не смертельны. Самая крупная геополитическая катастрофа произошла в умах российского политического класса, и она углубляется у нас на глазах. В Советском Союзе не было такой ослепляющей, параноидальной, замешанной на глубоком комплексе неполноценности ненависти к США и не было парализующего страха и угодничества перед Китаем. СССР чувствовал себя уверенно на мировой арене и рухнул отнюдь не по внешним причинам. Его разрушили неэффективность экономической системы и сознательное, неизбежное для заключительной стадии коммунистического проекта, стремление номенклатуры конвертировать свою абсолютную коллективную политическую власть в индивидуальную собственность и интегрироваться в высшие слои мировой буржуазии. Золотому русскому миллиону это, наконец, удалось, но дорогой ценой. Эти люди не могут не ощущать себя ворами в своей собственной стране и сомнительными парвеню на Западе, вечно неуверенными как в социальной стабильности своего режима, так и в надежности своих западных авуаров. Четвертьвековое разграбление страны ее "политической элитой" перевело эту самую "элиту" из суперлиги в лучшем случае в первый, а может быть, и во второй дивизион мировой политики. И это ощущается очень болезненно, как удар по персональному эго. Да, конечно, все, от нефтегазовых генералов до их пропагандистской обслуги из Совета по внешней и оборонной политике, материально очень неплохо устроились, как и представить невозможно было при Советском Союзе. Сыновья и дочки – в западных университетах и фирмах, у кого помоложе – в школах при западных посольствах в Москве. Но не случайно мы так много говорим о своей уникальной и высочайшей духовности, противопоставляя ее меркантилизму декадентского Запада. Мало нам материального благополучия. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита". Увы, нет объективных признаков этого "величия" – ни в степени влияния России на мировые дела, ни в показателях ее экономического и технологического развития, ни в уровне жизни, образования, здоровья руководимого этой элитой народа. Изменить эти неприятные параметры можно только долгим напряженным трудом и, прежде всего, изменив безответственное отношение "элиты" к своей стране и своему народу. Но есть более легкий путь к "величию", к сладкому ощущению собственной значимости. Для этого достаточно объявить свою страну и себя любимых средоточием мировой духовности, чистоты, гуманизма и справедливости. Сияющим Храмом на горе и Шамбалой одновременно, осажденными со всех сторон объединенными силами глобализма, атлантизма, жидомасонства и сатанизма. Не случайно и внутренняя, и внешняя политика Кремля подчинены одной цели – культивированию образа врага в лице Запада. На иррациональном уровне это вытеснение фобий и комплексов "элиты". На рациональном – попытка легитимизировать в глазах общества все более репрессивную систему власти, крышующую самый коррумпированный в истории России режим. В результате нет той глупости, которую не совершила бы российская власть в своей пацанской конфронтации с Западом и прежде всего с США, стремясь продемонстрировать себе и окормляемому ею пиплу собственную крутость. Но, как ни греет сердце каждого истинного русского патриота любая победа над пиндосами, она никогда не может быть полной и окончательной. Вечный Пиндос – это наш Вечный Жид. Он нужен нам не как враг поверженный, растоптанный и опущенный, а как вооруженный до зубов дядя в пробковом шлеме, проникающий в нашу евразийскую сердцевину мира, похищающий наши ультрасовременные нанотехнологии, растлевающий нашу высочайшую духовность и оскверняющий наш уникальный генетический код. В это непростое время мы просто не можем позволить себе потерять объединяющую всех нас национальную идею – смыслообразующего врага, в героическом противостоянии которому выстраиваются все мифологемы нашего больного подсознания. По масштабу таланта наша отечественная Лени Рифеншталь – гениальный Алексей Балабанов еще на рубеже веков подарил Русскому пациенту идеального национального героя и национальную идею в придачу: Данилу-киллера с его триумфом воли – "кердык твоей Америке". Эта штучка по своему воздействию на русское массовое сознание оказалась посильнее даже путинского "мочить в сортире". Мифологическая символика киношедевра "Брат-2", этой долгоиграющей культурной мины замедленного действия, затрагивает более глубокие, чем агрессия, и самые чувствительные эрогенные пласты, особенности коллективного бессознательного. Лысая проститутка, современная Соня Мармеладова, – это доверчивая святая Русь, поруганная бездуховным чужеземцем. А Данила-киллер, не задающий себе дурацких вопросов, тварь ли он дрожащая или право имеет, – Георгий-Победоносец с топором, лущащий старушку-процентщицу Америку, а заодно пророчески и злого жидобендеровца, замахнувшегося на город русской воинской славы Севастополь. Всю свою фантомную холодную войну с Западом наши министры-капиталисты ведут с такой отвязанностью и с таким видимым удовольствием, потому что знают, что это понарошку. Им за это ничего не будет. Угроза военного нападения Запада на Россию равна нулю. Никто в Кремле Запада не боится – более того, Запад там откровенно и во многом заслуженно презирают. А как же еще к нему относиться, если канцлеры и премьер-министры оттуда выстраиваются в очередь служить холуями на путинских бензоколонках? Как замечательно сказал "высокопоставленный источник" "Коммерсанта" еще в августе 2008 года после грузинского блицкрига : "Любая беззубая резолюция Eвросоюза 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам". Именно так, практически дословно, рассуждали, и совершенно справедливо, и в германской имперской канцелярии за 70 лет до этих слов. Страшная угроза Запада, подползающего и расчленяющего встающую с колен Православную Русь, нужна правящей клептократии исключительно для работы с подведомственным населением. На самом деле ни в какую угрозу высокопоставленные не верят. Иначе они никогда не позволили бы себе в таком тоне разговаривать с Западом, непрерывно хамить ему и пинать его. Ничего им за это не будет – вот что они все прекрасно знают. Активы свои они уже надежно рассовали, и если Запад все-таки решится на финансовую зачистку, то пострадают с десяток олигархов, не входящих в ядро бригады и не принадлежащих к государствообразующему этносу, что только послужит делу патриотического воспитания масс. Есть еще одна, может быть, cамая глубинная психологическая причина повальной истерии по поводу мнимой угрозы с Запада. Страх. "Элита" хочет забыться в своем героическом потешном противостоянии Западу и не думать о реальных угрозах безопасности страны на юге и на востоке. Потому что они настолько серьезны, что в Кремле просто понятия не имеют, как этим угрозам противостоять. Любое открытое геополитическое столкновение с Западом кремлевские "продавят", несмотря на его колоссальное экономическое и значительное военное превосходство. Духом мы возьмем. Духом и наглостью. "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть-что им размахивающей? Если бы мы оставались в мире один на один с демократическим, сытым, гедонистски ориентированным Западом, то господа Путин, Проханов и Дугин построили бы свой Русский мир или Пятую империю. И Гитлер построил бы свой Третий рейх один на один с Западом. Но задайте для начала себе вопрос: а смог бы какой-нибудь "высокопоставленный" заявить, например, такое: "Бытует мнение, что если мы продавим Китай, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам"? Нет, он даже и помыслить бы такое не посмел. "Высокопоставленные" спинным мозгом чуют, где нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с соплями, сортирами, обрезаниями, а где им надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ. Есть такая замечательная международная организация ШОС, которая была создана нами для "борьбы с однополярным миром". На самом деле ШОС оказалась идеальным инструментом для экономического и геополитического поглощения Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских республик Средней Азии. В наши дни эта перспектива превратилась в краткосрочную. Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить еще об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты военными средствами граждан с российскими паспортами или даже шире – людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому Русскому миру, где бы они ни находились, – то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Китайцам даже паспортов никому раздавать не придется. В Пекине уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младшеньких стратегических партнеров. Очередной кремлевский мегаломанический бред о Четвертой мировой войне, развернувшейся на Украине между Русским миром и Вечным Пиндосом – англосаксонским миром – позабавил и вдохновил их настолько, что товарищ Ли Юаньчао начертал 24 мая на стене банкетного зала Санкт-Петербургского форума, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса: "Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба". Андрей Пионтковский – московский политический эксперт http://www.svoboda.org/content/article/25441117.html
дар аль харб: Вечный Пиндос – это наш Вечный Жид. это ты пёс, Вечный ПИндос. гыггыггыгыыы
Николай Былков: Виктюк: Какой же Путин "народ"? Он от черта! Роман Виктюк, известный театральный режиссер, не представляет своей жизни без родного Львова и Украины. Он прилетел из Москвы, чтобы поздравить коллектив Львовского оперного театра с открытием юбилейного сезона, и говорит, что с этим театром связана его жизнь. Роман Виктюк рассказал "Радіо Свобода", как во время российско-украинского вооруженного противостояния чувствует себя в России, а как – во Львове. – Когда мне было семь месяцев и мама приходила на оперу Верди "Травиата" и садилась на балконе, то с первыми звуками увертюры я начинал драться – так хотел прийти в этот мир. Я уже потом спрашивал маму, когда был мой первый крик. Она мне ответила, что это была первая нота в увертюре великого Верди. Я на могиле Верди об этом рассказал и верю, что он меня услышал. Всегда, когда тяжелое положение, – я здесь, во Львове, в этом театре. Искусство зовет, искусство спасает, искусство – от Бога. – Вот вокруг гуляют львовяне, в день открытия театрального сезона звучат музыка, пение, а большинство думает о том, что происходит на востоке Украины. Уместно ли искусство сейчас – спрашивают себя многие. Как в этих реалиях справляться со своими эмоциями? – Надо продолжать верить только в одно: наше украинское предназначение на земле – быть святыми людьми. Поэтому у нас так много настоящих святых, и они подают свои знаки тогда, когда кто-то хочет нам сделать плохое или когда мы чувствуем боль. Когда эта боль у нас есть, они над нами со своей энергией, светом, и они кричат нам: "Вы все вытерпите!" – Как Вам сегодня, когда между Украиной и Россией идет необъявленная война, живется в Москве? – Поверьте, очень трудно... Но я делаю все, чтобы они знали, что я украинец. – Могли ли Вы предположить, что две соседние страны будут воевать? – Никогда, никогда. Но так должно было случиться, потому что эта энергия накапливается – медленно, без стыда и совести – и ждет той минуты, когда сможет взорваться. Для тех, кто начал эту братоубийственную войну, нет никаких предостережений, нет Бога. Там черт. – Говорят, что война – это период очищения. – Дай Бог, дай Бог... – Вы во Львове носите сине-желтую рубашку – национальные украинские цвета. Можете себе так позволить ходить в Москве? – У меня на дверях квартиры в Москве есть две желто-голубые вещи, и никто мне ничего не говорит. А ведь мой дом первый от Кремля, и у меня желто-голубые ленточки. Это правда. – Не снимает никто? – Нет. Я прилетел сюда во Львов и позвонил соседке в Москву, чтобы пошла и посмотрела на дверь, на эти ленточки. Услышал в ответ: "Ну что вы – конечно, кто посмеет..." – Президент Владимир Путин – это русский народ. И наоборот, русский народ – это Путин. Так? – Какой же Путин "народ"? Он от черта!" http://gordonua.com/publications/Viktyuk-Dlya-teh-kto-nachal-bratoubiystvennuyu-voynu-net-Boga-Tam-chert-39124.html
дар аль харб: наше украинское предназначение на земле – быть святыми людьми. гыгыггыыыыыыы....гыггыгыыыыыы пёс, см. я где-то привел сегодня "почту от Фииф".
Николай Былков: Гулаг, который соорудили террористы в "новороссии", несовместим с взглядами теософскими, а ниши насосы упорно защищают мерзость оттуда. Их даже местные русские не поддерживают, когда быдло-ватники и террористы заставляют работать на них: "HRW: Сепаратисты в Украине используют принудительный труд Правозащитники из организации Human Rights Watch заявляют, что мирных жителей заставляют работать в районах боевых действий Ведущая правозащитная организация обвинила сепаратистов на востоке Украины в арестах мирных жителей и привлечении их к принудительному труду, в том числе вблизи боевых позиций на линии фронта. Human Rights Watch заявила в пятницу, что мирные жители подвергаются арестам за незначительные правонарушения, которые они якобы допускают, такие как распитие пива в общественных местах, нарушение комендантского часа или незаконное употребление наркотиков. Правозащитники утверждают, что сепаратисты заставляют отрабатывать до 30 дней в так называемых «исправительных бригадах», где они должны наполнять мешки песком, рыть окопы или работать на кухнях. Некоторые опрошенные сообщили правозащитникам, что их заставляли работать на блокпостах, расположенных неподалеку от мест сражений украинских сил с сепаратистами. Кроме привлечения к принудительному труду, другие граждане сообщали об их избиениях при задержании. Когда они отказывались сотрудничать, сепаратисты угрожали их убить. Human Rights Watch пришла к выводу, что принудительный труд, по всей видимости, носит довольно распространенный характер в районах Восточной Украины, контролируемых сепаратистами, которых, по заявлениям Запада, поддерживает Россия." http://www.golos-ameriki.ru/content/hrw-ukraine-rebels/2439548.html Фашизм-большевизм в наглядном виде. Кому непонятно? Тебе, насос с непрерывно качающими поршнями? У тебя, два пениса? Два поршня! Больше накачаешь.
Николай Былков: «Россию сегодня легче понять в свете сталинских депортаций» Режиссер фильма «Боковой ветер» Мартти Хельде о «живых картинах» и уроках истории Кадр из фильма «Боковой ветер» (In The Crosswind) Live Journal [Pin It] Олег Сулькин 14.09.2014 12:52 ТОРОНТО— В Торонто завершается Международный кинофестиваль. В одной из его программ, «Современное мировое кино», состоялась международная премьера нового эстонского фильма «Боковой ветер» (In The Crosswind). Полнометражная картина режиссера-дебютанта Мартти Хельде прослеживает трагическую историю молодой эстонки Эрны, отправленной в Сибирь в июне 1941 года, во время первой массовой депортации жителей прибалтийских республик, оккупированных советскими войсками. «Когда мы начинали этот проект, - рассказал Мартти Хельде в интервью Русской службе «Голоса Америки», - нам казалось, что тема целиком погружена в историю. Эстонская премьера фильма прошла в марте, а за две недели до премьеры Россия захватила Крым и начала войну против Украины. Люди спрашивают меня, является ли мой фильм реакцией на эти события. Скажу так: то, что происходит в наши дни, гораздо легче понять в свете сталинских депортаций 40-х годов». Мартти Хельде родился в 1987 году. Его дед, священник-викарий, по словам Мартти, значительно повлиял на формирование его представлений о мире. Учился в художественной школе, изучал живопись и композицию. Закончил Балтийскую киношколу, стажировался в Европе и США. Поставил как режиссер семь короткометражных лент и десятки рекламных роликов. Олег Сулькин: Вы говорите по-русски? Мартти Хельде: Нет. Я учил русский в школе в Таллинне, но он мне не дался. Незнание русского становится типичным сегодня для эстонцев моего возраста. У нас постепенно укореняется представление о русском языке как необязательном, в отличие от английского, без которого международное общение невозможно. О.С.: Немало денег, наверное, все это стоило? М.Х.: Напротив, бюджет у нас был крохотным – всего 650 тысяч долларов. Полагались, в основном, на энтузиазм участников съемок, актеров и статистов. Деньги в какой-то момент кончились, и последние сцены снимались вообще без бюджета. Актеры согласились закончить фильм, не получая гонорар. Когда людей вдохновляет идея, они на многое готовы. О.С.: Почему вы решили снимать фильм о депортации эстонцев в 1941 году? М.Х.: Я обнаружил, что за годы независимости Эстонии не было фактически снято ни одного фильма о сталинских депортациях. Я люблю историю. И меня эта тема очень заинтриговала. Я погрузился в материалы того времени – книжки, биографии, письма. Когда мне в руки попали дневник и письма молодой эстонки Эрны, отправленной вместе с маленькой дочерью в Сибирь в июне 1941 года в числе десятков тысяч депортированных из балтийских республик, я понял, что это и будет стержень моего фильма. Эрна писала проникновенные письма своему мужу, отправленному в лагерь для заключенных. Лейтмотив этих писем – «время для меня остановилось». И вот это остановленное время мне захотелось запечатлеть. О.С.: Встречались ли вы с уцелевшими жертвами депортаций? М.Х.: Я беседовал с более чем десятью из них. Очень пожилые люди. Когда их депортировали, они были детьми, поэтому их воспоминания далеки от стройности и четкости. Меня многое интересовало: детали их образа жизни в Сибири, как работали их родители, как с ними обращались власти и местные жители, и многое другое. Эти крупицы воспоминаний были очень важны. Ведь не осталось, похоже, ни одной фотографии, запечатлевшей депортированных эстонцев в то время. Может, в России они есть, но в Эстонии мне их найти не удалось. О.С.: Вы не обращались в российские архивы? М.Х.: Нет. Просто потому, что заранее знал, что нам ответят отказом. О.С.: В одном из кадров мы видим гору обуви умерших жертв депортации. Примерно такие же кадры знакомы нам по фотографиям и кадрам хроники из нацистских лагерей смерти. Вы считаете такое сравнение уместным? М.Х.: Да, безусловно, ведь фактически речь шла о намеренном уничтожении ни в чем не повинного мирного населения. Кстати, депортаций эстонцев в восточные районы Советского Союза было несколько, самые крупные в 1941 и 1949 годах, когда на гибель и страдания отправили десятки тысяч человек. О.С.: Как встретили ваш фильм в Эстонии? М.Х.: Очень позитивно. Русские школы организовали коллективные посещения целыми классами. Многие дети приходили со своими родителями. Фильм показывался с русскими субтитрами. Я отвечал на вопросы после сеансов. О.С.: По вашим ощущениям, эстонцев интересует собственная история? М.Х.: Мы всегда интересовались своей историей. Другое дело, что сейчас изменился угол зрения. Скажем, в школах подробно и честно рассказывают о сталинском терроре. О.С.: Как полагают некоторые наблюдатели, Эстония может стать следующей за Украиной мишенью для путинской России. Возможный повод - «спасение» русскоязычных жителей... М.Х.: Да, об этом идут разговоры, многие встревожены. Моя личная точка зрения – Эстония не обладает достаточной политической и экономической ценностью, чтобы уж настолько интересовать Россию. Мы очень маленькая страна. Конечно, градус эмоций несколько возрос из-за недавнего визита президента Обамы. Но в целом жизнь у нас довольно спокойная. Процесс интеграции требует, конечно, времени. Самое главное, что новое поколение русскоязычных эстонцев считает себя гражданами Эстонии. Они говорят на двух языках, русском и эстонском, и ощущают себя полноценными эстонцами, живущими на своей земле." http://www.golos-ameriki.ru/content/estonia-stalin-deportations-film/2449241.html
Николай Былков: Сергей Гуриев: арест Владимира Евтушенкова выглядит противозаконно Известный российский экономист — об аресте главы АФК «Система» и будущем российской экономики "Д.Г.: Все это добавляет что-либо в картину трудностей российской экономики? Ведь еще есть санкции Запада против России и падение цены на нефть. С.Г.: Действительно, ситуация в экономике России тяжелая, но она была тяжелая еще до крымских событий, поэтому не нужно удивляться. Крымские события внесли свой вклад – отток капитала ускорился, рубль ослабел. Поэтому я не думаю, что кто-то настроен оптимистично по отношению к российской экономике. Российские власти принимают достаточно понятные решения, говоря с их помощью, что если компания попадает под санкции, то они потратят пенсионные деньги, используют деньги налогоплательщиков для того, чтобы поддержать такую компанию. Понятно, что деньги Фонда национального благосостояния уже все розданы. Они еще физически не распределены, но там нет лишних денег. Это означает, что очень скоро инвесторы начнут беспокоиться о макроэкономической стабильности, а она считалась одним из ключевых преимуществ России как места для инвестиций. Поэтому ситуация очень тяжелая. А все остальное – это всего лишь индикаторы того, что ни внутренние, ни внешние инвесторы больше не верят в экономический рост в России. Д.Г.: Как вы думаете, какую роль играют санкции Запада? С.Г.: Санкции уже сыграли важную роль. Они развивались медленнее, чем действия России в Крыму и на востоке Украины, и мне кажется, российские власти подумали, что Запад боится вводить санкции, и начали действовать более агрессивно. А потом просто выяснилось, что Запад действует медленно, потому что должен такое согласовывать. А после того, как санкции начали вводиться, вдруг стало понятно, что они достаточно болезненные. Они не очень болезненны прямо сейчас. Но для всех инвесторов понятно, что эти санкции приведут к тому, что в России кончатся деньги. У России не будет технологий для того, чтобы добывать нефть, следовательно, добыча нефти будет сокращаться через 2-3 года, доходы от экспорта нефти будут падать. У российских банков и компаний не будет доступа к западному рынку капитала. Кроме того, у любого чиновника или представителя госкомпаний могут оказаться проблемы с путешествиями за границу. В этом смысле западные инвесторы с огромной опаской начинают относиться к России, инвестиции падают. И это влияет на рубль и на курс акций уже сегодня. Д.Г.: А Россия как-то меняет свое поведение из-за санкций? С.Г.: В отличие от Крыма, в восточной Украине Россия вела себя более осмотрительно, не действовала мгновенно после референдума в Донецке и Луганске, начала переговоры с вновь избранным президентом Порошенко. В этом смысле, мне кажется, санкции, которых Россия не боялась в случае Крыма, они, в конце концов, привели к тому, что Россия начала действовать более скрытно и медленно в отношении восточной Украины. Д.Г.: Возвращаясь к правилам игры и сигналам внутри страны: что все происходящее будет означать для российской социальной сферы? С.Г.: Года через три нельзя будет найти в бюджете денег для того, чтобы исполнить обязательства, данные Владимиром Путиным в своих указах 7 мая 2012 года. Или можно будет эти обязательства выполнить, но только в номинальных рублях, а рубль при этом из-за инфляции потеряет существенную часть своей стоимости. Ситуация является действительно тяжелой. Поэтому я бы не хотел сейчас оказаться на месте людей, которые отвечают за российский бюджет. Вообще говоря, пока что весь социальный контракт сегодняшней власти и сегодняшнего общества базировался на том, что власть выполняет свои экономические обязательства и социальные обязательства. Д.Г.: Есть ли из этой ситуации выход? С.Г.: Настоящий выход заключается в том, чтобы снижать напряженность и проводить обещанные реформы в тех же самых указах 7 мая 2012 года – бороться с коррупцией, перестать арестовывать бизнесменов, привлекать инвестиции, выполнять обязательства, в том числе и с точки зрения пенсионной реформы. Но предсказать трудно – сегодняшняя власть никогда не была в такой ситуации. Д.Г.: То, что вы уже упомянули — полный пересмотр пенсионной политики — скажется на социально незащищенных людях? С.Г.: Пока это, скорее, такое оскорбление для среднего класса, заключающееся в том, что средний класс понимает – у него только что вынули из кармана 10 миллиардов долларов в одном году, и в следующем году тоже. Но это ведь отложенные деньги, сегодняшние пенсии все равно будут выплачены. И вполне возможно, что власть считает, что средний класс она потеряла раньше – в 2011-2012 году. С другой стороны, главные пенсионные проблемы, и власть это очень хорошо понимает, возникнут, когда власть не сможет выплачивать пенсии нынешним пенсионерам. Именно поэтому накопительную пенсию экспроприируют, чтобы продолжать выплачивать пенсии сейчас. А вот на это не будет денег уже, как я сказал, наверное, в 2017-2018 году. И мы тогда впервые увидим российскую власть, стоящую перед таким вызовом." http://www.golos-ameriki.ru/content/dg-sergey-gureev-interview-about-vladimir-evtushenkov/2453463.html
дар аль харб: цитата: Сергей Гуриев: арест Владимира Евтушенкова выглядит противозаконно во-во, пёс. Пидарская власть - украл мешок картошки - тюрьма, украл у народа миллиард - свобода. Лучше бы жыд Евтушенков украл картошку.
дар аль харб: Премьер-министр Медведев предложил штрафовать за экономические преступления Премьер считает, что уголовное наказание вполне можно заменить штрафом по аналогии с механизмом, действующим для чиновников. "Кратный штраф в миллионы долларов, который платит чиновник, это, конечно, специфическая вещь. Возникает вопрос – где он эти миллионы взял. Но бизнес-то хоть деньги зарабатывает, он точно способен заплатить", - добавил Медведев. Между тем, генпрокурор Юрий Чайка всегда выступал против замены тюремных сроков штрафами. Он считает, что это не способствует обеспечению принципа неотвратимости наказания. Эхо Москвы. Кстати, для дусик, комар и блядь прочая сегодня прошла передача "Специальный корреспондент". Советую посмотреть. Явно ( как я уже говорил) в Кремле существует шестая жыдовская колонна и жыды - Медведев, Дворкович, Шувалов, Козак, Голикова и блядь прочая. Их очень много, чуть ли не весь Кремль и Белый дом. Анализ передачи "Спец...корр" показывает, как уже отмечалось, что все направлено на то, чтобы убрать Путина. Мира в Укропии не будет по-любому - даже сегодня 18 млн. хохлов реально хотят войны, 80% - молодых пиздючек и парней и мужиков, в интернете война. Даже мирные теософ. кровососы комары и дусики озлоблены хуже псов. Их и наших тож разъедает ебола. Если укропы возьмут Новороссию, русские патриоты и большинство населения озлобятся на Путина, его рейтинг упадет, а тут все это подхватят шакалы либералы (пятая колонна) плюс неминуемый эконом. кризис России и все это в сумме делает Путину пандю. Если же укропы проиграют, то взбесится вся Укропия, весь мир, отключат все, в том числе интернет. То есть, Путина и тут ждет пандя. Более того, легко могут обнаружиться спрятанные личные деньги Путина, например, в Швейцарии. Единственно правильный ход для Путина - это помогать устроить (как цинично ни звучит) кровавую бучу в Укропии, а не помогать газом, кредитами, и т.д. (ибо сказочно проворовавшийся человек обычно добр). Обескровленная и бессильная Укропия только тогда ляжет, отвернется от хрена пиндосского и примкнется плотней к хрену российскому. Или Путина спасет ( а он везунчик) какое-нибудь чудо, но чудес много не бывает. Короче, ужос.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Единственно правильный ход для Путина - это помогать устроить (как цинично ни звучит) кровавую бучу в Укропии Он этим занимается уже давно. И не только он. Вся наша система террора [как говаривал её основатель Ленин - "террор - оружие масс"] - советска власть - по одинаковым внутренним лекалам действовала - Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия и Украина. Украина, под нажимом струхнувшей Европы и понимающих США, пошла навстречу ядерному визгу Путина и приняла кабальные законы, заключив перемирие с террористами из Даунбасса и Лугандона, что никак не остановило захватнические планы Путина, использующего передышку для подготовки нового удара. Подготовили авиацию к боевым действиям, ПВО и военно-морские силы подключат для масштабной десантной операции. Цели Путина те же - отхватить пол Украины и соединиться на суше с Крымом. Иначе зачем Крым воровать было? А ты, пенза муслимская, радуйся, как все ватники, - "крымнаш". Как и быдло-теософы, воровство ложью радостно и охотно прикрывающие, хотя оно кровью замазано многих тысяч убитых людей. А кто-то из страха боится в этом признаваться или делает вид, что непонятно, кто своровал и кто напал, грабя Украину. "– Почему сепаратисты и поддерживающие их российские военные уже не первый день пытаются захватить аэропорт Донецка? - В самом Донецке идет скопление российских подразделений. Им ставят задачу захватить Донецкий аэропорт. Операция по вытеснению из аэропорта украинских военных продолжается уже не первый день и интенсивность штурмов и обстрелов не снижается. По нашим данным, на приграничных территориях России наблюдается переброска боевой авиации без опознавательных знаков российских военно-воздушных сил. Вероятно, именно эти самолеты планируют передислоцировать на территорию Донбасса и позиционироваться они будут как ВВС так называемой Новороссии. Эту информацию косвенно подтверждают несколько фактов. В частности, недавно руководство ДНР заявляло, что где-то там отбили у украинских силовиков самолеты, и теперь будут создавать ВВС Новороссии. И в Минобороны Украины, и в штабе АТО сообщили, что никаких украинских самолетов террористы и российские подразделения не захватывали. То есть таким образом боевики готовятся к объяснению, откуда у них появилась авиация. С конца августа мы фиксируем частые вторжения российских вертолетов и самолетов в наше воздушное пространство. Они выполняют боевые задачи, наносят удары не только по позициям украинских военных, но и по гражданским объектам. И сейчас они размышляют, как дальше использовать российскую авиацию. В Москве, вероятно, осознают, что напрямую ее использовать опасно, поскольку это можно зафиксировать со спутников. Поэтому сейчас и прорабатывается возможность переброски на территорию Донбасса российской авиации, которая должна превратиться в авиацию Новороссии. И базировать ее планируют именно в аэропорту Донецка. – Велика ли вероятность наступления на украинские позиции российских войск из Крыма? – Осуществлять вторжение на территорию Херсонской области из Крыма далеко не самая удачная мысль. Сухопутной группировке там отступать некуда. Два перешейка, соединяющих полуостров с материком, очень узкие. С украинской стороны достаточно поставить артиллерию и прикрыть ее системами ПВО, что наши войска, в общем-то, уже сделали, и можно небольшими силами контролировать эти перешейки. Мы считаем, что переброска российских войск носит психологический характер для того, чтобы отвлечь украинские подразделения прежде всего от Мариуполя. Мы считаем, сейчас гораздо большей угрозой является проведение Россией военно-морской операции с территории Крыма. В Севастополе находятся большие десантные корабли не только Черноморского, но Балтийского флотов. При помощи этих кораблей можно быстро перебрасывать большие группировки российских войск. Однако возникают сомнения, что такая военная операция, если ее решат проводить, будет успешной. Со времени Второй мировой войны у России не было таких операций. Ей нужен сухопутный театр военных действий, ей нужны многочисленные войска и много пушечного мяса. Вот так россияне воевать могут, а проводить сложные военно-морские операции, как, скажем, американцы, они не могут." http://www.svoboda.org/content/article/26595727.html
дар аль харб: теперь будут создавать ВВС Новороссии пёс, эт неудивительно, если Гелетей утверждает, что Путин сбросил уже атомные бомбы в Луганский аэропорт. У укров и пиндоссов давно крышняк. То есть течет. я пёс еще о другом. Вот немецкий бундестаг официально опубликовал ( сам поищи, и я где-то давал уже) доклад, что де-факто укры и пиндоссы сбили Боинг, поскольку версия о Буке не входит ни в какие рамки. То есть, пиндоссы совершили опять ( они уже сбивали свои башни 11-го сентября 2001 г.) преступление вселенского масштаба ( да кстати, готовься сосать негру), а вы - пылков, комар, дусик, чорт, вольт и бл. прочая - приспешники-глашатаи и лживые шакалы хунты. произойдет обмен или сговор - Путин не будет сажать в Гаагу Парашу Вальцмана, а пиндоссы не отнимут наворованные деньги и имущество кремлевской власти, спрятанных в загран. банках и странах. А сейчас Россия унижена - её хлещут по щекам на христианский манер жыды и пиндоссы своими санкциями, ограничениями, а путин боится даже ввести ответные санкции. Это позор России. А почему боится? Потому, что власть в Кремле такая преступная и воровская как в Украине. А тут (сегодня сообщили) к власти рвется другой преступник с руками по локоть в крови Ходорковский. Короче, пёс, соси негру молча и не пуляй сюда лживых жыдов.
дар аль харб: пёс, вишь, я оказывается не один так думаю. Сводки от ополчения Новороссии 21.09.14 Сообщение от И.И.Стрелкова. "Внимательно прочитал комменты. До этого "прошерстил" комментарии у Кассада и Эль-Мюрида. "Душераздирающее зрелище..." Основной мотив: "А Стрелков-то, оказывается, тупой (варианты - нытик, болтун, лжец, "белоленточник", "запутинец", дурак, "неполитик", и т.п.). То я "действую строго по приказу", то, наоборот, "из спецслужб выгнали, жена сбежала и т.д". Такое впечатление, что Сурок дал-таки команду "гасить" по всем фронтам и для каждой "целевой аудитории" - свое "эксклюзивное" обвинение... Ну, еще есть вариант - я действительно стремительно отупел и стал писать и говорить на порядок слабее и бездарнее. Приехавшие друзья выставили мое фото с котенком, даже не потрудившись получить мое согласие на публикацию "домашних" снимков - и в этом тоже уже усмотрели "некрасивый и убогий пиар"... Что ж, отвечу всем сразу: я пишу то, что думаю и что считаю нужным. Если не могу написать по причинам секретности или иным соображениям - то не пишу вообще. Написав же - заранее готов к тому, что мои слова будут растиражированы и прокомментированы. И ни к какой "целевой аудитории" применяться (с целью "понравиться") не буду. И шайку проворовавшихся моральных уродов и предателей, ярким представителем которой является Сурков, в покое все равно не оставлю. Потому что простить им "кульбиты", проделанные в Новороссии (не со мной, а с моими товарищами и населением) недопустимо - они должны если не понести ответственность за свои действия, то хотя бы понять, что "слить втихую" русских юго-востока Украины им более не удастся." https://vk.com/strelkov_info
дар аль харб: вот еще. Сводки от ополчения Новороссии 21.09.14 Сообщение от И.И.Стрелкова. "Из Новороссии поступают тревожные известия о том, что "военторг" закрылся. Согласно "минским договоренностям". Проверяю. С "маршем" это никак не связано. Будем считать, что я напоминаю, что слежу за ситуацией и тем, как выполняются данные ополченцам (не только мне) обещания."
Николай Былков: дар аль харб пишет: я пёс еще о другом. Вот немецкий бундестаг официально опубликовал ( сам поищи, и я где-то давал уже) доклад, что де-факто укры и пиндоссы сбили Боинг, Эту лживую версию я читал давно на Aviation EXplorer http://www.aex.ru/fdocs/1/2014/9/19/25158/ В нормальном мире МИД-ы не расследуют причины катастрофы, а свои версии засунь себе в ту дырку, откуда получают свою истину быдло-теософы и fyyf-а с валей. Но сомневаюсь - войдут ли в тебя все версии, а то их столько много с вашей стороны наплодили и наврали. Начиная с первой, - о загадочных парашютистах, приземлившихся на обломки Боинга.
Николай Былков: Кикабидзе: Если бы я был украинцем, никогда бы не смог простить Путина Владимир Путин – политик черной силы, россияне ошибаются, если думают, что он все завоевывает для них, заявил актер Вахтанг Кикабидзе. Вахтанг Кикабидзе не ездит на съемки в Россию и не может простить российскому президенту Владимиру Путину его вторжение в Грузию. О своей поддержке украинцев актер рассказал в интервью газете "Сегодня". "Я не пропагандист, но честно вам скажу: если бы я был украинцем, то никогда бы не смог простить Путина. Ну вот кто я такой? Я – артист, а артистов много. Но я уже восемь лет не езжу ни в один российский город. Не из-за того, что я хочу этим решением выразить какое-то недовольство самому народу. А из-за того, что я никогда не мог представить, что танк с российским флагом войдет на мою землю, в малюсенькую республику, и начнет здесь расстреливать моих братьев", – сказал Кикабидзе. Все, что происходит сейчас в Украине, Путин делает по тому же сценарию, что и в Грузии, считает актер. "Этому человеку я могу сказать, что он политик черной силы. И пока он со своими амбициями будет жить, он все время будет угрожать каким-то странам, системам. Он – захватчик! Его заклинило на одном: он думает, что вечно будет командовать своей страной. А люди не вечны, и все в жизни кончается. И даже его правнукам будет стыдно называть его фамилию", – заявил он. Кикабидзе уверен, что не все россияне согласны с политикой Кремля, но их просто никто не спрашивает. А те, кто симпатизирует политике Путина, просто заблуждаются. Или вынуждены выражать такое мнение, чтобы не разрушить свою карьеру. "Причина их позиции очень проста: они не хотят попасть в черный список. Есть маленькие люди, но их не по росту меряют. А есть большие, но их очень мало. Несколько дней назад по радио слушал передачу Виктора Шендеровича. Вот он большой человек для меня. Я не буду называть, кто еще в этом списке, но совсем маленьких людей очень много. А вообще, массе этой, думаю, нравится, что их верховный — такой завоеватель. Они думают, что он для них все завоевывает. Как же они ошибаются!" – говорит артист. Ситуация с Грузией также далека от завершения, агрессия продолжается, рассказал он. "Все говорят, мол, в Грузии все уже закончилось, все позади. Я отвечу: ничего еще не закончилось! За тридцать километров от моего дома поставили металлическое заграждение и дежурят танки! Сколько бы ни говорили о потеплении отношений между Грузией и Россией, российские военные на триста метров передвинули южноосетинскую границу в глубь Грузии. И некоторые дома грузин остались за проволокой", – говорит Кикабидзе. Внимание сейчас сосредоточено на конфликте с Украиной, но Грузия также до сих пор находится под угрозой. "Об этом почему-то не говорят, но на нашей границе тоже много чего неприятного происходит. Надеюсь, кто-нибудь когда-нибудь накажет Путина за весь этот ужас, который он создает. Но выдержать это просто невозможно!" – сказал Кикабидзе." http://gordonua.com/news/war/Kikabidze-Esli-by-ya-byl-ukraincem-ya-nikogda-by-ne-smog-prostit-Putina-44519.html
Николай Былков: Владимир Владимирович Калигула, или ждать осталось недолго Правление Владимира Путина вышло на свою финальную стадию, пишет в материале для издания "ГОРДОН" Евгений Кузьменко, проводя аналогии между режимом президента РФ и диктаторами древнего Рима. Один лишь факт того, что над вопросом "Когда рухнет режим Путина?" ломают головы миллионы людей, дает основания ответить: скоро. Года через два или три; возможно, четыре. Не больше. Дело в том, что президент Владимир Путин, выражаясь языком футбольных агентов, "уже едет с ярмарки". Надо отдать Владимиру Владимировичу должное: на этой ступеньке он продержался очень долго. Так уж все удачно совпало: дряхлый предшественник, могучий аппаратный талант, малосимпатичные конкуренты в борьбе за власть, высокие мировые цены на нефть и газ. Да еще гэбэшно-питерская команда здорово подсобила: закатала в асфальт свободу слова, превратила в посмешище выборы, взяла под жесткий контроль все мощные государственные и чахлые общественные институты. Но главное, разумеется, сделали ТВ и прочие масс-медиа. За годы правления Путина в пожилых людях реанимировали ген боязливой гордости за "единственную в мире правильную страну". В молодое поколение – с нуля закачали невежественно-самодовольное представление о "встающей с колен России". А всех несогласных – либо выживали из страны, либо попросту сажали. На этом багаже Россия прожила ни много ни мало 15 лет. Однако, рано или поздно, всему приходит конец. Сказался мировой финансовый кризис, отъезд за рубеж лучших, отсутствие конкуренции идей и усугубленное нарастающей самоизоляцией отставание в науке и технике. Рыба в одночасье принялась гнить и с головы, и с хвоста. Если в двух словах, Владимир Путин сошел с ума С головы, конечно, – в первую очередь. Если в двух словах, Владимир Путин сошел с ума. Нет, он не стал биться головой о стену и рвать на клочки газеты. В умении подставить, прижать, обмануть, обаять ему по-прежнему нет равных. Произошло нечто иное: у Владимира Владимировича радикально сбились настройки здравомыслия и самосохранения. Одновременно резко пошла в гору самооценка. Захотелось чего-то большого и страшного, от чего в жилах стынет кровь. Ничего удивительного: такое происходит со многими диктаторами, обладающими неограниченной властью. Император Нерон спихнул на христиан пожар в Риме. Император Калигула казнил и заставил покончить жизнь самоубийством немало родственников и близких. Император Путин напал на Украину – и тем самым запустил механизм самоуничтожения. Чем закончился жизненный путь двух древнеримских диктаторов, знают все, включая самого Путина. Но, как и все крупные негодяи, он, разумеется, считает себя умнее всех и уверен, что сия чаша его минует. А зря: для того, чтобы пройти до конца весь путь позднего Калигулы, у Владимира Владимировича есть все необходимое: профессиональная подозрительность, природная самовлюбленность, кажущееся народное обожание и готовность жертвовать тысячами жизней соотечественников. И главное – у него есть та неограниченная власть, благодаря которой можно и дальше терять рассудок, грезить имперским величием и принимать неадекватные, даже в среднесрочной перспективе, решения. Состоянием на октябрь 2014 года можно смело констатировать: император Путин вышел на последний этап своего правления. Позади относительно условно безвредная стадия декламации убогих поэм на пирах (Нерон), введения в сенат жеребца Инцитата (Калигула) и полетов со стерхами. Его императорское величество не просто скучает, он хочет непрерывно повышать ставки. Владимир Владимирович испытывает непреодолимое влечение к умопомрачительно дорогим и непредсказуемым по своим последствиям прожектам. Олимпиаду в Сочи он уже провел. Теперь будут войны и только войны. Они-то и погубят Владимира Путина и его режим. Не буду подробно расписывать, как это будет происходить. Было уже, и не раз: ВПК сжирает бюджет, государь не может остановиться, и его останавливают люди из ближнего круга. А если не они, то толпа… Одна беда: когда все случится, путинским кипятком может ошпарить и своих, и соседей Вы спросите: а как же 84% согласных с курсом российского президента? Полноте, давайте поинтересуемся у покойного Николае Чаушеску и поныне здравствующего Аскара Акаева: сколько процентов народной любви давала им госстатистика за неделю до того, когда все рвануло? У Владимира Владимировича тоже осталось мало времени. Сколько? Для этого нужно знать температуру внутри котла. Но если законопачивание всех дыр будет вестись с прежней истовостью, развязка близка. Одна беда: когда все случится, путинским кипятком может ошпарить и своих, и соседей. Собственно, процесс уже идет. Берегите руки! http://gordonua.com/publications/Vladimir-Vladimirovich-Kaligula-ili-zhdat-ostalos-nedolgo-45025.html
Николай Былков: Радиопрограммы и подкасты / Поверх барьеров / Поверх барьеров с Игорем Померанцевым Жёны шпионов Герои этого выпуска «Поверх барьеров» — жены шпионов. Впрочем, участвует в передаче только одна жена. Другие жены, которым я предложил выступить по радио, то ли постеснялись, то ли слишком свыклись с ролью тени мужа. Так что начнем со шпиона, а не с его жены. Моего первого собеседника зовут Виктор Суворов. В России он известен как историк и писатель, автор «Ледокола» и «Аквариума». В 1978 году Суворов, офицер ГРУ, ушел на Запад. Тогда он работал в Швейцарии. Ушел не один, а с семьей. Наш разговор начался с вопроса: знала ли жена Суворова о его планах остаться на Западе? Виктор Суворов: Решение остаться на Западе, уйти на Запад, имеет две части. Знаете, это как подготовка к самоубийству: человек может носить идею всю жизнь в себе, а потом однажды решиться. Так и в моем решении была очень-очень долгая идея уйти, и было какое-то спонтанное решение: да, вот сейчас я ухожу. Моя жена не была в мои планы посвящена, ничего об этом не знала. Игорь Померанцев: А вы просчитывали вариант отказа жены последовать за вами или даже ее попытки задержать вас, донести на вас? Виктор Суворов: Да, я такие варианты просчитывал. Дело в том, что когда я учился в академии, Главное разведывательное управление изучало не только меня, но и мою жену. Поэтому, когда я принимал решение об уходе, я знал, что в моей семье присутствует представитель от ГРУ в лице моей жены. Когда я уходил, были предприняты мною особые меры для того, чтобы с одной стороны как-то нейтрализовать ее влияние, с другой стороны не подставить ее под удар. Мой план был простым: она ничего не знает, ночью я сажаю жену и детей в свою машину и вывожу их в лес. И тут своей жене я раскрываю свой план. Если она говорит «нет», то я говорю: «Хорошо, оставайся здесь, до ближайшего телефона тебе километр пройти, а я в это время убегаю». То есть если она не идет со мной, потом советская военная разведка не может ей предъявить никаких обвинений, что она сразу не сообщила о моем уходе. Игорь Померанцев: Вы бы могли силой удержать жену от попыток помешать вам? Виктор Суворов: Силой я ее удержать не мог бы, не хотел бы. Был такой элемент обмана: вывезти ее в лес и там ей открыть. Если она со мной — она идет со мной, если нет, то она остается в лесу, она сразу донести не может. Игорь Померанцев: А дети как-то входили в ваши планы? Виктор Суворов: Сыну было два года, дочке шесть лет. В принципе, я бы их забрал с собой силой. Игорь Померанцев: До побега вы говорили с женой откровенно на политические темы? Вы не боялись с ней говорить откровенно? Виктор Суворов: Я не начинал эти разговоры сам, а ждал, когда она выскажет какие-то свои соображения. Мы жили в Швейцарии — это настолько жуткий контраст со всеми другими странами, это даже не сравнить с Англией или с Америкой. И контраст, когда мы вдруг из Швейцарии попадаем в отпуск в Россию, был жутким. Она мне говорила: «Что же происходит с нами? Почему мы можем запустить первый спутник в космос, почему наша олимпийская команда самая лучшая в мире, а живем мы не как все нормальные люди?». И эту тему я сразу поддерживал. Игорь Померанцев: Как отнеслась жена тогда в ночном швейцарском лесу к вашим словам «надо бежать»? Виктор Суворов: Знаете, зима, мороз, прорубили прорубь и говорят: надо прыгать в эту холодную воду, и тогда будет все хорошо. Вот она прыгнула в эту холодную воду ледяную сразу полностью. Игорь Померанцев: Сколько секунд ей понадобилось, чтобы принять решение? Виктор Суворов: Две. Игорь Померанцев: Во время побега и после вы открыли в жене что-либо новое для себя? Виктор Суворов: Да, открыл ее совсем с другой стороны. Душевная сила. Она гораздо сильнее меня, я никогда ни на минуту не разочаровался в ней. Знаете, как такой самоцвет нашел, какой-то камушек, а потом начинаешь его шлифовать, и он засверкал с одной стороны, с другой стороны, с третьей стороны. Игорь Померанцев: Получается, что благодаря побегу вы словно женились второй раз на другой женщине? Виктор Суворов: Да, именно так получается. Побег я уже сравнивал с самоубийством. Человек, который уходит, убивает свою прежнюю жизнь, благодаря побегу мы совсем другие люди. И наши дети тоже стали совсем другими. Игорь Померанцев: А почему, по-вашему, ваша жена отказалась дать мне интервью? Виктор Суворов: Мне кажется, что мне легче давать интервью с той точки зрения, что свои эмоции я изложил на бумаге во многих книгах, статьях, она же просто как бы отрубила все те эмоции и сейчас давать интервью означает для нее взорваться снова, пережить все те ночи и все те дни первого месяца. После месяца как-то человек отходит после этого. Было предложение одной германской фирмы сделать фильм чисто о ней, как она перенесла все это. И предлагались довольно солидные даже по германским стандартам вознаграждения. Но она ни на какие вознаграждения не идет. Может быть, это какая-то внутренняя гордость, она хочет ее эмоции оставить для нее, все наше интимное, все наше сокровенное оставить между нами. Игорь Померанцев: Ваша жена, случайно, не шпионка? Виктор Суворов: Шпионка в чью пользу? Игорь Померанцев: По крайней мере, бывшая шпионка. Виктор Суворов: Да, конечно. Дело в том, что в ГРУ, когда готовят офицера к выполнению особого задания, жена проходит полный курс подготовки вместе с ним. Затем на усмотрение резидента жена может работать во всю мощь, или он ее вообще отключает. Офицер сам должен работать, а жена желательно должна ему помогать. Когда я работал, она мне очень хорошо помогала. Мой сын, когда ему было два месяца, уже был участником шпионских операций. Игорь Померанцев: Виктор, как по-вашему, есть у шпиона совесть, простите мне прямоту, у вас совесть есть? Виктор Суворов: Я не могу отвечать о всех шпионах. Я думаю, что у некоторых шпионов есть совесть. Я думаю, что я человек довольно-таки бессовестный, нахальный — это я всегда за собой замечал, но с другой стороны, не оправдывая себя, я скажу, что первая ночь после ухода была ужасной, и вторая, и третья была ужасной с той точки зрения, что, видимо, это чувство, которое вы называете совестью, неведомое мне раньше, может быть и сейчас, но в тот момент это чувство проснулось. И я не мог спать, оно не давало мне спать, и было у меня решение покончить жизнь самоубийством. Сдерживало меня только то, что же будет с моей женой, с моими детьми. А на четвертую ночь я сел писать книги. Игорь Померанцев: Если и когда я буду делать передачу о мужьях шпионок, вы согласитесь в ней участвовать? Виктор Суворов: Да, я с удовольствием, потому что мне есть, что рассказать. Игорь Померанцев: В отличие от бывшего шпиона Виктора Суворова, бывший советский разведчик Михаил Любимов считает, что жены шпионов скорее помеха в работе мужей. Михаил Любимов: Никто больше не мешает разведывательной работе, чем жены шпионов. Все женщины любопытны и жаждут узнать, чем занимаются тайно их мужья. Ревнивые жены — это просто бич разведки. Я знаю коллег, которые вечерами старались не встречаться с иностранцами, а сидеть дома. И все потому, что каждый их уход в город и возвращение домой сопровождались дикими сценами ревности. Одна жена случайно увидела своего мужа на явке с красивой агентессой и набила ей физиономию. Жены постоянно влезают в дела своих мужей и неизбежно узнают о секретах. Жена моего знакомого шефа резидентуры и генерала, который ей все выбалтывал, практически держала в своих руках всю работу резидентуры и производила даже кадровые назначения. Даже если жена не вмешивается в дела разведчика, она постоянно отвлекает его для разных хозяйственных забот. Особенно тяжко приходится разведчику за границей, где много материальных искушений, и где жены особенно усердны по части накопления. В большинстве представительств за рубежом жены являются основным источником информации для вражеских контрразведок. Они обсуждают, кто работает в разведке, а кто принадлежит к другому так называемому «чистому» ведомству, вроде Министерства иностранных дел. Они возмущаются, что какой-то Вася корчит из себя черт знает кого, хотя дурак и ездит в шикарном автомобиле лишь потому, что работает в разведке на два года больше мужа. Они забывают, что в большинстве стран квартиры прослушиваются врагом и скандалы, в которых масса информации, записываются на пленку. Бывают, конечно, прекрасные исключения. Когда-то в Лондоне моя жена помогала мне уходить от английского наружного наблюдения. Я вывозил коляску с сыном в парк, не вызывая никаких подозрений, она уходила в магазин, а потом подменяла меня в парке, давая возможность улизнуть на встречу. Самая лучшая жена шпиона — это та, которая молчит. Живая, естественно. Идеальная жена — это жена известного Штирлица, которая, как все помнят, лишь смотрела на него влюбленными глазами, однако вступать с ним в контакт ей запрещалось. Однако без жен заниматься шпионажем тяжело, ибо вокруг враги и страшные соблазны. А шпиону тоже хочется заботы и любви. Поэтому из двух зол приходится выбирать лучшее и искать спутницу жизни. Игорь Померанцев: Кажется, пора, наконец, представить жену шпиона. В 1985 году из Москвы в Англию бежал сотрудник КГБ, двойной агент, работавший на британцев, Олег Гордиевский. Бежал один. Лишь спустя шесть с лишним лет, пройдя через допросы, шантаж, угрозы, к нему присоединилась жена и дети. Я позвонил Лиле (Лейле) Гордиевской в Лондон и спросил, знала ли она, что ее муж работал на британцев? Лиля Гордиевская: Смотря когда я знала. Даже и после его побега из Москвы, когда мне уже КГБ официально сообщил, кто мой муж и что он работал на разведку, и то я не верила, потому что мне это казалось настолько диким. Тем более, когда я приехала из Лондона, он встречал меня в Москве, и первое, что он сказал в аэропорту, что что-то вокруг него крутится, что-то заваривается, какая-то игра идет, что он невиновен, какие-то игры идут закулисные. Потому что его назначение на место резидента в Лондоне — очень теплое место и очень много претендентов. Поэтому он попал в какие-то жуткие жернова, из которых выбраться очень трудно. Поэтому что бы с ним ни произошло, сказал он мне тогда, ты не верь, никому не верь. Я такую установку для себя держала. Когда мне об этом сообщили, что он бежал, даже тогда я не верила. Мало того, через два года он мне сам написал письмо, которое очень сложными путями шло через все ведомства, передавали из рук в руки, под честное слово. Когда оно попало ко мне в руки, я прочла, что он опять держит эту линию, что я не виноват ни в чем, все это игры закулисные, я честный офицер, я гражданин, я лояльный и так далее, вот против меня затеяли, и я вынужден был бежать за границу. Если говорить о том, знала ли я до этого? Конечно, я не знала. Какой шпион будет говорить об этом даже с собственной женой? Такие вещи просто не говорят нигде, даже во сне, потому что здесь знают двое — знают все. Игорь Померанцев: Лиля, а можно привыкнуть к чувству тревоги, беспокойства? Лиля Гордиевская: Я могу сказать, что я привыкла. Шесть с лишним лет это все длилось, и сказать, что я не привыкла — это было бы странно. Дело в том, что привычка — это не значит смирение. Надо растить детей, надо продолжать жить, надо ходить по магазинам, готовить. И когда я поняла, что я ничего не могу изменить все равно, я никто, мое мнение никого не интересовало, я просто маленькая сошка в какой-то большой игре. Когда это до меня дошло, то я поняла, что надо просто жить. Сказать, что я смирилась, что я потекла по течению и приспособилась как-то, я не думаю, что сотрудники КГБ, которые со мной общались, могут это сказать. Я, конечно, доставила им массу неприятностей. Игорь Померанцев: Шпионы знают, чем они рискуют и ради чего они рискуют, у них свое упоение риском. У вас были свои радости, ваше напряжение хоть как-то чем-то искупалось? Лиля Гордиевская: Мы жили в доме, все были сотрудники КГБ, все работали в лесу, и автобус был служебный, подходил к дому. Сказать, что я свою чувствовала особенность, вряд ли. А радости, какие радости? Дети радость. Если говорить о периоде после 1985 года, когда Олег сбежал из Москвы, как ни странно, тоже были какие-то свои радости. Жизнь шла вперед, дети шли в школу, у них были какие-то свои радости. Никогда я не посмела при детях ни поплакать, ни показать, что у меня на душе. Всегда у меня была гордо поднятая голова и улыбка на устах. Я даже могу рассказать, что приехал один корреспондент Би-би-си в Москву, он делал передачу об Олеге, хотел сделать небольшое интервью со мной. Он мне потом рассказывал, что он очень долго готовился к этой встрече, потому что он думал, что я попала в такую ситуацию, ему нужно быть серьезным, задать какие-то очень серьезные вопросы и вообще шутки в сторону. И он мне говорил потом, когда меня увидел, что его больше всего поразило — что у меня смеялись глаза. Игорь Померанцев: Лиля, представьте на минуту, что вашему мужу приказали бы жениться на греческой миллиардерше. Как бы вы к этому отнеслись? Лиля Гордиевская: Во-первых, грош цена такому мужу, которому могут это предложить. Мне бы очень не хотелось даже предполагать, что Олег мог бы быть в списке таких людей, которым вообще кто-то считал нравственным делать такие предложения. Это во-первых. А во-вторых, я не думаю, что он когда-нибудь открыл бы свой рот и предложил бы мне такое, даже вообще спросил бы, согласна ли ты. Вообще постановка такого вопроса исключала бы его как человека из моей жизни. Взаимоотношения человека с государством — это одно, а взаимоотношения двух любящих людей — это совершенно другое. Игорь Померанцев: А у вас не было искушения развестись с мужем, приговоренным к смертной казни за измену родине? Лилия Гордиевская: Искушения? У меня не было такого искушения. Но когда КГБ поставил передо мной вопрос, что я должна развестись, мне, конечно, не заламывали руки, мне не ставили никаких ультиматумов и так далее, мне очень вежливо, корректно посоветовали развестись. Но в принципе, понимаете, что такое развод был в моем положении? Жизнь кончилась. Какие тут разводы, какие тут бумажки, какие-то бюрократические, официальные. Какая мне была разница, есть у меня бумажка о разводе или нет. Я знала, что я до конца жизни жена Гордиевского — все. И мои дети — они дети Гордиевского. Развелась я, не развелась, есть какая-то бумага. Мне совершенно эти игры были непонятны. Я понимаю, они, конечно, их цели где-то можно объяснить по-человечески, они стремились нас развести, в их представлении это было что-то такое весомое очень. Для меня это было: ну надо, давайте разведемся. Какая мне была разница в Москве? Понимаете, это не был для меня какой-то шаг: вот, я с тобой развелась, и я тебя знать не хочу. Я прекрасно знала, что вся их слежка продолжалась после этого развода прекрасно. Жена я или не жена, за мной так же продолжали 24 часа в сутки следить те же три машины и тот же состав сотрудников КГБ. Так что ничего это в моей жизни не изменило. Игорь Померанцев: А сам факт работы мужа на Великобританию не оскорбил ваших патриотических чувств? Лилия Гордиевская: Вы знаете, мне этот вопрос задали на следствии вообще-то. Мы очень подолгу, я туда ездила как на службу, по 8 часов шли эти беседы со следователем. Он мне задавал массу таких очень личных вопросов: а как было бы, если бы и так далее. Вас не оскорбляет? На этот вопрос я тогда следователю ответила, что во всяком случае он сделал свой нравственный выбор и хотя бы за это его можно уважать. Плохо это или хорошо — это вопрос десятый. Но человек сделал свой выбор в жизни, он так поступал, потому что он так считал нужным. Мне задали следующий вопрос: а вот вас он бросил. Это был уже вопрос десятый — это вопрос наших взаимоотношений. Вопрос был еще один поставлен передо мной: а что если бы вы знали, вы сейчас приехали в Москву, перед побегом он бы вам сказал? И я тогда не задумываясь очень неосторожно сказала, что я бы дала ему убежать. Я бы не взяла на свою душу такой грех, что, зная, что грозит ему смертельная опасность, я бы побежала стучать. Я побежала бы стучать потом, то есть я дала бы ему убежать, а дня через три я бы позвонила и сказала. Следователь, подумав, добавил: «Вы знаете, мы это не будем, пожалуй, заносить в протокол». То есть он понимал, это сейчас мы можем говорить и читать, а в 1985 году мою жизнь это слегка бы усложнило, он прекрасно понимал, что такие откровенности вовсе ни к чему заносить в протокол. Игорь Померанцев: Сейчас, оглядываясь на прошлое, вы бы вышли сызнова замуж за сотрудника КГБ? Лилия Гордиевская: Сотрудник сотруднику рознь. Ведь я выросла в семье сотрудников КГБ, мой папа был сотрудник КГБ, мама была сотрудник КГБ. Практически весь наш район рабочего поселка, где я провела свое детство и юность до 20 лет, практически весь наш микрорайон — это были все сотрудники КГБ. Так или иначе они работали в разных управлениях, кто-то работал в Первом, кто-то во Втором, кто-то работал в Седьмом, кто-то в Девятом. Все отцы моих подружек и друзей-одноклассников были сотрудники КГБ. Поэтому у меня такой ассоциации, когда мороз по коже, КГБ такой монстр, для меня эта организация не ассоциируется с такими ужасами и так далее. Потом, конечно, я все это узнала. Выехав за границу, я прочла массу литературы и прочее. Когда я узнала, что Олег сотрудник КГБ, меня это отнюдь не испугало, я отнюдь не готовила себя ни к каким подвигам. Это была моя вся жизнь, с молоком матери впитанная, мои будни. Поэтому сейчас на мне не женится сотрудник КГБ, во-первых, таких камикадзе нет. Поэтому для меня вопрос не стоял — сотрудник КГБ. Работа есть работа. Такая работа есть, есть другая, кто-то у станка стоит, кто-то шпионит. Хотя, конечно, в детстве многие задают себе вопрос: почему если их — то это шпион, а если наш — то разведчик. С моральной точки зрения это хорошо или плохо? Не может быть так, что если ты на них, то это плохо, а если на нас, то это хорошо. Вообще с точки зрения морали это плохо. Не убий, не укради, есть какие-то заповеди библейские, основа нашей морали. Поэтому, оглядываясь сейчас назад, я не могу сказать. Конечно, другой вопрос, если бы я знала, если бы — это большой вопрос. Потому что, конечно, я бы никогда об этом не узнала, никто бы мне об этом не сказал, если бы я знала, что он работает еще на одну разведку. Вот здесь вопрос второй, тогда бы я еще, может быть, подумала. Тем более, я сейчас знаю, как развиваются события, и как это все опасно, какой опасности он подвергал мою жизнь, втягивая меня в орбиту своих интересов так или иначе. Мало того, не только меня, но и еще двух детей. Вот это вопрос уже стоит. Вот здесь бы я, может быть, подумала тридцать раз." http://www.svoboda.org/content/transcript/26630928.html
Николай Былков: "Я люблю тебя со всей любовью Маркса и гуманизмом Ленина". Он сообщал ей, что прочел много книг о Советском Союзе и убедился: "Всякий раз, когда советское правительство применяет силу, оно делает это с болью в сердце и с убеждением в том, что несет благо гораздо большему числу людей". Владимир Абаринов Опубликовано 20.10.2014 10:20 В США умер Дэвид Грингласс – ключевой свидетель на судебном процессе Розенбергов. Он скончался еще в июле, но семья никому не сообщила. Редакция New York Times узнала об этом по чистой случайности на прошлой неделе и опубликовала пространный некролог. Грингласс был родным братом Этель Розенберг. Все они – Юлиус, Этель, Дэвид и его жена Рут – выросли в нижнем Ист-Сайде, густонаселенном районе острова Манхэттен, где родным языком взрослых был идиш, а каждый пятый не умел ни читать, ни писать. Юлиус организовал ячейку Лиги молодых коммунистов в колледже. Вслед за сестрой и ее женихом вступил в американский комсомол и Дэвид. Как человеку, влюбленному в механику, ему нравилась стройная логика теории Маркса – Ленина, ее неумолимые законы. Во время военной службы он писал жене: "Я люблю тебя со всей любовью Маркса и гуманизмом Ленина". Он сообщал ей, что прочел много книг о Советском Союзе и убедился: "Всякий раз, когда советское правительство применяет силу, оно делает это с болью в сердце и с убеждением в том, что несет благо гораздо большему числу людей". Рут отвечала, что она мечтает о том дне, когда они вместе начнут строить будущее в социалистической Америке. Летом 1943 года Юлиус Розенберг пришел в советское генконсульство и предложил там свои услуги в качестве агента разведки. Поначалу он выполнял второстепенные задания – кураторы сочли, что для серьезной шпионской работы он не подходит. Но когда Дэвида перевели в Лос-Аламос, где делали атомную бомбу, ситуация изменилась. В декабре 1944-го Москва дала согласие на вербовку Гринглассов. Им были присвоены псевдонимы "Шмель" и "Оса". Вербовка прошла удивительно гладко. Дэвид считал, что Америка должна поделиться атомными секретами с СССР. Когда к Гринглассу пришли агенты ФБР, не имевшие на руках ордеров ни на обыск, ни на арест, он как будто даже обрадовался. Он позволил агентам обыскать квартиру и по собственной воле пошел с ними в участок. Когда связник опознал его, Грингласс начал давать признательные показания. Они были критически необходимы следствию, потому что реальных улик у следствия не было. Особенно сложно было наскрести материал на Этель Розенберг. В конце концов против нее дала показания Рут Грингласс. Она заявила, что именно Этель перепечатала на машинке самое важное донесение Дэвида. Дэвид подтвердил ее показания. Спустя 43 года он сказал, что не помнит, как было дело – может, печатала Рут, а может, они обе. За перепечатку нескольких страниц Этель Розенберг пошла на электрический стул. По мнению Грингласса, его сестра поступила глупо: она могла остаться в живых, если бы утопила мужа, которому оправдаться все равно не удалось бы. Рут Грингласс никогда не привлекалась к суду. Дэвид Грингласс был приговорен к 15 годам тюремного заключения, из которых отбыл девять с половиной. Супруги изменили фамилию и вели уединенный образ жизни. В 1996 году их разыскал журналист New York Times Сэм Робертс. Грингласс согласился встретиться с ним при условии, что получит свою долю гонорара за книгу. "Я не хочу сойти в могилу, глядя на то, как из этих людей делают невинных мучеников, – сказал он о сестре и зяте. – Своим мученичеством они сделали для мирового коммунизма больше, чем своим шпионажем". Рут умерла в 1980 году. Грингласс доживал свой век в доме престарелых. Он пережил почти всех действующих лиц этой истории, включая судью и прокурора. Этот сюжет мог бы стать сюжетом захватывающего голливудского фильма. Но так и не стал. Политика меняется. Меняются люди и их убеждения. Вчерашние союзники становятся противниками. То, что вчера считалось доблестью, сегодня считается предательством. Но предательство, совершенное Гринглассом, доблестью не станет никогда. Поэтому Дэвид Грингласс никогда не будет американским героем." http://www.svoboda.org/content/article/26644649.html
Николай Былков: Замечательный пост френдессы susel2. По техническим причинам указываю лишь ссылку: "О пользе Сочинской олимпиады" - http://susel2.livejournal.com/73032.html#comments. Без фотографий пустой текст, что бутерброд с красной икрой без сливочного масла.
Николай Былков: Христианские коннотации в виде той фальсификации, которая насаждается со времен императора Константина, могут очень искажать высказывание, надстраивая вокруг действия ореол мученичества. Если же говорить об аутентичном христианстве, то изначально это была идея богоборчества и глубокого сопротивления институтам собственности и власти. Нож для покорных овец Петр Павленский – о карательной психиатрии, политическом мутанте, Ван Гоге, Гиркине и Путине Новая акция художника Петра Павленского "Отделение" продолжает его рассказ о маленьком человеке, которого перемалывают шестерни репрессивного государства. В 2012 году Павленский демонстрировал кровавую немоту униженного обывателя, зашив себе рот в знак солидарности с арестованными участницами группы Pussy Riot. Акция, проведенная в 2013 году, в Страстную пятницу, называлась "Туша" – Павленский лег возле Законодательного собрания Петербурга в коконе из колючей проволоки, в нескончаемых витках тернового венца. Самая знаменитая из его акций – "Фиксация": в День полиции Петр Павленский прибил свою мошонку к брусчатке на Красной площади в Москве. Потом была акция совсем другого толка – посвященная освобождению от оков, во славу украинской революции. И именно эта акция, "Свобода", вызвала бешенство властей. Павленского обвиняют в вандализме, допрашивают и пытаются объявить невменяемым, бесконечно направляя на психиатрические экспертизы, хотя врачи уже не раз признавали, что он здоров. Акция "Отделение" и была связана с использованием психиатрии в политических целях. Павленский забрался на стену московского института социальной и судебной психиатрии имени Сербского, разделся и отрезал себе мочку правого уха. Заявление художника: "Нож отделяет мочку уха от тела. Бетонная стена психиатрии отделяет общество разумных от безумных больных. Возвращая использование психиатрии в политических целях, полицейский аппарат возвращает себе власть определять порог между разумом и безумием". Сняли Петра Павленского с крыши полицейские, и эта сцена, запечатленная фотографами, поразительно напоминала снятие Спасителя с креста. Случайное совпадение или замысел? – Вашу акцию прямолинейно интерпретируют как протест против карательной психиатрии, но это слишком узкое толкование, дело ведь не только в психиатрии? – Дело в психиатрии, но не в таком узком смысле. Я вообще не занимаюсь протестом. Говорить о том, что я выхожу и протестую, – очень поверхностно. Чтобы выразить протест, можно написать на плакате "Я протестую против того-то". Я занимаюсь политическим искусством, а не протестом. Протест – это слишком широкое обобщение. Я говорил, что нужно поставить под сомнение саму идею психиатрии, как область знания, как порог, который разделяет общество, отрезает от него куски. В последнее время Следственным комитетом овладела настоящая одержимость в желании объявить меня сумасшедшим и затащить в психиатрическую больницу. Я вижу настоящее безумие, которое овладело целым аппаратом. Ван Гог отделил себе мочку уха, после этого был объявлен сумасшедшим. Отделенный этим "сумасшествием", Ван Гог уже никогда не смог вернуться на свое место в жизни, он был подвергнут общественной травле и доведен до самоубийства. Я совершил точно такое же действие – отделил мочку уха, но не был объявлен сумасшедшим. Действие одно и то же, отрезанная мочка – это отрезанная мочка. Где вообще психиатрия? Если посмотреть историю, то психиатрия – это всегда подстилка под режим. И это везде, это и Советский Союз, это и рабовладельческая Америка. Очень интересная история с диагнозами драпетомании и дизестезии. Драпетомания – это когда беглых рабов изучали психиатры и давали научное объяснение их желанию бегства: если раб хочет бежать, то это психическая болезнь, от которой надо лечить, ампутируя ему какие-то части конечностей. Я думаю, в то время на эту тему было написано много медицинской литературы. Дизестезия – порча продуктов дармового труда. И там тоже это объяснялось повышенной чувствительностью кожи, помутнением рассудка и так далее. Третий рейх опять же можно вспомнить. Психиатрия – это оправдание изоляции, чтобы некое несоответствие изолировать от навязанного соответствия. Несоответствие становится болезнью, требующей немедленного лечения. Это сегмент псевдомедицины, который, помимо изоляции, еще значительно корректирует и влияет на общественное мнение. Акция "Отделение" – это высказывание о сегрегации. Однако даже тем, кто избежал буквального отделения и помещения в психотюрьму, – вряд ли можно говорить о том, что они "нормальны" и потому это их не касается. – Сейчас, говоря о возрождении карательной психиатрии в России, в первую очередь вспоминают дело Надежды Савченко, которую тоже отправили на психиатрическую экспертизу. Вы думали об этом деле, когда планировали свою акцию? – Это и Савченко, и Мохнаткин, и Косенко, и то, что происходит у меня и многих других. Я бы не стал говорить, что возрождение карательной психиатрии сегодня произошло в полной мере. Этого возрождения очень хочет прокуратура и Следственный комитет. Вопрос того, насколько скоро психиатрия станет карательной, – это вопрос небольшой реформы, которая позволит перевести этот сектор экспертного знания в ведомство МВД. На сегодняшний день близость этой реформы весьма осязаема. У нас идет очень мощная реставрация имперского большевизма. А полицейская психиатрия – это неотъемлемая часть подобного политического конструкта. Поэтому акция была осуществлена на стене института Сербского, который в период советского режима был центром, откуда людей раскидывали по лагерям, по психиатрическим больницам, все эти решения принимались в этом месте. Тут я говорю именно об этом возврате. – Отсечение уха – понятно, это Ван Гог, о котором мы уже говорили, но ведь много и других ассоциаций. Самая простая: ухо – это то, во что льется государственная пропаганда, и государство как бы символически обрезает или затыкает обывателям уши. Ухо – это та дыра, в которую государство ловко проникает. Вы думали об этом? – Конечно, так и есть, пропаганда: можно закрыть глаза, но мы не закрываем уши. Но, когда я выбирал мочку уха, я имел в виду Ван Гога, потому что он был объявлен из-за этого сумасшедшим. Все говорят о красоте его картин, но, говоря о картинах, все думают о его ухе. Можно говорить об отрезании уха как о самом главном его произведении. Потому что именно этот жест, как квадрат Малевича, стал его символом. Более того, он стал символом тех ценностей, на которые он опирался в своей жизни. Через это отделение я говорил об отсутствии объективного порога между "обществом разумных" и "безумными больными". На сегодняшний день власть нашла два мощных рычага для уничтожения идеи трансформации и погружения общества в болото консерватизма. Это православный клерикализм и ностальгия по большевистской империи. В общем, это идея возврата могучей державы, мечом и щитом охраняющей мир от многочисленных и коварных союзников сатаны. Результатом этого симбиоза между средневековой православной идеологией и имперским большевизмом стал красно-коричневый мутант в сиянии золотого блика. – Вы всегда говорили о том, что восхищаетесь киевским Майданом. Вас и судят за акцию, которая была проведена в феврале в поддержку Майдана. Майдан показал, что маленький человек может взять булыжник, может взять "Молотов-коктейль" и пойти против монстра, против государства и победить его. Ваши акции с телом всегда говорят о противоположном, о том, что человек – жертва, которую калечат, отделяют, лишают возможности двигаться. Сейчас вы в очередной раз рассказали историю подчинения, историю жертвы. Вы не хотите снова рассказать историю сопротивления? – Безусловно, когда я говорю о вере в психиатрию – я говорю о подчинении. Однако когда я осуществляю акцию, я демонстрирую пример того, как минимальным усилием подчинить власть. Если рассматривать акции как некое целое, то можно сказать, что они о "тюрьме" и возможности "освобождения". Акция "Свобода" как раз и говорила о существовании этой возможности. Находясь здесь, все равно я являюсь частью российского общества, я живу в тех страхах и тех же желаниях, которые управляют населением России. Я часть общества, потому что иначе не мог бы его понимать и не мог бы о нем говорить. Возможность освобождения, возможность восстания, народного бунта, конечно, была погашена. На сегодняшний день власть нашла два мощных рычага для уничтожения идеи трансформации и погружения общества в болото консерватизма. Это православный клерикализм и ностальгия по большевистской империи. В общем, это идея возврата могучей державы, мечом и щитом охраняющей мир от многочисленных и коварных союзников сатаны. Результатом этого симбиоза между средневековой православной идеологией и имперским большевизмом стал красно-коричневый мутант в сиянии золотого блика. Я работаю с инструментами власти. Это информационное противостояние. Для примера – информационное поле, это то место, в котором Россия начала войну с Украиной. Механика власти – это набор рычагов и инструментов, которые используются для подавления, для манипуляции человеческим телом. – Сейчас многие в артистической среде, даже люди, в отличие от вас, очень далекие от политики, размышляют о том, что единственный выход – эмиграция. Вы не думаете о том, что придется эмигрировать? – Нет, я не планирую эмигрировать по очень простой причине. Я работаю с инструментами власти. Это информационное противостояние. Для примера – информационное поле, это то место, в котором Россия начала войну с Украиной. Механика власти – это набор рычагов и инструментов, которые используются для подавления, для манипуляции человеческим телом. Что хочет власть, чего она добивается возбуждением уголовных дел? По большому счету этот аппарат попросту пытается избавиться от того, что ему мешает и кажется неэффективным для укрепления государственного строя. Каким образом можно избавиться? Можно просто припугнуть, запугать, чтобы человек сам прекратил что-то делать, – это простой, достаточно экономичный способ. Да, можно человека посадить, тоже его изолировать. Можно изолировать в психиатрической клинике, можно его посадить в тюрьму, отправить на зону. Но это для власти более рискованно, чем если человек сам испугается. Если его изолировать, это может вызывать какой-то ненужный шум. Я думаю, что представители власти тоже стараются этого по возможности избегать. И третий, наиболее экономичный и желаемый для них исход, – это когда человек самоликвидируется – например, просто уезжает. Это то же самое, что человека посадить или запугать, только он все делает сам и без какого-либо шума. Сейчас клерикализм и красно-коричневая ностальгия по имперскому большевизму соединяются. Два года назад еще не было такого обилия красной ностальгии, которая связана с этим совком. – Вы, наверное, видели реакцию Надежды Толоконниковой на вашу акцию, она говорит, что почувствовала, что панк-молебен Pussy Riot уже принадлежит прошлому, потому что кончилось вдохновение, которое было в 2011 году, и сейчас история совершенно другая, а вот вы – настоящий актуальный художник. – Безусловно, она права в том, что очень сильно все меняется. В России все происходит стремительно. Пока не совсем понятно, к чему это в результате приведет. Когда был процесс Pussy Riot, можно было говорить, что это проверка воздействия клерикальных шаблонов, причем средневековых, с какими-то элементами инквизиции. Сейчас клерикализм и красно-коричневая ностальгия по имперскому большевизму соединяются. Два года назад еще не было такого обилия красной ностальгии, которая связана с этим совком. Неизвестно, что будет уже через год. Да, конечно, все меняется стремительно, и пока не в лучшую сторону – в этом Надя права. Но говорить о том, что какие-то методики безвозвратно в прошлом, а какие-то в современности, я бы не стал. Я думаю, что разные люди по-разному работают. По-разному строят высказывание. Нельзя же сказать о том, что в обществе тотальный и необратимый обвал. Происходит раскол серьезный; конечно, оппозиция серьезный удар получила. Появилось много новых неожиданных вопросов. Основная проблема в том, что огромная часть людей забыла о том, с чем и за что она боролась, и в один момент встала на сторону власти. А это оказалось предательством всего, что было сделано ранее. – Возрождение империи, о которой вы говорите, происходит, как правило, в комической форме. – В принципе, это все гротеск. Это напоминает глумление с серьезным лицом, и сама власть не скрывает этого. С одной стороны, Путин позиционирует себя как новый отец народов, но при этом его дети живут в Европе, с которой он ведет холодную войну. Во время войны Сталин отказался менять пленного сына офицера на какого-то немецкого генерала. В этом разделении собственного комфорта и того, на что власть толкает людей, есть элемент неприкрытого фарса. Видно, что есть какая-то искусственно построенная конструкция, в которую втягиваются люди, какие-то полководцы Гиркины появляются. Кто это такой? Это бывший эфэсбэшник, который потом занимался охраной, когда перевозили всякие мощи, и тут он вдруг появляется в виде такого героического полководца на коне. Такой вот благородный белый офицер прямиком из державной России. А потом в разгар войны объявляет о таинственном ранении и переезжает в Москву. Примерно через месяц он уже дает по бумажке интервью на уютном диване и заявляет, что его миссия на востоке закончилась и он будет в России бороться с пятой колонной. Что это такое вообще? Он как полководец не воспринимается – это какая-то насмешка просто. Фикция, из-за которой погибло множество людей. И власть этого в принципе не скрывает, не предпринимаются попытки это скрыть, все открыто, грубо делается. – Если бы мы сейчас находились в ситуации сталинизма или гитлеризма, мы бы с вами не разговаривали, они бы вас просто не выпустили. – Безусловно. Конечно, ситуация другая, и мы постоянно вынуждены разбираться, что это за ситуация, находясь в ней. Сейчас какой-то страшный мутант разрастается, и какие это даст плоды – трудно сказать. http://www.svoboda.org/content/article/26654842.html
Николай Былков: "О проявлениях русского национализма в интеллектуальной жизни СССР и России писал американский исследователь Д. Ранкур-Лаферьер. Наиболее значимая его работа, посвящённая этому феномену, называется «Русский национализм в междисциплинарной перспективе: Воображая Россию». Ранкур-Лаферьер, базируясь на концепции Э.Геллнера, сделал вывод о том, что русские являются молодой нацией, но могут стать в будущем зрелой политической нацией. Ещё один вид русского национализма выделял историк, канадец украинского происхождения Д. Поспеловский – ситуативный, характерный для политических низов страны. Его главный тезис – всплеск русского национализма объясняется фактом демографического спада у славян при одновременном демографическом подъёме у мусульман, и политикой руководства страны, направленной на смешение народов. Таким, образом, если суммировать представления американского академического мира о русском национализме, можно выделить главные тезисы: 1)Русский национализм родился при позднем Сталине. 2)Диссидентский национализм близок к европейской версии национализма. 3)Официальный русский национализм бывает двух видов – имперско-евразийский и фашистский. Каждый из них включается властями в зависимости от повестки во внутренней и внешней политике. 4)Низовой национализм замешан почти исключительно на мигрантофобии и не представляет самостоятельной силы. 5)Русские – молодая нация, и пока нет ясности, какой вид национализма (диссидентский, евразийский и фашистский) сможет победить в будущем. оригинал — http://ttolk.ru/?p=21993 http://rusmonitor.com/blog-tolkovatel-russkijj-nacionalizm-glazami-amerikanskikh-uchenykh.html
Николай Былков: А люди не меняются... Валерий Савельев: Человечество как минимум две с половиной тысячи лет измениться не может update: 01-11-2014 (10:10) Тысячелетия идут, а люди не меняются. Или мне это только показалось? Смотрите, вот две цитаты из известного и очень старого, даже древнего произведения. "У человека несправедливого – коль скоро он намерен именно таковым быть – верным приемом в его несправедливых делах должна быть скрытность. Если его поймают, значит, он слаб. …Совершенно несправедливому человеку следует изображать совершеннейшую справедливость...: если он в чем и промахнется, он сумеет поправиться; он владеет даром слова, чтобы переубедить, если раскроется что-нибудь из его несправедливых дел; он способен также применить насилие, где это требуется, потому что он обладает и мужеством, и силой, да, кроме того, приобрел себе друзей и богатство". "Прежде всего в его руках окажется государственная власть – поскольку он будет казаться справедливым, затем он возьмет себе жену из какой угодно семьи, … будет вступать в связи и общаться с кем ему угодно, да еще вдобавок из всего этого извлекать выгоду, потому что он ничуть не брезгает несправедливостью. Случится ли ему вступить в частный или в общественный спор, он возьмет верх и одолеет своих врагов, а одолев их, разбогатеет, облагодетельствует своих друзей, разгромит врагов, станет приносить богам обильные и роскошные жертвы и дары, то есть будет чтить богов, да и кого захочет из людей…" О ком вы подумали, читая эти строки? Только честно!? Я не имею в виду автора данного произведения, я имею в виду действующих лиц нашего общества. Знаете, что это за книга? Это Платон, "Государство". Написано в 360 год до н.э. Но образ вполне сегодняшний! Узнаваемый. То есть за две с половиной (ну, почти) тысячи лет люди принципиально не изменились, остались такими же. А вы говорите, XXI век. Человечество как минимум две с половиной тысячи лет измениться не может. А скорее всего, оно не меняется с момента возникновения государств. То есть двор египетских фараонов, Афинская демократия, дружина Владимира Красное Солнышко, империя Наполеона I и, наконец, российская контролируемая демократия XXI века существуют все по тем же старым принципам и управляются все теми же людьми, которые до сих пор решают одну проблему: что есть справедливость, несправедливость, и как с этим жить." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=545485ADDBF76
Николай Былков: "Пьяный воздух свободы на американской радиостанции «Премьер» сыграл с председателем партии «Западный выбор» злую шутку – во время эфира он-таки пролил свет, по крайней мере, на пару вопросов из тех, что обрушились на него в последние дни. Слушаем эфир (с 7-й по 11-ю минуты): «В 99-м году я был депутатом. Вот начались взрывы домов. Я провел пресс-конференцию как депутат. У меня была информация. Я достал эту информацию через спецслужбы российские же – о том, что взрывы готовит ФСБ... . Пресс-конференция проходила, кстати говоря, еще не все взрывы произошли. – То есть должно было быть больше взрывов. – Да, да. И пресс-конференция, так получилось, был очень мощный слив через Главное разведывательное управление. У них там сложные отношения между собой всегда были. И мне слили в том числе информацию... Я тут же слил эту информацию...» Таким образом, Константин Натанович, похоже, признал, что знал не только о произошедших, но и о предстоящих взрывах. Кроме того, он-таки приоткрыл завесу тайны над составом своей талантливой «экспертной группы», пояснив, какие именно «военные и политические эксперты» работают с ним в перерывах между его кокетливыми жалобами на то, что он, Боровой, им, спецслужбам, «не интересен». И, конечно, было бы совершенно несправедливым не выразить признательность Константину Натановичу за его трогательный рассказ о технологии его собственной работы с продуктами жизнедеятельности его бесценной «экспертной группы»: «И мне слили... информацию... Я тут же слил эту информацию...» П.С. «Экс-депутат Госдумы, председатель партии "Западный выбор" Константин Боровой обратился к изданию "ГОРДОН" с просьбой срочно опубликовать сенсационное заключение собранной им экспертной группы и предупредить Петра Порошенко о необходимости немедленных активных военных действий по освобождению Крыма и оккупированных территорий Донбасса». Текст выше в кавычках – это первый абзац материала трехдневной давности «Боровой: замсекретаря НАТО – агент ФСБ». Всего вам доброго. http://gordonua.com/publications/Illarionov-Specoperaciya-Sliv-ot-Borovogo-50045.html" http://aillarionov.livejournal.com/
Николай Былков: "Депутат Никонов предложил присутствующим провести мысленный эксперимент. "Вот если бы в СССР или в ГДР были бы универмаги типа ''Ашана'', то ничего не было бы", —- торжествующе воскликнул депутат Никонов. "То есть дело в отсутствии еды, а не в идеях", — провидчески заметил депутат. Мне способ рассуждения депутата Никонова напомнил старую историю с натуралистом-экспериментатором, который, оторвав мухе крылья, приказал ей лететь. А когда несчастное насекомое приказ проигнорировало и продолжало упорно ползать, натуралист торжественно записал в дневник наблюдения: "Ампутация крыльев мухи привела к потере слуха. Значит, мухи слышат крыльями". Возвращаясь от травмированной мухи к депутату Никонову, отметим, что в депутатскую голову как-то не поместилась гипотеза, что отсутствие в государстве правильных идей и есть главная причина отсутствия еды. Депутат-коммунист Калашников все время добрым словом поминал Сталина и очень недобрым Горбачева, которого они с Прохановым иначе как предателем не называли. Главная претензия заключалась в том, что Горбачев не потребовал серьезных компенсаций за то, что он позволил сломать стену. http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54646B432549C
Николай Былков: Стратагемы Китайская цивилизация является одновременно и китайской и общечеловеческой, ибо китайцы, являясь китайцами, в то же время суть просто человеческие существа. Одна из выдающихся отраслей китаеведческих исследований (которую можно было бы назвать «китаеведческие исследования, объясняющие Китай») сосредоточивает свое внимание на типично китайских чертах китайцев, т. е. на том, что считается специфически характерным для Китая. Этот тип китаеведческих исследований нацелен на то, чтобы мы поняли Китай. Я же в этой книге подчеркиваю другой аспект китаеведения: существуют китаеведческие исследования, придающие особое значение тем аспектам китайской культуры, которые являются частью культуры всего человечества; китаеведение служит не только для изучения китайского народа, но и для лучшего понимания рода человеческого в целом. «Воспринимающее китаеведение» ставит своей целью определить приемлемые для остального человечества разделы китайской культуры и знаний, с тем чтобы перенести их в наши страны, и таким образом мы могли бы заполнить пробелы в нашей цивилизации и обогатить наши знания. Такой подход может быть очень успешно проиллюстрирован изучением китайских стратагем. Стратагемы, т. е. неортодоксальные пути к достижению военных, гражданских, политических, экономических или личных целей, представляются общечеловеческим феноменом. Однако, в связи с некоторыми культурными и религиозными условиями, на Западе почти отсутствуют исследования по этой теме. Понимание стратагемности на Западе развито слабо. Представители Запада — до определенной степени — поражены «стратагемной слепотой», хотя в своей повседневной жизни они постоянно являются жертвами стратагем и часто сами применяют их в зависимости от ситуации, иными словами, без всякой теории и без подлинного предварительного расчета. С другой стороны, в Китае никогда не налагалось табу на хитроумные планы до такой степени, как это делалось на Западе. Там традиционно существовала большая, чем на Западе, свобода в этой области. Китай, по-видимому, является единственным местом в мире, где стратагемы когда-либо были распределены по категориям и получили собственные названия (в форме каталога 36 стратагем). Основное намерение автора — показать возможность универсального применения китайской стратагемности (учения о хитроумных планах) на любом поприще и в любой стране для исследовательских и практических целей. То, что это намерение уже приносит плоды, подтверждает книга «Хитроумный Иисус», написанная швейцарским протестантским священником, который использовал 36 китайских стратагем для раскрытия хитроумия Иисуса (Mauch U. Der Listige Jesus. Theologischer Verlag, Zürich, 1992.). Пусть русское издание «Стратагем» вдохновит исследование таких проблем, как «хитроумные замыслы в политике», «стратагемная социология», «психология коварных замыслов», «мотив лукавства в литературе», «философия хитрости». Первым западным деятелем, который когда-либо упомянул, применительно к Китаю, термин «стратагема», был русский дипломат начала XVIII в. С. Л. Владиславиче-Рагузинский. Это — открытие профессора B. C. Мясникова, кто, таким образом, может считаться пионером китаеведческих стратагемных исследований на Западе. Эти рассказы стремятся преподать Китайское Искусство Хитроумия, но в основе их лежит дух высказывания китайского мыслителя Хун Цичэна: «Сердце, которое хочет нанести вред другим, не подлежит прощению, но сердце, заботящееся о других, совершенно необходимо». Источник: http://pritchi.ru/part_72 "Мёртвый победитель Стратагема № 14 — Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу В 234 г. н.э. Чжугэ Лян, министр и стратег государства Шу, вёл свой шестой поход против северокитайского государства Вэй. Его противником был Сыма И (179 – 251), командующий вэйской армией. Поскольку длительное продвижение войск создавало проблемы со снабжением, Чжугэ Лян стремился как можно скорее добиться решающего сражения. Сыма И и вэйская армия, напротив, старались сделать войну затяжной и окопались на берегу реки Хуай. Вновь и вновь Сыма И и его людей пытались принудить к открытому сражению. Но он не отступал от принятой тактики выжидания. Через некоторое время Чжугэ Лян отправил к Сыма И посланца со шкатулкой. Военачальники Сыма И, рвавшиеся в бой, решили, что Чжугэ Лян прислал гонца с объявлением войны. Они набились в палатку Сыма И, чтобы удостовериться в этом. Все не отрываясь следили, как Сыма И вскрывает письмо Чжугэ Ляна. В письме Чжугэ Лян насмехался над Сыма И, говоря, что он не командующий, а баба, дрожит за свою жизнь и боится смерти. Сыма И разгневался, но не показал виду и, улыбаясь, открыл шкатулку. Там лежали только женские платья. Когда военачальники Сыма И увидели это и поняли, что Чжугэ Лян насмехается над их главнокомандующим, они тут же пожелали, чтобы посланец был казнён, а Чжугэ Ляну дан немедленный бой. Сыма И ответил на это изречением Конфуция: «Кто не проявляет терпимости, навлекает опасность на большие планы». Вместо того чтобы казнить посланца Чжугэ Ляна, он пригласил его к обеду. За едой Сыма И избегал военных тем и осведомлялся только о жизненных обстоятельствах и здоровье Чжугэ Ляна. Отпустив посланца восвояси, Сыма И сказал своим военачальникам: — Чжугэ Лян пытается воспользоваться стратагемой провокации. Мы ни в коем случае не должны на это попадаться. Ведь сам Чжугэ Лян сейчас очень плох здоровьем. Он переутомлён военными и политическими делами, не ест и не спит и, наверное, скоро умрёт. Вы же, мои военачальники, должны быть готовы к его смерти. Как только придет эта весть, мы начнём битву. И вэйская армия осталась в своих укреплениях, что очень опечалило Чжугэ Ляна. Война тянулась уже более 100 дней. Каждый день Чжугэ Лян советовался со своими военачальниками, как быть дальше, а по вечерам не мог заснуть, раздумывая, как бы победить Сыма И. Чжугэ Лян переутомился и стал харкать кровью; он всё слабел и наконец умер. Военачальники шуской армии были сражены горем и хотели немедленно заняться похоронами. Но оба командующих, Ян И и Цзян Вэй, следуя завещанию Чжугэ Ляна, убедили военачальников отложить погребальную церемонию. Тело Чжугэ Ляна положили в гроб, и армия получила приказ об отходе. Тут только Сыма И покинул свои укрепления и начал преследовать противника. По пути он поднялся на холм, чтобы с него взглянуть издали на шускую армию. Он увидел, что она держит те же боевые порядки, под теми же знаменами, что и при жизни Чжугэ Ляна. Сыма И вдруг испугался, не была ли весть о смерти Чжугэ Ляна ложной, и подумал, что этот слух распустили, лишь чтобы выманить его на поле битвы. Но по настоянию своих военачальников он вынужден был продолжить преследование. Вскоре шуская армия вдруг по сигналу остановилась и повернулась, готовая к бою, навстречу вэйцам. Это всё была в точности тактика Чжугэ Ляна. Сыма И вновь охватили сомнения, и тут из-за деревьев показался флаг главнокомандующего Шу и колесница, окружённая военачальниками, в которой, выпрямившись, сидел — по слухам, покойный — Чжугэ Лян. Как только Сыма И это увидел, он тут же отдал приказ к отступлению. Шуская же армия спешно продолжила свой отход, пока не оказалась в безопасности. Только тогда она приступила к погребальной церемонии. Впоследствии Сыма И узнал, что Чжугэ Лян действительно умер и в колеснице была кукла. Он тут же возобновил преследование, но противник был уже далеко. Вэйские военачальники очень разозлились, что упущен шанс уничтожить шускую армию. Сыма И же сказал со вздохом: — Искусство, с которым Ян И вёл войско, в точности походило на манеру Чжугэ Ляна, как будто дух покойного Чжугэ Ляна возродился в Ян И. Я попался на стратагему «Позаимствовать тело, чтобы вернуть душу». Источник: http://pritchi.ru/id_2024
Николай Былков: Очередное позорище власти, когда СК ей только угодливо прислуживает. "Пилотов выпустили в катастрофу В Ярославле вчера суд отложил, едва начав, слушания по уголовному делу об одной из самых громких авиакатастроф последних лет — крушении пассажирского Як-42 в местном аэропорту Туношна в 2011 году, в результате которого погибли 44 человека, в том числе игроки и тренеры хоккейного клуба "Локомотив". Начало суда над единственным обвиняемым — бывшим замдиректора по летной работе авиакомпании "Як Сервис" Вадимом Тимофеевым перенесли из-за отсутствия нескольких потерпевших, проживающих за границей. 7 сентября 2011 года в Ярославле после открытия политического форума, в котором принял участие тогдашний президент Дмитрий Медведев, разбился Як-42Д, перевозивший одну из лучших хоккейных команд России — «Локомотив». Из 45 человек выжили только бортинженер и один из хоккеистов. По предварительным данным, катастрофа произошла из-за неисправности, возникшей в момент разгона воздушного судна. Лайнер оторвался от земли в самом конце взлетно-посадочной полосы и вскоре рухнул в излучину Волги, сбив мачту курсового радиомаяка В ходе следствия была проведена комплексная летная авиационная техническая экспертиза. В ней четко говорится, что непосредственной причиной катастрофы Як-42 является выход самолета на закритические углы атаки в результате быстрого нарастания угловой скорости тангажа после отрыва самолета от земли. С этой сложной ситуацией летчики справиться не смогли: результат — сваливание на малой высоте и столкновение с землей и препятствиями. ========================================================= ========================================================== Здесь вывод основан на показании записей параметров полёта и соответствует естественным законам аэродинамики. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Первопричиной этого эксперты назвали "недостаточные знания экипажа вследствие непосещения командиром воздушного судна Соломенцевым и вторым пилотом Жевеловым теоретических занятий по теме "Выполнение полета в условиях сдвига ветра. Вывод ВС из сложного пространственного положения, предсрывных режимов и режимов сваливания"". При этом Вадим Тимофеев не только не организовал обучение пилотов, но и не проводил их квалификационных проверок. Также, как установило следствие, не было и совместных тренировок пилотов (ранее они летали на другом типе "Яка"), что не позволило им "эффективно действовать в аварийной обстановке". Особо отмечается, что еще до катастрофы Александр Соломенцев допускал нарушения, "создававшие реальную угрозу безопасности полета". Тем не менее они оказались за штурвалом злополучного Як-42 "в результате необоснованного допуска", проведенного господином Тимофеевым. Сам господин Тимофеев вчера заявил, что если и допускал в своей работе ошибки, то чисто "административного" характера, которые к катастрофе никак привести не могли. При этом он настаивал на высоком мастерстве погибших пилотов, утверждая, что катастрофа могла произойти из-за нарушения центровки самолета. В свою очередь, представитель потерпевших Захарьин заявил "Ъ", что не видит причин сомневаться в выводах следствия. "Следователи работали добросовестно",— сказал он, подчеркнув, что выводы СКР теперь будут изучаться и оцениваться в ходе судебного следствия." http://www.aex.ru/fdocs/1/2014/12/4/25392/ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ========================================================================= Первопричиной этого эксперты назвали "недостаточные знания экипажа вследствие непосещения командиром воздушного судна Соломенцевым и вторым пилотом Жевеловым теоретических занятий по теме "Выполнение полета в условиях сдвига ветра. Вывод ВС из сложного пространственного положения, предсрывных режимов и режимов сваливания"". Странное назначение причины вывода самолёта на закритические углы атаки основано на огромном желании не учитывать малую дистанцию разбега, чтобы не рассмативать причины сокращения длины разбега, предоставленной экипажу из-за прилёта Медведева. "Выполнение полета в условиях сдвига ветра. Вывод ВС из сложного пространственного положения, предсрывных режимов и режимов сваливания" - Всему этому пилоты учатся постепенно в процессе длительного периода обучения и практические навыки пилотирования в сложных условиях предсрывных режимов и режимов сваливания от одноразовых теоретических занятий не возникают. Позор путинской власти, позор СК и позор авиационным властям России, отдающих своих лётчиков на позорную расправу из-за корыстных и эгоистических устремлений страха перед вышестоящей властью.
Николай Былков: Чтоб Оруэлла сделать былью Декабрь 29, 2014 То, что еще лет десять назад казалось невозможным, теперь стало повседневной реальностью - в России строится оруэлловский режим. И только от нас зависит, сможем ли мы противостоять ему. И Украина, сражающаяся за свою свободу – наш образец и наша надежда. Людмила Бычкова «Твое имя и подвиги будут забыты Прежде чем высохнут твои кости, А ложь, убившая тебя, погребена Под еще более тяжкой ложью». Джордж Оруэлл, «Памяти Каталонии» Зимой-весной 2012 года, во время подъема гражданской активности, существовал термин «застабилы». Их девизом было то самое набившее оскомину «Мы стали более лучше одеваться». Они повторяли: «Страна развивается, наше благосостояние растет, а пока мы работаем, проклятые белоленточники раскачивают лодку». Государство вступило в жесткое противостояние со своими гражданами. До 6 мая ещё была надежда на мирные демократические преобразования. После 6 мая власть окончательно взяла курс на жёсткий авторитаризм и подавление инакомыслия. Методики же затыкания ртов известны давно. Можно не придумывать ничего нового, а просто перечитать «1984» Джорджа Оруэлла. Оруэлловский ангсоц базировался на трех принципах: «Война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила». Рассмотрим, как они воплощаются в нынешней России. Министерство правды в романе Оруэлла занималось подчистками и подтасовками. Старые газеты изымались и подменялись «отредактированными». Современная пропаганда так не напрягается – кто вспомнит, что заявляли политики неделю, а тем более месяц назад? Но ложь современные СМИ плодят в тех же масштабах. Самый известный случай: сюжет про «распятого мальчика в Славянске», показанный по Первому каналу. Ложь сюжета очень быстро разоблачили в интернете, но опровержений и извинений от Первого канала, разумеется, не последовало. А «журналистские расследования» канала «НТВ», например, «Друзья хунты», по степени накала эмоций и передергиванию вполне напоминают двухминутки ненависти: «И все время, дабы не было сомнений в том, что стоит за лицемерными разглагольствованиями Голдстейна, позади его лица на экране маршировали бесконечные евразийские колонны: шеренга за шеренгой кряжистые солдаты с невозмутимыми азиатскими физиономиями выплывали из глубины на поверхность и растворялись, уступая место точно таким же. Глухой мерный топот солдатских сапог аккомпанировал блеянию Голдстейна». Точно так же российские СМИ называют всех, несогласных с политикой государств, агентами Госдепа, «пятой колонной»; вот-вот прозвучит или уже прозвучало забытое за шестьдесят лет словосочетание «наймиты загнивающего Запада». И свой вариант Эммануила Голдстейна российские власти нашли. Им стал украинский олигарх, губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. Причем к реальному Коломойскому посвященные ему передачи отношения не имеют. Точно так же как не имели оруэлловские «двухминутки ненависти» отношения к подлинному Голдстейну, ко времени действия романа скорее всего уже мертвому. Коломойский «журналистских расследований» НТВ – это некий полностью дегуманизированный инфернальный образ абсолютного зла. Вышедшая в начале осени передача Профессия репортер: Ядерная осень Коломойскогоне содержит ни слова правды, воздействуя исключительно на эмоции зрителей. Авторы программы, имена которых скромно остались за кадром, под тревожную музыку в течение получаса рассказывают, как Коломойский собирается взорвать ДнепроГЭС. Ни прямой речи самого Коломойского, где он бы заявлял подобное, ни подтверждающих документов, ни расчетов – ничего. Только нагнетание истерии. С тех пор прошло почти четыре месяца. Разумеется, об этой передаче все забыли и каких-либо извинений и опровержений не последовало. Впрочем, до некоторых глубин лжи, достигнутых НТВ, не опускался даже режим «1984». Например, «немецкую журналистку» в «17 друзьях хунты» и «немецкую монахиню» в «Анатомии дня» изображает одна и та же женщина, сотрудница информационной службы армии ДНР. И телезрители всему верят. Так же, как верят небезызвестной Марии Цыпко, изображавшей уже и киевлянку, и крымчанку, и одесситку, и руководительницу некой донецкой религиозной организации. Российское телевидение хорошо зачищено от всех точек зрения, кроме официальной. Последним оплотом плюрализма остается интернет, и именно там сейчас идет финальная битва идеологий. Метод борьбы со свободомыслием в интернете был выбран простой, но эффективный. На бюджетные деньги открылись офисы – самый известный из них находится в Ольгино, пригороде Санкт-Петербурга, сотрудники которых за фиксированную плату пишут комментарии в поддержку действий правительства, создавая видимость массового одобрения. Не брезгуют сетевые проправительственные пропагандистыи банальной ложью. Так, доверенное лицо Путина Марина Юденич в своем блоге разместила информацию об украинском «детском батальоне», в тот же день опровергнутую ресурсом «Стопфейк». И ей поверили. Ведь что такое «незнание» в первом оруэлловском постулате? Это некритичность, доверчивость, неумение запоминать и сопоставлять информацию, анализировать. Неразвитый ум – первая ступень к рабству. Именно поэтому Министерство образования делает все, чтобы разрушить образование как стройную систему знаний и умения мыслить. Так, министр образования Игорь Ливанов недавно предложил не ставить оценки за грамотность в выпускном сочинении. Все в полном соответствии с оруэлловским новоязом. Как объяснял один из героев «1984», филолог Сайм, откуда взяться лозунгу «Свобода – это рабство», если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное. Постулат второй: «Свобода – это рабство». Экономически успешных изоляционистских диктатур не бывает. Ограниченные ресурсы надо как-то распределять. И тогда верхи и приближенные к ним получают паек, а низы – пайку. «Кажется, были даже демонстрации благодарности Старшему Брату за то, что он увеличил норму шоколада до двадцати граммов в неделю. А ведь только вчера объявили, что норма уменьшена до двадцати граммов, подумал Уинстон. Неужели в это поверят – через какие-нибудь сутки? Верят». Опять же, очень напоминает натянутый сарказм по поводу «лишенных хамона и пармезана» в самом начале санкций. Прокремлевские лоялисты разразились однотипными заявлениями в диапазоне от «я все равно покупаю только отечественное» до «Ради Родины надо потерпеть» от небезызвестной Ульяны Скойбеды. Официальная пропаганда поставила на поток производство репортажей о том, как разовьется отечественное сельское хозяйство, как полезно будет это эмбарго для отечественного производителя. Для страны, основная часть территории которой находится в зоне рискованного земледелия, это очень необдуманное заявление. Поэтому скоро тон официальной риторики сменился. И опять были использованы оруэлловские технологии. Только вместо того, чтобы забывать про «норму отпуска шоколада», вспомнили слово «спекуляция» и предлагают сообщать о «неправомерном завышении цен». Видимость «заботы о народе» создана, а цены на продукты так и растут. Причем не только на деликатесы, но и на самое обычное продовольствие. Инфляция взлетела вверх, нефть дешевеет, санкции бьют по стратегически важным отраслям. В таких условиях самый благомысленный обыватель рано или поздно спрашивает себя – а ради чего это? И эти мысли могут превратить обывателя в политического заключенного. Впрочем, вовсе не обязательно, что любой, задающийся подобными вопросами, попадет в тюрьму. Просто тоталитарное государство – уже само по себе большая зона, с жесткой унификацией и регламентированием всех сфер жизни, постоянным страхом, дискомфортом, отсутствием каких-либо гарантий и постоянным унижением. А главное – предательством. Тоталитарное общество не может существовать без атмосферы всеобщего доносительства и недоверия. Героя «1984» Парсонса предали его же дети. В современной России пока еще о подобном не слышно, но политические споры уже раскалывают семьи и дружеские связи. Еще немного подогреть котел, уронить зерно в благодатную почву – и вчерашний друг побежит с доносом. Люди уже стали подозрительней. ФСБ получила доступ к базам соцсети «вконтакте», даже к личной переписке. А те, кто в открытую выступает против государственной агрессии, как Андрей Макаревич и Диана Арбенина, подвергаются травле. У тоталитарного государства есть свой ответ, ради чего все эти лишения, унижения, травля несогласных: все это – из-за войны и ради войны. Ведь «война – это мир». Самое страшное для такого режима – наличие других государств, не разделяющих его идеологию. Именно в этом и состоит причина агрессии России по отношению к Украине: Майдану удалось то, что не удалось Болотной. Украинцы кровью отстояли свое право на человеческое достоинство, на соблюдение своих конституционных прав. Российское же протестное движение удалось загнать «назад в подвалы» после 6 мая. Быстро удалось поднять градус агрессии, рассорить братские народы, пролить кровь. Людей, призывающих к миру, хватают в автозаки, а призывающим к войне предоставляют телеэфир. Самый нашумевший случай: Александр Дугин призвал «убивать, убивать, убивать» украинцев, апеллируя при этом к своему профессорскому статусу. После справедливого возмущения общественности Дугина уволили с поста заведующего кафедрой на социологическом факультете МГУ, но звание профессора и место на факультете Дугин сохранил. Причем это было не первое подобное выступление. Ещё в марте он призывал убивать вышедших на Марш мира. По всем человеческим законам Дугин должен быть подвергнут остракизму. Но Бычковамилитаристскому тоталитарному режиму нужны именно такие идеологи. Если Коломойский как пропагандистский образ – это Голдстейн российского режима, то Дугин – его «идейно крепкий речекряк». То, что еще лет десять назад казалось невозможным, теперь стало повседневной реальностью - в России строится оруэлловский режим. И только от нас зависит, сможем ли мы противостоять ему. И Украина, сражающаяся за свою свободу – наш образец и наша надежда. Людмила Бычкова http://rusmonitor.com/chtob-oruehlla-sdelat-bylyu.html
Николай Былков: Виктор Суворов: Если не дать народу оружие, мы останемся нацией рабов. Древние китайцы говорили, самое главное правильно назвать. Вы скажите, это почему? А потому что, правильно назвать означает правильно понять. Ведь это Великая отечественная война украинского народа за свою независимость. Им надо было уничтожать нормальные человеческие общества, чтобы наши вожди сохранили свою власть, они оборонялись от всего мира Румыния для нашего народа не является заразительным примером, так же, как для нас Северная Корея не является заразительным примером, так же, как Китай в то время, все китайцы в одинаковых штанах ходили, все ездили на велосипедах, и был у них великий вождь. Ни один советский человек не хотел устроить нашу жизнь так, как в Китае или в Северной Корее. Значит, они для нас не опасны. А допустим, тот же Тайвань, вот он был опасен. Гонконг - те же китайцы, но он опасен. Как только зайдет туда советский корабль, обязательно два матросика убегут туда. Потому что это магнит, магнит нормальной человеческой жизни. ... В 1979 году случилась революция в Иране, религиозная революция. У меня в это время вышла книга в Америке, и я находился в Америке, и меня спрашивают американцы: вот смотри, сейчас эти религиозные фанатики попрут на Советский Союз. Я говорю, нет, ребята, нет, они - на Америку. Они говорят: но мы за океаном, мы мусульман не притесняем, а в Советском Союзе притесняют, у нас нет общей границы, а у Советского Союза - есть. Я говорю: ребята, у вас будут проблемы. Вот это вечером я им сказал, а утром просыпаюсь, мне звонят, они говорят: слушай, а как ты знал. А религиозные фанатики захватили американское посольство. Я говорю: но это же легко было вычислить. В чем дело? Сидят религиозные фанатики, они там что-то говорят, говорят, говорят, и их слушают, слушают, слушают. Вдруг по улице проходит американская женщина в мини юбке, и все вот эти мужики, которые религиозные фанатики, как бугаи с рогами, сразу в ту сторону разворачиваются. И вся религиозная пропаганда сразу же теряет свою силу, сразу же. Поэтому Америка для религиозного Ирана, для всех этих фанатиков, она была дурным, заразительным примером. Они должны были что-то сделать с Америкой, объяснить, что это очень нехорошая страна... Так вот, именно существование нормальных государств с нормальной экономикой служило своего рода заразительным примером для нашего народа, мы смотрели на жизнь в соседних странах и задавали вопрос: а почему у нас не так, как у них? Так вот, всех их надо было уничтожить, вот их уничтожить, чтобы у нас коммунизм сохранился. То есть, мы защищали свой коммунизм войнами, давили поляков, давили восточных немцев, давили венгров. Это были оборонительные войны. И я говорю, что Путин сейчас ведет в Украине оборонительную войну. Ибо пример Майдана заразителен для русского народа, русский народ может задать вопрос: а почему у нас воры не сидят? И Путин должен задавить, он защищает, он обороняет свою власть. ... плохому танцору каблуки высокие мешают, - когда все валится, когда все рушится, им же нужно что-то придумать. Каждый, кто не способен навести порядок в своем доме, ищет внешние объяснения для внутренних проблем. Путин не способен решить внутренние проблемы, поэтому он ищет какие-то внешние причины, отчего все не так. Он же не может сказать, что я дурак, имея миллиарды, миллиарды и миллиарды… (когда он пришел, цена на нефть за бочку, посмотрите, проверьте, 1999 год - там было и 7 долларов за бочку, 10, 14 до 20 цена болталась). И Россия на это жила. Сейчас, через 15 лет его власти, для них меньше 100 за бочку - это уже национальная катастрофа. Вы представляете, до чего они дожились, то есть страна не производит ничего, кроме автомата Калашникова, матрешек, нефть и газ качают, но это же то, что они создали, это природа создала, и причем, - не в Московской области. Почему жизнь лучше в Эстонии, Литве, Латвии, где нет ни нефти, ни газа, ни золота, ни бриллиантов, есть, разве что, залежи сланца. Вот эти страны, они как-то нашли свой путь, не имея ничего. Почему же в России, которая имеет нефть, газ, никель, олово, хром, золото, бриллианты, серебро, уран, - все имеет, почему там больницы такие уродские, почему школы там такие разваленные, что это такое? И отчего эти друзья Путина строят себе такие яхты, дворцы, что это такое? Недавно в продаже появился новый роман Виктор Суворова «Облом». Книга о Хрущеве, Жукове, о том, как СССР избежал военной диктатуры, а мир – третьей мировой. Мы связались с Владимиром Богдановичем поговорить о его новом романе, а заодно о войне, которую ведет Россия, о том, что делать с армией и как жить, чтобы победить. ХРУЩЕВ РЯДОМ С ЖУКОВЫМ - МЯГЕНЬКИЙ, ЛОХМАТЕНЬКИЙ ЧЕБУРАШЕЧКА - Владимир Богданович, осталось два главных впечатления от вашей книги. Первое, как мастерски Хрущев отодвинул от власти Жукова… - Но никогда он потом из образа "придурка" выйти не мог, все вот так и считают. А он же Сталина пережил, Берию пережил, Молотова, Маленкова, Кагановича, это ж такие зубры. Ну, а Жукова "съел". Вот такие дела. - Читая про Жукова, даже подумала, что надо обратиться с предложением к Нацсовету - запретить российский сериал про Жукова в Украине, потому что это, фактически, отмывание деспота. Как Вы думаете? - Много он всего натворил. Устроенные им ядерные испытания на Тоцком полигоне привели к тому, что просто население там умирало. Во время перестройки журналисты попытались найти статистику, сколько онкологических заболеваний было у населения, так там сразу же сгорела больница районная со всеми документами, которые в ней были. Все шито-крыто. А чего Венгрия стоит, ну, у него же четвертая звезда Героя Советского Союза за Венгрию, за то, что подавил там революцию. А первый орден он ничего не на гражданской войне получил, а после гражданской войны мужики Тамбовской губернии восстали, вот он там их душил. Палач, он и есть палач. - Про Венгрию. Вы описываете совершенно пронзительно Венгерскую революцию 1956 года. У украинского общества сложилось впечатление, что настоящую Венгрию, ее тогда убили просто, а пришли к власти палачи. И эти палачи, потомки тех чекистов сейчас с "Газпромом" и с Путиным и продают ценности, воюют против Украины. В чем, по-вашему, такое нелогичное исторически-политическое поведение в сегодняшней Венгрии? - Не могу ответить на этот вопрос. Но давайте отдадим им должное. Дело в том, что Венгрия, она в конечном счете разрушила весь коммунистический блок. История была вот какая - в 1956 году, когда вот это все кончилось, пришли новые коммунисты, и они сказали советским коммунистам, ребята, вот тут вешали за ноги наших, забивали стальными прутьями, поэтому вы так помягче будьте. И понемногу Венгрия стала отпускать тормоза, стал частный бизнес там появляться, и понемногу они стали выходить из социализма. И летом 1989 года они открыли границу с Австрией. Потому что это была Австро-Венгерская империя когда-то, родственные, братские народы, этнически они разные, но они составляли когда-то основу Австро-Венгерской империи. Они открыли эти ворота на границе, и тогда народ из Венгрии вдруг в Австрию не побежал, потому, что они понемногу подняли жизненный уровень так, что, ну, не как в Австрии, но сносно было. Зато восточные немцы, от того что Берлинская стена стоит и восточным немцам нельзя убежать, ринулись на своих машинах, типа трабант, все в Венгрию, из Венгрии - в Австрию, а из Австрии - в Западную Германию. И этот поток стал нарастать-нарастать-нарастать, и забили они все дороги. Я помню то время, я понесся туда, чтобы на это дело посмотреть из Австрии, как забиты, просто люди хватали все, что у них есть, садились в этот трабант, и кроме того, туда поляки ринулись, чехи, забиты дороги просто, ну, стоят машины, как на крымской переправе этим летом. И тогда германскому правительству, восточно-германскому не оставалось ничего делать. Они видят: восточные германцы убегают-убегают, ну, позор для страны, и они сказали, да, мы будем через Берлинскую стену пропускать. И когда народ кинулся к Берлинской стене, там началось такое, началось братание с пограничниками, и Берлинская стена рухнула, но повторяю, в этом заслуга Венгрии. И мы об этом всегда должны помнить. Поэтому то, как они относятся к их собственной истории, давайте считать это их делом. Давайте помнить свою историю. - Хочется иметь друзей, и знать, что они действительно друзья… - Вы понимаете, дело в том, что есть армейские какие-то устоявшиеся столетиями порядки, они же и тюремные. Вот, допустим, есть казарма, в казармах я жил 7 лет - с одиннадцати лет, с Суворовского училища, туда в 11 лет принимали. И это достаточно суровая школа жизни была, половина из наших не выдерживала. Оттуда можно было уйти, это же не детская колония исправительная. Но серьезная школа жизни. Вот, допустим, меня обижают там какие-то такие нехорошие, взял тогда в руку зажал карандаш, чтобы торчало сантиметра два, такой небольшой карандаш, тупым концом, ну, на тебя уже бросаются, то вот этим тупым концом, как ножом, как дашь, это страшный удар. Вы понимаете, о чем я говорю? Когда в кулаке вниз на два сантиметра торчит кусок дерева, и как врежешь им, тебя начинают уважать. Пока сам не защищаешься, никто тебя защищать не будет. Ну, это и тюрьмах так же. Как только стал себя защищать, там кто-то скажет, эй отстаньте от него, чего вы пристали. То же самое должны усвоить все украинцы. До тех пор, пока Украина не будет вести по всем правилам войну за свою независимость, никто помогать не будет. Как только Украина начнет себя защищать, все будут на ее стороне. Это тюремное правило, это армейское правило, это правило первобытного сообщества, вот так мы, люди, устроены. Так устроены, так тысячелетиями, мы звери. Когда зверь отгрызается, то и хорошо, а как только хвост поджал, то его все начинают кусать и тот, кто не хотел бы кусать, и тот кусает. - Но Вы про Хрущева пишите с какой-то такой симпатией плохо скрываемой. - Дело вот в чем, что сам Никита Хрущев был зверем. Я там упоминаю о том, кем он был, когда был первым секретарем Московского обкома, кем он был во время Голодомора, во время большого террора и т.д. Однако, в сравнении с Жуковым, ну, это был просто, ну, такой, знаете, мякенький такой чебурашечка, такой весь лохматенький. Понимаете, есть два вида жестокости, вот допустим, сталинская жестокость. О Сталине я пишу всегда с симпатией, т.е. это жестокий человек, но это мудрый человек. Это человек с каким-то обостренным чувством какого-то дьявольськго юмора. У Сталина юмор присутствовал, эти сталинские шутки, я просто коллекционирую, жуткие какие-то, но это человек, понимавший юмор, в нем было что-то человеческое. Когда мы говорим про Жукова, почитайте его мемуары, там ни единой шутки нет, никогда не просвечивается, человек вообще не виден, это какая-то бюрократическая машина, в которой никаких чувств человеческих нет. Поэтому я пишу про Хрущева, потому, что Хрущев при всем том своем зверстве, все-таки человек, у которого был юмор. Вот люди, которые не обладали никаким юмором - Гитлер, Ленин, Жуков - это страшные тираны. А тиран с юмором, ну, все-таки в нем что-то человеческое присутствует. И я говорю о том, что Хрущеву надо поставить памятники, ну, я конечно шучу, ну, вот Ленина скинули, вот на те постаменты ставить Хрущева, но только написать, что это зверь, это враг, Голодомор на нем и террор и т.д. Но он нас спас от Жукова, граждане, поклонимся ему. ПУТИН - ИЗМЕННИК РОДИНЫ, КОТОРОГО МОЖЕТ РАСТОПТАТЬ РАСПАЛЕННАЯ ИМ ЖЕ ТОЛПА - Последняя книга не единственная, где Вы показываете, что мир может скатываться в следующую войну. Вы и в прежнем романе показывали, по косвенным деталям, что Сталин хотел дойти до Ла-Манша, а Вы видите косвенные детали, которые говорят, что у Путина есть похожие планы взять не только Украину, но и продвинуться дальше? - Дело вот в чем, все войны Советского Союза, которые он вел, и все действия за рубежом, это были оборонительные войны, ибо, ну конечно Вы будете протестовать, а я сейчас докажу свою мысль. Дело в том, что нормальная человеческая жизнь была опасным примером для народов Советского Союза, и нашим вождям надо было уничтожить вот эту базу для сравнения, чтобы никто не видел хорошую жизнь за рубежом. Не от того, что нам земля нужна, хватает у нас земли. Не от того, что нам там нефть, газ, всего этого у нас много было, но нужно было уничтожить пример для подражания, потому, что люди ездят за рубеж и вдруг видят такую прекрасную жизнь. Так вот, я сейчас расскажу, почему СССР не пошел в Румынию. Я побывал в Чехословакии в 68 году, оттуда вернулся и сразу же попал в 66-ю гвардейскую дивизию, это на границе с Черновцами, на границе с Румынией. И я чувствую, что вот только побывали в Чехословакии, порядок навели. А в Румынии товарищ Чаушеску вообще с цепи сорвался и с нами дело не хочет иметь, и вообще, пошел своим путем и т.д. И я все жду, поднимали по тревоге нас часто, ну, думаю, ну вот, наверное, сейчас пойдем. А командир батальона у меня был подполковник Протасов, и однажды, дали отбой тревоги, и я говорю, товарищ, подполковник, а когда ж в Румынию пойдем? Он говорит, да не пойдем. Я говорю, как же так, он с цепи сорвался этот Чаушеску, не подчиняется. Он говорит, ну, ты что дурной, не понимаешь. Я говорю, не понимаю. Он так с большим сожалением на меня посмотрел, мол, что же ты таких простых вещей не понимаешь. Он говорит, в Румынии все так, как у нас, по нашему образу и подобию. Он идет другим путем, но ведь, то, что существует в Румынии - он там трижды герой румынского народа, там он жену свою ввел в политбюро, сынок Николае Чаушеску в Центральном Комитете и т.д., все, как у нас. Это я сейчас так объясняю, он мне попроще и матом объяснил тогда. То есть, суть его объяснения в том, что Румыния для нашего народа не является заразительным примером, так же, как для нас Северная Корея не является заразительным примером, так же, как Китай в то время, все китайцы в одинаковых штанах ходили, все ездили на велосипедах, и был у них великий вождь. Ни один советский человек не хотел устроить нашу жизнь так, как в Китае или в Северной Корее. Значит, они для нас не опасны. А допустим, тот же Тайвань, вот он был опасен. Гонконг - те же китайцы, но он опасен. Как только зайдет туда советский корабль, обязательно два матросика убегут туда. Потому что это магнит, магнит нормальной человеческой жизни. Им надо было уничтожать нормальные человеческие общества, чтобы наши вожди сохранили свою власть, они оборонялись от всего мира, понимаете. Я вам другой пример приведу. В 1979 году случилась революция в Иране, религиозная революция. У меня в это время вышла книга в Америке, и я находился в Америке, и меня спрашивают американцы: вот смотри, сейчас эти религиозные фанатики попрут на Советский Союз. Я говорю, нет, ребята, нет, они - на Америку. Они говорят: но мы за океаном, мы мусульман не притесняем, а в Советском Союзе притесняют, у нас нет общей границы, а у Советского Союза - есть. Я говорю: ребята, у вас будут проблемы. Вот это вечером я им сказал, а утром просыпаюсь, мне звонят, они говорят: слушай, а как ты знал. А религиозные фанатики захватили американское посольство. Я говорю: но это же легко было вычислить. В чем дело? Сидят религиозные фанатики, они там что-то говорят, говорят, говорят, и их слушают, слушают, слушают. Вдруг по улице проходит американская женщина в мини юбке, и все вот эти мужики, которые религиозные фанатики, как бугаи с рогами, сразу в ту сторону разворачиваются. И вся религиозная пропаганда сразу же теряет свою силу, сразу же. Поэтому Америка для религиозного Ирана, для всех этих фанатиков, она была дурным, заразительным примером. Они должны были что-то сделать с Америкой, объяснить, что это очень нехорошая страна, а Советский Союз для них не был никаким дурным, заразительным примером, у нас все ходили скромно одетыми и народ иранский не развращали своим видом, своим поведением. Так вот, именно существование нормальных государств с нормальной экономикой служило своего рода заразительным примером для нашего народа, мы смотрели на жизнь в соседних странах и задавали вопрос: а почему у нас не так, как у них? Так вот, всех их надо было уничтожить, вот их уничтожить, чтобы у нас коммунизм сохранился. То есть, мы защищали свой коммунизм войнами, давили поляков, давили восточных немцев, давили венгров. Это были оборонительные войны. И я говорю, что Путин сейчас ведет в Украине оборонительную войну. Ибо пример Майдана заразителен для русского народа, русский народ может задать вопрос: а почему у нас воры не сидят? И Путин должен задавить, он защищает, он обороняет свою власть. - Вы не исключаете, что он покусится на Европу, на страны НАТО? - Дело в том, что я за него не отвечаю. Но то, что он человек не способный просчитывать свои ходы хотя бы на один вперед - это совершенно точно. То, что он увяз в Донбассе, согласитесь, увяз, выйти оттуда он не может, кормить Донбасс он не способен. Если уйдет, его сразу скинут. Он такое развязал, такой шовинизм развязал в России, все эти ватники сейчас. Его любят потому, что он движет границы России вперед и вперед. Если он остановится, если отступит, его растопчет та же самая толпа, которую он распалил. Поэтому он вынужден идти вперед. Это как на ледяной вершине Эвереста: или же он карабкается вперед когтями, или же, удержаться там нельзя, скользит вниз и разбивается в пропасти. Он должен идти вперед. - Вы тоже считаете, что мы должны быть готовы к полномасштабному вторжению? - Это не я сказал, это сказали древние римляне, Si vis pacem, para bellum - хочешь мира, готовься к войне. Если кто-то желает мира и протягивает людоедам пальмовую ветвь, они его сожрут. Уркаганы понимают только силу, а то, что мы имеем дело с уркаганами, никто с этим спорить не будет. - Теория расовой войны вызрела в недрах немецкой интеллигенции, ее разрабатывали не лавочники, а все-таки интеллектуалы. И вот сейчас в головы российской общественности, в том числе и православной, вносится вирус, что Россия и Германия были две великие страны, и третья сила решила их поссорить. Как Вы считаете, может, это часть плана по отбеливанию Гитлера? - Дело в том, что плохому танцору каблуки высокие мешают, - когда все валится, когда все рушится, им же нужно что-то придумать. Каждый, кто не способен навести порядок в своем доме, ищет внешние объяснения для внутренних проблем. Путин не способен решить внутренние проблемы, поэтому он ищет какие-то внешние причины, отчего все не так. Он же не может сказать, что я дурак, имея миллиарды, миллиарды и миллиарды… (когда он пришел, цена на нефть за бочку, посмотрите, проверьте, 1999 год - там было и 7 долларов за бочку, 10, 14 до 20 цена болталась). И Россия на это жила. Сейчас, через 15 лет его власти, для них меньше 100 за бочку - это уже национальная катастрофа. Вы представляете, до чего они дожились, то есть страна не производит ничего, кроме автомата Калашникова, матрешек, нефть и газ качают, но это же то, что они создали, это природа создала, и причем, - не в Московской области. Почему жизнь лучше в Эстонии, Литве, Латвии, где нет ни нефти, ни газа, ни золота, ни бриллиантов, есть, разве что, залежи сланца. Вот эти страны, они как-то нашли свой путь, не имея ничего. Почему же в России, которая имеет нефть, газ, никель, олово, хром, золото, бриллианты, серебро, уран, - все имеет, почему там больницы такие уродские, почему школы там такие разваленные, что это такое? И отчего эти друзья Путина строят себе такие яхты, дворцы, что это такое? Считаю, именно поэтому Путин просто должен идти вперед и защищать, и искать не объяснения своей жадности, своей глупости, своей измене Родине (а он изменник Родины), а искать каких-то врагов. Вот поссорили нас с немцами, а вот не поссорили бы, было бы все хорошо. А у немцев все хорошо, нет у них нефти, нет у них газа, нет ничего, есть только население, которое желает работать хорошо. Вот ссорили их с Россией или не ссорили, а вы приезжайте в Германию, походите по улицам, как они там живут. Проиграв две мировые войны, проиграв, лишившись всех колоний, платя колоссальные контрибуции и потеряв миллионы людей и т.д. Им вот эти теории, что нас кто-то с Россией поссорил, поэтому мы вот сейчас в дерьме сидим, нет, они не сидят в дерьме, и теории эти им не нужны. КАЖДЫЙ РУССКИЙ В ОТВЕТЕ ЗА ТО, ЧТО ТВОРИТСЯ В РОССИИ - Несет ли российская интеллигенция ответственность за свое полномасштабное участие в этой российской дезинформационной войне. - Это приписывают или Марксу, или Энгельсу, но, я думаю, что мудрость эта гораздо более древняя, о том, что каждый народ заслуживает того правительства, которое он имеет. Украина, когда она имела Януковича и Пшонку, конечно, это было то, что заслуживала Украина. А как только Украина сказала «не надо нам этого», вот она имеет то, что имеет. И если российская интеллигенция имеет несменяемого вождя 15 лет, обзывая все это стабильностью, то не только интеллигенция, каждый русский человек несет полную ответственность за то, что творится в России. Я говорю каждый, каждый ассенизатор и водовоз, каждый несет ответственность. И я, мать у меня русская, отец у меня украинец, имя у меня украинское, но я несу ответственность за то, что творится в России, это моя вина, я недостаточно агрессивно защищал интересы своей Родины - родина у меня и Украина, и Россия. Так вот надо было действовать более решительно, писать более мощные книги, но, как говорил Василий Теркин, я бы, говорит, сыграл бы вам еще лучше, жалко, что не умею. - Владимир Богданович, как реформировать украинскую армию. Ее можно реформировать на ходу, и какие образцы, по-вашему, надо брать для реформы? - Самое главное и самое важное. Прежде всего, не посчитайте, что я даю кому-то советы, находясь здесь в прекрасном далеко, я не имею морального права. Однако, если бы я там был, то самое главное и самое важное - это дать народу оружие, дать народу оружие. Ага, вы скажете. А я вам отвечу, что с древнейших времен, если кому-то запрещено было иметь оружие, это рабам, рабам и сумасшедшим, вот им не давали оружие. И если человеку не разрешают иметь оружие, значит, он раб. До тех пор, пока существуют запреты на обладание оружием, ничего толком не будет. Вот я приезжаю в Латвию, приглашают меня туда, сейчас по состоянию здоровья я не особенно мотаюсь, а в свое время, приезжаю туда, половина там русских, такие же алкаши как... Заходишь в магазин, покупаешь себе пистолет, и народ имеет это оружие. Русские или латыши - у всех оружие, и все ведут себя очень корректно, и никто бабушку никакую на улице не оскорбляет, даже самый пьяный русский мужик, потому что знает, что бабушка вытащит сейчас «шпалер» и себя защитит. И хулиганства нет никакого, и никто никого не убивает. Так вот, начинаться должно именно с этого, с вооружения народа. Я был советским шпионом четыре года в Швейцарии. В Швейцарии вооружен весь народ, и это Макиавелли четыре или пять веков сказал, что швейцарцы лучше всех вооружены и они самые свободные. Это признак свободы. Кто-то пьяный кого-то убьет, но это лучше, чем терпеть хулиганов на улице, не будет никакого хулиганства, не будет никакого воровства. Русским, тем же пьяницам русским, разрешили в Латвии иметь оружие, в Литве, Эстонии, и сразу же уровень преступности упал в 2 раза, сразу же. - Наши комбаты считают, что надо давать оружие. - До тех пор, пока народ не будет иметь оружия, до тех пор это будет нация рабов, вот так, и менталитет будет рабский, и люди будут смотреть на своих начальников, как на каких-то небожителей, которые им приказывают. Вооруженный народ - это свободный народ. В Америке, там и негры и кого там только нет, но, приезжаю я в Америку тоже, встречает меня уже покойный американский писатель Том Клэнси. Мы, кстати, с ним были почти с одного месяца, с одного года, он был на неделю старше меня. Тогда у меня таких идей милитаристских не было. Я говорю, Том, у тебя оружие есть, давай пойдем, постреляем. Достает автомат Калашникова, тры-ты-ты. Говорю, слушай, а если враги к тебе полезут. Он отвечает: ко мне не полезут. Он перевернул мой душевный мир этой фразой: ко мне не полезут. Нет там такого, что если хороший дом, вот, давайте туда залезем. В фильмах это показывают. Но я повторяю, что реконструкция всего, вот этой армии, должна начинаться с вооружения народа. Эксцессы, пьяницы - это гораздо лучше, чем иметь нацию рабов. Идет хулиган по улице и пристает к моей жене, а у меня нет «шпалера» в кармане, чтобы ему влепить в лобешник. Понимаете, это в нас, во всех нас, развивает правильное чувство. А то шпана по улице ходит, какие-то малолетки, их там человек двадцать, и они нападают на прохожих, и прохожие прячутся в подъездах. Это нация трусов. Дайте нам оружие. Вот здесь в Англии я имею оружие. - Скажите, когда-то Вы похвалили Сталина, что он расстрелял весь командный состав. Оказалось, что расстреляв их, этот расслабившийся генералитет, Сталин дал толчок развитию нового командования. А Гитлер, как бы, пожалел Геринга и старый генералитет, и тот провалил ему не одну операцию. Что делать Украине, которая столкнулась с проблемой генералов, у нас их две сотни, что с ними делать - люстрировать, увольнять, сажать, есть ли у нас на это время? - Есть время, и есть прекрасная возможность. Просто пану генералу нужно давать под командование батальон, не полк, не бригаду. А дать батальон и сказать, вот тебе на неделю батальон, справишься, ребята тебя поддержат, вот ты останешься генералом. Люстрация - через боевые действия. Пусть ребята эти, не воевавшие никогда, просидевшие всю жизнь в теплых кабинетах, вот пусть они сейчас докажут свой талант, свое желание, стремление служить Родине, своей Украине. Пусть они поедут туда повоюют. Вот каждому сделать войсковую стажировку. Ты начальник управления - тебе войсковая стажировка, сними свои генеральские погоны. Мы тебя назначаем, хочешь - возьми роту, хочешь - возьми взвод, но иди, покомандуй там. И пусть мужики тебе через месяц твоего командования напишут характеристику и подпишутся все, может быть, даже кровью, а вот ты приедешь, и мы оставим тебя на твоей должности или поднимем выше. - Серьезно им не верят, говорят, что генералы планируют прошедшие войны. А учитывая, что мы не воевали, то вообще нужен ли нам их опыт или нет? - Дело в том, что каждый человек - разный, нужно проверить в деле и все. Скажите ему, ты можешь командовать людьми во время войны, вот давай, поезжай, сколько тебе человек дать - 30, 40, 100 человек - сколько ты потянешь, как ты считаешь сам. Вот если справишься, 30 человек тебе, ты повоюй там, и 30 человек дадут тебе характеристику, тогда мы тебя оставим на высокой генеральской должности, ты повоевал, ты показал, что ты на что-то способен. Дело в том, что генерал просидел всю жизнь в кабинете, это не его вина, но, может быть, он читал книги военные, может быть, он занимался спортом, может быть, он следил за тем, как развивается военное искусство, военная наука в других странах, зачем его выгонять? Дайте ему попробовать. А если он не справится, то тогда сказать, пенсия у тебя хорошая, шел бы ты воспитывать внуков своих, в школы будешь ездить, рассказывать, но в армии ты нам не нужен. - Владимир Богданович, мы читали вашу книгу, поразились уровню подготовки вот этого помощника Мамсурова. Скажите, сколько лет надо созидать такую разведку, возможно ли ее построить в короткое время, ведь это, наверное, традиции. - Знаете, существуют примеры, когда жизнь заставляет, и жизнь ставит ребром вопрос - жить Украине или не жить. И жизнь выдвигает вперед деятелей, которые способны и отсеивает тех, которые не способны. Блистательный пример Наполеон Бонапарт, пример из примеров. Или Францию задушат сейчас, или появится какой-то Бонапарт. Я решительно не согласен с термином «антитеррористическая операция», не согласен. Что такое операция? Операция - это какие-то действия, связанные единым замыслом и планом. Захватили какие-то враги, захватили самолет, террористы какие-то - освободить самолет - это антитеррористическая операция. Не может операция продолжаться полгода, не имея единого плана, единого замысла - там что-то произошло, тут что-то произошло и т.д. Это не операция, это война Украины за свою независимость. Древние китайцы говорили, самое главное правильно назвать. Вы скажите, это почему? А потому что, правильно назвать означает правильно понять. Пока мы называем это какая-то там антитеррористическая операция, какие-то там террористы и т.д., если мы назовем это Великая отечественная война украинского народа за свою независимость, «братцы, паны, мы воюем за свою независимость и сейчас должны ее отстоять». Вот тогда, если мы правильно это назовем, и будет другой результат, будет другое отношение к тем ребятам, которые проливают свою кровь, к правительству, которое принимает непопулярные решения, к милиции, которая защищает общественный порядок, к тем проходимцам, которые ведут войну против Украины. Будет совсем другое отношение. Ведь это Великая отечественная война украинского народа за свою независимость." http://www.ukrinform.ua/rus/news/viktor_suvorov_esli_ne_dat_narodu_orugie_mi_ostanemsya_natsiey_rabov_1682206
Николай Былков: Граждане плывут на огромном корабле. Если у него дырка под ватерлинией, что они могут сделать? Они могут лишь суетиться в своих маленьких каютках. Кому-то чуть больше повезло – он случайно или не случайно перевел свои деньги в доллары, и сегодня радуется этому. А через некоторое время, возможно, будет кусать локти. Потому что государство скажет: доллары – это империалистические, вредные для нас деньги. Словом, неизвестно, что будет конкретно. Но неблагополучие на общем корабле налицо. Российская экономика и «порочная спираль» Куда может доплыть корабль с пробоиной под ватерлинией, рассуждает финансовый омбудсмен http://www.golos-ameriki.ru/content/fitch-russia-economy/2593171.html
Николай Былков: Стратагема № 2 — Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао. Сущность: Косвенное давление на врага при помощи угрозы, направленной против одного из его уязвимых мест, стратагема удара по слабому месту, стратагема ахиллесовой пяты. Здесь речь пойдёт об одном историческом эпизоде, который знаменитый китайский историк Сыма Цянь (род. ок. 145 до н.э.) в своём труде «Ши цзи» («Исторические записки») приписывает первой из двадцати четырёх династических историй Китая. Эту историю знает любой китайский ребёнок, что показывает рассказ «Сунь Бинь вэй Вэй цзю Чжао» в крупнейшей китайской детской газете «Эртун шидай» («Детство»), № 18, вышедшей в Шанхае 16 сентября 1981 г. Источник: http://pritchi.ru/part_79 На неохраняемые территории - с войсками Стратагема № 2 — Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао В доимперские времена, в V–III вв. до н.э., Китай состоял из множества мелких царств, воевавших друг с другом за главенство. Войны были повседневным явлением. В 354 г. до н.э. царство Вэй напало на царство Чжао и осадило его столицу Хань-дань (соответствует нынешнему городу Ханьдань в провинции Хэбэй). Царство Чжао обратилось за помощью к царству Ци (на юге современной провинции Шаньдун). В 353 г. до н.э. властитель царства Ци располагал армией в 80000 человек. Военачальником в ней был Тянь Цзи, а его советником — Сунь Бинь. Куда же следовало двинуться этой армии? Тянь Цзи собирался двигаться прямо в царство Чжао и там вступить в бой с вэйской армией. Сунь Бинь отверг этот план. Он сказал: — Если кто-то хочет распутать узел, то, конечно, он не должен изо всей силы тянуть и дёргать веревку. Если кто-то тренирует боевых петухов, то, конечно, для этого он не стравливает их друг с другом. Если кто-то хочет покончить с осадой, то лучше всего, если он не будет вводить свои войска в место, и так полное войск, а отправит их в место, свободное от войск. Все отборные войска царства Вэй находятся в царстве Чжао. Царство Вэй лишено военной защиты. Поэтому я предлагаю, чтобы мы осадили столицу Вэй, Далян (соответствует нынешнему городу Кайфэн в провинции Хэнань). Тогда вэйская армия сразу прекратит осаду Ханьданя и поспешит назад, на помощь собственной стране. Тянь Цзи последовал совету Сунь Биня. Как только распространилось известие о нападении циской армии на царство Вэй, вэйская армия сняла осаду и поспешила назад, в Вэй. Армия царства Ци расположилась в заранее выбранном месте, лежавшем на пути армии Вэй, а именно в Гуйлине (на северо-востоке современного города Хэцэ в провинции Шаньдун). Здесь они спокойно ожидали в полной боевой готовности и нанесли полное поражение вэйской армии, значительно более сильной, но изнурённой быстрым маршем. Таким образом, царство Чжао было спасено. Источник: http://pritchi.ru/id_1204
Николай Былков: Стратагема № 4 — В покое ожидать утомлённого врага Средняя притча Засада при Малине Сущность: Стратагема выматывания противника. Впервые краткая формулировка Стратагемы № 4 появляется в трактате Сунь-цзы о военном искусстве (VI-V вв. до н.э.): "Поблизости от поля битвы ждать идущего издалека врага; отдохнув, ожидать усталого; насытившись, ожидать голодного...". Источник: http://pritchi.ru/part_110 Засада при Малине Стратагема № 4 — В покое ожидать утомлённого врага В 342 г. до н.э., через двенадцать лет после спасения Чжао путём осады Вэй, Вэй напало на государство Хань. Хань призвало на помощь государство Ци. Тянь Цзи и Сунь Бинь взяли на себя командование циской армией и повели её сразу же на столицу государства Вэй. Когда Пан Цзюань, командовавший войском Вэй, узнал об этом, он немедленно вывел войско из Хань. Сунь Бинь знал о высокомерии Пан Цзюаня и недооценке им сил циской армии. Когда армия Вэй подошла, он изобразил отступление. При этом в первый день его армия оставила 100 000 кострищ, во второй 50 000, а в третий только 30 000. Надеявшийся на лёгкую победу над армией Ци Пан Цзюань решил, что она ослаблена массовым дезертирством. Поэтому он оставил тяжеловооруженную пехоту и отправился в преследование с легковооруженными отрядами. За один день он сделал два дневных перехода. Сунь Бинь рассчитал, что Пан Цзюань к вечерней заре окажется у Малина. Там он и поставил засаду и, как и замышлял, смог уничтожить вэйские отряды. Сам военачальник Пан Цзюань покончил с собой на поле битвы. У этой истории есть и ещё одна сторона. Дело в том, что в молодости Сунь Бинь и Пан Цзюань вместе учились у одного из главных «стратагемщиков» Древнего Китая, диалектика-релятивиста Гуй Гу-цзы (философа из Долины демонов). Затем пути их не просто разошлись: Пан Цзюань из зависти к талантам Сунь Биня и его уму оклеветал его. Сунь Биню отрубили ноги и бросили в тюрьму. Однако с помощью циского посла Сунь Биню удалось бежать в царство Ци, где он стал военным советником. Он и посоветовал цискому полководцу Тянь Цзи при вступлении в земли царства Вэй ввести противника в заблуждение: в первый день развести сто тысяч очагов для варки пищи, во второй — уменьшить их до пятидесяти, а в третий — до тридцати тысяч. Пан Цзюань и попался на этот прием дезориентации противника; решив, что армия Ци разбегается, он бросился в погоню с небольшим отрядом. Попав в засаду и поняв свою ошибку, он не мог снести позора и, воскликнув: «Пусть торжествует этот мальчишка Сунь Бинь», — пронзил себя мечом. Источник: http://pritchi.ru/id_1327
Николай Былков: ЗАПАСНЫЕ ОРГАНЫ Спецслужбы создали параллельные структуры для исполнения внесудебных приговоров. Как совершают убийства в интересах государства. Секретная инструкция Игорь КОРОЛЬКОВ, обозреватель «Новой», 11.01.2007 ч.1. После смерти в Лондоне Александра Литвиненко в России что-то произошло. Не все для себя сформулировали, что именно, но на уровне ощущений уловили что-то такое, от чего все внутри напрягается в ожидании неизвестной опасности… Хотя наша держава к этому убийству и не имеет никакого отношения. Так заявляют официальные лица. Но мы им почему-то не верим. Возможно, одна из причин в том, что мы помним, как совсем недавно те же официальные лица заверяли мир: арестованные сотрудники российского посольства в Катаре к убийству бывшего президента Чечни Зелимхана Яндарбиева не имеют никакого отношения. А оказалось: на видеозаписи зафиксирован весь процесс минирования машины Яндарбиева нашими дипломатами. Вероятно, убийство Литвиненко стало той информационной каплей, которая переполнила чашу наших знаний, и мы поняли о своей стране нечто, что заставляет ощущать себя голым в открытом космосе. Добавился очень важный штрих к тому большому жизненному опыту россиян, который наслаивается на исторический опыт страны. (Мы же знаем теперь, как и по чьему приказу были убиты российский политик Троцкий, болгарский писатель Марков, украинский националист Бандера.) Оборотни из ГРУ Что же это за личный опыт? У каждого он свой. Я расскажу о том, с чем пришлось столкнуться самому, на чем замешаны мои сомнения и страхи. В 1995 году я готовил статью о банде братьев Ларионовых, терроризировавших Владивосток в начале 90-х. Банду разоблачили. Уголовное дело вела Генеральная прокуратура. Выяснилось, что преступная группа была какой-то странной. Она скорее напоминала воинское подразделение с четкой организационной структурой, строгой иерархией и железной дисциплиной. В ее составе оказались бывшие отличники боевой и политической подготовки ВДВ и морской пехоты, блестящий офицер-десантник и один из лучших сотрудников местной прокуратуры. Сами члены банды бандой ее не называли. Они называли ее Системой, а их учебным пособием была книга бывшего разведчика ГРУ Резуна «Аквариум». Система была оснащена современными средствами связи для всех видов прослушивания разговоров — телефонных, на расстоянии, через стены и окна; у нее оказалось оборудование для кодирования собственных переговоров. Система была прекрасно вооружена, располагала несколькими десятками конспиративных квартир. С помощью обширной агентурной сети собирала информацию о лидерах преступного мира, бизнесменах и сотрудниках государственных учреждений. Банда убивала. Ее жертвами становились криминальные авторитеты и бизнесмены, связанные с криминалом. При этом случались, как принято говорить в правоохранительных органах, эксцессы исполнения — попутно с избранными целями гибли случайные люди. Удалось выяснить, что с бандой работали два полковника ГРУ: действующий начальник агентурного управления разведки Тихоокеанского флота Зубов и бывший начальник оперативно-аналитического центра той же разведки Полубояринов. Полубояринов непосредственно формировал банду и тоже руководил в ней аналитическим центром. Система действовала самоуверенно и нагло. После каждого совершенного преступления какая-то невидимая сила тормозила расследование, разваливала уголовные дела, выводила из-под удара преступников, на которых выходили милицейские оперативники. Одним из тех, чья профессиональная активность подставила под угрозу само существование банды, был начальник ГУВД Владивостока полковник Сляднев. Поэтому организация приняла решение убить полковника. Операцию по уничтожению поручили бывшему бойцу морского спецназа и назвали ее «Барракуда». При встрече Сляднев рассказал мне о том, что, прослушивая телефонные переговоры членов банды, узнал, кто стоит за организацией. «Кто же?» — поинтересовался я. «Я не могу этого сказать, — ответил полковник. — Но вы даже представить не можете, каков уровень этих людей». Сегодня я убежден: полковник имел в виду ГРУ. Что же это за банда, сформированная из прекрасных бойцов, отлично оснащенная и действующая под патронажем офицеров Главного разведуправления Минобороны Российской Федерации? Ответить на этот вопрос Генпрокуратура не смогла. Вернее, она даже не пыталась этого сделать, потому как никто бы ей не позволил. Обоих полковников объявили «оборотнями». Зубова уволили с флота, а Полубояринова убили. Уничтожили и братьев Ларионовых. Младшего, руководившего бандой, убили в камере после того, как тот, поняв, что его предали, заявил: расскажет СМИ правду о роли ГРУ в создании банды. Была убита и адвокат Ларионова-младшего, подготовившая текст статьи. Примерно в то же время, что и банда Ларионовых во Владивостоке, в Находке действовала банда Вэпса. Из тюрем досрочно были выпущены матерые преступники. Их вооружили и натравили на так называемую чеченскую мафию, которой на самом деле в Находке не существовало. Банда просто помогала перераспределять собственность. Она вышла из-под контроля и стала мочить не только тех, на кого ей указывали, но и всех, кого сама считала нужным. Местного офицера ФСБ, который первым понял, что банду создало руководство Главного управления по борьбе с организованной преступностью (ГУБОП) МВД России, убили сотрудники милиции якобы по недоразумению. Как выяснилось, банда действовала не только при поддержке МВД, но и тогдашнего руководства Приморского края. Следователь Генпрокуратуры, начавший расследовать дело Вэпса, насколько я понял из нашего с ним общения, испытывал страх перед теми, кто стоял за бандой. Возможно, именно поэтому беспробудно пил. Спецы по «мокрым» делам Журналиста Диму Холодова убили в октябре 1994 года — в пору, когда на Дальнем Востоке были разоблачены две банды, следы от которых вели к ГРУ и МВД. Расследование убийства Димы в первые же месяцы вывело следствие на обе эти организации. Под подозрение попали военнослужащие 45-го полка ВДВ, принадлежавшего ГРУ. На следствии выяснилось, что эта группа не подчинялась командиру полка. Возможно ли такое в обычной войсковой части? Разумеется, невозможно. Но в том-то и дело, что 45-й полк не был обычным войсковым подразделением. О том, каким он был на самом деле, мы поговорим чуть позже. А пока попытаемся разобраться с тем, что собой представляли военнослужащие, находившиеся в в/ч на особом положении. В суде выяснилось, что офицеров ГРУ использовали в спецоперациях в Абхазии, Приднестровье, Чечне. Что это были за операции? Оказалось, военнослужащие выполняли весьма щекотливую миссию — физически устраняли лиц, на которых им указывали. Например, один из военнослужащих полка убил грузинского пилота, который во время абхазских событий якобы разбомбил судно с гражданским населением. Уже один этот факт заслуживает того, чтобы заняться его расследованием: офицер Российской армии, видимо, по приказу своего руководства отправляется за рубеж и там убивает гражданина чужого государства. С какой стороны ни заходи, он совершил преступление. Точно такое же, как и те, кто отдал ему приказ. Но в ходе расследования дела об убийстве Холодова на этот сопутствующий эпизод внимания не обратили. Не получил в деле развития и такой факт: один из обвинявшихся офицеров в свое время ловко подложил магнитную мину под автомобиль тогдашнего заместителя министра финансов России Вавилова. Взрывчатка сработала, но по счастливой случайности замминистра остался жив. Об этом эпизоде есть подробные показания в деле Холодова, но и их обошли стороной. А ведь они подтверждали записанные на пленку разговоры, которые вели между собой обвиняемые. Из этих разговоров следовало, что особое подразделение 45-го полка специализировалось на убийствах, за которые хорошо платили. Материалы следствия давали все основания предполагать, что группа военнослужащих — не что иное, как бригада киллеров, работающая по специальным заказам. К сожалению, Генеральная прокуратура не расследовала весь комплекс вопросов, который возник в связи с делом Холодова. Думаю, это не сделано по той же причине, по которой она не стала вникать в роль ГРУ и МВД при создании банд во Владивостоке и Находке, — ей этого никто бы не позволил. Генпрокуратура убеждена: причастность офицеров ГРУ к убийству Холодова доказана. Но, как полагают сотрудники, имевшие отношение к расследованию преступления, предполагаемых убийц Холодова могли спасти от тюрьмы их высокопоставленные покровители, чьи заказы, возможно, они выполняли. Я упомянул, что, изучая дело Холодова, следствие, кроме ГРУ, вышло на ГУБОП МВД. Это чрезвычайно важный факт, к которому мы еще вернемся и который поможет нам в понимании масштабов происходящего в России. У арестованных военнослужащих 45-го полка обнаружили так называемые документы прикрытия, изготовленные в МВД. В частности, на них стояла подпись тогдашнего заместителя начальника ГУБОПа Батурина. В ходе расследования убийства Холодова, в котором принимал участие и милицейский главк, выяснилось, что именно отсюда к обвиняемым утекала информация о ходе следствия. Косвенно все это наводило на мысль, что группа военнослужащих 45-го полка при выполнении особой миссии работала рука об руку с руководством ГУБОПа. В связи со всем этим неожиданная смерть Батурина не может восприниматься как что-то случайное. Его могли устранить как наиболее уязвимое звено на стыке двух структур, действовавших незаконно. Подрывники из ФСБ В середине 90-х в Москве произошла серия терактов. Наиболее трагичный — взрыв в троллейбусе на Страстном бульваре. Заговорили о хорошо скоординированной атаке боевиков на Москву. Но вдруг выяснилось, что автобус на ВДНХ взорвали не чеченские боевики, а… бывший полковник КГБ. Его вину доказал суд. Кроме того, выяснилось также, что железнодорожный мост через Яузу тоже пытался взорвать не боевик, а бывший офицер ФСБ. Видимо, он и сделал бы это, если бы сам не подорвался во время закладки взрывного устройства. Оказалось, что оба бывших сотрудника спецслужбы имели непосредственное отношение к банде Максима Лазовского. Как минимум человек восемь действующих офицеров ФСБ работали с бандой в тесном контакте. Это установил начальник 12-го отдела МУРа подполковник милиции Владимир Цхай. Как только стало ясно, что Петровка не выпустит добычу из рук, Лазовского и его ближайших подручных уничтожили. От цирроза печени скончался и Цхай. Ни один из коллег подполковника не поверил в его естественную смерть, чей трезвый образ жизни служил образцом для подражания. Друзья убеждены: Цхая отравили. В связи со взрывами, к которым оказались причастны офицеры госбезопасности, работавшие с бандой Лазовского, нельзя обойти стороной и взрывы жилых домов, которые прогремели в Москве накануне второй чеченской войны. Объявлено, что взрывы совершили чеченцы. Но один из главных свидетелей в этой истории под запись на диктофон заявил мне о том, что вопреки утверждению следствия он не сдавал подвал в доме на улице Гурьянова в аренду боевику Гочияеву. Это был совершенно другой человек. В фотороботе, составленном со слов свидетеля, бывший подполковник ФСБ Михаил Трепашкин опознал агента спецслужб… Кроме того, руководство ФСБ так и не смогло внятно объяснить, что же это за учения оно проводило в Рязани с закладкой мешков с гексогеном и часовым взрывательным механизмом? И куда запропастились офицеры спецслужбы, которые делали эту закладку и разговоры которых со своим руководством зафиксировали на городском коммутаторе? После скандала, который возник в связи с «учениями», расследование обстоятельств, связанных с ними, засекретили. Интересы государства требуют убивать? Еще один пример. В Калининграде сотрудники РУБОПа разоблачили банду, за которой стояли офицеры местной ФСБ. Человек, который занимался хищением людей и вымогательством, оказался агентом спецслужб. На допросе под видеозапись он рассказал о том, как расстрелял из автомата известного в городе предпринимателя. При этом утверждал, что сделал это по заказу… начальника отдела по борьбе с терроризмом и по защите конституционного строя УФСБ Калининградской области. В непосредственной операции по физическому устранению участие принимал офицер госбезопасности. Поразительно, но расследовать эти обстоятельства не стали ни в ФСБ, ни в прокуратуре. Более того, преследованию подверглись офицеры РУБОПа, получившие информацию о возможно преступной деятельности спецслужб. Что означают все эти странные истории? Говорят, на суде бывший полковник госбезопасности Воробьев, взорвавший на ВДНХ автобус, воскликнул: «Это издевательство над спецслужбами!». Что бывший офицер хотел этим сказать? Почему в его представлении суд над человеком, совершившим теракт, не вполне естественное, закономерное действие, а издевательство? Не потому ли, что он, выполняя чей-то приказ, был убежден: действует в интересах государства, а его, преданного своему делу профессионала, как банального террориста отправили на нары? Если это так, то вы представляете, какой разрыв в сознании офицера спецслужбы между пониманием того, что законно, и того, что, как ему кажется, целесообразно? Загадочная фраза полковника приобрела особую значимость, когда в моих руках оказался документ, как мне представляется, чрезвычайной общественной значимости. Это, судя по ее содержанию, совершенно секретная инструкция на 70 страницах, объясняющая многое из того, что происходит в стране за последние полтора десятка лет. Она объединила десятки терактов, совершенных на территории России и за рубежом, одним стратегическим замыслом. Выдержки из этой инструкции я опубликовал в «Московских новостях» еще в 2002 году, но события, связанные с убийством нашей коллеги Анны Политковской, бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко, попыткой отравления Егора Гайдара, заставляют вновь обратиться к этому документу и по-новому осмыслить его. «Процессы, идущие в преступной среде, — говорится во вступительной части инструкции, — в перспективе развития прямым образом влияют на безопасность государства. Организованная преступность и ее явление — уголовный террор — угрожают основам государственной власти. …Сейчас нашему обществу противостоит четко организованная структура, имеющая в основе мощный потенциал теневой экономики, прикрывающая свою деятельность с помощью коррумпированных чиновников, имеющих высококлассных профессионалов для ликвидации как неугодных бизнесменов, так и политиков… Крайне необходима структура, имеющая реальную возможность решать, используя разведывательные, агентурно-оперативные и технические возможности, задачи, направленные на предотвращение и нейтрализацию указанных негативных явлений… Непосредственное внедрение кадровых секретных сотрудников в хозяйственные, коммерческие, предпринимательские и банковские структуры, органы государственного управления и исполнительной власти, создание учреждений и фирм прикрытия позволят через контакты внутри этих структур… создать широкую агентурную сеть…». Документ подробно перечисляет, куда именно следует внедрять агентов: в исполнительные органы, в финансово-банковскую систему, в налоговые и таможенные органы, на биржи и в суды. «На стадии реализации оперативных материалов возможно подключение и нейтрализация бандформирований оперативно-боевыми методами», — говорится в инструкции. «Создается совершенно секретное спецподразделение… Кроме центрального подразделения, целесообразно создание региональных оперативно-боевых групп…». Организационной формой этой нелегальной структуры «может являться частное детективное, охранное предприятие. Руководитель предприятия и основная часть сотрудников… лица, уволенные из оперативных служб МВД, ФСБ, СВР, ГРУ ГШ РА». «С целью прикрытия данной разведывательной и оперативно-боевой деятельности… представляется целесообразным создание общественной организации, например «Ассоциации ветеранов спецназа России», и т.д. Помещения ассоциации могут использоваться как базовые конспиративные квартиры, где будут концентрироваться оперативно-боевые группы и осуществляться прием сотрудников, находящихся на нелегальном положении». «На базе таких структур возможно создание постоянно действующих лжебанд, которые вступают в плотный оперативный контакт непосредственно с ОПГ бандитской направленности и ОПГ, специализирующихся на заказных убийствах и терактах…». «Для более качественного зашифрования нелегальных сотрудников, участвующих в проведении оперативных комбинаций по кратковременному легендированному проникновению в преступную среду, и повышения уровня обеспечения их безопасности возникает настоятельная необходимость организации в регионах и центре фиктивной воинской части со всеми атрибутами». А дальше — внимание! «В случаях крайней необходимости… может использоваться структурное подразделение нелегальной разведки — спецназ… для нейтрализации или физической ликвидации руководителей и активных членов террористических, разведывательно-диверсионных групп, ведущих войну с федеральной властью. Физическая ликвидация может осуществляться… только лиц, приговоренных российскими судебными органами к высшей мере наказания — смертной казни или с целью предотвращения тяжких последствий, также на основании существующих законов Российской Федерации…». Спецслужбы угрожают Приведенный документ, естественно, противоречит Конституции, нормам уголовного права и нашим представлениям о государстве, в котором внесудебные расправы невозможны. Во всяком случае, именно об этом неустанно твердят руководители страны. Однако получается, что в стране выстроена целостная система из спецслужб именно для внесудебных расправ. Но стоит ли верить печатному тексту без подписи и без грифа секретности? Человек, передавший документ, на словах сообщил, что подписан он одним из тогдашних руководителей ГУБОПа Героем России полковником Селиверстовым, а гриф секретности он снял при ксерокопировании, чтобы, как он выразился, «у журналистов не возникло лишних проблем». Я связался с полковником. Тот факт, что секретная инструкция оказалась в распоряжении СМИ, как мне показалось, поверг полковника в шок. Селиверстов заверил, что ничего подобного не подписывал, но заявил: «Передавший вам документ совершил государственное преступление». Вместо себя на встречу он прислал человека, представившегося «сотрудником компетентных органов». Он пытался убедить меня в том, что сам документ не является преступным, так же как нож изначально не является орудием убийства. «Весь вопрос в том, как его использовать: им же можно резать и хлеб», — пояснил незнакомец. Он настоятельно рекомендовал не публиковать документ, иначе, заявил, у меня «могут возникнуть такие же проблемы, как у Пасько и Никитина» (Напомню, что Пасько и Никитин — бывшие офицеры флота, обвиненные в разглашении государственной тайны. — Авт.). Телефонная беседа с полковником Селиверстовым и встреча с его представителем убедили меня в том, что секретная инструкция действительно существует. Кроме того, эксперты из спецслужбы, которым я рассказал о секретном документе, заметили: такой документ не мог появиться без более общего директивного документа на правительственном уровне. Это совпадало с сообщением передавшего инструкцию: он заявил, что существует секретное постановление правительства, в развитие которого и составлена инструкция. И еще человек заявил, что к созданию постановления имеет отношение первый заместитель премьер-министра страны в самом начале 90-х Юрий Скоков. Разумеется, ни один человек, причастный к изготовлению документов, противоречащих законодательству и потому подпадающих под уголовное преследование, не признает этого добровольно, а тем более — публично. Но есть немало признаков, по которым можно с высокой степенью достоверности установить: существует ли такой документ и действует ли он до сих пор? Например, в начале 90-х один из руководителей МВД в приватной беседе рассказал мне о том, что методы борьбы с организованной преступностью устарели, необходимы новые подходы. В частности, нужно законодательно разрешить агентам, внедряемым в банды, убивать. Отзвук размышлений генерала об использовании нетрадиционных методов в борьбе с преступностью я обнаружил в секретной инструкции. «…Способы и методы борьбы спецслужб и правоохранительных органов… отстают от требований. Документирование преступной деятельности проводится на низкопрофессиональном уровне, слабой материально-технической базе… необходимы нетрадиционные подходы, методы и решения при проведении оперативно-разыскной деятельности». Похоже, генерал размышлял над тем, что уже было отлито в строчки правительственной директивы и ведомственной инструкции. Есть еще один признак, указывающий на то, что приведенный нами документ — не выдумка. Это — реальная жизнь. Многие преступления словно поставлены по сценарию цитируемого документа. Сравним деятельность групп, о которых мы рассказывали, с инструкцией. Они совпадают полностью. Выходит, банды братьев Ларионовых во Владивостоке, Вэпса в Находке и Лазовского в Москве — это лже-банды, созданные спецслужбами? А 45-й десантный полк — «фиктивная войсковая часть со всеми атрибутами»? Если это так, то становится понятно, почему маленькая группа военнослужащих не подчинялась командиру полка, а замыкалась на начальника разведки ВДВ. В инструкции говорится о необходимости «с целью прикрытия данной разведывательной и оперативно-боевой деятельности…» создания «общественной организации, например «Ассоциации ветеранов спецназа России», и т.д.». Оглянемся вокруг: таких ассоциаций — уже десятки. Обратимся снова к инструкции. «Крайне необходима структура, имеющая реальную возможность решать, используя разведывательную, агентурно-оперативные и технические возможности, задачи, направленные на предотвращение и нейтрализацию указанных негативных явлений…». Была ли создана такая структура? Думаю, да. Вероятно, это некогда совершенно секретное подразделение ФСБ, созданное в начале 90-х, — так называемое УРПО. Расшифровывается аббревиатура так: Управление разработки преступных организаций. Возглавил его генерал Евгений Хохольков. Подразделение насчитывало 150 человек, в чью задачу входило внедрение секретных сотрудников в преступную среду. На основании личных бесед с генералом Хохольковым у меня сложилось впечатление, что УРПО было создано именно с целями, изложенными в инструкции. Страна узнала об УРПО в 1998 году, когда пять сотрудников управления устроили пресс-конференцию и рассказали о том, что секретное подразделение занимается внесудебными расправами. В частности, сотрудники утверждали: руководство управления вынашивало планы физического устранения Бориса Березовского. Официальные власти подвергли пресс-конференцию осмеянию. Тогда мне казалось, что власти правы. Сегодня я уже не столь однозначно оцениваю аргументы властей. Трудно представить, чтобы сразу пять офицеров ФСБ — сплошные подполковники-полковники — все вдруг сошли с ума и публично стали нести околесицу, прекрасно понимая, что просто так им это с рук не сойдет. (На сегодня один из участников пресс-конференции убит, второй по сфабрикованному обвинению брошен в тюрьму. Остальные, покаявшись, помогали «разоблачать» своих товарищей, которые каяться отказались). После той пресс-конференции, на которой всплыла истинная роль УРПО, управление в срочном порядке расформировали, а тогдашнего директора ФСБ Ковалева отправили в отставку. http://grigoryants.ru/podvodya-itogi/zapasnye-organy/
Николай Былков: ЗАПАСНЫЕ ОРГАНЫ Спецслужбы создали параллельные структуры для исполнения внесудебных приговоров. Как совершают убийства в интересах государства. Секретная инструкция Игорь КОРОЛЬКОВ, обозреватель «Новой», 11.01.2007 ч.2. Как делать «мстителей» Уже будучи в Лондоне, один из участников знаменитой пресс-конференции, Александр Литвиненко, рассказал мне такую историю. Как-то его пригласил на беседу один из заместителей руководителя спецслужбы. Разговор шел, как утверждал Литвиненко, о его переводе в подразделение, которое занималось «мокрыми» делами. — Заместитель поинтересовался, — рассказывал бывший офицер ФСБ, — как, на мой взгляд, следует организовать физическое устранение какого-нибудь лица. Я ответил, что для этого можно использовать осужденного, отбывающего наказание в колонии. Сделав дело, он будет надежно укрыт от всяческого преследования. Заместитель согласился с этим, но рассказал о своем варианте. Он заметил, что можно использовать родственника погибшего. Человек готов отомстить, и этим чувством можно воспользоваться: пообещать наказать убийцу близкого человека, но взамен попросить исполнить и нашу просьбу — убрать того, на кого мы укажем. И еще Литвиненко затронул историю десятилетней давности, связанную с бандой братьев Ларионовых, о которой я упоминал вначале. Занимаясь этим делом, я долго не мог найти объяснение убийству полковника ГРУ Валентина Полубояринова. По дороге в аэропорт его перехватили свои же и вместе с сыном задушили. Вот что рассказал Литвиненко: — Заместитель начальника спецслужбы заметил, что предательство в их системе карается беспощадно. И в пример привел случай с полковником Полубояриновым. «Полковник хотел предать нас и за это поплатился», — сказал он. Выходит, Полубояринов намерен был в Москве раскрыть глаза кому-то на преступную деятельность ГРУ? Зачем, с какой целью в стране созданы резидентуры, оперативно-боевые группы, лжебанды и лжевойсковые части, всевозможные советы и фонды спецслужб, зачем в коммерческие и государственные структуры внедрены их спецагенты? Инструкция дает объяснение: для защиты государственной безопасности. Именно этим оправдывается необходимость внесудебных расправ. Хотели остановить криминал, обуздать коррупцию. Наверное. Удалось ли им это? Ответ очевиден. С первых шагов деятельности оперативно-боевых групп вместе с криминальными авторитетами гибли ни в чем не повинные люди. Кроме того, ни один из криминальных авторитетов, приговоренных спецслужбами к смерти, не был даже привлечен к суду. Ни один из них не представлял угрозы общественной безопасности, которая могла бы повлечь за собой тяжкие последствия с глобальными разрушениями или человеческими жертвами. А ведь именно этими двумя обстоятельствами оправдывалась необходимость их физического устранения. Очевидно, что создатели секретной инструкции, опираясь якобы на законы РФ при осуществлении внесудебных расправ, откровенно лукавили. Они просто развязывали себе руки. Кто принимает решение убивать? Технология внесудебных расправ в совершенстве отработана в Чечне. Тысячи бесследно исчезнувших там граждан России — пример новых подходов в борьбе за соблюдение законности. Один из бывших офицеров спецназа, действовавший в Чечне, рассказал мне о том, как исчезают люди, которых не могут обнаружить ни родственники, ни правоохранительные органы. Захваченных допрашивают с применением пыток, затем вывозят в безлюдное место, «складируют» по 3—5 человек и подрывают мощным зарядом. От трупов не остается и следа. Они распыляются в пространстве. В приведенной нами инструкции ни слова не говорится о том, кто и на каком уровне принимает решение о физическом устранении. По Конституции только суд определяет вину человека и меру его наказания. А вне суда? Начальник отдела? Управления? Службы? Или кто-то выше, в зависимости от фигуры предполагаемого преступника? И каких аргументов достаточно, чтобы вынести приговор? Способ борьбы с преступностью, который казался легким и простым, и, что самое главное, эффективным, на самом деле вверг страну в еще большую пучину беззакония. Более того, он вывел преступность на совершенно иной не только организационный, но и политический уровень. В стране произошел ряд убийств, признаки которых прямо или косвенно указывают на то, что они совершены специалистами, прошедшими школу спецслужб. Объекты устранения — лица публичные либо люди, чьи возможности и влияние широко не афишировались, но позиция которых оказывала значительное влияние на определенный круг бизнесменов и политиков, или представляли угрозу своей осведомленностью о финансовых аферах крупных государственных чиновников. В этих преступлениях на всевозможные Ассоциации ветеранов органов указывает несколько обстоятельств: способ убийства и поведение следственных органов при расследовании преступления. Цепов убит в России так же, как Литвиненко в Лондоне Вспомним загадочную смерть известного банкира Ивана Кивилиди. Я беседовал с заведующим лабораторией Института эволюции морфологии и экологии животных Ефимом Бродским, установившим формулу отравляющего вещества, заложенного в телефонную трубку банкира. — Это отравляющее вещество нервно-паралитического действия типа зарин, — сказал ученый. — Это эксклюзивное ОВ. Установить его мог только специалист, работающий с подобными веществами в лаборатории. Вычислить, кто именно это сделал, не составляет большого труда: лабораторий, в которых могут работать с такими ОВ, всего несколько, люди, имеющие к ним доступ, наперечет. Почему же этого не происходит? Их не ищут? Два года назад в стране произошло еще одно загадочное убийство. Речь о Романе Цепове — руководителе частного охранного предприятия из Санкт-Петербурга. Цепов был очень богатым человеком и обладал почти неограниченными возможностями благодаря дружеским связям с первыми лицами государства. Его могущества боялись. В одной из справок, составленных, судя по всему, в какой-то из спецслужб еще в конце 90-х и оказавшихся в моем распоряжении, утверждалось, что Цепов собирал дань с коммерческих структур Санкт-Петербурга, прежде всего с казино, и лично доставлял одному высокопоставленному чиновнику в ФСБ в Москве. Когда я поинтересовался у петербургского коллеги, дружившего с Цеповым, не является ли Цепов финансовым кошельком важного государственного лица, коллега ответил так: «Он был замком на финансовом кошельке этого человека». Лечащий врач Цепова, заведующий отделением 32-й больницы Санкт-Петербурга Петр Перумов, подробно, в деталях поведал мне о том, как протекала болезнь его пациента. — У Цепова были все признаки отравления, сильная рвота, понос, — рассказывал Перумов. — Но при этом у него не было ни озноба, ни повышенной температуры. Я пригласил специалистов из разных клиник города, но мы так и не смогли понять, что происходит с больным. Думаю, Цепов мог погибнуть оттого, что в его организм ввели смертельную дозу колхицида — препарата, которым лечат лейкемию. От источника в прокуратуре Санкт-Петербурга мне стало известно, что экспертиза установила причину смерти Цепова: его отравили радиоактивным элементом. В его организме доза радиации превышала допустимую в миллион раз! Кто отважился на убийство столь могущественного человека, приближенного к Кремлю? В отличие от того, как напористо, быстро и всесторонне расследует убийство Литвиненко Скотленд-Ярд, в России расследование убийства Цепова не идет никак. О нем не известно ровным счетом ничего. Точно так же, как и о расследовании убийства Кивилиди. Подчеркну: это последнее обстоятельство наиболее характерно для убийств подобного рода. Как только следы преступления тянутся к ГРУ, ФСБ, СВР или МВД, они тут же обрываются. Как оборвался какой-либо след в расследовании обстоятельств гибели зама главного редактора «Новой» и депутата Госдумы Юрия Щекочихина, чья загадочная внезапная смерть наступила в результате заболевания, по своим симптомам удивительно похожего на то, что приключилось с подполковником Литвиненко. В 2003-м дело так и не возбудили. На наше требование, направленное в Генпрокуратуру в 2006 году, все-таки расследовать обстоятельства смерти Щекочихина в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, — до сих пор ответа нет. Мы пока не знаем доподлинно, кто убил Литвиненко и кто отдал приказ на его устранение. Но, согласитесь, на фоне всего того, что происходит в России сегодня, трудно отказаться от версии, что к этому убийству причастны именно спецслужбы. Тем более что всего за несколько месяцев до гибели бывшего офицера ФСБ по требованию президента Путина Госдума разрешила спецслужбам осуществлять внесудебные расправы и за рубежом. Итог Приведенные факты дают основания предположить, что в обход Конституции отечественные спецслужбы, а скорее аффилированные с ними родственные «фонды», наделены особыми полномочиями. Через свои нелегальные и полулегальные подразделения они стали одним из основных рычагов управления страной. Они обрели силу, представляющую опасность как для общества в целом, так и для каждого гражданина страны в отдельности. В том числе и для самого президента. Как гражданин России я требую от Генеральной прокуратуры, от Совета Федерации, от Совета безопасности при президенте России, от самого президента: 1. Провести расследование и установить, существует ли секретное постановление правительства, наделяющее спецслужбы полномочиями для ведения так называемых нетрадиционных методов борьбы с преступностью? 2. Существует ли инструкция, изготовленная в недрах спецслужб и МВД, в развитие этого постановления? 3. Установить, существуют ли подразделения, созданные в соответствии с предполагаемым секретным постановлением правительства и секретной инструкцией, и какова их роль сегодня? Игорь КОРОЛЬКОВ, обозреватель «Новой» P.S. Когда верстался номер, мы получили-таки ответ из Генпрокуратуры: в возбуждении уголовного дела по факту смерти Щекочихина Ю. П. отказать. Источник: “Новая газета”, 11.01.2007 Опубликовано на сайте: 20 февраля 2015, 19:07 http://grigoryants.ru/podvodya-itogi/zapasnye-organy/
Николай Былков: "Украине противостоят 130 тысяч вооруженных людей в гибридной войне" По данным авторитетного издания Jane’s Defence Weekly, которое специализируется в военных вопросах, концептуально новаторская гибридная война России против Украины «срабатывает», а Киев столкнулся с противостоянием почти 100 тысяч российских регулярных войск в Донбассе, в Крыму и вдоль границы. Кроме этого, против Киева воюет 30 тысяч вооруженных сепаратистов на Донбассе. Запад пока, по мнению издания, не нашел адекватного ответа на гибридную войну. По мнению экспертов Jane’s Defence Weekly, сейчас на востоке Украины находится 14400 солдат регулярной российской армии, которые оказывают поддержку 29300 хорошо вооруженных сепаратистов. То есть, всего на Донбассе Украине противостоять 45000 вооруженных людей, имеющих танки последнего поколения, БТРы, БМП, плюс сотни единиц артиллерии и ракетных установок. Таким образом, общее количество российских войск, которые напрямую угрожают Украине, составляет 100 тысяч, а вместе с сепаратистами Донбасса — 130 тысяч. В Крыму сейчас дислоцированного 29800 российских солдат, а еще 55800 россиян сосредоточена вдоль российско-украинской границы на территории России. Таким образом, общее количество российских войск, которые напрямую угрожают Украине, составляет 100 тысяч, а вместе с сепаратистами Донбасса — 130 тысяч. По мнению издания, похоже на то, что российская гибридная война против Украины достигает своей цели. «Обычно, вы или в состоянии войны с какой-то страной, или нет. Или вы в состоянии холодной войны, когда существует напряжение, но нет вооруженного конфликта. Гибридная война – это, по сути, версия управляемого хаоса. Вы дестабилизирует какую страну изнутри и употребляете экономический саботаж и разрушаете инфраструктуру, и это вызывает крах государственных институтов. В это самое время вы посылаете не только «пятую колонну» воевать, но также и «маленьких зеленых человечков» и возражаете, что они существуют и что это ваши войска»- отметил автор статьи Рубен Джонсон в интервью Радио Свобода. Издание приводит данные по компонентам гибридной войны, часть из которых задействована сильно, часть — терпимо, некоторые из которых имеют очевидный характер, а некоторые — скрытый. Таким образом, к политическим компонентам, действующих мягко и скрытно, относятся: захват правительственных зданий и ключевых инфраструктурных объектов; саботаж, убийства, терроризм; агитпропа и кампания в СМИ; создание агентурной сети. На боевиков-сепаратистов возлагаются задачи содержания контролируемых территорий, привлечения «добровольцев», формирования ядра боевиков, уничтожение правительственной инфраструктуры в Донбассе, набор в свои ряды местных жителей. Интенсивно и с элементами явного, открытого характера проводится интервенция, которая включает угрозы и подготовку к вторжению, уничтожение точек сопротивления противника; тыловое обеспечение и подкрепление огнем, а также кибернетическая агрессия. Четвертый набор из арсенала - запугивание воздержанием - и это осуществляется специально открыто для вызывания страха. Сюда относят публичные разговоры о силе российского ядерного арсенала, нарушение российской боевой авиацией воздушного пространства и преднамеренная демонстрация силы, намеки на возможность дальнейшей эскалации. Издание также пишет об активном использовании в гибридной войне средств электронной войны - в частности, например, мощных микроволновых излучателей, которые могут не только «глушить» коммуникации и разведывательные средства украинских сил, но также способны обезвреживать беспилотники специальной наблюдательной миссии ОБСЕ. Проблема в том, отмечает издание, что средства электронной войны размещаются в детсадах, больницах или жилых домах, и украинские силы, таким образом, не могут нанести по ним удар, опасаясь жертв среди гражданского населения. «Война против Украины не является новой стратегией для Москвы. Российский Генштаб готовился к боевым операций украинского типа с 1999 года»- пишет Jane’s Defence Weekly. Неотъемлемой составляющей гибридной войны является информационная кампания. Российская информационная война включает бюджетное финансирование телекомпании RT на финансирование которой тратится 300 миллионов долларов в год. Также российское государство выделяет 100 миллионов долларов ежегодно на финансирование пророссийских неправительственных организаций. Вообще, по мнению издания, украинская армия является серьезно недоукомплектованной по целому ряду оборудования, в котором она очень нуждается. В частности, речь идет о безопасных системе коммуникаций, противотанковом оружии с тандемными боеприпасами, радары, фиксирующие источники вражеского огня, беспилотники — как для разведывательных миссий, так и способны наносить ракетные удары. Украинской армии также не хватает способности собирать и обрабатывать многоканальную разведывательную информацию и предоставлять ее объединенному центру командования и контроля. Издание также цитирует европейских экспертов, которые говорят, что Европа разделена в отношении украинского конфликта и есть необходимость в сильном американском лидерстве в НАТО, без чего Североатлантический альянс превратится в «живой труп» — написал Рубен Джонсон. Белорусское отделение «Радио Свобода»" http://rusmonitor.com/ukraine-protivostoyat-130-tysyach-vooruzhennykh-lyudejj-v-gibridnojj-vojjne.html
Николай Былков: Россией правит нечисть Павел Басанец: Их бог — бабло Где предел наглости властей предержащих, их презрения к собственному народу и трусости и раболепия наследников Великой Победы наших дедов и отцов в Великой Отечественной Войне? Мой отец, мои деды и прадеды воевали не за то, чтобы нечисть и их отпрыски, обогащенные за счет присвоения результатов ратного и созидательного труда наших предков, жила "при коммунизме", охранялась от плебса за наш счет, а простые люди не знали, чем прокормить семью, детей, где взять средства на обучение своим рахитичным отпрыскам! И эти жирные твари, присвоившие себе праздник Победы, планируют отмечать его в окружении своих африканских вассалов, своих "союзников". Действительно, нечисть своей пропагандой по зомбоящику одержала пиррову победу над здравым смыслом одурманенных, нищих, забывших о своем человеческом достоинстве русских людей… Какой нужно быть бездарностью, чтобы в богатейшей стране мира подавляющая часть населения страны жила в нищете, а холуйское окружение Путина купалось в роскоши? Заживо сожженные старики в разрушенных домах престарелых, убитые и сожженные дети Беслана, отравленные газом заложники Норд-Оста, потопленные моряки подводной лодки "Курск", заказные убийства генерала Рохлина, Старовойтовой, Политковской, Немцова и многих, многих других. Политически мотивированные преследования не потерявших чувства собственного достоинства лучших сынов и дочерей России — полковников Квачкова и Хабарова, Леонида Развозжаева и несть им числа… Да только за одно из допущенных ею преступлений власть нечисти должна была бы с позором уйти в отставку и предстать перед судом. Но люди, а скорее нелюди, объединившие две древнейших профессии в одну, за похлебку продолжают восхвалять мудрое руководство "скотников над опекаемой скотиной". У них, видите ли, нет выхода… им нужно кормить семьи… Крымнаш? Но кто платит и будет платить за него цену? Что потеряла нечисть? Кто в результате российской агрессии гибнет на Украине? Может дети нечисти? Может Зюганов, поддерживающий братоубийственную бойню на востоке Украины отправил туда своего внука? Нет. Его 23-летний внук депутат Мосгордумы… А пушечное мясо — "отпускники-контрактники", плебс, не рассчитавшийся по кредитам, и патологические убийцы, готовые за деньги убивать кого угодно, …тем более христиан… т.е. неверных… Нечисть, и развернула войну в Украине, чтобы отвлечь внимание народа от внутренних проблем. От результатов своей некомпетентной "работы" на благо народа… Война все спишет… Аннексией Крыма, войной можно объяснять и обнищание народа, и внутренние репрессии, и ужесточение цензуры и внесудебные расправы… И свое нелегитимное нахождение у власти. "Шакалов при пожирании кровавой добычи не меняют…" Уже многие тысячи граждан России и Украины погибли и покалечены на востоке Украины. А ведь у них сиротами остались дети, вдовами жены, несчастными на всю жизнь матери и отцы… Кто за все это ответит? Кто заплатит? Не та ли нечисть, которая не хочет просто перекрыть границу с Украиной, чтобы туда не поставлялись вооружения и наемники? Или Путин не в курсе, что граница у нас "не на замке"? Тогда КТО банкует эту кровавую мессу? От начала до конца просмотрел "общение" Путина "с народом". Поражен наглостью, с которой он расписывал свои "достижения и победы". Оказывается, в том, что практически в два раза за последний год снизился уровень жизни простых людей (посмотрите декларации о доходах путинских чиновников), виноваты западные санкции и снижение цены на нефть. Но ни в коем случае не руководство страны. И нужно потерпеть… простому люду… Тем, у кого нет собственных "непосильным трудом заработанных" шубохранилищ и уютных "гнездышек" как в России, так и по всему миру… Не открою секрет согражданам, если скажу, что Запад обещает снять санкции ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОСЛЕ ВОЗВРАТА КРЫМА УКРАИНЕ… Так и не услышал ответа на вопрос, почему он снизил цену на водку, а не на детское питание? Наверное, не барское это дело — "кормить детей". Легче спаивать их родителей. Было больно осознавать, что Россией распоряжается случайный, посредственный и неадекватный человек, поверивший в свою исключительность и возомнивший себя мессией. Ему бы покаяться и уйти, но чувство самосохранения заставляет его мертвой хваткой держаться за власть, чтобы отсрочить время, когда придется отвечать за все содеянное им и его холуями во власти. Однако бегающие глазки, порой бессвязный треп, говорили о том, что с мыслью о четвертом сроке он уже распрощался. Жалеет о том, что пошел на третий, нелегитимный срок. А значит в ближайшее время он будет активно искать себе преемника. Причем уверен, даже раньше окончания третьего срока. Возможно, выборы в ГД произойдут одновременно с президентскими… если преемник будет надежным… скорее всего, повязанным на крови… своих, или украинских граждан… Главное спасти свою шкуру и набежавшую за 15 лет "зарплату"… Ведь наверняка в России никто не верит Андрею Пионтковскому, что гарант сэкономил на завтраках 250 млрд долларов… Часто задумываюсь, есть ли в России "пятая колонна", обнаруженная не так давно господином Путиным. Она есть. Но только эту нечисть я вижу не в среде оппозиции, а в окружении бывшего офицера разведки, вокруг которого дружно сплотились коррупционеры, криминал и политические проститутки всех мастей. Что касается оппозиции в России, то ее главная ошибка в том, что обласканная властью ее часть и та, которой сулят пряник, вместо кнута, готова идти на сотрудничество с, по сути, преступным режимом, в том числе участвовать в Лохотроне, под названием "выборы". Выиграть же у карточного шулера в карты — НЕВОЗМОЖНО. И в условиях России можно добиться успеха не легитимируя власть нечисти, а показывая ей свое презрение и отторжение. Бойкотом "выборов", всеобъемлющим отказом от сотрудничества с паразитами и приспособленцами, жуликами и мошенниками, те, кто называет себя оппозицией, привлекут к себе миллионы честных, порядочных, здравомыслящих людей по всей России… Как дать испытать нечисти, что значит потерять в России работу? Не иметь средств к существованию? Не иметь средств на нормальное питание, образование, в конце концов лечение детей? Потерять своих близких на братоубийственной войне в Украине? Потерять свое жилище при разливе рек и пожарищах? Ежедневно терять мужей, сыновей от наркоты, алкоголя? Дочерей от проституции и абортов… Знать, что при этой власти у людей нет никакого будущего.. Но нет… Нету у этих тварей сострадания… Их бог — бабло. И чуда не произойдет. Не впустит Путин погорельцев с детьми из Хакасии и Забайкалья в свои (читай государственные) резиденции. Не откроет для них двери своего замка с шубохранилищем Якунин… Но хочется надеяться, что начавшийся в России кризис откроет гражданам России глаза, они прозреют, увидят воочию нечисть и захотят ВЕРНУТЬ СЕБЕ СТРАНУ И ЕЕ БОГАТСТВА… Павел Басанец http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=5530FE818EBF8
Николай Былков: "From: leonid_shvedov Date: April 25th, 2015 08:12 am (UTC) (Link) Турки готовы предоставить все документы того времени, они сохранились, но это никому не надо. В общем, я считаю, что действия Турции того времени должны быть осуждены, но я категорически против избирательного правосудия. Чем действия Чехословакии в 1945г лучше? 3,5 млн депортированных немцев, полностью лишённых имущества. При этом погибло не менее 20 тысяч, а скорее в разы больше. И это уже в условиях мирного времени... А указы того времени? Весной-летом 1945 г. к немцам Чехословакии применялись следующие дискриминационные меры: были обязаны регулярно отмечаться в полиции, им запрещалось покидать своё место жительства, были обязаны носить нашивки «N» — «Немец» или повязку со свастикой, у них конфисковывались автомобили, мотоциклы и велосипеды, запрещалось пользоваться общественным транспортом, посещать публичные места, им запрещалось ходить по тротуарам, запрещалось иметь радио, телефон и использовать их, запрещалось разговаривать в публичных местах по-немецки, были обязаны посещать магазины только в определённое время ничего не напоминает?" http://aillarionov.livejournal.com/816180.html#comments Масс-медиа наполнены темой "геноцида" армян, профессор Зубов статью накатал (http://www.novayagazeta.ru/comments/68114.html). Всё бы ничего, но ни словом не вспомнил и не сказал о настоящем геноциде русского - российского народа, специально продуманного (заговор сионских мудрецов) и организованного мировым сионизмом, и полностью воплощённого в жизнь еврейским руководством большевистской Советской России. По массовости, жестокости и безжалостности мир ничего подобного не видел. В Кампучии геноцид сродни нашего, но, даже такой страшный, он отстаёт в абсолютном количестве жертв. Хотя относительно численности населения Камбоджи - ужас - почти половину населения, подвергая уничтожению всех образованных и культурных.
Николай Былков: Фильм "Путин" позволяет обсуждение самого Путина. Очень интересно, как трактовались все негативные моменты. Можно поговорить, как они врали с походом Басаева в Дагестан, с развязыванием войны, с «Норд-Остом», много еще с чем, с «Курском» даже… Но они не посмели затронуть тему Беслана. Даже соврать было уже невозможно. Пришлось бы сказать, что по приказу этого самого гуманного из прошедших по земле людей, штурмовали с огнеметами школу с детьми. Фильм имеет очень малое отношение к реальности и мне он был интересен не столько Путиным, мы же знаем все его ужимки-приемы, но никогда не было такого парада лизоблюдов, которые соревновались в том, кто скажет большую пошлость или бессмысленность. Я бы отдал первый приз Пескову, в тот момент, когда он восхищался, как Путин великолепно научился играть на фортепиано. Что не было показано в фильме «Президент»: мнение Андрея Пионтковского «Оговорка по Фрейду»: Россия отказалась от собственных территорий при распаде СССР. По просьбе Русской службы «Голоса Америки» своими впечатлениями от фильма «Президент», показанного телеканалом «Россия-1», поделился ведущий научный сотрудник института системного анализа РАН Андрей Пионтковский, автор книг и статей, посвященных нынешней российской власти. Фильм «Президент», как и показанный ранее тем же каналом «Крым. Путь на Родину», приурочен к 15-летию избрания Владимира Путина президентом РФ. Александр Панов: Что не было сказано в фильме «Президент», который длился два с половиной часа? Андрей Андреевич Пионтковский: Ничего не было сказано, что было бы существенно для зрителя в России. Я сразу сознаюсь, что где-то в конце второго часа меня стошнило от этого потрясающего лизоблюдства. Я до конца не досмотрел... Оказывается Путин настолько существо идеальное, что оно бесполое – у него нет ни жены, ни детей, и никакой личной жизни. Эта линия была выдержана, наверное, все два с половиной часа передачи. Очень интересно, как трактовались все негативные моменты. Можно поговорить, как они врали с походом Басаева в Дагестан, с развязыванием войны, с «Норд-Остом», много еще с чем, с «Курском» даже… Но они не посмели затронуть тему Беслана. Даже соврать было уже невозможно. Пришлось бы сказать, что по приказу этого самого гуманного из прошедших по земле людей, штурмовали с огнеметами школу с детьми. Фильм имеет очень малое отношение к реальности и мне он был интересен не столько Путиным, мы же знаем все его ужимки-приемы, но никогда не было такого парада лизоблюдов, которые соревновались в том, кто скажет большую пошлость или бессмысленность. Я бы отдал первый приз Пескову, в тот момент, когда он восхищался, как Путин великолепно научился играть на фортепиано. А.П.: Я обратил внимание не только на отсутствие темы семьи, но и темы друзей-товарищей. Мы ничего не услышали про Ротенбергов, Ковальчука, Тимченко, Якунина ...Тема кооператива «Озеро» и «ближнего круга» абсолютно отсутствовала. А.А.П: Я тоже обратил на это внимание и мне кажется понятным, почему это структурно потребовалось. Потому что это, прежде всего, друзья-бизнесмены, миллиардеры, возглавляющие список «Форбса» и миллиардеры, ставшие членами этого списка только благодаря дружбе с Путиным. И конечно Путин – это не то бесполое идеальное существо, которое из любви к друзьям делало их миллиардерами. Известно по очень многим оценкам, его личное состояние в 2006 году оценивалось Голышевым и Белковским в 44 миллиарда долларов. И оно выросло примерно до 250 миллиардов долларов. Это противоречило бы одной из главных тем, заданной автором – связи с простыми людьми. В фильме несколько раз педалировалось, что он вырос в коммуналке, голодал. И Путин сам активно педалировал эту тему, говоря, что только благодаря этому, он обладает какой-то мистической связью с массами, он понимает их чаяния гораздо лучше, чем те, кто называется «элитой». Это было по замыслу авторов, и по замыслу Путина, важнейшей темой и конечно она исключала из контекста этих друзей-миллиардеров. А.П.: Антиамериканизм в России – уже не новость. В очередной раз эта тема прозвучала в фильме, начиная с мюнхенской речи Путина и заканчивая новостью о связи американских спецслужб с кавказскими боевиками... Насколько эффективна эта тема - списания всех внутренних проблем на внешнего врага, на «происки Америки»? А.А.П: Работает. Как говорят, «пипл хавает». Кстати, этот новый мотив об американцах, «помогавших» террористам на Кавказе – с этого собственно началась внешнеполитическая повестка. В комплексе внешнеполитических вопросов была очень интересная новация, просто невероятная – это была классическая фрейдистская оговорка, выдавшая суть всех наших внешнеполитических концепций. Я имею в виду знаменитую фразу Путина: «Россия добровольно, по своей воле отдала свои территории». Вот это его трактовка Беловежского соглашения и соглашения 25 декабря в Алма-Ате о роспуске Советского Союза, которые заключили 12 равноправных по Конституции Советского Союза республик. То есть, он считает и всегда считал – и вместе с ним, видимо, и российская политическая элита – территории соседних стран «своей территорией», российской территорией, которую Россия, я не знаю, по глупости или наивности, добровольно отдала в 1991 году. Это говорит о многом. Весь корень противоречий с западным миром – это искренняя убежденность российских вождей и Путина, что это «коварная американка» гадит на постсоветском пространстве и не позволяет им доминировать, интегрировать и так далее. Он никак не может понять, что «американка» тут ни при чем. Что ни он, ни вся его гоп-компания совершенно не нужны ни белорусам, ни казахам, ни украинцам, ни узбекам, ни грузинам – ни их элитам, ни их народам и ничем их привлечь не может. Это очень ценная оговорка об отданных «своих территориях», которая объясняет многое в российской внешней политике... А.П.: Как удалось Путину 15 лет назад, став президентом практически из неизвестности, набирать очки с каждым годом и сейчас, пожалуй, находиться на вершине личной власти? А.А.П: Потому что его интересы личной власти совпадали с интересами окружения, причем нескольких слоев, которое «играло этого короля». Кстати, об олигархах. Соловьев угодливо спросил: «как вам удалось обуздать олигархов?». Да, не обуздать! Они все-там! Ну, просто Путин заменил двух-трех из них новой когортой, назначенных им лично олигархов. И эти олигархи всем обязаны Путину. http://www.golos-ameriki.ru/content/piontkovsky-interview/2736359.html
Николай Былков: Нашу страну ожидает участь, вращающегося перед сгоранием в атмосфере, Прогресса - Карма называется - не делай другим то, что не пожелаешь себе. Мы напали на Украину и организовали на её территории бандитизм, сепаратизм, терроризм, захват территории, постоянные обстрелы из тяжёлого вооружения, разрушение городов, сёл и массовые убийства жителей Украины. Это при том, что внутри нашей страны созданы и созревают причины распада и развала - Чечня, коррупция, беззаконие и произвол судебной системы. Скрепляющими скрепами работает пропагандистская война, обман населения и тотальная иллюзорность, на создание которой направлены все усилия власти. Пацриоты создают образ внешнего врага, обвиняя его во всех проблемах. "Две орбиты Следующий вопрос – когда это произойдет. И очередная интрига: по данным НАСА, «Прогресс» вращается вокруг Земли по эллиптической орбите, подходя к планете в перигее на расстояние 123 километра и 193 километра. Роскосмос «чертит» более круглую орбиту, с параметрами 238х306 километров. Параметры этих орбит были определены несколько дней назад. Каждые сутки они изменяются в сторону уменьшения. Если правы специалисты американского аэрокосмического агентства, то "жить" российскому кораблю осталось максимум неделю. На высоте чуть более 100 километров, на которой «Прогресс» в перигее проходит над землей, тормозящее воздействие частиц воздуха, залетающих туда из верхних слоев атмосферы, достаточно велико, а значит «грузовик» достаточно быстро войдет в плотные слои атмосферы. К слову, как считают ученые, по-настоящему глубокий вакуум, где нет ни одной частицы воздуха, начинается на высоте не меньше 800 километров. Как уберечься землянам от падающего им на голову куска железа массой более 7 тонн? Ответ на этот вопрос: никак. Не потому, что это бесполезно, а потому, что не нужно. «До земли долетит максимум несколько сотен килограмм, – считает Горшков. – Это – двигатели, возможно, и титановые баки. Ну и что? Напомню, что все третьи ступени ракет – русских, американских, китайских и так далее падают на землю точно так же, как упадет «Прогресс». И в состав всех этих ступеней тоже входят несгораемые двигательные установки и титановые баки. И пока никто не жаловался». К словам Горшкова можно добавить лишь то, что ежедневно за Землю, по подсчетам ученых, подает около 100 тонн разного рода метеоритов. И никто до сих пор от них не пострадал. Впрочем, если обратиться к истории, то можно все-таки вспомнить один случай. В 1979 году обломком космической станции «Скайлэб» была убита в Австралии корова. На этом список жертв космического «мусора» заканчивается. Слабое звено или "буфф" российской космонавтики Так что же все-таки случилось с «Прогрессом»?Где то слабое звено, которое порвалось в процессе строительства и подготовки этого «грузовика» к запуску. «Не может быть, чтобы у каждого из этих отказов, включая нераскрытие антенн и непоступление телеметрии, была бы своя отдельная причина, – считает Горшков. – Скорее всего причина одна, которая вызвала цепь отказов. С моей точки зрения – это развал системы контроля. Возможно, сняли опытного руководителя, а на его место назначили «нужного» человека, но того, который совсем необязательно обладает нужной компетентностью». А вот, что сказал о неудачном запуске «Прогресса» и проблемах российской космической отрасли в интервью Радио Свобода обозреватель журнала «Совершенно секретно» Владимир Воронов. По его мнению, отказ «Прогресса» стал следствием развала космической отрасли после конца Советского Союза «...Даже если удается наладить кооперацию, ее составные части уже совершенно другие». «По сути дела, – продолжает Воронов, – российский ракетно-космический комплекс состоит из частных предприятий, и даже если де-юре они не совсем частные, то де-факто принадлежат хозяевам этих предприятий, как ты этих собственников ни называй – менеджер, генеральный директор, генеральный конструктор. У всех этих конкретных собственников задача космических запусков является лишь инструментом получения прибыли. А если речь идет о прибыли – побоку все остальное!» «Практически вся ракетная отрасль, – сказал в заключении эксперт, – работает на технической базе 1960-80-х годов. Квалифицированных кадров не хватает, если и есть высококлассные специалисты – их единицы, это кадры еще советской эпохи. С 1990-х годов и вплоть до сегодняшнего дня зарплаты – смешные, многие менеджеры космической отрасли – люди, космически от нее далекие. За редким исключением – конечно, какие-то ключевые фигуры, может быть, имеют в своем активе работу в КБ, но их буквально по пальцам можно пересчитать». Очевидно, что негативные тенденции, проходящие в российской космической отрасли, стали питательной средой для злополучий, случившихся с «Прогрессом». И пока эти тенденции не будут переломлены, даже самые испытанные ракеты-носители будут сразу после старта переворачиваться вверх тормашками, а самые надежные корабли – беспомощно вращаться в космическом пространстве подобно детскому волчку." http://www.golos-ameriki.ru/content/yk-progress-failure/2744444.html
Николай Былков: "Что сделал Советский Союз в первые же дни после начала Второй мировой войны? Начал военные действия против Польши. С запада на поляков напала национал-социалистическая Германия, с востока – социалистический Советский Союз. Немцы – 1 сентября, Советы – 17-го. Это и есть дата вступления Советского Союза во Вторую мировую войну. И, увы, не на стороне антигитлеровской коалиции, которая была представлена тогда Польшей, Англией, Францией, Австралией, Новой Зеландией, Индией и Канадой, а в союзе с нацистской Германией. Именно с ней Советский Союз был связан пактом о ненападении, подписанным в Москве 23 августа 1939 года – за неделю до начала Второй мировой войны. Именно с ней Советский Союз заключил 28 сентября 1939 года договор о дружбе и границе. Пакт о ненападении между Германией и СССР имел судьбоносное значение для обеих стран. Этот пакт дал старт Второй мировой войне. Летом 1939 года Гитлер стремился заручиться советской поддержкой. " Отечественная или мировая? В программе "Дежавю" историки Олег Будницкий и Марк Солонин Александр Подрабинек: Десятки лет в советских учебниках истории писали, что победа над фашистской Германией – результат Великой Отечественной войны. Или, как говорили одно время, Второй отечественной, имея ввиду, что Первая – это война с французами 1812 года. Одновременно с Великой Отечественной в учебниках мимолетом упоминалось и о другой войне, шедшей в те же годы, в тех же странах и с теми же участниками. Они, вроде бы, и пересекались, даже как бы совпадали, но при этом были совсем разные. Так это и укоренилось в сознании миллионов людей, выросших на советских учебниках истории. Все в России знают даты Великой Отечественной войны: 22 июня 1941 года – 9 мая 1945 года. Даты Второй мировой войны известны меньше: 1 сентября 1939 – 2 сентября 1945-го. Каждый в России знает, что в Великой Отечественной Советский Союз воевал с Германией и ее союзниками. Не каждый вспомнит, что во Второй мировой участвовало 62 государства из 73 существовавших тогда на планете, что боевые действия велись на территории трех континентов и в водах четырех океанов, что это пока единственный конфликт, в котором применялось ядерное оружие. Эта грандиозная мировая бойня будто обошла Советский Союз, который вел свою собственную войну с фашистами и победил их. Как же так случилось, что торжественно отмечаемая ежегодно в России победа над нацистской Германией – это победа в Великой Отечественной войне, а память о Второй мировой будто стерта? Что сделал Советский Союз в первые же дни после начала Второй мировой войны? Начал военные действия против Польши. С запада на поляков напала национал-социалистическая Германия, с востока – социалистический Советский Союз. Немцы – 1 сентября, Советы – 17-го. Это и есть дата вступления Советского Союза во Вторую мировую войну. И, увы, не на стороне антигитлеровской коалиции, которая была представлена тогда Польшей, Англией, Францией, Австралией, Новой Зеландией, Индией и Канадой, а в союзе с нацистской Германией. Именно с ней Советский Союз был связан пактом о ненападении, подписанным в Москве 23 августа 1939 года – за неделю до начала Второй мировой войны. Именно с ней Советский Союз заключил 28 сентября 1939 года договор о дружбе и границе. Пакт о ненападении между Германией и СССР имел судьбоносное значение для обеих стран. Этот пакт дал старт Второй мировой войне. Летом 1939 года Гитлер стремился заручиться советской поддержкой. Говорит доктор исторических наук, профессор Олег Будницкий. Олег Будницкий: С одной стороны, у Сталина было недоверие к западным демократиям, а с другой, последовал визит Риббентропа и конкретные предложения, причем совершенно замечательные с геополитической точки зрения… Это предложение о де-факто разделе Восточной Европы и Прибалтики, разделе Польши, разделе сфер влияния. Хотя там в протоколах это не написано напрямую, но смысл этого текста совершенно понятен – речь идет о том, что эти страны попадут в орбиту влияния СССР и, скорее всего, будут аннексированы Советским Союзом, так же, как предполагалась, что Германией будут аннексированы часть Польши и Литва. Среди прочего была достигнута договоренность о том, что СССР на определенном этапе вступит в войну против Польши. Подписание пакта Молотова-Риббентропа с 23 на 24 августа 1939 года — это важнейший поворотный пункт в политике Советского Союза. Александр Подрабинек: Договор о ненападении был коротким и ясным. В нем было всего семь статей. Наиболее содержательные – три. Первая статья обязывала стороны воздерживаться от агрессии в отношении друг друга; вторая – не поддерживать агрессии третьих стран против другой стороны, еще одна – не вступать в военные союзы, направленные против другой стороны. Пакт был заключен на 10 лет и предусматривал, что возможные конфликты между сторонами будут разрешаться мирным путем. 31 августа 1939 года договор был ратифицирован Верховным Советом СССР и рейхстагом Германии. На следующий день началась Вторая мировая война. Договорившись с Гитлером о разделе сфер влияния в Европе, Сталин не опасался каких-либо осложнений военного характера с началом Второй мировой войны. Да и чего было опасаться Советскому Союзу, намного превосходившему своих ближайших западных соседей по размерам, природным ресурсам, численности армии и военному оснащению? Вероятно, Сталин считал распад Российской империи в 1917 году величайшей геополитической катастрофой ХХ века. Теперь перед ним открывалась заманчивая перспектива восстановления державы в прежних границах. Олег Будницкий: Германия провоцирует войну, 1 сентября нападает на Польшу. СССР, в соответствии с договоренностью, начинает готовить военные действия против Польши. Соответствующие округа преобразуются в белорусский и украинские фронты, общая численность войск двух этих фронтов – около миллиона человек. Германия постоянно прессингует, чтобы СССР вступил в войну. Александр Подрабинек: Телеграмма Риббентропа германскому послу в Москве графу Шуленбургу (3 сентября 1939 года): «Мы определенно рассчитываем окончательно разгромить польскую армию в течение нескольких недель. Затем мы будем удерживать под военным контролем ту территорию, которая была определена в Москве как сфера германских интересов. Пожалуйста, немедленно обсудите это с Молотовым и выясните, не считает ли Советский Союз желательным, чтобы русские вооруженные силы выступили в соответствующий момент против польских вооруженных сил в районе сферы русских интересов и со своей стороны оккупировали эту территорию. По нашему мнению, это было бы не только облегчением для нас, но также соответствовало бы духу московских соглашений и советским интересам». Олег Будницкий: Одним из условий вступления СССР на территорию Польши (если называть вещи своими именами, то это удар в спину польской армии), было то, что Варшава падет, и тогда можно объявить, что польское государство не существует, что и сделали впоследствии, а Варшава все сопротивлялась и сопротивлялась. Александр Подрабинек: Как и предписывалось секретным протоколом о разграничении сфер влияния между Германией и СССР, Красная армия заняла восточные области Польши. Рассказывает историк Марк Солонин. Марк Солонин: 17 сентября утром Красная армия в большом количестве переходит советско-польскую границу. В начале была группировка из 650 тысяч человек с 4,5 тысячами танков, а к концу сентября она еще увеличилась примерно в полтора-два раза, то есть это огромная группировка войск, особенно по танкам. И она в течение примерно 10 дней занимает территорию восточной Польши. Александр Подрабинек: Польскую территорию Красная армия заняла быстро. Поляки совершенно не ожидали удара с этой стороны. Вооруженное сопротивление было незначительным, но все же было. Олег Будницкий: Там были кое-где бои. Но поляки сначала не поняли, что происходит, почему вступила Красная армия. Правительство думало, что, может быть, для того, чтобы оказать сопротивление Германии. Был даже приказ не оказывать сопротивление войскам Красной армии, тем паче, что там не было на востоке крупных войсковых соединений, большинство уже были на западе против Германии. Тем не менее, это была война, хотя и малая. Происходили бои, некоторые города брали штурмом. Александр Подрабинек: В результате этих событий под контроль СССР перешла территория в 196 тысяч квадратных километров с населением около 13 миллионов человек. Война с Польшей для Советского Союза была не слишком кровопролитной. Боевые потери Красной армии по официальным данным составили 737 человек убитыми и 1862 ранеными. По неофициальным – до полутора тысяч убитыми и двух тысяч ранеными. Польские потери: 3,5 тысячи погибших, 20 тысяч раненых и пропавших без вести. Около 250 тысяч военнослужащих были взяты в плен. Весной следующего года почти 22 тысячи польских офицеров были расстреляны в лесу под Катынью, в Осташковском и Старобельском лагерях, в тюрьмах Киева, Харькова, Херсона и Минска. В сентябре 1939 года советская и германская армии праздновали первый успех во Второй мировой войне. Немецкая кинохроника того времени запечатлела это радостное для двух стран событие. Германские войска оставляли занятый ими польский город Брест, который переходил под советскую оккупацию. 22 сентября в Бресте состоялся совместный советско-германский военный парад. Вермахт представлял генерал Хайнц Гудериан, Красную армию – комбриг Семен Кривошеин. Военные действия были закончены в основном к 29 сентября. Концом войны можно считать 16 октября 1939 года, когда новая государственная граница СССР была передана армией под охрану пограничных войск НКВД. Сталин называл войну с Польшей «военной прогулкой». Для Польши эта война стала трагедией народа и государства. Война не любит передышек, особенно если агрессору вскружили голову легкие военные успехи. 16 октября Красная армия передала западную границу под охрану НКВД, а уже через день, 18 октября, начался ввод советских войск в балтийские республики. Эстония, Латвия и Литва в военном отношении были гораздо слабее Польши и не смогли бы оказать сколько-нибудь значительного сопротивления ни Германии, ни Советскому Союзу. Зажатые, как арбузное семечко, между пальцами двух агрессивных гигантов, балтийские республики были обречены выбирать из двух зол меньшее. Советский социализм показался им не таким зловещим, как немецкий. 28 сентября 1939 года, в день, когда в Кремле подписывали договор о дружбе с нацистской Германией, между Советским Союзом и Эстонией был заключен Пакт о взаимной помощи. Помощь со стороны СССР заключалась в размещении на эстонской территории советских войск численностью 25 тысяч человек. По итогам переговоров Сталин похвалил эстонскую делегацию: «Правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом. С вами могло бы получиться, как с Польшей. Польша была великой державой. Где теперь Польша?». Где теперь Польша, хорошо видели и остальные балтийские республики. Аналогичный договор с Советским Союзом 5 октября подписала Латвия, 10 октября – Литва. В Латвию поехали на свои новые военные базы 25 тысяч красноармейцев, в Литву – двадцать. 5 октября СССР предложил Финляндии заключить пакт о взаимопомощи. Переговоры начались 11 октября, но тут советская коса нашла на финский камень – Финляндия отклонила предложения о пакте и аренде своей территории под советские военные базы. Переговоры шли с перерывами, финская делегация уезжала и возвращалась. 9 ноября переговоры закончились безрезультатно. Следствие неуступчивости – война с Финляндией. Она началась 30 ноября 1939 года. Олег Будницкий: Финляндия не шла на предложение Советского Союза отодвинуть границу и так далее. Де-факто речь шла о том, что Финляндия попадет в орбиту Советского Союза, или будет его сателлитом, или просто будет присоединена. Если мы посмотрим на карту, то речь идет о восстановлении границ Российской империи. В итоге началась советско-финская война. Был инцидент, когда финская артиллерия якобы обстреляла советские войска. Конечно, это была война, спровоцированная Советским Союзом, тут ни у кого нет никаких сомнений. Достаточно сказать, что население Советского Союза было 180 миллионов человек, а население Финляндии – 3 миллиона человек, и вдруг Финляндия атакует Советский Союз… Тем паче, что у Финляндии было несколько танков, несколько самолетов — это вся их техническая мощь. Александр Подрабинек: В Советском Союзе в это время развернулась мощнейшая пропагандистская кампания. Марк Солонин: 26 ноября, то есть за четыре дня до начала вторжения, происходит информационно-пропагандистский взрыв, то есть сообщается о том, что озверевшая финская военщина обстреляла советских пограничников в районе пограничного поселка Майнила, там погибли красноармейцы. После этого – просто ураган, стихи, все советские поэты отметились: «Кровавые шуты, довольно вам кривляться. Закончен ваш кровавый балаган. Мы не позволим вам злодейски издеваться над трупами рабочих и крестьян». И в таком духе. Тут же пошли собрания по всем заводам, все трудящиеся… Очень хорошо помню – браковщица Кукушкина, работник ОТК, сказала, что она не позволит, и все не позволят. Не то, что там создаются какие-то предпосылки, нет, просто финская военщина обстреливает нашу территорию, от финской границы до Ленинграда, колыбели революции, всего 34 километра по прямой, то есть еще немного, и начнут прямо из дальнобойных пушек садить по Невскому проспекту. Соответственно, мы не можем это дело терпеть, и мы должны выступить на защиту нашей земли, потому что мы такого никому не позволим. Александр Подрабинек: В начале финской кампании сталинская пропаганда убеждала советский народ, что победа над Финляндией будет достигнута легко и быстро. Олег Будницкий: Тем не менее, война оказалась совершенно не легкой прогулкой, как планировали вначале – думали, что только войска Ленинградского военного округа решат вопрос. Вопрос не решался, Финляндия оказала упорное сопротивление, армия оказалась плохо подготовленной, командование – не слишком хорошим. Но тем не менее, СССР был гораздо сильнее Финляндии, и несмотря на огромные потери (Красная армия потеряла, как минимум, в 4 раза больше, чем финская), финское сопротивление было сломлено, и было заключено соглашение на условиях, продиктованных Советским Союзом, была отодвинута граница. Но Финляндия отбилась, она отстояла свою независимость. Александр Подрабинек: Война закончилась 13 марта 1940 года подписанием мирного договора. Советский Союз аннексировал около 40 тысяч квадратных километров территории Финляндии, в том числе город Выборг. Безвозвратные потери погибшими и пропавшими без вести составили: со стороны Красной армии – 126 тысяч военнослужащих, со стороны финской армии – 26 тысяч человек. Одним из итогов советско-финской войны стало 14 декабря 1939 года исключение Советского Союза из Лиги Наций. Другим итогом стало повсеместное распространение изобретенного финнами оружия – бутылок с зажигательной смесью. Финны назвали их «Коктейли для Молотова», но постепенно название упростилось до «коктейлей Молотова». После окончания войны с Финляндией для Красной армии наступил трехмесячный период относительного спокойствия. Главным театром военных действий Второй мировой войны оставалась Западная Европа. Однако успехи Гитлера в оккупации Франции побудили Сталина летом 1940 года заняться укреплением советских позиций в Прибалтике. Лучшим средством для победы социализма всегда была война. Было бы даже странно, если бы Сталин не использовал участие во Второй мировой войне для продвижения социализма на запад. В Литве, Латвии и Эстонии уже находились советские войска. Для полной победы оставалось только сместить законные правительства и захватить власть. Марк Солонин: В июне 1940-го года, 14-го – Литве, 15-16-го – в Латвии и Эстонии предъявляются ультиматумы с требованием разрешить ввод неограниченной численности Красной армии. Туда входит армия, захватывает в течение нескольких дней всю страну, арестовывает всех, кто имел хоть какое-то отношение к военно-политическому, экономическому, какому угодно руководству страны. После чего назначаются так называемые выборы по одному списку, по нормальной советской сталинской практике: один человек – один голос, один кандидат на одном бюллетене. Формируется правительство, всех присоединяют, все замечательно, никакого балагана, просто взяли и оккупировали. Александр Подрабинек: Военная кампания в трех балтийских республиках длилась полтора месяца. В начале августа 1939 года Литва, Латвия и Эстония были аннексированы и присоединены к Советскому Союзу. Кровопролития не произошло благодаря тому, что правительства балтийских стран стремились избежать военных потерь. И им это удалось. Потери были другие. Из всех трех республик органы НКВД депортировали в Сибирь потенциальных врагов советской власти: интеллигенцию, духовенство, политических деятелей, офицеров, полицейских, фермеров, владельцев крупных предприятий, чиновников бывшего государственного аппарата. Всего около 40 тысяч человек. ем же летом была проведена военная операция по вторжению в Румынию и аннексии Бессарабии и Северной Буковины. Марк Солонин: С Бессарабией все было сделано еще жестче, там даже не провозглашали никаких бессарабских советских республик, просто предъявили Румынии ультиматум, в котором было сказано — это все наше. Мы долго терпели, что наша Бессарабия находится в составе Румынии, но теперь нашему терпению пришел конец. Александр Подрабинек: Румыния военного сопротивления не оказала и приняла советский ультиматум, согласившись отдать Бессарабию. Военная операция началась 28 июня и продолжалась шесть дней. Случались эпизодические перестрелки, но военных потерь не было ни с той, ни с другой стороны. 3 июля в Кишинёве прошел парад советских войск в связи с присоединением Бессарабии к СССР. Прямые последствия аннексии – депортация в Сибирь, на Север и в Казахстан около 30 тысяч так называемых неблагонадежных элементов. Через две недели после начала Второй мировой войны Советский Союз начал в Европе активные военные действия, которые с небольшими перерывами продолжались в течение года. Это был год захвата чужих территорий и расширения пространства Советского Союза. Насколько это было оправдано с геополитической точки зрения? Насколько это было выгодно Советскому Союзу? Олег Будницкий: С моей точки зрения, это ошибка. Эти соглашения Сталина с Гитлером и эти действия Советского Союза в итоге принесли больше вреда, чем пользы. Во-первых, как мы знаем, эти территории были пройдены довольно быстро. Присоединенное население в массе своей крайне негативно относилось к советской власти. Более того, приписные мобилизованные к Красной армии территории западной Украины тысячами разбегались, каждый день – 4-5 тысяч дезертиров (я не преувеличиваю — это советские документы). В Литве и Латвии были просто восстания, выступления против советской власти, выстрелы в спину. То же самое было и на западной Украине, и в некоторых других местах. Создававшиеся впоследствии легионы СС и прочие (хотя там были не только добровольцы, но и мобилизованные) – это следствие такой политики советской власти. За неделю до немецкого вторжения там были депортации из Прибалтики, к примеру. Это никого не вдохновляло. Самое главное – получилось, что Германия получила гарантию спокойствия на востоке, разгромила Францию, и СССР вдруг оказался на континенте один на один с нацистской Германией и ее союзниками, никаких буферов между ними не было. Это огромная общая граница, и это возможность того самого внезапного удара. В таких случаях я люблю цитировать Талейрана: «это было хуже, чем преступление — это была ошибка». Это была крупнейшая геостратегическая ошибка Сталина. Александр Подрабинек: Объяснить логику действий Сталина в период между началом Второй мировой войны и началом войны с Германией довольно трудно. Историк Марк Солонин вообще не видит рационального объяснения действиям Сталина. Марк Солонин: У товарища Сталина был большой план, ясный и вполне рациональный: подтолкнуть Гитлера к тому, чтобы он ввязался в большую европейскую войну — раз. Помочь Гитлеру не оказаться разгромленным в самом начале войны — два. Довести эту войну до состояния долгой, разоряющей, испепеляющей Европу, войны на истощение. Когда все участники этой войны перейдут в полумертвое состояние, огромная Красная армия своими десятками тысяч танков пройдет по этому пепелищу, и все это будет наше. Ясный, понятный, совершенно четкий план. Какого черта надо было устроить то, что он устроил в 1939-40 году — непонятно. Ведь эти действия (я имею в виду и захват куска восточной Польши, и войну против Финляндии, и захват Прибалтики, и отрывание куска от Румынии, вопреки просьбам Германии) никоим образом не приближали товарища Сталина к выполнению его большого плана. У меня нет рационального ответа на вопрос о том, зачем он все это устроил, а наиболее правдоподобной гипотезой, на мой взгляд, является гипотеза о том, что товарищ Сталин обладал пониженной способностью к абстрактно-логическому мышлению. В просторечии это называется словом «дурак», но я не могу использовать его в применении к такому выдающемуся гению злодейства. Он просто не просчитал, он увлекся мелким крысятничеством. Все это напоминает историю Шуры Балаганова, который, имея миллион, все-таки решил еще вытащить чужой бумажник. Александр Подрабинек: Когда же на самом деле СССР вступил во Вторую мировую войну? Посмотрим на хронологию событий 1939 – 1940 годов. Почти непрерывные военные действия. Сентябрь, октябрь 1939 года – война с Польшей. Ноябрь, декабрь 1939-го; январь, февраль, март 1940 – война с Финляндией. Июнь – ввод войск в балтийские республики. Июль – вторжение в Румынию, аннексия Бессарабии и Северной Буковины. Август – аннексия Литвы, Латвии и Эстонии. За год только два месяца без активных военных действий. Было ли это частью Второй мировой войны? Олег Будницкий: То, что это была часть Второй мировой войны, у меня не вызывает никаких сомнений. Делать вид, что это какие-то отдельно происходившие события, а значит, в июне 1941 году Советский Союз вступил во Вторую мировую войну — это, конечно, неисторично. Если бы не было Второй мировой войны, такие территориальные пертурбации были бы невозможны. Александр Подрабинек: Не сомневается в том, что Советский Союз вступил во Вторую мировую войну в сентябре 1939 года, и историк Марк Солонин. Марк Солонин: Участие Советского Союза в разгроме Польши и оккупации ее территории, вне всякого сомнения является составной частью Второй мировой войны. Я даже не представляю себе, какие могут быть аргументы против этого. Если гитлеровская агрессия против Польши, эта польско-германская война является первым этапом Второй мировой войны, то почему бы там не оказаться советской агрессии против Польши. Что касается советской агрессии против Финляндии, то здесь можно спорить. Относится это к концепту Второй мировой? Безусловно, да. Это на одной и той же территории, участники те же самые. И в дальнейшем, вплоть до 1944 года, и Финляндия, и Советский Союз благополучно истребляли друг друга — это было, конечно же, частью Второй мировой войны. Александр Подрабинек: За преступления и ошибки Сталина в первые два года Второй мировой войны страна заплатила миллионами жизней солдат, офицеров и мирного населения во время войны с нацистской Германией. Это уже другая страница истории, во многом героическая и достаточно хорошо изученная. Тем не менее, не стоит забывать и о бесславных страницах истории, дабы они не повторились в будущем. После падения коммунизма и распада советской империи Россия осудила и сделки Советского Союза с Гитлером, и аннексию балтийских республик. В Постановлении Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года говорилось: «Съезд Народных депутатов СССР осуждает факт подписания секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания». Историко-документальный департамент МИД России в своей справке от 24 июля 2008 года пояснял официальную позицию Министерства иностранных дел относительно договора о дружбе с Германией: «Подписанные документы означали по существу раздел зоны вдоль западной границы СССР на советскую и германскую сферы влияния. СССР получал свободу действий в Финляндии, Латвии, Литве, Эстонии, Восточной Польше, Западной Украине, Белоруссии и Бессарабии. На основании этих договоренностей советские войска были введены во второй половине сентября 1939 года в Польшу и в июне 1940 года в страны Прибалтики. Политический и моральный ущерб для СССР, заключившего договор с нацистским режимом, был очевиден». Да, еще семь лет назад моральный ущерб от сотрудничества большевиков с нацистами был очевиден даже для МИДа." http://www.svoboda.org/content/transcript/26952944.html
Николай Былков: Правда и ложь о «золотом проценте» В США зарплата CEO проверяется одним кликом «Роснефть» впервые раскрыла размер оклада Сечина Александр Панов, Дмитрий Шахов 06.05.2015 17:14 ВАШИНГТОН— Следуя призыву президента России Владимира Путина повысить прозрачность доходов руководства госкомпаний, «Роснефть» впервые раскрыла размер оклада главы корпорации Игоря Сечина – он зарабатывает не менее 15-20 миллионов рублей в месяц. При этом речь идет о базовом окладе. Несмотря на утверждения российского руководства о том, что доходы глав западных корпораций являются «коммерческой тайной», на интернет – странице salary.com одним кликом вы можете узнать не только официальную зарплату главных американских бизнесменов, но и увидеть, какие премии они получили, сколько заработали в виде акций и других корпоративных привилегий, вручаемых правлением топ-менеджерам за успешную работу компаний. Ежегодно каждая американская компания, чьи акции торгуются на бирже, должна в течение 120 дней по окончании финансового года представить в федеральную комиссию по ценным бумагам и биржам информацию о своем бизнесе, включая размер выплат ведущим менеджерам. Эта информация доступна на сайте федеральной комиссии, на официальных сайтах компаний, и она обобщена на этой поисковой странице. Например, первый в здешней колонке популярных управленцев Ларри Эллисон – в списке самых преуспевающих топ-менеджеров в 2014 году. Глава одной из крупнейших компаний мира, производящих программное обеспечение, заработал свыше 67 миллионов долларов, кстати, на 10 миллионов меньше, чем в 2013 году. Но при этом зарплата Эллисона составила ровно один доллар в год. Все остальное – опционы. Растет компания – зарабатывает и Эллисон. Падает, как например, цена российских энерго-гигантов, и доходы моментально снижаются. Самый высокооплачиваемый американский менеджер за 2013 – это Шариф Суки, президент компании, которая занимается сжиженным газом, а также разведкой и добычей. Он получил 142 млн долларов. Суки – единственный, кто перешагнул рубеж в 100 млн. Однако при ближайшем рассмотрении его зарплата оказывается не такой уж большой – 800 тыс. долларов в год. Еще 3 млн 600 тысяч – это бонусы, а все остальное – акции компании, которые он получил в качестве вознаграждения. Он заработал эти деньги, потому что акции компании за 2013 год резко выросли в цене. В США Игорь Сечин, по оценкам экспертов, вошел бы в рейтинги примерно в середине второй сотни. Зато глава государства назвал его эффективным менеджером, и перепады котировок акций Роснефти на его зарплату могут не влиять; по-видимому, это еще один признак стабильности в России." http://www.golos-ameriki.ru/content/sechin-and-ceos/2752541.html
Николай Былков: Еще раз о "духовных скрепах" и "борьбе с фашизмом". Современный российско-украинский кризис привлекает внимание мировых политиков, экспертов, ученых. Бывший советник Путина Андрей Илларионов неутомимо представляет "новые-старые" сценарии оккупации Украины и других постсоветских стран. При этом прагматические европейцы и американцы никак не поймут, для чего нужно огромнейшей стране в мире присоединять новые дотационные территории, да еще в ущерб собственным экономическим интересам. Предположим, что на главу соседнего государства снизошло "божественное озарение" при помощи Кирилла (Гундяева), и он решил превратить почти полностью атеистическое общество с довольно низкой моральной планкой – в образцовый "русский мир", противостоящий растлению Запада. Но в недавней истории человечества есть только несколько примеров полного сплочения общества вокруг своих лидеров и создания новых "духовных скреп": Гитлер, Сталин, Ким Ир Сен, Фидель Кастро, ну и, возможно, еще Муамар Каддафи. Поэтому ВВП, как любитель и знаток истории, решил творчески совместить государственно-олигархический капитализм и социализм, воинствующее православие и ленинизм, фашизм с нацизмом и сталинизмом. Но для создания мировой империи с особенным путем развития и особенной историей не хватает нескольких вещей: – собственно, самой истории; – носителей "духовных скреп"; – и дешевой рабочей силы для создания могущества империи. Все эти задачи новоявленный лидер нации старается разрешить одним ударом – завоеванием Украины. С дешевой рабсилой все понятно – поговорим о скрепах и об исконных русскоязычных антифашистах. В политику Кремля по продвижению "русского мира" и "единого славянского народа" совершенно не вписываются жители Западной Украины, которые годами трудятся на стройках Москвы, нефтяных скважинах Сибири, в таежных лесах – но никак не хотят русифицироваться. Поэтому одиозные российские политики все время старались разделить бремя расчленения Украины с европейскими странами, предлагая им отдельные части Западной Украины. К сожалению или к счастью, подельников для Кремля так и не нашлось. И тогда руководство России решило самостоятельно разыграть карту национализма и фашизма. И даже хорошо выучило фамилии Бандеры и Шухевича. Для справки: Степан Бандера почти все годы немецкой оккупации Украины провел в фашистских застенках. Но вернемся к "скрепам духовным". Понимая, что мать городов русских – Киев – не получится взять с наскока, ВВП решил сделать ход конем, захватив Крым с Севастополем, и перенести центр христианства на Руси именно туда, в Херсонес. Таким образом, Севастополь стал сакральным городом. Именно здесь отыскались "духовные скрепы" православия и державности, и вообще колыбель "государства российского". Увы, потребовалось всего полгода, чтобы часть этой колыбели, древнего Херсонеса – была уничтожена постройкой путинского Нахимовского училища. Для очищения скреп прикрыли несколько десятков "униатских", греко-католических и "раскольнических", Киевского патриархата – церквей. В будущем такая же участь может ожидать протестантские храмы и, возможно, даже мечети. Но "фашистов", за исключением нескольких десятков арестованных представителей украинской интеллигенции, в Крыму так и не нашли. Поэтому решили поискать их в Харькове на Донбассе, где зимой и весной 2014 года происходили довольно многочисленные проукраинские митинги. На два объекта ни исполнителей, ни лидеров не нашлось. Так что ВВП сосредоточил свое внимание на "пьяных и грязных шахтерах", которые раньше купались в Крыму. Ну а еще до этого они, стоя в полный рост – Донбасс же никто не ставил на колени! – "всю жизнь боролись с фашизмом". ...Не являюсь специалистом в военной истории – но с историей Украины, как и всего СССР, в общем, знаком неплохо. Стараюсь вспомнить крупные, и не очень, оборонительные битвы первого этапа Второй мировой: Брест, Одесса, Смоленск, Ленинград, Севастополь, Москва. На Донбассе, разве что, мифическая фадеевская "Молодая гвардия" да Краснодонское контрнаступление. Обратимся к фундаментальному изданию "Атлас офицера" Генштаба СССР. Тут десятки карт II Мировой разных периодов. Из карты на 333-й странице узнаем, что всю "бандеровско-петлюровскую" Украину войска Вермахта оккупировали месяца за три, оказавшись на левом берегу Днепра. Ну, что ж, эти "пособники фашизма" наверняка потакали захватчикам – радостно потирают руки скрепоносцы. Но куда выше темпы наступления были на центральном – на Москву, и на северном – на Питер – театрах боевых действий. Что ж, посмотрим, как сражалась бывшая Донецко-Криворожская республика. Так вот, фронт с конца сентября по 26 ноября 1941 года также продвинулся на несколько сотен километров на восток. Причем сам Донбасс оккупировали не очень боеспособные итальянские и румынские дивизии. Да и продвижение их в конце ноября было остановлено не так доблестным шахтерским ополчением, как Донецкой возвышенностью и суровой зимой – вспомните, что творилось в то время под Москвой. Вдоль побережья Азова итальянские дивизии вообще продвинулись вплоть до Таганрога и Ростова – не без помощи донских казачков РОА, которые испытывали лютую ненависть к донецким шахтерам еще со времен Гражданской. Кто не верит, почитайте одного из современных идеологов ДНР Владимира Корнилова. Да, была еще Краснодонская операция, в результате которой все-таки удалось вывезти запасы угля и остатки оборудования с центральной части Луганской области. Но к весне проклятые фашисты все-таки отжали Ростов. Так что, в стратегическом плане, населенный "исконными антифашистами" Донбасс практически никак не повлиял на ход Второй мировой. Да, была еще Саур-Могила. Но она, как и Сапун-Гора в Севастополе, – скорее, являются местами немецкой воинской доблести и мастерства и свидетелями использования советскими генералами десятков тысяч солдат в качестве пушечного мяса. И еще одна ремарка. Многие прогнозируют весенне-летние наступление ВВП в сторону Крыма. Так вот, кроме стратегических военных и политических заданий, у него может быть и сакральная составляющая. Дело в том, что неподалеку от Мелитополя находится уникальный памятник человеческой цивилизации "Каменные могилы". Если и его отжать, то можно найти еще одни духовные скрепы и заодно какой-нибудь "арийский корень" Российской империи. Представляете себе государство – древнее египетских пирамид и претендующее на всю территорию индо-ариев?! Тогда может начаться уже совсем другая история... Ярослав Ивах, специально для УП Всё о: Путин, русский мир, Пропаганда. http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2015/05/5/7066855/
Николай Былков: Китайцы на службе у большевиков. Наверно здесь нет человека не видевшего фильм «Неуловимые мстители». Не все знают что фильм поставлен по книге П. Бляхина «Червоні д'яволята», и уже совсем мало людей которые знают что в книге нет цыгана в книге китаец. Давайте вспомним, какова роль китайцев в гражданской войне. Сто лет назад наша страна уже прошла через эксперимент с использованием дешевой рабочей силы мигрантов. Опыт был трагическим: десятки тысяч китайских гастарбайтеров огнем и мечом прошлись по России, истребляя мирное население. Первыми, кто заметил бесхозных китайцев, были большевики, позвавшие "братьев по классу" на службу в ЧОН - части особого назначения, карательные отряды Красной армии, которым поручалась самая "грязная работа". Чем хороши были китайцы? Основная масса китайцев не знала русского языка и не представляла страны, в которую они попали, ее религии, нравов и образа жизни. Поэтому они держались своих соплеменников, образовывая сплоченные закрытые группы с твердой дисциплиной. В отличие от русских, татар или украинцев, китайцы не уходили при случае домой, их дом был слишком далеко. Итак, первым отрядом, где наняли китайских мигрантов на военную службу стал интернациональный отряд при 1-м корпусе – это личная ленинская гвардия. Потом этот отряд с переездом правительства в Москву переименовали в «Первый интернациональный легион Красной армии», который стал использоваться для охраны первых лиц. Так, например самый первый круг охраны Ленина состоял из 70 китайских телохранителей. Также китайцы охраняли и товарища Троцкого, и Бухарина, и всех остальных видных партийцев. Организатором первого боевого китайского батальона был будущий командарм Иона Якир – сын аптекаря и вчерашний студент Базельского университета в Швейцарии. С началом Первой мировой войны Якир вернулся домой, и, уклоняясь от мобилизации, устроился на работу на военный завод – тогда рабочих оборонных заводов освобождали от призыва. После Февральской революции Якир решил стать революционером – наступали времена для быстрого делания карьеры. Через знакомых он сразу же попадает на руководящий пост в Бессарабский губревком, а вскоре становится и комиссаром «особой армии Румфронта» - так именовался его отряд китайских гастарбайтеров. В своей книге «Воспоминания о Гражданской войне» Якир пишет: «На жалованье китайцы очень серьезно смотрели. Жизнь легко отдавали, а плати вовремя и корми хорошо. Да, вот так. Приходят это ко мне их уполномоченные и говорят, что их нанималось 530 человек и, значит, за всех я и должен платить. А скольких нет, то ничего - остаток денег, что на них причитается, они промеж всеми поделят. В 1919 году разведка 1-го Добровольческого корпуса Кутепова собрала немало сведений, что порой русские красноармейцы отказывались выполнять палаческие функции в захваченных деревнях. Не помогало даже то, что палачей щедро поили водкой и давали поживиться одеждой расстрелянных. А вот «Ходя-ходя» без особых переживаний расстреливали, отрубали руки, выкалывали глаза и запарывали насмерть беременных женщин. Кстати, в знаменитом романе «Как закалялась сталь» Алексей Островский показал, что китайцы внесли большой вклад в «освобождение» Украины от украинцев: «По дороге к Юго-западному вокзалу бежали петлюровцы. Их отступление прикрывал броневик. Шоссе, ведущее в город, было пустынно. Но вот на дорогу выскочил красноармеец. Он припал к земле и выстрелил вдоль шоссе. За ним другой, третий… Сережа видит их: они пригибаются и стреляют на ходу. Не скрываясь, бежит загорелый; с воспаленными глазами китаец, в нижней рубашке, перепоясанный пулеметными лентами, с гранатами в обеих руках … Чувство радости охватило Сережу. Он бросился на шоссе и закричал что было сил: – Да здравствуют товарищи! От неожиданности китаец чуть не сбил его с ног. Он хотел было свирепо накинуться на Сережу, но восторженный вид юноши остановил его. – Куда Петлюра бежала? – задыхаясь, кричал ему китаец». Вскоре при Красной армии создаются особы китайские отряды. Например, при Особом батальоне Киевской губчека был сформирован "Китайский отряд" под командованием краскома Ли Сю-Лян. Большую роль в создании китайских красных частей сыграли преданные большевикам члены РСДРП-ВКП(б) Сан Фуян и Шен Ченхо. Последний даже получил мандат от советского правительства и был назначен специальным комиссаром по формированию китайских отрядов на всей территории Советской России. Сан Фуян создал ряд китайских красных отрядов в Украине. Шен Ченхо сыграл большую роль в формировании китайских интернациональных красных отрядов в Москве, Петрограде, Луганске, Харькове, Перми, Казани и ряде других мест. О том, как воевали китайцы, пишет в своем дневнике Анастасия Художина, жительница Владикавказа: «Бойня была страшная, потому что отряд китайцев, невесть откуда взявшийся в нашем городе, втащил на колокольню Александро-Невской церкви пулемет и стал всех кругом поливать огнем. «Дьяволы косые», - шипела мама и беспрестанно молилась. А китайцев этих была тьма-тьмущая, штук триста, не меньше». И дальше: «Потом выяснилось, что перед уходом китайцы расстреляли уйму народа. Оказывается, они ходили ночью по домам – во Владикавказе было много отставных военных – и брали всех, кто служил в Белой армии или у кого находили наградное оружие либо фотографии сыновей в офицерской форме. Задерживали якобы для разбирательства и всех расстреливали за госпитальным кладбищем у кукурузных полей». Самой же кровавой бандой мигрантов стал 1-й отдельный Китайский отряд ЧК Терской республики, которым командовал Пау Ти-Сан. то воинское формирование «прославилось» при подавлении Астраханского восстания 10 марта 1919 года. Даже на фоне красного террора, «Астраханский расстрел» выделялся своей беспримерной по своему размаху жесткостью и безумием. Все началось с того, что китайцы окружили мирный митинг у проходной завода. После отказа рабочих разойтись китайцы дали залп из винтовок, затем пустили в ход пулеметы и ручные гранаты. Погибли десятки рабочих, но, как выяснилось позже, расправа только набирала обороты. Весь день китайцы охотились за мужчинами. Арестованных сначала просто расстреливали, потом – ради экономии патронов – стали топить. Очевидцы вспоминали, как арестованным связывали руки и ноги и прямо с пароходов и барж бросали в Волгу. Один из рабочих, оставшийся незамеченным в трюме, где-то около машины и оставшийся в живых рассказывал, что в одну ночь с парохода «Гоголь» было сброшено около ста восьмидесяти человек. А в городе в чрезвычайных комендатурах было так много расстрелянных, что их едва успевали свозить ночами на кладбище, где они грудами сваливались под видом «тифозных». К 15 марта едва ли было можно найти хоть один дом, где бы не оплакивали отца, брата, мужа. В некоторых домах исчезло по несколько человек. «Власть решила очевидно отомстить на рабочих Астрахани за все забастовки и за Тульские, и за Брянские и за Петроградские, которые волной прокатились в марте 1919 года, - писали «белые» газеты. - Жуткую картину представляла Астрахань в это время. На улицах — полное безлюдье. В домах потоки слез. Заборы, витрины и окна правительственных учреждений были заклеены приказами, приказами и приказами о расстрелах... 14-го было расклеено по заборам объявление о явке рабочих на заводы под угрозой отобрания продовольственных карточек и ареста. Но на заводы явились лишь одни комиссары. Лишение карточек никого не пугало— по ним уже давно ничего не выдавалось, а ареста все равно нельзя было избежать. Да и рабочих в Астрахани осталось немного…» После окончания Гражданской войны китайские наемники остались не у дел – и большая их часть стала стекаться в Москву, где образовалась вполне заметная китайская община (по результатам переписи населения 1926 года в России насчитывалось свыше 100 тысяч китайцев). Первоначально московский «чайна-таун», как пишет историк Мария Бахарева, располагался в районе нынешней станции метро «Бауманская» - там, на улице Энгельса, работала контора правления общества «Возрождение Китая», неподалеку находилась китайская гостиница, при которой работал ресторан. Были здесь и лавки с китайскими товарами — специями, одеждой и всякими мелочами. Все дома в округе были заселены представителями китайской диаспоры. Впрочем, некоторые из них предпочитали селиться поближе к центру – многие чекистские палачи перешли на руководящие посты в Коминтерн. Стали готовить революцию в мировом масштабе. Кстати, в Москве, например, учился сын Чан Кайши Цзян Цзинго (русское имя - Николай Елизаров), который позже стал президентом Тайваня, и будущий многолетний правитель Китая Дэн Сяопин (русское имя — Дроздов). Зато простые бойцы карательных отрядов переквалифицировались в прачки – в те годы китайские прачечные можно было найти едва ли не в каждом квартале города. К примеру, в Скатертном переулке работала «Шанхайская» прачечная, на Покровке и на Мещанской открылась «Нанкинская прачечная», а в Печатниковом переулке белье принимала «Жан-Ли-Чин». Работали в таких прачечных одни мужчины, а вот китаянки обычно продавали на улицах игрушки, бумажные веера и погремушки. Сергей Голицын в «Записках уцелевшего» писал: кроме евреев, в Москву понаехало много китайцев. Они не только показывали на рынках фокусы с яблоками, а еще держали прачечные по всей Москве и мелкую галантерейную торговлю на тех же рынках и возле памятника Первопечатнику под Китайгородской стеной. Там они стояли рядами с самодельными пуговицами, расческами, ремешками для часов и разной мелочью». Впрочем, часто вся эта мирная деятельность — фокусы для публики, торговля и стирка белья — была всего лишь прикрытием для другого, куда более прибыльного бизнеса. Китайцы в Москве торговали контрабандным рисовым спиртом, позже ему на смену пришли опиум, кокаин и морфий. Век «Чайна-тауна» в Москве оказался недолог. Сергей Голицын писал: «Китайский генерал Чжан Дзолин бесцеремонно отобрал у нас КВЖД, построенную на царские деньги и проходившую по территории Маньчжурии. Обиду мы проглотили, но в отместку посадили всех китайцев в Москве и по всей стране». Получил «по заслугам» и Пау Ти-Сан, организатор «Астраханских расстрелов». После войны он работал переводчиком Киевской объединенной школы командиров, проживал в Москве. 10 ноября 1925 года его арестовали и 19 апреля 1926 года Коллегией ОГПУ приговорили к расстрелу по обвинению в контрреволюционной террористической деятельности. Такая же участь постигла и остальных революционных китайцев. Простых же китайских интернационалистов отправили в Китай для «экспорта революции» — помогать создавать китайскую Красную армию и бороться с международными империалистами в Азии. Таким образом, коммунисты убивали сразу двух зайцев: избавлялись от ставших ненужными и даже опасными союзников и «оказывали помощь» борющемуся за независимость Китаю. И к концу тридцатых годов от китайской диаспоры не осталось ничего, кроме потрепанных вееров и напоминания о том, что только сытое и здоровое общество может "переварить" огромный поток мигрантов. В стране с проблемной экономикой, с обществом, охваченным социальными недугами, мигранты становятся бомбой с часовым механизмом, которая рано или поздно взорвется, уничтожая и самих мигрантов, и тех людей, кто дал им работу и кров. За понимание этого урока истории Россия заплатила слишком большую цену. http://scisne.net/ax/d1/1/a1231/10.jpg Владимир Тихомиров "Историческая правда" http://scisne.net/a-1231
Николай Былков: Большевики победили террором армии китайцев и других иноземцев Тема непобедимой китайской безбожной армии актуальна в последнее время этого мира. В Армагедоне будет две тьмы тем солдат, то есть 200 миллионов (тьма означала 10000). Такое войско под силу выставить только Китаю с союзниками… В Луганске на именных плитах мемориального комплекса «Борцам Революции» находим пять диковинных для нашего края фамилий: Лю-Фа В., Лю-Ша М., Ван-Ша-Ю И., Ли-Хо-Ю С., Ми-Ша-Ци М., Лю-Ша М. В Станице Луганской есть памятник «Павшим героям гражданской войны», где также похоронены китайцы (их точное количество неизвестно). Все видели, все любят трилогию Эдмона Кеосаяна «Неуловимые Мстители» — Данька, Ксанка, Валерка, Яшка-цыган… Фильм поставлен по мотивам повести Павла Бляхина «Красные Дьяволята». Нас интересует четвёртый герой этого квартета отважных подростков. В кеосаяновской экранизации интернационалистскую идею революции воплощает Яшка-цыган. В первой экранизации повести, которая состоялась в 1923 году, воплощением этой идеи был не цыган, а американский африканец Том Джэксон. Но в самой повести «Красные Дьяволята» плечом к плечу с украинскими подростками бандам контрреволюционеров противостоит не цыган, не африканец, а китаец Ю-ю. …Участие китайских рабочих, вообще иностранцев в Гражданской войне 1917-1922 гг. в советской историографии популярностью не пользовалось, — считалось, что Гражданская война — дело сугубо внутреннее, а победа в ней достигнута без помощи иностранцев. Хотя в советское время периодически об «интернационалистах» появлялись отдельные книги и научные публикации. Не так давно в издательстве Луганского Национального Университета «Альма-Матэр» вышла монография кандидата исторических наук Николая Карпенко «Китайский легион. Участие китайцев в революционных событиях на территории Украины (1917-1921 гг.)». Тираж исследования разошёлся по вузовским библиотекам Украины, России, Китая, Германии, Канады, Великобритании, Японии. Николай Карпенко — единственный в Украине исследователь, к которому мы можем обратиться с вопросом: откуда взялись на плитах мемориального комплекса китайские имена? — Николай Михайлович, за 74 года советской власти литература, кинематограф, театр не оставили без внимания ни одной социальной группы, вовлечённой в события 1917-1922 годов, — от деревенского бедного мальчика Макарки-следопыта и его заклятого врага священника Крестовоздвиженского до баронов, генералов, адмиралов, британских премьер-министров и просто министров… Между тем, о широком участии иностранцев в Гражданской войне, и не только на стороне Белой Армии, но и Красной, всегда было известно. Но всего лишь известно. Почему и когда эта тема была закрыта для всестороннего, объективного исследования? Почему о красных интернационалистах говорилось только в положительном контексте? — Первые причины проявились сразу после окончания Гражданской войны. Победившая в междоусобном противостоянии сторона, как правило, предпочитает оставить в прошлом неудобные для неё моменты истории. А иностранцы, не только китайцы, а вообще все иностранцы, во время Гражданской войны оказались не только надёжными бойцами на передовой фронтов, но и в массовом количестве использовались для выполнения карательных функций — в подавлении взбунтовавшихся красных частей, в расстрелах заложников, в подавлении восстаний крестьян в тылу и изъятии у них силой продуктов питания. Иностранцев привлекали в заградительные отряды… — Заградотряды уже в Гражданскую войну? — Да, в августе 1918 года они впервые появились в частях Красной Армии на Восточном и одновременно под Царицыным на Южном фронтах. Тогда в армии, которой командовал Климент Ворошилов, был создан заградотряд из китайцев, вышедших туда из Донбасса, непосредственным командиром их стал луганский шахтёр Золотенко. А в декабре 1918 года Лев Троцкий отдал распоряжение повсеместно формировать специальные подразделения с функциями заградотрядов. Он требовал от них самой активной роли, указывая, что во многих случаях заградительные отряды сводят свою работу к задержанию отдельных дезертиров. Между тем, по его мнению, во время наступления роль заградотрядов должна быть более активной: находясь в тылу красных войск, они должны путём огня из пулемётов заставлять войска идти в атаку. При этом Лев Троцкий был против освещения в газетах информации о репрессиях в армии, а тем более участия в них иностранцев, в том числе китайцев. Никто этой огласки не хотел и после окончания Гражданской войны. Китайцы не оказываются в стороне от повсеместно формируемых заградительных отрядов на протяжении всей войны. В донесении штаба Южного фронта Реввоенсовету Республики об учёте интернациональных частей от 10 декабря 1918 года, например, говорилось, что в 8-й армии из военнопленных и частью из китайцев был составлен небольшой отряд интернационалистов, позднее расформированный. При этом лучшая часть интернационалистов влилась во вновь сформированные заградительные отряды. В сводке за 1-15 октября 1919 года отделения информации и связи политотдела Реввоенсовета Южного фронта о формировании китайской роты при заградительном отряде 46-й стрелковой дивизии, воевавшей в том числе и на Украине, говорилось: «Настроение бодрое; дисциплина сознательная; командный состав хорош. В отряде формируется интернациональная рота, которая состоит в большинстве из китайцев. Для интернациональной роты необходимы политработники-китайцы и китайская литература«. Когда Гражданская закончилась, напоминать о роли иностранцев в установлении новой власти победители не хотели. Да и в памяти народа неприятные воспоминания, связанные с иностранцами, были ещё свежи. Особенно это касалось латышей, венгров и китайцев, хотя латыши на тот момент воспринимались ещё как недавние подданные Российской империи. — Не только победитель, то есть большевики и союзники большевиков, — точно так же поступали и поступают и проигравшие. Жестокость проявлялась всеми участниками войны, все стороны предпочитали и предпочитают себя выставлять в благородном свете, а противника — кровожадным чудовищем. Максиму Горькому принадлежит утверждение: победил тот, кто сумел проявить большую жестокость. — Вы знаете, я, пожалуй, соглашусь с Горьким, моё оценочное суждение: «красный террор», приведший большевиков к власти, превосходил «белый». Но в годы Гражданской войны проявлений жестокости было достаточно со стороны всех конфликтующих армий. Приведу один пример. Вы, надеюсь, видели памятник в Станице Луганской. В 1985 году его реставрировали, он изменил свой облик. На новом памятнике надпись: «Павшим героям Гражданской войны», что, на мой взгляд, не отражает всего трагизма Гражданской войны. Да, были бесстрашные и способные к самопожертвованию люди. Были они и в стане белых добровольцев, и в стане красноармейцев. При этом о добровольцах по понятным причинам было известно очень мало. Что касается китайцев, то примеры героизма приводились. Один из них касается пяти фамилий на памятнике «Борцам революции» в Луганске. В апреле 1919 года в Политровке — часть нынешней Новосветловки — китайский батальон добыл в жестоком бою с белогвардейцами победу. Командир полка Иван Сила был настолько поражен упорством китайских бойцов, что приказал установить фамилии погибших и перевезти их тела в Луганск. Они были захоронены на камбродском кладбище. Позднее, когда в 1935 году начинали строительство памятника «Борцам революции», бывший командир 1-го Нежинского китайского отряда Жан Чан-дин, воевавший в том числе и на Луганщине, дал список погибших в Политровке китайцев. О героях вспомнили и при реставрации памятника в станице Луганской. — Но по большому счёту, привкус геройства имеет какой-то политический или идеологический оттенок… — Современник тех революционных событий Иван Солоневич как-то заметил, что внешний враг родит героев, а внутренний — палачей. В любом стане — и победителей, и проигравших. Например, в январе 1919 года части Красной Армии заняла Станицу Луганскую и Луганск. Но удержать территорию было проблематично. Станица не единожды переходила из рук в руки: то «красные» придут, то части Добровольческой армии. После одной из атак в станицу зашёл китайский батальон (450 человек) 1-й Московской рабочей дивизии. Бои, окружение, пленение… Когда через три дня «красные» снова заняли станицу, выяснилось, что все пленённые китайцы были казнены. — Именно казнены, а не погибли в ходе боя? — Казнены. На трупах китайцев, повешенных на столбах и деревьях, были видны следы пыток, у многих вспороты животы, выколоты глаза, отрезаны языки. Всего тогда погибло больше двухсот китайцев, в том числе командир батальона У Эр-ху. Кстати, это не настоящее имя, а прозвище. Под ним он вступил в Красную гвардию в конце семнадцатого года в Киевской губернии. А своё последнее пристанище нашёл в Станице Луганской… Но говоря о жестокости, при этом можно понять и казаков Луганского казачьего полка, оборонявших станицу. Ведь это их «родина», и никаких китайцев они не звали вмешиваться во внутригражданский конфликт. Поэтому, покидая станицу под натиском «красных», добровольцы просили местных женщин передать китайцам, что если они не уйдут из Красной Армии, их ждёт такой же конец — вспоротые животы, выколотые глаза. Надо ещё иметь в виду, что жестокость «красных интернационалистов» тоже быстро становилась достоянием гласности. Те же китайцы, войдя в это же время (апрель 1919 года) в Одессу, жестоко расправились с пленными добровольцами, уничтожив почти всех поголовно. Служа в отрядах ЧК, а китайцев в них было заметное число, они ввели ряд жестоких пыток: зарывали допрашиваемого по шею в землю, пока тот не терял сознание или не умирал; привязывали пытаемого к стене или к столбу, потом к телу крепко привязывали одним концом железную трубу в несколько дюймов ширины, через другое отверстие в нее сажалась крыса, отверстие тут же закрывалось проволочной сеткой и к нему подносился огонь. Приведённое жаром в отчаяние животное начинало въедаться в тело несчастного, чтобы найти выход. Такая пытка длилась часами, порой до следующего дня, пока жертва не умирала. Среди одесских палачей был негр Джонстон, специально выписанный из Москвы. Современник тех событий, Авербух, писал о Джонстоне: «Сдирать кожу с живого человека перед казнью, отрезать конечности при пытках и т. п. — на это способен был один палач негр Джонстон«. Красный террор потому и был эффективен, что опирался на пришлый интернациональный компонент, потому что местные крестьяне и рабочие отказывались в нём участвовать, за исключением отдельных «убеждённых большевиков и чекистов». — Какое количество иностранцев воевало в составе Красной Армии? — Всего в составе Красной Армии воевало свыше 300 тысяч иностранцев. Китайцы составляли в ней вторую по численности силу после венгров (80 тысяч) — до 60 тысяч. Из них 21 тысяча бойцов воевала на Украине. Когда война окончилась, всех интернационалистов постарались побыстрее демобилизовать, чтобы не настраивать в народе антивенгерские, антикитайские и прочие настроения. И поставили на этом точку. О чём было рассказывать в исторической литературе или на страницах газет? Не рассказывать же, как иностранцы в составе заградительных отрядов стреляли в спину русским, украинцам, белорусам, боровшимся за установление самого справедливого в мире строя. Напротив, в двадцатые годы советские и партийные органы приложили максимум усилий, чтобы в послевоенный период сдержать различные межнациональные конфликты, в том числе и на бытовой почве. — Новые материалы (только сейчас я это отчётливо осознал), посвящённые Гражданской войне, создают впечатление, будто «красные» (в частности, Иона Якир) вербовали китайцев прямо в Китае, специально их нанимали и завозили в страну для участия в войне. Во всяком случае, в них не ставится вопрос, каким образом китайцы попали на территорию РСФСР, Украины, Кавказа, Сибири? А это важно для определения статуса иностранцев — участников Гражданской войны. Наёмник — это одно. Военнопленный, разделяющий идеологию большевизма, к тому же получивший временное гражданство — это другое. Совсем уж третье — бывшие подданные российской империи, чья родина (Польша, Финляндия, Латвия, Азербайджан, Литва, Эстония, Грузия, Армения) стала независимым государством. 21 тысяча китайцев только на территории Украины! Как они сюда попали? ... — В 1916 году 55% трудоспособных мужчин Донбасса находилось в действующей армии. Нехватка рабочей силы стала причиной организованного завоза китайцев на промышленные предприятия. Власти России и Китая заключили договор, в соответствии с которым управляющие предприятий могли заключать контракты с китайцами. За один приём, например, в Донбасс было завезено 800 китайских рабочих. Они были трудоустроены на шахтах современных Стаханова, Брянки, Кировска, Антрацита, Краснодона, Лисичанска. Для пересечения границы для них оформлялись паспорта, присваивался постоянный номер, под которым рабочий числился на предприятиях России и с которым он фотографировался на паспорт. Каждый претендент проходил медицинскую комиссию. По прибытии на место на обратной стороне паспорта китайского рабочего ставился штамп о постановке его на учёт у полицейского надзирателя. Также в паспорте отмечалось, что приехавший рабочий не мог привлекаться к службе в действующей русской армии. — А на каких условиях работали китайцы на шахтах Донбасса? — В Государственном архиве Луганской области хранится уникальный документ на китайском языке — контракт администрации Варваропольских и Петро-Марьевских копей с китайским рабочим. В нём 32 статьи, в которых оговорены условия найма, жалованья, питания, обязательств рабочего. Рабочий обязывался отработать 900 дней и ночей, после чего вернуться в Китай. Ему бесплатно предоставлялись общежитие, пользование водой, медицинские услуги. В случае смерти шахтёра наниматель обязан был доставить тело в Китай для захоронения. Администрация обязывалась выплатить семье погибшего на производстве шахтёра 500 рублей, но если погибший был виновен сам в своей смерти, семье выплачивалось 300 рублей. На каждые 50 человек полагался один повар. Кстати, платили китайскому шахтёру 1 рубль 90 копеек в день. Кроме денег, выдавали 2 пуда муки на человека в месяц, 2 пуда рыбы солёной, 4 килограмма соли, а также картофель, капусту, рис. Для сравнения: жалованье русского рабочего-шахтёра было 2 рубля 15 копеек. — Извините, с учётом питания это совсем даже неплохо. — Иностранец на охваченной войной территории уязвим со всех сторон. А каким образом в Красную гвардию пришли шахтёры Донбасса, они ведь были в лучшем положении? — Когда в России в 1917 году произошли две революции, все заключённые контракты с привозными рабочими морально устарели. Они ведь были заключены с частными владельцами шахт. А уже в период Донецко-Криворожской республики большая часть крупных предприятий была национализирована, прежних владельцев не стало, часть предприятий из-за разрухи закрылась, зарплату не платили, денег на обратную дорогу у китайцев не было. К тому же в 1917 году раскрылись тюрьмы, из луганской тюрьмы, например, освободилось огромное количество уголовников, сразу же начались грабежи. Власть отсутствует, полиция разбежалась. Поэтому китайцы вынуждены были принять участие в рабочих комитетах предприятий и даже записываться в отряды самообороны, а затем в отряды Красной гвардии. Поскольку в промышленные центры России из Украины и Донской области были прекращены поставки продовольствия, особенно хлеба, большевики организовали карательную экспедицию на Дон. К ней присоединились и китайские рабочие. Только в Сорокино (Краснодон) бывший инженер Шен Чен-хо навербовал 36 китайцев. А однажды, взяв в руки оружие, уже трудно выжить без него в условиях Гражданской войны. ... Всё было пущено на самотёк. А под влиянием агитации большевиков, у которых не хватало социальной базы для привлечения местных рабочих и крестьян в Красную гвардию, а затем и в Красную армию, китайцы оказались благодатным материалом. Всем местным рабочим и крестьянам война надоела, они направлялись с фронтов Первой мировой войны по домам. А вот китайцы, оказавшись в период немецкой и австро-венгерской оккупации в безвыходном положении, вступили в ряды красногвардейцев. Из 3 тысяч китайских рабочих Донбасса в неё вступило 80%. — Путь от трудового мигранта до участника Гражданской войны точно отражён в биографии героя «Красных Дьяволят» китайца Ю-ю: «…Выяснилось, что Ю-ю давно уже находится в армии Будённого, исполняя различные поручения штаба полка, а иногда бывая и в разведке. До прихода в армию он работал в китайской прачечной в Москве, потом был акробатом в цирке и даже уличным фокусником при старом шарманщике. Гражданская война пробудила в нём страстное желание покинуть свою неблагодарную работу и броситься в огонь кровавых событий…» Здесь против каждого глагола можно ставить знак вопроса: а что, Ю-ю закончил гимназию, университет, ему обещали «хлебную» должность в губернской управе? «Он смутно понимал, что борьба русских крестьян и рабочих за Советскую власть есть дело всех угнетённых, и стихийно потянулся к красным, под знамёна свободы и революции». Вот это у меня не вызывает сомнений: «смутное понимание борьбы русских крестьян и рабочих» владело миллионами людей. А на каких условиях китайцы вступали на службу к большевикам? — Они поступали на полное вещевое и продовольственное обеспечение. Для желающих было предложено сменить гражданство китайское на советское, хотя многие так и остались китайско-подданными. Как правило, китайские части формировались по национальному признаку, но не более батальона, поскольку не было в достатке подготовленных командиров. Затем эти части подлежали включению в русские полки или интернациональные. Самым существенным моментом была заработная плата. Ей китайцы вели скрупулёзный учёт. По договорённости Ионы Якира с китайцами в начале 1918 года, последним была положена заработная плата в 50 рублей в месяц. За годы Гражданской войны «заработная» плата китайского бойца Красной армии, которую выплачивали дважды в месяц равными долями, возросла в 24 раза и составила 1200 рублей в месяц. Охране Ленина тоже первоначально была установлена заработная плата в 50 рублей. Как известно, его охраняли латышские стрелки. Но мало кто знает, что среди 200 человек охраны 70 были китайцами. Кстати, почему охрану первого лица государства доверили иностранцам? Потому, что в сущности, это был идеальный солдат: надёжен, вынослив, бескомпромиссен, жесток, дисциплинирован, неприхотлив, не склонен к переговорам, к грабежам. Местные красноармейцы, заняв населённый пункт, могут награбить и разбежаться, могут вступить в переговоры с противником… — А иностранцу «разбегаться» некуда. Бескомпромиссность и жестокость тоже объяснима (жестокость можно характеризовать ещё и как исполнительность, например, расстрел заложников: родителей, жён, детей белогвардейцев): свой своего может и пожалеть, а для иностранца все — чужие. — Не зря иностранцам доверяли охранные функции, которые они исполняли безупречно. В ходе рейда генерала Мамонтова имел место один любопытный эпизод… — Конный рейд генерала Мамонтова — рейд по тылам Южного фронта 4-го Донского корпуса Донской армии в августе-сентябре 1919 года? — Да, тогда белогвардейцы заняли городок под Тамбовом, заходят в штаб красноармейцев, из-за стола поднимается китаец и отдаёт честь «белым». Оказывается, китайцу не поступила команда оставить пост, никто не крикнул «Полундра! Спасайся, кто может!». Нет приказа уходить — он и будет исполнять обязанности до последнего. И так китайцы относились к служебным обязанностям везде, в каких бы частях по назначению ни служили — в пехоте, кавалерии, в речной флотилии, в заградотрядах, в карательных, охранных, особых отрядах ЧК, частях особого назначения и прочих. При этом они никогда не сдавались в плен, поскольку знали, что их ждёт только расстрел. Сами они говорили, что если казак китайца поймает — обязательно убьёт, ещё и поиздевается. Но если пленения было не избежать, то китаец всегда пытался из него бежать и обязательно вступить в Красную Армию, чтобы отомстить. — А служили ли китайцы в подразделениях противников Красной Армии? — Практически нет. Около полуроты китайцев было в самом начале Гражданской войны в подразделениях донского казачьего генерала Попова, когда тот совершил так называемый Степной поход. Одно время в частях Нестора Махно был батальон китайцев, когда тот состоял на службе в Красной армии. Ещё одни китаец — Мон За-лит — каким-то образом оказался в украинском отряде Юрка Тютюнника, когда тот организовал Зимний поход с территории Польши на Украину. Вот, пожалуй, и всё. — Выходит, китайские бойцы не были обычными иностранными наёмниками. Потому что служили только в Красной Армии, воевали только на стороне «красных». — Остальных они считали врагами, притесняющими труженика. — Николай Михайлович, война закончилась, армии угнетателей разбиты, «борьба русских крестьян и рабочих» завершилась победой, — что происходит в среде бывших трудовых мигрантов, демобилизованных красногвардейцев-красноармейцев? — Многие остались в СССР, поскольку путь в Китай был закрыт. Китайцы из Красной Армии демобилизовываться не хотели. Часть продолжала служить в армии, многие пошли работать в ЧК, в милицию. Но большинство бывших красноармейцев вернулось на предприятия. Уже к 1925 году на шахтах Донбасса снова работали 3 тысячи китайцев. Первоначально, в 1921 году, многие из них механически были переведены в подданство УССР. Затем с 1922 по 1925 годы в Украине функционировал союз китайских рабочих. И многие китайцы снова признали за собой гражданство Китая. Почти все они женились на местных девушках. При этом их русские жены писались в удостоверениях как «китайско-подданные». В милиции и на производстве китайцы работали очень хорошо. Постепенно в 20-30-е годы они отправлялись в Китай. При этом советское правительство поощряло не только поступление бывших красноармейцев в школы подготовки китайских бойцов в самом Китае, например, красной школе Вампу, но и поездки агитаторов из их числа. За поездку красных агитаторов в Северный Китай по возвращению в СССР платили 10, а в Южный Китай — 20 тысяч рублей. После образования КНР в 1949 году большинство китайцев вернулось на родину. ... Беседовал Лайсман Путкарадзе «Наша Газета», Луганск. http://scisne.net/a-1232
Николай Былков: Мертвая вода для "Бессмертного полка" Почему после шествия "Бессмертного полка" в Москве на тротуарах остались лежать транспаранты с портретами ветеранов "...Да, мы встречались с Комитетом Победы, мы рассказывали про "Бессмертный полк", когда уже стало понятно, что надо здороваться с государством, потому что впереди юбилей и все равно контакт неизбежен. За это время ни в одном городе "Бессмертного полка" не было случая, когда люди бы бросили портреты на тротуар. Даже если это были портреты, которые где-то кому-то выдавали, этого не было. Конечно, нормальный человек, адекватный, в трезвом уме и твердой памяти, портрет своего дедушки или прадедушки на тротуар не положит. Вот провинциальные города, где все проходит по уставу, самый яркий пример – Тула, город, который вторым вслед за Томском присоединился к "Бессмертному полку". Там от 100 до 120 тысяч вышло, представляете, это фактически каждый четвертый житель. И там ни одного брошенного транспаранта, но там не было и ни одного выданного транспаранта. Люди, на самом деле, очень сильно дезориентированы и местами растеряны от происходящего. Но кто там наверху будет людьми интересоваться… Вот ребята решили выстроить там какую-то госкорпорацию патриотическую под именем "Бессмертного полка". И если это решение кем-то одобрено… а надо понимать, что центр принятия решений – это не ОНФ, и не Общественная палата, а выше, нам даже называли имя куратора в администрации президента всей этой истории. http://www.svoboda.org/content/article/27009654.html
Николай Былков: "Путину отказали в приеме на работу в разведслужбу КГБ, поскольку он испытывал сложности при принятии адекватных решений в сложных ситуациях. Это западные лидеры должны усвоить как аксиому, как важнейшую разведывательную информацию, “подаренную” нынешнему поколению западных политиков внешней разведкой КГБ, где профессиональные и личные качества Путина изучались десятками квалифицированных специалистов в течение не менее девяти месяцев, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. Более глубокое и качественное изучение трудно себе представить. Важнейшие решения Путин принимает на уровне инстинктов, главный из которых – инстинкт самосохранения – диктует ему жизненную необходимость удержаться на “троне” до конца. Он одержим проблемой личной безопасности почти на животном уровне. На этом же уровне Путин ценит свою жизнь. Угрозы ему, любимому (чаще всего воображаемые), Путин воспринимает экзальтированно, до истерики. Но он не самоубийца, готовый пожертвовать жизнью во имя каких-то геополитических целей (это к вопросу о возможности термоядерной войны с РФ). При принятии решений Путин нередко поддается сиюминутным импульсам подсознания. Потом тотальная кремлевская пропаганда превращает это в продукт гениальности (“Путин опять всех переиграл”). Примерно так барон Мюнхгаузен “переигрывал” Англию, объявляя ей войну, о которой Англия, естественно, даже не подозревала. Так же Эллочка-людоедка “побеждала” свою соперницу, дочь миллиардера Вандербильта. Последняя приобретала соболиное манто, на что Элллочка отвечала смертельным контрударом – покупкой чайного ситечка или шкурки драной кошки. Большую часть своей сознательной жизни Путин страдал от “несправедливости”, с которой окружающий мир, в его представлении, относился к нему. В КГБ его называли (и считали) Окурком. Потом до 45 лет (вполне зрелый возраст для формирования человека) он таскал чемоданы своего шефа, Анатолия Собчака, и бегал ему и его гостям за бутербродами. В промежутках подворовывал и, по словам свидетелей, вымогал взятки. Свое первое важное политическое задание (начальник предвыборного штаба мэра Собчака) он с треском провалил. Это было в 1996 году. А всего через четыре года его делают президентом РФ. При этом, в отличие от своих предшественников, которые боролись за свою карьеру, Путин палец о палец не ударил для столь стремительного карьерного взлета. Он просто плыл по течению. Почти молниеносная по историческим меркам трансформация из “ничего” во “все” по капризной воле судьбы в лице Семьи Ельцина, искавшего надежного защитника своих капиталов, не могла не нанести жестокого удара по и так проблемной психике будущего “нацлидера”. Он лег спать еще Бледной Молью, а поутру услужливая челядь уже называла его Двуглавым Орлом. Тут у любого крыша поедет. Все, что он делает сейчас, это его расплата с окружающим миром за те “несправедливости”, которые ему пришлось терпеть бОльшую часть жизни. Человек выпрыгивает из штанов, чтобы доказать, прежде всего самому себе, что он “не тварь дрожащая”, а “право имеет”. Отсюда эти его полеты за стерхами и ныряния с аквалангом на глубину аж в три метра, шайбы, якобы забитые им звездам мирового хоккея, игра одним пальцем на фортепьяно и другие забавы, характерные для подростка в пубертатный период, но вызывающие недоумение, когда ими занимается высшее должностное лицо государства. Постепенно в рамках РФ возможности для самоутверждения Путина подошли к концу, и в прошлом году он решил сыграть в геополитику, и сыграть по-крупному, à la Александр Македонский, Ганнибал, Наполеон или, на худой конец, Иван Грозный. Если некоторые западные лидеры все еще надеются как-то его перевоспитать, пусть перечитают “Собачье сердце” Булгакова или “Сказку о рыбаке и рыбке” Пушкина. Путин неисправим, как был неисправим Шариков; и его, как вздорную пушкинскую старуху, может остановить только разбитое корыто или, как Шарикова, возвращение в первоначальное состояние. Единственная прагматическая политика в отношении Путина заключается в том, чтобы поставить его в такое положение, когда его возможности сделать фатальную глупость сведены до минимума. А поскольку это единственный человек, который в РФ принимает важнейшие решения, то такая же политика является единственно разумной по отношению к России. По крайней мере, пока там рулит Путин. Нельзя искушать Путина высокими ценами на нефть и миллиардами дешевых кредитов российской экономике, как нельзя искушать наркомана предложением понюхать “кокс” для расслабления. Лишние деньги вызывают у Путина не стремление к экономическому прогрессу страны, а желание покуролесить и показать себя миру во всей возможной красе. Его нельзя “очеловечить” хорошим отношением и увещеваниями. Больному может помочь только строгая “экономическая диета”, иначе он тут же пойдет вразнос. Из всего этого мы можем сделать выводы о том, что делать дальше. Для наказания агрессора и восстановления территориальной целостности Украине не нужна большая война между Украиной и РФ, переходящая в войну между РФ и НАТО. Об опасности такой войны на Западе в эти дни вовсю трубит кремлевская пропаганда, и к этому нужно относиться как к очередному блефу. Ни на какую большую войну с НАТО в настоящее время Россия не способна. В ее нынешнем состоянии российская армия дошла до предела своих возможностей в Лугандонии, где ей противостоит, по большому счету, украинское ополчение. Она продемонстрировала высокую эффективность в Крыму, при полном отсутствии какого-либо сопротивления. Но на востоке Украины, по мнению серьезных военных аналитиков, ее перформанс был довольно жалким. Как только пошел обратно “груз 200” и информация о нем просочилась в социальные сети, Бобик сдулся. Путин расколол российское общество ксенофобской пропагандой. В результате расколотым оказался и личный состав вооруженных сил. Кремль не имеет большой и надежной армии, готовой в мировой войне умереть за Окурка и кооператив “Озеро”. До сих пор с большим трудом удалось набрать 15-20 тысяч бойцов, готовых за деньги участвовать в операциях, напоминающих операции ИГИЛ. Но и здесь, с учетом нарастающего экономического кризиса, возникают серьезные проблемы. Это не армия, если ее бойцов затаскивают на территорию Украины обманом или деньгами, которые потом не платят. Страна, которая хоронит своих погибших сыновей под табличками “Солдат №1”, “Солдат №2” и так далее, не может иметь мощные вооруженные силы, способные победить в третьей мировой войне. Страна, которая отказывается от своих военнослужащих, превращая их в террористов, не может иметь мощную профессиональную армию. Это понимают даже в Кремле. Не случайно вице-премьером правительства РФ, курирующим ВПК, является Дмитрий Рогозин. Он хороший шоумен, мастер красивого словца и трескучей фразы. Но в сфере управления ВПК он ноль. Его назначение – это важный разведпризнак, который указывает на стратегические приоритеты развития ВС РФ по крайней мере на ближайшие годы. Пока он сидит в этом кресле, главным “оружием” ВС РФ будет блеф (бутафорские танки, истребители, ракеты и т.д.), сопровождаемый рассказами о фантастических достижениях в далеком будущем (колонизация Марса, строительство отечественных авианосцев и прочие фантазии), когда или ишак сдохнет, или падишах умрет. Однако это не значит, что Москва в принципе не может создать мощные вооруженные силы. По большому счету, Путин сделал фальстарт, развязав агрессию против Украины в прошлом году. Дело в том, что в 2015 году в РФ должен был начаться завершающий этап беспрецедентного плана перевооружения на сумму в полтриллиона евро на срок до 2020 года. Не напади РФ на Украину, США и НАТО продолжали бы спать, а российская армия через пять лет могла бы стать совсем другой. Вот тогда был бы совсем другой разговор и совсем другие угрозы. Теперь Запад должен сделать все, чтобы Кремль этот план не выполнил. Любое проявление мягкотелости или откровенной глупости со стороны Запада сегодня приведет к тому, что в следующие пять лет РФ превратится в самую большую геополитическую проблему XXI века. Чтобы этого не произошло, необходимо надолго перекрыть потоки дешевых коммерческих западных кредитов в РФ. Санкции против РФ должны сохраниться до полного восстановления территориальной целостности Украины, что равнозначно полному восстановлению режима нераспространения ядерного оружия. Кроме того, РФ должна лишиться возможности импортировать с Запада новейшие разработки. Учитывая, что порядка 80 процентов электроники в новейших российских системах вооружения импортируется с Запада, этот канал должен быть наглухо закрыт, как в годы холодной войны был перекрыт экспорт новейших технологий в СССР при помощи КОКОМ. Пора возродить эту организацию. Было бы верхом идиотизма со стороны Запада продолжать продажу РФ новейших технологий, когда Путин и его СМИ прямым текстом угрожают ядерным конфликтом. Еще Ленин откровенно предупреждал, что капиталисты Запада “сами продадут нам веревку, на которой мы их и повесим”. Эти слова каждый чиновник ЕС должен помнить, как текст утренней молитвы, потому что в Кремле их не просто помнят, но и учитывают в планировании внешнеполитических акций. Указанные меры, а также безумие Кремля в виде бесконечных военных учений и чемпионата мира по футболу помогут скорому приходу экономического отрезвления. Помню, в 1987 году СССР еще тряс ракетами и препирался с США на переговорах по военно-стратегическими вопросам, а в 1989 году уже пошел по миру с протянутой рукой и готов был эти ракеты в одностороннем порядке на металлолом пустить. Так что исторический пример – причем вполне реальный – имеется. Теперь что касается захваченных агрессором земель в Донецкой и Луганской областях. В их нынешнем виде это троянский конь или сектор Газа, кому как больше нравится. Путин его породил, пусть теперь его и кормит. Впустить этого “коня” в состав Украины будет равносильно самоубийству и в политическом, и экономическом смысле. Такого “Боливара” Украина не выдержит. Лугандонию нужно объявить временно оккупированной территорией и наглухо отгородить от остальной Украины. А западным партнерам наконец-то нужно подробно и наглядно разъяснить, что в Украине нет гражданской войны, а временно оккупированные земли – это криминально-террористический анклав на украинской территории, созданный при помощи соседней державы. Может, в Украине это всем хорошо известно, но на этой неделе я прослушал очередной брифинг в госдепартаменте США и могу с уверенностью сообщить, что здесь это будет большой новостью. И это проблема не госдепартамента США или ЕС, а украинской дипломатии и СМИ Украины, которые, увы, все еще не разъяснили западным партнерам, что же на самом деле происходит в Украине и откуда растут ноги у сегодняшних событий. По интернету давно гуляет документальный фильм о событиях на Донбассе в начале 90-х годов. Возьмите его за основу, дополните новыми материалами, устройте официальную презентацию в Вашингтоне и Брюсселе и распространите как официальный документ. После этого им трудно будет утверждать, будто они не знают, что в начале 90-х власть в Донецком регионе захватила организованная преступная группировка. Она поставила под контроль региональные органы власти и правопорядка, суды и прокуратуру. Вся экономика региона оказалась под ее контролем. Один из главарей этой ОПГ стал губернатором. Все это происходило при активном участии российских спецслужб. Напомню, что накануне распада СССР тогдашний шеф КГБ Украины Николай Голушко вывез из Украины в Москву несколько вагонов оперативных дел на агентуру КГБ в Украине. За это в сентябре 1993 года он был назначен директором ФСБ, а затем получил “золотой парашют” в совете директоров банка “Гарант-Инвест”. Эти агентурные дела стали мощным инструментом для манипулирования ситуацией в Украине с постепенным ее подчинением Москве. Достаточно вспомнить агента КГБ/ФСБ под оперативным псевдонимом “Соколовский”, которого Кремль до последнего времени пытался сделать своим “смотрящим” по Украине. А уголовный мир Донбасса традиционно являлся средой для вербовки агентуры КГБ/ФСБ. Не зря Кремль еще с 2003 года старательно внедрял на пост президента Украины “дважды несудимого” Януковича. В результате возникло уникальное образование. Нечто подобное в США называют gangster’s paradise (рай для гангстеров), но Чикаго 30-х годов не идет ни в какое сравнение с Донбассом 90-х годов, когда целый регион превратился в криминально-эфэсбешный анклав в составе Украины, куда уже при президенте Кучме киевские власти носа сунуть не смели. Кто там их притеснял из Киева?! Об этом смешно было даже подумать. Напротив, одной угрозы прислать поезд братков с Донбасса было достаточно, чтобы повергнуть в состояние ужаса жителей столицы. При президенте Януковиче этот анклав был надежно поставлен под контроль российских спецслужб. Янукович расширил влияние этого анклава на всю Украину, фактически подменив государственную власть криминальной вертикалью, где “смотрящий” за областью был важнее, чем официальный губернатор, а бывший киллер стал ответственным за создание бизнес-империи Семьи Януковича. Добавьте сюда интервью Гиркина/Стрелкова писателю Проханову, в котором откровенно рассказывается, как началась операция по захвату региона под руководством офицера из резерва ФСБ и что без этой операции там бы не было никакого восстания против “кровавой киевской хунты”. С тех пор бОльшая часть жителей покинула Лугандонию, а оставшееся меньшинство под физической угрозой или за кусок хлеба было включено в состав террористической армии, которая размещена в жилых кварталах Донецка и других населенных пунктах оккупированных территорий и оттуда ведет огонь по позициям украинской армии (а по сути дела – ополчения). Это практически ИГИЛ на украинской территории под руководством соседнего государства. Аннексия Крыма и оккупация части Донецкой и Луганской областей – это украинское “11 сентября”. В тот день в результате терактов в США погибло 2,996 человек. По самым консервативным оценкам, Украина уже потеряла в два раза больше. Украинская дипломатия и СМИ должны детально объяснить все это ЕС и США; причем разъяснять нужно не только политикам, которые приходят и уходят, а избирателю, от которого эти политики зависят. Этот вопрос не решить эпизодическими зарубежными визитами президента Украины, министра иностранных дел, встречами с госсекретарем США и его заместителями. Информационным обеспечением внешней политики Украины необходимо заниматься ежедневно, профессионально, напрямую обращаясь к избирателям США и ЕС. Для этого у Украины имеются хорошие возможности, но пока я не вижу особых усилий в этой области. Складывается впечатление, что в Киеве наивно надеются, что политики и чиновники в Вашингтоне и Брюсселе все сами поймут и все сами правильно сделают. Это опасные ожидания в ситуации, когда поставлена на карту судьба всей страны. По моему скромному мнению, есть только два способа решения статуса временно оккупированных территорий. Вариант первый: РФ выводит оттуда свои террористические и криминальные формирования, СБУ проводит фильтрацию оставшегося населения, после чего проводятся местные выборы по украинским законам. Если этого не происходит, временно оккупированные территории наглухо изолируются от Украины, и пусть Москва их кормит до тех пор, пока не окажется перед разбитым корытом. После этого Украина восстанавливает свой суверенитет и территориальную целостность в полном объеме, как это сделали республики Прибалтики после распада СССР. В конце 80-х я наблюдал изнутри процесс распада СССР. Сегодняшняя Россия повторяет этот путь почти один к одному. Сейчас РФ находится примерно там, где СССР был в 1988 году. Если нынешний уровень цен на нефть сохранится (а это, скорее всего, так и будет), а имеющиеся санкции продлятся, в ее нынешнем виде РФ осталось существовать года два-три. При этом надо иметь в виду, что, в отличие от сегодняшней России, тогда в руководстве СССР не было явно неадекватных людей. В руководстве РФ они играют решающую роль. Кроме того, советский народ привык к трудностям и экономические лишения мог терпеть долго. За последние 15 лет в РФ вошло в активную жизнь целое поколение, выращенное на нефтяной халяве. Эти терпеть долго не будут. С учетом этих (а также ряда других) факторов, коллапс РФ может состояться еще быстрее. Возникает вопрос: что делать с экономикой? Потеря Донбасса, хотя бы временная, это ощутимый удар по украинской экономике. С другой стороны, в каждом кризисе содержится элемент прогресса. Нужно только его увидеть и правильно использовать. Экономика Донбасса – это экономика прошлого века. Нынешний кризис должен быть использован для перехода к экономике XXI века. Примером может послужить… Коста- Рика. Это маленькое центрально-американское государство можно проехать на автомобиле за три-пять часов вдоль и поперек. В нем совершенно нет никаких полезных ископаемых. Есть только уникальная природа и прекрасно образованная молодежь. В середине 90-х группа молодых энтузиастов провела через парламент закон об особых экономических зонах. В них построили современные технопарки. Затем сделали хорошую презентацию, открыли офис в Нью-Йорке и прошлись по ряду крупных американских компаний. Все это делала маленькая частная компания из пары десятков молодых костариканцев. В течение года в страну была привлечена корпорация "Интел", которая построила в одном из технопарков предприятие по производству знаменитых микропроцессоров. Каждый год от экспорта этих процессоров в бюджет Коста-Рики поступало около 6 млрд долларов (население страны примерно 4,5 миллиона человек). Затем в Коста-Рику перевела свою службу поддержки корпорация "Майкрософт". И процесс пошел. И все это было сделано спокойно, без бесконечных дебатов в СМИ, без мордобоя в парламенте и потока взаимных обвинений в коррупции, продажности и госизмене. Люди просто сели, подумали, приняли решение и начали профессионально работать. Вы не поверите, но это и есть волшебная формула успеха! Сейчас “налоговый рай” для "Интела" подходит к концу и компания уходит из Коста-Рики. Но взамен в ее технопарках работает уже около трехсот иностранных корпораций; завершаются переговоры с китайцами о производстве здесь солнечных панелей и другого “хай-тека”. В результате маленькая страна производит на экспорт больше высокотехнологичной продукции, чем РФ и Украина вместе взятые. Привлекая стратегических партнеров, Коста-Рика также решает вопрос своей безопасности. По Конституции эта страна не имеет вооруженных сил. Ее безопасность обеспечивается соответствующим договором с США, а также присутствием крупнейших международных корпораций на ее территории. Очень подозреваю, что Кремль хорошо бы подумал, прежде чем вторгаться в Восточную Украину, если бы там находились не “свечные заводики” местных олигархов, а предприятия "Интел" и "Майкрософт". И все это было сделано без астрономических первоначальных инвестиций. Главное – собственное государство не мешало. В России такой проект не имеет шансов. Но я не хочу верить, что его нельзя повторить в Украине и перейти от экономики "копанок" к экономике высоких технологий. Для этого у страны есть все. Требуется лишь политическая воля. Есть у Украины и еще один “золотой фонд” – ее айтишники, которые считаются одними из лучших в мире. В середине 90-х, когда аутсорсинг только набирал обороты, это стало одним из приоритетов Индии. В результате к концу 90-х бюджет страны получал от аутсорсинга по линии программного обеспечения около 7 миллиардов долларов в год. Украинские программисты уже активно давно работают по аутсорсингу, но если бы государство подошло к этому делу с умом и создало дополнительные стимулы, страна вполне могла бы стать одним из мировых лидеров по разработке программного обеспечения. Итак, в сухом остатке мы имеем следующее: – агрессия РФ против Украины должна рассматриваться в контексте разрушения режима нераспространения ядерного оружия. Восстановление этого режима требует полного восстановления суверенитета Украины над всеми своими территориями, включая Крым. Это то, что Запад должен сделать не для Украины, а во имя собственной безопасности и той важности, какую имеет для этой безопасности режим нераспространения ядерного оружия; – для обеспечения вышеуказанного санкции США и ЕС должны быть сохранены, а при необходимости усилены, вплоть до полного освобождения оккупированных территорий; – в ответ на ядерный шантаж Кремля Запад должен ввести строгие ограничения на экспорт новейших технологий в РФ; – РФ должна вывести все криминально-террористические формирования из Лугандонии. Затем СБУ проводит фильтрацию оставшегося населения, после чего проводятся местные выборы по законам Украины. Если РФ этого не делает, Лугандония изолируется от Украины по примеру сектора Газа вплоть до экономического “отрезвления” РФ, за которым должно последовать возвращение Украине всех оккупированных территорий; – Украина может и должна использовать текущий кризис для перехода к экономике XXI века. Для этого, прежде всего, необходимо снять все бюрократические препоны для развития бизнеса; – путинская Россия может стать адекватным игроком на международной арене только в условиях, когда ее экономика находится на “строгой экономической диете”. В этой связи Запад должен поставить под контроль доступ РФ к рынкам капиталов, а также ограничить доходы РФ от экспорта углеводородов. Стратегия Запада должна состоять не в экономическом коллапсе и полном распаде РФ, что может иметь непредсказуемые последствия с точки зрения расползания ядерного оружия, а в содержании РФ в состоянии “легкого экономического голода”, который лишит Кремль ресурсов и возможностей для внешнеполитических авантюр. Пока Путин находится у власти, хорошая Россия – это Россия без лишних денег. В принципе, существует два подхода к решению любой проблемы. Можно найти тысячу и одну причину, по которой вышеуказанные цели покажутся трудно достижимыми, а потому и делать ничего не надо. А можно найти один шанс, крепко его ухватить и раскрутить до полной победы. Мне кажется, что в нынешней ситуации у Украины нет выхода, кроме как пойти по второму пути. К тому же приближаются выборы президента США и части Конгресса. Многие уже, наверное, не помнят, что Украина стала одной из причин того, что президент Буш-старший проиграл президентские выборы в 1993 году Биллу Клинтону. Дело в том, что августе 1991 года президент Буш посетил Киев, где призвал Украину оставаться в составе СССР. Потом эту речь в Вашингтоне назвали Kiev Chicken (или “котлета по-киевски”), и именно она привела к тому, что на президентских выборах 1993 года украинская диаспора США дружно проголосовала за Клинтона, хотя традиционно поддерживает республиканцев. Как мне рассказывал один из руководителей предвыборной кампании Клинтона, именно эти голоса сыграли критически важную роль в поражении Буша. Так что президентская гонка в США – хорошее время для разъяснения позиции Украины по жизненно важным для нее вопросам. Нужно просто действовать, не дожидаясь “милостей от природы”." http://gordonua.com/news/war/Eks-razvedchik-KGB-SHvec-Strana-kotoraya-horonit-svoih-pogibshih-synovey-pod-tablichkami-Soldat-1-ne-mozhet-pobedit-v-tretey-mirovoy-voyne-83265.html
Николай Былков: Одна из красивых фотографий: http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2015/06/01/150601133959_border_india_pakistan_ritual_624x351_getty.jpg "Выше ногу, стражи границ! Облаченный в белый спортивный костюм, наш церемониймейстер побуждал всех собравшихся по нашу сторону границы хором кричать "Хиндустан Зиндабад!" ("Да здравствует Индия!"). Восклицания "Пакистан!" эхом доносились до нас из-за ворот. Люди хлопали в ладоши, приплясывали и всячески веселились под зажигательный ритм песенки "Джей хо" ("куколки-котята")" из фильма "Миллионер из трущоб". Ничто не напоминало о том, что мы буквально попирали ногами рубеж между двумя странами, находящимися в бурных отношениях, часто переходящих в прямое насилие. Участвующие в действе индийские пограничники были в парадной форме цвета хаки. Их мундиры украшали награды, а головы покрывали высокие головные уборы с красным плюмажем, по виду напоминавшие распущенные хвосты попугаев-ара. Один из пограничников с каменным выражением лица приблизился к микрофону, сделал глубокий вдох и издал долгий раскатистый вопль, который эхом отозвался на другой стороне. Он, очевидно, состязался со своим пакистанским визави. Два человека из двух разных стран, расстояние между которыми не превышало 100 м, участвовали в доброй старой игре "кто кого перекричит". Как только наш страж завершил свой боевой клич (пограничник-пакистанец перекричал его на считанные секунды), он, чеканя шаг, двинулся в сторону Пакистана, пятеро его товарищей по оружию маршировали следом, выпятив грудь. Они выдвинулись на середину дороги и начали синхронно топать ногами и выбрасывать их вверх. Их экстравагантно украшенные головные уборы чудесным образом ни разу не шелохнулись, и ни один мускул не дрогнул на лицах, с которых не сходило зверское выражение. Время от времени то один, то другой пограничник устремлял угрожающий взор в сторону пакистанской границы, словно хотел нагнать страху на соперников. В этот момент патриотизм толпы был буквально осязаем, каждая секция трибун взрывалась приветственными возгласами и аплодисментами. Пограничник, который возглавлял эту боевую поверку, прошествовал до конца дороги и завершил серию притопов и взмахов ногами. В какой-то миг он едва не расквасил себе нос своим же коленом. Его пакистанский визави в это время исполнял собственный дробный танец, фигуры которого напоминали движения мастера боевых искусств. Оба стража границ завершили выступление одновременно, вперив напоследок друг в друга ледяной взор. Эта демонстрация всепобеждающей мужественности продолжалась еще добрых 20 минут, каждый из шести следующих участников состязания пограничников удостоился своего мига славы и блеска. Я поймала себя на том, что окунулась с головой в царящее вокруг шумное веселье, хлопаю в ладоши в такт музыке и замираю, затаив дыхание, когда тот или иной стражник особенно высоко выбрасывает вверх ногу. Участники представления продолжали напряженно выполнять свои номера с энергетикой, которую скорее можно было бы ожидать от подражающих Майклу Джексону. Толпа исполненными энтузиазма возгласами поддерживала исполнителей. Кульминация представления наступила тогда, когда флаги обеих стран были спущены точно в одно и то же время. Если бы я моргнула, я бы пропустила краткое рукопожатие – проявление добрых намерений, - которым обменялись два пограничника, солировавших по ходу церемонии. Под заключительную трель рожка ворота захлопываются к всеобщему удовлетворению. Толпа начала рассеиваться, а мы с мужем все еще сидели, продолжая впитывать впечатления от только что уведенного. История Индии и Пакистана – это история долгого конфликта. Но как это греет душу и сердце, когда ты знаешь, что каждый вечер две страны на короткое время объединяются, вместе закрывая ворота на границе." http://www.bbc.co.uk/russian/society/2015/06/150601_vert_tra_indias_bizarre_border_ritual
Николай Былков: Охотник за костями Алексей Мельников: Им всё равно, кого славить, когда это для них безопасно update: 16-08-2015 (01:21) Культурный министр В.Р. Мединский – автор макулатуры советского толка о Второй мировой, кавалер ордена "Диссернета" снова в каске и кирзе, опять под знаменем победы атакует штыком слова. Нашёл новую цель – возбудился переносом праха С.В. Рахманинова из Соединённых Штатов в Россию, открыл военно-культурный фронт против американских захватчиков. Оказывается, Соединённые Штаты "приватизируют имя Рахманинова, так же, как и имена десятков и сотен русских, которые волею судьбы оказались после событий революции за рубежом". Зачем же эта мистическая муть? "Волею судьбы"!? Следует говорить прямо – волей захватчиков власти – большевиков-ленинцев. Авторов гражданской войны. Потом ещё и сталинцев, создателей концлагерей, коллективизаций и террора, родивших вторую волну эмиграции. Бежали от Совдепии и СССР, от последствий "великих побед", которые культурный министр превозносит. От них бежали, а США, Канада, Европа, Австралия, Латинская Америка предоставляли убежище. За что им и спасибо. Теперь по делу. Зачем поднимать вопрос? Откуда шальные мысли? Вот перевезли в Россию прах А.И. Деникина. И что? Меньше стали славить СССР с его подлой историей? Текут на могилу А.И. Деникина миллионные толпы раскаявшихся советских людей? В стране осуждаются ленинцы-сталинцы со всеми их "победами" над захваченной Россией, поминаются миллионные жертвы? Любимое занятие советско-российского начальства и его постельничих. При жизни душить, не пускать, а после смерти примазаться к славе, ломая руки. Так с русской эмиграцией. Так же и с В.С. Высоцким, В.Р. Цоем, И.А. Бродским. Пройдут годы – те же, что и сегодня и Б.Е. Немцова вознесут – "ошибались", "недооценили", "каемся", "увековечим память". Создадут фильмы, будут делать деньги на телепрограммах, на памятниках, озаботятся надгробиями, цветами и портретами на родине героя. Им всё равно, кого славить, когда это для них безопасно – вместо душ у них пустая жестянка, в которую что бросишь, то и будет звенеть. Алексей Мельников
Николай Былков: Журналист Бом: Что скажет Нарышкин, если выяснится, что советские войска убили больше мирных людей, чем войска США, включая авиаудары по Хиросиме и Нагасаки Американский журналист Майкл Бом, 15 лет работающий в Москве, назвал политически подтасованным и лицемерным недавнее предложение председателя Госдумы России Сергея Нарышкина создать трибунал над США по "военным преступлениям", совершенным Вашингтоном в Хиросиме и Нагасаки 70 лет тому назад. Если уж провести трибунал над США по Хиросиме и Нагасаки, то надо также провести трибуналы и над Москвой по огромному количеству преступных дел – сталинским репрессиям, ГУЛАГу, Голодомору, резне в Новочеркасске и другим государственным преступлениям, считает американский журналист Майкл Бом, 15 лет работающий в Москве, редактор отдела "Мнения" издания "The Moscow Times". Бом уверен, что ажиотаж вокруг трибунала над США по делу Хиросимы и Нагасаки – очередной трюк, направленный на разжигание антиамериканизма среди россиян, ведь в самой Японии эта идея не находит поддержки, а министр обороны Японии Фумио Кюма заявил, что атомная бомбардировка помогла положить конец войне. Об этом Бом написал в своем блоге на радиостанции "Эхо Москвы", выдержки из которого публикует издание "ГОРДОН". В субботу 15 августа было отмечено 70 лет со дня, когда японский император Хирохито официально объявил о японской безоговорочной капитуляции. В качестве обоснования своего решения капитулировать, японский император произнёс две ключевые фразы в своем радиообращении к японскому после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки: "Наш враг начал применять новую и страшнейшую бомбу, которая может наносить неисчислимый ущерб невинным людям. Если мы будем продолжать воевать, это не только приведёт к коллапсу и полному уничтожению японской нации, а также к концу человеческой цивилизации". Эти фразы подчеркнули доминирующую роль, которую сыграли американские атомные бомбардировки в Хиросиме и Нагасаки в окончательном решении Хирохито принять условия США и союзников о капитуляции. К 70-летию объявления Японии о капитуляции снова бурно обсуждаются следующие два вопроса: 1) Были ли необходимы и оправданы эти бомбардировки 70 лет назад? 2) Возможно ли было добиться капитуляции Японии другими, менее страшными способами? Мой главный тезис заключается в том, что атомные бомбардировки по Хиросиме и Нагасаки были страшной трагедией, но из двух зол президент США Гарри Трумэн выбрал меньшее. Имперская Япония была явным агрессором во Второй мировой войне не только в Азии, но и в США (в Перл Харборе), и совершила несметное количество военных преступлений, геноцида и актов зверства в течение более 10-ти лет. Капитуляция нацисткой Германии была достигнута 8-го мая 1945 года, положив конец Второй мировой войне в европейском театре. Спустя три месяца, главный вопрос перед всем миром был следующим — каким образом положить конец Второй мировой войне и в тихоокеанском театре с минимальными потерями? К августу 1945 года от 60 до 80 млн человек в общей сложности уже погибло в этой самой смертоносной за всю историю человечества войне. Чтобы еще миллион или больше человек не погибло, и чтобы Вторая мировая война не длилась еще несколько лет, президент Трумэн принял тяжелейшее решение сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Если бы американцы пытались добиться капитуляции Японии другим способом – то есть, длинной наземной войной на главных японских островах – это, скорее всего, привело бы к гибели больше миллиона человек с обеих сторон (как военных, так и гражданских). Спустя всего лишь неделю после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, Япония безоговорочно капитулировала. Конечно, нельзя умалять значение открытия советского "северного фронта" в Манчжурии 9 августа 1945. Этот факт также способствовал решению Японии капитулировать, но он не был главным фактором. Атомные бомбардировки представляли собой, пожалуй, единственный способ устрашения, который позволил всё-таки сломить укоренившийся и казавшийся непоколебимым имперский и милитаристский фанатизм и добиться капитуляции японского режима. Японские власти поняли, что вслед за Хиросимой и Нагасаки могли бы быть еще несколько атомных ударов по другим городам, включая Токио, если бы Япония немедленно не капитулировала. Именно этот страх перед полным уничтожением нации выразил император в своем радиообращении к японскому народу о капитуляции. Иными словами, американская атомная бомбардировка была единственным способом принудить японские власти к миру. Часто утверждается, что Хирохито был готов капитулировать и без американского нанесения атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки. Ничего подобного. До сброса атомных бомб Хирохито и его генералитет фанатически придерживались принципа "кецу го" — то есть, воевать любой ценой до победного конца. После капитуляции имперская Япония покончила со своим кровавым, милитаристским и фанатическим прошлым, после которого она — с помощью США — начала создавать демократическое, свободное и процветающее общество. Теперь Япония с населением 128 млн. занимает третье место в мире по ВВП. Более того, валовый внутренний продукт на душу населения Японии составляет $37 тыс (примерно в два раза выше российского показателя). Из проклятого, преступного изгоя всего мира Япония за короткое время превратилась в ведущего члена западного экономического и политического сообщества. Интересно сравнивать разницу между тем, как США обращались с проигравшими Японией и (Западной) Германией во все годы после Второй мировой войны, и как Советский Союз обращался с восточно-европейскими странами – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Хотя Германия и Япония были лютыми врагами США во время Второй мировой войны и подвергались жестоким авиа-бомбардировкам со стороны США — и вовсе не только в Хиросиме, Нагасаки и Дрездене – теперь они является крупнейшими политическими союзниками и деловыми партнерами США. Тем временем, до сих пор большинство стран Восточной Европы негативно и с большой опаской относится к России – и это не на пустом месте. Агрессия РФ в Украине всего лишь усугубляет уже давно сформировавшееся негативное мнение о России среди стран Восточной Европы. Если уж провести трибунал над США по Хиросиме\Нагасаки – какой бы вердикт ни вынесли – то тогда, справедливости ради, надо также провести трибуналы и над Москвой по огромному количеству преступных дел во время Второй мировой войны и после неё -— в том числе по секретному протоколу в Пакте Молотова-Риббентропа, по аннексии и оккупации Прибалтики, по военной оккупации почти всей восточной Европы, по катынскому расстрелу, по массовым изнасилованиям женщин советскими солдатами при взятии Берлина весной 1945 … (полный список очень длинный). И потом надо провести трибунал над Москвой по вторжению в Венгрию в 1956 году, в Чехословакию в 1968 и по войне в Афганистане … вплоть до двух чеченских войн, в которых погибло более 80,000 мирных жителей. А сколько мирных людей погибло из-за военных действий Красной Армии во время Второй мировой войны? А что скажет Нарышкин, если выяснится на трибунале над Москвой (после того, как был проведён трибунал над США), что советские войска убили больше мирных людей, чем американские войска – включая все авиаудары США по Нагасаки, Хиросиме, Дрездену, Токио и по всем другим городам вместе взятым? И еще надо провести трибунал над КПСС за все сталинские репрессии, за ГУЛАГ, за Голодомор, за резню в Новочеркасске, за сбитый южнокорейский пассажирский самолет в 1983 году … да и за все многочисленные государственные преступления советского периода. В этой связи, возникает главный вопрос к господину Нарышкину, выступившему инициатором идеи трибунала над США: Действительно ли Кремль хочет открыть этот огромный ящик Пандоры?? Если это ящик откроется, Россия окажется в уж очень невыигрышном положении. Это мало Кремлю не покажется. Ажиотаж вокруг необходимости трибунала над США по делу Хиросимы и Нагасаки — очередной политический трюк, направленный на то, чтобы еще раз разжечь антиамериканизм среди россиян. Примечательно, что именно Россия громче и пафоснее всех кричит про этот трибунал над США — хотя в самой Японии эта идея не находит поддержки! Наоборот, министр обороны Японии Фумио Кюма, например, заявил неделю тому назад, что сброс атомных бомб действительно помог положить конец войне. В таком случае, напрашивается другой вопрос – в чем истинный мотив внезапно пробудившейся жажды провести трибунал по событиям 70-летней давности? Чем вызвано столь пафосное "глубокое возмущение" Нарышкина и других российских политиков по отношению к бомбардировке Хиросимы и Нагасаки? Ответ: Инициатива Нарышкина, среди всего прочего, отвлекает внимание от весьма неудобного Кремлю предложения создать трибунал по делу сбитого в прошлом году над Донбассом гражданского "Боинга". Это является очередным переводом стрелок на США. И заодно это лишний раз показывает, какими преступниками-убийцами являются американские военные." http://gordonua.com/publications/ZHurnalist-Bom-94308.html Коммунизм под трибунал!!! Коммунизм уничтожил русского и российского народу больше, чем все враги России вместе взятые за всю историю существования России.
Николай Былков: Предпринимая попытки отказать Рахманинову в его последней просьбе быть похороненным вместе с женой и дочерью, российское правительство еще раз доказывает, что у него нет никакого уважения к Сергею Рахманинову – человеку. Правительство интересует только имя композитора и то, как оно может использовать его к своей выгоде, – заявила в интервью Радио Свобода праправнучка композитора Сюзан-София Волконская-Ванамэкер. "В своем завещании Сергей Рахманинов распорядился похоронить его в Нью-Йорке рядом с женой и дочерью. Об этом праправнучка композитора Сюзан-София Волконская-Ванамэкер напомнила корреспонденту Радио Свобода: – Почти сразу после приезда в Соединенные Штаты Сергей Рахманинов подписал в Нью-Йорке контракт с фирмой грамзаписи и согласился на очень плотный изнурительный график гастролей в качестве пианиста. Деньги были необходимы Рахманинову для того, чтобы заработать средства на содержание семьи, он купил дом. Лишь значительно позже, незадолго до смерти, композитор переехал в Голливуд для того, чтобы удовлетворить свой интерес к кинематографу. Именно в соответствии с его пожеланиями Рахманинов был похоронен на кладбище в Нью-Йорке – на участке, который он купил и где он теперь покоится вместе со своей женой Натальей и дочерью Ириной. – То есть в действительности это был выбор самого Сергея Рахманинова? – Да. Он захоронен в городе Валхала, под Нью-Йорком, на кладбище, которое называется Кенсико. Это замечательное красивое место, где захоронено немало знаменитостей, но могила Рахманинова привлекает самое большое количество визитеров. Естественно, за ней хорошо ухаживают. Утверждения министра Мединского о том, что могила находится в плохом состоянии или что ее никто не посещает, включая членов семьи, являются однозначной ложью. – Как вы и ваша семья относитесь к кампании по возвращению останков вашего прапрадеда в Россию? – Рахманинов бежал от преследований после революции 1917 года. Россия, которую он знал и любил, более не существовала. В отместку российские власти держали его музыку под запретом в течение десятилетий. Гений, которого они поначалу восхваляли как национального героя, был внесен в черный список после того, как он опубликовал в "Нью-Йорк таймс" письмо с осуждением режима. Попытка вернуть останки Рахманинова в Россию, через почти сто лет после его отъезда, не только лишит его покоя, которого он так искал, но и будет неуважением к его памяти. Да, Сергей Рахманинов до конца жизни оставался русским человеком, который жил в Америке. Когда началась Вторая мировая война, он отправлял деньги для оказания помощи русским людям. Он выступал против коммунистической власти, но он никогда не был против России. Но если даже политический климат в России сейчас изменился, мы, его семья, считаем, что у нас нет права идти против желаний, выраженных в завещании. – Ну а пытались ли представители России связаться с вами, изложить свои резоны, свою точку зрения, переубедить вас? – Это интересный вопрос. Насколько мне известно, они никогда не пытались запросить разрешения у семьи. Вместо этого они несколько раз пытались реквизировать тело без нашего согласия. – Разве это возможно, даже в теории? – Еще один замечательный вопрос. Законно они этого сделать не могут. Именно поэтому мы не хотели прежде предавать гласности эту историю. Для нас это сугубо семейный вопрос. Рахманинов покоится рядом со своей женой, со своей дочерью, это главное для нас. Мы были спокойны. Но я могу поделиться с вами информацией о том, что российские представители, например, обращались в разные организации, в том числе к управляющему кладбищем, с предложением о переносе тела. На что им был дан ответ, что Рахманинов не может быть перезахоронен без письменного согласия семьи. – А кто были эти люди? – К руководству кладбища Кенсико обращались российские дипломаты. Они, насколько мне известно, собирались посетить и Библиотеку Конгресса, где находится архив Рахманинова, но так и не появились там. – Сюзан, какие эмоции вы лично испытываете в связи с этими заявлениями министра культуры России? – Предпринимая попытки отказать Рахманинову в его последней просьбе быть похороненным вместе с женой и дочерью, российское правительство еще раз доказывает, что у него нет никакого уважения к Сергею Рахманинову – человеку. Правительство интересует только имя композитора и то, как оно может использовать его к своей выгоде, – заявила в интервью Радио Свобода праправнучка композитора Сюзан-София Волконская-Ванамэкер. Сергей Рахманинов – всемирно известный композитор и пианист-виртуоз, он считается одним из последних представителей романтизма в русской классической музыке. Среди его произведений – симфонические поэмы "Колокола" и "Остров мертвых", романсы, симфонии, оперы "Скупой рыцарь" и "Франческа да Римини". Рахманинов покинул Россию в 1918 году. Он жил в США, а с 1930 по 1940 год в Швейцарии. Композитор скончался в 1943 году." http://www.svoboda.org/content/article/27202842.html
Николай Былков: Марчук: Сотрудничал ли Кучма с КГБ? Такие уровни комментировать я не могу, но меня Леонид Данилович побаивался — слишком много я знал, и он знал, что я это знаю Первый председатель Службы безопасности Украины, экс-премьер-министр, экс-председатель СНБО и экс-министр обороны, генерал армии Евгений Марчук в интервью Дмитрию Гордону рассказал о том, что происходило в Украине с КГБ сразу после августовского путча, остались ли в украинской власти агенты советской спецслужбы, и какие слова Россия хотела исключить из базового договора с Украиной. Сегодня интернет-издание "ГОРДОН" публикует вторую часть интервью. — Разговор об интеллигенции продолжая... Когда в августе 1991-го гэкачеписты в Москве проиграли, председателя КГБ СССР Крючкова, который идеологом ГКЧП являлся, вместе с другими организаторами путча арестовали, и тогда, насколько я знаю, из Киева в Москву Николая Михайловича Голушко срочно призвали, который должен был КГБ СССР возглавить (впоследствии он таки министром безопасности России, а позднее — директором ФСБ был назначен). Перед отъездом Голушко якобы к Леониду Макаровичу Кравчуку пришел и сказал: "Вы — председатель Верховной Рады, а у меня личные дела наших агентов лежат, и как законно избранной власти я должен вам их передать". Среди агентов, говорят, две трети Рады оказались, а также едва ли не все лидеры Народного руха — то есть многие из тех, на кого украинский народ молился и по-прежнему молится, были КГБ завербованы — это так? — Я об этом на вашем сайте читал и отвечу: не так! Близко, но не так! ГКЧП, напомню, о захвате власти 19 августа 91-го года заявил, а уже 24 августа Верховная Рада решение о роспуске КГБ УССР приняла и парламентскую комиссию по созданию Службы национальной безопасности сформировала. — Какую вы должность в те дни занимали? ... Единственно, что могу сказать... В интернете список агентуры КГБ среди украинского высшего руководящего состава гуляет (недавно я снова его видел), но это глупость самая настоящая, потому что в спецслужбах, и в КГБ в том числе, никто никогда никаких списков агентуры не составлял — в природе их не было. — Вы, тем не менее, агентов на высочайшем уровне знаете? — Конечно, очень многих. — В сегодняшнем украинском парламенте агентура КГБ СССР есть? — Нет, и вообще, агентуры КГБ СССР как таковой не было — только агентура КГБ УССР, но, во-первых, КГБ уже 24 года нет... — ...но дело его живет... — Ради Бога, но две трети нынешнего парламента — это люди, которые в 91-м школу оканчивали... — Тогда вопрос иначе поставлю: в 91-м две трети депутатов Верховной Ра-ды агентами были? — Нет. — А среди высшего руководства? — Ну, знаете... Мне достаточно было на список очередной взглянуть (их, кстати, несколько распространялось), чтобы понять: он тенденциозно составлен, для дискредитации? Безусловно — могу где угодно это доказать! — очень многих за годы работы в КГБ узнал... — ...и они в курсе, что вы в курсе... — Ну, может, не всех и не лично, но хочу подчеркнуть, что тех, кого как агентов я точно знаю, в том списке нет, а это сразу предположить заставляет, что кто-то "вбросы" с целью от себя подозрения отвести делал... Понимаете, в чем дело? Были такие должности в государстве, которые постоянные контакты с Комитетом госбезопасности предполагали — например, директора больших военных заводов, режимных объектов, — не говоря уже о крупных военных складах: у нас же в Украине три ядерных арсенала было! — Раз уж вы об этом заговорили... Директор "Южмаша" Леонид Данилович Кучма с КГБ сотрудничал? — Поймите правильно: такие уровни и в та-кой композиции комментировать я не могу. — Кто же, на ваш взгляд, сильнее был — КГБ УССР или Служба безопасности Украины? Как организация, как система... — Ну что вы! — КГБ УССР во много крат мощнее СБУ по нескольким параметрам. Во-первых, там просто свирепый кадровый фильтр был — поскольку мне тоже как начальнику управления этим заниматься пришлось, могу вам сказать, что из первичного массива желающих отбор пройти одному на тысячу, максимум одному на 800 удавалось. — Ух ты! — Ну, претенденты не только по каким-то идейным критериям или способностям отсеивались — и проблемы со здоровьем учитывались... — Психическим? — В том числе. Очень серьезные, глубокие были исследования, причем, что интересно, без полиграфов — оказывается, для этого психологические методики есть. — Такие кадровики в КГБ работали, что и полиграфов не надо было... — Ну просто психологи такие вопросники разрабатывали, которые позволяли скрываемые в глубинах психики индивидуума обстоятельства выявить, но не только в этом КГБ УССР был сильнее. Смотрите: в него, помимо контрразведки, тогда еще и разведка входила, которая уже отделена, пограничники были — теперь это самостоятельная структура, Девятое управление — ныне Управление государственной охраны само по себе. Никого не пропустил? А! Управление правительственной связи — это же КГБ был, а сегодня абсолютно отдельное ведомство, а Управление правительственной связи — это войска, это огромнейший миргородский военный ретрансляционный центр, который связь Моск-вы с руководством Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии и так далее обеспечивал, то есть по численности, по структуре, по роду занятий КГБ сильнее был — сейчас СБУ этим просто не занимается. Более того, в связи с созданием Антикоррупционного бюро из СБУ как и из других органов будет борьба с организованной преступностью в экономике извлечена, то есть Служба безопасности Украины к тому кругу задач приходит, который на Западе принят: контрразведка и защита государственности. По образцу Bundesamt für Verfassungsschutz Германии (Федеральная служба защиты Конституции Германии. — Д. Г.), Ми-5 в Британии... — Мы вот о бывшем высшем должностном лице Украины президенте Кучме и о его возможных связях с КГБ заговорили, но вы тут же эту тему замяли и, видимо, правильно сделали... — Ну, просто такие действия президента комментировать я не буду... — Понимаю, однако... С генералом Коржаковым, бывшим начальником Службы охраны первого президента России Бориса Ельцина, мы у него дома в Подмосковье часа четыре, если не больше, проговорили, он много чего мне рассказал, и дело тут даже не в горілке з перцем, которую мы употребили, а в крайней обозленности на существовавшую в России систему власти вообще и на Ельцина в частности. Также Коржаков вспоминал, как еще членов Политбюро охранял. "В КГБ нам внушали, — говорил он, — что охраняемые лица идеальны, что все время о благе народа пекутся, а оказалось, такие же люди, как все, а некоторые даже хуже. Помню, гулял я с одним уважаемым, долговременным членом Политбюро, брели мы с ним по дорожкам, и вдруг он стал звучно газы испускать, будто я для него — пустое мес-то. Ужас, я был готов провалиться сквозь землю"... — ...может, и было... — ...Это вот смертельную обиду на кремлевских небожителей в нем породило, но особенно на Ельцина, которому до поры до времени был как брат. Более того, Коржаков одно время фактически Россией руководил, потому что Борис Николаевич перманентно в отключке находился... — Да, бывало, творят. — Ну а потом уволенный начальник охраны посчитал, что поведение Бориса Николаевича некое моральное право ему дало воспоминаниями и впечатлениями своими делиться, — с вашей точки зрения, Коржаков правильно поступил или нет? — Правильно, но не совсем. В каком смысле? Я его книгу читал и, о чем идет речь, знаю. Возмущение и злость Коржакова мне понятны, и, кстати, думаю, он не все и не до конца о причинах, по которым его с должности убрали, поведал, — там же немножко другие моменты есть... — В том числе и финансовые, наверняка... — Ну это дело такое — в принципе, как в Библии сказано, нет ничего тайного, что не стало бы явным. Описывать можно все, но личные какие-то нюансы я бы на его месте опустил — как Ельцин писался, как якобы в воду с моста упал, с какими женщинами встречался... — ...и при каких обстоятельствах... — Не думаю, что и Коржакову живописание туалетных подробностей, которым он мог свидетелем быть, авторитета добавило. — То есть возможно все, кроме интимного... — Кроме того, что с нехорошими моментами связано, которые, конечно, этого человека не украшают. Я не сторонник таких вещей, а вот что всех деталей принципиального, управленческого характера и поведения Ельцина как государственного деятеля касается — да, это правильно. Люди должны знать (и на будущее выводы делать!), что святых нет, что во время выборов голосовать не за кота в мешке, а за человека, который в чем-то себя проявил, надо, у которого какие-то результаты его активности можно пощупать — даже если он и молод, недавний, может быть, выпускник. — Будучи премьер-министром Украины, вы с Ельциным неоднократно общались... — И после тоже... — Мощная фигура была? — (Задумчиво). Да, встречаться с ним приходилось — я же почти в десятке совещаний стран СНГ участие принимал — и на премьерском уровне, и на президентском (премьеры тоже присутствуют там обязательно), и потом, после его отставки, когда президентом уже Путин был, в Крыму у Бориса Николаевича бывал. Помню, в Москве большой украинско-российский Договор мы заканчивали — фундаментальный, базовый документ, на котором потом многие другие основывались. Очень тяжелая у меня была миссия, и, когда два несогласованных вопроса осталось, зашли в своего рода тупик. В частности, камнем преткновения вторая статья стала — там формула такая, очень существенная: Украина и Россия уважают территориальную целостность друг друга... — ...актуально... — ...и нерушимость существующих между ними границ подтверждают. Дословно текст не помню, но мы на словах "государственная граница" настаивали, а российская сторона хотела без этого уточнения обойтись. Ну и еще один спорный пункт был: где-то в дальней статье двойное гражданство упоминалось, которое в России разрешено было, а у нас Конституцией запрещалось, но это уже не такой тяжелый вопрос был. Короче, десятка полтора раундов переговоров провели, согласовали все — от документов об образовании до собственности, и тут процесс застопорился. Черномырдин мне говорит... — ...не уступим, компромисса тут быть не может!.. — Нет, и хотя в хорошем смысле этого слова Виктор Степанович служакой был, человеком очень порядочным оставался. Все сказать он не мог, но мог дать понять: все, дальше мы уступать не можем, это за рамки моих полномочий выходит, но ты же понимаешь, что выше меня президент есть, поэтому думай! А я делегацию возглавляю — что делать? Кучме звоню: "Леонид Данилович, почти все готово, две несогласованные статьи остались — буквально два слова" — и называю, какие. "Позвоните Ельцину, — прошу, потому что Черномырдин инициатором быть не может, — чтобы он меня принял". Я, собственно, почему так нахальничал? Потому что уже с Ельциным в 91-м году в Дагомысе встречался, где самые первые переговоры по Черноморскому флоту проходили... — ...и завербовали его... — Нет (смеется), там другое. У меня с собой маленький фотоаппарат нашего завода "Арсенал" был — с выдвижным объективом таким: в руке помещался, ну а фотографировать же нельзя. Разумеется, если ты пресса, пожалуйста, но я-то член делегации, а мне интересно: вокруг личности исторические такие, да? Короче, у его службы протокола я разрешения попросил: "Можно?". — "Да, конечно, только какие-то движения неловкие, неаккуратные не снимайте". — "Ну, разумеется"... Ельцин, когда фотоаппарат увидел, заинтересовался: "А что это? А где делают?". — "В Киеве. Завод "Арсенал", — отвечаю. Он: "Ты смотри!". Ему представили меня: "Председатель Службы безопасности Украины"... Я, конечно, не думаю, что так уж меня он запомнил: миллион людей же перед глазами, но потом еще у нас встреча была, когда дискуссия, в том числе по флоту, велась. Кучма, в общем, по моей просьбе Ельцину позвонил, и минут через 20 звонок из Киева раздался: "Борис Николаевич готов вас принять". Один-то я к президенту идти не могу, посол Федоров есть — с ним мы отправились, а за несколько дней до этого такие вещи Борис Николаевич допускал... Он, когда Леонида Даниловича принимал (объятья распахивает), как старший младшего, покровительственно его похлопывал, и вот встречаемся мы, а ясное дело, телекамеры стоят... Ельцин: "Здравствуйте, Евгений Кириллович", — сделал вид, что меня узнал. Я руку ему протянул, он пожал и подойти ближе хочет, а я руку "включенной" держу, в локте согнуть не даю, чтобы он не приблизился и похлопать меня не мог. Борис Николаевич посильнее нажал — рука у него крепкая, а я тем же ответил: мол, не понимаю. Он это дело усек и что-то под нос буркнул — мизансцена такая была, и вот дискуссия началась. Регламент там 20 минут был, но 42 минуты мы просидели. Ельцин с Дмитрием Рюриковым был — помощником его, который Украину "вел". — Серьезный человек, подготовленный... — Да, очень глубокий. Я нашу аргументацию изложил, Ельцин слушал, потом в "шпаргалки" свои заглянул — их обычно на половинке машинописного листа пишут: "Н-да!". Короче, подискутировали чуть-чуть, еще раз аргументы свои повторили... Федоров молчал, и тут, как сейчас помню, Борис Николаевич — это, конечно, спектакль был! — возмущенно воскликнул: "Рюриков, а я вижу, что вы бюрократ и формалист", — на вы всегда обращался: я ни разу не слышал, чтобы на ты. "Что вы мне тут понаписывали? Смотрите, Евгений Кириллович (не Марчук! — Е. М.) дело же говорит..." Аргументация между тем не такая уж сложная у меня была, но расширенная, к тому же уже большие договора России с Беларусью и с Казахстаном были подписаны, и там — государственная граница и по двойному гражданству договорились. Потом еще несколько раз по российско-украинским отношениям, по флоту с Ельциным встречаться пришлось, а последний раз я с ним в Крыму виделся, когда президентом он уже не был. Расследуя трагедию сбитого Ту-154, мы с секретарем Совета безопасности Российской Федерации Рушайло эксперимент на мысе Опук проводили (4 октября 2004 года над Черным морем потерпел катастрофу Ту-154М авиакомпании "Сибирь", выполнявший рейс Тель-Авив — Новосибирск, все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолет непреднамеренно сбила украинская зенитная ракета С-200, запущенная в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений, но украинская сторона считает, что ее вина не доказана. — Д. Г.). На обратном пути Рушайло предложил: "Кириллович, давайте заедем... Психологически старик плохо себя чувствует — он вас помнит". Заехали... — Хорошо принял? — Прекрасно, и я до сих пор такую его реплику забыть не могу. Тогда как раз атомная подводная лодка "Курск" погибла, и он сказал: "Я вот Путину звонил: "Президент, вы почему туда не выехали? Как?", а я же не такой близкий ему человек (это Рушайло одним из его любимчиков был), и тут он при мне рассказывает, что Путину замечание сделал. — Потом чуть ли не партиями друг друга расстреливали... — Это было, было... Короче говоря, в то время в Крыму ситуация очень близкая к стрельбе была, и не из пистолетов, а из куда более грозного оружия, а во второй раз конфликт из-за острова Тузла вспыхнул — это осень 2003 года. Путин нам испытание после Пражского саммита НАТО устроил, на котором План действий Украина — НАТО был принят, и он увидел, что движение в этом направлении материальные, организационные черты приобретать начинает. И вот перед Стамбульским саммитом 2004 года, где мы к получению ПДЧ — Плана действий по членству в НАТО очень близки были (Россия участия там не принимала), они на прочность нас стали испытывать. Ситуация в военном смысле по напряженности, по динамике, по скорости развития один в один на начальные этапы крымской спецоперации похожа была — помню, ко мне, тогда министру обороны, начальник военной разведки заходит и докладывает: "Непонятная сверх-активность радиопереговоров на Таманском полуострове". Причины мы узнали, когда там дамбу начали строить, но это уже детали... Благодаря Борису Николаевичу Ельцину, кстати, многие вещи разрулить удалось, хотя он тяжелейшим переговорщиком был — как и Виктор Степанович Черномырдин: порядочный, последовательный и принципиальный, но переговорщик... Он — в хорошем, а не в дурном смысле слова! — защитником интересов России являлся. — Русский империалист... — Да, безусловно! — Коржаков говорил мне, что и Горбачев, и Ельцин смертельно — он именно это слово употребил! — спецслужб боялись, а украинские президенты? — Тоже боялись — обо всех сказать не могу, но думаю, страха только Кравчук не испытывал. — У него просто скелетов в шкафу не было... — В том-то и дело — биография... — ...чистая была... — Да, а у тех, кто грехи за собой знал, поджилки тряслись, хотя и по-разному. Кучма — тот да, боялся, Ющенко – может, не так сильно, Янукович вообще в страхе жил, поэтому и руководство менял, и верноподданных, преданных только ему, назначал. Правда, при нем — это видно было — не он кадровые решения принимал: там уже Россия работала. — Вы много о высших руководителях нашей страны такого знаете, что их дикредитирует? — Я не могу сказать: "Много", но знаю, конечно: это то, чем не хочется хвастаться и о чем говорить неприятно. — Вот и хочу я спросить: в мемуарах об этом напишете? — Нет! — то, чего не сказал, никогда уже и не скажу. Так я когда-то, давно-давно, слово дал, что ни одного агента КГБ не назову, и всем другим советовал моему примеру последовать. Почему? Потому что знал: агентами от силы процентов 15 добровольно становились, а в остальных случаях разные обстоятельства имелись, в силу которых трудно было от сотрудничества отказаться. — То есть по-человечески вы этих людей понимали? — Да, поэтому называть кого-либо, намеки какие-то делать не могу — все это очень сложно... Помню один эпизод: ко мне, председателю СБУ, на прием женщина попросилась. Я ее прямо в кабинете у себя принимаю, и со слезами она говорит, что ее отец, директор "Ленінської кузні", репрессирован был и расстрелян, и лишь недавно, умирая, ее мама рассказала, кто на него донес. Оказалось, что дети доносчика сейчас хорошо устроены, благополучны, тогда как у этой семьи жизнь не сложилась, а уже процесс реабилитации шел, и она это знала. "Я, — сказала, — хотела бы с материалами познакомиться". — "Хорошо, — я ответил, — мы выясним все и обязательно с вами встретимся". Дело из архива поднимаем — действительно, перед войной ее отец как резидент польской разведки был осужден... — ...а заодно и японской... — Нет, нет, только польской — до 39-го года Польша с точки зрения разведывательной деятельности достаточно активна была... Короче, арестовали его (всякие детали я опускаю) по доносу того, кого посетительница назвала, но дальше... (Пауза). Перед тем, как эту женщину пригласить, в центре большого стола для совещаний — больше, чем эта комната, — мы дело ее отца положили, причем от него 10-12 стопок других дел отходили, и до него было приблизительно столько же, потому что тот, кто донес, тоже пострадал. Когда она пришла, я сказал: "Вот дело вашего отца — можете посмотреть, полистать". К сожалению, фотографий, чтобы семье вернуть, там не было — только личные документы, в конверт вложенные. Ну, мы какое-то удостовереньице (для дела исторического значения оно не имело) отдали... Посетительница расстроилась: "Как же так? Мы пострадали, жизнь наша не удалась, а вот у них..." — и так далее. "Я не хотел говорить... — отвечаю. — Вам, наверное, непонятно, почему эти дела тут лежат? Ну, держитесь", — и страницы последние открываю. "Читайте! Или, если хотите, я отрывки вам зачитаю, где ваш отец утверждает, что еще четырех человек в польскую резидентуру завербовал". — Их тоже потом расстреляли? — Да, как чуть раньше того, кто на него донес, — и дальше потянулась цепочка. — Какое самопожирание жуткое!.. — "Смотрите, — говорю, — все же эти показания под жесточайшими, зверскими пытками дали, и что, дети сейчас счеты должны сводить?". В ответ ни слова она не обронила. Вытерла слезы, поблагодарила: "Спасибо, спасибо!", а дня через два позвонила: "Вы были правы — не стоит, наверное, прошлое ворошить, пусть будет так, как есть". Этот эпизод толчком для того послужил, чтобы попытаться разобраться: а где же начало? Не все же эти указания Сталин лично давал. — Разнарядки по областям приходили... — Конечно. В стране атмосфера всеобщего доносительства была создана, причем не в краже курицы обвиняли, а в преступлениях, за которые смертная казнь полагалась или в лучшем случае ссылка. Не знаю, сложно ли, тяжело ли такой угар сотворить, но то, что в России сейчас происходит... — ...очень похоже... — Вот поэтому об этом и вспомнил. Воз-рождение культа Сталина, попытки переименовать Волгоград в Сталинград, установка памятников Сталину и даже предложение его в Мавзолей вернуть, — все это может завести далеко. — А с деятелями культуры что происходит! — Поэтому думаю: если там не образумятся и этот ужас, который система, сталинская машина создала, не остановят, последствия крайне негативными, я бы даже сказал, драматическими для самой Рос-сии могут быть. Особенно на фоне войны, которую она сейчас ведет против нас. — Предлагаю теперь к украинской политике перейти. Президентские выборы 99-го года, знаменитая "каневская четверка": вы, Олийнык, Мороз и Ткаченко, причем вас реальным кандидатом на пост президента Украины называли. Многие ваши коллеги, генералы СБУ, говорили мне, что они всерьез на вашу победу рассчитывали, и вдруг во второй тур Кучма и Симоненко выходят, и президентом вновь Кучма становится. Шанс у вас тогда был? — К 99-му году команда Леонида Кучмы, которая очень большую политическую и уже финансовую силу приобрела, к рукам весь административный ресурс прибрала, заблокировала практически все. Инициатором создания "каневской четверки" Александр Николаевич Ткаченко был — на тот момент председатель Верховной Рады... — ..."не перша особа в державі, але й не друга"... — Ну да, и это был серьезный информационный прорыв. Мэра Черкасс Владимира Олийныка уже в последний момент подключили, когда по просьбе Ткаченко в Каневе мы собрались, поскольку они земляки. — Не тот, по-моему, вес у него был... — Там уже не столько личности роль играли — сложный для понимания общественным мнением феномен сработал. Мороз — глава Социалистический партии, Ткаченко — спикер парламента, но прокоммунистической, так сказать, ориентации, Олийнык — мэр, Марчук — беспартийный, в прошлом кагэбист, председатель СБУ — то есть идеологического какого-то объединения не было. Мы заявление четырех кандидатов сделали (кстати, уточняю: не соглашение было каневское, а именно заявление), что на последнем этапе кого-то одного выдвинуть обязуемся, хотя и понимали изначально, что это будет очень не-просто. С другой стороны, политическая социология — не арифметика, там правило: два плюс два — четыре или два плюс три — пять не работает, в ней два плюс два 120 дать могут — в зависимости от обстоятельств... — ...времени, места... — Самое главное, что впервые в новейшей украинской истории народ такой феномен объединения увидел, то есть консолидацию четырех исповедующих разную идеологию фигур. Компромисс и коалиционное соглашение сегодня абсолютной нормой стали, а тогда удивление вызывали: как? Короче говоря, по мере приближения выборов, мы промежуточное решение приняли, поскольку административная машина Кучмы нешуточное сопротивление оказывала. Я даже не хочу сейчас все вспоминать, потому что это отдельная тема, но по отношению к конкурентам Леонид Данилович был жесток. Вспомним: когда Александр Мороз председателем Верховной Рады был, арестовывали кого? Его советника по экономическим вопросам Виктора Боженара. Ни за что! — и почти целый год свирепо терзали, чтобы на коротком поводке Мороза держать... Александр Ткаченко этот пост занял — уголовное дело по агротехнической ассоциации "Земля и люди" возбудили и уже его арест готовили — не говоря обо всем остальном. — А вас Леонид Данилович вообще не любил, правда? — Ну, у нас серьезные расхождения были... Если очень упрощенно, то как бывший сотрудник КГБ я точно знал, чего нельзя, а вот он этого не знал. Кстати, ни один из председателей КГБ и СБУ миллиардером или миллионером не стал — ни один! — Хотя, наверное, могли легко... — Да что вы! — мне как председателю СБУ в 91-94-м годах достаточно было пальцем пошевелить... — Вся собственность как на ладони: бери не хочу... — ...только приватизация начинается... — Да и какие ребята в подчинении — обеспечить могли все... — Конечно — да Господи!.. Ну а потом же я вице-премьер, первый вице-премьер, исполняющий обязанности премьера и, наконец, премьер-министр, то есть с 91-го по 96-й год при желании подпольным, как минимум, мультимиллионером мог стать, но знал, что этого делать нельзя. — Хорошо сформулировали: вы знали, чего нельзя, а он — нет... — ...и этому разные объяснения есть. В том числе и Леонид Макарович Кравчук вам в интервью пояснял, что Кучма как директор суперсекретного завода сформировался... — ...где слова "нет!" от государства не слышал... — Да, ограничений для руководителя там никаких не было, хотя проблем, наверное, хватало, но повторять эти аргументы я не хочу. Короче, все время между нами напряжение было — то скрытое, то открытое. Особенно тогда... — Побаивался он вас? — Да — из-за того, что я все-таки 25 лет в КГБ и четыре года в СБУ проработал. — Слишком много вы знали... — Конечно, и Леонид Данилович знал, что я это знаю, — вот что самое главное. Впрочем, он также в курсе был, — я это во всеуслышание заявлял! — что есть вещи, которых никогда на публику, независимо от обстоятельств и личностей, не озвучу — даже если они моих врагов касаются. Есть просто табу определенное, но это уже вопрос другой, а почему "каневская четверка" распалась? http://gordonua.com/publications/Marchuk-95472.html
Николай Былков: А главное всё то же – показать, кто в доме хозяин. И что хозяину никакой закон не писан. И что плевал он на всякие там судебные логики, справедливости, правосудие – не говоря уж про такую мутотень, как независимые суды. Засуньте все эти свои фантазии знаете куда! Вот именно туда. Зачем? Александр Зеличенко: Это не два приговора, а один приговор правосудию update: 26-08-2015 (19:08) Это первый вопрос, который возникает при знакомстве с обоими приговорами. Зачем было выпускать Васильеву? Зачем было ее сажать? Зачем было вообще возбуждать против нее дело? Масштаб коррупции измеряется у нас не часами и яхтами. А десятками процентов бюджета. Хочешь получить бюджетные деньги – откати. И не два процента. Кто что стережет, тот то и имеет. Министр мясной промышленности прекрасно выглядит. Менять здесь что-то и трудно, и некому. Впрочем – добавлю крамолы – может, и не так уж и нужно: не здесь наша главная проблема – менять нужно гораздо глубже. Но, в любом случае, то, что Васильева, в крайнем случае – стрелочник, понятно любому сколько-нибудь здравомыслящему человеку. Впрочем – как и Сердюков. Можно посадить и стрелочника. Народу понравится. Но зачем тогда выпускать? Причем так смешно – за заправленную кровать и оплату коммунальных платежей. Ну, точно, как в быковском (Леонида, а не Ролана и не Дмитрия) "Зайчике". Помните, как герою с фамилией Зайчик представляется разговор у его шикарного мраморного надгробия: "Кто такой этот Зайчик? – Ну, он всегда вовремя платил за квартиру, сдавал белье в прачечную..."? Зачем было добавлять к этим и без того смешным аргументом уж совсем анекдотическое заключение психолога об отсутствии опасности рецидива? Как будто, посади Васильеву (или не Васильеву, а Иванову, Петрову, Сидорову) в то же кресло, и что-то будет не так. Чтобы начальник главка пилил, он должен иметь одобрение министра. А тот – своего начальства. И все должны знать, что им за это ничего не будет. И когда они это знают, пилежка становится не вопросом морали, а вопросом здравого смысла и даже служебного соответствия: если и найдется чистоплюй, не желающий работать, то есть пилить, его нужно сразу же заменить на кого-то, более добросовестно работающего, то есть пилящего. Зачем нужно было всё это? Залепить еще одну пощечину правдоискателям? Так ведь среди них не только недобитые интеллигенты есть. Это ведь "всему народу наплевал в моем лице"... Или показать еще раз, что Путин своих не сдает? Так ведь и это все знают и так. Да, к тому же, если не сдает, то зачем было дело заводить? Или же смысл – показать, что добровольное признание облегчает вину? Очень в духе последних латынинских откровений: вот Женя сама штаны сняла, сама на лавку лицом вниз легла, сама прощения попросила: "Папа, больше не буду!", вот папа ее и простил, а Олег вот заупрямился, ну, тут папа и озверел. Сердце у папы не камень, только не надо его сердить. А ведь в этом что-то есть. Тут ведь даже не сумасбродство. Не кураж. И уж точно – не папин гнев. Тут месседж. Обществу. Бросьте вы всю эту свою бодягу – про суды там всякие, про правосудие, справедливость и прочие штуки. В стране есть только одно правосудие – суд только одного судьи. И закон – только его закон. Будешь упрямиться – вот тебе двушечка, как непослушным пуссириотам, или двадцаточка, как непослушному Олегу Сенцову. А будешь папу-маму слушать, станешь ты конфеты кушать. И неважно, что тебе папа-мама (мама – это Родина-мать) приказывают: имуществом народным распоряжаться или идти под суд за то, что ты им распоряжался. В обоих случаях надо слушаться. Не протестовать. Глупости про справедливость-правосудие не болтать. И всё у тебя будет хорошо: личностьтебе откорректируют, да так, что ты этого и не заметишь, и рецидивов не будет. Слушаться! В сталинские времена слушаться убеждали иначе: дескать, знаем, что не виноваты, но партии нужно, чтобы вы как сознательный коммунист пожертвовали собой во имя нашего общего дела и вину признали. Сейчас такие разговоры, естественно, невозможны. Но послушание же необходимо. Какое иначе может быть самодержавие? Вот его, послушания таким образом и добиваются. А с Сенцовым зачем? Зачем было так позориться? Чтобы народу показать, как мы с бендеровскими террористами боремся? Да, отчасти, и это. Но не это главное. Мало у нас все-таки дураков настолько, чтобы поверить в таких террористов. Чтоб поверили, нужно было хотя бы пару домов в Симферополе взорвать. А тут всему миру показали человека, одного взгляда на которого достаточно, чтобы понять, что здесь терроризмом и не пахнет. Умница, интеллигент, с чувством собственного достоинства, да таким, что всем на зависть... Весь мир это и увидел. И со временем объяснит тем, кто поверил в антитеррористическую борьбу. Или смысл был в другом – запугать? Так и это, вроде, не так делается. Мало ли у нас народа не за что посадили? Да, хоть того же Удальцова. Хоть "болотников". Я уж не говорю про главного нашего не за что сидельца – про Бориса Стомахина. Нет, этим делом страха власть не добавила. Или – для того, чтобы иметь заложника? Чтоб петиции получать? Чтоб на переговорах важные дяди-тети просили: "Отпусти Сенцова"? А ты его – в потную ладошку и интересуешься: "А что ты мне за это дашь?". В этом был смысл? Да, возможно, и такой мотив был. Это, может, и теплее. Но главное все же не это. А главное всё то же – показать, кто в доме хозяин. И что хозяину никакой закон не писан. И что плевал он на всякие там судебные логики, справедливости, правосудие – не говоря уж про такую мутотень, как независимые суды. Засуньте все эти свои фантазии знаете куда! Вот именно туда. У нас один закон и один суд. И хоть вы там в своих фейсбуках изойдите ядом. Всё будет так, как я хочу. На том стоит и стоять будет... Поэтому так важно было продемонстрировать способность миловать Васильеву и карать Сенцова – ведь оба эти "судебные решения" абсурдны с любой нормальной точки зрения одинаково – синхронно, одновременно. Чтобы до нашего не слишком быстрого разумом населения дошло получше. Это не два приговора. Это один приговор. Приговор правосудию и всему что с этим связано. И приговор этот окончательный. И обжалованию он не подлежит. Жаловаться на него некому. Жалобами тут делу не поможешь. Последнюю фразу прошу рассматривать не как экстремистский призыв. Александр Зеличенко Livejournal
Николай Былков: Знакомясь с работами других авиаторов, Райты поняли, что все они озабочены мощностью двигателя, хотя главной нерешённой проблемой был принцип управления. Александр Генис: В сегодняшнем выпуске Книжного обозрения Марина Ефимова знакомит наших слушателей с чрезвычайно популярной новой биографией братьев Райт. Марина Ефимова: «Братья Райт» - новая книга Дэвида Мак-Каллога – знаменитого американского популяризатора истории, автора биографических бестселлеров («Джон Адамс» и «Гарри Труман») и увлекательной книги «1776-й» - о ранней американской истории. Его книга «Братья Райт» является не биографией изобретателей, а, скорей, историей их изобретения, а именно - первого управляемого пилотом моторного летательного аппарата. 17 декабря 1903 года их аппарат сумел взлететь, продержался в воздухе 12 секунд и пролетел 37 метров. Через год он уже пролетел 38 километров и сделал круг, а еще через год это был уже настоящий, маневрирующий, уверенно управляемый пилотом аэроплан. Попытки человека взлететь в небо изучены и достаточно известны - начиная с мифа о Дедале и Икаре. В список первых изобретателей летательных устройств, которые сейчас называют «доисторическими глайдерами» (планерами) попал даже человек, живший в 1001 году на территории нынешнего Казахстана. Первым изобретателем летательного аппарата с двигателем (паровым) был француз Клемент Адер, который осенью 1890 года сумел попрыгать на нём по полю. В конце 90-х – начале 900-х над созданием летательных аппаратов работают Лилиенталь в Германии и Шанют в Америке. А когда в американском городе Дэйтон, штат Огайо начинали работать над своим изобретением братья Райты, в Вашингтоне, в Смитсониевском институте, уже была предпринята щедро финансируемая правительством попытка разработать систему управления моторным летательным аппаратом. Вел эту работу известный авиаконструктор Лэнгли, но потерпел неудачу. Диктор: «Братья Райт не были ни авиаконструкторами, ни вообще инженерами, но оба были прирожденными механиками. Старший, Уилбур, закончил High School, а младший, Орвилл, года не доучился. Этим и ограничилось их формальное образование. Правда, Уилбур собирался поступать в Йельский университет, но когда ему было 18 лет, он получил удар бейсбольной битой в лицо, после чего у него были полупарализованы лицевые мышцы. (Удар этот нанес 15-летний подросток, который позже убил своих родителей). После увечья Уилбур стал нелюдимом, но с младшим братом они были неразлучны, несмотря на 5 лет разницы в возрасте. Они жили в одном доме; работали вместе 6 дней в неделю; вместе завтракали, обедали и ужинали; хранили деньги на общем счету в банке. Они даже «думали вместе», как говорил Уилбур. И ни у того, ни у другого никогда не было жены и даже, судя по всему, никакой любовной связи». Марина Ефимова: Единственной близкой им женщиной была сестра Кэтрин, и только из её переписки с братьями, биографы смогли узнать, чем занимались Уилбур и Орвилл во время своих странных отлучек из Дэйтона, где у них был не только дом, но и успешный бизнес - велосипедный магазин и ремонтная мастерская. (Кстати, велосипедный бизнес подпортил репутацию братьев, которых и без того считали мизантропами и отшельниками: в Дэйтоне возобладало мнение, что велосипеды – вредное новшество, развращающее подростков, поскольку подолгу оставляет их без присмотра взрослых, создаёт условия для сексуальной распущенности и отвлекает от чтения и полезных занятий). Велосипедами братья занимались с энтузиазмом, но их настоящим, страстным увлечением было воздухоплавание. Будучи людьми чрезвычайно дотошными, они прочли всё, что к тому времени было об этом написано, переписывались со многими авиаторами, ознакомились с летательными аппаратами всех конструкций и построили несколько своих планеров. На побережье Сев. Каролины они нашли городок Китти-Хок с узкими, но длинными пляжами и дюнами, продуваемыми всеми ветрами - идеальное место для запуска планеров. На берегу братья подолгу наблюдали за полётами тамошних гигантских чаек. В книге Мак-Каллога приводится воспоминание жительницы городка Китти-Хок: Диктор: «Мы все думали, что у нас появилась парочка несчастных психов. Они часами стояли, задрав головы и глядя на чаек, а потом бегали по пляжу, размахивая руками и подражая птицам, - как малые ребятишки». Марина Ефимова: И чайки, и велосипеды помогли братьям Райт нащупать их главное открытие – три оси вращения аэроплана, на существовании которых и до сих пор основывается принцип балансирования летательного аппарата и его управления. Знакомясь с работами других авиаторов, Райты поняли, что все они озабочены мощностью двигателя, хотя главной нерешённой проблемой был принцип управления. Чайки показывали наблюдателям, как они изменяют форму и положение крыльев в зависимости от ветра, и братья использовали их пример для создания поворотной части крыла и подвижной хвостовой части планера. Чтобы уточнить расчёты, они построили аэродинамическую трубу и с помощью опытов (которые они освоили самостоятельно по книгам) сумели сделать свои аэропланы послушными. «Самая неправдоподобная часть истории братьев Райт, - пишет рецензент книги Даниэл Окрент, - в том, что их достижения не замечали в Америке 2 года». И далее: Диктор: «Наконец, в 1906 г их заметили: в журнале “Scientific American” написали, что заявление братьев Райт об изобретении ими управляемого аэроплана выглядит надувательством, потому что «если бы это было правдой, то репортеры давно дали бы знать об этом публике». Между тем, за 1904 и 1905 годы братья совершили 150 показательных вылетов, и не в глухом Китти-Хок, а в Огайо, вблизи густонаселенного Дэйтона. В 1906 г они получили патент, но ни репортёры, ни армия, на представителей которой братьям помог выйти их конгрессмен, не пожелали проверить полученных сведений. Они просто им не поверили». Марина Ефимова: После заметки в журнале было два года попыток заинтересовать Францию, в которой несколько авиаторов оценили изобретение Райтов. Между тем уже в 1906 году во Франции получает приз Сантос-Дюмон, пролетевший 700 метров. В 1907-м такой же полет совершает бывший мотогонщик Фарман. Лишь весной 1908 г., вернувшись в Америку, братья Райт удостоились внимания прессы, узнавшей о них из европейских газет. На демонстрации в Китти-Хок была уже толпа репортёров. Один из них написал: Диктор: «Это зрелище – человека, летающего в небе, – было таким невероятным, что наше восприятие отказывалось этому верить. Мы все стояли толпой, молча, застыв, как мраморные изваяния». Марина Ефимова: Судя по всему, в саге братьев Райт писателя Дэвида Мак-Каллога больше всего поразило (и привлекло) полное отсутствие счастливых случайностей, сенсаций, неожиданных поворотов и даже простой удачи. Рецензент Окрент перечисляет в своей статье особенности метода их работы: Диктор: «Бесконечное чтение существующих материалов по теме; аккуратнейшие расчёты; проверки и перепроверки (во Франции Уилбур ночевал под своим аэропланом, чтобы не допустить до него незнакомых механиков); редкая осторожность (братья никогда не летали вдвоем); тщательный выбор считаных помощников; невозмутимое терпение и пристальное внимание к деталям. Все эти «бухгалтерские» достоинства сочетались со способностью обоих братьев принимать решения, которые были всегда талантливыми или, во всяком случае, оригинальными». Марина Ефимова: Книга Мак-Каллога «Братья Райт» - в сущности, хроника подвига. Одного из тех, которыми полна история самого, может быть, поразительного осуществления многовековой мечты человечества – мечты о полёте. Говорят, однажды американский комик Луис Си. Кэй сказал кому-то в ответ на жалобы об отсутствии комфорта в нынешних коммерческих авиарейсах: «Вы сидите на стуле. В небе!!» http://www.svoboda.org/content/transcript/27203973.html
дар аль харб: псы, см. http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=4929&page=1
Николай Былков: дар аль харб пишет: псы, см. Не надоело пиариться своим сайтом для дебилоидов и быдлятины, что ватниками зовутся? Лилия Шевцова: «Без Украины Россия – «недоимперия», а то и не империя вовсе» «Минские соглашения» – путь к развязке, или попытка заморозки конфликта на востоке Украины? МОСКВА – Первого сентября должен вступить в силу одобренный Германией, Францией и Россией план полного прекращения огня на востоке Украины. Официальный Киев и пророссийски настроенные сепаратисты также согласились прекратить нарушения перемирия с этого числа. О том, насколько жизнеспособны Минские договоренности, и куда завела Россию ее политика по отношению к Украине, в интервью Русской службе «Голоса Америки» рассуждает публицист Лилия Шевцова. Виктор Васильев: Лилия Федоровна, время идет, а украинский конфликт на российском ТВ по-прежнему остается на первом месте, отодвигая на второй план все остальное, в том числе насущные проблемы страны. Чем это, на ваш взгляд, объясняется и есть ли все-таки перспективы у Минских соглашений, не мертворожденное ли изначально это дитя? Лилия Шевцова: Украинская тема стала для российской жизни рутиной. Более того, украинские события давно уже вытеснили российскую политику, которая фактически «само-аннигилировалась», либо стала реакцией на происходящее в Украине. Скоро вернутся из отпусков ведущие телепропагандисты, и вновь вечера заполнятся промывкой мозгов российских граждан посредством «украинской темы». А пока продолжается бесконечный процесс «Минского примирения», превратившийся в виртуальность, с которой все смирились. Ибо не может быть «нормального» выхода из войны, в которой противники – Россия и Украина – преследуют несовместимые интересы. «Минск-2» стал поиском путей замораживания конфликта, и пока идет мучительное прощупывание возможных условий его «заморозки». Но даже если участники этой безнадежной виртуальной затеи найдут компромисс, он будет неизбежно временным. Стремление Кремля подорвать жизнеспособность государства, которое он считает частью «Русской системы», а украинцев и русских – одним народом, означает воспроизводство состояния «ни мира – ни войны». Оно будет кровоточить и в любой момент способно взорваться. Как это происходит, например, в другой ситуации, где нет «ни мира – ни войны», – в Нагорном Карабахе. В.В.: Что такое Украина для России сегодня? Л.Ш.: Украина стала для России переломным фактором, который открыл новую страницу в российской истории. Этот факт нам еще предстоит осмыслить. Чего мы, кажется, не хотим и чего избегаем – уж не из-за раненного ли самолюбия?! Украина, некогда бриллиант в короне русского самодержавия, нанесла смертельный удар по «Русской системе», решив двинуться в Европу, то есть, выбрав враждебный для Москвы цивилизационный вектор. Это подрыв самодержавного генетического кода, который зиждется на имперскости: Украина – важнейший ее элемент. Забудьте бредни наших экспертов о геополитике! Это лишь попытка по-другому обосновать необходимость имперскости, но в еще более опасной форме. Недаром геополитика в Германии фактически запрещена, как идеология обоснования фашизма! Роль и значимость Украины для самодержавия в Кремле понимали всегда, с особым остервенением уничтожая все намеки на украинское национальное самосознание. Сталин решился на геноцид украинской нации, чтобы истребить в зародыше ее стремление к национальному духу. Без Украины Россия – «недоимперия», а то и не империя вовсе. И нынешний Кремль это осознает, неважно на каком уровне – ощущений либо логики. Недаром Украина стала личным проектом Путина. В.В.: Только ли из-за событий в Украине Кремль избрал нынешнюю пропагандистскую линию, основанную на враждебности окружающего Россию мира? Л.Ш.: Нет, не Украина сталанепосредственным поводом для возвращения Кремля к модели «Крепость-Россия». Это возвращение было реакцией на российские протесты 2011-2012 годов и следствием неспособности Кремля править в ситуации «полуоткрытой форточки», то есть мягкого авторитаризма. А падение Виктора Януковича стало для Кремля одновременно и ударом (ведь Москва его уже купила, а он не удержал власть!), и подарком – он дал повод для перевода доктрины «Россия – Крепость» (уже оформленной к концу 2013 года) из лозунга в практическую плоскость через «крымнашизм». В.В.: И что это дало в реальном исчислении? Л.Ш.: Аннексия Крыма предоставила Путину возможность новой легитимации власти. Но заметьте важное: эта легитимация произошла при разрушении опор «Системы», которые она создавала в последние десятилетия, в частности, подорвав важнейший способ существования российской элиты в мирное время – возможность ее интеграции в западные элиты. И еще: разрушение этих опор произошло при невозможности России вернуться к традиционному механизму обеспечения жизни Крепости – через реальный, не имитационный милитаризм, через реальное ядерное сдерживание Америки, через реальную изоляцию общества от окружающего мира. И то нельзя, и это невозможно!.. В.В.: Чего же Москва добилась своей украинской политикой? Л.Ш.: Сопротивление Украины и упорство Украины в выборе своего пути на Запад (который стал для Кремля враждебной цивилизацией) – самое явное и откровенное доказательство неспособности России вернуться к традиционной модели самодержавия. Эта модель обязательно должна включать Украину! Но ирония заключается в том, что превращение украинской темы в фактор российской внутренней политики и ключевую составляющую легитимации Кремля говорит об отсутствии у «Русской системы» иных механизмов жизнеспособности – Россия стала заложницей украинского вектора. В каком-то смысле сегодня украинцы покорили Россию, как они сделали это в культурном и интеллектуальном смысле, когда оказались в имперских объятиях Москвы (у украинцев уже было Магдебургское право, они были образованнее московитов и даже первый русский толковый словарь создал украинец в Киеве!) Правда, признать это – совершенно невозможно для российской элиты." http://www.golos-ameriki.ru/content/shevtsova-russia-ukraine/2939188.html
Николай Былков: "Идеология злорадства Игорь Яковенко: Сорадование злу - единственная щелочка, сквозь которую в их души проникает искренность update: 01-09-2015 (18:21) Как же нам повезло, что мы живем в России! Вот бы угораздило родиться в Америке или не дай бог в Европе. С таким примерно ощущением миллионы российских телезрителей завершают просмотр вечерних новостей и переключаются на очередной сериал. Вот, например, "Воскресные вести" от 30.08.2015. Более 20 минут ведущий Евгений Попов рассказывает об ужасах, которые творит ИГИЛ, и показывает, как беженцы из стран Ближнего Востока штурмуют Европу. Затем следует сюжет из США. О том, как бывший журналист убил своих бывших коллег и при этом снимал это убийство на смартфон. Потом сюжет про то, как "мировую экономику трясло на этой неделе". А вот наш "рубль проявил гибкость и выдержал". Тут главное, чтобы телезритель не вспомнил, какие цифры он видел перед передачей в обменниках. Из итоговых новостей телезритель не узнает о том, как в СИЗО Ульяновска в результате пожара заживо сгорели четверо заключенных и еще пятеро сильно пострадали. В список главных новостей не попали пожары в Бурятии, где полыхает несколько тысяч гектаров леса и от огня, бушующего вблизи берегов Байкала, в озере массово гибнет рыба. То, что затопило Уссурийск и под водой оказался весь центр города вместе с зоопарком, в котором погибли животные, запертые в клетках, — это тоже не является событием, достойным попасть в итоги недели. Подумаешь, треть жителей региона остались без света и захлебнулись какие-то звери. В России есть новости поважнее. Вот, например, совместная тренировка Путина с Медведевым, завершившаяся совместной трапезой. На фоне такой гармонии и симфонии, царящих в отношениях между руководителями России, жутким диссонансом выглядел тот гадючник, который демонстрируют американские лидеры в ходе президентской гонки. Вы представляете, там этот ихний Обама, чтобы насолить Хиллари Клинтон, подговорил своего зама, Байдена, чтобы тот тоже избирался в президенты. А там еще есть миллиардер Трамп, он похож на карикатуру на американского миллиардера из старого "Крокодила" 50-х годов прошлого века, так вот этот Трамп вообще всех подряд мочит и этим очень нравится российским телеведущим. Одним словом, сплошной кошмар там, в этой Америке. И в политике, и в экономике. Все падает, все рушится. Описывая эту всеамериканскую катастрофу, Евгений Попов с ненавистью и злорадством выплевывает названия тех известных брендов, которые своим падением должны подтвердить телезрителю, что гибель США произойдет сразу после окончания "Воскресных вестей". "падает "Боинг", "Кока-Кола", "Эппл" – все эти американские компании переживают крах", — с нескрываемой радостью сообщает ведущий. И снова на фоне гибнущего Запада кадры могучей и процветающей России. Авиасалон в Жуковском. Ревут могучие истребители, рукоплещут нашей авиации сдержанные китайцы и скандинавы, строгие немцы, восторженные французы и итальянцы. И над всем этим великолепием, над нашими летчиками и конструкторами, над восхищенными иностранцами и совершенно очумелой от счастья публикой и даже над могучими истребителями – возвышается он, Путин, как всегда спокойный и немного ироничный. Как всегда внимательно выслушает отчет ответственного чиновника, задаст ему пару дельных вопросов, а потом отыщет в толпе ребенка, обязательно мальчика, немного поговорит с ним, непременно куда-нибудь поцелует и погладит по головке. Вот такой у нас президент и такая наша страна, в которой нам всем повезло родиться и жить. ПРОРЕХА НА ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ Главное государственное агентство России, РИА "Новости", опубликовало колонку Тимофея Сергейцева, члена Зиновьевского клуба, в которой он делает чудесные открытия и сообщает читателям удивительные вещи. Оказывается, "США – маргинальное государство, само не создавшее (в первичном смысле) ни науки, ни промышленности – это заслуга Старого света". Открыв глаза россиянам на маргинальную ничтожность и бессмысленность Североамериканских Штатов, Тимофей Сергейцев приступает к решению судьбы столь досадного геополитического недоразумения. "Это государство обанкротилось полностью и бесповоротно в 1929 году, и никакого особенного будущего у него не было уже тогда", — сообщает видный член Зиновьевского клуба. То есть без малого девяносто лет эта прореха на человечестве, не способная ни к чему путному и не имеющая никакой перспективы, тем не менее, умудряется оставаться главным субъектом мировой политики и экономики, а также мировой науки и мировых инноваций. Колдовство, не иначе. Но россияне в целом согласны с членом Зиновьевского клуба, а не со здравым смыслом. "Ведомости" приводят данные опроса ВЦИОМ, проведенного 25-26 июля 2015 года. Вот как распределились ответы на вопрос: "Что в вашем представлении характеризует США?" (приведены пять наиболее популярных ответов): 15% — это страна высокой преступности и морального упадка; 15% — это страна, где в отношениях между людьми нет человеческой теплоты; 12% — это страна с высоким уровнем жизни; 11% — это страна больших различий между богатыми и бедными; 9% — это страна, где существует расовая дискриминация. Четверть века назад, в 1990-м году ответы на аналогичный вопрос распределились так: 35% — это страна с высоким уровнем жизни; 20% — это страна, где успех зависит от личных усилий; 15% — это страна развитой науки и техники; 13% — это свободное общество; 5% — это страна больших различий между богатыми и бедными. Сравнивая результаты этого опроса 25 лет назад и сегодня, можно наглядно убедиться в том, во что превращает мозги соотечественников пропаганда, а точнее — то невиданное в истории управление мозгами, которое за неимением другого признанного слова по инерции называется пропагандой. Четверть века назад человека, сказавшего, что США – маргинальное государство, которое с 1929 года не имеет никакого будущего, осторожно обошли бы стороной и постарались бы в его присутствии не делать резких движений. Сегодня этот бред является фактически мейнстримом общественной мысли, а антиамериканизм — это официальная государственная идеология. ГУМАНИЗМ АБСОЛЮТНЫЙ И УСЛОВНО-ДОСРОЧНЫЙ Российская фемида на прошлой неделе подарила миру практически библейский сюжет, когда фактически в один день никого не убивший, не ограбивший и ничего не укравший режиссер был по облыжному обвинению, основанному на оговоре (оговоривший признался в оговоре), осужден на 20 лет строгого режима, а причастная к многомиллионной коррупции чиновная дама отпущена по УДО. Это был редкий случай, когда действия властей даже густым слоем пропаганды припудрить сложно, подлость все равно просвечивает. Поэтому в главной итоговой программе про освобождение Васильевой не было ни слова, зато сюжет о режиссере Сенцове был довольно обстоятельным. Во-первых, названный "украинским террористом" Сенцов, как выяснили "Воскресные вести", был режиссером так себе, в общем, никудышным. И фильмов снял немного и вообще не режиссер, а сплошное недоразумение. Что, конечно, уже во многом должно объяснить 20-тетний срок. Вот если бы он снял много фильмов, то можно было бы дать лет десять, ну, а раз немного, то получи "двадцаточку" и радуйся, что дешево отделался. В чем конкретно состояло "преступление" Сенцова в сюжете было сказано так, что вряд ли найдется хоть один телезритель, который сможет самостоятельно воспроизвести, в чем же его обвиняют. Вроде, замышлял взорвать памятник Ленину и даже готовил взрыв. Правда, готовил не он, а другой человек, но он, Сенцов, этим другим руководил. Так сказал этот другой, который хотел взорвать, но так и не взорвал. В итоге ничего не взорвано, никто не то, что не погиб, но даже и не ушибся, есть некоторое "мыслепреступление". Зато 20 лет строгого режима вполне реальны. Понимая, видимо, что в сюжете по Сенцову явно недорабатывает, ведущий Евгений Попов включает режим ослепления ненавистью. Такой режим можно включить, лишь нажав на кнопку антиамериканизма. Следите за руками, то бишь за логической цепочкой телеведущего. Итак, есть режиссер Олег Сенцов. Вдруг кто-то в кадре говорит, что Сенцов принадлежит к "Правому сектору". Но этого явно мало, поскольку российскому телезрителю доподлинно известно, что нынче любой украинец принадлежит к "Правому сектору". Поэтому ведущий делает следующий шаг, который должен поднять градус ненависти к Сенцову. "Правый сектор", как известно, подконтролен СБУ", — сообщает Попов. Ну, и затем остается шаг до включения главного рубильника ненависти, и Попов его буквально рвет на себя, торжественно заявляя: "А СБУ — это подразделение Госдепа США". Все. Теперь приговор Сенцову может быть раскритикован только за излишнюю мягкость: "Как, всего 20 лет за работу на Госдеп, то есть, фактически, на Преисподнюю? Это же просто апофеоз гнилого либерализма!" Теперь с Васильевой. Все пропагандисты крупного калибра либо отстранились от этой темы, либо даже осудили ее освобождение. Уж слишком дурной запах у этой истории. Открыто приветствовать освобождение коррупционерки особо крупного масштаба мог лишь матерый сиделец Ходорковский и абсолютная, дистиллированная правозащитница Алексеева. Обоих трудно отнести к сторонникам власти. Из провластного лагеря раздался лишь один голос в защиту этого судебного решения. Это голос Максима Кононенко, который 27.08.2015 опубликовал в известиях статью под названием "Ненависть". Мимоходом коснувшись дела Сенцова, мол, "про Сенцова пишут лишь те, кто свято верует в непогрешимость любого режиссера", Кононенко весь свой громадный, нерастраченный за всю предшествующую жизнь запас гуманизма обрушивает на Васильеву. Он объясняет нам, что мы православный народ и должны жить по Христу, который учил, что блаженны милостивые. Затем Кононенко возвышается до Нагорной проповеди, но, не останавливаясь, воспаряет еще выше, откуда, уже с высот абсолютного, космического гуманизма судит современников куда строже, чем судили своих современников Чаадаев с Салтыковым-Щедриным вместе взятые. "Мы русские, жестоки и злы", — клеймит свою грешную паству проповедник Кононенко. "Даже несмотря на то, что патриарх Кирилл регулярно рассказывает нам о сути изложенного Христом в вышеозначенной проповеди, разъясняет ее тезисы и призывает к добру". Имея некоторое представление о Максиме Кононенко, я на 100% уверен, что, набирая этот фрагмент статьи, автор вынужден был пару раз прерваться для того, чтобы вылезти из-под стола, куда он сползал, не в силах сдержать безудержный хохот, переходящий в ржание. Успокоившись и отхлебнув из горлышка стоящей рядом с компом неизменной бутылки виски, Кононенко продолжил бичевание грешных россиян: "70% из нас против того, чтобы молодую женщину выпустили из тюрьмы. Только 8% отнеслись к этому положительно. Только 8% из нас могли бы назвать себя христианами, ибо пытаются жить по Христу. А 70% сгорят в аду, потому что они хотят, чтобы женщина сидела в тюрьме. Потому что они хотят зла. Мы звери, господа". Конец цитаты. Занавес. Можно посмеиваясь допить остатки виски. Можно, я опущу комментарии по поводу "содержательной" части известинской статьи? Про то, что радоваться тому, что на свободу вышла чиновница, укравшая миллионы и при этом хихикать над тем, что на 20 лет ни за что посадили человека, - это не вполне по-христиански. Я лучше напомню немного о том, что из себя представляет абсолютный гуманист Кононенко и почему я уверен, что он сползал со стула от хохота, пока печатал свой текст. Сравнительно недавно администрация "Живого журнала" несколько раз блокировала блог гуманиста Кононенко. Один раз за то, что он призвал разбомбить Великобританию, а затем за публикацию советов на тему "Как убить собаку без помощи веревки и камня". Известен гуманист Кононенко своей горячей и систематической поддержкой догхантеров. Признаться, немногие даже из сегодняшней медийной публики вызывают столь безудержное желание вымыть руки после общения с их творчеством, как Максим Кононенко. Подавляющее большинство тех, кто служит сегодня в российских информационных войсках, не верит тому, что они сами говорят в эфире и пишут в газетах. Они знают, что лгут. То есть лицемерят. Но есть в них проблески искренности. Они появляются тогда, когда эти люди искренне радуются чужой беде, чужому несчастью. Проблемам Европы и Америки искренне радуются. Радуются, что посадили Сенцова. Их злорадство искренне. Искренняя радость зла. И радость злу. Похоже, это единственная щелочка, сквозь которую в их души проникает искренность. Ну, хоть так… Игорь Александрович Яковенко Blogspot.ru
fyyf: Вранье! И про СИЗО, и про медведей со львом были подробные репортажи. Этот шмырь явно подкуплен и отрабатывает свои серебреники.
Николай Былков: fyyf пишет: Вранье! И про СИЗО, и про медведей со львом были подробные репортажи. Этот шмырь явно подкуплен и отрабатывает свои серебреники. Разве нам говорят правду по ТВ, когда горят леса давно? Всегда подробно освещают пожары в США, где сгорело, к примеру, несколько гектаров леса. А про миллионы сгоревших российских гектаров молчат. Потом сделают репортаж и сообщат об успешной борьбе (после начала дождей), когда пожары идут на спад. у нас гигантские деньги вроде бы существуют, порядка 1,5 триллиона рублей, на какую-то непонятную безопасность, но при этом на защиту от пожара государственного леса в России в пересчете на гектар мы тратим в сто раз меньше, чем в Америке. Люди реально гибнут от этих пожаров, мы теряем площади, которые равны примерно половине Крыма, ежегодно (была сейчас такая информация от "Гринпис" по поводу выгоревших на Байкале лесов), но при этом реакция совершенно не адекватна тому, что происходит. И так везде. Везде двуличие нашей власти. Ты ведь всегда молчишь о бедствиях нашего народа и проблемах страны, часто возникающих от подлости власти. ""Недостающие миллиарды, не купленные вездеходы и самолеты-амфибии, не обученные и не взятые на службу профессионалы – все это не компенсируешь горячим и искренним энтузиазмом. Российское государство де-факто устранилось от эффективной охраны лесов, и заменить его волонтерам вряд ли по силам. Тем более что на следующий год история с пожарами наверняка повторится, а энтузиазм имеет свойство иссякать. Единственный путь – заставить государство тратить на борьбу с лесными пожарами в десятки раз больше. Ничего невозможного в этом нет, ведь страна планирует потратить на "оборону и безопасность" 1,5 триллиона рублей в этом году. Но ведь в 21-м веке изменение климата и связанные с ним стихийные бедствия и есть главная угроза безопасности". Это цитата из публикации на сайте Activatica.org эколога-энтузиаста Михаила Матвеева, призывающего к резкому увеличению финансирования природоохранных служб России. В своей публикации он также сравнивает объем выделяемых на борьбу с лесными пожарами и на их предотвращение средств в России и США и приходит к выводу, что в пересчете на 1 гектар леса в российском бюджете их в сто раз меньше, чем в Америке. А приоритеты государства видны из его бюджета. Если вы откроете наш бюджет, Россия – это государство, нацеленное на что угодно, только не на благополучное существование себя и своей природы, своих жителей на столетия вперед. "В сто раз меньше, чем в Америке" http://www.svoboda.org/content/article/27222503.html
Николай Былков: НедоСталин. Владимир Путин пришел к власти как ставленник олигархии, но даже первым среди равных (еще не "равноудаленных") олигархов он стал не сразу. Поначалу на эту роль при фактически безвластном президенте претендовал Борис Березовский. Путин, правда, довольно быстро, почти как Анна Иоанновна в XVIII веке, "разорвал кондиции", навязанные олигархами, а самого Березовского сослал, правда, не в Березово (что было бы забавно), а в Лондон. Только во время третьего (фактически четвертого) срока Путин из первоолигарха стал полновластным диктатором. Точкой отсчета можно считать решение об аннексии Крыма, которое Путин, по его собственному признанию, принял единолично. Надо сказать, что даже советские генсеки после Сталина не принимали таких важных решений (например, о вводе войск в Афганистан) в одиночку. Диктаторская карьера Путина началась не так давно, но уже сейчас можно сделать вывод, что она, скорее всего, плохо кончится. Успешным можно назвать такого диктатора, который правил долго и умер в своей постели. Я имею в виду, конечно, не последствия правления для страны, но только личную судьбу владыки. Такими диктаторами в истории России были, например, Иван Грозный, Петр I, Сталин. Успешные диктаторы – от античных тиранов до разных генсеков и каудильо – пытались выдать себя за защитников народа от произвола "сильных и богатых". Они терроризировали не только личных врагов, не только простых людей, но и правящую привилегированную верхушку общества, в том числе собственное окружение. Диктаторы, расправляясь с ненавистной простому люду наследственной или партийной аристократией, воплощали тайные мечты общества о справедливости. Народ был готов терпеть лишения и тяготы, налагаемые на него амбициозными правителями, взамен на удовольствие лицезреть, как "с лобного места катятся боярские головы". Обыватель при таких диктатурах рассуждал примерно так: "Суров наш царь-батюшка (вождь, каудильо, великий кормчий), но справедлив, никому спуску не дает, даже самым ближним своим боярам". Все это обеспечивало стабильность диктатуры, лояльность населения. Недавно в России произошли два знаменательных события: воистину сталинский приговор врагу путинского режима украинскому кинорежиссеру Олегу Сенцову и крайне либеральное освобождение бывшей высокопоставленной чиновницы Министерства обороны Евгении Васильевой, ненавидимой многими простыми россиянами. Путин в очередной раз показал, что он недоСталин: жестокий тиран по отношению к врагам, но няшный котик по отношению к своим соратникам, их женам, детям и любовницам. Общество еще раз убедилось, что президент защищает интересы своих "бояр" и не дает в обиду даже тех из них, кто вызывает всеобщую ненависть. Однако даже не это главное. Диктатор, хочет он этого или нет, проводя амбициозную, агрессивную политику, обрекает на некоторые лишения не только народ, но и правящую верхушку. По чиновничьему и олигархическому классам в России уже ударил рикошет украинской агрессии Путина – санкциями, кризисом, изоляцией. Сановники неблагодарны и корыстны, они всегда готовы при первой возможности сменить власть диктатора на собственное олигархическое правление. Успешный диктатор должен уметь терроризировать свою олигархию, держать ее в страхе и узде. Иначе она, почувствовав безнаказанность, скинет автократа. Сталин удержался у власти после разгрома первых военных месяцев только потому, что его окружение было запугано и деморализовано террором. А вот Муссолини не терроризировал свое окружение, и это окружение после крупных военных неудач тут же дуче скинуло. Так же поступили обнаглевшие от безнаказанности компартийные олигархи по отношению к Хрущеву, прекратившему и осудившему сталинский террор. Долго и "счастливо" правивший Брежнев был только первым партолигархом, но не диктатором, единолично принимающим судьбоносные для страны решения, как это делает Путин. Нынешний российский диктатор дал местному бомонду карт-бланш на незаконное обогащение и шикарную жизнь. Однако его агрессивный внешнеполитический курс создает проблемы и для правящей элиты, которая может пожертвовать своим боссом, если почувствует, что ей это выгодно. Успешный диктатор, терроризируя (или хотя бы "держа в узде") "богатых и сильных", с одной стороны, лишает их воли к сопротивлению, а с другой – добивается поддержки социальных низов, симпатизирующих карательным мерам в отношении ненавистных "начальничков" и "богатеев". Неудивительно, что заговоры олигархов против таких диктаторов сталкиваются с массовым сопротивлением. Освобождение Васильевой в очередной раз продемонстрировало, что Путин не смог стать успешным диктатором. А значит, его власть находится под двойной угрозой: под угрозой потери поддержки населения, возмущенного безнаказанностью правящей верхушки, и под угрозой удара в спину со стороны "сановников". Игорь Эйдман – социолог и публицист" http://www.svoboda.org/content/article/27215516.html
Николай Былков: Марчук: На том, что Донбасс лучше отдать, я не настаиваю, но и возможность такого варианта, к сожалению, не исключаю Первый председатель Службы безопасности Украины, экс-премьер-министр, экс-председатель СНБО и экс-министр обороны, генерал армии Евгений Марчук в интервью Дмитрию Гордону рассказал о захвате Россией Крыма в марте 2014-го, неофициальной встрече с НАТО, кадровой политике постмайдановского Кабмина и вариантах развития событий вокруг Донбасса. Сегодня интернет-издание "ГОРДОН" публикует четвертую часть интервью. ... — Ну, что же, теперь, с вашего позволения, к новейшей истории Украины перейдем — не только самой новой, но и самой, наверное, печальной. Пожалуй, даже вы, недюжинным аналитическим умом и глубоким пониманием исторических закономерностей в развитии стран и народов обладая, не могли предположить, что в отношениях некогда братских России и Украины произошло, — я даже думаю, что никто не мог... — Безусловно, и те, кто говорят: "А вот мы могли!", лукавят. Никто не представлял, что до такого дойдет, что наших солдат, которые из дебальцевского коридора выходят, россияне, именно российские регулярные войска, на нашей земле хладнокровно расстреливать будут. Как выяснилось, расстреляли и своих, тех, которых наши взяли в плен. Хотя я точно знаю, россиян предупредили, что там есть их пленные... — Причины Майдана и то, что произошло сразу же после него, мы понимаем, но у меня к вам как к асу спецслужб, человеку, в вопросах армейских сведущему, и заодно эксперту по Крыму вопрос. Полуостров мы россиянам сознательно сдали? — Я на это немножко с другой стороны смотрю: можно ли было Крым не отдать? На 100 процентов уверен: можно! — я об этом неоднократно уже в разных аудиториях говорил и мысль свою до разной степени глубины обосновывал, хотя и знаю, что кое-кому мои слова очень и очень не нравятся... Первое. В феврале-марте 2014-го в Кры-му у нас достаточно сил находилось, чтобы фронтально с Россией не воевать, но первую, начальную, фазу операции по аннексии полуострова заблокировать. Правда, действовать надо было очень быстро, смело и решительно. До применения Россией силового, боевого, компонента ситуация практически один к одному ситуацию 1994 года повторяла. Почему в марте 2014-го я на телевидении чуть ли не кричал, писал везде и говорил, что следующим шагом референдум станет? Мы просто это 20 лет назад проходили. — Ничего нового... — Все то же самое. Я и в интервью вашему интернет-изданию "ГОРДОН" рассказывал, что специальная военно-политическая операция Главного разведуправления Генштаба Минобороны России была налицо. Гибридная-негибридная — все эти названия для экзотики (хотя в военной науке понятие "гибридная война" как новый вариант давно имеется). Такого рода операции всегда комплексные, но военный компонент как составляющая часть, как правило, в конце следует. Советский Союз вообще и его ГРУ ГШ в таких вещах достаточный опыт имели, они это... — ...в разных точках делали... — Да, в Никарагуа, в Анголе, Мозамбике, на той же Кубе — там не все так было, но многое похоже. Вот в Чехословакии в 68-м году несколько по-другому действовали: на пражском аэродроме... — ...в два часа ночи советский пассажирский рейсовый самолет посадку запросил... — ...и под видом терпящих бедствие передовые подразделения 7-й воздушно-десантной армии высадились. В Крыму все точно так же происходило, и я напомню, как это в 1992-1994 годах было. В самом начале — политическая раскрутка населения. В то время в Крыму региональные политические партии действовали: блок "Россия", от которого на президентский пост Юрий Мешков избирался, ПЭВК — Партия экономического возрождения Крыма — и другие, а потом в 1993-м в Симферополе фестиваль кубанских казаков прошел. — Казачки на поверку засланными оказались... — Да, коротко подстриженные 35-летние ребята, все старшего слушались... Было все то же, что и сейчас повторилось: захват Верховного совета, СБУ, МВД, телерадиокомпании... Мешков указ о кадровых перестановках в силовых структурах полуострова издал, парламент проголосовал... Министром внутренних дел бывшего командующего 32-м армейским корпусом Кузнецова назначили, а председателем Службы безопасности Крыма — бывшего начальника штаба корпуса Лепихова, хотя у нас там свой, Украиной назначенный, Коломыцев находился. МВД они под контроль взяли, но Службу безопасности захватить мы не дали. Что имеется в виду? Я председателем СБУ был, и покойный Валерий Губенко, командующий Пограничными войсками, нам несколько вертолетов дает. Скрытно, ночью, на малой высоте в Симферополь летим и "Альфу" десантируем, а здания СБУ и МВД... — ...рядом... — Они П-образно так расположены: половина МВД и половина СБУ, но абсолютно никто, даже начальник Крымского управления СБУ, о наших планах не знал — утром на службу пришел, а там киевская "Альфа" его встречает. Это нам помогло, потому что, если бы утечка произошла, нас точно опередили бы. Операцию Валерий Васильевич Маликов, мой первый зам, возглавлял, и потом еще долго там наша "Альфа" находилась. Выглядело это достаточно устрашающе, потому что мы только новое снаряжение приобрели. Ребята не в балаклавах были, а в шлемах, спецочках, в полной экипировке, с оголенным автоматическим оружием... — ...красиво... — ...и на груди еще иногда гранату открыто цепляли... — ...на всякий случай... — Вот именно, и вот бригаду, которая пришла здание СБУ захватывать, чтобы Лепихова посадить, они встретили. Сейчас я уже могу сказать, что наша группа не очень большая была, но нам продемонстрировать удалось: если силу примените, пожалеете... — Просто так не отдадим! — Да. 20 лет назад таких военных структур, как сейчас в Крыму, у нас еще не было, а в начале 2014-го сил для блокирования российской спецоперации было достаточно, системы ПВО там стояли, авиация базировалась — отличившаяся бригада полковника Мамчура в Бельбеке... — Почему же Крым мы отдали? — Все один к одному повторялось — до военного компонента, но тогда нежелательное развитие событий мы заблокировали. Конечно, еще и политические обстоятельства повлияли: в 94-м украинский парламент очень активно действовал, правовые механизмы включены были. Вообще, тогда Киев в целом действовал напористо и в политическом смысле, и в смысле спецопераций. Я уже говорил вам вначале, что публике обычно описывают то, что на политических, верхних этажах при решении проблем происходит, а остальное вне общественного поля зрения остается, особенно действия спецслужб. Помню, что нам, например, пришлось тогда все подземные коммуникации Симферополя изучить, — я их знал досконально... Тогда СБУ свою часть работы выполнила успешно. По Крыму за все годы независимости много критических моментов было — о них как-нибудь отдельно поговорить стоит. Там немало такого, что не только читателям интересно, но и политическому руководству следовало бы знать. Мне ведь пришлось еще долго заниматься проблемами Крыма и как вице-премьеру, и как премьер-министру... Как надо было действовать? В феврале 2014 года Российская Федерация большие военные учения у наших границ объявила. Мы знаем, что из Договора об обычных вооруженных силах в Европе она вышла, то есть внушительными сухопутными (и не только) соединениями могла маневрировать, партнерам об этом не сообщая (что раньше, согласно ДОВСЕ, делать надо было). Вообще-то, соседи, которые жить нормально хотят, если крупные военные учения проводят, друг друга предупреждают: мол, это не провокация — хотите, наблюдателей своих присылайте... Когда россияне учения объявили, было понятно, что это неспроста, — политический фон нам же известен. Путин с Януковичем дважды проигрывает: в 2004 году и в 2014-м... — Перебор... — Да вы что! Наивно думать, что Путин с его характером каким-то сговорчивым-раз-говорчивым будет, что общий язык с ним можно будет найти. Это другой типаж — тем более после двух позорных публичных поражений с Януковичем. Такой проект сорвался. — Оплеух таких звонких... — Ясно было, чем это чревато, — тут даже развединформации не надо было, не надо президентский кабинет в Кремле прослушивать. На тот момент с властью у нас сложная ситуация возникла, но если бы Украина военные учения в Крыму объявила... Учения, по сути, это война, только учебная, и под каждое из подобных учений задача ставится, не наступательная, а оборонительная — доминанта: не нападать, а защищаться... — То, что на языке военных "отражением агрессии воображаемого противника" называется... — Конечно. Что в таких случаях делается? Для начала главные транспортные магистрали блокируются, под усиленную охра-ну... — ...госучреждения... — ...а также все пункты военного, политического и государственного управления берутся. Дальше там много чего еще, но это ключевые вещи, которые... — ...по схеме выполняются... — Участники по алгоритму действуют, так что подробно расписывать, что кому делать и каков персональный объем задач, не надо. Итак, Керченский пролив под конт-роль взяли... — ...переправу перекрыли... — Ну конечно! Наших пограничников там достаточно было, плюс военные... Таким об-разом, под охрану политические структуры и органы управления берем: Верховный совет, Кабинет министров, телерадиокомпанию... — ...СБУ, МВД... — ...ну и Штаб Военно-морских сил Ук-ра-ины. Морскую пехоту поднимаем, корабли все на рейд выводим или, наоборот, в боевое состояние приводим... — Все известно — почему этого не сделали? — О-хо-хо! (Вздыхает). Думаю, — я вам уже многократно эту мысль повторял — что общенациональное расследование не-избежно будет и его уже никто остановить не сможет... Сейчас — да, война, не до того, но оно непременно будет проведено — в этом на 100% я убежден, и мы еще много чего узнаем. В те дни исполняющим обязанности президента Турчинов у нас был... То есть он всех пол-номочий Президента страны не имел. Россия очень точно момент выбрала, когда в Украине де-факто безвластие наступило, когда формирование высших органов шло. Надо было действовать очень решительно, а вместо этого торг из-за дурацкого — извините, политики, но дурацкого! — квотного принципа раз-горелся... — ...розподiлу посад... — Да, назначений на должности. Я тогда на телевидении говорил: квотный принцип в Минфине, в Фонде госимущества, в Мин-экономики применяйте — вне квоты всего-навсего на четыре должности назначьте... — ...министра обороны... — ...и начальника Генштаба, командующего Военно-морскими силами и председателя СБУ. Дальше в нужную колею все войдет, а иначе смотрите, что получилось. Начальник Генштаба по нашему законодательству — это главнокомандующий Во-оруженными силами, но назначенный на этот пост Януковичем вице-адмирал Ильин 22 февраля из Киева в Крым уехал — кстати, точно так же министр обороны Лебедев поступил, который туда днем ранее отбыл. Оба в Севастополе находились, — не в Сим-ферополе! — при этом всеми распорядительными полномочиями обладая, так как от должностей только 28 числа их освободили, то есть через семь дней. А тогда там каждая минута была на вес золота. По квотному принципу пост министра обороны "Свободе" отдали, у которой своя кандидатура была, но этот человек (Игорь Тенюх. — Д. Г.), хотя и кадровый военный и человек порядочный, но для той критической ситуации, как оказалось, не совсем подходил. — А можно, Евгений Кириллович, я конкретный задам вопрос: вам не кажется, что все это было специально сделано, что Крым попросту сдали? — Думаю, что здесь и то могло быть, и другое. Почему? Мне с небольшой группой экспертов в штабе НАТО довелось побывать — не из числа госслужащих, кроме меня, Игорь Смешко, Владимир Горбулин, Александр Чалый, Игорь Кабаненко и Владимир Огрызко были. Нас как людей не во власти, но знающих, что к чему, пригласили, когда с Крымом уже все закончилось, потому что руководство НАТО наконец-то уже что-то очень неладное почуяло... Я о военной части говорю — европейская политическая элита этого еще тогда не "догоняла". Мы с представителями всех стран в Североатлантическом альянсе тогда встречались, в том числе и с Александром Вершбоу — заместителем генерального секретаря НАТО... — Серьезный человек... Во время перестройки послом США в России был... — Да, и у нас очень откровенный, без прессы, разговор состоялся — людей, которые понимали: если неприятные вещи мы говорим, то не для того, чтобы друг друга обидеть. Профессионалам такой деловой подход нравится, и, кажется, Вершбоу я напомнил: мол, некоторые наши руководящие политики (и не только они) ссылались на то, что вы им от резких шагов воз--держаться рекомендовали, — мол, Россию не спровоцируйте, чтобы грузинский вариант не повторился. В ответ на мою реплику он сказал: "Да, но мы же не призывали вас: "Не защищайтесь!". На поле боя мы не были — это военное командование конкретные решения должно предпринимать". Он, иными словами, не возразил, тем самым подтвердив, что в штаб-квартире НАТО на разных уровнях такие предостережения высказывались: дескать, смотрите, Россию не провоцируйте. — Но если они уже на нашей территории, что делать? — Вот если бы мы все под контроль, как я сказал, взяли и Россия решила бы на прорыв пойти, это уже боевые действия были бы, все стало бы очевидно. Да, много людей погибло бы, и, наверное, Россия все-таки Крым аннексировала бы, но уже военным путем и с большой кровью. — Зато не пошла бы, видимо, на Донбасс... — Она там завязла бы, но, главное, Кремль уже не мог бы тогда утверждать: "Наших там нет! Наших там нет!" —пусть российские войска и без шевронов были, идентифицировались бы они однозначно. Никаких других военных, кроме украинских и российских, в Крыму не было, поэтому, я думаю, во-первых, стратегический просчет на начальном этапе был допущен. По-человечески все это понять можно — ну представляете себе: решение принять, в результате которого люди могут погибнуть, а в то же время другого выхода не было... — Принять решение о том, чтобы Родину защищать? — Да, но вы спрашиваете: не было ли в крымских событиях злого умысла, не сделано ли что-то специально? У меня сегодня однозначного ответа на этот ключевой вопрос нет. Я-то в военно-морском деле не специалист, но адмирал Игорь Кабаненко — профи высочайшего уровня, кстати, он с нами тоже в штаб-квартире НАТО тогда был, он постоянную связь с Севастополем держал. Отвечая на ваш вопрос, скажу так: причин здесь несколько. Первая — это, конечно, коварство россиян, которые такой политический момент выбрали, когда у нас междувластие, а по сути безвластие, а вторая, существенная, причина — оказывается, некому было в Киеве рискованный, но правильный приказ отдать... — Есть еще и третья, на мой взгляд, причина — огромное количество предателей, правда? — Ну, это, к сожалению, было... Военные — это же жесткая иерархия, и если команды нет, офицер может на свой страх и риск действовать, но при этом понимает, что тогда он или камикадзе, или за гибель подчиненных отвечать будет... На то жесткая вертикаль и создана, чтобы строгая управляемость была, а в том, что Генеральный штаб тогда пророссийски настроенными людьми был насыщен, никаких сомнений у меня нет. Более того, некоторые инструкторы из России долгое время, так же, как и в Службе безопасности, там сидели. — И председатель СБУ... — Да, Якименко тоже там спрятался, а это значит, что все сверхсекретные планы и документы были в России известны, и думаю, заранее. А завершающий штрих, я думаю, вот какой... Ой (грустно), большой кровью такие уроки политическому руководству даются... Вот мы — те, кого я перечислил, — и в СНБО, и к Турчинову как и. о. Президента ходили, предлагали министром обороны человека назначить, который негативных последствий для себя не побоялся бы и решение о жестком противодействии принял бы, ответственность на себя взял бы... И ведь такой человек был... — Кто? — Генерал армии Виталий Радецкий (ког-да мы ему сказали, он вначале не очень хотел, но потом согласился). Нужно понимать, что такой приказ не означает, что отчаянные головы, грубо говоря, на пулемет пошли бы и все погибли бы, но очень много было моментов, когда жесткие и рискованные решения принимать надо было... Морские пограничники, молодцы, на рейд своевременно корабли вывели — у них ни одного катера не захватили, а здесь, когда уже видно было, что вот-вот ловушка захлопнется, приходит Кабаненко в Генштаб и говорит: "Немедленно (он же крымский профессиональный военный моряк, все в Крыму до миллиметра знает. — Е. М.) все боевые корабли из Донузлава, из бухты Севастополя выводите". Ему отвечают: "А идите-ка вы отсюда (он же люстрированный. — Е. М.) — что вы здесь панику се-ете? Мы контролируем ситуацию полнос-тью". Через полдня россияне фарватер перекрыли, один старый корабль затопив, потом второй, — и все. ... ...Далеко не все еще с Крымом понятно, там много разных нюансов — даже в той начальной фазе операции, когда в 4.30 утра российские морские пехотинцы из севастопольской бригады в Симферополь прибыли и здание Верховного совета захватили. Еще другие воинские подразделения, в том числе и Черноморского флота, по сигналу тревоги не были подняты, правда, россияне несколько военных вертолетов... — ...с "вежливыми людьми" уже перегнать успели... ... — Никто с вами цацкаться не будет... — Мы бы на весь мир объявили: "Неизвестные международные террористы без опознавательных знаков Верховный совет Крыма захватили, Украина просит помочь..." — и так далее. Не утверждаю, что это идеальный план и что, если бы так мы поступили, все дальнейшее предотвратить удалось бы, — понимаю, что операция была заранее российской стороной спланирована. — Ну а, с другой стороны, если сопротивление было бы... — ...миру мы это сразу бы показали. Да, возможно, какие-то тяжелые последствия были бы, но куда более негативное развитие событий мы заблокировали бы, плюс после этого смелые политические шаги... — И все это вдобавок к тому, что террористов в Верховном совете Крыма заблокировали бы. Конечно, на практике не так все легко, как на словах, но это другое поведение центра было бы, а когда (показывает: лапки сложили)... А главное, военные получили бы четкий сигнал из столицы, хотя и политического характера, что Киев действует, Киев принимает решения... Не знаю, сейчас Турчинову, конечно, не до мемуаров. Но, думаю, он когда-то расскажет, кто и как старался давить на него, чтобы "не спровоцировать Россию". — Говоря о Крыме, нельзя Донбасс обойти... Я сейчас непопулярную точку зрения изложу, и хотя меня просят никогда и нигде ее не высказывать, это практически крик души. С Востока раздается постоянно: "Услышьте Донбасс!", а самому Донбассу Киев, Полтаву, Житомир, Львов можно послушать? Ну, если хочет население Донбасса с Путиным жить, с Россией — может, сказать им: "Ну и ладно. Не хотите в Европу? — не мешайте туда идти нам". Может, Евгений Кириллович, отделиться от них и пусть все, что хотят, делают? — Такая точка зрения есть — более того, экономически еще до разрушения инфраструктуры Донбасса она была некоторыми экспертами просчитана, когда стало видно, что там не какие-то ополченцы воюют. Ерунда — это спецоперация России! — Украина в результате только выиграет, правда? — Как вам сказать... Мы же знаем, что Донбасс был в основном дотационный... — ...и знаем, чем донецкие олигархи там занимались... — Все знаем. Но тут такой есть момент. На том, что Донбасс лучше отдать, как когда-то Финляндия кусок территории отдала... — ...и нормально, кстати, живет... — ...да, я не настаиваю, но и такого варианта, к сожалению, не исключаю, потому что то, что сейчас происходит с местными выборами, запланированными боевиками на осень, — это подрыв минского переговорного процесса, это тупик. — Вам, в общем, Донбасс нужен, ска-жите? Лично вам? — Такой Донбасс — как агрессивный российский плацдарм — Украине не нужен... По Донбассу только одна, на мой взгляд, есть проблема — это примерно миллион вы-ехавших оттуда в Россию и больше миллиона вынужденных переселенцев в Украине. Не спросив мнения людей, покинувших свои дома, мы такого решения: ну и Бог с вами! — принять не можем... Хотя теперь уже поди знай... — Ну а решение, на мой взгляд, простое. Тем, кто в Украине жить хочет, надо программу расселения предложить: жилье им в Кировоградской области, в Черкасской, в Киеве дать... — К этому уже, Дмитрий, идет, но я о политико-психологических последствиях и международной реакции думаю. "Что же вы тогда голову нам морочили?" — та же госпожа Меркель или Маккейн нас спросят. — Мы-то как раз и не морочили — это европейские лидеры с Путиным в одну игру — в поддавки — играли... — Я понимаю, о чем вы, но политическая подоплека существует... — Если бы сегодня премьер-министром или президентом, то есть человеком, от которого будущее вашей страны зависит, были вы, такое политическое решение по Донбассу приняли бы? — Да, но очень серьезно и глубоко все взвесил бы, предварительную политическую и идеологическую артподготовку провел бы, а составляющих там много... Для того чтобы принимать такие решения, нужно иметь очень много специфической информации. Ну и, конечно, согласование с парламентом, ведь здесь нужно вносить изменения в Конституцию. А еще лучше через референдум со всем народом посоветоваться.. В одиночку такие решения не принимаются. — То есть те, кто в Украине хотят жить, идите к нам: в течение, предположим, года мы вас расселяем, делаем для вас это, это и это, а остальные живите, как нравится, и мы в Европу идем... — Есть в таком решении, как бы это точнее назвать, подвохи. Мы же понимаем, что Донбасс не Захарченко и не Плотницкому оставим, — все это Россия делает, а они просто марионетки. Как и Гиркин: сегодня он есть, а завтра сама же Россия его уберет. — А я о жителях Донбасса сейчас говорю — они же там, в Донбассе, кричали, аж надрывались: Рос-си-я, Рос-си-я! Вот пусть в ней и поживут... — Я имею в виду вот что. Россия под боком плацдарм для того создает, чтобы многие годы в подвешенном состоянии Украину держать, чтобы нас шантажировать. С одной стороны — Крым, с другой — Донбасса кусок, с третьей — Приднестровье, и хотя и говорят, что ничего там вроде не произойдет, нарастить опасность в Приднестровье никакого труда для России не составляет, и тогда мы такой трицепс вокруг Украины получим... Поэтому нашим европейским союзникам надо все очень серьезно пояснить: Россия нарушает все договоренности, а что же дальше? Потому что они спросят резонно: а зачем вы тогда у конгресса США летальное оружие просили, зачем голову нам морочили? Я это утрированно излагаю, то есть решение сложное, но если честно сказать, на сегодня... — ...единственно правильное... — Выход какой? Очевидно, что это уже замороженный конфликт, который будет хуже Приднестровья во много крат. Во-первых, Приднестровье прямой границы с Россией не имеет, во-вторых, люди озлоблены, в-третьих, могил на этой территории, как и по всей Украине, тоже много, причем подавляющее большинство оставшихся там уверены: это Украина их взрывала, бомбила, из артиллерии обстреливала, то есть синдром вендетты убрать будет... — ...невозможно... — Дальше. Допустим, нечто из области фантастики случилось: боевые действия на юго-востоке страны прекратились, Захарченко и Плотницкий куда-то уехали, новые неизвестные молодые люди появились, выборы по украинским законам провели... — ...и в наш парламент вчерашние боевики пришли... — Что происходит потом? — Парламент изнутри они подрывают... — А дальше вот что: оккупированная территория полностью российскими спецслужбами уже в течение года осваивается — и в Донецке, и в Луганске филиалы ФСБ сидят, и даже если они, допустим, уйдут, море агентуры останется, складов с оружием, а самое главное — множество банд. Даже если выборы там пройдут и какая-то власть появится, хозяйничать в тех местах еще долго бандитские группы, вооруженные автоматическим оружием, будут... — ...и россияне... — Да, будут подсказывать, где, когда и что нужно делать... Поэтому я понимаю, насколько сложно президенту с политической точки зрения, особенно в такой ситуации, сказать: давайте-ка их отпустим, пускай своей дорогой идут... Сейчас это трудно даже себе представить... — Вы бы на себя столь ответственное и непопулярное решение взяли? — Взял бы, но, еще раз подчеркиваю, при фундаментальной подготовке этого вопроса и глубоком анализе всех "за" и "против". И, главное, при четком формулировании понятной народу конечной цели. Ну и, конечно, при понимании того, что такие решения принимаются только во взаимодействии с парламентом, поскольку нужно будет менять Конституцию. Почему я так высказываюсь? Кто-нибудь в нашей стране знает, а какая вообще по этому вопросу долгосрочная стратегия? Мирное урегулирование? Я — за. Нет военного решения? Теперь уже действительно нет. Минские соглашения? Я — за. Только Россия и боевики их не выполняют. Наоборот — эскалация. И таких двойных вопросов-ответов еще очень много. То есть впереди очень тяжелая работа всех государственных институций. Главное не опускать руки и не строить различных иллюзий. Однозначного решения уже не будет. — А кто-нибудь о долгострочной стра-тегии говорит? — Я понимаю, что для населения, для граждан, для соотечественников сформулировать такую стратегию сложно, но без этого же нельзя. И в то же время нам твердят, что военного решения этого вопроса нет. Да, Россию мы не победим, и побеждать нам ее и брать Москву не надо, но, во-первых, никакая дипломатия ничего без военного компонента не стоит, а во-вторых, каково это командирам воинских под-разделений и добровольческих батальонов все время слушать? Они могут спросить: "Что же вы голову нам морочите?". — Разложение начнется... — Если военного решения нет, зачем мобилизации одну за другой делаем? Я, разумеется, утрирую, потому что именно так ситуацию большинство людей воспринимает... — Вы говорите абсолютно ясно и просто... — Ситуация может обо-стриться, если в ближайшее время такого не-спешного глубокого разговора Президента с нацией не будет: "Шановнi спiв-вiт-чиз-ники, ми пiдiйшли до критичного моменту. Нам потрібно прийняти непросте рi-шення..." — ну и далее... — ...по тексту... — ...шаг за шагом... Если другой есть план — о’кей, изложите его, а то Киев сепаратистам и изменения к закону о так называемом особом статусе отдельных территорий предлагает, хотя редакция там несколько другая, и постановление, которым их границы четко определяются, и выборы, и решение социальных проблем и пятое, и десятое... Да Захарченко и Плотницкий через два часа после того, как эти предложения были озвучены, сказали: никакие изменения и дополнения нам не нужны! Минские соглашения, мол, предусматривали, что Украина новую Конституцию примет, федерализацию обеспечит, а раз вы этого не сделали, мы ваши законы не признаем. Это разве не издевательство над украинской позицией — политико-хулиганское? — Генералы СБУ в частных беседах говорят, что в ближайшее время атака на несколько регионов Украины будет предпринята, что под боем Мариуполь, Одесса, Николаев, Херсон, Харьков, Запорожье, та часть Днепропетровской области, где Кривой Рог, — как вы относитесь к тому, что эта территория может к так называемой "Новороссии" отойти? По-вашему, распад Украины возможен? — Думаю, что нет, и вот почему. Во-первых, у России в Крыму проблем предостаточно. Они не военные — финансовые, экономические, социальные, и не такие вроде, что там все рухнет, но долго игнорировать их нельзя. Во-вторых, война на Донбассе — это тоже кусок немалый, а в-третьих, граница России в районе Средней Азии... — ...куда ИГИЛ подбирается... — Да, там тучи сгущаются. Ну ладно, пусть решение этих задач не экстраактуально, но наступательная операция даже, допустим, по пробиванию коридора на Крым огромные жертвы с российской стороны повлечет... Подчеркиваю: без множества жертв пробить коридор на Крым не удастся. Конечно, если Россия попытается оккупированную территорию расширить, то версию с "зелеными человечками" в Харьковской или Одесской области повторить она не сможет. — ...а диверсионные группы... — Совершенно верно — и "разовые", которых из местных набирают, и те, что сюда заходят, но я не думаю (по крайней мере, сложно это себе представить), чтобы Россия даже с "зелеными человечками" на прорывные операции наступательного характера в этих регионах пошла. Почему? Потому что, когда Донбасс с ликованием их встречал и с триколорами ходил, но теперь-то вся Ук-ра-ина увидела, что там творится, сколь-ко жертв, беженцев... — ...разрушений... — И уже не так просто будет с местным населением, с какими-то придурками политическими договариваться, чтобы беспорядки провоцировать. Может, и попробуют, но большую массу населения против центральной киевской власти поднять, чтобы инфильтрацию военную замаскировать, будет очень сложно. До-пустим, даже Россия (в это поверить трудно, но сейчас исключать ничего нельзя) в наступление на Украину пойти рискнет, разной терминологией, словами о каком-то спасении каких-то соотечественников прикрываясь, но, как военные специалисты говорят, соседняя страна стопроцентно сегодня та-кой огромный фронт не потянет. Она же ядерное оружие не при-менит, хотя, говорят, стратегическое — да, не применит! Ну а почему тогда и тактическое не использовать? — в российской военной доктрине эта норма, кажется, уже имеется. Правда, там три условия вписаны. — Под них подгадают... — Есть хитрый вариант, который с помощью ядерных мин провернуть могут — они же к наступательному оружию не относятся... Парочку ядерных мин на границе можно выставить, выход на них спровоцировать и тогда сказать: это не мы, а ук-ра-инская сторона наступала..." http://gordonua.com/publications/MARCHUK-Na-tom-chto-Donbass-luchshe-otdat-ya-ne-nastaivayu-no-i-vozmozhnost-takogo-varianta-k-sozhaleniyu-ne-isklyuchayu-97100.html
Николай Былков: "From: pillaev Date: September 9th, 2015 07:58 pm (UTC) (Link) О русском... Позволю себе предложить в этой теме Сведенборга. Хотя это покажется странным в блоге, где поклоняются только бесовским графикам (шутка), но, думаю, многие как православные, так и атеисты читают это под одеялом с фонариком и никому не признаются. <…> 5452. Русская нация обитает [в мире духов] на юго-востоке, прямо по этому направлению, под землёй. Они пребывают в большей темноте [относительно предметов духовных] нежели все остальные [христианские нации]. Я был перенесён туда, и первое, что увидел - это нечистое место где большая толпа препиралась относительно предметов, относящихся до правления в их царстве, и особенно относительно свобод [гражданских], как это и везде происходит, но эти себя совершенно не показывали, и пребывали там скрытно. Позднее, я слышал как один говорил, что они боятся царя, и что царь пребывает повсюду. 5453. После этого я был перенесен к другим, этой же нации. Которые были лучше. Эти постоянно трудились. Затем и к другим, которые также трудились. Затем я видал толпу, которая возглавляла женскую процессию (видимо - крёстный ход. - прим. переводчика), и слышал, что для них это были [как бы] небеса [для них]. 5454. Я слышал затем, что они не заботятся о религиозных материях, кроме того разве, что [раз] Бог есть, значит Он есть, и спрошенные - где же Бог, что Бог - на небе; и спрошенные, сотворил ли он всё сущее, даже не постигали [суть вопроса], ибо полагали, что, в таком случае [Он] должен был бы [непрерывно] бегать повсюду всё создавая; одним словом, они совершенно пусты [внутренне], и не интересуются совершенно истинами [духовными], как [всё сказанное] подтверждает. 5455. Сказано также было, что они гораздо хуже, чем все остальные, но что они действуют, невероятно сильно, посредством фантазий, хотя и слабы в магии, ибо магию постигают лишь пребывающие в познаниях [духовных предметов], но отнюдь не лишённые подобных познаний. 5456. Те из них, кто были лучше [по разрушении Великого Духовного Вавилона], были, в большом количестве перенесены к северу, мимо опустошенного Вавилона, и оставлены на равнине, находящейся далеко на севере; эта область оканчивается лесами в которых обитают те, которые как дикие звери; они там входили в различные пещеры, и уже почти никогда затем не показывали сь на поверхности; путь [бытия] таковых пролегает к северу, уклоняясь к востоку.
Николай Былков: Внутри возникает чувство "опасно", даже, просто смотря видео. На предельно малой высоте над сложнейшим рельефом местности лететь кверху попой, лавируя между крутыми склонами и повторяя изгибы реки. Обоссаться можно с непривычки, если кому-то доведётся сидеть в этом самолёте. Amazing Extreme Low Flying F/A-18 Hornet http://www.youtube.com/watch?v=u1EX_PC1Bxs
Николай Былков: "– То, что сегодня так много людей из ФСБ в руководстве России, – это помогает эффективности государства? – Посмотрите на результаты развития страны. Судя по тому, что я вижу из прессы, к сожалению, ничего хорошего это не дает. Я убежден, что спецслужба должна существовать отдельно, быть подконтрольной и людям, и парламенту. Точно так же, я уверен, спецслужба не может использоваться в политических целях или становиться охранкой, это не дает ничего хорошего для частной жизни людей. Это огромная нагрузка для экономики. Спецслужбы – это очень недешевое удовольствие. Любая спецоперация – это очень большой бюджет. – Я был первым заместителем, и мне подчинялось ровно то, что подчиняется первому заму. Два года не было руководителя СБУ только по одной причине – потому что я в парламенте честно говорил: ребята, не ждите от меня, что я буду строить КГБ – нет. Я уверен, что нужно делать то-то и то-то. Не ждите от меня великой секретности, я убежден, что нужно рассекретить преступления против человечности. Ребята, не ждите от меня лжи о том, что иностранная спецслужба может в Одессе вербовать украинского военного. Заедут – будем арестовывать. Если это ФСБ России, значит, это ФСБ России. – И все же, как добиться взаимопонимания и построить современные спецслужбы в нынешних обстоятельствах? – Провести одну жесткую и бесповоротную антикоррупционную реформу. – Это все-таки должна быть парламентская реформа. – Надо немедленно перестать красть на самом верху и вернуть украденное в страну, независимо от фамилии и от того, друг ты или не друг. – Вы считаете, что политическая элита уже созрела? – Я – да. 46 миллионов граждан Украины – да. Просто нужно выйти из кабинетов, поехать в реальный Мариуполь. 24 августа этого года я был в Мариуполе. Ни охраны, ни БТР, ничего не было. – И как вы себя чувствовали? – Да просто ужас… Депрессивная ситуация в регионе. Ни одного руководителя администрации не сменили. Сложно указ подписать за год и четыре месяца? Мариупольцы, которые не встали на колени и сказали российскому агрессору: не надо нас освобождать, мы и так свободны… Ни одной дороги не построено, больница не отремонтирована по причине тотальной политической коррупции. – Как ее преодолеть? – Надо с ней бороться, надо с ней воевать, по-другому не преодолеешь. Такая борьба будет результативной, и достаточно скоро – в этом уверен бывший глава СБУ Валентин Наливайченко." http://www.svoboda.org/content/transcript/27243708.html
Николай Былков: самое большое богатство природы – это человек. Люди обогатили землю, а не земля – народ. Шимон Перес. "Мечтайте о большем." 92-летний Шимон Перес, девятый президент Израиля, произнес один из самых мотивирующих, по мнению участников, спичей Ялтинской Европейской Стратегии (YES), которая завершилась сегодня в Киеве. Он говорил о лени, смелости и дерзости надежды. Мы мечтали о своей земле, но земля, которую мы получили, не была мечтой. Это был маленький клочок, одна тысячная часть Ближнего Востока. Эта земля не очень хорошо к нам отнеслась. Там были болота, москиты, пустыня на юге, камни. Выбирать нужно было между комарами и камнями. На ней было два озера – одно мертвое, второе вымирало. Была знаменитая река – но и в ней воды не было. То есть воды не было вообще. Никаких природных ресурсов тоже не было – ни золота, ни нефти. Тогда говорили, что на Ближнем Востоке есть два типа стран – страны нефтяные и страны святые. Наша была абсолютно святая, потому что вообще ничего не было. Мы были одиноки. У нас не было брата по религии, сестры по языку, соседа по истории. Все это происходило после Холокоста. Мы пришли туда и не знали вообще, что делать. По-настоящему не знали. Люди спрашивают меня: как оставаться активным? Это очень просто. Считайте в уме ваши достижения и мечты. Если ваших мечтаний больше, чем достижений – значит, вы все еще молоды. И мы подумали: самое большое богатство природы – это человек. Люди обогатили землю, а не земля – народ. Мы все стали учеными. Каждый фермер в Израиле, каждый кибуц начал смотреть, как развивать сельское хозяйство без воды, без земли. Мы начали развивать его. Это было первое сельское хозяйство в мире, основанное на хай-теке. Я сам был тогда студентом в сельскохозяйственном университете, мы пытались проводить ирригацию – поливали деревья горячей водой, думали, что они так будут лучше расти. К большому удивлению, выяснилось, что сельское хозяйство, которое основано не только на земле, но и на хай-теке, работает. У нас сегодня достаточно воды. Воду обычно находят – ее не добывают. А мы стали ее добывать. И мы преуспели. Мы начали опреснять воду, мы отыскивали овощи, которые не слишком много "пьют", занимались селекцией. Вот вам настоящий секрет: для будущего важно не то, что вы находите, а то что вы производите. У нас не было ни людей, ни вооружения, мы никогда не воевали, у нас было всего 450 тыс. людей, не было генералов, не было военного опыта. ООН решило создать государство Израиль, но фактически шла война. Что мы могли делать? Две вещи. Первое – люди должны были стать мужественными и храбрыми. Они должны были понять, что у нас нет выбора – мы должны только победить. Если мы хоть один раз проиграем – все. Второе – поскольку у нас не было оружия, мы начали его производить. Чтобы совершенствовать армию, нам пришлось развивать IT. Израильский IT-сектор работал на армию. Потому что мы были одни во враждебном окружении. Зачем я вам это рассказываю? До сих пор я говорю молодым парням или девушкам: друзья, у вас есть гораздо больше, чем вы думаете. Не будьте ленивыми. У вас есть гораздо больше, чем земля вам может предложить. Вы можете производить вещи, которые не даны вам. Это урок для всех. Украина – одна из самых важных в мире стран в сфере сельского хозяйства. Вы действительно много поставляете, и вы не должны от сельского хозяйства отказываться – вы можете и должны модернизировать, объединить ресурсы и таланты народа. Потенциал у всех людей – очень большой. Но все они немножко ленивы. Если хотите чего-то добиться, нужно работать. Ничего не падает с неба. Мы в Израиле очень много работали. Что в этом плохого? Не знаю… Люди идут в отпуск – это пустая трата времени. Мне уже 90, и я никогда не был в отпуске. Мне говорят: "Ты, что, ненормальный? Как же ты отдыхаешь?" А я предпочитаю работать. Я от работы получаю радость. И не будьте пессимистами – это тоже пустая трата времени, особенно когда времена меняются. Нужно идти за наукой. У науки нет границ, ограничений, наука не имеет рефлексии. Не пытайтесь решить проблемы прошлого, я не знаю, возможно ли это вообще. Прошлое вообще не играет никакой роли. Просто изучите его, чтобы вы не повторяли старых ошибок. В прошлом нет ни будущего, ни надежды. Большинство людей предпочитают помнить, а не представлять – это самая большая ошибка. Что вы хотите помнить? Все ошибки, которые были совершены? На историю нельзя полагаться. Историки были глашатаями королей и тех, кто был при власти, – они говорили то, что нужно. Люди боятся чего-то… Только Бог знает, что с нами будет. Меня спрашивают иногда: если оглянуться назад, какими были ваши самые большие ошибки? Я отвечу: мы думали, что у нас великие мечты. А теперь мы понимаем, что они были не такими уж великими. Мечтайте о большем. Чем больше ваша мечта, те большего вы добьетесь. Ваше молодое поколение – великолепно. Но что меня злит в них – они презирают политиков. Они говорят: политика коррумпирована, она не для нас. Я отвечаю: вы честные, вы хотите честной политики – идите и делайте честную политику. Это все уроки, которые я сам вынес из прошлого. Еще люди спрашивают меня, как оставаться активным. Это очень просто. Считайте в уме ваши достижения и мечты. Если ваших мечтаний больше, чем достижений – значит, вы все еще молоды. Если наоборот – вы стары. http://nv.ua/publications/mechtajte-o-bolshem-samaja-vdohnovljajushchaja-rech-zakryvshegosja-segodnja-jaltinskogo-foruma-68450.html
Николай Былков: Кашин советует сажать картошку и изучать санскрит. Против картошки не возразишь – Россией управляют авантюристы, и картошка понадобится. Кроме санскрита, Кашин упоминает и события 1993 года в России, в которых «нужно разобраться», а это уже нечто новое – изучение новейшей русской истории. Это, конечно, очень полезно, но здесь пока у Кашина – «тройка с минусом», а ведь тут и есть (не только у него) важнейший предмет для изучения в унылой русской школе для переростков. Что Кашин учится «чему-нибудь и как-нибудь», видно по его одобрительному упоминанию независимого политического прошлого Рогозина. Ясно, что Кашин не дошел в своем обучении до 1987-88 года, когда Рогозин гулял по Арбату с фашистскими свастиками, а вице-спикер Госдумы Андрей Исаев — под черными анархистскими знаменами, и оба были из внешнеполитического отдела Комитета молодежных организаций при ЦК ВЛКСМ (молодежный отдел КГБ). Там и распределяли «общественные» роли, а более сообразительные и пробивные комсомольцы сразу же устроились в зарождавшийся бизнес. Диалог Навального и Кашина на фоне «забавных игр» Путина и макушки коллективного Смердякова Закат в крови… Ч.1. Понемногу, совсем чуть-чуть, в их диалоге оба правы, но по большому счету этот диалог – поразительное свидетельство возврата и без того незначительного российского общества назад лет на пятьдесят-шестьдесят. Для политических позиций и амбиций и Навального, и Кашина есть такие привычные и такие старые советские аналоги. Навальный со своим стремлением еще раз поиграть, еще приспособиться, вписаться в сегодняшнюю власть вполне укладывается в известное соображение: «Если хорошие люди будут вступать в Коммунистическую партию, она сама станет лучше». При этом почти вся его политическая программа, все его понимание сегодняшнего катастрофического мира заключается в поисках «шубохранилищ», а теперь и часов у патриарха и пресс-секретаря президента. «Фонд борьбы с коррупцией» – основная часть «Партии прогресса». Более радикальный Кашин исходит из представления о том, что «ломать надо всю систему», относится к ней по известному еврейскому анекдоту: – Абрам Моисеевич, ви вступили в партию? Абрам Моисеевич поднимает ногу, осматривает подошву: – Хде? Но понимание того, что ломать систему трудно, у Кашина тоже привычное, советское: – Нэ трать, куму, сылы, опускайсь на дно. Кашин советует сажать картошку и изучать санскрит. Против картошки не возразишь – Россией управляют авантюристы, и картошка понадобится. Кроме санскрита, Кашин упоминает и события 1993 года в России, в которых «нужно разобраться», а это уже нечто новое – изучение новейшей русской истории. Это, конечно, очень полезно, но здесь пока у Кашина – «тройка с минусом», а ведь тут и есть (не только у него) важнейший предмет для изучения в унылой русской школе для переростков. Что Кашин учится «чему-нибудь и как-нибудь», видно по его одобрительному упоминанию независимого политического прошлого Рогозина. Ясно, что Кашин не дошел в своем обучении до 1987-88 года, когда Рогозин гулял по Арбату с фашистскими свастиками, а вице-спикер Госдумы Андрей Исаев — под черными анархистскими знаменами, и оба были из внешнеполитического отдела Комитета молодежных организаций при ЦК ВЛКСМ (молодежный отдел КГБ). Там и распределяли «общественные» роли, а более сообразительные и пробивные комсомольцы сразу же устроились в зарождавшийся бизнес. При этом оба они и Навальный и Кашин против конспирологии, забыв, что живут среди фрагментов советской плановой системы, да еще и в стране, десятки лет управляемой, под разными названиями, КГБ; где все, как в военной структуре, построено не на случайностях, а на частью откровенных, частью конспиративных проектах, конечно, реализуемых с разной степенью успеха. Если многие десятилетия почти никто в России не хотел признавать, что КГБ идет к власти, то теперь, когда отрицать уже нечего, пора хотя бы научится делать из этого выводы и реально оценивать мир, в котором мы живем, и который, как легко заметить, далеко не стабилен, а меняется в соответствии со все новыми и реализуемыми старыми кремле-лубянскими проектами. Изначальной слабостью — свойством движения советских диссидентов — было полное нежелание даже думать о власти, они никогда к ней не готовились и ничего не делали для ее получения (кроме группы Огурцова). Это было полузадавленное протестное движение. Диссиденты, даже что-то делая,– работая над статьями и книгами, проводя пресс-конференции или издавая информационные сборники, – старались сохранить самих себя, способность к самоуважению в потустороннем, за гранью добра и зла, советском мире. Советская власть была «отвратительна как руки брадобрея», но казалось незыблемой. Попав в тюрьму, какие-то планы строили лишь те, кто уже неудачно попытался выбраться из СССР и те, кто решил, что сделает это в первый раз. Остальные — те, кто не хотел ломаться (и я в их числе), были уверены, что умрут в тюрьме или еще раз попытаются хоть кого-то в чем-то убедить. И вдруг нас в течение 1987 года всех выпустили, только убив в декабре 1986 года еще в Чистопольской тюрьме Толю Марченко, через три года — Андрея Сахарова, и убедив уехать в США Юрия Орлова, — практически всех немногих диссидентов, кто обладал здравым смыслом, достаточным запасом недоверия к происходящему и мог быть общественным лидером. Остальным довольно легко и успешно внушили, что это «они победили» советскую власть, и им это очень понравилось еще и потому, что за повторение этой мантры и рассказов о своих заслугах можно было получить не только всероссийскую героическую славу, но и какие-то мелкие преимущества от якобы своей власти. Не могу забыть итоговую, всемирную конференцию «Гласность и перестройка» летом 1992 года в Амстердаме. Я, как ее сопредседатель («Гласность»), сидя в президиуме, беззастенчиво пользовался своим положением, чтобы внести хоть какой-то здравый смысл в выступления многочисленных российских участников. Старовойтова и Кронид Любарский, увлеченный отец Глеб Якунин и журналист Вася Селюнин, десяток других российских ораторов наперебой говорили о том, что в августе 1991 года в России произошла бескровная демократическая революция и уже через год мы будем жить, как во Франции. Я говорил, что совсем другие люди готовились захватить власть и ее получили, что у «демократов» и нет никакой власти (правда, Старовойтова недолго считалась помощником Ельцина, Любарский стал замредактора «органа» КГБ — «Новое время», а Ковалев, Абрамкин и Бахмин занимались «защитой прав человека», да, главное, и нет и не видно никакой демократии. Но Кронид, от которого я ожидал хотя бы доли здравого смысла, в выступлении авторитетно изрек: «Если птица похожа на утку и крякает, как утка, значит это утка». Вечером третьего дня, когда была устроена прогулка на катере по каналам, я сидел один у окна с бокалом вина — никто не хотел со мной даже разговаривать: я портил им праздник. Через полчаса подошел только подвыпивший Вася Селюнин, обнял меня за плечи и огорченно спросил: – Ты, действительно, Сергей, считаешь, что мы не победили? А так и не выступивший оппозиционный генерал КГБ Олег Калугин попросил отца Глеба познакомить его со мной. Сухо и сильно пожал руку и посмотрел холодными стальными глазами человека, которого учили убивать собственными руками. Конечно, он тоже понимал и предвидел не все, но все же больше, чем советские диссиденты и новоявленные демократы. Феликс Светов писал тогда, что поле битвы захватили мародеры. Но это тоже было неправдой. Ни он, ни Зоя Крахмальникова не боролись за власть. Конечно, какие-то довольно лакомые объедки получили не те, кто был в тюрьме, а те, кто храбро рассказывал анекдоты на кухне, как правило был хорошо устроен в СССР, а теперь называл себя великим борцом за демократию, но подлинную власть получили разные группы из тех, кто действительно за нее боролся и готовил ее захват. Вина диссидентов — большей частью самотверженных, честных и мужственных людей, но наивно поверивших, что они победили, – была в создании с их помощью иллюзии для населения России, что страна победно, пусть с жертвами, движется к демократии. А ставшие наиболее известными благодаря рекламе в СМИ приносили реальную пользу власти и нанесли, по наивности, еще и серьезный урон русскому демократическому движению. «Мемориал» – предательством всей русской интеллигенции, после исключения из своего устава даже упоминания об «общественно-политической деятельности», и десяткам, если не сотням тысяч учителей и инженеров в России уже некого было слушать, Сергей Ковалев — помощью Гайдару в создании «партии власти», уничтожении миллионной «ДемРоссии» и недопущении туда «демшизы». В результате не стало после 1993 года массового демократического движения. «Гласность» я восстанавливал после разгромов 4 раза, другим это не удавалось. Какая-то полусумасшедшая Новодворская, организовавшая при поддержке Жириновского «Демсоюз» и всегда окружённая стукачами, превратилась с помощью гэбэшного журнала «Новое время» и других исполнительных СМИ в «голос русской демократии», – вот самые отвратительные итоги этой неготовности диссидентов к переменам. Итак, Навальный со своим бесспорным лукавством, отрицанием интереса к «конспирологии» и к тому, как принимаются решения в отношении его самого и его партии, тем не менее, в чем-то, в необходимости учиться политической работе (правда, хотелось бы без вранья и иллюзий), все-таки прав. И прав Кашин, когда пытается вспомнить русскую историю. Хотя, скажем, вспомнил бы для начала даже не без того очевидный 1993 год, а более сложный 1982, когда Андропов, еще при жизни Брежнева, что было для него простой формальностью, уже заказывал Шеварднадзе фильм «Покаяние», для пробы создавал в Набережных Челнах «Клуб имени Бухарина» (под руководством секретаря горкома комсомола), а в Ленинграде – независимый от всех, кроме кураторов в «Большом доме», подпольный литературный журнал «Эхо». (В пятом управлении Филиппа Бобкова всегда было плохо с фантазией: когда Жириновскому поручили создавать партию, название «Либерально-демократическая» взяли из проекта НКВД «Трест», когда передавали глушилки КГБ, что были на Соколе, для вещания «Эха Москвы», тоже повторили название). Михаил Горбачев уже в 1984 году на похоронах Берлингуэра в Риме говорил (всем коммунистическим партиям мира): – Мы помним, дорогой Энрике, как ты говорил нам о необходимости демократизации. Итак, прав и Кашин. Необходимо «разбираться» в недавней русской истории. В ней уже есть довольно простые и внятные ответы на вопросы, которые задают друг другу Навальный и Кашин, вопросы, правда, уже устаревшие, и на то, почему так все случилось, и даже на то, что происходит в России и в мире сегодня. Кашин пишет об «отчаянном акте русской демократии» в 1993 году, но, видимо, не спрашивает себя, откуда взялась возможность этого акта, да и многих предыдущих. Ответ будет, правда, конспирологический. Этот ответ вызывал с 1990 года, когда я начал это объяснять, у всех (кроме КГБ) смех, но сейчас, наконец, стал очевиден: Андропов считал, что если партийный и бюрократический советский аппарат заменить сотрудниками КГБ, страна станет более современной, динамичной и управляемой. Для этого надо было имитировать демократическое движение, которое свергнет партноменклатуру, и руководимые им офицеры придут к власти. Впрочем, и это планировалось, как всего лишь начало. В качестве эксперимента попробовали избавиться от партноменклатуры в Польше с помощью профсоюза «Солидарность». Каня, шеф спецслужб Польши, стал первым секретарем, последний «коммунистический» премьер Раковский произвел так называемую «реформу Бальцеровича» (тот очень возмущался), разделив между «своими» всю собственность в Польше, и разорил весь польский народ. Не могу забыть Варшаву, заполненную людьми, продающими от голода старые вещи буквально на всех улицах (позднее по его примеру это сделал Гайдар, так же выбросив всех русских распродавать свое нищее барахло). Уже с 1986 года Маркус Вольф уволился из «Штази» и сосредоточился на свержении Хоннекера, а Горбачев — до вских предложений и обещаний Рейгана в Рейквявике «сдал» Монголию, выведя оттуда стотысячную армию. Правда, «сдал» пока не НАТО, а Китаю. На встрече руководителей спецслужб Варшавского договора в Польше так и планировалось: убрать коммунистов, передать власть демократам (но без армии, МВД и спецслужб), вывезти валютные активы, а когда демократы провалятся со своими экономическими и социальными планами — вернуть себе власть. Но в СССР «Солидарности», да еще с управляемым Валенсой, и влиятельной, но готовой к диалогу церковью, не было. Пришлось начинать «демократическую» перестройку. Все оказалось не так просто, как предполагал авантюрист Андропов и как было запланировано на встрече руководителей спецслужб Коммунистического блока, о которой рассказал Ян Ольшевский. Даже в Польше, в конце концов, благодаря католической церкви, антирусскому движению и тяге на Запад, лет за десять-пятнадцать удалось спецслужбы не то чтобы уничтожить, но сильно сократить их влияние. Но Андропов до этого не дожил. В СССР проблемы были еще сложнее, но и КГБ мощнее. Демонтаж (да еще казалось – временный) Варшавского договора выглядел, видимо, для Андропова приемлемой платой за смену власти в стране, а, главное, за все дальнейшие «европейские» его планы. Но, хотя офицеры КГБ уже почти сменили партаппарат, сперва это сделали Алиев и Шеварднадзе в своих республиках, а потом – вместе с Горбачевым в Москве, неожиданное для них отвращение, казалось, совершенно забитого и осовеченного народа и к КПСС, и к КГБ было так велико, что с 1988-1989 года, как казалось ГБ, возрожденное и руководимое ими демократическое движение вышло из-под гэбэшного контроля. А Горбачев не хотел, неспособен был ввести военное положение, как Ярузельский, и навести порядок. А тут еще власти в национальных республиках решили (по-разному в разных местах), что сами могут управлять и не хотят получать команды из Москвы, и местные управления КГБ не могли с ними справиться. К тому же советские экономисты и хозяйственники, от предсовмина Рыжкова до Шаталина и Явлинского, даже в самых смелых своих проектах не предполагали раздел всего имущества страны между своими «выбранными миллиардерами» и ограбление всего населения, что с таким успехом произвел «демократической» и «коалиционный» премьер Раковский в Польше. И Крючков с большей смелостью и хладнокровием (его в России сильно недооценивают) уже с конца 1988 года сделал ставку на более жесткого Ельцина – конечно, ради успеха и общего замысла Андропова и бесспорного сохранения власти КГБ, хотя бы в России. Крючков храбро пошел на то, чего не понимали ни Горбачев, ни Яковлев (хотя Чебриков его осторожно предупреждал) и что не входило в планы Андропова, надеявшегося на более простой и управляемый ход перестройки. Крючков по необходимости пошел на демонтаж уже не Варшавского блока, а самого Советского Союза, тоже как надеялись — временный. КГБ начал активно создавать «народные фронты» во всех республиках, создавая тем самым серьезный противовес партийному руководству, которое захватывало власть на местах. Особенно удачным это стало в Грузии, где «покаянец», но якобы все еще диссидент, Гамсахурдиа практически отстранил от власти первого секретаря Патиашвили. Почти так же удачно действовали народные фронты в Прибалтике (в Латвии его лидером стал резидент КГБ в Швеции, потом ставший первым заместителем министра иностранных дел независимой Латвии, по словам Олега Гордиевского — Николай Нейланд). В Молдавии был лидер Интердвижения — сотрудник КГБ М. Сафонов (приезжал и в Москву на конференцию независимых общественных движений) и так далее. В Москве Николай Рыжков жаловался, что управляемый Крючковым Верховный Совет объявил ему войну. Популярные, давно связанные с КГБ, легко ездившие в 70-е годы в США и Францию, новые демократы из Межрегиональной группы – Гавриил Попов, Юрий Афанасьев, Собчак и другие стали активными пропагандистами Ельцина, а о хорошо организованных стотысячных митингах с его рекламой я уж и не говорю. Крючков поручил своему первому заместителю, генералу КГБ Грушко, через Скокова, Предсовмина РФ, помогать Ельцину во всех его поездках и выступлениях. Какие-то (неизвестные мне по именам) приставленные к нему первые экономисты написали выступление в Новосибирске в июне 1991 г. (до путча и знакомства с Гайдаром) с обещанием по примеру Польши освободить цены и ввести на 75% свободный рынок с января 1992 года. До этого из-за того, что Верховный Совет РФ, хотя и объявил о бессмысленной «независимости» России (и это внутри Советского Союза), но все же отказался избирать Ельцина президентом, что было бы созданием откровенного двоевластия в стране, пришлось это делать с помощью выборов. А тут уж не важно как голосуют, важно, кто считает. А это было в руках Крючкова. Дальше Ельцина надо было привести к власти, как был приведен Гамсахурдиа в Тбилиси, в результате всенародного движения, что и было осуществлено путчем. Как до этого в Польше – убийством ксендза Попелюшко, в тихой Чехословакии, поручением поручику безопасности изображать убитого участника студенческой демонстрации, а в Румынии организацией сперва венгерских и антивенгерских митингов против Чаушеску, в России Крючков пошел на проведение довольно рискованного (но до сих пор убедительного) московского путча. Впрочем, за два года у КГБ был накоплен большой опыт: сперва по планам еще Андропова – Чебрикова – Горбачева – восстания в столицах стран Восточной Европы, а потом — уже по планам Крючкова и Бобкова — в столицах союзных республик. Но, конечно, КГБ всюду еще предстояла большая работа. Мало где, кроме разорванной Чехословакии, она увенчалась успехом, и даже Ельцин (прошло восемь лет, пока его удалось поставить на место), Алиев, Шеварднадзе и Лукашенко решили, что это они использовали КГБ, а не КГБ – их. Впрочем, Ельцин на первых порах честно выполнил свои обещания, тем более, что они вполне устраивали и его самого: уничтожил демократические и любые другие общественные движения и провел экономическую реформу, разделившую Россию между своими и ограбившую все остальное население, но устроил для себя новое Политбюро ЦК КПСС — Аппарат президента и довольно долго упирался нежилая отдавать власть. Все остальные столицы, кроме Варшавы и Москвы, как-то обошлись без «шоковой терапии». Вот и вся, вкратце и с пропусками, наша нехитрая история, в которой, правда, изначальные планы Андропова, Чебрикова, Горбачева накладываются на последующие Крючкова и Бобкова, что и создавало некоторую путаницу в перестройке, а приставленные к Ельцину «молодые экономисты» все же вышли из школы Гвишиани, а потому оказались дальше от Филиппа Бобкова. Но это уже отдельная история, как и то, насколько удачными оказались для КГБ либеральные движения в других странах. А то, что Навальный и Кашин в своих либерально-демократических идеях и понимании, где и почему они именно так живут, вернулись на полвека назад, объясняется успехами и поражениями плана Андропова-Чебрикова-Крючкова-Путина. Естественно, оказалось, что объединить диктаторскую власть и «вертикаль» спецслужб в управлении страны с успехом свободной экономики – невозможно по определению, что было понятно любому разумному человеку, кроме тех, кто родом из Лубянки. Советская экономика, и без того не Бог весть какая, впала в полнейшее ничтожество, хотя военная промышленность, под вопли об ее уничтожении, в основном сохранилась; – вновь воссоединить Советский Союз, не говоря уже о Варшавском договоре, посредством местных КГБ после свержения партаппарата с помощью демократов тоже не удалось. «Сохранили верность» только Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия, – даже Украину, Грузию, да и Белоруссию, уже явно не удастся вернуть. Столь же жалкими кажутся формальные успехи страны, руководимой КГБ, на внешней арене: признанное влияние Кремля в мире ушло со второго места куда-то в третий десяток, уже и присутствие в «двадцатке» оказывается для России каким-то проблематичным, но именно этот вопрос сегодня не так прост — ведь есть другие механизмы распространенния влияния. Были, конечно, успехи и помимо самого важного – захвата власти «комитетом» в громадной, великой стране: – начальный, с вывозом и распределением по своему усмотрению и планируемым нуждам, золотого запаса СССР из Гохрана, а так же неучитываемых финансовых средств ЦК КПСС, советских профсоюзов, ЦК ВЛКСМ, зарубежных советских банков и остатков счетов в Госбанке СССР (см. отчеты полковника КГБ Веселовского, Акеджана Кажегельдина и других); – благодаря открытым границам происходило совершенно невозбранное внедрение по всему миру многократно возросшей агентуры внешней разведки и разного рода «доверенных лиц», с успехом использующих присвоенные КГБ государственные средства; – сохранение, в том числе благодаря вывезенным деньгам, части влияния советской разведки и Иностранного отдела ЦК КПСС на коммунистические движения за рубежом, в особенности в Латинской Америке, – теперь они именуют себя «новыми социалистами». К ним уже без особого труда и лицемерия легко подключаются, как и раньше, террористические группы и организации, а «внепартийный» характер российского КГБ позволяет объединять с ними и профашистские, и троцкистские, и иногда даже маоистские организации. Путин стал признанным лидером всех антидемократических сил в современном мире: ультраправых, ультралевых, террористических и коммерчески-мафиозных; – есть и небывалый успех внутри страны: не пропали даром усилия генерал-лейтенанта Авдеева, руководителя Гостелерадио, создавшего сперва из «Иновещания» сенсационные передачи «Взгляд» и «Прожектор перестройки», подрывавшие доверие к коммунистическому руководству страны. Потом уже – усилия Филиппа Бобкова, обеспечившего «Эхо Москвы» передатчиками на глушилках КГБ на Соколе, тремя телетайпами и комнатками рядом с Кремлем (почему-то о том откуда все это взялось в юбилейных передачах «Эхо Москвы» никто не рассказывает). А позже под прикрытием Гусинского Бобков создал из «перестроечных» телеканалов, завоевавших доверие благодаря своему легкому антисоветизму, влиятельное НТВ. Ему, как и «Эху Москвы», позволялось говорить о каких-то незначительных, но интересных вещах – по примеру Аджубея прямо посылавшего курьеров за материалами для «Известий» на Лубянку и Александра Чаковского восстанавившего после войны «Литературную газету» «для расширения влияния Комитета государственной безопасности на советскую интеллигенцию» (из его письма в ЦК КПСС). Но куда Чаковскому и Аджубею до Малашенко, Евгения Киселева, Венедиктова и Муратова! Проявляя «невиданную смелость», спекулируя на умеренной интеллигентности и, как им казалось, используя тонкое умение играть в азартные политические игры (то же самое казалось и Гайдару, и Березовскому, и Немцову — дай Бог, чтобы ни с кем этого больше не случилось),— они одурачивали и морочат поныне свою аудиторию. Впрочем, Малашенко и Киселев уже выбыли из списка, Светлану Сорокину (еще одно «лицо русской демократии») – Венедиктов не без цинизма объединил в еженедельной передаче с генералом КГБ Кобаладзе. Но и те, кто недавно казался полезным власти, теперь до смерти испуганы, жалуются на «травлю» и близкое раззорение. Нет у российской власти никакой благодарности к тем, кто скрыл от своих читателей и слушателей все самое главное в жизни России: как КГБ шел к власти, кто и зачем приводил к власти Путина, как и для чего начиналась Первая чеченская война. Кто скрывал ковровую новогоднюю бомбардировку Грозного с 60 тыс. убитых, Вторую чеченскую войну, деньги Березовского, заплаченные Басаеву за поход в Дагестан… А уж о взрывах домов в Москве и Волгодонске нам все эти 15 лет нагло и неустанно врали в прайм-тайм по субботам по радио и в статьях в «Новой газете» устами Юлии Латыниной, а теперь признаются на «Эхе Москвы» в своей профессиональной непригодности и цинизме. Правда о Беслане так и утонула в трясине российских государственных тайн, – сообщает нам в юбелейной передаче «Эхо Москвы». Не велика ли плата российского общества за ваши 25 лет? Лучше бы молчали от стыда. А теперь жалуются на то, что их услуги уже устарели, оказались не нужны, никто их не любит и кормить не хочет и даже запосдалая внезапная и эстерическая храбрость и имитация честности уже не вызывает доверия у тех, кому адрессованы. Как раз благодаря псевдолиберальным российским СМИ, нанесшим чудовищный вред России, сегодня Навальный и Кашин и не понимают ничего в окружающем мире и задают друг другу нелепые вопросы в жанре того же, оболванивающего их 25 лет, «Эха Москвы». На самом деле на их довольно примитивные, но кажущиеся им самим очень острыми вопросы друг другу, есть очень простые ответы. Конечно, надо хоть чему-нибудь учиться на собственном невеселом опыте, как, кстати говоря, умела учиться на книгах русской эмиграции, «самиздате», редких публикациях, проскользнувших в советской печати, русская интеллигенция 1960-х – 1970-х годов. Насколько менее интеллигентным, интелектуальным стало российское общество за полвека. И нет нужды пытаться «улучшить», как Немцов, гэбэшную структуру управления. Вопросы надо задавать сегодня совсем другие, да и вопросы возможности самой жизни сегодня и завтра звучат иначе, чем 60 лет назад и чем думает Кашин, и даже чем наиболее храбрый из них Илья Яшин, прямо заговоривший о террористическом характере российской власти, но понявший это только после убийства Немцова. Но можно было бы с достаточными основаниями понять это много раньше, да и заинтересоваться тем, как сам Немцов относился к убийству Старовойтовой, Юшенкова, моего сына, генерала Рохлина и других. И у нас, и у власти заботы сегодня совсем иного плана. Я несомневаюсь, что подобные нынешним российским государственные структуры отвратительны, жестоки, но нежизнеспособны по своей сути. Их лидерами всегда бывают только авантюристы. Путин, будучи клоном Андропова, также приведет Россию к катастрофе, как привел к краху Советский Союз Юрий Андропов. Клоны, как известно, сохраняют и умножают генетические заболевания. Но если мы хотим по совету Кашина понять не только события последних лет — для чего и вспомнили 1982 год – но еще и понять, что же происходит сегодня и какие вопросы необходимо задавать, надо забраться еще немного дальше в прошлое и вспомнить 1960 год. В наше просвещенное время, когда уже очень многие поняли, что в России установилась власть КГБ, есть еще и считанные люди, которые немного слышали о «плане Шелепина» и полковнике КГБ Голицыне (свою давно написанную главу о нем я тоже дам на сайте). Но у нас если кто-то о нем и вспоминает, то лишь в связи с ошеломившим их предсказанием о появлении демократа Горбачева, освобождении из ссылки Сахарова и из тюрем политзаключенных, ну и о некоторых экономических реформах. Но, к сожалению, никто не пишет, что все это лишь декорации к «плану Шелепина», а суть его — совсем не в этом. Только небольшая группа в Соединенных Штатах (среди них ругатель моего сайта — Кабуд) не забывает о сути этого проекта. А сутью была дезинформация, наложение легких румян на неприглядный лик советского государства, чем и должна была стать «перестройка», чтобы облегчить советское проникновение на Запад и, на первых порах изолировав Западную Европу от США, создать под кремлевским руководством «Европу от Атлантики до Урала». И Андропов, решив отказаться от танкового наступления на Европу и угрозы ядерной войны (долго объяснять, почему) и решив использовать «план Шелепина», то есть использовать, как оружие более мощное и эффектное, чем обычные вооружения, именно этот его полный смысл и имел в виду, начав под руководством местных спецслужб «демократические реформы» в странах Варшавского договора и задумывая перестройку в СССР всего лишь как декоративную ретушь на советской физиономии с целью облегчения вполне агрессивных планов в теперь уже восстановленном Горбачевым призыве (после Хрущева, Шелепина и де Голля) к единой Европе. Андропов лишь повторял подготовленную Шелепиным «Пражскую весну», студенческие бунты в ФРГ и Италии, «майское восстание» 1968 года в Париже (я даю черновик главы о нем), и если Голицын не все в этом понял, то лишь потому, что не понимал смысла переворотов совершенных советскими маршалами 1964-68 годах в Кремле. Но Андропов-то все понимал. И если проанализировать действия Горбачева с 1985 по 1989 год (особенно любопытен подтекст встречи с Рейганом в Рейкьявике), то станет ясным, что все это и есть «план Шелепина» в его полном, агрессивном, а не декоративном виде. Ельцин слегка затянул с его реализацией, но сегодня Путин начинает «забавные игры» абсолютного зла по фильму Хайнеке, использует все те достижения перестройки, которые мы перечисляли, и ему уже не нужны никакие декорации, какие-то имитации выборов, свободы слова, правосудия и социальных программ. И вопросы надо задавать не те, что задают друг другу Кашин и Навальный – помогают ли власти Навальному? Да, иногда помогают, иногда угрожают тюрьмой, могут и убить, как Немцова. Все по мере надобности. Только обманывать себя и других не надо. И если будут вести себя тихо, Хакамаду, Чубайса и Ходорковского, вероятно, придержат в запасе — вдруг еще окажутся полезными, вдруг еще понадобится новая перестройка и новые испытанные демократы, которые, конечно, не затронут власть КГБ. Впрочем, Ходорковский только и пишет об этом — отдадут ли ему власть после Путина, как сделали миллиардером после Советского Союза. Такой всеобщий наследничек." http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/dialog-navalnogo-i-kashina/
Николай Былков: Диалог Навального и Кашина на фоне «забавных игр» Путина и макушки коллективного Смердякова Закат в крови… Ч.2. Какая-то полусумасшедшая Новодворская, организовавшая при поддержке Жириновского «Демсоюз» и всегда окружённая стукачами, превратилась с помощью гэбэшного журнала «Новое время» и других исполнительных СМИ в «голос русской демократии», – вот самые отвратительные итоги этой неготовности диссидентов к переменам. И все же именно Навальный и Кашин правы, не обманывая себя и других насчет страха властей перед оппозицией, правосудности обжалуемых решений, здравого смысла и соответствия закону в действиях избирательных комиссий, они делают главное – восстанавливают в сознании общества механизмы государственного управления, пусть пока мнимой, но все же политической борьбы. Подлинная борьба, какой она была в конце 80-х – начале 90-х, когда победа КГБ еще не была очевидна и Крючков готовил деньги и квартиры на случай возможного перехода в «подполье», – закончилась неудачей потому, что демократы не хотели отдавать себе отчета в том, с каким противником имеют дело и насколько жесткой будет эта борьба. Для разгрома миллионной «ДемРоссии» Гайдар прикрылся Ковалёвым и на время обманул Россию. Но ведь были остальные сопредседатели партии, которые с этим не согласились – Якунин, Старовойтова, Пономарев. Но они не договорились между собой, а весь аппарат движения был скуплен Гайдаром на корню, и они остались на пустом месте. А когда Старовойтова вновь баллотировалась на выборах, все ее бюллетени были не просто признаны фальшивыми – они такими и были. А Кашин и Навальный, Яшин, правда, начав с нуля (спасибо Венедиктову), тем не менее, этому уже научились. И если хватит смелости и честности, будут учиться сами и учить других дальше. Что же касается вызывающей у меня полное уважение работы Яшина, Навального, Кашина, то хочу вспомнить об одном старом, несостоявшемся, возможно, полезном, а возможно, и бесполезном проекте фонда «Гласность». Когда году в 1999-м, возможно, чуть позже или чуть раньше, в “Transparency International” решили обратить внимание и на Россию, было довольно естественным, что первым делом обратились именно к нам («transparency» в переводе «гласность»). Мы вели переговоры сперва в Москве, потом меня приглашали в Берлин, и всё было хорошо – «Гласность» становилась представительством «Transparency» – до тех пор, пока мы не предложили разработанный нами проект работы. По нему, как до этого было с журналом «Гласность» и агентством «Ежедневная Гласность», любой человек в любом регионе России мог обратиться к нашему представителю в случае, если у него потребовали дать взятку за законную или незаконную помощь. Конечно, в российских условиях и с российским менталитетом это был крайне рискованный проект. Было понятно, что может хлынуть лавина ложных доносов, но и у журнала «Гласность», и у «Ежедневной гласности» уже были отработанные методики просеивания материалов. Публикации журнала в 1987 – 89 годах были фантастически эффективны, поскольку по каждой приезжало по шесть-семь комиссий в надежде нас в чем-нибудь изобличить. Очередь на прием у нас выстраивалась с вечера, даже из Генеральной прокуратуры посылали к нам жалобщиков, среди которых нередко попадались сумасшедшие и провокаторы, но ни разу нас не смогли обвинить в недобросовестности материала. То же было и в «Ежедневной гласности». Помню, как лживое сообщение об армянских погромах заставило Сахарова обращаться к главам правительств. Подрабинек охотно его напечатал, а мы, получив из трех независимых источников, его не дали, поскольку у нас была еще более надежная корреспондентская сеть. Но, возвращаясь к «Transparency», должен сказать, что им (конечно, после правительственных консультаций) наш проект создания всероссийской сети борьбы с коррупцией не подошел, и они, по-видимому, тоже по полученной ими рекомендации, решили обратиться к Сатарову – надежному недавнему помощнику Ельцина, который и стал писать устраивающие всех и ничего не значащие академические доклады. Не знаю, пригодится ли наш старый проект сегодня Навальному. На первый взгляд, он соединяет борьбу с коррупцией с массовостью движения, то есть не с открытым для всех «почтовым ящиком», а с публичным, открытым неприятием народом таких форм власти. Г-жу Прохорову по гендерным признакам трудно назвать «Иваном, не помнящим родства», но, к сожалению, по сути того, что она пыталась организовать – «Конгресс российской интеллигенции», иначе и не скажешь. Впрочем, в такой стране, как Россия, такое обязывающее по самому названию мероприятие – вообще не женское дело. Конечно, о предыдущих Конгрессах не было на этом ни слова, а ведь председателем первого из них в Колонном зале Дома союзов в ноябре 1992 года был ее коллега, литературовед-полонист Валентин Дмитриевич Оскоцкий. И говорили там Гайдар и Яковлев о мнимой угрозе фашизма, а после них он не побоялся дать слово мне, и я говорил об «организации, оказавшей большое влияние на качественный и количественный состав русской интеллигенции». Зал застыл от страха. А под конец, незаметно, была принята и резолюция о проведении конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра». Но Валентина Дмитриевича, после этого раз за разом избивали до полусмерти возле его дома. Так зачем же госпожа Прохорова взялась за такое дело? Впрочем, за ее мирный междусобойчик таких последствий не бывает. Но с появившимся теперь движением «Свобода совести» не провести ли ей первую конференцию в рамках Конгресса? Но это предложение любопытное для меня, как председателя движения, но все же так, попроще, а если бы в нынешнем руководстве «Конгресса российской интеллигенции» был хоть один серьезный человек, всерьез озабоченный нынешним и прошлым состоянием России, войной в Донбассе, гибелью малазийского «Боинга», надо было немедленно ухватиться за требование недалекого заместителя председателя Комитета Госдумы по обороне Франца Клинцевича о проведении трибунала по ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Провести вместе с ним, депутатами Госдумы и множеством максимально серьезных историков и архивистов (желательно, не только российских) сперва разрекламированные общественные слушания на эту тему. Потом перейти к основному утверждению господина Клинцевича – о том, что эти бомбардировки имели главную цель – запугать Советский Союз, установить в мире военное господство Соединенных Штатов. И от имени этой авторитетной международной конференции потребовать (в подтверждение замечательных слов г-на Клинцевича) публикации для начала так называемого «ультиматума президента Трумэна Сталину» марта 1946 года, о котором есть много упоминаний историков. А кроме них – подготовительных документов к Сан-Францисской конференции по заключению мира с Японией. Объясню вкратце высоколобым русским интеллигентам из Конгресса, что я имею в виду. Все знают, что к осени 1941 года Красная Армия потеряла не только две трети своего состава, но и девяносто процентов вооружения, знают как профессоров из Московского ополчения отправляли на такой близкий фронт, вооружив лопатами и топорами. США и Великобритания готовы были помочь с оружием, но было непонятно, как его доставить. И уже с 25 по 31 августа 1941 года три крупные советские группы войск (2 дивизии из Закавказья, мощный десант с канонерских лодок Каспийского флота и наступление по всему тысячекилометровому фронту из Средней Азии) вошли на территорию Ирана. Одновременно с юга двумя колоннами – из Басры и из Багдада – к нефтяным промыслам Ирана двинулись английские войска. И те, и другие остановились в ста километрах от Тегерана, после чего был заключен англо-советско-иранский договор, гарантировавший территориальную целостность Ирана, но разрешавший свободную транспортировку грузов из портов Персидского залива к Каспийскому побережью. По иранскому коридору (в значительной степени налаженному по просьбе Сталина американцами – ремонт дорог, портов, автосборочные заводы) Советский Союз получил около четверти англо-американской помощи. Но подписанный договор предусматривал вывод иностранных войск с территории Ирана не позднее чем через полгода после завершения войны. К первому января1946 года ушли все американцы, ко 2 марта – английские войска. Но уже с весны 1945 года Молотов стал проявлять неподдельный интерес к братскому народу Южного Азербайджана (в Иране), после чего было принято и секретное решение ЦК о «помощи» сепаратистскому движению Южного Азербайджана. Были выделены деньги, 80 «специалистов» для уничтожения с противников «независимости». Было провозглашено сохранение Южного Азербайджана в границах Ирана и даже подчинение распоряжениям его правительства, но противоречащим решениям руководства Южного Азербайджана (в точности Донбасс – нет у них изобретательности). В общем, ко 2 марта, когда не только английские, но и советские войска должны были быть выведены из Ирана, сплошные танковые колонны под командованием маршала Баграмяна двинулись из Тебриза к Тегерану в сопровождении как уже сформированной армии Южного Азербайджана, так и чисто советских соединений. Похоже, что речь шла не только о воссоединении Южного Азербайджана, жаждавшего говорить теперь только по-азербайджански, а не по-персидски, с братским народом Советского Азербайджана. Но документов об этом нет, и что планировалось – мы не знаем, хотя интересно было бы увидеть. Но главное в нашем общем с господином Клинцевичем интересе – по мнению историков, и в особенности, по внезапным и самым серьезным для всей послевоенной истории человечества результатам. Есть рассказы о том, что 21 марта 1946 года президент Трумэн передал советскому послу в Вашингтоне ультиматум для отправки Сталину с тем, что если советские войска за 48 часов не будут выведены, в соответствии с договором, из Ирана, Советский Союз подвергнется ядерному нападению. Тот самый шантаж, та самая прямая угроза, о которой и говорит депутат Клинцевич. К сожалению, ни текст ультиматума, ни докладные Громыко в Москву не опубликованы. Но Конгресс российской интеллигенции, объединившись с г-ном Клинцевичем, должен потребовать публикации этих чудовищных документов. Пока их нет, оценим, что же было дальше. Так или иначе, Сталин вдруг стал очень миролюбив, из сообщения советского правительства оказалось (24 марта – 48 часов плюс разница во времени между США и СССР), что единственный его интерес – в заключении советско-иранского нефтяного договора, который потом Иран и не ратифицировал. О народе братского Южного Азербайджана, которому так ненавистен персидский язык, в Москве забыли, танковые армии с маршалом Баграмяном вернулись в СССР, как, впрочем, и азербайджанские их сторонники. Но поскольку мы с г-ном Клинцевичем интересуемся документами о ядерной бомбардировке Японии, хорошо бы опубликовать все документы, связанные с советским участием в войне с Японией, да к тому же с причиной, почему у СССР, а теперь России, так и нет с ней мирного договора, почему не был подписан СССР Сан-Францисский мирный договор, подписанный всеми другими странами? По одной из версий – документов нет, но мы с Клинцевичем их получим, – договоренность о вступлении СССР в войну с Японией включала, как и в Европе, соглашение об оккупируемых союзными армиями территориях. Соединенным Штатам отдавалась половина Кореи – по 38 параллели, а Советский Союз получал японский остров Хоккайдо. Но Сталин впустил американские войска в Корею, а отвратительный президент Трумэн с генералом Макартуром, увидев, что делается в оккупированных СССР странах Восточной Европы, не впустили советские войска в Японию. И после ультиматума Трумэна в Иране Советскому Союзу оставалось только не подписать Сан-Францисский договор, хотя по нему вся Малая Курильская гряда все же отходила СССР, и сегодняшних споров о ней не было бы. Конечно, нельзя говорить, что одно массовое убийство лучше другого. Но помнить о том, что не всем японцам могла понравиться советская власть и «народно-демократическая республика» Япония на Хоккайдо, а японцы, как известно, так упрямы и трудолюбивы, а золотой запас СССР надо пополнять и колымские прииски так близко, что можно предположить, что миллиона два японцев в компанию к Варламу Шаламову туда бы попали, и вряд ли, как и русских, из них выжило бы больше десятой части. А если еще вспомнить слова Уинстона Черчилля в 1948 году о том, что только американская бомба спасает Западную Европу от советской оккупации, о том, что после ультиматума Трумэна Сталин забыл не только об Иране и острове Хоккайдо, но и о коммунистических партизанах Греции, которые уже начали массовые расстрелы, устанавливая советскую власть, о Пальмиро Тольятти, уже практически управлявшим Италией, и о до зубов вооруженных коммунистах Франции, открыто заявлявших, что они будут приветствовать советские танки, то можно заключить, что население Колымы должно было стать подлинно интернациональным, и господин Клинцевич не зря так интересуется (и надо ему помочь) сутью американского ядерного шантажа в отношении Советского Союза. Но боюсь, что для нового «Конгресса русской интеллигенции» это слишком страшная идея. Новый «Союз журналистов» Шендеровича и Сергея Пархоменко не мог быть успешным по своему привычному стремлению к междусобойчикам и какой-то абсолютной оторванности от окружающего мира. У них даже не вызвало вопроса, почему те, от которых сегодня они хотят отгородиться, не хотят здороваться и быть в одном Союзе, кто сегодня славит новую войну, оглупление и обнищание русского народа, еще вчера были их друзьями, с которыми они делали общее дело. Какое? Почему раньше так охотно им вместе с этими аморальными, как сегодня выяснилось, людьми, платили такие большие деньги, и публиковались они рядом, без всяких противоречий. Неужто г-же Лесневской, которая навзрыд рыдала на «Эхе Москвы», повторяя «Мне стыдно за моих друзей», которые внезапно оказались мразью, совсем уж не стыдно лично за себя. Она ведь не домохозяйка, а Сергей Пархоменко – не плотник (ну, с Шендеровича какой спрос), у которых друзья внезапно оказались бандитами. Но, может быть, не ваш личный (Бог с ними, с вашими слезами), а ваш профессиональный долг был предусмотреть, предупредить это внезапное кафкианское «превращение» ваших лучших друзей в подонков и предупредить о нем читателей. Но вы сами, ах, какими вы были наивными, не смогли ничего предусмотреть, ни о чем предупредить. А может быть, не хотели: удобнее было ничего не видеть, не слышать, не давать сказать тем, кто меньше, чем вы, боялся, может быть в этом была ваша совместная работа? Помню, как на пресс-конференции по поводу создания Международного трибунала по Чечне было вас человек пятьдесят, десяток камер, часа четыре, срывая следующие пресс-конференции, вы нас не отпускали. И немудрено: обвиняемые в совершенных военных преступлений – лидеры России и Чечни Ельцин, Черномырдин, Грачев, Басаев; члены трибунала – руководители Комитета по правам человека Европарламента Кен Коатс и лорд Беттел, премьер-министр Польши Ян Ольшевский, заместитель Госсекретаря Пол Гобл и знаменитый сенатор Франции Жан-Франсуа Деньо, Нобелевский лауреат Эли Визель, а среди русских – экс-министр юстиции России Юрий Калмыков, экс-министр иностранных дел СССР Борис Панкин, председатель Международной Хельсинской ассоциации Юрий Орлов. Да еще Совет международных наблюдателей под руководством Клауса Пальме (брата Улофа Пальме), Комитет дознавателей с членами Думы Старовойтовой, Грицанем, Борщевым, процедура, Устав, написанный в Институте государства и права. И так далее. Вы извели километры пленки, никак нас не отпускали. Но в результате из пятидесяти человек лишь один напечатал крохотную заметку в «Известиях», да и то лишь потому, что Голембновский меня после клеветнической статьи в 1993 г. и угрозы суда уже сильно побаивался. Вы и тогда, в 1996 году, были хорошо управляемыми трусами, а ведь, вероятно, можно было предупредить Вторую Чеченскую войну, взрывы домов. Вы и до этого не заметили, не помогли ни одному из тысячи гибнущих ваших коллег по всей стране, издававших независимые газеты и журналы в так называемом «Самиздате», но вы были и остались государственными, никто из вас (кроме единственного порядочного и храброго Васи Селюнина) не входил в «Профсоюз независимых журналистов», который и был настоящим профсоюзом, сотрудничал с Международной федерацией журналистов в Брюсселе, а не с вашей шарашкой, с советским Домом печати. И теперь вы, попеременно с генералом КГБ Кобаладзе, на «Эхе Москвы» объявляете о вашем новом Союзе журналистов и удивляетесь, что вашей компании уже никто не верит и никто к вам не идет. Да, Господи, сегодня даже мне, дикому, по глупости не пользующемуся компьютером, ясно, что свобода печати теперь в блогах, в Facebook, в комментариях. И только с этой гигантской средой, как раньше с «Самиздатом», и надо работать. Но также совершенно очевидно, что блогеры, скажем «Совет блогеров», к вам не пойдут – можете одни плакать со своим небольшим хором. Русские журналисты с их «гибким позвоночником» совершили такое же предательство России, русской демократии, как и общество «Мемориал» – не выполнили взятые на себя обязательства, свой профессиональный долг, обманув постоянным стремлением приспособиться, выбрать полегче путь, в нелегкой нашей жизни, русское общество. Ах, какие хорошие были у вас друзья, и вы сами были такие славные… Но все эти вопросы и сожаления, связанные с Навальным, Яшиным и Кашиным, общественными инициативами последних лет, сегодня уже кажутся неважными. Под бессмысленные разговоры наступило совсем новое время и совсем иные вопросы надо задавать. До этого мы говорили об относительном зле и его проявлениях, сегодня речь идет о зле абсолютном. Зле, угрожающем не только нам лично, не только качеству жизни в России или даже сохранению российской государственности. Речь идет о сохранении всей европейской цивилизации и будущего всего человечества. И основная опасность ему исходит из России. Сначала несколько простых вещей. Все мы понимаем, что русские солдаты воюют, пытаются поработить Украину, помним, с каким цинизмом Путин признался, как готовил оккупацию Крыма (а до этого врал, что этого не было), почему-то прошло почти незамеченным его столь же циническое признание в 2012 году в Цхинвали, как он готовил нападение на Грузию (тоже после 5 лет обвинений Грузии в нападении, видим, насколько агрессивнее стала политика Росси «на всех фронтах» – от Средиземного моря до Ледовитого и Тихого океанов. С несколько большим трудом, но все же многими понимается, что сама воинственность режима Путина, который громогласно объявил, что хочет остаться у власти до самой смерти, возможна лишь в условиях превращения России в военный лагерь, где исполняются и не обсуждаются приказы командиров, а об их выборе или замене без применения силы и речи нет. Более сложны все остальные выводы из этого. Еще год-два назад все казалось довольно простым и ясным. Россия неспособна воевать, противостоять всему цивилизованному миру, а потому превратится в нищий злобный концлагерь по сталинскому образцу, окруженный колючей проволокой. В свое оправдание я должен сказать, что иногда в моих текстах все же мелькало напоминание о том, что у России есть оружие, которого нет у других стран, и мы еще не знаем, как оно будет использовано. Речь шла, конечно, о КГБ. Кроме того, меня всегда тревожил вопрос, но, кажется, я не писал об этом, в публикуемых текстах, как (и с какими конкретными целями) использованы деньги и золото, вывезенные КГБ в 1989-91 годах из СССР, и как в последние 20 лет Внешняя разведка СССР и России внедряла и размещала за рубежом свою агентуру. А на самом деле даже во втором десятилетии 2000-х годов все началось, хотя и вполне откровенно и отвратительно, но так мелко и ничтожно, что невозможно было поверить, что это государственные проекты, замыслы, вынашиваемые в великом, древнем Кремле. Когда к пятилетию агрессии в Грузии Путин признался, на торжествах в Цхинвали, как он с Медведевым, с Генеральным штабом России много месяцев планировал нападение на микроскопическую соседнюю республику, которая, к тому же, своими единственными героическими двумя батальонами едва не нанесла поражение трехсоттысячной российской армии, не было сил поверить, что это и есть вся моральная, интеллектуальная, военная мощь великой России. Более осведомленный председатель Комитета по обороне Госдумы Илюхин сказал тогда: – Если бы в эти дни на Россию напала Эстония, эстонцы оккупировали бы Москву и провозгласили бы эстонское правительство бы в Кремле. Тогда это казалось смешным, удачным “mot”, а было унизительной, отвратительной правдой о России, управляемой КГБ. Причем Путин нас не обманывал – мы сами не хотели, слишком долго не могли в это поверить. А он в Мюнхене откровенно заявил ошеломленным европейским политикам о своих притязаниях, так же откровенно, как о Грузии, признался, что врал всем о неучастии русских войск в оккупации Крыма. И эти признания звучали на откровенных политических убийств от Катара до Лондона. Аморализм Путин считает своей силой. И нам предстоит теперь убедиться, прав ли он. Он теперь открыто провозглашает себя пожизненным правителем, диктатором, и Россия молчит или поддакивает. Война на Украине – лишь наиболее заметная часть той битвы, которую Россия начала с европейской цивилизацией. Все первоначальные попытки дестабилизировать Европу – протестами фермеров, поддержкой палестинских террористов, начавших по договоренности с Москвой ракетный обстрел Израиля, изощренной провокацией национальных чувств в убийствах в «Шарли Эбдо» (при одновременном финансировании фашистки Ле Пэн) на первый взгляд, не удались, как не удаются уже совершенно наглые попытки вполне очевидного российского агента (скорее, что редко бываетЮ иностранца – резидента) Ассанжа вбить клин между европейцами и США. Как это знакомо! Уже полвека любимая мечта КГБ: от свастик, нарисованных в 60-е годы агентами «Штази» на еврейских могилах, до тысяч убедительных статей о том, как американцы собираются воевать с СССР в Европе, сами оставаясь в стороне. Теперь этот резидент Ассанж, до этого получавший информацию от внедренной российской агентуры вроде Сноудена, объявил открыто премию в 150 тыс. долларов тому, кто передаст ему шпионскую или сфабрикованную информацию для «Викиликса» о «невыгодности» для ЕС торгового соглашения с Соединенными Штатами (платить будет в рублях по курсу?). Еще у Шелепина в 1969 году – «оказание влияния на западные страны с целью подрыва их единства. Откровенная наглость Путина передается и агентуре – очередной левак греко-английского происхождения Янис Варуфакис открыто шантажировал Ангелу Меркель и президента Олланда тем, что Греция откроет границы для волны беженцев из Азии и Африки, и эта чудовищная волна несчастных людей, готовых заполнить Европу, действительно внезапно появилась. Любопытно, что этот персонаж заранее знал цель и угрожал, а ведь сам механизм осуществляли российские спецслужбы, с которыми он явно связан и не скрывает этого. Казалось бы, зачем греческому министру, получившему образование в Кембридже, разрушение своей страны, погромы по всей Европе? Мы совсем забыли в России со времени революции о безумных европейских «леваках» (в СССР их всех при Сталинеперестреляли), которые жаждут «весь мир насилья» разрушить «до основанья, а затем…». Так легко для агентуры, и без того работающей в этих несчастных (благодаря России – в очень большой степени) странах, пустить слух, что есть обетованное место, где не убивают, где, работая или не работая, можно иметь все, о чем даже не мечталось лечиться, учиться, развлекаться. Главное – туда добраться. И тут же есть гнусные перевозчики, якобы готовые помочь. Другие планы дестабилизации Европы у КГБ не удались, а этот работает, хотя и с ним, я надеюсь, цивилизованное сообщество сумеет справиться. Но ведь хотя наши нелюди с Лубянки найдут еще какой-нибудь вариант. У абсолютного зла, как и у героев «Забавных историй» Хайнеке, в запасе бывает очень много идей. И, конечно, прав Андрей Илларионов, когда, описывая знакомство и поездку в Россию Царнаева, утверждает, что бесспорный террористический акт в Бостоне был спланирован в Москве. Но ЦРУ не по наивности, как полагает Илларионов, а из невозможности адекватного ответа на убийство агентурой КГБ (а сколько еще «студентов» учится в Бостоне?) американских граждан разрывать дипломатические отношения и начинать с Россией настоящее военное противостояние, в котором погибнет гораздо больше американцев. Пока есть надежда экономическими методами задушить Путина (и нас всех тоже, но нам – поделом), защитить тех, кто – к своему несчастью – слишком близко от России (бедные эстонцы строят стену). Но чего, собственно, хочет Путин и Управление внешней разведки России, да и не только оно? Но кто они такие у нас? И только ли в плане Шелепина-Андропова дело, человечество меняется, сужает с трудом тоталитарно-авторитарное пространство не только в Европе, но во всем мире. И они бросились в ответную, как им кажется спасительную для них атаку. Конечно, они не русские националисты – даже в страшном сне никому не приходило то унижение русского народа, его вымирание, уничтожение тысячелетней византийско-европейской цивилизации, которые планово осуществляются властью КГБ; – конечно, они даже не «государственники», готовые принести русский народ в жертву ради славы и величия империи – какая империя – им на Лазурном берегу, пока они его не уничтожили, хочется существовать. И о православии, конечно, речи нет, – какие заповеди могут быть у Путина? Нет ни славы, ни величия, а сегодня в императорском Кремлевском дворце поют «шансоны, а попросту – бандитские песни, и переполненный российскими руководителями (элитой) зал со знанием дела певцам подпевает; – конечно, они не фашисты, как бы ни повторял Путин действия и слова Гитлера и как бы ни ссужали деньгами в Москве Мари Ле Пэн, – у Гитлера и Гиммлера были, пусть дегенеративные и изуверские, но все же какие-то идеи: антисемитизм, завоевание жизненного пространства для «истинных германцев», измерение черепов и поиски предков на Гималаях, – у Путина и его компании даже таких идей нет; – конечно, они и не коммунисты, хотя сохранили какие-то старые связи и теперь действуют не столько диверсионными отрядами «Вымпел», сколько миллиардами, вывезенными из СССР. Вот где нашлись советские деньги. Теперь они на прямую ставят президентов – в Боливии, Венесуэле, Никарагуа, Уругвае (коммунистический президент содержит в Лондоне Ассанжа), а не формирует партизанско-наркотические отряды. Теперь эти «леваки» называют себя «новыми социалистами», очень любят, как и в России, деньги, и пытаются прийти к власти уже не в Центральной Америке, а в Греции, Великобритании (какой замечательный лидер лейбористов там объявился – не только развлекаются в Лондоне русские миллиардеры). Впрочем, что-то у Путина, конечно, слышится от сталинского наследства: цензура, атмосфера страха и лицемерия, но здесь связь с советским коммунизмом лишь такая, какой была у Смердякова, подслушавшего социалистические разглагольствования Ивана Карамазова и вынесшего из них только одно – «все позволено». И вместе с инстинктом выживания, распространение смердяковщины и является основной целью российского руководства, а Смердяков и усвоенное им «все позволено» – идейный лидер и политическая программа российских властей. Они готовы сотрудничать со всеми, помогать и использовать буквально всех: коммунистов и фашистов, исламских террористов и борцов с исламизацией Европы, идеалистов и прожжённых циников, лишь бы у них было одно общее – убеждение, что «все позволено», лишь бы они были врагами и разрушителями цивилизации и человеческого порядка – европейского, японского или американского. Лишь бы в мире воцарился хаос и великий смердяковский принцип «все позволено». КГБ это и есть коллективный выращенный в России с 1917 года Смердяко. И в случае его победы все эти путины и путиноиды с большим успехом смогут лавировать между разнообразными бандитами, управлять ими, что для них невозможно в цивилизованном мире, где есть правила человеческого общежития и общения. А в мире хаоса, в мире, где «все позволено» – они к тому же будут царить, ведь ни у какой другой из бандитских корпораций нет в резерве гигантской страны и десятков миллионов людей, которых можно эксплуатировать, использовать и держать во все более жестоком рабстве. Конечно, как-то придется договариваться с Китаем, но это дело далекого будущего (а может, и Китай тем временем ослабнет…). А сегодня – вперед во славу Смердякова. В России его пророчески описали, скорее даже – нашли, воспитали – в России ему и царить, а хочется ему – во всем мире. Опубликовано на сайте: 4 сентября 2015, 14:35 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/dialog-navalnogo-i-kashina/
Николай Былков: Илларионов очень по-теософски говорит: Нам нужна систематическая работа миллионов граждан по созданию фундамента правового свободного общества. Сейчас, сегодня, завтра, послезавтра. Когда Россия станет свободной – этого точно не знает никто. Но своей работой эту дату можно и нужно приблизить. Нам не нужны сверхоптимистические заклинания. Но нам не нужно и пораженческое тоскливое нытье. Когда наступит нужный момент, нам, сторонникам российской свободы, надо быть к нему готовым. Надо знать, что, где, как и в какой последовательности делать. Чтобы на смену одним диктаторам не пришли другие. Ни вчерашние строители старого авторитаризма. Ни инициативные строители нового. "Нам не нужны истерические порывы (вчерашних) строителей диктатуры Мое внимание привлекли к произведению одного из нынешних властителей дум российской общественности А.Коха «Путинский режим будет еще долго». Изумление вызвали не только нелепый текст популярного публициста, но и то, насколько сей опус, кажется, понравился подготовленной публике, регулярно посещающей его ФБ. Во-первых, на шестнадцатом году существования путинского режима матерый сислибский аналитик наконец-то обнаружил его ключевую опору – машину террора. И радостно поделился этим открытием с читателями. Проснулся. Тут же он продемонстрировал уровень своих познаний, назвав большевистскую систему насилия и принуждения «самой эффективной за всю историю человечества, намного эффективнее любой другой, включая маоистскую». Для проверки авторского утверждения в таких случаях обычно рекомендуют познакомиться с названным им образцом лично и непосредственно. Только исходя из гуманных соображений делать этого не будем. Затем «большевистскую машину насилия и принуждения» Кох объявил действующей «и по сей день». То есть – что ГУЛАГ и массовые расстрелы, что письма сегодняшней прокуратуры Коху о его картинах – для него это одно и то же. То, что в нынешней России работает машина насилия и принуждения, никто не спорит. Но это вовсе не та система, что уничтожила десятки миллионов людей при большевиках. Иначе Кох не писал бы свои заметки, я бы не комментировал их нелепость, а тысячи заинтересованных читателей не шелестели бы страничками ЖЖ и фейсбука, раставляя лайки и строча гневные опровержения. Более того, какой бы отвратительной ни была нынешняя российская машина террора, она бледнеет в сравнении с другими работающими на полную катушку образцами – хоть на постсоветском пространстве – в Беларуси, Азербайджане, Узбекистане, Туркмении, хоть за его пределами – в Иране, Зимбабве, Китае, Кубе, Северной Корее. Вторую опору путинского режима Кох выявил в Западе, который, по его мнению, «всегда предавал чужую свободу за свои барыши». То есть товарищ на шестом десятке лет, проживая в Германии, в упор не видит разницы между Шредером и Меркель, Берлускони и Маккейном, Клаусом и покойным Лехом Качинским. А уж «Запад, всегда предававший свободу» – это, видимо, про Черчилля, Трумэна, Рейгана, Тэтчер. То есть «глубина» авторских познаний и «точность» публичных утверждений понятна. Особенно забавно при этом, что, обрушиваясь на Запад за «предательство чужой свободы», Кох ни словом не упоминает Восток. Или Юг. Надо понимать, что по мнению баварского сидельца, в отличие от Запада это-то и есть те самые бастионы, какие всегда выступали и выступают на защиту хоть своей, хоть чужой свободы. О том, насколько неадекватными являются представления Коха об устройстве жесткого авторитарного режима вообще и нынешнего российского, в частности, можно сказать немало. Ограничимся напоминанием лишь о трех историях личного участия А.Коха в создании нынешней российской авторитарной системы. Первая история – о ключевой роли бывшего председателя Госкомимущества и вице-премьера российского правительства в уничтожении в стране основ права путем проведения такой приватизации, в ходе которой, по откровенным оценкам коховского коллеги Чубайса, собственность была отдана «тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов», «представление о справедливости у народа приватизацией было сломано», а в итоге общество без серьезного сопротивления встретило «установление порядка твердой рукой». Вторая история – об активном участии видного члена (а позже и руководителя избирательного штаба) партии СПС в политической кампании «Кириенко – в Думу! Путина – в Президенты!» Третья – о личном руководстве нынешним «золотым пером сислибов» зондеркомандой по разгрому настоящей опоры демократического общества, одного из лучших российских телеканалов – «старого НТВ». Казалось, за прошедшие годы можно было бы осознать произошедшее, попытаться поправить, а, если уж совершенно невозможно изменить сотворенное собственными руками, то хотя бы попробовать покаяться в содеянном. Куда там! Ни слова – о том, что сделал сам. Ни слова – о том, как сам пользовался машиной насилия и принуждения. Вина, оказывается, лежит на «предательском Западе», приютившем-таки у себя беглеца, и теперь защищающем его собственность в Баварских Альпах, приобретенную, надо понимать, на трудовую зарплату российского государственного чиновника. Да, еще и на «гонорар от книжки про приватизацию». Такое вот «вечное предательство Запада». На очередной опус бывшего вороватого чиновника, возможно, и не стоило бы обращать внимания – бумага, тем более электронная, все стерпит. Но есть одно – главное – в этом опусе. Это его последние две строчки: «До тех пор, пока действуют эти два фактора – ничего нельзя прогнозировать. И даже наоборот: можно. Можно сказать, что путинский режим будет еще долго». Как учил Штирлиц, как в разговоре, так и в письменном тексте, запоминается последняя фраза. И сотни тех читателей, кто перепостил этот опус, и тысячи тех, кто его лайкнул, перепостили и лайкнули в том числе именно эти строчки: путинский режим – это надолго. Когда зомбированием пытаются занимаются ватники из Политонлайна – с ними все ясно. Когда же к зомбированию, тонкому, хитрому, лживому, приступают т.н. «кумиры оппозиционной общественности», то это совсем другое дело. В таких случаях звенит естественный милюковский вопрос: «Это что? Глупость? Или измена (работа)?» Современник же лидера кадетов в сходной ситуации со свойственным ему неповторимым изяществом напоминал о желательности поддержки находящихся на Западе полезных идиотов. Да, нынешний жесткий авторитарный режим не уйдет завтра. Но он и не останется в нашей стране навсегда. Те, кто, не уставая, предсказывают крах режима завтра-послезавтра, руководствуются, вероятно, весьма благими пожеланиями. Но они ошибаются. Однако те, кто рекламирует его сохранение надолго, вольно или невольно выполняют провокаторско-гапоновскую роль. Нам, сторонникам свободной России, не нужны броски из крайности в крайность – или «крах назавтра» или «режим надолго». Нам не нужны истерические порывы вчерашних строителей нынешнего авторитаризма. Нам нужна систематическая работа миллионов граждан по созданию фундамента правового свободного общества. Сейчас, сегодня, завтра, послезавтра. Когда Россия станет свободной – этого точно не знает никто. Но своей работой эту дату можно и нужно приблизить. Нам не нужны сверхоптимистические заклинания. Но нам не нужно и пораженческое тоскливое нытье. Когда наступит нужный момент, нам, сторонникам российской свободы, надо быть к нему готовым. Надо знать, что, где, как и в какой последовательности делать. Чтобы на смену одним диктаторам не пришли другие. Ни вчерашние строители старого авторитаризма. Ни инициативные строители нового." http://aillarionov.livejournal.com/
fyyf: Николай Былков пишет: "Нам не нужны истерические порывы (вчерашних) строителей диктатуры А главное, нам не нужны продажные твари, спускающие народное добро за кордон за бесценок, как это было в позорные 90-е. И о которых США до сих пор слюни утирает.
Николай Былков: fyyf пишет: продажные твари, спускающие народное добро за кордон за бесценок Фифа! Имена где? Примитивно мыслишь, как настоящий ватник. PS. Чекисты управляют страной единовластно и полностью. С 1917 года страну захватили убийцы, воры и лжецы, а чекисты были у них под контролем, как главная сила уничтожения и устрашения русского народа. Перестройку задумали и осуществили чекисты для устранения партии и партийцев, как лишнюю надстройку, и приватизации в свою собственность всех национальных богатств России.
Николай Былков: Чекисты довели страну до кризиса, а вы что молчите, лизуны жопные. " Является ли это показателем того, что российская экономика теперь переживает непредсказуемый кризис? Андрей Нечаев: Она, на мой взгляд, переживает вполне предсказуемый кризис. По крайней мере, я пишу об этом довольно давно и очень регулярно. Причем этот кризис начался совсем не в 2015 году и даже не в 2014 году, а если вы посмотрите макроэкономическую статистику, то падение основных макроэкономических показателей идет с 2012 года, причем зримый пикирующий бомбардировщик. Важно в данном случае, что это до падения цен на нефть, до событий на Украине, до санкций, до закрытия западных рынков капитала. То есть это просто та модель, которая была выбрана в середине нулевых годов, она зашла в тупик, а к сожалению, готовности ее менять пока не видно. Поскольку лоббисты у естественных монополий достаточно мощные – это в основном узкий круг особо доверенных лиц. Михаил Соколов: Близких к Кремлю? Андрей Нечаев: Не просто к Кремлю, а прямо к конкретному мужчине. Михаил Соколов: Владимиру Путину. Андрей Нечаев: Да. Лоббистские возможности велики. Лоббистские возможности правоохранительных органов, органов госбезопасности, Министерства обороны тоже велики. У кого лоббистов практически нет или они дохленькие – это население, поскольку выборов его лишили. Основной инструмент контроля общества над властью – это выборы. Выборов у нас, считайте, что нет. Когда идет торг за бюджет, то все время, как правило, проигрывает население, поэтому замораживание пенсионных накоплений, поэтому неполная индексация пенсий, отказ от индексаций зарплаты бюджетников. Михаил Соколов: Не спешите, не все сразу. Андрей Нечаев: Вот эта параллель мне кажется гораздо более уместной, чем параллель с 1991 годом, хотя, не дай бог, мы, можем быть, придем к ситуации конца 1991 года. Михаил Соколов: С каким периодом экономической истории вы бы сравнили кризис современный, если он есть, конечно, по-вашему? Владимир Назаров: Мы с Владимиром Алекандровичем Мау, он тоже большой любитель истории, мы все время обсуждаем этот вопрос очень часто и находим параллели в самых разных временах. Это и конец николаевской России, тоже похожая ситуация была и внешнеполитическая, и застарелые проблемы, когда очень долгое время объективно складывалась необходимость к тому, что надо было отменять крепостное право, проводить судебную реформу, земскую реформу, а это не делалось. Михаил Соколов: А тут еще крымская война. ... На правоохранительную деятельность мы щедро тратим, потому что если посчитать, сколько у нас полицейских на душу населения, то мы в полтора раза превосходим почти все страны, кроме, допустим, ЮАР. Михаил Соколов: Есть еще кроме полиции другие правоохранительные органы, так что на самом деле там побольше будет. ... Мы пьем не очень качественный продукт – раз, соответственно, после того, как выпьем, начинаются все чудеса, которые показывают в "русской охоте", "русской рыбалке" и так далее. Вот этого делать не надо, не надо пропагандировать, на самом деле я против таких фильмов, надо, наоборот, пропагандировать какое-то культурное питие, распитие спиртных напитков. ... Был знаменитый 94-й федеральный закон, который определял федеральный госзаказ, потом была введена федеральная контрактная система. И все мы прекрасно знаем, каким образом принимаются решения, насколько они неэффективны, и уровень так называемых откатов, которые стали почти официальным юридическим термином. До тех пор, пока крупные бюджетные расходы фактически осуществляются вне конкурентной среды, все эти тендеры чистая имитация. Михаил Соколов: Значит, надо количество государства в экономике уменьшать? Андрей Нечаев: Не надо, чтобы было такое, что 90 с лишним процентов подрядов у "Газпрома" получают четыре человека. Это, кстати, еще один большой пласт, он вроде бы напрямую с бюджетом не связан, но понятно, что когда неэффективно расходуют государственные компании, в частности, государственные корпорации, так называемые естественные монополии, то, с одной стороны, бюджет не добирает в смысле налогов, потому что они занижают тем самым прибыль, а с другой стороны – они потом приходят или за субсидиями на пассажирские перевозки, или за какими-то субсидиями другими, это в конце концов ложится определенным грузом на бюджет или на других потребителей их продукции, когда они выбивают повышение неадекватное совершенно тарифов. Я напомню, что в последние несколько лет чуть-чуть ситуация поменялась и то не кардинально, а до этого у нас лет 15 тарифы естественных монополий так называемых росли быстрее, то есть контролируемые и задаваемые государством, росли быстрее, чем цены в рыночном секторе российской экономики. Поэтому эта тема эффективности расходов никуда не ушла, стесняться ее не нужно. Михаил Соколов: Я бы связал с этой новостью по поводу закрытия реестров недвижимости, яхт и прочего. То есть это такая анти-антикоррупционная мера предлагается, на мой взгляд, чтобы не видели результатов этой коррупции. Андрей Нечаев: Это уже чистое безобразие. Я на шаг назад предлагаю отступить. Тут уже скрывают награбленное, а я говорю: давайте воровать меньше, давайте так организуем процедуры. Андрей Нечаев: Госрасходы есть во всем мире, во всем мире бюджет тратит, бюджет что-то закупает и так далее. И нигде в мире нет такого уровня коррупции, а там, где было что-то похожее, рано или поздно правящая элита созревала для того, чтобы положить этому конец. Наиболее известный пример – операция "Чистые руки" в Италии. Более ранний пример, скажем, знаменитая чикагская мафия, которая контролировала значительную часть американской экономики, президент Рузвельт сумел с ней справиться. Михаил Соколов: Один политик из современных наших российских сказал, что как раз антикоррупционная деятельность способствует разным "оранжевым революциям". Это я вам не зря сказал, что вы революционер. Владимир Назаров: На самом деле у меня большой скепсис по поводу антикоррупционной деятельности в нашей стране, потому что для нее нужна прежде всего другая политическая система и другое гражданское общество. Гражданское общество должно быть зрелым, политическая система должна быть конкурентной. В нашей системе при сложившейся политической системе не очень удачная антикоррупционная кампания может привести только к тому, что просто чиновники перестанут что бы то ни было делать, они будут просто бояться и не принимать никаких решений. Поэтому в нашей системе самое лучшее – это приватизация, государственные предприятия в нашей стране никогда не будут эффективными. Михаил Соколов: То есть национализация нефтедобычи, которая де-факто произошла, была неудачная? Владимир Назаров: Она была чудовищно неэффективна, она привела к тому, что у нас почти перестала расти добыча нефти. Когда этим занимались частные компании, мы очень быстро наращивали добычу. Она привела к очень неэффективным покупкам, сейчас некоторые компании стоят дешевле, чем та сумма, за которую они покупали у частного бизнеса некоторые свои части. Поэтому это только приватизация. А в части госсектора надо финансировать непосредственно потребителя услуги, не давать деньги чиновникам, которые потом это будут закупать по 44 или 94 ФЗ, а дать деньги просто людям, чтобы они выбирали наиболее оптимальные услуги образования, здравоохранения, что им надо. Есть самые разные способы, и ваучеры есть, есть образовательные кредиты, субсидируемые государством, могут быть разные схемы. А дальше уже провайдеры этих услуг могут закупать все, что им нравится, если люди готовы за это платить – они заплатят, не готовы – не заплатят. ... http://www.svoboda.org/content/transcript/27296505.html
Николай Былков: А.Собченко о мировоззрении и внешеполитической стратегии Б.Обамы Чего Обама хочет от России? Обама оказался на поверку весьма самонадеянным человеком В России общим стало мнение о том, что президент США Обама является врагом России и желает причинить ей как можно больше вреда. Так считают и мои бывшие одноклассники-пролетарии из глубинки, и уважаемые московские политологи. Особенно эти разговоры усилились после начала украинского конфликта, который объясняется исключительно кознями нынешнего американского лидера. И хотя Обама попал в список врагов России просто в силу занимаемой должности (если не ошибаюсь, это звание присваивалось практически всякому президенту США, начиная с Трумэна), мне все-таки кажется необходимым "заступиться" за него. Для начала следует отметить, что Обама является плоть от плоти американского левого академического истэблишмента (в Америке его почему-то называют либеральным, хотя во всем остальном мире сторонники этого образа мыслей называются социалистами), который монополизировал большинство американских университетов и ведущих СМИ. Помимо традиционного для социалистов предсказания скорейшего, неминуемого и окончательного краха капитализма, они ведут борьбу и на многих других идеологических фронтах. Один из них — война с европоцентризмом. Для Барака Хуссейна Обамы, сына кенийца, пасынка индонезийца и выпускника двух престижных американских университетов, было бы более чем естественно, оказавшись на посту президента США, сделать борьбу с европоцентризмом частью государственной политики. Дело в том, что довольно долго она не распространялась на внешнюю политику США, которая после окончания Второй мировой войны была сосредоточена именно на Европе — эпицентре глобального противостояния двух диаметрально противоположных социально-политических систем, венцом одной из них был СССР, а другой — США. Поэтому значительная часть (если не бОльшая половина) будущих американских дипломатов и экспертов по внешней политике изучали в колледже историю, культуру и язык основного противника. Те, кто занимался "глубоким погружением" в культуру и язык другой страны, знают, что рано или поздно это перерастает в любовь к объекту изучения, которая не умирает никогда. Отчасти поэтому, уже после развала Советского Союза, угрожавшего выживанию США, и резкого снижения геополитического веса России, она по инерции оставалась одним из центров внимания внешней политики США. Объяснялось это отчасти тем, что ведущие американские дипломаты — Строб Тэлбот, Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс и многие другие — посвятили часть своей жизни изучению языка, литературы, истории и культуры России. Этой традиции был положен конец в 2009 г., когда на волне больших ожиданий власти в Америке пришел новый президент. Сначала все шло как по писаному. Речь Обамы "Новое начало", произнесенная в самом престижном мусульманском университете мира Аль-Азхар, должна была символизировать начало новой эры в отношениях США с исламским миром и разрывом с традицией, восходящей своими корнями к Крестовым походам. Позднее был провозглашен курс, получивший название "Переориентация на Азию". Он, конечно же, был обусловлен не только идеологическими установками нового президента, но и очевидными реалиями XXI века: внутри географическом треугольника, сторонами которого являются Япония, Пакистан и Индонезия, проживает больше народу, чем на всей остальной территории планеты, там же находятся мировые экономические державы номер 2, 3 и 4. Между тем демографические, социальные и политические процессы в Европе (включая и Россию) пока предвещают лишь снижение роли этого региона в мировых делах. Правда, в первый год правления Обамы все-таки имели место попытки уделить России некое внимание, о которых сейчас трудно вспоминать без улыбки: нелепая красная кнопка с надписью "Peregruzka" Хиллари Клинтон, кормление Медведева гамбургерами в виргинской закусочной и "традиционный русский завтрак" с копченой белугой, черной икрой и балалаечниками на даче у премьер-министра Путина. Впрочем, на короткий момент Россия приобрела для Обамы большую важность, когда он пытался подогнать подписание договора СНВ-3 максимально близко к дате вручения ему Нобелевской премии мира, чтобы хоть как-то оправдать эту ничем не заслуженную им награду. Участники переговоров работали без выходных, однако российская сторона заартачилась, пытаясь выбить из американцев неоправданные уступки, и договор был подписан на целых полгода позже. Дальше случилось нечто такое, что отодвинуло Россию далеко на задний план: как по мановению волшебной палочки, через полтора года после каирской речи Обамы началась "Арабская весна". Было очень трудно удержаться от соблазна увидеть причинно-следственную связь между первым и вторым. Казалось, что магическая сила его слов стала изменять мир к лучшему. Это впечатление было подкреплено гибелью Усамы бен Ладена, символизировавшей закат Аль-Каиды. Внешнеполитическая машина США стала работать на закрепление этого успеха и его дальнейшее развитие. США однозначно встали на сторону повстанцев в Ливии и Сирии, а также участников антиправительственных протестов в Тунисе и Египте. Всякие попытки намекнуть на то, что отнюдь не все повстанцы и протестующие "белые и пушистые", пресекались в корне. Горькое похмелье наступило 11 сентября 2012 г., когда ливийские повстанцы, свергнувшие диктатора Каддафи с помощью США и других стран НАТО, убили американского посла и защищавших его морских пехотинцев. Грубая ложь, с помощью которой высокопоставленные сотрудники администрации Обамы попытались скрыть истинные причины трагедии, лишь усугубили ситуацию. Дальше — хуже: в Египте на смену проамериканскому президенту Мубараку к власти пришли мракобесы "Братья-мусульмане", которые, в свою очередь, были свергнуты в результате военного переворота; в Йемене и Ливии разразилась гражданская война всех против всех, а в Сирии и Ираке откуда ни возьмись появилось ИГИЛ. Обама, которому очень удобно было считать, что со смертью бен Ладена наступил конец войны с исламскими радикалами, долго и упорно не желал признавать масштабы угрозы со стороны ИГИЛ и презрительно охарактеризовал эту организацию как "запасной состав школьной команды". Между тем воины Исламского халифата сумели не только подмять под себя повстанцев в Сирии, на которых в Вашингтоне возлагалось столько надежд, но и наголову разбили обученную и экипированную американцами иракскую армию, а также быстро распространили свое присутствие в Ливии, Афганистане и других мусульманских странах. Я пересказываю эти общеизвестные факты лишь для того, чтобы подчеркнуть, что ни времени, ни желания беспокоиться по поводу России у нынешней администрации не было. О ней вспоминали лишь постольку-поскольку, в контексте событий на главном фронте: в связи с ее поддержкой режимов Асада в Сирии и Каддафи в Ливии. Антипутинские инициативы исходили в основном от республиканской оппозиции, которой, несмотря на отчаянное сопротивление Госдепа, удалось провести "Закон Магнитского". Путинское вторжение в Крым и Донбасс было воспринято в Вашингтоне как гром среди ясного неба. Один бывший высокопоставленный чиновник, отражая точку зрения американского руководства, поведал, что "поначалу мы надеялись, что весь этот кризис с Украиной рассосется сам собой". Однако чуда не случилось, и Украина, как и многие другие страны и регионы в далеком от вашингтонских страстей мире, стала инструментом межпартийных разборок между республиканской оппозицией и стоящими у власти демократами. Республиканцы требовали предоставить Украине оружие для защиты от России, демократы же, возглавляемые Обамой, упорно отвергали это требование, а его администрация советовала украинскому руководству не сопротивляться Путину и не защищать Крым. И делалось это вовсе не потому, что Обама не любит Украину (полагаю, что до кризиса 2014 г. он имел лишь весьма общие представления об этой стране) или испытывает особые симпатии к Путину: просто весь этот регион не представляет ценности в той схеме мира, которую он для себя выстроил. Между тем подходит восьмой, последний год правления президента, с которым леволиберальное общество связывало столько надежд. Обама оказался на поверку весьма самонадеянным человеком, не склонным вдаваться в повседневные детали. Под стать ему была команда, которую он привел к власти. Все, что ему удалось достичь за годы своего правления, — это весьма противоречивая реформа системы здравоохранения, прозванная Obamacare, и вызывающий не меньшие противоречия ядерный договор с Ираном, которым Обама, в частности, обязан Путину. Семь лет внешней политики президента Обамы могут быть резюмированы следующим образом: он все поставил на ближневосточную/исламскую карту и проиграл вчистую. Играть параллельно на другом тотализаторе Обама был просто не в состоянии. Его можно обвинить во многом, но отнюдь не в нынешних бедах России. http://www.kasparov.ru/material.php?id=55E5CF99921B8 http://aillarionov.livejournal.com/
fyyf: Николай Былков пишет: Чекисты управляют страной единовластно и полностью. если теософ, включи распознавание. При Ельцине-чубайсе-гайдаре - продавалось все и вся. Забесценок уходили заводы, земли, шельфы, морские мега-мили для рыбной ловли... Когда пришли, как ты выражаешься, чекисты, то сразу стало ясно - "самим надо". Перестали разбазаривать (в таком масштабе, как до этого). Разницу почуяли все. Настоящий хозяин не станет разбазаривать. В доме все пригодится. Всему найдется применение. Николай Былков пишет: Обама является врагом России Обама сам ничего не решает. Он - черный ребенок - вырос в белой аристократической среде. Его воспитывали бабушка и дедушка - аристократы, пока мамочка меняла цветных мужей. Есть замечательные внимки: Обама с белой семьей, Обама с черной семьей (отец наплодил еще кучу детишек в Африке), Обама с желтыми родственниками (от желтого отчима) и т.д. Обама - вполне себе приятный человек (первая квадра - для которой нет различия по расам, сословиям и т.д., Робеспьер - логико-интуитивный интроверт, волевая функция - 4-я болевая. В отличии от нашего ВВП - логико-сенсорный интроверт - с сильной волей). Решают те, кто его поставил на это место. Их мы (и весь остальной мир) знать не должны. Они-то и творят - геополитику. И у них - явная болезненная зависимость от мат.ценностей, ресурсов, свежего воздуха и чистой воды. Они боятся за свою шкуру и лишние 6 млрд. на Земле им мешают. И при этом они хотят выглядеть приличными людьми и очень болеют за собственный имидж. Хотят еще чтобы их любили, как стареющие красотки полусвета. Здесь их уязвимое место. Как только миру становится известно о новой гнусной интриге и спекуляции, им приходится изворачиваться и представлять все в выгодном для них свете. Нам терять нечего. Потому все просто и прямо. былковы перед ними пресмыкаются, именно потому, что не в состоянии разглядеть второй, третий и прочие подводные течения.
Николай Былков: fyyf пишет: если теософ, включи распознавание. Сама научись, чему других учишь. Где твоё искусство распознавания, если всё время сама лжёшь и повторяешь чужую ложь? Например, вы все обвиняли Украину в уничтожении Боинга, потом подхватили версию о мертвецах в сбитом Боинге и т.д. "про несвежие трупы! Голос России , 10 сентября 2014 UPD Падрод, вначале об этом написал МК, приводя мнение Гиркина. Июль 2014 http://www.mk.ru/social/2014/07/18/strelkov-nekotorye-lyudi-v-boinge-byli-mertvy-do-padeniya-chast-trupov-nesvezhaya.html Я тогда направла главреду "Голоса России" (они излагали это уже как серьезную версию, на разных языках, писали "законсервированные трупы") письмо : "есть ли у вас этический комитет и если да, не наполнен ли он трупами"? Конечно, со дна стучат регулярно, но лично я после несвежих трупов искренне восхищаюсь людьми, которые еще находят в себе силы следить за агитпропом в связи с Боингом, как-то его комментировать и даже, не дай бог, руку подавать/фотографироваться вместе со всякими Леонтьевыми. Вот они как раз, все эти леонтьевы - несвежие заформалиненные трупы." moscou_actu "Хорошо просматривается попытка мощной, материально и интеллектуально обеспеченной хронология циничной гибридной лжи... " http://aillarionov.livejournal.com/865522.html#comments
Николай Былков: Долго носилось в уме в связи с событиями в мире и надеждами многих людей на быстрое усмирение нашего главного злодея мира, но удачное определение, почему Путин оказывается сильнее и успешнее всего окружающего мира, нашлось в комментариях у Илларионова______________________________________ From: alena_klnva Date: October 25th, 2015 07:59 am (UTC) (Link) Re: "Но когда-нибудь" Я даже допускаю, что это будут инопланетные археологи))) А если серьезно, то меня не удивляет, что очень ясный, логичный, доступно изложенный и многократно аргументированный ряд фактов и оценок, изложенных А.Н., остается непонятым. В этом тоже "победа Путина". Я заковычила, потому что единственное, в чем не согласна с А.Н., это в том, что проблемой являются Путин и Обама, то есть конкретные личности. На мой очень субъективный и, быть может, неверный взгляд, это цивилизационная проблема и заключается она в нежизнеспособности и несостоятельности тех принципов, на которых строилось наша жизнь последние 70 лет или гораздо дольше. "Путин" с легкостью и практически без сопротивления уничтожил правовую основу как главный регулятор общественных отношений (для краткости не описываю нарушенные им договоры, замечу только, что Будапештский меморандум не выполняет ни одна из подписавших его сторон!). Для меня важнее не то, что Путин "отжал" Крым и Донбасс, а ранее грузинские территории, а то - КАК он это сделал. С помощью лжи, подлости, откровенного цинизма, что тоже было принято миром. Путин уничтожил мораль. Он откровенно высмеивает бывшие "западные ценности", называя своих апологетов и опричников "правозащитниками", защищая свою пропаганду принципом "свободы слова", обосновывая оккупацию "правом на самоопределение" и проводя потешные "референдумы". Он наводнил мир всякого рода "институтами демократии", в которых сидят его ландскнехты и ретранслирую его идеи, проводит всякие "общественные форумы", куда съезжаются нерукопожатые политические отбросы, становясь вдруг фигурами европейской политики. Он сделал бессмысленными, то есть уничтожил, все существующие международные институты, начиная от ООН и ниже. Потому что ни один из этих институтов так и не смог что-либо противопоставить и адекватно отреагировать на вызовы. Для обоснования достаточно даже одного примера - вето на создание трибунала по боингу. Одна страна, страна - подозреваемая в совершении преступления, диктует свою волю всему остальному миру и это тоже всеми принимается. Абсолютно прав А.Н., утверждая, что Украина слабо сопротивляется, то есть поступает точно так же, как весь остальной мир, от которого она полностью и всецело зависит. Но давайте вспомним о Саакашвили, который сопротивлялся достойно, но был за это подвергнут критике и поставлен на один уровень с осетинскими бандформированиями и оккупационными частями ВС РФ (см. беспринципный и соглашательский Доклад Тальявини). "Если Бога нет, то все можно". Если нет права, морали, институтов, то мы перестаем быть обществом и становимся всего лишь одним из видов приматов, живущих на этой планете по законам животного мира. И если б это не соответствовало действительности, то условный "Путин" или любой другой, подобный ему разрушитель, просто бы не появился. Забавно, что Путина давно уже так и называют - "альфа-самец". Простите, если слишком мрачно." From: aillarionov Date: October 25th, 2015 09:32 am (UTC) (Link) Статьи экспорта Десять лет назад одной из важнейших статей российского (кремлевского) экспорта стала коррупция. Сейчас к ним можно смело добавлять еще несколько статей - агрессию, насилие, аморальность. Следует также признать успех этих экспортных продуктов на мировом рынке." http://aillarionov.livejournal.com/867350.html#comments _____________________________________________________________________________________ В этой связи хочется добавить, что Путин был необходим миру для избавления от нечестности, лжи, клеветы, коррупции, вакциной против чего он является - этой самой страшной заразой, которую человечество обязано перебороть, - или оно погибнет, если не соберёт в себе необходимой силы иммунитета.
Николай Былков: Из мемуаров Каретниковой о графе Витте: В Уфе он устроился чистить улицы, потом – мостить дороги, потом – что-то еще. РАССКАЗ "ГРАФ АЛЬФРЕД ВИТТЕ" ИЗ КНИГИ ИНГИ КАРЕТНИКОВОЙ "ПОРТРЕТЫ РАЗНОГО РАЗМЕРА" Бывший граф Альфред Карлович Витте жил в Уфе. Все его родственники были расстреляны большевиками в первые дни Октябрьской революции. "Это была аристократическая, близкая царской семья", – рассказала мне мама. Один из них, Сергей Витте, был премьер-министром. Сразу же после переворота Альфред Карлович и его жена – это было каким-то озарением, по-другому не объяснишь – все бросив, сели на поезд, идущий из Петербурга вглубь России, к Уралу, и выбрали Уфу. Этот далекий, провинциальный город не привлекал к себе внимания. Люди бежали от революции за границу, на Кавказ, в Крым. Уфа никого не интересовала, и супругов Витте этот выбор спас. По дороге, через несколько дней, жена заболела тифом. Их высадили из поезда, немного не доезжая до Уфы, где была больница. Удивительно, что ее там выходили и даже дали им какой-то документ. Жену, графиню Витте, взяли уборщицей в библиотеку В Уфе Альфред Карлович устроился чистить улицы, потом – мостить дороги, потом – что-то еще. Со временем из старого заброшенного сарая он состроил жилье – без электричества, но с утепленными стенами, окном и даже небольшой печкой. Жену, графиню Витте, взяли уборщицей в библиотеку, так что им было что читать. Еще одна удача – никто ими не интересовался. Вокруг сарая разрослись кусты смородины и малины, деревца сирени. Был там и небольшой огород. Kогда сломалась, вернее, почти отвалилась дверь нашей комнаты, наша квартирная хозяйка, Ивановна (мы были эвакуированы из Москвы, снимали комнату в ее квартире), сказала что позовет Карлыча, и он починит. "Один из этих – бывших", – хмыкнула она. Что-то в нем осталось от прежней выправки, хотя он прожил более 20 лет в чужом окружении, среди татар и башкир На следующий день к нам пришел благородного вида старик с седой, аккуратно подстриженной бородкой, худым, состоящим почти только из профиля, лицом. На нем было потертое рыжее, из лошадиной шкуры, пальто, старые валенки с галошами, в руках сумка с инструментами. Это был граф Витте. Что-то в нем осталось от прежней выправки – в фигуре, в выражении лица – хотя он прожил более 20 лет в чужом окружении, чужом языке, среди татар и башкир, которых он плохо понимал, а они не понимали его. Русских он сторонился. Он долго возился с дверью. Молчал, со мною ни слова, был занят своим делом. А я делала уроки, но все время на него поглядывала. "Бывший, – думала я, – значит, аристократ, а у них были дворцы, слуги, которых они эксплуатировали", – как нам говорили об этом в школе. "Была музыка. Балы. А сейчас…" – я посмотрела на него. Он держал большой гвоздь губами – его руки были заняты дверью, а она все время соскакивала с петель. Я тихонько погладила его лошадиное пальто, которое лежало рядом со мной. Он что-то рассказывал. Французские слова! Это было так красиво, так по-другому, чем все вокруг! Мама пришла с работы, а я пошла гулять. Когда вернулась, они пили чай, сидя на табуретках, за столом из ящиков, и тихо разговаривали по-французски. Он что-то рассказывал. Французские слова! Это было так красиво, так по-другому, чем все вокруг! Время от времени Альфред Карлович приходил к нам – то что-то починить, то забить дыры от крыс; и каждый раз он приносил книжку маме почитать и какой-нибудь овощ или фрукт из того, что он и жена выращивали. "Вы меня очень обяжете, если возьмете эту тыкву (или кабачок, или капусту)", – говорил он. Мама, конечно, брала и благодарила. А потом они пили чай и, как всегда, уютно беседовали. Мама, которая работала в госпитале, время от времени посылала его жене какие-то лекарства. Потом Альфред Карлович долго не приходил, а когда Ивановна пошла позвать его, чтобы починить пол в коридоре, ей сказали, что "бывший" умер, а его жену забрали в приют для бездомных." http://gordonua.com/publications/Iz-memuarov-Karetnikovoy-o-grafe-Vitte-V-Ufe-on-ustroilsya-chistit-ulicy-potom-mostit-dorogi-potom-chto-to-eshche-105431.html
Николай Былков: Лев Каменев (1883–1936). Революционер, партийный и государственный деятель, соратник Ленина. Первый глава советского государства. В 1936 году осужден по делу "Троцкистско-зиновьевского центра" и расстрелян. Реабилитирован в 1988 году РАССКАЗ "ВНУК ВРАГА НАРОДА ВИТАЛИК КАМЕНЕВ" ИЗ КНИГИ ИНГИ КАРЕТНИКОВОЙ "ПОРТРЕТЫ РАЗНОГО РАЗМЕРА" Виталик Кравченко учился в мужской школе, параллельной моей женской. Здания были почти рядом, в пяти минутах ходьбы, и все праздники и вечера проходили вместе. Был даже один общий класс для двух школ – бальные танцы. Учитель, состарившийся танцор Большого театра, манерно говорил: "Сегодня я подарю вам менуэт". И мы разучивали и танцевали менуэт, а наша учительница пения аккомпанировала. А на следующей неделе он "дарил" нам полонез. Моим партнером был длинный неуклюжий десятиклассник, а Таня, моя подруга, всегда танцевала с Виталиком. Как грациозно он танцевал! Она любила его больше всего на свете. После танцев я и Виталик шли к Тане. Курили, ничего не боясь, у нее в комнате, хотя за стенкой были ее мама, отчим и какие-то гости. Но всем им было не до нас. Они, заядлые картежники, играли в покер. "Роял флеш, – кричал кто-то за дверью. "Анте! Бет!" – отвечали ему. Мы повторяли покерные слова и курили до одурения. Виталик ничем не интересовался, но выглядел привлекательно, даже изысканно. Учился он плохо, но школу не пропускал. Он был неназойливо другим. Грустно слушал музыку и мог целый вечер сидеть и молчать. У него не было никакого желания обратить на себя внимание, понравиться или что-то узнать или услышать. Даже кино, которое так увлекало всех нас, его не интересовало. В нем чувствовалась какая то глубокая усталость. Его мать, актриса Галина Кравченко, была в прошлом звездой немого кино, отчим – известный грузинский театральный режиссер, а отец – Таня рассказала это мне под клятвой, что я буду молчать, – был летчик, Лютик Каменев, сын революционного вождя и соратника Ленина, Льва Каменева. Их обоих – и отца, и сына – расстреляли как врагов народа в середине 30-х годов, в период сталинских показательных процессов. Самого Виталика неожиданно арестовали в самом конце 40-х годов, как только ему исполнилось 18 лет. Таня прибежала ко мне рано утром и в слезах, задыхаясь, сказала, что Виталика ночью забрали. Он был осужден на 25 лет и отправлен в один из концлагерей ГУЛага в Казахстане. Месть Сталина своему бывшему политическому соратнику, Льву Каменеву, распространилась даже на его внука. Через какое-то время после смерти Сталина Виталика реабилитировали. Он вернулся в Москву неузнаваемый, изуродованный, с неизлечимой тогдa болезнью бруцеллезом. Вскоре он умер. Было все это более полувека назад, и мое воспоминание о нем давно стерлось. А тут недавно он всплыл в моей памяти, и я многое узнала, что не могла знать тогда. Просто попалась мне под руку статья о его отце – летчике Лютике Каменеве. Когда тот был мальчиком, друзья его родителей (его мать была сестрой Троцкого), взяли его на речную прогулку по Оке и Волге на царской яхте "Межень". На этой яхте кто-то нашел матросский костюмчик наследника престола, двенадцатилетнего царевича Алексея, расстрелянного незадолго до этого. [Евреи, захватившие и уничтожившие царскую Россию и царя с дворянами, как эксплуататоров, сами быстро заняли все освободившиеся места в связи с внезапным исчезновением бывшей элиты России.] Фотография наследника в этом костюме была хорошо известна в России. Когда эту детскую матросскую курточку и шапочку надели на Лютика, все восхитились: мальчик выглядел, как двойник наследника престола. Лютик тоже был расстрелян, но только на 20 лет позже. В своих воспоминаниях, уже очень старая, всех пережившая, Галина Кравченко пишет, как Лютик любил Виталика. Как он показывал ему свой самолет и летал с ним. Как тот всегда ждал отца и гладил рукой отцовскую одежду, когда того не было дома. А потом, когда самого Каменева расстреляли, а Лютика до расстрела посадили в Бутырскую тюрьму, она брала Виталика с собой относить Лютику передачи, и всегда надеялась, что им дадут повидаться. И шестилетний Виталик, повернувшись к проволочному забору и глотая слезы, повторял: "Папочка, папочка! Мы пришли к тебе, мы здесь, за ямой". Яма была между тюремной стеной и забором." http://gordonua.com/publications/Iz-memuarov-Karetnikovoy-o-Vitalii-Kameneve-Mest-Stalina-svoemu-byvshemu-soratniku-rasprostranilas-dazhe-na-ego-vnuka-102707.html
Николай Былков: Не со всем изложенным согласен, но этот взгляд отражает частицы реальной жизни и потому имеет право на существование. _____________________________________________________________________________ "К терактам в Париже. Во Франции все, как в 1940 году. Россия (Советский Союз) опять с Гитлером (Исламским государством), но у нее опять есть надежда это государство победить. На первый взгляд все совсем иначе. Перед террористическими атаками во Франции уже сбит российский самолет, не только российские бомбардировщики, но и ракетные комплексы «СС-400» доставлены в Сирию для борьбы с исламистами, то есть на первый взгляд Россия в отличии от Советского Союза, заключившего союз с Гитлером, сегодня уже даже раньше и активнее, чем Франция, воюет с исламистами и просто требует сотрудничества с Францией и Западными странами, но почему-то Путину никто не верит и приглашать его в союзники не хочет. И не надо исходить из отдельных деталей прошедшей войны, как не надо готовится к войне, которая уже была. Началась совсем другая мировая гибридная война, где воюют в домах, на улицах с отдельными людьми, а не с армиями. И потому не важно, что из Кремля уже во Франции не призывают сотни тысяч французских коммунистов помогать фашисткой армии и оккупантам, не важно, что сегодня во Франции нет Мориса Тореза, который с этим призывом дезертировал из армии, был приговорен к пяти годам и до 1945 года прятался в Москве. Зато есть Мари Лепэн, которая в Москве получает деньги и везет их в сумочке. Это совсем другая война и ее подлинная боевая фаза началась со сбитого русского ...[эрбаса] и террористической атаки на Францию, то есть тогда, когда Европа уже почти справилась с сотней тысяч афро-азиатских беженцев и никто в спецслужбах не сомневается, что их наплыв был организован на Лубянке. Но европейцы, сохраняя высокое достоинство европейской цивилизации, моральную, демократическую, гуманистическую ответственность, что не способны понять наши бесчисленные латынины, стали отсеивать и помогать тем десяткам тысяч, которые и впрямь нуждались в помощи, успешно отсекать тех, кто совсем по другим причинам прорвался в Европу и не допускать новых лавин таких внезапных, очень разнообразных и хорошо организованных беженцев. Дестабилизация Европы, которую сперва надеялись спровоцировать с помощью продуктового эмбарго и возмущенных европейских фермеров, потом с помощью обстрела Израиля послушными палестинскими террористами и, наконец, с помощью расстрела «Шарли Эбдо», опять грозило сорваться и тогда в Шарм-эль-Шейхе и в Париже появились террористы, и совершенно не очевидно, что из успевших приехать в Европу беженцев не будут образованны боевые группы — начинается уже настоящая новая гибридная третья мировая война. И Путин — единственный в мире политический лидер, кто лично, а не через пресс-секретаря, не высказал соболезнования ни русскому, ни французскому народу. Но мне кажется очевидным, что Исламское государство вскоре, возможно через год, перенесет открытую войну и провозглашение целых республик и регионов России частью исламского халифата. На мой взгляд это так же неизбежно, как неизбежно было 22 июня 1941 года. Неизбежно потому, что Гитлер считал Советский Союз самым слабым из оставшихся его противников. Страну, уничтожившую все свое армейское руководство и где половина населения ненавидело кремлевскую власть. Но Гитлер просчитался. Он был изначально слабея Сталина. Не в армейском, военном, а в личном человеческом, бандитском отношении. У Гитлера кроме подлости, изуверства, коварства видите ли были еще и какие-то идеи. О величии, превосходстве над всеми другими немецкого народа, о необходимости для него новых земель, урожаев, сытой и всем довольной жизни. Но только для немецкого народа. И потому в 1941 году, когда на его сторону переходили целые советские полки с развернутыми знаменами, когда русские сами вскоре создавали районы свободные от советской власти, а в Киеве многие евреи уклонялись от эвакуации, не веря советской пропаганде и дожидаясь немцев – ведь это цивилизованный народ. Все эти евреи и не евреи погибли в Бабьем яру. Фашистское руководство до 1944 года не использовало это стремление русских, украинцев, белорусов освободится от коммунистической власти от расстрелов и лагерей. И поскольку фашистская армия освобождала земли Советского Союза для себя, а не для народов Советского Союза и увидев от Смоленска до Можайска каким оказывается фашистское освобождение, Россия уже не допустило взятие Москвы, сорвала блиц-крик, а не к чему другого немцы не были готовы. Сталину были безразличны все народы, он всех уничтожал и, конечно, как уголовник, он был гораздо крупнее Гитлера. Тот ведь даже под Берлином не посылал детей из гитлерюгенда жечь немецкие дома, чтобы русским негде было переночевать, как жгла русские хаты несчастная Зоя Космодемьянская, не посылал немецких профессоров с палками и вилами вместо винтовок защищать себя и Берлин, как Сталин оборонял Москву в 1941 году. А потому и Путин много сильнее исламистов. Они ведь собираются построить какое-то исламское государство, а ему ведь все это безразлично: когда было полезно, ходил в Мавзолей, теперь ходит в Сретенский монастырь. Нападение на Россию неизбежно, потому что нет страны в гебридной народной стране слабее, чем наша. Французы после теракта выходили со стадиона с пением “Марсельезы”, а кто у нас будет петь русский гимн, да и еще трижды испоганенный Сергеем Михалковым, да и знает ли его текст хотя бы Путин? Наша страна сегодня так же обескровлена и изувечена, как Советский Союз коллективизацией и расстрелами. За двадцать лет власти КГБ она развращена до такой степени, что продается все и все от милиционера до губернатора и министра, а люди более цивилизованные уезжают, если могут, или отправляют детей в Европу или США. Да и им прямо говорят, как мне с 80го года, – “Вам же здесь не нравится, почему же вы не уезжаете?” Но и я и Толя Марченко ответили – “Это вы мне не нравитесь, без вас Россия хорошая страна”. К сожалению, теперь так мало кто отвечает, а потому Россию, как и в 41-м году, защищать будет некому, чего стоят добровольцы на Донбассе, вероятно, многие уже знают. А у нас практически открытая тысячикиллометровая граница забитая вооруженными талибами и исламистами между Афганистаном и Таджикистаном и это прямой путь в Поволжье. И готовые повстанческие отряды во многих регионах Кавказа. Конечно, исламисты научились у нас успеху гибридной войны в Крыму и чему-то научились на опыте нашего поражения в Донбассе. Похоже проверили средства российской обороны своими предупреждениями о террористических актах в Казане и Москве. И хоть всем российским чинам все равно креститься или обрезаться, праздновать День народного единства или Рамазан, но все дело в том, что мы не нужны исламистам, как не были нужны Гитлеру. У них, как и у него, есть свои идеи, проблемы – газават, шариат, сунниты, шииты. А у Путина, как у Сталина, нет никаких идей, принципов и проблем, а потому, может быть, Россия победит Исламское государство. Но не знаю сколько из нас останется в живых. Опубликовано на сайте: 14 ноября 2015, 22:51 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/k-teraktam-v-parizhe/ PS. Путин спланированными терактами к саммиту принудил демократический мир беседовать с ним на предстоящей встрече в Анталии, чем мстит за пережитый позор в Австралии. Жизни людей для чекистов с холодными сердцами, - как для большевиков, - по цене лагерной пыли.
Николай Былков: Не вижу причин сомневаться. "Хорошо продуманное безумие" А.Бондарев Е.Покровская Хоть это и безумие, но в нем есть последовательность («Гамлет», акт 2, сцена 2) Писать о трагических событиях, которые произошли буквально только что – трудно. Тем более, что события эти еще не закончились. Тем не менее, уже сейчас можно высказать несколько соображений по поводу того, с чем именно мы столкнулись и какого развития событий можно ожидать в ближайшем будущем. Поскольку Исламское Государство Сирии и Леванта уже неоднократно всплыло в СМИ как возможный источник нынешней волны терроризма, видимо, придется уделить некоторое внимание этой версии событий, а также тому, каково может быть происхождение самой этой версии. Начнем с того, что ИГ насчитывает уже достаточно длительную историю: на территории Ирака оно возникло в 2006 г., претензии на Левант заявило в 2013 г., Халифат былпровозглашен в июне 2014 г. Отметим, также, что 3 февраля 2014 г. ИГ порвало связи с организацией Аль-Кайда, одной из главных целей которой, как известно, являлась организация «глобального джихада». В отличие от Аль-Кайды, ИГ занималось террором против иноверцев исключительно в пределах самопровозглашенного Халифата, методично расширяя его границы. Также в отличие от Аль-Кайды, ИГ не обладало сетью законспирированных агентов по всему миру, связанных с местными «центрами» и готовых к мобилизации по сигналу. Более того, за всю историю своего существования ИГ ни разу не брало на себя ответственность за террор, происходивший вне территории Халифата, и ничто не указывало на причастность ИГ к такого рода терактам. Заявления угрожающего характера со стороны руководителей ИГ были, но даже и они были немногочисленными и довольно расплывчатыми. Впервые попытка притянуть ИГ к участию в терроре за пределами Халифата была сделана 12 января 2015 г., после нападения на редакцию «Шарли Эбдо», когда Министр иностранных дел РФ Лавров поторопился заявить, что братья Куаши якобы «были в Сирии и сражались против Асада». Никто, кроме Лаврова, ничего подобного не утверждал, а проведенное следствие выяснило, что в Сирии братья Куаши никогда не были, и никакого отношения к оппозиции Асаду не имеют. Однако, сам факт попытки такого вброса, несомненно, следует отметить. Еще более важно отметить то, что в ходе нынешнего теракта ни сами террористы, ни кто-либо из руководителей ИГ не взяли на себя ответственности за происходящее. Информация о том, что это якобы произошло, поступает исключительно из российских СМИ, причем в сопровождении пространных аналитических статей, настолько основательных, что в них явно просматривается некая «домашняя заготовка». По утверждению Западных СМИ, однако, никакого заявления от ИГ до сих пор не поступало. Такое противоречие само по себе заставляет задуматься. Впервые ответственность ИГ за масштабный теракт всерьез начала обсуждаться в связи с гибелью российского аэробуса А-321. Однако, и в этом случае заявления ИГ о собственной ответственности прозвучали не сразу, а российские СМИ отреагировали на эту трагедию запуском целого веера самых разнообразных версий, среди которых версия «мести за Сирию в рамках борьбы с мировым терроризмом» была наиболее часто повторяемой и постепенно набиравшей силу. Теперь можно с большой долей уверенности предположить, что катастрофа A-321 стала (1) успешным выведением на международную арену новой террористической организации, (2) демонстрацией того, что Россия – жертва этих террористов и (3) предупреждением о том, что от них можно ожидать новых массовых кровавых терактов за границами Халифата. Эта версия уже звучит и сейчас со страниц российских СМИ, которые оказались фантастически хорошо подготовленными к трагедии в Париже: «Похоже, что теракт совершили люди из ИГИЛ, похоже, что на Париже они не остановятся. Под ударом весь мир. И уже ясно, что весь мир будет защищаться, обороняться и, увы, закрываться. Закрываться от толп мигрантов, от потоков оружия, от шальных и преступных денег и, главное, от террористического насилия». По последним сообщениям западных СМИ никого из террористов взять живым не удалось. Это – тоже важный факт, который следует запомнить, поскольку к нему мы еще вернемся. Пока же - за отсутствием какой-либо информации о террористах – имеет смысл отследить два логических пути, по которым может пойти рассуждение: а) кому происшедшее может быть выгодно; и б) чей почерк это может напоминать. И не в состоянии был бы ИГИЛ, ведущий обычную наземную войну и не обладающий необходимой инфраструктурой в Европе, провести в течение одного вечера в крупнейшей европейской столице шесть (!!!) скоординированных террористических актов. Если бы это был ИГИЛ, они немедленно заявили бы о своем грандиозном успехе. По поводу пункта а): 13-го ноября «Президент Владимир Путин провел совещание с постоянными членами Совбеза России, передает РИА «Новости»(с)». Текст этого сообщения стоит того, чтобы привести его почти полностью: «Наряду с вопросами внутриэкономической повестки дня, состоялся подробный обмен мнениями по тематике борьбы с терроризмом, в том числе в контексте запланированных на субботу контактов на уровне министров иностранных дел, и предстоящих обсуждений в рамках саммита «двадцатки» в Анталье», — заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков»(с). Взрывы и стрельба в Париже прозвучали уже через несколько часов после этого совещания. Так что уже завтра Лавров будет «звездой» на переговорах по поводу борьбы с терроризмом в Анталье. А там и встреча Путина с Обамой все-таки состоится. После трагедии аэробуса А-321 Российское руководство вполне может рассчитывать на любезный прием в ряды борцов с мировым терроризмом, а то и на позицию лидера в этих рядах. В связи с пунктом б) достаточно вспомнить «Норд-Ост» и Беслан. Ни в одном из этих случаев террористов не удалось взять живыми. А.Политковской удалось доказать, что среди террористов на Дубровке был агент ФСБ. Да и сам выбор театрального/концертного зала наводит на мысль о продуманном и отработанном сценарии. Не следует также забывать, что российские спецслужбы играли важную роль в самом формировании и обучении боевиков ИГ. Похоже, что прозрачные намеки Путина относительно того, что терроризм касается абсолютно всех, перестают быть намеками. Европейцы думали, что Украина далеко и военные действия их не коснутся? Путин заявил о сбитом над Украиной Боинге: «Этой трагедии не произошло бы, если бы на этой земле был мир, не были бы возобновлены боевые действия на юго-востоке Украины». Европейцы думали, что Сирия далеко? Они начали задумываться, что не так уж и далеко, когда Европу затопила волна беженцев. Завтра они будут готовы признать: «Что бы мы ни думали о Путине, но Россия является нашим союзником в борьбе с терроризмом». Теперь европейцы знают, что и Украина, и Сирия - рядом. Им осталось понять, что Путин - не пожарный, а поджигатель." http://susel2.livejournal.com/117281.html?thread=4648737#t4648737 susel2 Nov. 15th, 2015 12:13 am (UTC) берет ли ИГ на себя ответственность? Поскольку текст писался в соавторстве, я не рискну его дописывать и переделывать, не посоветовавшись :) Но вопрос этот действительно очень важен, и я попробую на него ответить, как уж получится. Во-первых (и это я считаю, пожалуй, важнейшим пунктом), нет никакой уверенности, что те, кто "взял на себя ответственность" действительно имеют отношение к ИГ. В заявлениях в прессе нет ссылок на источники. Иногда (и это лишь усиливает подозрения) ссылки на источники приводят к российским СМИ. Вопрос: кто именно от имени ИГ заявил об ответственности за теракт я считаю совершенно первостепенным. Вот смотрите: сами террористы в момент проведения теракта о своей причастности к ИГ не заявили ни в какой форме. Кто-то из свидетелей утверждает, что они говорили между собой по-французски. Кто-то вспомнил, что были выкрики "Аллах Акбар!" Но ЗАЯВЛЕНИЯ - ни в адрес заложников, ни в адрес тех, кто пытался вести с террористами переговоры - не было. А ведь именно тогда, в момент теракта любые идеологически мотивированные террористы и заявляют о своей принадлежности. В этом - весь смысл акции! Именно в момент ее проведения заявить о своих требованиях, либо - если требований нет - о своей принадлежности к некоей организации. Этого не было. А "Аллах Акбар!" - фраза простенькая. Ее прокричать ничего не стоит. Идем дальше. Вспомним катастрофу А-321. За нее тоже якобы взял ответственность ИГ. И тоже - далеко не сразу. Одно из видео, где эту ответственность на себя брали, я видела: это явный и грубый фейк. Почему это фейк - отдельный вопрос. Он большой и сложный. Когда с видео дело не прошло, на сцену вышел некий деятель ИГ по имени Аль-Масри, выпусливший АУДИО с заявлением на эту тему. Вопрос: почему аудио? Может ли кто-то подтвердить, что это заявление действительно сделал некто аль-Масри? Существует ли этот человек в реальности? Несколько месяцев назад проходила (мельком) информация, что некий полевой командир ИГ по кличке Аль-Масри был убит. Не от имени ли покойника было сделано заявление? Согласитесь, что даже этих вопросов достаточно для того, чтобы усомниться в достоверности информации о том, что ИГ-таки да, "берет на себя ответственность". Еще далее. Даже если некто, принадлежащий к ИГ действительно выступил (с запозданием на 12 часов, помним об этом постоянно) с подобным заявлением, его личность все равно очень важна. В ИГ существует множество фракций, среди руководства ИГ - масса лиц, переправившихся туда из России (из Чечни) и не без помощи российских спецслужб. Можем ли мы утверждать, что заявление о принятии на себя ответственности было сделано лицом, уполномоченным всей организацией? Не была ли это либо частная инициатива кого-то, кто рвется "набрать очки" в личных властных играх внутри самого ИГ или (что мне кажется более вероятным) выполняющим задание российских спецслужб? О том, что ФСБ имеет обширные и крепкие связи в ИГ, надеюсь, дополнительно рассказывать не нужно. О том, что ФСБ снабжало будущих "игиловцев" паспортами для "загранкомандировки" неоднократно писали в открытых источниках. Так что - если подытожить - то я сильно сомневаюсь в том, что ответственность за теракт действительно взяли на себя руководители ИГ. Не исключаю, что это может быть "самодеятельностью" отдельных активистов ИГ, но скоординированность теракта и его массированность указывает на серьезный опыт такого рода. У ИГ такого опыта просто нет. Он есть в Аль-Кайды, но - как видим - Аль-Кайда как подозреваемый сейчас не популярна. Значит - если не Аль-Кайда, то некая другая сила, имеющая опыт организации терактов и имеющая серьезные связи в ИГ. На этом месте вспоминаем о паспортах, выданных ФСБ и о традиционно-приоритетном направлении работы для российских спецслужб: радикальный Ислам. Пока я не вижу ровно никакой пользы от проведенного теракта для ИГ. И массу выгоды для российского режима. Как-то так получается.
Николай Былков: "информация, соответствующая ожиданиям"? Это — широкая лазейка для модификации вашего сознания. Когда человек получает информацию, которая подтверждает его личные догадки, то он настолько "горд" своей проницательностью, настолько хочет донести эту идею до окружающих, и убедить их, что порог критического восприятия падает почти до нулевого уровня. Даже, если сама информация абсолютно правдива и достоверна, то в один информационный пакет с ней можно упаковать все, что угодно, и это "все, что угодно", будет воспринято вашим сознанием, как непреложная истина. Просто потому, что это пришло в одном пакете с "информацией, соответствующей вашему ожиданию". Такова уж психологическая природа человека. Зачем это делать? — спросите вы. Ну, чтобы, например, заставить вас поверить в вещи, в которые вы бы ни за что не поверили при других обстоятельствах. Или посеять в вас сомнения и заставить разувериться в правде. Но подвох в том, что многие доказательства, которые в момент распространения будут выглядеть очень убедительными, спустя некоторое время окажутся очевидно лживыми для всех. И тогда сработает другая замечательная психологическая особенность человеческого мозга. Истина существует сама по себе независимо от доказательств: зеленое останется зеленым, даже, если вы логически "докажете", что оно красное или "не докажете", что оно зеленое. Но психология человека такова, что он увязывает и путает между собой такие несвязанные вещи, как "истина" и "доказательства истины". Если вдруг выяснится, что доказательства истины, которые он считал правдивыми — оказались ложью, он тут же начнет считать ложью и саму истину." "Ну и резюме. Не знаю, как у вас, но у меня больше нет никаких сомнений относительно того, кто именно заказал теракты в Париже. Если такие весьма профессиональные силы брошены на то, чтобы ошельмовать версию о причастности Кремля к этим терактам, значит там действительно, есть что скрывать." "Феномен Ани Дорн Андрей Шипилов: Как они нас дурят update: 17-11-2015 (12:30) Вот вы не смотрите телевизор. Российскую прессу, если и читаете, то с чётким пониманием, что она — врет. И потому уверены, что вы — не "зомбированы", что ваши мозги не промыты… Наивные! Просто каждому — своё! На каждую группу населения — свои технологии зомбирования. Для массового среднего потребителя — телевизор. А для людей умных, понимающих и независимых, нечто другое, что на телевизор совсем не похоже, но работает ничуть не хуже, чем киселевщина. А порой — и получше, поскольку работа эта штучная и делают ее мастера. Из меня тоже когда-то очень давно, еще в советские времена готовили такого мастера — специалиста по информационно-идеологической борьбе. Моих однокашников судьба давно разбросала по всему миру, но я нет-нет, да и опознаю кое-кого из них по ту сторону баррикад. Потому что технологии не поменялись, а почерк… почерк это такая вещь, которую не "пропьешь". Вот вы знаете, к примеру, что такое "информация, соответствующая ожиданиям"? Это — широкая лазейка для модификации вашего сознания. Вот, к примеру, случился в Париже теракт. Вы, поразмыслив, пришли к выводу, что, скорее всего, это — дело рук Кремля. И, разумеется, и аргументы у вас есть, и факты, в той или иной мере подтверждающие ваши предположения вы нашли. И вы продолжаете целенаправленно искать доказательства. И тут вам под руку попадается статья о том, что теракт в Париже — дело рук Кремля и там собраны разложены по полочкам доказательства и те, о которых вы сами подумали, и те, которые вам не приходили в голову, но выглядят настолько очевидно и убедительно, что вы только ахаете, как же это я сам сразу не догадался. И вы тут же ставите лайки и рассылаете статью друзьям, дескать, посмотрите, что умный человек пишет. Вот это и есть "информация, соответствующая вашим ожиданиям". У нее есть одно замечательное свойство. Когда человек получает информацию, которая подтверждает его личные догадки, то он настолько "горд" своей проницательностью, настолько хочет донести эту идею до окружающих, и убедить их, что порог критического восприятия падает почти до нулевого уровня. Даже если сама информация абсолютно правдива и достоверна, то в один информационный пакет с ней можно упаковать все, что угодно, и это "все, что угодно" будет воспринято вашим сознанием как непреложная истина. Просто потому, что это пришло в одном пакете с "информацией, соответствующей вашему ожиданию". Такова уж психологическая природа человека. Зачем это делать? — спросите вы. Ну, чтобы, например, заставить вас поверить в вещи, в которые вы бы ни за что не поверили при других обстоятельствах. Или посеять в вас сомнения и заставить разувериться в правде. Вот, например, если вы узнали про меня что-то нехорошее, то я, как профессионал информационной борьбы, не стану с этим спорить, не будут это опровергать, потому что оправдывающийся — уже виноват. Наоборот, я начну распространять, через подставных лиц потоки информации, о том, какой я нехороший. Причем с такими доказательствами, которые знаю про себя только я сам. Но подвох будет в том, что на каждое реальное доказательство, я буду распространять пять фальшивых, таких, которые в момент распространения будут выглядеть очень убедительными, но спустя некоторое время их лживость станет очевидна всем. И тогда сработает другая замечательная психологическая особенность человеческого мозга. Истина существует сама по себе независимо от доказательств: зеленое останется зеленым даже если вы логически "докажете", что оно красное или "не докажете", что оно зеленое. Но психология человека такова, что он увязывает и путает между собой такие несвязанные вещи как "истина" и "доказательства истины". Если вдруг выяснится, что доказательства истины, которые он считал правдивыми — оказались ложью, он тут же начнет считать ложью и саму истину. А потому, как только вы узнаете, что доказательства моей "нехорошести" (которые я сам и распространил) оказались фейком, вы автоматически сочтете меня хорошим. Всё! Извините за длинное предисловие. Переходим к делу. Вот вчера по интернету начал бурно распространятся материал "журналистки Анны Дорн" под названием "Я не верю". Кто не читал, можно посмотреть на странице Андрея Илларионова. http://aillarionov.livejournal.com/874515.html Я честно говоря, не знаю такой журналистки "Анны Дорн". Еще позавчера её не существовало в природе. А сегодня — сотни тысяч перепостов. Только вчера мне сотня моих подписчиков прислала ссылку. Странно — правда? Да ничего странного! Человек (или группа), называющий себя "Анна Дорн" пишет о том, будто не верит, что теракты — дело рук ИГ и приводит очень убедительные, разложенные по полочкам доказательства того, что это сделал Путин. Так и хочется всплеснуть руками — как же я раньше не догадался! То есть перед нами классический пример очень профессионально сделанного "материала, соответствующего ожиданиям". Отсюда и такой нереальный всплеск перепостов и перепечаток. Вы это уже проглотили? У вас уже упал критический порог восприятия? Давайте, попробуем вернуть его на место. Давайте сядем вместе и присмотримся повнимательнее. И как только мы это сделаем, нам сразу станет понятно, что все очень убедительные доказательства, приведенные в статье Анны Дорн — не более чем художественные приемы, лживость которых станет спустя некоторое время заметна всем, кто в них сейчас поверил. И тогда народ разочаровано вздохнет и скажет: "Ну надо же, доказательства того, что это сделал Кремль липовые — а значит, Кремль этого не делал". А именно это "Анне Дорн" и нужно. Ну вот же! Судите сами! Первый тезис из статьи Анна Дорн: "Нехарактерный для терроризма, слишком чистый почерк: идеально грамотно установленный таймер нашли, следов взрывчатки не нашли. Похоже на работу хорошо подготовленной военно-инженерной спецуры, задачей которой было скрыть возможность идентификации взрывчатки (при правильном расположении в таких случаях она полностью - совершенно бесследно - выгорает)". Вот вы до этого момента задумывались, какой "характерный", а какой "нехарактерный" почерк у терроризма? Почерк у терроризма определяется почерком и квалификацией исполнителя, а исполнители там — самые разные и никакого почерка вообще нет. Никто не знает (кроме исполнителей конечно), насколько грамотно был установлен таймер, где конкретно он был установлен и был ли он вообще — тоже кстати — это ведь не комиссия сказала, это "версия прессы". И взрывчатка не может выгореть полностью, бо горит она непредсказуемо даже в замкнутом объеме. Короче, очевидно, что спустя время будет ясно, что "врывчатка не выгорает", что время, на которое был установлен электронный таймер нельзя вытащить из нутра микросхем, даже если они уцелели, а если таймер — механический, то тоже нельзя, бо никто не знает, когда он был запущен. Короче говоря, правдивому тезису "это не ИГИЛ (или это не только ИГИЛ)" притянуты за уши доказательства, лживость которых скоро станет ясна всем. Понятно с какой целью. Второй тезис: "Египет приобрёл предназначавшиеся России "Мистрали", в которых ей было отказано. Охлаждение в отношениях с Египтом при этом, наблюдается со времён "апрельской революции", когда он склонился в своих геополитических предпочтениях в сторону Запада. Но это мелочи. А вот помимо мелочей – нас может очень напрягать расширение Суэцкого канала для прохождения супер-танкеров (международная транспортировка нефти из региона), которым занимается Египет и для которого необходимо серьёзное финансирование. Смоги Египет его (расширение) осилить - стоимость нефти для Европы упала бы раз и навсегда. Теракт на территории Египта, направленный против туристов, надолго уничтожил туризм, который был источником половины национального дохода для этой страны. И какое теперь финансирование сверх-затратных проектов?.." Буду краток. Все вранье. Деньги Россия могла вернуть только после продажи Мистралей третьей стране. Если бы Египет не купил их, Россия бы деньги не вернула. Именно Россия проталкивала эту сделку. Канал финансируется не из Египетского бюджета. Короче спустя немного времени лживость "доказательств" станет очевидной и см. выше. Третий тезис: "Вброс о взятии на себя ответственности ИГ – анонимный – посредством звонка во Франс-пресс. Это не стиль террористов" Если пошерстите историю террора — это именно ИХ стиль. Дальше — ровно то же самое. Ну буду уж перечислять всё, порог критического восприятия у вас уже наверняка вырос, поймете все сами. Можете поиграться. Возьмите в кавычки какую-нибудь фразу из этой статьи и загоните в поисковик. Возможно вас впечатлит, какое количество приближенных к российским властям центральных изданий с низкого старта перепечатало резко оппозиционную статью никому не известной журналистки. И да, кстати. Первоисточник — не ищите. Не выйдет! Ну и резюме. Не знаю, как у вас, но у меня больше нет никаких сомнений относительно того, кто именно заказал теракты в Париже. Если такие весьма профессиональные силы брошены на то, чтобы ошельмовать версию о причастности Кремля к этим терактам, значит там действительно, есть что скрывать. Андрей Шипилов Shipilov.com
Николай Былков: после распада Советского Союза ни ее руководители, ни общество в целом не решились признаться в том, что произошло в их новейшей истории. Очищения душ не произошло, в отличие от Германии после 1945 года. У нас был очень длительный, очень болезненный, очень противоречивый процесс, но в конце концов он помог нам стать настоящей демократией. Такого процесса в России не было. Может быть, это одна из причин того, что насилие, война – это совершенно нормальный рычаг в политике России. Помните чеченские войны, настолько это было страшно… Ядовитый мир Путина Сотрудница журнала "Штерн" не раз встречалась с Путиным и написала книгу о том, что происходит с Россией – Вы обратили внимание на то, что Путин не выступил сразу после катастрофы самолета с обращением к народу, как это сделал бы любой западный руководитель? Наверняка, если бы такое случилось в Германии, Меркель выступила бы через час. Вы говорили, что интересовались его психологией. Вы понимаете его мотивы, почему он постоянно ведет себя именно так в подобных ситуациях? – Вы помните трагедию "Курска" в начале его президентства – в принципе то же самое. После убийства Бориса Немцова он вообще исчез почти на неделю. Мне сложно понять, с чем это связано. Связано ли это со страхом, как выступить перед народом, связано ли это с убеждением, что все другие виноваты, а он сам не несет ответственность? Это мне сложно понять. Какое ваше мнение? – Думаю, он боится. Знаете, как Сталин боялся, когда началась война, не выступал несколько дней, и люди вообще не знали, где он находится. Мне кажется, это такая же линия поведения. Когда он видит сложную ситуацию, он прячется. – Может быть, прячется, не хочет нести ответственность. Чтобы выступить в таких ситуациях перед камерами, надо или извиниться перед народом, или, наоборот, выступить сильным, агрессивным, "мы продолжаем до конца, мы победим". Вообще это общее настроение в стране, которое я, иностранка, которая старается понять Россию и очень любит эту страну, замечаю в последние два-три года в связи, конечно, с Крымом, – очень сильное отторжение всего того, что вроде бы нерусское, всех ценностей Запада. Можно говорить об ошибках, о неправильной, лицемерной политике Запада, но, тем не менее, эти ценности – универсальные права человека, действующие законы, права индивидуума – они существуют, и они очень важны. Я замечаю в России, что не только ее президент, но и люди находятся в таком состоянии крепости, которая защищается от всяческих врагов. Это не просто грустно, а почти трагично для развития страны. – Вот что я подумал, когда вас слушал: может быть, Путин так повел себя после теракта в самолете потому, что этот западный подход – что каждый человек имеет ценность – ему непонятен и неприятен? – Это может быть связано с историей страны, с той трагической ошибкой, что после распада Советского Союза ни ее руководители, ни общество в целом не решились признаться в том, что произошло в их новейшей истории. Очищения душ не произошло, в отличие от Германии после 1945 года. У нас был очень длительный, очень болезненный, очень противоречивый процесс, но в конце концов он помог нам стать настоящей демократией. Такого процесса в России не было. Может быть, это одна из причин того, что насилие, война – это совершенно нормальный рычаг в политике России. Помните чеченские войны, настолько это было страшно… – И сейчас военный бюджет увеличивается. Поскольку экономическая ситуация плохая, а пропаганда все время нуждается во взрывах [патриотизма], такое ощущение, что за этой войной последует еще одна… – Не дай бог! Но я разделяю ваш анализ. На самом деле страна не сильная – страна слабая, экономически слабая. Это только частично связано с этими санкциями, но она более и более отстает от очень быстрого и динамичного развития глобализированной экономики с ее инновациями. Это очень большая проблема для страны, потому что она, как раньше Советский Союз, зависит от нефти и газа. Россия кажется настолько сильной и могущественной опять, но на самом деле она слабая страна. Уже не говоря о реформах судебной системы или об участии граждан в политическом процессе. Простой ответ очень часто – находить новый смысл в национализме, во врагах внутренних – это "пятая колонна" и внешних – в первую очередь, это Соединенные Штаты. Опросы указывают на то, что антиамериканизм никогда не был настолько высок и силен, даже в советские времена. Внутренние и внешние враги – простой и очень опасный ответ на кризисные явления. Пока это действует – это самое страшное. Популярность в 89%, конечно, частично связана с пропагандой на государственном телевидении, но это только часть объяснения. Я думаю, что то, что Путин представляет для людей – это гораздо глубже. Насколько мне известно, пока большинство поддерживает интервенцию в Сирию. Или вы думаете, что есть большая группа людей, которая боится, молчит и на самом деле не разделяет эту политику? – Я думаю, что большинство вообще об этом не думает. И в значительной степени эти цифры объясняются тем, что в России нет честной социологии… Мы говорили о "Немце в Кремле". Когда появилась эта книга, действительно кто-то думал, что Путин – хороший немец, реформатор. А сейчас, это уже стало такой банальностью, особенно в Украине, – его сравнивают с самым плохим немцем в истории – с Гитлером… – Я вообще не стала бы сравнивать никого с Гитлером или со Сталиным, потому что это ужасные диктаторы. В Германии дискуссия идет по-другому. Как вы знаете, у немцев глубокие сентиментальные отношения к России. Россия всегда была неким мифом, люди стремились к вроде бы чистой, широкой России. Природа, русская душа – это очень глубоко в душах многих немцев. Это первое. Второе – это Вторая мировая война. Очень глубокое чувство вины не только перед русскими, но перед всем советским народом. Если брать эти два пункта, у многих немцев очень положительное чувство к России. Они видели в Путине во время первых двух его президентств такого авторитарного, но все-таки человека, который хочет модернизировать страну, человека, который хочет вести страну на Запад, сделать ее частью глобальной экономики. Я думаю, это было, мягко сказано, недоразумение, но таковой была наша официальная политика – стратегическое партнерство с Россией, с Путиным. Мы действительно думали, что нужно, чтобы Россия и Европейский союз более тесно сотрудничали, сблизились. Конечно, в политической элите, у социал-демократов было большое разочарование после Крыма и в связи с Украиной. Но многие люди до сих пор относятся с неким пониманием к политике Путина. В Германии до сих пор существует это чувство, что надо понимать Путина, надо понимать русскую историю, русскую державность. Это, может быть, очень немецкая черта, не знаю… Очень часто мы не видим или не хотим видеть то, что на самом деле происходит. Мы забываем о демонстрациях на Болотной, мы забываем о так называемой управляемой демократии, мы забываем о репрессиях после 2012 года. Мы забываем о вмешательстве Путина на востоке Украины и стараемся его понять. – Я в Берлине постоянно вижу – то у главного вокзала, то на Курфюрстендамм – людей, которые стоят с плакатами: "Остановим войну Обамы против Путина"… – Это почти всегда одни и те же люди, и перед посольством Украины они стоят. Не знаю, откуда они. Можно, конечно, подозревать, откуда они берутся и почему так упорно и долго стоят. Но бог с ними… У нас есть такая тенденция, направленная против политики Америки, против так называемого американского империализма. Это вы в дискуссиях очень часто найдете. Аргументы такие: да, не всё, конечно, замечательно в России, и с Украиной тоже сложно, но у Путина не было другого выхода, потому что американцы на самом деле хотят смены режима в Москве, хотят завоевать весь мир. Поэтому кому-то надо противостоять американцам. На самом деле очень часто в дискуссиях речь идет не о России, а об Америке. – Да и в России тоже считают, что вся Америка занимается исключительно российскими проблемами, хотя это совсем не так… – Мы очень много говорим об ошибках Запада в связи с отношением к России в 90-х годах, потом уже при Путине. Я думаю, что Запад совершал большие ошибки. Это мой подход в книге: стараться объяснять события в историческом контексте. Запад совершал ошибки в отношении России, безусловно, но это не может служить оправданием того, что Путин, имея громадный шанс модернизировать страну, – когда он стал президентом, с экономикой было очень долго неплохо, цены на нефть росли и росли, – не воспользовался этим шансом. Может быть, даже и не хотел воспользоваться этим шансом. Как вы знаете, вместе с ним к власти пришли его единомышленники, так называемые силовики, у которых мировоззрение, что вокруг России одни враги, США в первую очередь, и надо защищаться любой ценой от этих так называемых врагов. Для меня это трагедия, потому что это опять потерянное поколение. Столько потерянного времени! Сейчас это становится более ясно, потому что страна не движется вперед. Я могу судить по персональному опыту, когда я разговариваю со своими друзьями и знакомыми, с теми, кто путешествовал, кто побывал на Западе, у которых есть загранпаспорт, которые говорят на английском языке, молодыми людьми, для которых Советский Союз – почти туманное прошлое. И на них действует этот яд, эта враждебность, яд противостояния, яд предрассудков. Я не единственная, мои западные знакомые, которые живут в России или жили долго, говорят то же самое. По украинскому вопросу люди очень сильно ссорились, даже дружбы сломались. У вас наверняка такой же опыт, такие же впечатления. – Конечно. Даже очень близкие люди, родственники поссорились, не разговаривают друг с другом, мать против сына – поразительные истории. И это сделал Путин. Катя, вы знаете последний скандал вокруг расследования "Рейтерс" по поводу его дочери? Вы изучали эту историю: его развод, его дочерей? И как вы объясняете в книге его очень странное поведение, то, что он так тщательно скрывает своих детей? Мне понятно, если видный политический деятель не хочет, чтобы его семья стала частью общественной и политической жизни. Я понимаю, что есть политические деятели, которые говорят: это моя политическая жизнь, но есть моя частная жизнь, моя семья, и она ни при чем. Это я принципиально понимаю и уважаю. Когда мы работали над первой книгой, большим репортажем о Путине, когда мы с ним путешествовали, неоднократно бывали у него дома, в резиденции в Ново-Огарево, мы хотели познакомиться с его женой. Он лично нам обещал, что, конечно, встретимся, сделаем фотографию вместе. Но она никогда не появлялась. Я не смогла познакомиться с его супругой, только познакомилась с одной дочкой, но тоже очень кратко. Может быть, это их семейные отношения? Что касается последних историй, связанных с его дочкой, это, конечно, затрагивает очень большой вопрос – вопрос доступа к деньгам, возможной коррупции в высоких сферах власти. Это, конечно, очень опасный вопрос, поэтому я тоже понимаю, что там идет полное закрытие. – То есть вы считаете, что в этом в принципе нет ничего патологического? Вы можете себе представить такую ситуацию в Германии, чтобы канцлер отрицал существование своих дочерей, когда его напрямую спрашивают: это ваша дочь? А его пресс-секретарь говорит: я ничего не знаю. Это же абсурдная ситуация. – Это да. Это мне сложно представить, честно говоря. Я думаю, что это связано с вопросом, получает ли семья материальную пользу от власти. Это очень политически опасный вопрос. Помните этот скандал вокруг кавказского дворца? Там были интервью с участниками строительства: да, это все строится для Путина. Деньги, которые идут на строительство этого дворца, в принципе краденые деньги, потому что они должны были быть использованы для реформы здравоохранения. Как Путин тогда относился к этому вопросу? Никак. Я не помню никаких его высказываний. И ему не надо, потому что политическая система, суверенная демократия никогда не будет идти на расследование, никогда не будет работать следственный комитет по таким вопросам. – Конечно. Пока так, но все может очень быстро перевернуться. Вы застали 80-е годы в СССР: кто бы мог тогда подумать, что режим рухнет за несколько месяцев, а можно сказать, что и за три дня. Так что российская история непредсказуема, может быть что угодно. – Вы, конечно, правы. Мне думается, что это и чувство людей в Кремле, что на самом деле власть не настолько устойчива, потому что она нелегитимная, и это может кончиться очень быстро и неожиданно. Коллективный опыт людей у власти в Кремле (с одним большим исключением – это Горбачев), что если они должны уйти, они не уходят мирно и не на пенсию. – Ельцин ушел на пенсию. – Горбачев, Ельцин – да. – Путин просто пытается реставрировать поздний брежневизм, при котором он вырос. Хочет остановить часы и переселиться во времена своей молодости. Как и многим людям его поколения, ему кажется, что это было замечательное время. Ужасы забылись.... – Интересная мысль. Очень можно быть. Но, знаете, в таких системах – и не только в России, то же самое происходит с Эрдоганом – наступает время, когда вроде бы действительно нет альтернативы. Даже если бы хотелось уйти – это уже становится фактически невозможным, потому что для людей, которые держат власть, пока они не находят альтернативу, он должен остаться, он должен быть вечным президентом, вечно молодым, вечно мощным. Я его не жалею, чтобы вы меня правильно поняли, но, может быть, он до определенной степени становится заключенным своей власти. Помните высказывание Володина год или два года назад? – Путин – это Россия. – Нет Путина – нет России. – Когда вы общались с Путиным, у вас было ощущение, что он обаятельный человек? – Он может быть действительно очень симпатичным, он может быть очень гостеприимным, он крайне вежливый. Мы иногда общались на немецком языке, потому что он хотел общаться на немецком – это наверняка знак уважения с его стороны. Это были симпатичные человеческие разговоры. Когда речь шла о политике, о реформах, у меня всегда было такое ощущение, что он говорит то, что, как он думает, я хочу услышать, как мое зеркало. Конечно, это связано с его профессиональным опытом гэбэшника. Он может обаять людей. Помните эту замечательную историю с президентом Бушем, когда они встретились в первый раз? Путин очень быстро нашел возможность ему рассказывать историю о крестике, который мама ему дала, когда его крестила секретно, потому что партийный отец не должен быть узнать об этом. Он так обаял Буша этой историей. Конечно, Путин читал о жизни Буша перед встречей. Буш был в восторге: "Я смотрел ему в глаза, я видел хорошего, замечательного человека". Бедная Кондолиза Райс чуть не упала в обморок. Да, у него есть это качество.@ http://www.svoboda.org/content/article/27373326.html
Николай Былков: Асад использовал российский принцип, примененный в Чечне, когда первоочередному уничтожению подлежали умеренные силы, бывшие готовыми к компромиссам, и которые рассматривались внешним игроками в качестве полноценных партнеров. В свою очередь, власти РФ уничтожали в Чечне умеренные силы, расчищая поле для крайних экстремистов. Асад, кажется, использовал тот же принцип. На фоне зверств, регулярно транслировавшихся ИГ на своих каналах, Асад должен был выглядеть меньшим злом. Костяк, особенно среднее звено, ИГ составляют бывшие кадровые иракские военные и сотрудники спецслужб, абсолютное большинство которых учились в вузах СССР. У Кремля в ИГ “есть позиции”. Обозреватели все больше склоняются к мысли о наличии коммуникации между российскими спецслужбами и, по крайней мере, частью руководителей ИГ. То, как массово и просто был организован выезд сотен российских мусульман преимущественно с северного Кавказа на сирийскую войну – тоже добавляет уверенности, что такая версия вероятна. Коалиция России с Западом против ИГИЛ под вопросом. Интервью с Сергеем Даниловым. "IN: Как Вы прокомментируете заявление госсекретаря США Джона Керри о связи ИГ с режимом Башара Асада? С.Данилов: По крайней мере, на начальном этапе проникновения ИГ из Ирака в восточные районы Сирии, САА ни разу не вступила в боестолкновение с этой группировкой. Асад, очевидно, использовал российский принцип, примененный в Чечне, когда первоочередному уничтожению подлежали умеренные силы, бывшие готовыми к компромиссам, и которые рассматривались внешним игроками в качестве полноценных партнеров. В свою очередь, власти РФ уничтожали в Чечне умеренные силы, расчищая поле для крайних экстремистов. Асад, кажется, использовал тот же принцип. На фоне зверств, регулярно транслировавшихся ИГ на своих каналах, Асад должен был выглядеть меньшим злом. Но для этого надо было дать возможность ИГ достичь, по крайней мере, частичных побед. Кроме того, с первых дней российского вмешательства наблюдатели заметили странную синхронность военных действий САА с союзниками и ИГ. Российские авиаудары были нанесены по силам ССА и исламистов не связанных с ИГ, в результате чего ИГ смогло расширить контролируемые территории, например, к северу от Алеппо. Костяк, особенно среднее звено, ИГ составляют бывшие кадровые иракские военные и сотрудники спецслужб, абсолютное большинство которых учились в вузах СССР. У Кремля в ИГ “есть позиции”. Обозреватели все больше склоняются к мысли о наличии коммуникации между российскими спецслужбами и, по крайней мере, частью руководителей ИГ. То, как массово и просто был организован выезд сотен российских мусульман преимущественно с северного Кавказа на сирийскую войну – тоже добавляет уверенности, что такая версия вероятна. IN: Может ли Путин официально обвинить Киев в поддержке ИГ? Насколько это угрожает национальной безопасности и международному положению Украины? С.Данилов: Да, может. Как это повлияет на наше положение – зависит от того, насколько качественно будет изготовлено фальшивка. И, соответственно, сколько времени уйдет на ее опровержение. Учитывая, как сейчас клепают фальшивки на Лубянке, в Ясенево или где там еще, то можно предположить, что качество ее будет довольно низкое. Международная коалиция IN: На 70-й Генассамблее ООН Путин призвал создать международную коалицию против ИГ по примеру “антигитлеровской”. Какая мотивация у руководства РФ? С.Данилов: Мотивация Путина всегда одна – сохранение своей власти. Для этого используются различные инструменты. В Кремле считают, что пребывание страны в определенном альянсе крупных государств, имеющих право решать за других, – один из таких инструментов. Такой архаичный способ решать противоречивые международные вопросы должен, по мнению Кремля, обезопасить от вмешательства во внутренние дела России. IN: Возросли ли шансы на создание такой коалиции после парижских терактов 13 ноября? С.Данилов: Есть желание Олланда спасти свои выборы, успокоить электорат, показать, что он способен сформировать максимально широкую коалицию. Также есть понимание, что Франция самостоятельно не в состоянии провести операцию в Сирии и Ираке. Просматривается желание затянуть Россию в сложную наземную операцию. Но имеющиеся противоречия между заинтересованными сторонами не позволяют утверждать, что будет создана именно полноценная коалиция. Скорее всего, будет задекларировано определенную координацию. IN: Украине угрожает такой гипотетический сценарий (создание коалиции)? С.Данилов: Да, угрожает. В этом случае мы должны отказаться либо пересмотреть весь формат так называемого урегулирования (на Донбассе – IN). Это означает фактический отказ от Нормандского формата и, соответственно, от Минска. IN: Каковы перспективы начала наземной операции государств Запада, Турции или РФ против ИГ? С.Данилов: Наземная операция необходима, без нее ИГ не победить – теперь это общепризнанно. Но никто не хочет в нее вступать. США будут использовать силы союзников, в первую очередь курдские отряды, управление которыми будет осуществляться американскими офицерами с точечным использованием спецназа. Россияне сейчас уже имеют наземный контингент, и численность его в ближайшее время будет расти. Вопрос очевидно в том, что иранские подразделения не будут в непосредственном подчинении российских военных. САА довольно слаба, но это единственная сила, которой россияне будут командовать непосредственно, что дополнительно будет заставлять их наращивать собственные наземные войска. Может возникнуть ситуация, когда в Кремле решат, что надо сделать это как можно быстрее. Появится иллюзия, что желаемая цель близка, только надо в нее дополнительно инвестировать. Я считаю, что такая перспектива вполне реальна, и наземная операция, в которой стороны будут стараться опередить друг друга, вполне возможна. Или даже так: одна из сторон (США) будет делать вид, что может опередить. https://informnapalm.org/15798-koalytsyya-rossyy-s-zapadom
Николай Былков: В Госдепе назвали условия обсуждения с РФ борьбы с ИГ update: 21-11-2015 (11:05) США готовы обсуждать с Россией ее роль в коалиции по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ), если Москва изменит свой подход к ситуации в Сирии и перестанет поддерживать президента Башара Асада. Об этом заявил 20 ноября официальный представитель госдепартамента Джон Кирби, сообщает РИА "Новости". "Каждый член коалиции должен иметь единые позиции по отношению к ИГ. Если мы говорим о России, то мы не видим, что ее действия соответствуют целям коалиции, то есть уничтожению ИГ", — сказал он. По его словам, "если вы поддерживаете Асада и оказываете ему помощь, это не отвечает основным задачам коалиции". "Если Россия серьезно нацелена на преследование ИГ и изменит свой подход к военным действиям в Сирии — прекрасно. Мы будем готовы обсуждать с РФ, каким может быть ее вклад в операцию в коалиции. Но пока этого нет", — считает Кирби. Ранее президент США Барак Обама заявил, что гражданская война в Сирии не может быть прекращена без ухода сирийского президента Башара Асада."
fyyf: Татьяна про кого-то очень знакомого: Когда у зомби заканчиваются аргументы, он начинает сыпать проклятия, когда заканчиваются проклятия, он начинает повторять ранее перечисленные аргументы и может ходить по кругу сколь угодно долго, пока не выбьется из сил. А когда выбьется из сил - спрячется, восстановится и будет ходить по своему кругу опять.
Николай Былков: Где здесь логика? Араик Арзуманян: Открытое письмо директору гимназии №3 города Саратова update: 30-11-2015 (21:38) Здравствуйте, Татьяна Геннадьевна, как вам известно, со второго класса мой сын должен (теперь уже "был") пойти учиться к вам, в гимназию №3. Я весьма обеспокоен вашей инициативой про "большой военный самолет". Обеспокоен тем, что вы втягиваете детей в совсем недетское дело. Я не согласен с вами ни как просто человек, ни как гражданин России, ни как родитель, что не отменяет, тем не менее, слабой, скорее всего, возможности конструктивного диалога. История с инициативой про сбор средств на самолет чтобы "страх парализовал террористов, когда они увидят на российском самолете красную звезду" абсолютно абсурдна. Полагаю, Вы достаточно умный человек, чтобы знать и понимать, что: 1) Самолет A321 (о котором вы тоже говорили, смешав все в одну кучу) был сбит над Синаем террористами (не сирийскими повстанцами, которых, кстати, и бомбил СУ-24); 2) Бомбардировщик СУ-24 был сбит Турцией (опять таки не сирийскими повстанцами, хотя и бомбил этих самых повстанцев, которые не вторгались в Россию, да и вообще никакой враждебности не выказывали в отношении России или ее граждан). При всем при этом вы собираете деньги почему-то на самолет для борьбы с какими-то "террористами", а фактически с сирийскими повстанцами. Где здесь логика, которую, Вы, кстати, как педагог обязаны прививать своим ученикам? Далее вы говорите: "Мы хотим, чтобы страх парализовал террористов, когда они увидят российский самолет". Вот вам самой не смешно? Красная звезда, парализованные от страха террористы? Предположим, собрали вы деньги и купили-таки "большой военный самолет". А теперь объясните мне, зачем (а главное, как) террористам сбивать этот самолет, который бомбить будет (ведь взамен же сбитому СУ-24, как вы говорите) не этих самих террористов, а повстанцев? Понимаете логику? Но все вышеприведенное ерунда, по сравнению с нижеследующим. Пропускаю всю псевдопатриотическую риторику про "самую независимую страну", "вставание с колен", "миллионы преданных России", "единицы тех, кого можно завербовать в соцсетях", перехожу к самому важному. Как вы смеете подставлять под удар наших детей? Моего семилетнего сына! КАК ВЫ СМЕЕТЕ? Вы забыли про Беслан? Если очень хотите, идите сами воевать там, где идет война. Мы, нормальные граждане России, хотим жить в мире. На территории России войны нет! НЕ СМЕЙТЕ разворачивать эту безобразную историю со сбором средств ДЕТЬМИ для борьбы с террористами. Террористы ведь отомстить могут. Вдумайтесь: дети против террористов. Вы с ума сошли? Террористы на то и террористы что убивают тех, кто против них. И не обвиняйте меня в трусости: я не за себя боюсь – не детское это дело бороться с террористами. Еще раз: Беслан помните? Уже забыли? А может последние террористические атаки в Париже помните? Там террористы убивали всех без разбора - и детей в том числе. А ведь эти дети никаких детег не собирали на самолет на борьбу с терроризмом! Если очень хотите выслужиться, организуйте сбор средств преподавательским сообществом России. Детей наших не трожьте! Мне жаль, что 3-ая гимназия, "бывшая 42-ая школа", как вы любите сами называться даже сейчас, методически разваливалась все эти годы. Была у меня надежда на вас, но, похоже, вы вместо того, чтобы заниматься развитием своей гимназии, вместо воспитания умных, свободомыслящих детей, вместо развития понятийного и критического мышления, решили заняться коньюктурщиной. Кто вас за язык тянул? Некоторые другие директора школ же как-то умудряются даже в этой тяжелой ситуации честно делать свою работу, служить науке, а не приходящим и уходящим правителям. Очень жаль, вы мне очень понравились при нашей личной встрече. История вас забудет, Татьяна Геннадьевна, дети ваши будут стыдится вас, и вы ничего не оставите после себя, если будете продолжать в таком духе. Одумайтесь. И никакой вы не патриот, а обычный чиновник, прокладывающий себе путь к безбедному существованию за счет своей совести. Дело ваше, как свою жизнь прожить, но детей наших не трожьте! НЕ СМЕЙТЕ! PS Публикую это письмо на вашей странице на фейсбуке, раз уж мы с вами тут "друзья". Жду от публичного ответа. PPS Аудиозапись вашего выступления на заседании общественного совета областной думы у меня есть. Захотите себя послушать – дайте знать. Араик Арзуманян Facebook
fyyf: Николай Былков пишет: Самолет A321 был сбит над Синаем террористами Николай Былков пишет: вы собираете деньги почему-то на самолет для борьбы с какими-то "террористами" По-моему, у вопрошающего с логикой не все в порядке. Сбили террористы, и собирают на борьбу с ними же - все логично. Николай Былков пишет: Если очень хотите выслужиться вот-вот, вопрошающий очень хочет выслужиться перед теми, кто снабжает повстанцев оружием против Асада. Он от усердия даже забыл, как в США активно борются с террористами. Им нужно, а нам - с какой стати? Николай Былков пишет: прокладывающий себе путь к безбедному существованию за счет своей совести не выйдет у этого холуя, не выйдет - проложить себе путь он даже не осознает, что образование упало именно под чутким руководством его кумиров, перед которыми он выслуживается.
Николай Былков: Теософ Татьяна жутко радовалась и восторгалась российским оружием, убившем много мирных жителей в Сирии. Разве теософ может радоваться убийству вообще? Если теософ тупой, как сто заборов, и абсолютно не петрит в в окружающих событиях, зачем врать, как делает ты, фифа? Доказательством такого суждения служат многочисленные факты твоей, фифа, тупости и вашей с Татьяной клеветы с ложью на окружающие народы и страны на страницах Челаса.
fyyf: fyyf пишет: Татьяна: Когда у зомби заканчиваются аргументы, он начинает сыпать проклятия, когда заканчиваются проклятия, он начинает повторять ранее перечисленные аргументы и может ходить по кругу сколь угодно долго, пока не выбьется из сил. А когда выбьется из сил - спрячется, восстановится и будет ходить по своему кругу опять. Не устал, былков? Тут про философию надо писать. А ты - везде как глухарь токуешь одно и то же. http://www.youtube.com/watch?v=_TpXojuvCHY - "ЕВРОПЕЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ В ПОИСКАХ ЛИЧНОСТИ" Кураев 26 окт. 2015 г. Пафос раннего христианства: подобрать камушек на улице и освятить его. Этос -Евангелия входит в противоречие с этосом раннего христианства. В Евангелии Христос сравнивает Царство Божие с закваской, которую бросают в тесто. Царство Божие подобно неводу, брошенному в море; кладу, зарытому в землю. "Очень нужен я там - в темноте. Ничего распогодится". Культура по Фрейду - это система табу. Деление на сакральное и профанное. В Евангелии нарушается этот принцип: нет больше священной субботы - любая минута священна, нет больше священного народа - любой человек священник для самого себя. Всегда радуйтесь, за все благодарите. Таинство - это таинство ближнего моего. Богословский язык не стал делаться Философ имеет право придумывать свои слова и наделять их каким-то смыслом. "трансцендентальная перцепция" Богослов говорит с народом, берет слова с улицы и с ними пробует работать. Единосущный - Сын Отцу - этого нет в Библии. Рожден у платоников ( Христианан - это была бранная кличка. Так называли язычники, ругая последователей Иисуса. Сами стали называть себя кличкой. Свойство молодого организма - даже яд во благо. Ипостась - Запор, закваска, творог, подлежащее. Персона - просопон - проступающее через, личина в русском языке, основополагающ, звучащая через. Этрусское слово. Это маска. По ней можно отличить одно от другого. Восточнохристианская и западнохристианская - ипостась и персона. Пошли разными путями. Восток более мистичен. Греки - более философы. Римляне - более ораторы и политики. Запад почти не знает серьезных философских ересей. Дискуссии дисциплинарного и морального свойства. На востоке - философские диспуты. Попытка разгадать - решить задачу: спасти феномены. Астрономы предсказывали, где появится планета. Попятное движение -петлями (эпициклы). Моя теория не должна насиловать факты. Вся сложность - обращение к богу на Ты. Монотеизм при этом подвергается сомнению. "Воля Твоя, да не мой да будет". Попытки третьего века. Ересь Павел Самосадский. Отец, сын и дух - это разные эпифании. Когда надо - можно проявить себя так, когда надо - иначе. Индуисты - Тримурти - единое божественное начало - безличностная природа - Луч, проходя через наше ограниченное сознание, преломляет себя через призму нашего сознания. Божество одно - но Ничего общего! - источник любого божественного типа на вершине - три лица троицы, ниже безличностная природа и безличностная энергия. Бог - надкосмичен. Он не видим, не постижим. Ипостась - нужно показать, что он абсолютно реален. Ипостась и просопон - личность, как что-то уникальное. Начиная с 4-го века - новые оттенки. Ипостась, которая обнаруживается в собственном имени. Латиняне - персона - есть отношение. То возникает соблазн - кто субъект отношений? Формула отрицания человека - экстравертность, все во вне. Соблазн для власти. Можно предписать отношения и запретить иные. Пафос инквизиции и марксизма - очень родственны. Утопизм - что можно сделать человечество счастливым, навязав новый тип отношений. И создадим нового человека, который будет абсолютно счастлив в том доме, который мы для него построим. Акцент на разумность - персона. 12 в. - персона- это разумное существо, существующее Персона - это индивидуальное существо, которое отличается от других разнообразием и имеет достоинство. Достоинство, а значит права личности. Дикнитос - что есть личность - разумное, самобытное (ипостасное), обладающее достоинством. Петр Могила - польская школа - 17 век. Катехизис. Впервые появляется слово "персона". Заменил им славянское "лице". Связь с западной культурой. "Личность" - создал Карамзин. Филарет Московский - заменил слово "личность" словом "ипостась". В 19 в. - личность, т.е. самосознание. Псевдоморфоз - заполнение старой формы новым веществом. Новая культура. Русское старообрядчество - русский вариант реформации. Веками изменяется смысл одного и того же слова. Личность и ипостась - это уже другие слова по смыслу. Лосский Владимир Ник. - природа (что), индивидуальность (как), личность (кто). Природа - общая для всех людей. Речь, все внешние признаки... Индивидуальность - история болезни каждого из нас. Каждый из нас - лишь отчасти человек. Недочеловек. Только в Иисусе было единство ессенции и экзистенции. Полнота Интеллект, эстетические вкусы, этическое сознание. Своя история. Что держит ручку - пальцы. Кто - это я. Личность - это кто. Она есть с минуты зачатья. Она вбирает в себя разные обстоятельства. Дхарма у буддистов. Кант: Личность - это трансцендентальное единство апперцепции. Трнасцендентальная апперцепция - это перцепция себя в акте перцепции в качестве перцепирующего объекта перцепции. Перцепция Личность - бескачественна. Этическое следствие - Нельзя замыкать ни себя, ни другого в клетке прошлого. В этом смысле - радость. ======================== Аверинцев - Византия и Русь - два типа духовности. Рыцарская культура западной культуры. Человек Востока не стесняется встать на колени, не стесняется плакать. Римлянину это недостойно. В Православии это - умиление. Любовь с заплаканным лицом. Первые русские святые Борис и Глеб - дети (безусые). Их подвиг - отказ от борьбы. Не Илья Муромец. Житийная версия - Глеб умоляет пощадить его младость. Со слезкой - переписывали гораздо чаще, чем сухой летописный вариант. Вежливость - это форма взаимной изоляции. Человек взирает на лица, а Бог - на сердца. Ипостась - то, что сокрыто. Подчеркнутый этике - запад - это маска Лев Карсавин - Прибалтика, до 1945 г, когда его арестовали. Харя = персона. Никакой живой организм не живет без взаимообмена. Ипостась - это не аспект. Это глубже любого проявления. Личность - это Божий дар. Воспитать можно только качества. Образ Бога в человеке выражается тем, что человека отличает от ангелов и от животных: разумность, способность к коммуникации, бессмертие, любовь, общение. "Я тебе дал прекрасное тело, а теперь ты создай себе прекрасную душу". Карсавин - экзорцисты изгоняли бесов в монастыре. "Я не могу понять, что это значит, но нас двое - я и моя душа". Язык православного богословия в отношении к Богу беден. Природа, ипостась, энергия - Божественные. Бог вездесущ - вездесый. Без Божьей поддержки мир бы распался. Израиль - боговидец и богоборец. Церковь - это освященная часть космоса. Каким словом назвать присутствие мира в Боге и Бога в мире? Сергий Булгаков Ноэль:"Все Боги - порождение нашего сознания". Настоятель буддийского монастыря заставлял монахов призывать к себе Бога. И потом, у кого Бог появлялся, тех отправлял в горы (вместе с ним). Своим преемником сделала того, кто отверг все иллюзии, считая всяческие голоса и явления продуктом своего воображения. Если кто-то живет в иллюзии, то это не значит, что весь мир - иллюзия. Первый признак того, что человек в прелести - это его уверенность, что он -не в прелести". Источник ошибки - сатанинская прелесть, невежество - недообразованность, переживание, насыщенное религиозными смыслами.
Николай Былков: Твои потуги христианские излишне давно - последние истинные христиане умерли вместе с последним сподвижником Иисуса.
fyyf: http://ru-polit.livejournal.com/5515431.html - "Чем еврейская звезда отличается от русской звезды?" Вот человек работает, а не блажит как былкин. Отличное исследование с проведением аналогии с ведическими религиями и астрономией - днями равноденствия, и полярной ночью. Доходчиво и убедительно.
Николай Былков: Месть кота Леопольда Юрий Фельштинский: Путин желает отомстить Эрдогану Российскую оккупацию украинских территорий никто не забудет и не простит: ни США, ни Европа, ни Украина. Важно понимать, однако, что судьба Украины зависит прежде всего от украинцев, а не от США и Европы, и даже не от России, хотя Путин, конечно, не считает этот вопрос для себя закрытым и надеется, что история предоставит ему новые возможности оккупировать всю Украину. Кстати, это и к Белоруссии относится, где Россия основывает военно-воздушные базы и проводит многочисленные военные учения. – Когда происходит что-то неожиданное для российского руководства (как катастрофа рейса "Когалымавиа"), Путин сразу исчезает и загадочно молчит несколько дней. Почему? Есть ли вероятность, что российские спецслужбы заранее знали о терактах в Париже (создалось впечатление, что российское руководство сразу было готово к этому и сразу же сделало заявление)? – Уровень нашего недоверия российскому правительству и российским спецслужбам настолько велик, что во многих происходящих терактах мы склонны винить или подозревать Москву. Но если в случае подрыва российского пассажирского самолета в Египте у нас имеются какие-то основания подозревать российские или чеченские спецслужбы, хотя бы потому, что люди из российских спецслужб, безу-словно, имели доступ к самолету и могли без особого труда заложить в самолет взрывчатку, про парижские теракты сказать этого пока нельзя: на данный момент никаких улик в нашем распоряжении нет, кроме поспешного визита в Москву президента Франции Олланда – будто именно от Путина зависит, будут во Франции организовываться новые теракты или нет. Олланду, конечно, виднее... Что касается терактов в самой России, то в последние двадцать лет их организовывала либо ФСБ, либо чеченские сепаратисты. Чеченское сепаратистское движение как самостоятельное на сегодня ликвидировано и подчинено Кадырову. Так что теракты в России может устраивать теперь либо центральная российская ФСБ, либо спецслужбы Кадырова. Но единственная опора Кадырова в России – президент Путин. В стабильности режима Путина Кадыров очень заинтересован и без согласия Путина взрывать и убивать никого в России не будет. ... российская пропаганда сделает всё для того, чтобы военная кампания в Сирии выглядела победой российской армии и российской внешней политики над странами НАТО. А это именно то, ради чего Путин затевает все свои военные операции: дабы заставить США и Европу относиться к нему как к равному партнеру на переговорах, даже если это переговоры по урегулированию конфликтов, которые Путин предварительно сам разжигает. ... Путин – упрямый и мстительный человек. Президент Турции Эрдоган стал его личным врагом, так как публично унизил Путина: уничтожение российского военного самолета турецким, да еще и уничтожение одного из вертолетов, вылетевших на поиск пилотов, это публичное унижение, равного которому Путин, думаю, не испытывал с тех пор, как стал президентом. Так что сейчас Путин сидит и думает, как бы отомстить Эрдогану. Если он придумает способ отомстить всей Турции – начнет мстить всей Турции. Отомстить Эрдогану и Турции Путину теперь важнее, чем спасти Асада. Я думаю, что такой "местью кота Леопольда" может стать попытка России образовать курдское государство, что больнее всего ударит именно по Турции. Но это большой и сложный проект, и быстро его не реализовать. А пока что Путин будет мстить по мелочам, где сумеет. Если бы Путин осознавал общую слабость России, он никогда не пошел бы на конфликт с Западом из-за Украины и Сирии. В том-то и дело, что с точки зрения Путина блеф важнее силы, как в покере, где блеф оказывается важнее, чем сильные карты на руках. Все реальные военные конфликты Россия проигрывала: афганская война, обе чеченские войны с военной точки зрения для России закончились поражением. А вот марш-бросок в аэропорт под Приштиной в июне 1999 года или захват Крыма, где расчеты строились исключительно на том, что ошарашенные "противники" (в одном случае англичане с американцами, которые вместе с российскими десантниками были миротворцами в Сербии, т.е. друзьями-союзниками; в другом – украинцы, считавшие русских друзьями-братьями) не станут стрелять в российских десантников, потому что это дикость какая-то убивать людей – вот это по-путински. Путин считает это настоящими военными победами, основанными на хитрости, решительности, внезапности, психологической неподготовленности противника к ведению военных действий против "русских". И в том и другом случае были отлиты медали: "Участник марш-броска 12 июня 1999 года" и "За возвращение Крыма". Медали "За возвращение Крыма" стали вручать уже 24 марта 2014 года, через несколько дней после захвата, т.е. отливали их заранее. В 1999 году Путин сделал для себя важный вывод: американцы с англичанами в "русских" стрелять не готовы. В 2008 году, во время вторжения в Грузию, выводы 1999 года подтвердились: американцы не пришли на помощь Грузии, по крайней мере американские войска, находившиеся в Грузии, грузинской армии помощь не оказали. В марте 2014 года при оккупации Крыма НАТО тоже подчеркнуто отказалось вмешиваться в конфликт, хотя подписанный в 1994 году касательно неприкосновенности границ Украины Будапештский меморандум оставлял место для любого толкования, вплоть до военного вмешательства НАТО. Убедившись в том, что Америка не будет военным способом препятствовать российской агрессии против Украины, Путин отдал приказ начать захват восточной Украины (проект "Новороссия"). НАТО, как и предполагал Путин, не вмешалось. Одновременно началось прощупывание воздушных границ стран Балтии, вод-ных рубежей Скандинавии и даже воздушных рубежей США (в Калифорнии и Аляске). Но украинцы стали оказывать сопротивление; люди гибли тысячами; сотни тысяч беженцев покинули районы военных действий. Началась реальная война, и Путин испугался афганского и чеченского вариантов. Не добившись ничего в континентальной Украине за пределами Донецкой и Луганской "народных республик", он заморозил проект "Новороссия" и двинулся в Сирию. И вот теперь, неожиданно для Путина, "какие-то турки" решили оказать России военное противодействие. Понятно, что на турок сейчас будут давить и США, и Европа, главным образом Франция, как когда-то давили на украинцев: не стоит воевать против российских войск, не следует рис-ковать дальнейшей эскалацией военных действий и началом Третьей мировой войны. – Придется ли после всех этих событий отказаться российскому руководству от такого курса внешней политики, который им оказался не по силам? – По силам России нынешний курс внешней политики или нет, мы узнаем в ближайшие месяцы. В долгосрочном плане агрессивный курс внешней политики никому не по силам. И понятно, что в результате Россия, взвалившая на себя непосильное бремя имперских задач, надорвется. Но в краткосрочном плане путинские блицкриги кажутся ему победами, а с помощью конт-ролируемой Кремлем пропагандистской машины – российских СМИ – российские военные действия воспринимаются как победа еще и большинством населения. Чем глубже заблуждение правительства и народа, тем страшнее последствия падения. Развязанный на наших глазах Путиным в марте 2014 года европейский кризис расширился до Ближнего Востока. И это только начало. По крайней мере Путин считает, что самое главное впереди. Поживем – увидим?" Юрий Фельштинский postimees.ee
Николай Былков: fyyf пишет: http://ru-polit.livejournal.com/5515431.html - "Чем еврейская звезда отличается от русской звезды?" Спасибо за интересную ссылку. Хотя есть вопросы, откуда, как выжили знания эти, если долгие века православные попы и владыки огнём и мечом уничтожали всё, связанное с ними, а потом океаном крови была затоплена вся Россия. "Итак, славяне-гиперборейцы, имевшие в древности ведическую веру и ведическую систему естествознания (основанную на интуитивном (экстрасенсорном) добывании знаний обо всём), описанную в индоарийский "Ведах", называли Богородицей фигурально — тёмно-синее небо со звёздами, а буквально — великую Космическую Тьму, рождающую ежегодно, 25 декабря, новое Солнце-Коляду. Чтобы убедиться в том, что Богородица-еврейка — это пародия на Богородицу-небо, давайте сейчас выясним досконально, почему церковный праздник "ПОКРОВ БОГОРОДИЦЫ" приходится на 14 октября. Секрет в том, что именно в этот день в Северном полушарии Земли на Северном полюсе наступает 1-й день полной Полярной ночи. Справка: полная Полярная ночь наблюдается, когда в истинный полдень во время Полярной ночи нет сумерек. Это бывает на широтах от 84° 34′. В полную Полярную ночь нельзя увидеть или зафиксировать, даже в истинный полдень, малейшее количество солнечного света. Источник. Смотрите какое "совпадение": день рождения "мамы Богородицы" приходится на 22 декабря — на самый пик Полярной ночи. Праздник "Покров Богородицы" приходится на 1-й день полной Полярной ночи на Северном полюсе. Общее у этих праздников — Полярная ночь в северном полушарии Земли, то есть, период времени, когда на Северном полюсе даже в полдень "нельзя увидеть или зафиксировать малейшее количество солнечного света". Причём "Покров Богородицы" — это начало полной Полярной ночи на Северном полюсе, её 1-й день, а день рождения "мамы Богородицы" — середина Полярной ночи в северном полушарии Земли. Не правда ли, ну о-о-очень невероятное тематическое совпадение и совпадение по датам? ... Самое интересное, что служители ЕВРЕЙСКОГО ПРАВОСЛАВИЯ называют БОГОРОДИЦЕЙ — мать легендарного Иисуса Христа! Он, дескать, и есть тот БОГ, которого по настоянию Иудеев римские легионеры распяли на Кресте! Всё бы ничего, если бы не ещё одно удивительное совпадение: http://ic.pics.livejournal.com/blagin_anton/33716210/1610148/1610148_600.jpg "Так был Христос или нет? И если был, то кто он???" Я ответил на него сам себе так: Христианство настолько многослойно, что его можно сравнить с древней фреской, созданной Великим Мастером, работу которого попытались исказить и в конечном итоге испортить люди с грязными руками и чёрными помыслами. В христианских Евангелиях наряду с огромным количеством откровенной лжи и художественного вымысла (!) содержится столь много божественной мудрости, что сомневаться в наличии её источника просто не приходится! Объясняю почему. Жизнь подсказывает, что даже 100 посредственных людей не в состоянии заменить одного гения. Исходя из этой логики я говорю: да, Христос был! Но! Надо понимать следующее: евангельская легенда о Богочеловеке-Христе, его 12-ти апостолах и о непорочной Богоматери, деве Марии — есть результат наложения друг на друга (корреляции) как минимум двух, а скорее всего нескольких совершенно разнородных источников информации. Один источник — это космогонический миф, имевший широкое распространение в Древней Руси, в Древней Греции и в Древнем Египте — миф про Бога-Солнце, Богородицу-Небо и 12 созвездий — знаков Зодиака. Об этом я уже рассказал выше. Другой источник — это история реального человека, боровшегося с Иудеями на идеологическом уровне как волхв или как арий-брахман. В пользу этой версии говорит книга "МАХАБХАРАТА", древний индоарийский эпос, который событийно и даже терминами перекликается с содержанием христианских Евангелий. Поэтому, вполне возможно, что того легендарного человека, из которого Иудеи сложили образ Христа-Спасителя, звали и не Иисус вовсе, а Ярослав, к примеру. Почему я так думаю? Потому что старорусское имя Ярослав означает "прославляющий Ярило". А Ярило — это Солнце в старорусской Православной вере. Как этот легендарный герой, которого все называют сейчас Христом-Спасителем, вёл информационную войну с иудеями-жидами, как он выводил их "на чистую воду", очень красноречиво рассказывает, например, вот этот фрагмент Евангелия от Иоанна (цитирую главу 8): 37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас. 38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего. 39 Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. 40 А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал. 41 Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. 42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня. 43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. 44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. 45 А как Я истину говорю, то не верите Мне. 46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? 47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. 48 На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе? 49 Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня. 50 Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий... Сейчас самое время озадачиться чрезвычайно важным вопросом: кому легендарный Спаситель адресовал свои слова: "ваш отец диавол"? Нам не нужно пытаться самим искать ответ на него, потому что он есть в этом же тексте Евангелия: "На это Иудеи отвечали Ему..." Стало быть, Иудеи и есть "дети диавола", говорящие повсеместно ложь и про Бога, и про Богородицу, и про свою "богоизбранность"? Надо признать, да! И самое страшное, что сегодня они живут рядом с нами и ещё учат нас, как нам жить? Почему? Как такое могло случиться? Очевидно, по двум причинам: 1. Потому что христианские священники высшего звена — это и есть ряженые библейские Иудеи, которых Спаситель называл "волками в овечьих шкурах". Идейский первосвященник Аарон & православные священнослужители — архиереи. Даже праздничная одежда мало чем отличается! 2. Потому, что среди русских людей появилось много дураков, которые верят в иудейские басни, что еврейская женщина родила им Бога!!! "Нынешнее Христианство похоже на труп Ленина, хранящийся в мавзолее". 1 мая 2015 г. Мурманск. Антон Благин Фифа, молодец, ты уже приближаться стала к теософии. Бальзам на мою душу.
fyyf: Николай Былков пишет: Бальзам на мою душу. меня тоже радует, что былков уже меньше ругается и больше признается в любви
Николай Былков: fyyf пишет: былков уже меньше ругается и больше признается в любви Я сдерживал себя. А то скажешь Хрюше о чувствах, он поймёт, как всегда, не так и заголубеет ещё. "Позволю себе также заметить, что такая убежденность, можно сказать, религиозная убежденность в своей правоте – вне какой-либо связи с фактами, вопреки фактам демонстрируется не среди «ватников», не среди верных зрителей Первого канала, не среди участников нашистских маршей, а среди более или менее постоянных читателей этого блога. О чем это говорит? Это говорит о существовании массового эффекта религиозной убежденности – эффекта упорного невосприятия фактов, сознательной или же неосознанной приверженности взглядам, концепциям, идеям, не имеющим и не получающим подтверждения в объективной реальности. Причем распространенность этого эффекта, судя по всему, не слишком зависит от происхождения, образования, опыта, этнических, демографических, иных характеристик, идеологических или же политических предпочтений людей. Не столь важно, что именно является первоисточником такой религиозной (или квази-религиозной) убежденности – государственная ли пропаганда, господствующие ли традиции среди окружающих людей, прочитанные ли книги, выработанная ли самим человеком вера в то, как устроен мир. Главное в этой убежденности другое – отказ (или же неспособность) воспринимать и анализировать факты, не укладывающиеся в собственную (привычную, удобную, комфортную) картину мира. Как известно, человечество стало приходить к систематическому рациональному мышлению (за исключением краткосрочных исторических эпизодов) сравнительно недавно – лишь в 17-м веке, да и то – в основном в Европе. Тысячелетия, проведенные человечеством до того, а во многих регионах мира – и много позже, характеризовались преобладанием других традиций в мышлении – верованиями в предрассудки, мифы, религии. Очевидно, что такой тип человеческого мышления – религиозный и квази-религиозный – далеко еще не изжит. А время от времени, в определенных политических обстоятельствах, происходит и его очевидный ренессанс." http://aillarionov.livejournal.com/849140.html Три месяца тому назад в этом блоге было высказана гипотеза о существовании ЭРУ – эффекта религиозной убежденности: «Это говорит о существовании массового эффекта религиозной убежденности – эффекта упорного невосприятия фактов, сознательной или же неосознанной приверженности взглядам, концепциям, идеям, не имеющим и не получающим подтверждения в объективной реальности. Причем распространенность этого эффекта, судя по всему, не слишком зависит от происхождения, образования, опыта, этнических, демографических, иных характеристик, идеологических или же политических предпочтений людей. Не столь важно, что именно является первоисточником такой религиозной (или квази-религиозной) убежденности – государственная ли пропаганда, господствующие ли традиции среди окружающих людей, прочитанные ли книги, выработанная ли самим человеком вера в то, как устроен мир. Главное в этой убежденности другое – отказ (или же неспособность) воспринимать и анализировать факты, не укладывающиеся в собственную (привычную, удобную, комфортную) картину мира». http://aillarionov.livejournal.com/849140.html Кроме примеров, послуживших основанием для формулирования самой гипотезы о существовании ЭРУ, в последующем были идентифицированы и другие случаи, подтверждающие наличие этого синдрома, например, вот этот. Как показывает жизнь, ЭРУ наблюдается, очевидно, не только среди граждан России, но и у наших ближайших соседей. Причем, как и было отмечено выше, этот эффект проявляется независимо от «от происхождения, образования, опыта, этнических, демографических, иных характеристик». http://aillarionov.livejournal.com/
Николай Былков: fyyf пишет: http://ru-polit.livejournal.com/5515431.html - "Чем еврейская звезда отличается от русской звезды?" пишет: среди русских людей появилось много дураков, которые верят в иудейские басни, что еврейская женщина родила им Бога!!! ". Алекс - мне нравятся его манера и способности общаться и давно на теософских форумах. Но еврей в теософии, как и в Африке, всегда еврей - хвалит своё болото. Он предлагает всем, и блаватскистам тоже, поразмышлять об иудейской вере, напоминая, что Авраам - еврей и «патриарх семитских племён стал первым человеком, поверивший Господу. Поколения верующих авраамических религий начались c Авраама, он назван отцом всех верующих.» ___________________________________________________________________________________________ Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение Алекс » 02 дек 2015, 09:48 Rover писал(а): И не является ли Бог христианства сатаной для ислама и наоборот? Для размышлений: Авраами́ческие рели́гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму, который, согласно Библии, стал первым человеком, поверившим Господу. Поколения верующих авраамических религий начались c Авраама, он назван отцом всех верующих. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета[1]. К Авраамическим религиям относятся: Иудаизм; Христианство; Ислам. В качестве меньших аврааимических религий иногда рассматриваются караимизм[2], бабизм, бахаизм, мандеизм, езидизм, растафарианство, религии друзов и самаритян. Из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1 ... 1%8F%D0%BC ""И́са ибн Ма́рьям аль-Маси́х (араб. عيسى ابن مريم — Иисус сын Марии) — из самых великих особо почитаемых в исламе пророков (наби). Отождествляется с новозаветным Иисусом Христом. В Коране также называется эпитетами масих (мессия), Ибн Марьям (сын Марьям), абдуллах (раб Аллаха)[1], расулюллах (посланник Аллаха), салих (праведник), калима (слово [Аллаха]), кауль аль-хакк (речение истины) и так далее. Пророк Иса был направлен к израильтянам для того, чтобы подтвердить истинность Таурата (Торы) и принести новое священное Писание — Инджиль (Евангелие)[2][3]. Иса считается посланником Аллаха (расуль) и основоположником нового Закона[4].!!" +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Разоблачённая Изида была написана в 1875 году. О каких идеях иудеев и их Творца - злого Духа Израиля - предлагает теософам размышлять Алекс на исходе 2015 года? "Это тот пламенный гений, который ожесточил сердце фараона, вложил злого духа в Саула, засылал лживых посланцев к пророкам и соблазнял Давида на грех; это – библейский Бог Израиля!" http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/izida_2/iz2_gl12.htm ================================================================================== Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение Алекс » 02 дек 2015, 10:36 Rover писал(а): Да, я знаком с этим. В Исламе уважают Иисуса, не все конечно, но есть такое. Но попробуйте найти то же самое отношение к исламу в христианстве. Ислам появился значительно позже. К тому времени христианство уже достаточно развилось. Rover писал(а): И потом, в Исламе отрицают христианского бога, потому, что им придется принять и христианский рай, а рай в исламе свой. Нет, не по этому. В христиансве Бог - Троица, а Иисус второе лицо троицы. И Мария, получается родила Бога. Хотя конечно теологически там все объяснено, но корень здесь. http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=578&start=240 Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение hele » 02 дек 2015, 15:00 "Ключ к теософии". Глава "Основные учения теософии". "О Боге и молитве" http://www.theosophy.ru/lib/key-theo.htm "Спрашивающий. Верите ли вы в Бога? Теософ. Смотря что вы подразумеваете под этим термином. Спрашивающий. Я имею в виду Бога христиан, Отца Иисуса, Творца, короче говоря, моисеева библейского Бога. Теософ. В такого Бога мы не верим. Мы отвергаем идею личностного, внекосмического и антропоморфного Бога, который — всего лишь гигантская тень человека, да к тому же, человека не в лучших своих проявлениях. Бог теологии, говорим мы, и доказываем это — совокупность противоречий, и невозможен логически. Потому мы не имеем к нему никакого отношения. " "Спрашивающий. Значит, вы атеисты? Теософ. Не такие, каких вы знаете, или вовсе не атеисты, если конечно эпитет "атеист" не использовать по отношению к тем, кто не верит в антропоморфного Бога. Мы верим во Вселенский Божественный Принцип, корень всего, из которого всё происходит и которым всё будет поглощено в конце великого цикла Бытия. Спрашивающий. Это старое-старое положение пантеизма. Если вы пантеисты, вы не можете быть деистами, а если вы не деисты, тогда вас следует называть атеистами. Теософ. Не обязательно. Термин "пантеизм" — это опять же из многих терминов, которым злоупотребляют, извратив слепым предубеждением и односторонним взглядом его первоначальное значение. Если вы принимаете христианскую этимологию этого составного слова и производите его из pan "всё" и qeos "бог", а затем воображаете и учите, что это означает, что каждый камень и каждое дерево в Природе есть Бог или ЕДИНЫЙ Бог, тогда, конечно, вы будете правы и сделаете из пантеистов фетишистов, в добавок к их законному названию. Но вряд ли вам это удастся, если вы будете определять этимологию слова "пантеизм" эзотерически, как это делаем мы. " "Наше БОЖЕСТВО — ни в раю, ни в каком-то конкретном дереве, здании или горе: оно везде, в каждом атоме, как видимого, так и невидимого Космоса, внутри, снаружи и вокруг каждого невидимого атома" "Короче говоря, наше Божество — это вечный, непрестанно развивающийся, но не творящий, строитель вселенной; эта вселенная сама разворачивается из своей собственной сущности, не будучи сотворенной. Символически это сфера без окружности, имеющая лишь один вечно действующий атрибут, охватывающий все прочие существующие или мыслимые атрибуты, — СЕБЯ. Это единый закон, дающий импульс проявляющимся, вечным и непреложным законам внутри этого, никогда не проявляющегося, ибо абсолютный ЗАКОН в своих периодах проявления есть Вечное Становление. " Таким образом, Абсолют Боги, "одарившие разумом", это уже его дифференциации, при разворачивании манвантары. Они просто ближе к нам, людям, поскольку это нас одарили разумом. И поэтому они пребывают в наших легендах.
Николай Былков: Re: *НОВЫЙ ЗАВЕТ* Сообщение Алекс » 02 дек 2015, 09:48 ... Для размышлений: Авраами́ческие рели́гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму, который, согласно Библии, стал первым человеком, поверившим Господу. Поколения верующих авраамических религий начались c Авраама, он назван отцом всех верующих. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета[1]." ====================================================================== Блаватская вскрыла эзотерическую суть иудаизма, скрытую в еврейской каббале. Таким образом под маской монотеизма они создали религию сексуального и фаллического культа, скрывавшую поклонение богам, низшим зонам. _________________________________________________________________________________________ Блаватская Е.П. - Каббала и каббалисты в конце девятнадцатого века. ... "В настоящее время и церковь, слепо верящая, и наука, все отрицающая, выступают единым фронтом против Тайных Наук, хотя и церковь, и наука верили в них и использовали их, особенно Каббалу, и не так уж давно. Одна сейчас говорит: «Это от дьявола!», другая утверждает, что «дьявол придуман церковью и является позорным предрассудком»; то есть отрицает и дьявола, и оккультные науки. Первая забывает, что всего 400 лет назад она публично провозгласила еврейскую Каббалу величайшим свидетельством истинности христи-анских догматов[2]; вторая — что все наиболее яркие личности в науке были алхимиками, астрологами и магами, о чем свидетельствуют Парацельс, Ван Гельмонт, Роджер Бэкон и другие. Но постоянство никогда не было отличительным свойством современной науки. Она свято верила во все, что сейчас отрицает, и отрицала все, во что верит сейчас, начиная от циркуляции крови и кончая паром и электричес-кой энергией. Подобные перемены в отношении обеих этих сил к явлениям жизни не могут предотвратить естественного хода событий. Последняя четверть нашего века являет небывалый всплеск оккультных исследований, и магия опять обрушивает свои могучие волны на скалы церкви и науки, которые она медленно, но верно разрушает. Всякий, кого природный мистицизм побуждает искать близкий по духу контакт с другими умами, с удивлением обнаруживает, какое огромное количество людей не просто интересуются мистицизмом, но фактически являются каббалистами. Река, перегороженная в средние века, все это время бесшумно текла под землей и сейчас вырвалась неудержимым потоком. Сотни людей сегодня изучают Каббалу, а каких-нибудь пятьдесят лет назад, когда страх перед церковью в человеческой жизни был все еще сильным фактором, едва можно было найти одного-двух. Долго сдерживаемая река разделилась на два потока — восточный оккультизм и еврейскую Каббалу; на традицию Религии Мудрости рас, предшествовавших «падению» Адама, и систему левитов древнего Израиля, гениально скрывших часть рели-гии пантеистов под маской монотеизма. К несчастью, многие призваны, но немногие избраны. Две системы грозят миру мистики скорым конфликтом, который, вместо распро-странения единой вселенской Истины, только помешает ее развитию. Ибо вопрос, повторим, не в том, которая из истин является единст-венной. Обе основываются на вечных истинах доисторического знания и обе, в настоящее время и при существующем состоянии ментального перехода, переживаемого человечеством, могут открыть только часть этих истин. Вопрос в том, которая из двух систем содержит наиболее подлинные факты и — что особенно важно — которая из двух представляет свое учение в наиболее всеобъемлющей (то есть внеконфессиональной) и беспристрастной манере. Одна — восточная система — веками скрывала свой глубокий пантеистичес-кий унитаризм за изобилием экзотерического политеизма; вторая — как уже сказано выше — за завесой экзотерического монотеизма. Обе служили масками для сокрытия священной истины от профанов; ни арийские, ни семитские философы не признавали ни антропоморфиз-ма множества богов, ни личности одного бога в качестве философско-го предложения. Обряды и церемонии еврейского закона кажутся бездной, которую многие поколения христианских отцов церкви, и особенно протестантских реформато-ров, безуспешно пытались заполнить своими надуманными измышле-ниями. Хотя все ранние христиане, павликиане и гностики рассмат-ривали и объявляли еврейский Закон коренным образом отличающимся от нового христианского Закона. Св. Павел назвал еврейский Закон аллегорией, а св. Стефан сказал евреям за час до того, как его побили камнями, что они даже не сохранили Закон, полученный от ангелов (эонов), и отрицали Святой Дух (безличный Логос или Христа, как учит Посвящение), как и их отцы (Деян 7). Фактически им было сказано, что их Закон стоит ниже христианского. Несмотря на то что Книги Моисеевы, которые, как мы думаем, содержатся в Ветхом Завете, не могут быть старше христианства более, чем на двести или триста лет, протестанты создали из них свой Священный Завет, равный Евангелиям или даже превосходящий их. Но когда было написано Пятикнижие, или, скорее, переписано после Ездры, то есть после того, как раввины выступили за новый исход, было сделано несколько дополнений, взятых целиком из персидского и вавилонско-го учений; это произошло после колонизации Иудеи царями Персии. Новая редакция была осуществлена тем же способом, каким создава-лись все подобные Священные Писания. Изначально они были написаны с использованием тайного ключа или шифра, известного только Посвященным. Но вместо адаптации содержания к высшим духовным истинам, которым учат на третьей, высшей ступени Посвящения и которые выражаются символическим языком (это можно увидеть даже в экзотерических индийских Пуранах), — соста-вители Пятикнижия, пересмотренного и исправленного, радевшие лишь о земной и национальной славе, смогли только адаптировать к астро-физиологическим символам предполагаемые события из исто-рии Авраамов, Иаковов и Соломонов и фантастические истории их немногочисленной расы. Таким образом под маской монотеизма они создали религию сексуального и фаллического культа, скрывавшую поклонение богам, низшим зонам. Никто не станет утверждать, что нечто похожее на дуализм или персидское поклонение ангелам, принесенное евреями из плена, содержится в настоящем Законе — Книгах Моисеевых. Иначе как бы в таком случае саддукеи, почитавшие Закон, отрицали как ангелов, так и душу и ее бессмертие? И если не бессмертная природа души, то по крайней мере ангелы и их существование отчетливо проявляются в Ветхом Завете; их можно найти также и в современных еврейских свитках[3]. Наличие последовательных и значительно отличающихся друг от друга редакций того, что мы называем Книгами Моисеевыми, и их тройную адаптацию к первому (низшему), второму и третьему, высшему, уровню Содалийского посвящения и еще более загадочный факт диаметральной противоположности верований саддукеев и других иудейских сект, признающих тем не менее одно и то же Откровение, — все это можно понять только в свете нашего эзотери-ческого объяснения. Оно также проясняет, почему Моисей и пророки принадлежали к Содалитетам (великим Таинствам), причем пророки, кажется, весьма часто порицали мерзости содалов и их «Сода». Ибо если бы Ветхий Завет был переведен буквально, как требуется, а не адаптирован к монотеизму, в нем отсутствующему, и к духу каждой секты, как подтверждают разночтения в Септуагинте и Вульгате, к сотням других несоответствий в «Священном Писании» можно было бы добавить следующие противоречивые фразы: «Сод Ihoh [тайны Iohoh, или Яхве] для тех, кто боится его», — гласит Псалом 24, 14, неправильно переведенный как «Тайна Господня — боящимся его». А также «Аль [Эль] ужасен в великом Соде кадошей» переведено как «Страшен Бог в великом сонме святых» (Пс 88, 8). Название кадош (мн. ч. — кадоши) означает в действительности нечто совершенно отличное от святого, хотя трактуется как «священник», «святой» и «посвященный»; кадоши были просто галлами отвратительных мисте-рий (Сод) экзотерических обрядов. Короче говоря, они были научами — мужчинами-танцовщиками в храмах, и во время их посвящения обнародовались таинства (arcanum), Сод (возможно, от него образо-вано слово «Содом») физиологической и сексуальной эволюции. Эти обряды относились к первой ступени Мистерий, столь сильно обере-гаемых и любимых Давидом — «другом Бога». Иудеи практиковали их с древнейших времен, но истинные Посвященные всегда отвергали их; так, мы находим молитву умирающего Иакова о том, что его душа не должна попасть в совет (в оригинале — Сод) Симеона и Левия (каста священнослужителей) и в их собрание, во время которого они «убили мужа» (Быт 49, 5, 6)[4]. И Моисей еще объявляется каббалистами главой Содалов! Отвергните объяснения «Тайной Доктрины», и все Пятикнижие предстанет перед вами отвратительной мерзостью. Таким образом, Яхве, антропоморфного бога, мы находим в Библии повсеместно, но об Эйн Софе там нет ни слова. Кроме того, еврейская метрология всегда отличалась от численных методов других народов. Вместо того чтобы служить приложением к другим установленным методам, проникать, словно ключ, в скрытое или предполагаемое значение, содержащееся в обычных фразах — как до сих пор поступают посвященные брахманы, читая свои священные книги, — численная система евреев сама по себе является, как пишет нам автор «Древнееврейской метрологии», — Священным Писанием: «...эта самая вещь, in esse[5], на основе которой, из которой и в результате продолжительного использования которой явился сам текст Библии, с первого слова Бытия до заключительного слова Второзакония»[6]. Правда, авторы Нового Завета, которым пришлось смешать свою систему с еврейской и языческой, заимствовали большинство своих символов не из Пятикнижия и даже не из Каббалы, а из арийской астросимвологии. Одного примера будет достаточно. Где искать истоки двойственного значения Перворожденного, Агнца, Нерожден-ного и Вечного — когда все это относится к Логосу или Христу? Мы считаем, что они кроются в санскритском слове Аджа, которое имеет следующие значения: (а) Овен или Агнец, первый знак зодиака, именуемый в астрономии Меша; (б) Нерожденный, наименование первого Логоса, или Брахмы, самосущей причины всего, описанной в Упанишадах. Древнееврейские каббалистические Гематрия, Нотарикон и Тмура представляют собой весьма изощренные методы, дающие ключ к тайным значениям еврейской символики, которая соотносила их сакральные образы только с одной стороной природы — физической. Мифы, имена и события, приписываемые ими библейским персона-жам, были приведены в соответствие с астрономическими циклами и сексуальной эволюцией и не имели ничего общего с духовными состояниями человека; следовательно, в их священном каноне не может быть найдено никаких соответствий. Настоящие моисеевы иудеи из содалов, чьими прямыми потомками по линии посвящения были саддукеи, не несли в себе духовности и, вероятно, не испыты-вали в ней необходимости. Читатель, чье представление об Инициациях и адептах тесно связано с таинствами загробной жизни и сохранения души, поймет теперь причину значительных, хотя и естественных несоответствий, встречающихся почти на каждой странице Библии. Так, в Книге Иова, каббалистическом трактате о египетско-арабской инициации, символизм которой скрывает выс-шие духовные таинства, мы находим следующую важную и чисто материалистическую фразу: «Человек, рожденный женою, как цве-ток, он... опадает; убегает, как тень, и не останавливается» (Иов 14, 1, 2 ). Но Иов здесь говорит о личности, и он прав; ибо ни один Посвященный не скажет, что личность намного переживает смерть физического тела; бессмертен только дух. Эта фраза из Книги Иова, старейшего документа Библии, звучит еще более материалистично в Екклесиасте, одном из наиболее поздних документов. Автор пишет от имени Соломона: «Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти… и нет у человека преимущества перед скотом» (Еккл 3, 19). Эта мысль вполне соответ-ствует идеям нашего современника Геккеля. Никакое знание каббалистических методов не поможет обнару-жить в Ветхом Завете то, чего там нет с тех времен, как Книга Законов была переписана (а не найдена) Хилкией. Точно так же средневеко-вые каббалистические системы не смогут помочь и в прочтении египетских символов. Поистине, все, кроме слепоты благочестивой иллюзии, сможет привести человека к открытию любого духовного и метафизического соответствия или значения в чисто астрофизиологической еврейской символогии. С другой стороны, все так называе-мые древние языческие религиозные системы построены на абстракт-ных духовных рассуждениях, причем их грубые внешние формы были, возможно, наиболее надежной завесой для сокрытия их внут-реннего значения. Опираясь на работы наиболее образованных каббалистов наших дней, можно наглядно показать, что Зохар и почти все каббалистичес-кие труды прошли через руки христианства. Следовательно, они не могут более считаться универсальными, а являются просто сектант-скими. Это наглядно доказывает тезис Пико делла Мирандолы о том, что «никакая наука не представляет более убедительных доказа-тельств божественности Христа, чем магия и Каббала». Это истинно по отношению к божественности Логоса, или Христа гностиков, поскольку Христос остается тем же самым Словом вечно непроявленного Бога, независимо от того, как мы его называем — Парабрахман или Эйн Соф — или от того, как он называет себя сам — Кришна, Будда или Ормазд. Но этот Христос не является ни церковным Христом, ни евангельским Иисусом. Это только имперсональный Принцип. Тем не менее, римско-католическая церковь заработала капитал на этом тезисе, результат чего сейчас в Европе и Америке тот же, что и в прошлом веке: почти каждый каббалист сейчас верит в личностного бога, несмотря на существование изначального безлично-го Эйн Софа, и является более или менее неортодоксальным, но все равно христианином. Всем этим мы полностью обязаны невежеству большинства людей, не знающих, что, во-первых, Каббала, а особенно Зохар, который мы имеем, не является первоначальной Книгой Сияния, записанной со слов Шимона бен Йохай; и, во-вторых, что последняя, будучи выражением скрытого смысла так называемых писаний Моисея, является также толкованием эзотерического смысла, таящегося под скорлупой буквального значения писаний любой языческой религии. Современные каббалисты, похоже, не знают и того факта, что существующая ныне Каббала с ее многажды пересмот-ренными текстами, добавлениями как к Новому, так и к Ветхому Завету, ее нумерологический язык, применимый к обоим, и ее искусная маскировка не в состоянии более доносить ее древний, исконный смысл. Короче говоря, ни одна каббалистическая книга из распространенных сейчас на Западе, не может открыть больших таинств природы, чем те, которые Ездра и Ко., а также — позднее — сотрудники Моше де Леона, захотели бы открыть; Каббала не содержит более того, что сирийские и халдейские христиане и экс-гностики тринадцатого столетия захотели бы в ней открыть. То, что они открыли, едва ли стоит жизни, проведенной за ее изучением. Ибо если они и представляют огромный интерес для масонов и математи-ков, то вряд ли могли бы научить чему-нибудь ученика, жаждущего духовных таинств. Использование всех семи ключей для открытия таинства Бытия в этой жизни и в последующих, так же как и в прошедших, показывает, что халдейская Книга Чисел и Упанишады, несомненно, скрывают наиболее божественную философию — ибо она исходит из Религии Вселенской Мудрости. Зохар же, сейчас настолько изуродованный, не может показать ничего подобного. Кроме того, кто из западных философов или учеников располагает всеми этими ключами? Они вверены ныне только высшим Посвя-щенным в Гуптавидья[7], великим адептам; и, конечно же, ни новичок-самоучка, ни даже уединившийся от мира мистик, незави-симо от того, насколько велики его гений и природная сила, не могут надеяться открыть за одну жизнь более одного или двух утерянных ключей[8]. Ключ к еврейской метрологии был, без сомнения, найден, и это был очень важный ключ. Но, как мы можем заключить из вышепри-веденных слов обнаружившего его, хотя ключ (содержащийся в «Священной Метрологии») раскрывает тот факт, что в «Священном Писании» заключена «рациональная наука огромного значения», он помогает открыть духовную истину не выше той, на которой астро-логи настаивали в любую эпоху, — речь идет о тесной связи звездных и земных тел, включая людей. История нашей планеты и ее жителей имеет свой прототип в астрономических небесах, хотя Королевское физическое общество не узнает об этом, возможно, еще несколько столетий. По словам уже упомянутого ученого, «суть этой тайной доктрины, этой Каббалы, содержит чистую истину и подлинный разум (ибо это есть геометрия с применяемыми верными числами), астрономию и систему мер, viz., масонский дюйм, двадцатичетырех-дюймовую меру (или двойной фут), ярд и милю. Это было объявлено божественным откровением и даром, и благодаря тому, что Авраам обладал им и применял его, про него могло быть сказано: „Благосло-венна высшим Богом, Авраам, мера небес и земли"» — «созидатель-ный закон меры». Неужели это все, что содержала изначальная Каббала? Нет, так как автор в другом месте замечает: «Кто может сказать, каким было первоначальное и правильное прочтение [Пятикнижия]?» [Там же, с. 68.] Таким образом, автор позволяет читателю заключить, что бук-вальное экзотерическое значение древнееврейских текстов никоим образом не сводится к раскрываемому в метрологии. Будет справед-ливо сказать, что еврейская Каббала с ее нумерологическими метода-ми является лишь одним из ключей к древним таинствам и что только восточная или арийская система может снабдить нас остальными и открыть всю истину Сотворения[9]. 10. Прежде чем Сейффарт сможет надеяться, что его гипотеза будет принята, мы должны доказать, что а) израильтяне имели свой алфавит в то время, когда у древних египтян или коптов его еще не было; б) древнееврейский язык поздних свитков — действительно древнееврейский или «таинственный язык» Моисея, который Тайная Доктрина отрицает. 11. Но в любом случае не в древнееврейском языке с масоретическими знаками. 12.И поскольку гласные были представлены масоретами произвольно, они могли делать из слова все, что хотели! Если даже предположить, что «каркас», то есть согласные буквы Пятикнижия, сейчас тот же, что и при Моисее, подумайте только, какие изменения могли произойти с этими свитками — написанными таким бедным языком, как древнееврейский, с его двумя десятками букв — раз за разом переписывавшимися, причем и гласные, и знаки препинания в нем располагались каждый раз в новом сочетании! Нет двух одинаковых умов, и даже ощущения одного сердца меняются. Так что же могло сохраниться, спрашиваем мы, от первоначальных писаний Моисея, если даже таковые и существовали, после того как они были утеряны почти на 800 лет и найдены, когда даже воспоми-нания о них должны были исчезнуть из наиболее образованных умов, и после того как Хилкия переписал их с помощью писца Шафана? Снова утерянные, они еще раз были переписаны — Ездрой; опять утерянные в 168 году до нашей эры, свитки (или книга) были уничтожены; и когда они окончательно появились, мы находим их обряженными в масоретическую маску. Возможно, мы что-то знаем о бен Хайиме[14], который в пятнадцатом веке опубликовал Масору со свитков; но мы уж точно не можем ничего знать о Моисее, если только не станем Посвященными Восточной школы. Арене, говорящий о том, что буквы в древнееврейских священных свитках расположены таким образом, что сами по себе являются музыкальными нотами, сам, вероятно, никогда не изучал арийскую индусскую музыку. В санскрите нет необходимости располагать буквы в священных оллах таким образом, чтобы они стали музыкаль-ны. Весь санскритский алфавит и Веды, с первого слова и до последнего, являются музыкальными обозначениями, преобразованными для письма, и эти два их значения неразделимы[15]. Индусы, как и Гомер, различали «язык богов» и язык людей[16]. Деванагари — буквы санскрита — это «Речь Богов», санскрит - священный язык[17]. Древнееврейский язык позволил современному Исайе вскричать: «Горе мне!» — и признать, что этот «недавно открытый тип языка (древнееврейская метрология), скрытый под словами священного Текста», теперь проявился достаточно ясно. Прочтите «Источник Мер», прочтите другие трактаты того же автора по этой теме, и вы обнаружите, что после многолетнего обучения и непрестанных попыток прилежный ученик, преисполненный рвения, проникнув под маску системы, сможет найти в ней немногим больше простого антропоморфизма. В человеке и на человеке покоится вся схема Каббалы, и все в ней относилось к человеку и его деятельности, вне зависимости от масштаба. В человеке как Архетипальном Чело-веке или Адаме заключена вся каббалистическая система. Он являет-ся величайшим символом и тенью проявленного космоса, который сам есть отражение имперсонального и вечно непознаваемого прин-ципа; и эта тень по своему строению — персональное, выросшее из имперсонального — представляет собой нечто вроде объективного и осязаемого символа всего видимого и невидимого во вселенной. «Поскольку Первопричина была совершенно неизвестна и неназываема, имена, которые были приняты в качестве наиболее священных [в Библии и Каббале] и обычно употреблялись для обозначения Боже-ственного Существа, в сущности, не были таковыми»[18], а являлись простыми проявлениями непознаваемого «...в космическом или при-родном смысле и могли стать известными человеку. Следовательно, эти имена были не настолько священны, как обычно считалось, поскольку представляли собой лишь названия или произнесения известных вещей... Что касается метрологии, то вместо того, чтобы быть ценным дополнением к библейской системе... она не только наполняет как систему весь текст Священного Писания, в книгах Моисея, но сама система есть метрология en esse...»[19] — от первого и до последнего слова. Но есть и те, кто не обязался хранить тайну. Это единственные авторы, на чью информацию каббалисты должны полагаться, какими бы неполными ни были их утверждения с точки зрения полного откровения, то есть семеричного эзотерического смысла. Меньше всего их заботили секреты, которых только и жаждут современные каббалисты — трансмутация в золото, эликсир жизни, или философ-ский камень, — для физических целей. Ибо все главные секреты оккультных учений относятся к высшему духовному знанию. Они имеют дело с ментальными состояниями, а не с физическими процесса-ми и их трансформациями. Одним словом, учение настоящей, подлин-ной Каббалы, единственный экземпляр которой содержится в халдей-ской Книге Чисел, относится к царству духа, а не материи. Чем же тогда является Каббала в действительности и позволяет ли она достичь откровения в высших духовных таинствах? Автор дает категоричный отрицательный ответ. Какими были каббалистические ключи и методы в оригинальном Пятикнижии и других священных свитках и документах евреев, ныне не существующих, — это одно; то, чем они являются сейчас, — это совершенно другое. Каббала — это многоплановый язык; более того, его прочтение определено мертвым текстом, требующим расшифровки. Он учит и помогает распознать подлинный эзотерический смысл под маской мертвой буквы; но он не может создать текст или заставить найти в изучаемом документе то, чего там никогда не было. Каббала — в том виде, в каком мы имеем ее сейчас, — неотделима от текста Ветхого Завета, переделанного Ездрой и другими. А поскольку древнееврейское Священное Писание, его содержание, многократно изменялось — несмотря на древние похвальбы, что ни одна буква Священного Писания не изменена ни на йоту, — никакой каббалистический метод не сможет нам помочь прочесть в нем что-либо кроме того, что там содержится. Тот, кто делает это, не каббалист, а фантазер. Наконец, непосвященный читатель должен научиться улавливать разницу между Каббалой и каббалистическими работами, прежде чем он будет готов встретиться с другими аргументами. Потому что Каббала не является ни специальной книгой, ни даже системой; она состоит из семи различных систем, примененных к семи различным интерпретациям любой эзотерической работы или темы. Эти системы всегда передавались устно от одного поколения Посвященных к другому с обязательством «Содалийской клятвы», и они никогда никем не записывались. Те, кто говорят, что перевели Каббалу на тот или иной язык, могут с тем же успехом сказать, что перевели бессловесный напев бедуинских разбойников на какой-то определен-ный язык. Слово «Каббала» происходит от корня Kbl (Rebel) — «передавать» или «принимать» устно. Будет ошибочным сказать, как это делает Кеннет Маккензи в своей «Королевской Масонской Энциклопедии», что «доктрина Каббалы относится к системе, пере-даваемой устно, и связана с... традицией»; потому что в этой фразе только первое положение верно, тогда как второе — нет. Она связана не с «традицией», а с семью покровами или семью истинами, устно открываемыми при Посвящении. Из этих методов, относящихся к универсальным пиктографическим языкам, — подразумевая под «пиктограммой» любой знак, число, символ или другой глиф, который может быть представлен объективно или субъективно (ментально), — только три сейчас существуют в еврейской системе[21]. Таким образом, если слово «Каббала» является древнееврейским, сама система не более еврейская, чем солнечный свет; она универсальна. С другой стороны, евреи могут заявить, что «Зохар», «Сефер Йецира» («Книга Сотворения»), «Сифра де-Цниута» и некоторые другие являются каббалистическими трудами и их неоспоримой собственностью. Е.П.Б. 2. Это доказано тем, что мы знаем о жизни Джованни Пико делла Мирандолы. Гинзбург и другие установили следующие факты: изучив Каббалу, Мирандола «обнару-жил, что в Каббале больше христианства, чем иудаизма; он обнаружил в ней подтверж-дение доктрины Троицы, инкарнации, божественности Христа, первородного греха, искупления его Христом, небесного Иерусалима, падения ангелов, иерархии ангелов, чистилища и адского огня...» и т. д. В 1486 году, когда ему было только двадцать четыре года, он написал «Девятьсот тезисов», которые были обнародованы в Риме (не без согласия или ведома папы и его правительства?) и которые он принялся защищать в присутствии всех европейских ученых, приглашенных им в Вечный Город с обещанием оплатить их дорожные расходы. Среди этих «Тезисов» был следующий: «Никакая наука не представляет более убедительных доказательств божественности Христа, чем магия и Каббала». Причина этого будет раскрыта в настоящем очерке. 4.«Убить мужа» в символике Малых мистерий означало обряд, во время которого совершались преступления против природы, для чего и были предназначены калонги. Так, Каин «убивает» своего брата Авеля, который эзотерически является женским персонажем и представляет первую человеческую женщину в Третьей расе после разделения полов. См. также «Source of Measures», pp. 253, 283, etc. 9. Каббала в своем теперешнем виде, использующая разные методы, может только озадачить, предложив несколько версий; она никогда не может открыть всей истины. Существует даже несколько вариантов первой фразы Книги Бытия. Процитируем автора: «Принято читать „B'rashith bara Elohim" — „Вначале Бог создал небо и землю...", где Элохим — подлежащее множественного числа к глаголу в третьем лице единствен-ного числа. Нахманид привлек внимание к факту, что текст мог иметь следующее написание: „B'rash ithbara Elohim..." — „Во главе (источнике или начале) создал сам (или развил)богов, небо и землю" — действительно, скорее грамматическая трактовка». [Там же, с. 68.] И при этом нас заставляют верить в еврейский монотеизм! 17. Количество букв санскрита в три раза превышает число скромных букв древнееврейского алфавита. Они все музыкальны и читаются или, скорее, поются, согласно системе, приведенной в древних тантрических рукописях (см. Тантрашастра); называются они Деванагари, то есть «речь или язык Богов». Поскольку каждая буква соответствует цифре и имеет гораздо более широкое толкование и значение, она должна быть значительно более совершенной и древней, чем буквы древнееврейского языка, который следует системе, но применяться может только очень ограниченно. Если бы какой-то из двух языков был дан человечеству богами, конечно, это был бы скорее санскрит — совершенный из наиболее совершенных языков на земле, — чем древнеев-рейский, грубейший и беднейший. Если мы однажды поверим в язык божественного происхождения, вряд ли можно поверить, что ангелы или другие божественные посланцы выбрали бы низший вместо высшего."
Николай Былков: Я жила в стране, где нас с детства учили умирать. Учили смерти. Нам говорили, что человек существует, чтобы отдать себя, чтобы сгореть, чтобы пожертвовать собой. Учили любить человека с ружьем. Если бы я выросла в другой стране, то я бы не смогла пройти этот путь. Зло беспощадно, к нему нужно иметь прививку. Но мы выросли среди палачей и жертв. Пусть наши родители жили в страхе и не все нам рассказывали, а чаще ничего не рассказывали, но сам воздух нашей жизни был отравлен этим. Зло все время подглядывало за нами. Всегда меня мучило, что правда не вмещается в одно сердце, в один ум. Что она какая-то раздробленная, ее много, она разная, и рассыпана в мире. У Достоевского есть мысль, что человечество знает о себе больше, гораздо больше, чем оно успело зафиксировать в литературе. Что делаю я? Я собираю повседневность чувств, мыслей, слов. Собираю жизнь своего времени. Меня интересует история души. Быт души. То, что большая история обычно пропускает, к чему она высокомерна. Занимаюсь пропущенной историей. Не раз слышала и сейчас слышу, что это не литература, это документ. А что такое литература сегодня? Кто ответит на этот вопрос? Мы живем быстрее, чем раньше. Содержание рвет форму. Ломает и меняет ее. Все выходит из своих берегов: и музыка, и живопись, и в документе слово вырывается за пределы документа. Нет границ между фактом и вымыслом, одно перетекает в другое. Даже свидетель не беспристрастен. Рассказывая, человек творит, он борется со временем, как скульптор с мрамором. Он – актер и творец. Меня интересует маленький человек. Маленький большой человек, так я бы сказала, потому что страдания его увеличивают. Он сам в моих книгах рассказывает свою маленькую историю, а вместе со своей историей и большую. Что произошло и происходит с нами еще не осмысленно, надо выговорить. Для начала хотя бы выговорить. Мы этого боимся, пока не в состоянии справиться со своим прошлым. У Достоевского в «Бесах» Шатов говорит Ставрогину перед началом беседы: «Мы два существа сошлись в беспредельности... в последний раз в мире. Оставьте ваш тон и возьмите человеческий! Заговорите хоть раз голосом человеческим». Приблизительно так начинаются у меня разговоры с моими героями. Конечно, человек говорит из своего времени, он не может говорить из ниоткуда! Но пробиться к человеческой душе трудно, она замусорена суевериями века, его пристрастиями и обманами. Телевизором и газетами. В другой поездке услышала рассказ санинструктора кавалерийского эскадрона, как во время боя притащила она в воронку раненого немца, но что это немец обнаружила уже в воронке, нога у него перебита, истекает кровью. Это же враг! Что делать? Там наверху свои ребята гибнут! Но она перевязывает этого немца и ползет дальше. Притаскивает русского солдата, он в бессознании, когда приходит в сознание, хочет убить немца, а тот, когда приходит в сознание, хватается за автомат и хочет убить русского. «То одному по морде дам, то другому. Ноги у нас, – вспоминала, – все в крови. Кровь перемешалась». «Идешь после боя по полю. А они лежат... Все молодые, такие красивые. Лежат и в небо смотрят. И тех, и других жалко». Вот это «и тех, и других» подсказало мне, о чем будет моя книга. О том, что война – это убийство. Так это осталось в женской памяти. Только что человек улыбался, курил – и уже его нет. Больше всего женщины говорят об исчезновении, о том, как быстро на войне все превращается в ничто. И человек, и человеческое время. Наш главный капитал – страдание. Не нефть, не газ – страдание. Это единственное, что мы постоянно добываем. Все время ищу ответ: почему наши страдания не конвертируются в свободу? Неужели они напрасные? Прав был Чаадаев: Россия – страна без памяти, пространство тотальной амнезии, девственное сознание для критики и рефлексии. Приехали в госпиталь – длинный барак, из постели и белья у всех только одеяла. Ко мне подошла молодая афганка с ребенком на руках, хотела что-то сказать, за десять лет тут все научились немного говорить по-русски, я дала ребенку игрушку, он взял ее зубами. «Почему зубами?» – удивилась я. Афганка сдернула одеялко с маленького тельца, мальчик был без обеих рук. – Это твои русские бомбили». Кто-то удержал меня, я падала... – Так наша жизнь и болтается – между бардаком и бараком. Коммунизм не умер, труп жив. Время надежды сменило время страха. Время повернуло вспять... Время сэконд-хэнд... Теперь я не уверена, что дописала историю «красного» человека... У меня три дома – моя беларуская земля, родина моего отца, где я прожила всю жизнь, Украина, родина моей мамы, где я родилась, и великая русская культура, без которой я себя не представляю. Они мне все дороги. Но трудно в наше время говорить о любви. 7 декабря 2015 г. История «красного человека». Нобелевская лекция Светланы Алексиевич О проигранной битве Я стою на этой трибуне не одна... Вокруг меня голоса, сотни голосов, они всегда со мной. С моего детства. Я жила в деревне. Мы, дети, любили играть на улице, но вечером нас, как магнитом, тянуло к скамейкам, на которых собирались возле своих домов или хат, как говорят у нас, уставшие бабы. Ни у кого из них не было мужей, отцов, братьев, я не помню мужчин после войны в нашей деревне – во время второй мировой войны в Беларуси на фронте и в партизанах погиб каждый четвертый беларус. Наш детский мир после войны – это был мир женщин. Больше всего мне запомнилось, что женщины говорили не о смерти, а о любви. Рассказывали, как прощались в последний день с любимыми, как ждали их, как до сих пор ждут. Уже годы прошли, а они ждали: «пусть без рук, без ног вернется, я его на руках носить буду». Без рук... без ног... Кажется, я с детства знала, что такое любовь... Вот только несколько печальных мелодий из хора, который я слышу... Первый голос: «Зачем тебе это знать? Это так печально. Я своего мужа на войне встретила. Была танкисткой. До Берлина дошла. Помню, как стоим, он еще мне не муж тогда был возле рейхстага, и он мне говорит: «Давай поженимся. Я тебя люблю». А меня такая обида взяла после этих слов – мы всю войну в грязи, в пыли, в крови, вокруг один мат. Я ему отвечаю: «Ты сначала сделай из меня женщину: дари цветы, говори ласковые слова, вот я демобилизуюсь и платье себе пошью». Мне даже ударить хотелось его от обиды. Он это все почувствовал, а у него одна щека была обожжена, в рубцах, и я вижу на этих рубцах слезы. «Хорошо, я выйду за тебя замуж». Сказала так... сама не поверила, что это сказала... Вокруг сажа, битый кирпич, одним словом, война вокруг...» Второй голос: «Жили мы около Чернобыльской атомной станции. Я работала кондитером, пирожки лепила. А мой муж был пожарником. Мы только поженились, ходили даже в магазин, взявшись за руки. В день, когда взорвался реактор, муж как раз дежурил в пожарной части. Они поехали на вызов в своих рубашках, домашней одежде, взрыв на атомной станции, а им никакой спецодежды не выдали. Так мы жили... Вы знаете... Всю ночь они тушили пожар и получили радиодозы, несовместимые с жизнью. Утром их на самолете сразу увезли в Москву. Острая лучевая болезнь... человек живет всего несколько недель... Мой сильный был, спортсмен, умер последний. Когда я приехала, мне сказали, что он лежит в специальном боксе, туда никого не пускают. «Я его люблю, – просила я. – «Их там солдаты обслуживают. Куда ты?» – «Люблю». – Меня уговаривали: «Это уже не любимый человек, а объект, подлежащий дезактивации. Понимаешь?» А я одно себе твердила: люблю, люблю... Ночью по пожарной лестнице поднималась к нему... Или ночью вахтеров просила, деньги им платила, чтобы меня пропускали... Я его не оставила, до конца была с ним... После его смерти... через несколько месяцев родила девочку, она прожила всего несколько дней. Она... Мы ее так ждали, а я ее убила... Она меня спасла, весь радиоудар она приняла на себя. Такая маленькая... Крохотулечка... Но я любила их двоих. Разве можно убить любовью? Почему это рядом – любовь и смерть? Всегда они вместе. Кто мне объяснит? Ползаю у могилы на коленках...» Третий голос: «Как я первый раз убил немца... Мне было десять лет, партизаны уже брали меня с собой на задания. Этот немец лежал раненый... Мне сказали забрать у него пистолет, я подбежал, а немец вцепился в пистолет двумя руками и водит перед моим лицом. Но он не успевает первым выстрелить, успеваю я... Я не испугался, что убил... И в войну его не вспоминал. Вокруг было много убитых, мы жили среди убитых. Я удивился, когда через много лет, вдруг появился сон об этом немце. Это было неожиданно... Сон приходил и приходил ко мне ... То я лечу, и он меня не пускает. Вот поднимаешься... Летишь... летишь... Он догоняет, и я падаю вместе с ним. Проваливаюсь в какую-то яму. То я хочу встать... подняться... А он не дает... Из-за него я не могу улететь... Один и тот же сон... Он преследовал меня десятки лет... Я не могу своему сыну рассказать об этом сне. Сын был маленький – я не мог, читал ему сказки. Сын уже вырос – все равно не могу...» Флобер говорил о себе, что он человек – перо, я могу сказать о себе, что я человек – ухо. Когда я иду по улице, и ко мне прорываются какие-то слова, фразы, восклицания, всегда думаю: сколько же романов бесследно исчезают во времени. В темноте. Есть та часть человеческой жизни – разговорная, которую нам не удается отвоевать для литературы. Мы ее еще не оценили, не удивлены и не восхищены ею. Меня же она заворожила и сделала своей пленницей. Я люблю, как говорит человек... Люблю одинокий человеческий голос. Это моя самая большая любовь и страсть. Мой путь на эту трибуну был длиной почти в сорок лет. – от человека к человеку, от голоса к голосу. Не могу сказать, что он всегда был мне под силу этот путь – много раз я была потрясена и испугана человеком, испытывала восторг и отвращение, хотелось забыть то, что я услышала, вернуться в то время, когда была еще в неведении. Плакать от радости, что я увидела человека прекрасным, я тоже не раз хотела. Я жила в стране, где нас с детства учили умирать. Учили смерти. Нам говорили, что человек существует, чтобы отдать себя, чтобы сгореть, чтобы пожертвовать собой. Учили любить человека с ружьем. Если бы я выросла в другой стране, то я бы не смогла пройти этот путь. Зло беспощадно, к нему нужно иметь прививку. Но мы выросли среди палачей и жертв. Пусть наши родители жили в страхе и не все нам рассказывали, а чаще ничего не рассказывали, но сам воздух нашей жизни был отравлен этим. Зло все время подглядывало за нами. Я написала пять книг, но мне кажется, что все это одна книга. Книга об истории одной утопии ... Варлам Шаламов писал: «Я был участником огромной проигранной битвы за действительное обновление человечества». Я восстанавливаю историю этой битвы, ее побед и ее поражения. Как хотели построить Царство Небесное на земле. Рай! Город солнца! А кончилось тем, что осталось море крови, миллионы загубленных человеческих жизней. Но было время, когда ни одна политическая идея XX века не была сравнима с коммунизмом (и с Октябрьской революцией, как ее символом), не притягивала западных интеллектуалов и людей во всем мире сильнее и ярче. Раймон Арон называл русскую революцию «опиум для интеллектуалов». Идее о коммунизме по меньшей мере две тысячи лет. Найдем ее у Платона – в учениях об идеальном и правильном государстве, у Аристофана – в мечтах о времени, когда «все станет общим»... У Томаса Мора и Таммазо Кампанеллы... Позже у Сен-Симона, Фурье и Оуэна. Что-то есть в русском духе такое, что заставило попытаться сделать эти грезы реальностью. Двадцать лет назад мы проводили «красную» империю с проклятиями и со слезами. Сегодня уже можем посмотреть на недавнюю историю спокойно, как на исторический опыт. Это важно, потому что споры о социализме не утихают до сих пор. Выросло новое поколение, у которого другая картина мира, но немало молодых людей опять читают Маркса и Ленина. В русских городах открывают музеи Сталина, ставят ему памятники. «Красной» империи нет, а «красный» человек остался. Продолжается. Мой отец, он недавно умер, до конца был верующим коммунистом. Хранил свой партийный билет. Я никогда не могу произнести слово «совок», тогда мне пришлось бы так назвать своего отца, «родных», знакомых людей. Друзей. Они все оттуда – из социализма. Среди них много идеалистов. Романтиков. Сегодня их называют по-другому – романтики рабства. Рабы утопии. Я думаю, что все они могли бы прожить другую жизнь, но прожили советскую. Почему? Ответ на этот вопрос я долго искала – изъездила огромную страну, которая недавно называлась СССР, записала тысячи пленок. То был социализм и была просто наша жизнь. По крупицам, по крохам я собирала историю «домашнего», «внутреннего» социализма. То, как он жил в человеческой душе. Меня привлекало вот это маленькое пространство – человек... один человек. На самом деле там все и происходит. Сразу после войны Теодор Адорно был потрясен: «Писать стихи после Освенцима – это варварство». Мой учитель Алесь Адамович, чье имя хочу назвать сегодня с благодарностью, тоже считал, что писать прозу о кошмарах XX века кощунственно. Тут нельзя выдумывать. Правду нужно давать, как она есть. Требуется «сверхлитература». Говорить должен свидетель. Можно вспомнить и Ницше с его словами, что ни один художник не выдержит реальности. Не поднимет ее. Всегда меня мучило, что правда не вмещается в одно сердце, в один ум. Что она какая-то раздробленная, ее много, она разная, и рассыпана в мире. У Достоевского есть мысль, что человечество знает о себе больше, гораздо больше, чем оно успело зафиксировать в литературе. Что делаю я? Я собираю повседневность чувств, мыслей, слов. Собираю жизнь своего времени. Меня интересует история души. Быт души. То, что большая история обычно пропускает, к чему она высокомерна. Занимаюсь пропущенной историей. Не раз слышала и сейчас слышу, что это не литература, это документ. А что такое литература сегодня? Кто ответит на этот вопрос? Мы живем быстрее, чем раньше. Содержание рвет форму. Ломает и меняет ее. Все выходит из своих берегов: и музыка, и живопись, и в документе слово вырывается за пределы документа. Нет границ между фактом и вымыслом, одно перетекает в другое. Даже свидетель не беспристрастен. Рассказывая, человек творит, он борется со временем, как скульптор с мрамором. Он – актер и творец. Меня интересует маленький человек. Маленький большой человек, так я бы сказала, потому что страдания его увеличивают. Он сам в моих книгах рассказывает свою маленькую историю, а вместе со своей историей и большую. Что произошло и происходит с нами еще не осмысленно, надо выговорить. Для начала хотя бы выговорить. Мы этого боимся, пока не в состоянии справиться со своим прошлым. У Достоевского в «Бесах» Шатов говорит Ставрогину перед началом беседы: «Мы два существа сошлись в беспредельности... в последний раз в мире. Оставьте ваш тон и возьмите человеческий! Заговорите хоть раз голосом человеческим». Приблизительно так начинаются у меня разговоры с моими героями. Конечно, человек говорит из своего времени, он не может говорить из ниоткуда! Но пробиться к человеческой душе трудно, она замусорена суевериями века, его пристрастиями и обманами. Телевизором и газетами. Мне хотелось бы взять несколько страниц из своих дневников, чтобы показать, как двигалось время... как умирала идея... Как я шла по ее следам ... 1980 — 1985 гг. Пишу книгу о войне ... Почему о войне? Потому что мы военные люди – мы или воевали или готовились к войне. Если присмотреться, то мы все думаем по-военному. Дома, на улице. Поэтому у нас так дешево стоит человеческая жизнь. Все, как на войне. Начинала с сомнений. Ну, еще одна книга о войне... Зачем? В одной из журналистских поездок встретилась с женщиной, она была на войне санинструктором. Рассказала: шли они зимой через Ладожское озеро, противник заметил движение и начал обстреливать. Кони, люди уходили под лед. Происходило все ночью, и она, как ей показалось, схватила и стала тащить к берегу раненого. «Тащу его мокрого, голого, думала одежду сорвало, – рассказывала. – А на берегу обнаружила, что притащила огромную раненую белугу. И загнула такого трехэтажного мата – люди страдают, а звери, птицы, рыбы – за что? В другой поездке услышала рассказ санинструктора кавалерийского эскадрона, как во время боя притащила она в воронку раненого немца, но что это немец обнаружила уже в воронке, нога у него перебита, истекает кровью. Это же враг! Что делать? Там наверху свои ребята гибнут! Но она перевязывает этого немца и ползет дальше. Притаскивает русского солдата, он в бессознании, когда приходит в сознание, хочет убить немца, а тот, когда приходит в сознание, хватается за автомат и хочет убить русского. «То одному по морде дам, то другому. Ноги у нас, – вспоминала, – все в крови. Кровь перемешалась». Это была война, которую я не знала. Женская война. Не о героях. Не о том, как одни люди героически убивали других людей. Запомнилось женское причитание: «Идешь после боя по полю. А они лежат... Все молодые, такие красивые. Лежат и в небо смотрят. И тех, и других жалко». Вот это «и тех, и других» подсказало мне, о чем будет моя книга. О том, что война – это убийство. Так это осталось в женской памяти. Только что человек улыбался, курил – и уже его нет. Больше всего женщины говорят об исчезновении, о том, как быстро на войне все превращается в ничто. И человек, и человеческое время. Да, они сами просились на фронт, в 17-18 лет, но убивать не хотели. А умереть были готовы. Умереть за Родину. Из истории слов не выкинешь – за Сталина тоже. Книгу два года не печатали, ее не печатали до перестройки. До Горбачева. «После вашей книги никто не пойдет воевать, – учил меня цензор. – Ваша война страшная. Почему у вас нет героев?» Героев я не искала. Я писала историю через рассказ никем не замеченного ее свидетеля и участника. Его никто никогда не расспрашивал. Что думают люди, просто люди о великих идеях мы не знаем. Сразу после войны человек бы рассказал одну войну, через десятки лет другую, конечно, у него что-то меняется, потому что он складывает в воспоминания всю свою жизнь. Всего себя. То, как он жил эти годы, что читал, видел, кого встретил. Во что верит. Наконец, счастлив он или не счастлив. Документы – живые существа, они меняются вместе с нами... Но я абсолютно уверена, что таких девчонок, как военные девчонки 41-го года, больше никогда не будет. Это было самое высокое время «красной» идеи, даже выше, чем революция и Ленин. Их Победа до сих пор заслоняет собой ГУЛАГ. Я бесконечно люблю этих девчонок. Но с ними нельзя было поговорить о Сталине, о том, как после войны составы с победителями шли в Сибирь, с теми, кто был посмелее. Остальные вернулись и молчали. Однажды я услышала: «Свободными мы были только в войну. На передовой». Наш главный капитал – страдание. Не нефть, не газ – страдание. Это единственное, что мы постоянно добываем. Все время ищу ответ: почему наши страдания не конвертируются в свободу? Неужели они напрасные? Прав был Чаадаев: Россия – страна без памяти, пространство тотальной амнезии, девственное сознание для критики и рефлексии. Великие книги валяются под ногами... 1989 г. Я – в Кабуле. Я не хотела больше писать о войне. Но вот я на настоящей войне. Из газеты «Правда»: «Мы помогаем братскому афганскому народу строить социализм». Всюду люди войны, вещи войны. Время войны. Меня вчера не взяли в бой: «Оставайтесь в гостинице, барышня. Отвечай потом за вас». Я сижу в гостинице и думаю: что-то есть безнравственное в разглядывании чужого мужества и риска. Вторую неделю я уже здесь и не могу отделаться от чувства, что война – порождение мужской природы, для меня непостижимой. Но будничность войны грандиозна. Открыла для себя, что оружие красиво: автоматы, мины, танки. Человек много думал над тем, как лучше убить другого человека. Вечный спор между истиной и красотой. Мне показали новую итальянскую мину, моя «женская» реакция: «Красивая. Почему она красивая?» По-военному мне точно объяснили, что если на эту мину наехать или наступить вот так... под таким-то углом... от человека останется полведра мяса. О ненормальном здесь говорят, как о нормальном, само собой разумеющимся. Мол, война... Никто не сходит с ума, от этих картин, что вот лежит на земле человек, убитый не стихией, не роком, а другим человеком. Видела загрузку «черного тюльпана» (самолет, который увозит на Родину цинковые гробы с погибшими). Мертвых часто одевают в старую военную форму еще сороковых годов, с галифе, бывает, что и этой формы не хватает. Солдаты переговаривались между собой: «В холодильник привезли новых убитых. Как будто несвежим кабаном пахнет». Буду об этом писать. Боюсь, что дома мне не поверят. В наших газетах пишут об аллеях дружбы, которые сажают советские солдаты. Разговариваю с ребятами, многие приехали добровольно. Просились сюда. Заметила, что большинство из семей интеллигенции – учителей, врачей, библиотекарей – одним словом, книжных людей. Искренне мечтали помочь афганскому народу строить социализм. Сейчас смеются над собой. Показали мне место в аэропорту, где лежали сотни цинковых гробов, таинственно блестели на солнце. Офицер, сопровождавший меня, не сдержался: «Может, тут и мой гроб... Засунут туда... А за что я тут воюю?» Тут же испугался своих слов: «Вы это не записывайте». Ночью мне снились убитые, у всех были удивленные лица: как это я убит? Неужели я убит? Вместе с медсестрами ездила в госпиталь для мирных афганцев, мы возили детям подарки. Детские игрушки, конфеты, печенье. Мне досталось штук пять плюшевых Мишек. Приехали в госпиталь – длинный барак, из постели и белья у всех только одеяла. Ко мне подошла молодая афганка с ребенком на руках, хотела что-то сказать, за десять лет тут все научились немного говорить по-русски, я дала ребенку игрушку, он взял ее зубами. «Почему зубами?» – удивилась я. Афганка сдернула одеялко с маленького тельца, мальчик был без обеих рук. – Это твои русские бомбили». Кто-то удержал меня, я падала... Я видела, как наш «Град» превращает кишлаки в перепаханное поле. Была на афганском кладбище, длинном как кишлак. Где-то посредине кладбища кричала старая афганка. Я вспомнила, как в деревне под Минском вносили в дом цинковый гроб, и как выла мать. Это не человеческий крик был и не звериный... Похожий на тот, что я слышала на кабульском кладбище... Признаюсь, я не сразу стала свободной. Я была искренней со своими героями, и они доверяли мне. У каждого из нас был свой путь к свободе. До Афганистана я верила в социализм с человеческим лицом. Оттуда вернулась свободной от всех иллюзий. «Прости меня отец, – сказала я при встрече, – ты воспитал меня с верой в коммунистические идеалы, но достаточно один раз увидеть, как недавние советские школьники, которых вы с мамой учите (мои родители были сельские учителя), на чужой земле убивают неизвестных им людей, чтобы все твои слова превратились в прах. Мы – убийцы, папа, понимаешь!?» Отец заплакал. Из Афганистана возвращалось много свободных людей. Но у меня есть и другой пример. Там, в Афганистане, парень мне кричал: «Что ты, женщина, можешь понять о войне? Разве люди так умирают на войне, как в книгах и кино? Там они умирают красиво, а у меня вчера друга убили, пуля попала в голову. Он еще метров десять бежал и ловил свои мозги...» А через семь лет этот же парень – теперь удачливый бизнесмен, любит рассказывать об Афгане. – Позвонил мне: «Зачем твои книги? Они слишком страшные». Это уже был другой человек, не тот, которого я встретила среди смерти, и который не хотел умирать в двадцать лет... Я спрашивала себя, какую книгу о войне я хотела бы написать. Хотела бы написать о человеке, который не стреляет, не может выстрелить в другого человека, кому сама мысль о войне приносит страдание. Где он? Я его не встретила. 1990-1997 гг. Русская литература интересна тем, что она единственная может рассказать об уникальном опыте, через который прошла когда-то огромная страна. У меня часто спрашивают: почему вы все время пишите о трагическом? Потому что мы так живем. Хотя мы живем теперь в разных странах, но везде живет «красный» человек. Из той жизни, с теми воспоминаниями. Долго не хотела писать о Чернобыле. Я не знала, как об этом написать, с каким инструментом и откуда подступиться? Имя мой маленькой, затерянной в Европе страны, о которой мир раньше почти ничего не слышал, зазвучало на всех языках, а мы, беларусы, стали чернобыльским народам. Первыми прикоснулись к неведомому. Стало ясно: кроме коммунистических, национальных и новых религиозных вызовов, впереди нас ждут более свирепые и тотальные, но пока еще скрытые от глаза. Что-то уже после Чернобыля приоткрылось... В памяти осталось, как старый таксист отчаянно выругался, когда голубь ударился в лобовое стекло: «За день две-три птицы разбиваются. А в газетах пишут: ситуация под контролем». В городских парках сгребали листья и увозили за город, там листья хоронили. Срезали землю с зараженных пятен и тоже хоронили – землю хоронили в земле. Хоронили дрова, траву. У всех были немного сумасшедшие лица. Рассказывал старый пасечник: «Вышел утром в сад, чего-то не хватает, какого-то знакомого звука. Ни одной пчелы... Не слышно ни одной пчелы. Ни одной! Что? Что такое? И на второй день они не вылетели и на третий... Потом нам сообщили, что на атомной станции – авария, а она рядом. Но долго мы ничего не знали. Пчелы знали, а мы нет». Чернобыльская информация в газетах была сплошь из военных слов: взрыв, герои, солдаты, эвакуация ... На самой станции работал КГБ. Искали шпионов и диверсантов, ходили слухи, что авария – запланированная акция западных спецслужб, чтобы подорвать лагерь социализма. По направлению к Чернобылю двигалась военная техника, ехали солдаты. Система действовала, как обычно, по-военному, но солдат с новеньким автоматом в этом новом мире был трагичен. Все, что он мог, – набрать большие радиодозы и умереть, когда вернется домой. На моих глазах дочернобыльский человек превращался в чернобыльского. Радиацию нельзя было увидеть, потрогать, услышать ее запах... Такой знакомый и незнакомый мир уже окружал нас. Когда я поехала в зону, мне быстро объяснили: цветы рвать нельзя, садиться на траву нельзя, воду из колодца не пить... Смерть таилась повсюду, но это уже была какая-то другая смерть. Под новыми масками. В незнакомом обличии. Старые люди, пережившие войну, опять уезжали в эвакуацию – смотрели на небо: «Солнце светит... Нет ни дыма, ни газа. Не стреляют. Ну, разве это война? А надо становиться беженцами». Утром все жадно хватали газеты и тут же откладывали их с разочарованием – шпионов не нашли. О врагах народа не пишут. Мир без шпионов и врагов народа был тоже незнаком. Начиналось что-то новое. Чернобыль вслед за Афганистаном делал нас свободными людьми. Для меня мир раздвинулся. В зоне я не чувствовала себя ни беларуской, ни русской, ни украинкой, а представителем биовида, который может быть уничтожен. Совпали две катастрофы: социальная – уходила под воду социалистическая Атлантида и космическая – Чернобыль. Падение империи волновало всех: люди были озабочены днем и бытом, на что купить и как выжить? Во что верить? Под какие знамена снова встать? Или надо учиться жить без большой идеи? Последнее никому незнакомо, потому что еще никогда так не жили. Перед «красным» человеком стояли сотни вопросов, он переживал их в одиночестве. Никогда он не был так одинок, как в первые дни свободы. Вокруг меня были потрясенные люди. Я их слушала... Закрываю свой дневник... Что с нами произошло, когда империя пала? Раньше мир делился: палачи и жертвы – это ГУЛАГ, братья и сестры – это война, электорат – это технологии, современный мир. Раньше наш мир еще делился на тех, кто сидел и кто сажал, сегодня деление на славянофилов и западников, на национал-предателей и патриотов. А еще на тех, кто может купить и кто не может купить. Последнее, я бы сказала, самое жестокое испытание после социализма, потому что недавно все были равны. «Красный» человек так и не смог войти в то царство свободы, о которой мечтал на кухне. Россию разделили без него, он остался ни с чем. Униженный и обворованный. Агрессивный и опасный. Что я слышала, когда ездила по России... – Модернизация у нас возможна путем шарашек и расстрелов. – Русский человек вроде бы и не хочет быть богатым, даже боится. Что же он хочет? А он всегда хочет одного: чтобы кто-то другой не стал богатым. Богаче, чем он. – Честного человека у нас не найдешь, а святые есть. – Непоротых поколений нам не дождаться; русский человек не понимает свободу, ему нужен казак и плеть. – Два главных русских слова: война и тюрьма. Своровал, погулял, сел... вышел и опять сел... – Русская жизнь должна быть злая, ничтожная, тогда душа поднимается, она осознает, что не принадлежит этому миру... Чем грязнее и кровавее, тем больше для нее простора... – Для новой революции нет ни сил, ни какого-то сумасшествия. Куража нет. Русскому человеку нужна такая идея, чтобы мороз по коже... – Так наша жизнь и болтается – между бардаком и бараком. Коммунизм не умер, труп жив. Беру на себя смелость сказать, что мы упустили свой шанс, который у нас был в 90-ые годы. На вопрос: какой должна быть страна – сильной или достойной, где людям хорошо жить, выбрали первый – сильной. Сейчас опять время силы. Русские воюют с украинцам. С братьями. У меня отец – беларус, мать – украинка. И так у многих. Русские самолеты бомбят Сирию... Время надежды сменило время страха. Время повернуло вспять... Время сэконд-хэнд... Теперь я не уверена, что дописала историю «красного» человека... У меня три дома – моя беларуская земля, родина моего отца, где я прожила всю жизнь, Украина, родина моей мамы, где я родилась, и великая русская культура, без которой я себя не представляю. Они мне все дороги. Но трудно в наше время говорить о любви. 7 декабря 2015 г. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2015/alexievich-lecture_ry.html http://aillarionov.livejournal.com/
Николай Былков: О «красном» человеке и о его судьбе: «Красной» империи нет, а «красный» человек остался. Продолжается… «Красный» человек так и не смог войти в то царство свободы, о котором мечтал на кухне. Россию поделили без него, он остался ни с чем. Униженный и обворованный. Агрессивный и опасный». О постсоветском пространстве: «Хотя мы живем теперь в разных странах, но везде теперь живет «красный» человек». Одна из завершающих фраз Нобелевской лекции Алексиевич: «Теперь я не уверена, что дописала историю «красного» человека». Бунин, Шолохов, Солженицын, Бродский, Алексиевич… Как будто нарочно эти шведы перебрали русскую культуру, ковырялись в ней и выковыряли писателей, отстоящих друг от друга настолько далеко, как только можно далеко отстоять, находясь в одной языковой культуре. В своих Нобелевских лекциях каждый из них показал свою суть, обозначил свой символ веры. Бунин – Я-центричен. Он и писал всю жизнь о себе, о своих чувствах и переживаниях. Вот и в Нобелевской речи остался себе верен, в основном о себе говорил. Шолохов – партиецентричен. Номенклатуро-центричен. В вершинах творчества это не проявлялось, а в жизни вылезало всегда. Вот и в Нобелевской речи вылезло. Солженицын – нациецентричен. Русский народ, русские как главная ценность. К концу жизни ценности у Александра Исаевича окончательно сместились в сторону государственничества и антизападничества. В Нобелевской лекции это уже было заметно. Бродский – культуроцентричен и литературоцентричен. Это цельное и непротиворечивое мировоззрение. Правда, не всегда сопрягающееся с тем, что вне литературы. Алексиевич – человекоцентрична. Это единственный последовательный, стопроцентный гуманист среди всех Нобелевских лауреатов по литературе, пишущих на русском языке. И, пожалуй, единственный, кто в своей Нобелевской лекции ни разу не сфальшивил, был наиболее точен и смог в этом невеликом по объему жанре сказать нечто самое важное для современников. А то, что Алексиевич сказала в конце, обнадеживает. История «красного» человека далеко не закончена. И, пожалуй, кроме нее, дописывать эту историю особо и некому. Во всяком случае, сегодня у нее это получается явно лучше других. "И.Яковенко. Лекция о судьбе «красного» человека Светлана Алексиевич – первый настоящий гуманист среди Нобелевских лауреатов по литературе, пишущих на русском языке Светлана Алексиевич стала шестым писателем, пишущим на русском языке, получившим Нобеля по литературе. И пятым, прочитавшим Нобелевскую лекцию, поскольку лекция Пастернака, увы, не прозвучала. Лекция Алексиевич стала самостоятельным литературным событием, таким же значимым, как в свое время стали Нобелевские лекции Солженицына и Бродского, а, возможно, и более значимым. Слова, которые произносят Нобелевские лауреаты при вручении им главной литературной премии, часто больше говорят о них, об их личности, чем все, что они до этого написали. 1933 год. Нобелевская речь Ивана Бунина. Великий эстет и стилист русской литературы говорит коротко и в основном о себе. Его речь уместилась всего в 19 строчках, в которых местоимение «я» встречается 10 раз. Чаще, чем любое другое слово. Бунин говорит о своих чувствах, которые он испытал, когда узнал о присуждении ему премии и о своих печалях. Из всей речи, пожалуй, можно выделить лишь одну цитату, достойную великого писателя. Она о свободе: «В мире должны существовать области полнейшей независимости… Есть нечто незыблемое, всех нас объединяющее: свобода мысли и совести, то, чему мы обязаны цивилизации. Для писателя эта свобода необходима особенно». 1965 год. На трибуне Михаил Шолохов. «Горжусь тем, что эта премия присуждена писателю русскому, советскому», - объявил лауреат. Далее Михаил Шолохов сообщил о своей приверженности к реализму, а особенно к реализму социалистическому. И заявил, что имеет намерения продолжить служение трудовому народу. Пером. А больше автор «Тихого Дона» проклятым капиталистам ничего не сказал. Никаких тайн не выдал. И королю Швеции, Густаву Адольфу 6-му, вручавшему ему премию, не поклонился. Мол, казаки ни перед кем голову не склоняют. В общем, держал себя с достоинством, сдержанно. Зато год спустя, выступая на 23-м съезде КПСС, разгорячился не на шутку по поводу процесса Синявского с Даниэлем: «Попадись эти молодчики с черной совестью в памятные 20-е годы… Ох, не ту бы меру наказания получили эти оборотни!». 1970 год. Нобелевская премия присуждена Солженицыну. Но вручение состоится лишь в 1974, когда Александра Исаевича изгонят из СССР. Зато было время подготовить Нобелевскую лекцию. Солженицын стал, вероятно, рекордсменом по обстоятельности написания Нобелевской речи: он готовил ее два года, 1971 и 1972. Получилось увесисто и многозначительно. Из того немалого, что Солженицын сказал миру, его Нобелевская лекция цитируется, пожалуй, больше всего. Если Бунин взошел на Нобелевскую кафедру русским аристократом с ностальгией по утраченной и погубленной большевиками России, Шолохов предстал перед членами Шведского комитета исключительно в качестве высокомерного члена ЦК КПСС и депутата ВС СССР, то Солженицын обрушился на мир как пророк, разгневанный на этот мир за его недопустимые недостатки. Вот начало его лекции: «На эту кафедру, с которой прочитывается Нобелевская лекция, предоставляемую далеко не всякому писателю и только раз в жизни, я поднялся не по трем-четырем примощенным ступенькам, но по сотням и даже тысячам их – неуступным, обрывистым, обмерзлым, из тьмы и холода, где было мне суждено уцелеть, а другие – может быть с большим даром, сильнее меня – погибли… Целая национальная литература осталась там, погребенная не только без гроба, но даже без нижнего белья, голая, с биркой на пальце ноги». Солженицын, которого во многом благодаря заступничеству западного мира выпустили, а не стали гноить в тюрьме, обрушивается на этот мир за то, что этот «весь мир» оказался совсем не таким, каким его представляли те узники ГУЛАГа, от имени которых он бросает свои обвинения: «Не тем живущий, не туда идущий, на болотную топь восклицающий: «Что за очаровательная лужайка!», на бетонные шейные колодки: «Какое утонченное ожерелье!» - а где катятся у иных неотирные слезы, там другие приплясывают бесконечному мьюзиклу». Вот это, конечно, больше всего возмущает, что «приплясывают бесконечному мьюзиклу». Поэтому приговор пророка суров: «Амплитуда швыряний западного общества, как видится со стороны, приближается к тому пределу, за которым система становится метастабильной и должна развалиться». Напомним, лекция писана в 1971-1972 годах. Через два десятилетия система, действительно, развалилась. Правда, не западная, которой предречено развалиться, а совсем другая - та, что на востоке. А пророк продолжает бичевать, хлещет кнутом до кости институты и целые сословия. Досталось ООН за то, что «не посилились сделать Декларацию прав человека обязательным для правительств условием их членства». Ученым досталось за то, что «целыми конгрессами отшатываются от чужих страданий: уютней остаться в границах науки». Что же может спасти распадающийся мир? «Кто создаст человечеству единую систему отсчета?.. Бессильны тут и пропаганда, и принуждение, и научные доказательства. Но, к счастью, средство такое в мире есть! Это – искусство. Это – литература!». И завершающий аккорд лекции: «Одно слово правды весь мир перетянет». В завершение своей жизни Солженицын нашел слова правды и для современной России. Бывший узник ГУЛАГа тепло отзывался о бывшем подполковнике КГБ, что он помогает нации вновь почувствовать себя русскими и возрождает Россию. Еще целых три слова правды Солженицын обронил в адрес Дмитрия Медведева, назвав его «хорошим молодым человеком». 1987 год. Иосиф Бродский читает свою Нобелевскую лекцию как стихи, нараспев и немного монотонно, подчеркивая равноправие каждого слова. Говорит о смущении, неловкости от того, что на этой трибуне он, а не Осип Мандельштам, Марина Цветаева, Роберт Фрост, Анна Ахматова, Уистен Оден. «Эти тени смущают меня постоянно, смущают они меня и сегодня. Во всяком случае, они не поощряют меня к красноречию. В лучшие свои минуты я кажусь себе как бы их суммой – но всегда меньшей, чем любая из них, в отдельности», - рассказывает Нобелевский лауреат о том, как он понимает свое место в литературе. Нобелевская лекция Бродского - это во многом прямая антитеза Нобелевской лекции Алексиевич, прочитанной 28 лет спустя. Вот фрагмент, который диаметрально противоположен всему, что делает и во имя чего творит Алексиевич: «На сегодняшний день чрезвычайно распространено утверждение, будто писатель, поэт в особенности должен пользоваться в своих произведениях языком улицы, языком толпы. При всей своей кажущейся демократичности и осязаемых практических выгодах для писателя, утверждение это вздорное и представляет собой попытку подчинить искусство, в данном случае литературу, истории. Только если мы решили, что «Сапиенсу» пора остановиться в своем развитии, литературе следует говорить на языке народа. В противном случае народу следует говорить на языке литературы». И далее следует центральная часть лекции Бродского, его символ веры. «Всякая новая эстетическая реальность уточняет для человека реальность этическую. Ибо эстетика – мать этики; понятие «хорошо» и «плохо» - понятия, прежде всего, эстетические, предваряющие категории «добро» и «зло». В этике не «все позволено» потому что в эстетике не все позволено, потому что количество цветов в спектре ограничено». И дальше знаменитое: «Зло, особенно политическое, всегда плохой стилист». Бродский брезгует говорить о политике, а тем более о той, которая осталась в стране, где его мучили, судили и объявляли тунеядцем и шизофреником. У Бродского свой взгляд на мир, с которым вряд ли согласятся те, кого Аристотель называл «политическими животными»: «Русская трагедия – это именно трагедия общества, литература в котором оказалась прерогативой меньшинства: знаменитой русской интеллигенции». И далее еще один символ веры Бродского: «Для человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе подобного во имя какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего». И после этих слов, с которыми вряд ли согласятся не только «политические животные», но и большинство знакомых с историей XX века, Бродский уже напрямую бросает сквозь десятилетия перчатку Алексиевич. Так же, как и она, Бродский отталкивается от вопроса Адорно о невозможности сочинять музыку после Аушвица, но приходит к противоположному утверждению. «Поколение, к которому я принадлежу, оказалось способно сочинять эту музыку», - утверждает Бродский. И вот, год 2015. Чопорный зал. Смокинги. Светлана Алексиевич кажется в этом зале совершенно чужеродным телом. Она начинает говорить. И происходит волшебство. «Я стою на этой трибуне не одна. Вокруг меня голоса, сотни голосов, они всегда со мной…» - кажется, что Алексиевич говорит сбивчиво, но на самом деле эта ее Нобелевская лекция самостоятельное весьма цельное и очень сильное произведение той «сверхлитературы», о которой Алексиевич говорит как о новом жанре культуры. Той культуры, которая только и может адекватно ответить на вызов, сформулированный Адорно, о том, как можно писать музыку после Освенцима. «Флобер говорил о себе, что он человек-перо, я могу сказать о себе, что я человек-ухо… Есть та часть человеческой жизни – разговорная, которую нам не удается отвоевать для литературы». О своем творчестве: «Люблю одинокий человеческий голос… Говорить должен свидетель… По крупицам, по крохам я собирала историю «домашнего», «внутреннего» социализма… Что делаю я? Я собираю повседневность чувств, мыслей слов». О чем ее книги: «Книга об истории одной утопии… Наш главный капитал – страдание. Не нефть, не газ – страдание. Это единственное, что мы постоянно добываем. Все время ищу ответ: почему наши страдания не конвертируются в свободу? Неужели они напрасные? Прав был Чаадаев: Россия – страна без памяти, пространство тотальной амнезии, девственное сознание для критики и рефлексии». О «красном» человеке и о его судьбе: «Красной» империи нет, а «красный» человек остался. Продолжается… «Красный» человек так и не смог войти в то царство свободы, о котором мечтал на кухне. Россию поделили без него, он остался ни с чем. Униженный и обворованный. Агрессивный и опасный». О постсоветском пространстве: «Хотя мы живем теперь в разных странах, но везде теперь живет «красный» человек». Одна из завершающих фраз Нобелевской лекции Алексиевич: «Теперь я не уверена, что дописала историю «красного» человека». Бунин, Шолохов, Солженицын, Бродский, Алексиевич… Как будто нарочно эти шведы перебрали русскую культуру, ковырялись в ней и выковыряли писателей, отстоящих друг от друга настолько далеко, как только можно далеко отстоять, находясь в одной языковой культуре. В своих Нобелевских лекциях каждый из них показал свою суть, обозначил свой символ веры. Бунин – Я-центричен. Он и писал всю жизнь о себе, о своих чувствах и переживаниях. Вот и в Нобелевской речи остался себе верен, в основном о себе говорил. Шолохов – партиецентричен. Номенклатуро-центричен. В вершинах творчества это не проявлялось, а в жизни вылезало всегда. Вот и в Нобелевской речи вылезло. Солженицын – нациецентричен. Русский народ, русские как главная ценность. К концу жизни ценности у Александра Исаевича окончательно сместились в сторону государственничества и антизападничества. В Нобелевской лекции это уже было заметно. Бродский – культуроцентричен и литературоцентричен. Это цельное и непротиворечивое мировоззрение. Правда, не всегда сопрягающееся с тем, что вне литературы. Алексиевич – человекоцентрична. Это единственный последовательный, стопроцентный гуманист среди всех Нобелевских лауреатов по литературе, пишущих на русском языке. И, пожалуй, единственный, кто в своей Нобелевской лекции ни разу не сфальшивил, был наиболее точен и смог в этом невеликом по объему жанре сказать нечто самое важное для современников. А то, что Алексиевич сказала в конце, обнадеживает. История «красного» человека далеко не закончена. И, пожалуй, кроме нее, дописывать эту историю особо и некому. Во всяком случае, сегодня у нее это получается явно лучше других. http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/12/blog-post_9.html Светлана Алексиевич все-таки освободилась от всех иллюзий, связанных с социализмом. А вот большинство россиян так и не смогли избавиться от этой химеры. А, скорее, они не захотели признать, что величие той страны, где «так вольно дышал человек», было основано на крови и страхе. У них так и не хватило смелости (или совести) осудить преступный сталинский режим, который строил «социализм с человеческим лицом», а на деле уничтожил десятки миллионов ни в чем не повинных людей в своей стране и не только. Эти россияне, которые не прошли через покаяние, так и остались в том страшном времени в стране рабов. И самое ужасное то, что они тянут туда своих детей. Об этом и говорила в своей нобелевской лекции Алексиевич. Надеюсь, после ее лекции люди в других странах смогут лучше понять, что из себя представляет сегодняшняя Россия. Почему людей там разделили на патриотов и нацпредателей. И почему вся страна заражена вирусом ненависти. Преступным был в первую очередь ленинский режим, а сталинский - всего лишь его логичное продолжение. Re: зачем прищучил Бунина. Критика Бродского неуместна - Это не я - я ведь упомянул, что это слова родного Леонида Ильича ("сиськи-масиськи", "экономика должна быть экономной"). Вам, судя по нику, тогда должно было быть немногим более 20-ти и вы должны бы помнить весь тот шамкающий маразм, над котором потешалась и хохотала до коликов интеллигенция всей страны. Впрочем, если вы тогда уже служили, вам возможно было не до чувства юмора. ЗЫ: "критика" - это всего лишь индивидуальный аналитический взгляд на предмет. Он не обязан быть позитивно-/-негативным. Он просто оригинальный. Тот, кто ищет и акцентирует в критике негативный аспект - тот просто "акцентуированная" личность (если слово "личность" здесь уместно). ЗЗЫ: "трайбалистский социум" - это как раз та среда, в которой и был выведен "homo soveticus". Собственно, генетически - это его естественная среда обитания. Последняя книга Алексиевич "Секонд хэнд" как раз и посвящена гомо-советикусу = "красному человеку". Я её книгу прочитать еще не успел. Но по этому предмету достаточно давно существует обширная научная (социологическая, психологическая и проч.) литература. http://aillarionov.livejournal.com/883320.html#comments
Николай Былков: "Свалка. В каждом большом городе есть бомжи, роющиеся в мусорных баках. Они ищут там недоеденную еду и годные недоломанные предметы, которые можно продать. Уже много лет я чувствую себя таким бомжом, попадая по чьей-нибудь ссылке на сайт "МК" и видя там заголовки вроде "Ванга предсказала страшное будущее Европы" или "Черный человек с ПЗРК поставил вопрос о будущем Эрдогана". Прочесть нужную статью и не измазаться в какой-то дряни бывает крайне сложно. Года два назад в такую же гору информационного мусора, в которой либералы Дмитрий Гудков и Артемий Троицкий на равных правах соседствуют с певцами режима Сергеем Марковым и Владимиром Сунгоркиным, к сожалению, превратилось и "Эхо Москвы". По времени это совпало с приходом на радио Леси Рябцевой, но вряд ли Рябцева тому причина, скорее – тоже симптомом. Многие почему-то считают, что так и должна выглядеть свобода слова. Ничего подобного. Свобода слова – свобода от государственного вмешательства. Свобода от цензуры, от арестов и убийств журналистов, от звонков из АП и от маски-шоу в редакциях. А каша из либералов, запутинцев и коммунистов на одних и тех же страницах – не свобода слова, а отсутствие внятной редакционной политики. Медиасвалка. У каждой редакции, за исключением желтой прессы, должна быть своя четкая позиция. Не коленно-локтевая, как у многих российских изданий, подмятых государственной машиной, а гражданская, общественно-политическая. Нормальный читатель и слушатель ищет в СМИ не столько источник информации – для информации есть интернет и новостные агентства, – а собеседника с похожими или по крайней мере совместимыми взглядами. Он не хочет копаться в мусоре, чтобы найти что-нибудь полезное. [На Пароходе свалка] Это, конечно, не значит, что в либеральные издания не нужно приглашать людей других взглядов. Нужно. Но каждый раз, когда издание это делает, оно должно четко обозначить свою позицию. Марковы и Сунгоркины не должны чувствовать себя в безопасности. Интервьюеры должны задавать им неудобные вопросы и не позволять им уходить от ответов. Неудобные вопросы надо задавать всем, но этим – особенно. Потому что большинство читателей либеральных СМИ интересует не столько то, что думает условный Марков по поводу Турции или кремлевской кухни – о Турции он все равно ничего не знает, а о кремлевской кухне наверняка будет врать, – сколько то, как он дошел до жизни такой. Иначе у читателей возникает ощущение, что им подсовывают какую-то пакость. Как когда видишь на магазинной полке товар, у которого явно прошел срок годности. Подобным товаром стал и Глеб Павловский. После того, как его выгнали из Кремля, он начал регулярно появляться в "Ведомостях" и в "Коммерсанте", в "Новой газете" и в "Новом времени", в "Снобе" и в "Слоне", на BBC и на Радио Свобода. Кажется, нет издания, куда бы его не приглашали. Внезапная любовь либеральных СМИ к человеку, который сыграл огромную роль в приходе Путина к власти, а потом много лет выстраивал идеологию путинизма, приводила многих читателей во все большее недоумение. Даже не сам факт появления Павловского в любимых медиа в качестве эксперта, а то, что журналисты и ведущие вели себя так, будто Павловский всегда был оппозиционером и никаких вопросов к его прошлому ни у кого быть не может. Месяц назад это общее недоумение выразил Сергей Кузнецов в статье "Оппозиция, избравшая Путина". Статья получила почти 2,5 тысячи лайков, в том числе и от многих журналистов. Месяц после этого Павловский, кажется, нигде не появлялся – ни в "Ведомостях", ни на "Слоне", ни на "Свободе". Казалось, ситуация начнет меняться. Но в начале декабря очередное большое интервью с Павловским вышло на "Кольте", и интервьюер опять не стал задавать Павловскому главных вопросов. По этому поводу я написал пост в "Фейсбуке", в котором обратился к редакторам "Кольты" напрямую. Многие – и журналисты, и не журналисты – меня поддержали. Реакция "Кольты" была неожиданно резкой. Глеб Морев ответил комментарием к моему посту: "Рукопожатный – этот тот, кому подаю руку я. Остальные идут на [нехорошее слово]". Михаил Ратгауз отреагировал статьей, в которой назвал наши вопросы к редакции "истерикой", "припадком", "конвульсиями" и "спазмами". Не стану гадать, что вызвало у редакторов "Кольты" такую фрустрацию. Но, не считая обвинений в стиле газеты "Правда", и в статье, и в комментариях к моему посту прозвучали вполне законные вопросы, на которые надо ответить. Вот они: – Почему только Павловский? Почему у вас не возникает вопросов по поводу Гельмана, Белковского, Литвинович, Кашина, Ходорковского и прочих? – Не только. Эти вопросы возникают по поводу всех вышеперечисленных, и не только их. Не проходит и недели, чтобы кто-то публично не задался риторическим вопросами "Как можно приглашать в эфир Белковского?", "Как можно брать интервью у Гельмана?", "Как можно публиковать Кашина?" Но претензии по их поводу и правда звучат реже, чем по поводу Павловского. Видимо, потому, что каждому из них есть что бросить на другую чашу весов. Кашину и Ходорковскому трудно предъявлять претензии хотя бы потому, что оба они сильно пострадали от режима. Литвинович давным-давно бросила Фонд эффективной политики и с тех пор сделала для борьбы с системой не меньше, чем для ее построения. У Гельмана и Белковского с оправданиями хуже, но и они с 2005 года не работают на Путина а, наоборот, активно и последовательно его критикуют. У Павловского нет смягчающих обстоятельств. Он был одним из главных идеологов нынешнего режима, возможно, не менее важным, чем Сурков. Он работал на режим до самого последнего времени. Он не порвал с путинизмом сам, как Литвинович и Гельман, – его уволили. Он никогда не ругает режим всерьез и не покушается на его (им же и построенные) основы, позволяя себе лишь легонько покусывать власть за бока. Его до сих пор с радостью зовут выступать и в новую прокремлевскую "Ленту.Ру", и в кабаевско-габриэляновскую РСН. Не удивительно, что именно его появление в либеральных изданиях вызывает наибольшее возмущение. – Почему только сейчас? – Не только. Вопросы по поводу приглашения Павловского в приличные СМИ возникают регулярно, каждый раз, когда он в них выступает, уже не первый год. Разумеется, вряд ли кто-то отслеживает все выступления Павловского в прессе и каждый раз возмущается – у людей есть и другие дела. Но буквально на каждое такое интервью находится кто-нибудь, кто вполне недвусмысленно выражает свое отношение к этому факту в ЖЖ или "Фейсбуке". Вопрос на самом деле в другом – почему редакция "Кольты" только сейчас заметила это возмущение? Рискну предположить, что она замечала такие вопросы и раньше, но просто их игнорировала. Мой же вопрос проигнорировать было труднее, поскольку он был адресован не, как обычно, "в воздух", а напрямую редакторам и к тому же получил огласку. – Страна катится к чертям. Неужели у нас нет более важных дел, чем думать о Павловском? – Есть? Тогда, конечно, занимайтесь ими. Если вы еженедельно ходите на пикеты, собираете деньги для политзаключенных или участвуете в расследованиях ФБК, вам, очевидно, не до Павловского. Но если вы ничем таким не занимаетесь, а просто сидите вечерами в интернете, будет совсем не лишним хотя бы ненадолго задуматься о том, кто и как именно довел страну до ручки. Как говорил один чешский писатель, не каждый может быть героем, но каждый может выбрать зло себе по силам и с ним бороться. – Он уже много раз отвечал. Неужели вам мало? – Это, пожалуй, самое важное. Павловскому действительно несколько раз задавали этот вопрос. Но то, как он на него "отвечал", вызывает лишь больше вопросов. Вот типичные ответы Павловского на эти вопросы (взято из его разговора с Александром Морозовым в 2012 году). "– Главный вопрос, которого невозможно избежать: скажи, это все ты придумал? Вот эти мерзостные концепты: "вертикаль власти", "диктатура закона", "путинское большинство", "Русский мир". И теперь, скажи мне, тебе не стыдно за все это? – [...] Мне стыдно всегда, а не по регистру мерзостей. […] И потом, ты говоришь о словах. Я напридумывал столько разных слов в разное время. Ну и что? – Как что? Эти слова в результате превратились в реальность. – В девяносто девятом году не было человека, который бы не хотел единой России, вертикали власти и диктатуры закона. Ну, почти не было". Тут интересны оба ответа. Первый – тем, что в нем Павловский ставит все, что делал, на одну доску. Уничтожение свободы в России имеет для него тот же вес, что и любой другой нехороший поступок – например, соврать другу или нагрубить жене. Можно, конечно, спросить: "А почему вы не допускаете, что для Павловского каждая мелочь имеет огромный моральный вес?" Но это будет лукавством. Если бы все плохие слова ложилось на его совесть тяжелым камнем, он давно бы оделся в рубище и ушел в отшельники, спасать душу. Тут мы явно имеем дело с обратным: то, что человек, которого он привел к власти, рассорил страну со всем миром и сажает людей в тюрьму за участие в митингах, для Павловского такая же мелочь, как неосторожное слово. Второй ответ еще хуже. На выборах 2000 года Путин набрал 39 миллионов голосов – притом что в России тогда было 109 миллионов избирателей. 70 миллионов человек, которые не захотели поддерживать Путина, в трактовке Павловского – "почти не было". Эти люди для него не существуют. Но хуже всего даже не это, а то, что Павловский пытается размазать свою вину равномерно по всему населению России. Забудем на секунду о 70 миллионах не голосовавших за Путина. Поговорим о тех 39, которые за него голосовали. По мнению Павловского (так следует из его слов), те обманутые избиратели, которые, проголосовав за Путина, получили совсем не то, на что они рассчитывали, и он, обманувший этих избирателей политтехнолог, несут одинаковую вину за случившееся. Эти ответы – не смиренное признание вины и не горделивое ее отрицание. Это попытка ускользнуть, вывернуться, заболтать: "Что я? Что я? Чуть что – сразу я! Все так делали!". И последний вопрос: – А какой ответ вас устроит? – Тут каждый должен говорить за себя. По моему личному мнению, Павловский сделал столько плохого, что на другую чашу весов должно быть брошено очень и очень много. Не знаю, что ему нужно сделать для того, чтобы уравновесить свои "заслуги", – лично организовать десяток массовых демонстраций протеста? Провести расследование деятельности всей российской верхушки, в духе расследования ФБК по Чайке? Отдать все свои деньги и время фонду помощи политзаключенным или детям-сиротам? Да, что-нибудь в этом роде. Но и откровенное признание вины стало бы шагом в верном направлении. Пока даже этого не сделано, неприлично звать Павловского на интервью и не задавать ему острых вопросов. Неприлично позволять ему менять стороны как перчатки, избегать не только наказания, но даже публичного осуждения, сохранять себя "в обойме" и для тех, и для этих, встраиваться в любую систему и занимать в ней почетное положение. И да, задавать такие вопросы надо не только ему, а всем таким же, как он. 24 года назад, после развала советской тоталитарной системы, к власти пришли не борцы с режимом и даже не честные, ни в чем не замазанные люди, а представители второго и третьего эшелонов номенклатуры. Та же номенклатура правит Россией и сейчас. Владимир Путин, с 1975 года в КГБ. Сергей Иванов, с 1975 года в КГБ. Александр Бортников, с 1975 года в КГБ. Николай Патрышев, с 1975 года в КГБ. Владимир Чуров, до 1991 года в КПСС. Дмитрий Медведев, до 1991 года в КПСС. Сергей Шойгу, с 1988 года на руководящей партийной работе. Сергей Лавров, с 1976 года на руководящей должности в МИДе. Александр Бастрыкин, с 1982 года секретарь Ленинградского горкома ВЛКСМ. Валентина Матвиенко, с 1984 года на руководящей партийной работе. Сергей Собянин, с 1984 года на руководящей партийной работе. Как мало изменилось с 1984 года! Когда-нибудь они потеряют власть. Но вместо них могут прийти другие, из второго эшелона той же самой команды, обслуживающий их сейчас персонал. Сначала они придут как эксперты в либеральные СМИ. Потом – как помощники мэров и депутатов. И, наконец, как члены правительства – и выше. И страна вновь скатится в колею, которая ведет на ту же свалку, в которой мы каждый раз оказываемся. Не надо давать им еще один шанс. Они ничему не научились. Хочется верить, что мы ничего не забыли. Остап Кармоди – журналист и блогер" http://www.svoboda.org/content/article/27419030.html
Николай Былков: Тупик Лилия Шевцова: Выходить из тупика придется мучительно – для всех update: 15-12-2015 (18:15) Кремль хочет реальной конфронтации с Западом? Да, Бог с вами! Эти ребята не тянут на самоубийц. И неужели класс рантье, который удобно внедрился внутрь западного организма, позволит себе его подрывать?! Кремль осуществляет иную стратегию - "Быть с Западом, быть внутри Запада и быть против Запада", расставляя акценты в зависимости от своего понимания ситуации. Путин, возможно, никогда бы не пошел на аннексию Крыма и войну с Украиной, если бы не был уверен, что Запад попричитает и все это проглотит. Его личное общение с западными лидерами в течение 15 лет, видно, его убедило – слабаки. Но оказалось, что он ошибся и терпение у слабаков не безгранично. Сегодня Кремль, угрожая бить окна, пытается принудить Запад вернуться к любви. Или хотя бы к ее имитации. "Жестокий романс" в кремлевской интерпретации… Короче, налицо неадекватность в восприятии реальности. Но ведь последствия драматичны. Россия уже не может выйти из военного времени. Во всяком случае, при Путине. А Запад попал в свою ловушку. С одной стороны, сделка с Кремлем будет подрывать его принципы и единство. Но с другой, никто не хочет столкновения с отвязавшейся ядерной державой. Тупик…Тупик… И выходить из него придется мучительно – для всех. Deadlock Russian recklessness is aimed at coercing the West into accepting a grand bargain on the Kremlin’s terms. But whether it accepts or rejects this bargain, the West (and Russia) will pay a heavy price. Лилия Шевцова Facebook
Николай Былков: Тупик Лилия Шевцова: Выходить из тупика придется мучительно – для всех update: 15-12-2015 (18:15) Кремль хочет реальной конфронтации с Западом? Да, Бог с вами! Эти ребята не тянут на самоубийц. И неужели класс рантье, который удобно внедрился внутрь западного организма, позволит себе его подрывать?! Кремль осуществляет иную стратегию - "Быть с Западом, быть внутри Запада и быть против Запада", расставляя акценты в зависимости от своего понимания ситуации. Путин, возможно, никогда бы не пошел на аннексию Крыма и войну с Украиной, если бы не был уверен, что Запад попричитает и все это проглотит. Его личное общение с западными лидерами в течение 15 лет, видно, его убедило – слабаки. Но оказалось, что он ошибся и терпение у слабаков не безгранично. Сегодня Кремль, угрожая бить окна, пытается принудить Запад вернуться к любви. Или хотя бы к ее имитации. "Жестокий романс" в кремлевской интерпретации… Короче, налицо неадекватность в восприятии реальности. Но ведь последствия драматичны. Россия уже не может выйти из военного времени. Во всяком случае, при Путине. А Запад попал в свою ловушку. С одной стороны, сделка с Кремлем будет подрывать его принципы и единство. Но с другой, никто не хочет столкновения с отвязавшейся ядерной державой. Тупик…Тупик… И выходить из него придется мучительно – для всех. Deadlock Russian recklessness is aimed at coercing the West into accepting a grand bargain on the Kremlin’s terms. But whether it accepts or rejects this bargain, the West (and Russia) will pay a heavy price. Лилия Шевцова Facebook
fyyf: https://www.youtube.com/watch?v=LCSP3NpogEU - Сара Вагенкнехт После инцидента со сбитым российским самолетом председатель фракции «Левые» в немецком Бундестаге Сара Вагенкнехт потребовала немедленного прекращения переговоров с Турцией по вопросу беженцев. В то же время ЕС поддается на шантаж Анкары в вопросе мигрантов и готовится выделить Турции очередные 3 миллиарда евро. Атака на российский военный самолет ставит под угрозу мир во всем мире. Теперь маски окончательно сброшены – турецкое правительство поддерживает ИГИЛ. В данной связи федеральное правительство Германии должно незамедлительно вызвать посла Турции и четко ему заявить, что Германия осуждает подобные безответственные акции и не смирится с ними, - цитирует слова Сары Вагенкнехт сайт фракции Левые немецкого парламента. Федеральное правительство Германии должно однозначно констатировать, что не собирается втягиваться в войну, затеянную Эрдоганом. Ракеты «Патриот» немецкого Бундесвера должны быть незамедлительно возвращены в Германию.
Николай Былков: Люблю зелёный чай. Классификация китайских чаев. 7 групп Китайских чаев. Григорий Потемкин проект www.realchinatea.ruи https://www.youtube.com/watch?v=a5h3A_kwPLc Мой любимый из зелёных чаёв - те гуань инь. Тегуаньинь - китайский чай. Достаточно раза, чтобы влюбиться. Григорий Потемкин, RealChinaTea.ru )) https://www.youtube.com/watch?v=_YBwspwyqSc
Николай Былков: Тест для энергетической дипломатии ЕС Кямран Агаев: европейцы переиграли кремлевского "гения" Тест для энергетической дипломатии ЕС Кямран Агаев: европейцы переиграли кремлевского "гения" update: 19-12-2015 (18:35) На завершившемся в Брюсселе двухдневном Саммите ЕС (17-18 декабря) наряду дискуссией по мигрантскому кризису стояли и важнейшие вопросы, от которых зависит эффективность сдерживания агрессивного путинского режима – продление санкций и перспективы реализации проталкиваемого "Газпромом" проекта " Северный поток-2", при содействии европейских коллаборантов Кремля. Как ни парадоксально, но эти два вопроса оказались связанными между собой, о чем лживая российская официозная и прокремлевская пропаганда умалчивают. О них, естественно умолчал во время сеанса одновременной игры, называемого по недоразумению пресс-конференцией, и главный актер страны, занимающий должность "президента". По итогам Саммита ЕС было объявлено о том, что послы ЕС согласовали продление антикремлевских санкций еще на полгода – до 31 июля 2016 года, и соответствующее решение принято на высшем официальном уровне – Комитетом постоянных представителей стран ЕС (COREPER). Данный документ будет опубликован в начале следующей недели. Отметим, что американская и европейская пресса опровергает многочисленные спекуляции официозных российских СМИ о том, что руководство ЕС якобы готово пойти на уступки России по Украине в обмен на совместную борьбу Запада вместе с РФ против ИГИЛ. Тиражирование соответствующих "экспертных" мнений и новостных сообщений особенно усилилось в свете визитов французского президента Франсуа Олланда и госсекретаря Джона Керри в Москву. На самом деле, попытки Кремля представить дело таким образом, что дескать Италия решительно выступает против продления антипутинских санкций, не соответствует действительности. Позиция Италии определяется совсем не симпатией к Путину, а увязывается как раз таки с проектом "Северный поток-2", который поддерживается А. Меркель и лоббируется некоторыми частными европейскими компаниями, связанными с человеком Путина по имени Шредер. Как писала накануне Саммита ЕС британская Financial Times, премьер Италии М. Ренци заявил о том, что если Германия будет настаивать на реализации этого проекта, в этом случае итальянская сторона оставляет за собой право не поддерживать продление санкций против России. Об этом писала и американская Wall Street Journal, которая отмечала, что расхождение мнений по вопросу санкций среди членов ЕС проходит именно по линии размежевания относительно " Северного потока-2". Реализация "Северного потока-2", который фактически можно назвать российско-германским проектом, стоимостью в 11 млрд. долл. и мощностью в 55 млрд. кубометров газа в год, не очень-то устраивает политиков и бизнесменов с Аппенинского полуострова. Там полагают, что таким образом Германия, учитывая и мощности существующего "Северного потока-1", превращается в монопольного получателя российского природного газа и его дальнейшего распределения европейским потребителям, что противоречит правилам и требованиям ЕС. Итальянцы заинтересованы в реализации так называемого "Южного газового коридора" и, прежде всего, его составной части – Трансадриатического газопровода (TAP), являющимся продолжением строящегося Трансанатолийского газопровода (TANAP) по доставке в Европу, транзитом через Грузию и Турцию азербайджанского, а в перспективе и туркменского газа. Позиция Рима выглядит более предпочтительнее, так как она опирается на новую энергетическую стратегию ЕС, предусматривающую диверсификацию источников поставок природного газа на европейский континент. В случае реализации TAP, что вполне вероятно, Италия превращается в крупнейший газовый хаб Европы. А если к этому добавить и интерес, проявляемый к "Южному коридору" со стороны Ирана, Израиля, который по сообщениям печати, рассматривает Турцию в качестве транзитера для транспортировки своего газа в Европу, то шансы "Северного потока-2" оказываются не такими высокими. Путин своим бездумным антитурецким выпадом стимулировал процесс нормализации политических отношений между Тель-Авивом и Анкарой, что, по мнению многих обозревателей, направлено на налаживание взаимовыгодного энергетического сотрудничества. Так что, у "Северного потока-2" остаётся все меньше козырей и во многом это "заслуга" комбинатора из Кремля, который в глазах своих поклонников "переиграл" всех, начиная от Обамы и заканчивая Эрдоганом. Путин своей бездарной политикой сам попал в ловушку, из которой он вряд ли выберется. Надо быть слепым, чтобы не заметить, что именно европейцы переиграли кремлевского "гения", используя антипутинские санкции в манипулировании его "газовыми проектами" и, соответственно, "Газпромом" – его главной кормушкой. Похоронив поочередно "Южный" и "Турецкий потоки" газовый чекист пытается внести раскол в ряды Евросоюза педалированием очередного проекта – "Северного-2", который, несмотря на серьезное лоббирование путинской "пятой колонны" и "друзей", типа Шредера и Берлускони, не является приоритетом энергетической политики Брюсселя. И это продемонстрировал последний в уходящем году Саммит ЕС. На пресс-конференции по итогам Саммита ЕС 18 декабря Президент Европейского Совета Д.Туск заявил о том, что " Северный поток-2", предполагающий доставку природного газа из России в Германию, по-видимому нарушает правила Евросоюза. "Этот проект не способствует диверсификации газовых поставок, а также не уменьшает нашу энергетическую зависимость", – сказал глава ЕС. Вместе с тем, Д. Туск отметил, что Исполнительная комиссия ЕС должна провести правовой и технический анализ проекта "Северный поток-2" с целью определения, противоречит ли он действующим законам. Тем самым, перед энергетической дипломатией Евросоюза стоит непростая задача с тем, чтобы не позволить Путину и его "команде" воспользоваться существующими проблемами внутри ЕС и "протащить" этот проект, который будет способствовать только укреплению финансовых основ его антиевропейского, антинародного режима. Кямран Агаев
Николай Былков: Вот эти чекисты, их коллеги из 77-летнего прошлого, убили 20 апреля 1938 года его прадеда, Павла Тимофеевича Непомнящего. Сейчас вот взялись за правнука. И что? То есть мы идем по этому кругу, не извлекая уроков, и нас судьба или Бог опять возвращает к этому кругу, пока мы его не выучим. Получается так. Пока не выучиваем. http://www.svoboda.org/content/article/27443336.html
Николай Былков: Кольца "Анаконды" Китти Сандерс: Путин смог сделать невозможное - вляпался в буквально каждую мышеловку на пути Т.е. соображения об "анаконде" я пишу не со злорадством, а скорее с сожалением. Я вижу ситуацию так: Россия, едва успев освободиться от совка, снова оказалась под неосоветской "оккупацией", которая устанавливалась в стране с начала нулевых по 2012 примерно год, последовательно уничтожая демократические механизмы, независимые СМИ, оппозиционный бизнес и независимость регионов, и которая, закрепив, наконец, свое внутриполитическое влияние, полезла наружу за жизненным пространством, оформив это в виде корявой концепции русского мира. "Народ" как политический субъект я специально не затрагиваю, потому как опыт показывает, что в пост-тоталитарных условиях все решают управленцы, а народ в течение долгого времени безмолвствует либо проявляет агрессивный политический конформизм, соглашаясь с властью, если она это поощряет. Там я писала, что против России, с ее нынешними суетливыми лидерами из ленинградских подворотен, играет холодное и прагматичное создание, идеально приспособленное для выдавливания жизни из детей подворотни, которому обычно нужно время на то, чтобы развернуть свое тело, выбрать тактику и затем задушить противника, предварительно, по возможности, повредив ему позвоночник. И кого бы из его команды не поставили на его место - процесс продолжится. Потому, что более-менее толковых управленцев и бизнесменов поубивали, или посадили, или выгнали из страны. Государством правят агрессивные кретины, которые на полном серьезе думают, что детско-дворовые разводки на уровне "вилкой в глаз, или в ж*** раз" - это вершина политического искусства. Новое поколение политиков и бизнесменов - это просто мрачный сон Босха, они там реально думают, что конкуренция - это когда выгоняешь из страны иностранных агентов, а бабло и пропаганда всегда побеждают. Т.е. Путин и его команда за 15 лет добились того, что в стране вообще все нужно менять, начиная с правительства и законодательства, и заканчивая медиа. Мне кажется, что процесс не остановится в ближайшее время. Он даже не притормозил после бравых отчетов российских СМИ и смешков над словами Обамы о "разорванной в клочья" экономике. Просто партия оказалась слишком сложной для обитателей ленинградских подворотен, которые ожидали удара кувалдой в лоб, а вместо этого получили как будто несильный укус в спину. То, что после этого укуса начали отказывать ноги, наши незадачливые горлумы из питерских "колодцев" заметят немного позже. Кольца "Анаконды" Китти Сандерс: Путин смог сделать невозможное - вляпался в буквально каждую мышеловку на пути update: 22-12-2015 (09:49) Френд Sodin Sergey задал вопрос, в котором напомнил о моей старой заметке по поводу "тактики анаконды", которую Запад с недавних пор начал применять к России, когда её руководство потеряло остатки адекватности в связи с украинскими событиями. Там я писала, что против России, с ее нынешними суетливыми лидерами из ленинградских подворотен, играет холодное и прагматичное создание, идеально приспособленное для выдавливания жизни из детей подворотни, которому обычно нужно время на то, чтобы развернуть свое тело, выбрать тактику и затем задушить противника, предварительно, по возможности, повредив ему позвоночник. "Какой процесс, - пишет уважаемый френд, - сейчас Вам кажется основным: процесс постепенного удушения РФ, или вялотекущий "мюнхенский" процесс?" Перед тем, как привести ответ, я хочу сказать, что я всегда была очень далека от истерик в духе "проклятая русня" и "скорее бы Россия развалилась на сорок государств, то-то заживем". Первое мне кажется глуповатым мазохизмом (поскольку я русская и носительница русской культуры и языка), а второе - довольно утопическим проектом, хотя я абсолютно согласна с тем, что федерализация и слабая зависимость регионов от Москвы - это плюс. Проблема в том, что (даже если проигнорировать внешнеполитические факторы), развалившись на сорок государств, Россия утратит всякое культурное влияние, а на ее обломках вырастут множество имаратов разных религиозных ориентаций, еще больше ДНР-ов, пять ходжаистских Албаний и хорошо если семь-восемь нормальных республик, сгруппированных вокруг дальневосточных портовых городов, мегаполисов и наукоградов (Москва, Питер, Новосиб). Причем последним придется довольно туго, и они в перспективе исчезнут под напором бывших сограждан, бегущих из имаратов и дээнэров. Причин тому множество, начиная с отсутствия культуры мегаполисов, которая была бы убийственной для СССР, и заканчивая спецификой советского заигрывания с национальными культурами, доведенного до абсурда путинской администрацией. Т.е. соображения об "анаконде" я пишу не со злорадством, а скорее с сожалением. Я вижу ситуацию так: Россия, едва успев освободиться от совка, снова оказалась под неосоветской "оккупацией", которая устанавливалась в стране с начала нулевых по 2012 примерно год, последовательно уничтожая демократические механизмы, независимые СМИ, оппозиционный бизнес и независимость регионов, и которая, закрепив, наконец, свое внутриполитическое влияние, полезла наружу за жизненным пространством, оформив это в виде корявой концепции русского мира. "Народ" как политический субъект я специально не затрагиваю, потому как опыт показывает, что в пост-тоталитарных условиях все решают управленцы, а народ в течение долгого времени безмолвствует либо проявляет агрессивный политический конформизм, соглашаясь с властью, если она это поощряет. Тем не менее, мое сожаление не мешает мне видеть происходящие процессы и констатировать, что Россию, которую путинские опять превратили в международное пугало, последовательно загоняют в волчью яму. Происходит это не потому, что "американцы ненавидят Россию", и не потому, что в Европе одни извращенцы, а потому, что за много лет российское руководство демонстрировало свою приверженность азиатско-криминальным методам управления и дошло до дна, начав внешнеполитическую экспансию. Поэтому на вопрос о том, какой будет тактика условного "Запада" относительно России, я отвечу так. По-моему, все очевидно: Россию продолжают планомерно дожимать, втягивая в конфликты и используя тактику "увязания в войне". Естественно, чистого консенсуса по этому вопросу нет, и в Европе, и в США есть политики, которые этому сопротивляются, однако процесс идет совершенно неумолимо. Другое дело, что Украина была, с т.з. топовых политиков, решающих глобальные задачи, звеном в цепи, которой сковывают РФ. Сейчас роль сильного звена перешла к Сирии, еще немного - и РФ окажется злом не лучше ИГИЛ: она напала на другую страну, аннексировала территорию, сбила иностранный самолет, а теперь поддерживает Асада, у которого репутация политического Чикатило. С Китаем союз не особо ладится, с Турцией сильнейший конфликт, с Украиной связи разорваны, боюсь, навсегда, Средняя Азия постепенно дрейфует к КНР. Беларусь, которую возглавляет хитрый политик старой советской школы Лукашенко, пользуется ситуацией и улучшает свои отношения с Европой. На каждом этапе "кольца анаконды" сжимаются все сильнее, а у жертвы остается все меньше возможностей вырваться из них. Она теряет партнеров, и в конечном итоге - почву под ногами, оказываясь неспособной к коммуникации, изолированной и едва способной дышать. Путин, в свою очередь, смог сделать невозможное - вляпался в буквально каждую мышеловку, которая лежала у него на пути. Т.е. испортил буквально каждое начинание, замарал репутацию страны и навредил на годы вперёд. По большому счету, он добровольно лезет в эти самые кольца анаконды. И кого бы из его команды не поставили на его место - процесс продолжится. Потому, что более-менее толковых управленцев и бизнесменов поубивали, или посадили, или выгнали из страны. Государством правят агрессивные кретины, которые на полном серьезе думают, что детско-дворовые разводки на уровне "вилкой в глаз, или в ж*** раз" - это вершина политического искусства. Новое поколение политиков и бизнесменов - это просто мрачный сон Босха, они там реально думают, что конкуренция - это когда выгоняешь из страны иностранных агентов, а бабло и пропаганда всегда побеждают. Т.е. Путин и его команда за 15 лет добились того, что в стране вообще все нужно менять, начиная с правительства и законодательства, и заканчивая медиа. Как именно Россию будут вовлекать глубже в процесс удушения - во многом зависит от выборов в США. Изберут ястреба-республиканца - будут действовать быстро и рублено. Изберут демократку - умиротворяюще и под риторику о зажиме прав ЛГБТ и преступное сотрудничество с режимом Асада/Хаменеи/Мадуро/кого там назначат следующим "гитлером". Мне кажется, что процесс не остановится в ближайшее время. Он даже не притормозил после бравых отчетов российских СМИ и смешков над словами Обамы о "разорванной в клочья" экономике. Просто партия оказалась слишком сложной для обитателей ленинградских подворотен, которые ожидали удара кувалдой в лоб, а вместо этого получили как будто несильный укус в спину. То, что после этого укуса начали отказывать ноги, наши незадачливые горлумы из питерских "колодцев" заметят немного позже. Китти Сандерс Facebook
fyyf: Николай Былков пишет: укус в спину конечно, в спину. А куда же еще... ХУЦПА!! Благородным питерским подворотням и не снились приемчики, которыми не брезгуют англо-жидо-саксы. Ударить ногой в пах - это нормуль! Но в спину - еще лучше. Совсем безопасно. И очень эффективно. Имя этому - подлость. Николай Былков пишет: вовлекать глубже в процесс удушения сладострастные писульки - неплохо оплачиваемые - двойной цимис
Николай Былков: Фифа! Ты о родной стране беспокойся, почему в России воры, убийцы и мошенники процветают? Я о том и спрашиваю, а ты всё валишь дерьмо и ненавистью пылаешь к США, Европе и Украине. Ты понимаешь о чём говорю? Почему в России убийцы, воры и мошенники процветают, а простой народ вымирает? Опять Обама виноват? Социально близкий элемент Дмитрий Гудков: Это не Дадин, не Непомнящих, не Полухины... update: 23-12-2015 (19:48) Экс-главком Сухопутных войск Владимир Чиркин в 2008 году получил взятку в 20 тысяч долларов за предоставление квартиры майору запаса, которому она и так полагалась. В итоге Чиркин дал квартиру, в которой уже жила другая семья. Пока суд да дело, Чиркин как раз успел вырасти от замкомандующего Московского военного округа до главкома Сухопутных войск. В декабре 13 года был снят, полгода назад осужден на 5 лет за взятку. Сегодня обвинение переквалифицировали на мошенничество и заменили 5 лет на штраф в 90 тысяч. Рублей. А также вернули Чиркину все награды и звание генерал-полковника. В том числе Чиркин теперь вновь обладатель двух медалей "За безупречную службу". И бантик для красоты: именно он командовал парадом на Красной площади 9 мая 2013 года. В сталинские времена было такое понятие — "социально близкие". Такими в лагерях считались уголовники, в отличие от "политических", с которыми разговор был короткий. Вот мошенник и генерал-полковник Чиркин — социально близкий. А Иван Непомнящих, якобы пару раз ударивший зонтиком полицейских на Болотной, — политический. Два с половиной года тюрьмы. Ильдар Дадин, просто ходивший на митинги, даже без зонтика, — 3 года. Семья Полухиных из Воронежа, выпекавшая булочки с маком — 8 с половиной лет. Они даже не политические, просто не главкомы. И так далее, и тому подобное, всех Васильевых с Сердюковыми, при которых сложилась блестящая карьера Чиркина, мысленно добавим сюда же. Дмитрий Гудков Facebook
Николай Былков: "Совпадение? Не думаю" Евгений Левкович: И Заур Дадаев, и организатор теракта в "Норд-Осте" квартировали на Веерной, в домах для госслужащих update: 23-12-2015 (18:13) Любопытный факт. Мовсар Бараев, руководитель террористической группы, захватившей в 2002-м году "Норд-Ост", перед терактом поселился в Москве на улице Веерная, в доме номер 30 корпус 2. В одной из квартир этого дома, по данным следствия, велась непосредственная подготовка к захвату театрального центра. Обвиняемые в убийстве Бориса Немцова Заур Дадаев и компания незадолго до убийства тоже поселились на улице Веерная, только в доме номер 3 корпус 4. Впрочем, он совсем недалеко от "бараевского", посмотрите на карте - буквально через дорогу. Улица Веерная вообще построена так, что все дома с таким адресом фактически стоят на одном пятаке. И предполагаемый организатор убийства Немцова Руслан Геремеев квартировался в доме по улице Веерная - 46 корпус 1. Собственник той квартиры - его брат Артур, племянник Сулеймана Геремеева, который, в свою очередь, является двоюродным братом правой руки Кадырова Адама Делимханова, личного киллера Рамзана. Что ж это за улица такая, чем там намазано? Дома 30 корпус 2 и 30 корпус 4, например (в одном из них перед "Норд-Остом" как раз и поселился Бараев) - очень непростые дома. Они принадлежат управлению делами президента РФ. Построены в конце 90-х для госслужащих высшего звена - депутатов, чиновников администрации президента, генералитета МВД и ФСБ. Квартиры в них имеют такие большие дяди, как глава Госнаркоконтроля РФ Виктор Иванов и первый заместитель руководителя путинской администрации Вячеслав Володин. Про другие дома информации в интернете почти нет, но, судя по тому, что Сулейман Геремеев - член Совета Федерации РФ от Чечни, квартиры в них тоже не многодетным семьям и инвалидам войны раздают. Когда Политковская писала о том, что теракт в "Норд-Осте" был "управляемым", ее сожрали с .... В том, что убийство Немцова не могло быть совершено без участия силовиков - сомнений почти никаких. А то, что улица Веерная странным образом объединяет эти события - просто установленный факт. Теперь представьте себе. Вооружённый абрек, только что спустившийся с гор, замышляющий крупнейший теракт в центре столицы РФ, снимает квартиру в доме, буквально набитом высокопоставленными ментами, с охраной, видеонаблюдением и прочими благами цивилизации, совершенно не думая о возможном провале операции. Действительно, с чего бы? Другие вооруженные абреки, якобы обидевшиеся на "Шарли Эбдо" и Немцова за всю мусульманскую Россию, спустившись с гор, снимают не халупу в Одинцово, а квартиру в том же районе - далеко не в самом дешевом районе Москвы. Аллах, наверное, дал. Киселев бы сказал: "Совпадение? Не думаю". Я промолчу. Хрен ли толку. Евгений Левкович Facebook
Николай Былков: Российские власти во главе с президентом Владимиром Путиным находятся в "кольце фронтов" во внешней и внутренней политике, а также в экономике РФ. Такое мнение высказал российский историк и публицист Андрей Пионтковский в интервью Sotnik-TV. "Путинская дзюдохерия в кольце фронтов. Помните, из наших школьных учебников гражданской войны и революции "Советская республика в кольце фронтов"... Во-первых, это внутренний фронт", – рассказал политолог. Он отметил, что очень мало кто обратил внимание на "совершенно сенсационное заявление" Путина на коллегии ФСБ 11 декабря, во время которого тот сообщил, что силовики обнаружили "практически повсюду, по всей территории страны" ячейки исламского джихада и ИГИЛ. "Это сенсационное признание полностью опровергает его основное обоснование для войны на Ближнем Востоке. Нам же говорили, что мы должны встретить их на дальних рубежах, чтобы не сражаться с ними где-то в Краснодаре. Так они, оказывается, уже здесь", – подчеркнул Пионтковский. Он отметил, что заявления Путина о войне на дальних рубежах были изначально неверными, поскольку джихад является сетевой структурой, и его сторонники находятся повсюду. "Одну войну мы уже проиграли с господином Кадыровым (глава республики Чечня Рамзан Кадыров. – "ГОРДОН") и выплачиваем ему дань. И масштаб этой дани растет. И вчера Кадыров заставил российское руководство расплатиться с ним крупной нефтяной компанией. Это просто подчеркивает эту тенденцию", – заявил политолог. Второй войной, по его мнению, является Украина и вся концепция "русского мира" с гибридной войной за воссоединение "русских земель", которая в Украине находится в горячей фазе. "Отношения с вернейшими союзниками Путина Назарбаевым (президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. – "ГОРДОН") и Лукашенко (президент Беларуси Александр Лукашенко. – "ГОРДОН") уже испорчены самой этой концепцией. И мы видим это каждый день. Кстати, они не поддержали последнее решение о блокаде Украины", – добавил Пионтковский. Политолог также отметил, что Россия влезла в тысячелетнюю религиозную войну между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке. "Самая большая для России политическая катастрофа 2015 года в том, что мы стали союзниками практически всех наиболее одиозных террористических организаций исламского джихада, с которым мы боремся в России, ежедневно разоблачая его сеть", – добавил он. По мнению Пионтковского, союзниками РФ в войне за спасение президента Сирии Башара Асада является Хезболла и Корпус стражей исламской революции, которые являются одиозными террористическими организациями радикального ислама. А войска Асада уже мало отличаются от террористов, поскольку уничтожили уже тысячи мирных жителей Сирии. Он также отметил, что Россия находится "в кольце фронтов" не только во внешней политике, но и в экономической политике, которая почти не интересует правительство РФ. Ранее Пионтковский рассказал, что журналист "Эха Москвы" Алексей Венедиктов и Финансовая разведка США заявили о продаже нефти ИГИЛ президенту Сирии Башару Асаду, в которой замешаны россияне." http://gordonua.com/news/worldnews/Piontkovskiy-Krupneyshaya-dlya-RF-katastrofa-2015-goda-my-stali-soyuznikami-pochti-vseh-terroristicheskih-organizaciy-112440.html
Николай Былков: "О лживой путинской пропаганде, которую почему-то характеризуют изощренной, написано немало. Ее правильнее было бы назвать примитивной, так как объект пропаганды сам по себе тривиальный и незатейливый. Действительно, что представляет собой, по версии ВЦИОМ, "90 процентные" путинские воздыхатели. Их условно можно разделить на три категории. Первая – это самая нижняя часть правящей вертикали, занимающаяся воровством недоворованных государственных средств, серыми схемами и всевозможными откатами. Вторая категория – прикормленные режимом военно-полицейская прослойка и так называемый "средний класс" – административно-управленческий персонал и госслужащие. Третья, и сама многочисленная часть обманутого населения болтается в проруби "прожиточного минимума". Все эти три категории исходя из своих жизненных установок и приоритетов по своему воспринимают насилуемый Кремлем тезис "вставания с колен и возрождения величия России". Поэтому, если исходить из такой классификации, которая в целом отражает нынешнее материальное и морально-психологическое состояние российского общества, где все больше укореняются мещанско-обывательские, псевдорелигиозные и великодержавные настроения, путинский режим особо и не заморачивается со своим подопытным материалом. Куда легче заниматься "импортозамещенной" гнилой пропагандой, чем настоящим импортозамещением, в котором остро нуждается российская экономика и потребительский рынок. Примером типичной двойственной путинской пропаганды, которая рассчитана на неспособность соединить элементарную логическую цепочку, может служит распространённая Интерфаксом информация о том, что "Газпром" в 2015 году увеличил долю на рынках Европы и Турции на один процентный пункт – с 30,2% до 31,2%. ... "Вставшим с колен" неплохо было бы знать о том, что европейские страны вместе с Турцией являются основными покупателями российского природного газа, причём в твёрдой валюте, обеспечивающей более половины бюджета. В отличие от "90 процентов" своих поклонников которую для поддержания существующей власти в России заводит кремлёвская пропаганда, Путин является "серым бухгалтером" и откровенным прагматиком и, несмотря на популистские речи, прекрасно понимает объективную финансово-газовую взаимозависимость с Европой. В условиях еле заштопанного и перештопанного российского бюджета на следующий год кремлевский "патриот" в большей степени заинтересован в газовых рынках Европы и Турции, чем Брюссель и Анкара, которые к тому же серьёзно настроены на поиск альтернативных источников импорта газа за пределами России. Иначе, низшее звено путинской вертикали останется без распила, военно-полицейская прослойка озлобится,"средний класс" превратится в безработных, а тонущие в проруби "прожиточного минимума" никогда не выплывут наружу. На примере жонглирования Интерфаксом цифрами мы лишний раз увидели подноготную путинской пропаганды, которую смело можно назвать не иначе, как патриотизм с двойным дном или "газовый патриотизм". На фоне отвлечения от реальных острых экономических и социальных проблем формированием все новых "внешних врагов", информация об увеличении доли кремлевской кормушки "Газпрома" на вражеских рынках является издевательством над страной и обманутым населением, которые в отсутствии реального экономического развития все больше попадают в зависимость от внешних финансовых источников." Кямран Агаев
Николай Былков: О корнях путинской пропаганды Елена Галкина: Это придумали не в кооперативе "Озеро" update: 29-12-2015 (10:59) Валентин Фалин(р. 1926), "советский Киссинджер", почётный слон Лубянской номенклатурной республики Большие идеи зачинаются редко и если выживают, то меняют мир. В какую сторону - зависит от ценностных установок и управленческих качеств того центра принятия решений, что поддержит идею. Российская пропаганда мерзостна, преступна и при всём размахе малоэффективна. Количество средств, на неё затраченных, явно не соответствует выхлопу. Она стала мировым явлением только потому, что в основе лежала большая идея - поставить ТОТАЛИТАРНУЮ пропагандистскую машину на коммерческие рельсы, создать информационный и одновременно идеологический продукт, конкурентный на глобальном рынке (с конкурентоспособностью как раз получилось не очень, но была цель, поэтому старались). Это придумали не в кооперативе "Озеро" и тем паче не молодые люди поколения "п". Идея носилась в постсоветском воздухе серых зданий Москвы. Они подхватили эту идею и воплотили, как могли. Руки их были кровавыми, но, хвала Всевышнему, кривыми. Иначе эта машина смогла бы уничтожить не десятки тысяч, а миллионы жизней. Потому что давным-давно, в 1988 году, когда от неё отказался Горбачёв, она выглядела так: "Информацию надо продавать. Это — главный вектор прорыва в нашей внешнеторговой деятельности вообще, учитывая закрытость наше-го общества и монополию на информацию. ... Нужен общественно-государ-ственный концерн, подчиняющийся только Цент-ральному Комитету. Это, по замыслу, должен быть кооператив кооперативов — АПН, ТАСС, Гостелерадио, Госкомиздат, Госкино, Союз журналистов, "Знание", Внешторг и т. д. У концерна в каждой республике и в Ленинграде должны быть дочерние фирмы. ... ЦК КПСС пришел черед задуматься над создани-ем своего партийного телевидения, теле"Правды". Плюс мировой видеослужбы на русском языке: ЦК дает ракету, скажем, АПН находит партнера, кото-рый покупает спутник. Эфирное время — пополам. Разбогатеем, свои спутники запустим." http://www.litmir.co/br/?b=199963&p=48 Один из авторов этой докладной записки Горбачёву - Валентин Фалин(р. 1926), "советский Киссинджер", почётный слон Лубянской номенклатурной республики, председатель правления Агентства печати "Новости", зав Международного отдела ЦК КПСС (1988-1991). Елена Галкина Facebook
fyyf: https://www.youtube.com/watch?v=o_-OTNRaqbc - 788 Вокальный ансамбль Комплимент г Верхняя Салда Шутка
Николай Былков: Для российского начальства люди – мусор в такой же степени, в какой они были для советского начальства. Последнее миллионами жгло их в топках коллективизаций, расстрелов, концлагерей, войнах больших и малых, явных и тайных. И нынешние правители традицию продолжают, всё более входя во вкус. С Новым годом, люди-мусор! Алексей Мельников: Стол вас ждёт. Российское начальство, победно завершая год 2015-й, отмеченный его бесконечными экономическими провалами, войнами и наступлением на права граждан, венцом которого стало наделение ФСБ правом стрелять в народ, дало на прощание марширующим бессмертным полком великим победителям самих себя, предновогодний ободряющий пинок в спину – втолкнуло страну в новый провальный, 2016-й. Слово И.В. Тюриной, пресс-секретарю Российского союза туриндустрии: "Ростуризм отлично поздравил россиян с Новым годом, создав практически панику на туристическом рынке. Нам звонят из разных городов туристы, которых интересует судьба оплаченных путёвок, и турагентства, которые не знают, что отвечать туристам". Но почему же только Ростуризм? Главный ответственный за новые санкции против российских граждан под видом антитурецких санкций, это – В.В. Путин и его подчинённый, подписавший соответствующее постановление – Д.А. Медведев. Российское начальство взяло подлую привычку вводить по собственной прихоти правила, расплачиваться за которые оно не собирается – это граждане должны за последствия его деятельности – от войны против Украины и захвата Крыма до частной войны В.В. Путина в Сирии, расплачиваться. Взорванными (рейс 9268) и сбитыми (Су-24) самолётами, ростом цен, созерцанием ракет вместо поедания сыра. И, конечно – совершенным отсутствием перспективы для отсталой, слабой России. Для российского начальства люди – мусор в такой же степени, в какой они были для советского начальства. Последнее миллионами жгло их в топках коллективизаций, расстрелов, концлагерей, войнах больших и малых, явных и тайных. И нынешние правители традицию продолжают, всё более входя во вкус. Иметь такую власть, как В.В. Путин и его подчинённые со всем её устройством, дорогие граждане страны Россия – туристы и не туристы, это себя не уважать. Впрочем, вы, граждане России, себя и не уважаете, сами за российское начальство и ответственны. За то, что вместо того, чтобы права свои защищать мирно, людно, безоружно, грезите сгинувшей СССР-ией, ходите толпами вослед за своим циническим начальством бессмертными полками, упились вместе с ним подлым крымнашизмом ("несправедливость", видите ли, вам тесными штанами чресла жмёт). Широко раскрыли свои двери для пропагандного ТВ – пустили к себе в дома окормляющих вас телевизионных извращенцев с оловянными глазами и хваткими руками. Вот и получайте. Ещё и на войну засунут ваших детей – во имя чего-то там отечественного и великого, будете потом музеи воинской славы создавать во славу убитых. Если страна до того не сгинет. Созерцая прощальный новогодний след от российского начальства на ваших монолитных, суверенных, глубоко верующих, возрождённых, никому не сдающихся и гордых спинах, желаю вам в 2016-м понять, что главная проблема России не ваше начальство, а ваше холопство. На этом всё. Прощайте. Стол вас ждёт. Бутыли с шампанским задумались слегка. "В буфете дребезжат сочувственно стаканы. И сырость капает слезами с потолка". Алексей Мельников
дар аль харб: С Новым годом, люди-мусор! былков, блять, я анекдот сочинил: спешит, значит дед мороз на елку на новый год. Едет на лыжах по лесу аж с самого хабаровска. смотрит, блят, его догоняет в лесу на снегоходе санта клаус. дед мороз останавливает санта клауса, стаскивает с сиденья, скидывает штаны и себе и ему, ставит раком до луны и начинает епать. - ой ой, гутен гутен, - проговаривает санта клаус, - гутен, гутен, йа есмь шпрота, йа есмь шпрота - вот блять,- говорит дед мороз, - знал бы, что это пидар ереситу шпрота, привел бы роту. Он сдирает с лица приклеенные усы и бороду, и, ё-моё, ёпрст, дык это ссука былков. гыгыггыыы ну как?
Николай Былков: дар аль харб пишет: ну как? Мне нечего сказать такому большому спецу по этой части, как ты, наш дорогой Шмуль Хаттабович Хрюшкин-Хаюшкин. Единственно, впечатляет, как ты себя имел в свою же заднюю дверцу. Да, ещё умудрился удовлетворить себя собственным минетом. Зачем тебе лишние траты на четыре жены при таких способностях в условиях углубляющегося кризиса и скорой бешеной гиперинфляции, как естественный результат деяний Путина и его власти?
Николай Былков: Все десятилетия после еврейского захвата власти мы слышим от их историков и верных пропагандистов типа фифы, Пкула и Татьяны с Хаттабом, каким дерьмовым государством была Россия. Они повторяют жидовскую ложь, как сформировали её большевики-коммунисты по планам своих кураторов из мирового сионизма. Пора, однако, и правду высказать и сменить, навязанный лживой пропагандой, образ нашей настоящей матушки России. Восстановим историю. В далеком ХIV веке маленькое Московское княжество начало процесс собирания земель. И ко второй половине ХIХ века Россия вместе с Британией стали самыми большими государством планеты… После первого за 150 лет поражения в войне — в Крыму в 1856 году — страна изменила стратегию и провела серию реформ: крестьянскую, военную, правовую, университетскую… В 80-е годы XIX века Империя окончательно перешла к философии качественного роста. До 1917 года мы сохраняли самые высокие в мире темпы экономического развития — по 10-12% ежегодного прироста (первое экономическое чудо в Евразии). В Империи был самый высокий демографический рост, с 1894 по 1917 год население увеличилось в полтора раза — до 185 миллионов. Доля России в мировом агроэкспорте составляла 40%. Достижения русской культуры не смогли фальсифицировать даже, как писал Ленин, "завоевавшие" ее большевики — про Серебряный век поэзии и прозу, про театр и систему Станиславского, про великую музыку, живопись не забыли и сегодня. Всеобщее бесплатное начальное образование вводилось у нас с 1908 года, 18 выпускников русских гимназий, вынужденных покинуть Родину после большевицкого переворота, стали Нобелевскими лауреатами. Земская медицина, как и часть городской, была бесплатной. В Первой мировой, развязанной германцами, Россия, вместе с Антантой побеждала, но ленинский Брестский мир стал "актом национальной измены". Добавлю, что тогдашнее госустройство было наиболее мягким, в ХIХ веке по политическим мотивам был казнен 41 человек (за первые 35 лет соцстроительства страна потеряла 65 миллионов жизней). Подытоживая, подчеркну: в нашей истории случались и ошибки, но "плюсы" перевешивали "минусы", в ХХ век Россия вступала претендуя на мировое лидерство!" "Просуществует ли властная вертикаль в России до 2017 года?" Игорь Чубайс
Николай Былков: Вонючим тупым пацриотам запутинским посвящается: "…И обнаружил: весь наш поселок продается. Год назад мы выставили на продажу нашу дачу. Она у нас в престижном районе Подмосковья, в коттеджном поселке, заросшем лесом, где никакого беспокоящего строительства на километры вокруг. Тишь да гладь. Надежная охрана, московские телефоны, центральная канализация и т.д и т.п., всё в поселке функционировало, как часы. За все это время был один показ, хотя дважды снижали цену. Не интересуются. Сейчас решил я посмотреть в базе ЦИАН аналогичные объекты в окрестностях, чтобы понять, может, цена завышена или в чем дело. И обнаружил: весь наш поселок продается. Не весь, конечно, но очень многие дома. В том числе и наши соседи со всех сторон. Даже интересно было: объявления-то с фотографиями. Увидели с женой, наконец, что внутри всех этих домов, что там за участки за высокими заборами. Грустно: люди-то строили для поколений, все продумывали, приспосабливали для детей, стариков, и так далее, цветы разводили. Жили в общем-то за городом все постоянно, на работу ездили. Люди примерно одного достатка. И вот — дружно решили сняться и уехать. Вообще жуткое впечатление. Одно дело, когда ты один продаешь свой дом. Мало ли какие обстоятельства личные. Но когда вот так наглядно видишь, что целый общественный слой, и не абстрактный какой-то, а люди, которых ты отлично знаешь, вдруг растворяется в неизвестности, становится не по себе как-то. Что это было, эти так называемые «тучные годы»? Что-то вроде нэпа, наверное. Предприниматели строили бизнесы, врастали в землю, обрастали бытом и в общем-то связывали свое будущее со своей страной. Не понимая, что отпущено им несколько лет. А потом вдруг режим решил, что и сам справится, без всех этих «лавочников». И всё, наступила новая эпоха. Моментально это произошло, за пару лет буквально. Масштаб катастрофы я осознал, именно глядя на наш несчастный поселок, виртуально гуляя по пустым комнатам соседских домов. А ведь это всеобщая катастрофа. Пока не все понимают масштабы произошедшего, но всё уже произошло. Средний класс понял, пришла очередь другим понять. Конец эпохи. Не смена неких сытных лет на менее тучные, а именно большая и жирная точка. оригинал — https://www.facebook.com/avmalgin/posts/936483139769605 автор — Андрей Мальгин
Николай Былков: Считаю автора воспоминаний банальным сексотом КГБ, которое всегда для правдоподобия руками разных выродков смешивает выдумку и настоящие события. Не очень согласен с изложенным, но основные факты дают знание, скрытое до того и неведомое многим, отчего возлагающим пустые надежды. Особенно поразительно быть таким носителем пустых иллюзий российским теософам - а они все погрязли в них и усугубляют своё положение, культивируя ненависть к другим народам ради лживого патриотизма. Оставляю каждому читающему свободу в отсеивании лжи и создания собственных выводов. Противоречий полно у Дм. Запольского в попытках обелить Путина от участия в совершении всем известных уголовных преступлений - доклад Салье. наркотрафик с Ивановым, тесные связи с бандами убийц и воров. "... И третий советник должен был осуществлять контакты с КГБ. На эту должность был настоящий конкурс: претендентом был Павел Коршунов (Кошелев), впоследствии глава Петроградского района и кино-начальник, весьма подходящая фигура. Рассматривали опера-депутата по фамилии Мамедов, претендовали еще какие-то особисты, но Собчак, не советуясь со своим окружением, внезапно пригласил Путина. Почему? Тогда такой вопрос не возникал: все, кто разбирался в реальной жизни, понимали: Собчак в университете был на связи КГБ, то есть стучал (об этом мне говорили многие его коллеги), и его куратором был сотрудник Первого отдела ЛГУ, помощник ректора по международным делам Владимир Васильевич Платов (Путин). Говорят, что агентом Путина был и аспирант Медведев. Поэтому Анатолий Собчак и взял именно Путина: он, во-первых, имел с ним достаточно доверительные отношения как агент, а во-вторых, опасался, что его работа на КГБ может всплыть в виде компромата, а рекрутировав Путина, он себя оградит от этой опасности. Я впервые увидел Путина в Большом зале Мариинского дворца, где шла сессия Ленсовета. Нас познакомил Чубайс, занимавший должность заместителя председателя Ленгорисполкома по экономическим вопросам. Они с Путиным оказались знакомы. Владимир Владимирович представлял собой типовое изделие того времени по ГОСТУ «подполковник КГБ в действующем резерве»: безликий, с хищными жуликоватыми прозрачными глазами, слегка сутулый блондин, старающийся спрятаться в толпе, но при этом все замечать вокруг себя. Из представления Чубайса я понял, что Собчак остановил свой выбор на Путине в качестве советника «от КГБ». Сейчас я пытаюсь вспомнить свои впечатления от того заискивающего мимолетного рукопожатия с будущим величайшим злодеем современной истории. Но ничего не могу вспомнить, кроме того, что он был как бы в презервативе, в каком-то мешке — вроде бы живой человек, а в то же время робот, искусственный андроид, без вкуса, запаха и каких-либо примет. Впоследствии я много раз обращал внимание именно на этот «чехол». Он никогда не выходил из своего футляра. Словно бы его тело – наблюдательный пункт, внутри которого живет некая сущность, задача которой все видеть и держать под контролем. Единственное, что бросилось в глаза – поразительная миниатюрность. Рядом с почти двухметровым Собчаком Путин выглядел крохотным и незаметным. Первые полгода он таким, собственно, и был. ... Не надо из Путина той эпохи делать криминального лидера и мафиози, он был типичным представителем своего чекистского цеха, считал своей миссией сделать все, что в его силах, для спасения своего клана, своих коллег. Он был химически чистой функцией, эталоном «шустрого кагэбешника, внедрившегося в систему управления». Криминальной сверху и донизу была сама система, в которой он находился. Русский Монитор: Но ведь дело не только в «распределении» талонов на сахар, но и в реальных убийствах… Что касается убийств, то они соответствующими персонажами заказывались и осуществлялись. Факт. А если бы не осуществлялись, убивали бы их. Это была война. От них всегда пахло кровью. Особенно от Чубайса почему-то. Как я говорил – в 1990 году законы невозможно было не нарушать. Но кое-кто нарушал не просто советский уголовный кодекс, но и нравственный закон. Вот этот кое-кто и был Владимир Путин, потому что он работал в КГБ СССР. И не только, как считают сегодня многие. В 1999 году мне принесли пленку, где человек, похожий на Путина, в Дрездене передавал коробочку с микрофильмом агенту BND. Я об этом рассказывал на радио «Свобода», могу и вам подробно рассказать в следующей беседе. В конце 1991 года в мэрии Санкт-Петербурга уже полностью решался вопрос со всеми сколько-нибудь значимыми криминальными фигурами. То есть все были четко разведены «по углам», а те, кто не принимал на себя обязательств сотрудничать – те или садились всерьез и надолго, или находили свой последний приют под аляповатыми гранитными памятниками, наскоро изготовленными на средства братвы. Братва быстро находила тех, кто шел правильным путем и не ссорился с властью. Такими были Кумарин, Гавриленков, Костя Могила и другие. Потом к ним примыкали новоявленные авторитеты, созданные не без помощи власти вообще и КГБ – в частности. Такими были известные в городе братья Мирилашвили, Ткач, Глущенко и многие другие. Все работало как часы. Чужаков в город не пускали, дисциплину поддерживали строжайшую. У Путина в этом отношении был советником Роман Цепов. Ну, и Виктор Золотов, начальник охраны Анатолия Собчака, тоже проявил себя как великолепный организатор. Кстати, Михо Кутаисский (Михаил Мирилашвили - еврей, сейчас гражданин Израиля) себя никогда к бандитам не причислял и мне в частных беседах всегда это подчеркивал. А потом мне рассказывал один оперативник ФСБ, что он был у него агентом, секретным сотрудником, но в 1991 году его досье изъяло начальство и передали в другое подразделение… Русский Монитор: Говоря о Питере начала 90-х, нельзя не упомянуть Невзорова. Насколько я понимаю, Александр Глебович имел тогда всероссийскую известность в качестве ярчайшего выразителя шовинистически-имперских взглядов, да еще имеющего возможность вещать на всю страну в прайм-тайм. Кто тогда стоял за ним, каковы его отношения с тогдашним Путиным? Дмитрий Запольский: Я когда-то очень давно служил военным фельдъегерем и возил совершенно секретную почту по всяким разведточкам. Одна из них находилась в Лисьем Носу, там располагалась какая-то совсем секретная шифровальная точка ГРУ. Так вот в начале 90-х ее не то продали, не то подарили Александру Глебовичу Невзорову. Теперь там его особняк в меру роскошный. Таким образом, вы можете сами ответить на свой вопрос. Отношений с Путиным у него не было, но Рома Цепов был с ним в близкой дружбе, так что связь, конечно, была хорошая. И когда Невзоров «мочил» Собчака перед выборами, Путин не сделал ничего, чтобы его остановить, только натравил на него меня. Из чего я еще тогда сделал вывод, что Путин работал не на Собчака, а против. Но это отдельная история. Невзоров выражал точку зрения «красного директората», генералитета спецслужб (тогда как молодежь в КГБ прекрасно понимала, что старый мир рухнул безвозвратно, и надо спасать бабки и связи, а не воевать с ветряными мельницами). Помогали Александру Глебовичу и бандиты, жаждавшие иметь своего человека на ТВ, поэтому через Цепова и еще одного его приятеля, Руслана Коляка, на Невзорова оказывалось определенное давление. Но это не было решающим фактором, просто он тогда занимал свою четкую нишу, которая была свободна. Он вообще очень талантливый человек, надо отдать ему должное, но увлекающийся. Ну, и не секрет, что Шутов, когда его прогнал Собчак, стал сотрудничать с Невзоровым и всячески содействовать очернению Собчака, что было совсем несложно. В то время много было разных забавных историй на городской телерадиокомпании. Когда шла предвыборная компания, кто-то принес на телевидение пленку, где была заснята одна юная близкая родственница мэра, нюхавшая какой-то белый порошок в туалете модного ночного клуба. И Людмила Нарусова в панике приехала ко мне домой на Проспект Испытателей с круглыми глазами: что делать? Я посоветовал срочно обратиться к Путину, а сам позвонил Цепову. На следующий день Людмила Борисовна рассказала, что проблема решилась: вечером на телевидение привезли еще одну пленку, где некий известный телеведущий целовался в гостиничном номере со своим телеоператором. Компроматы взаимно аннигилировались. Допускаю, что Нарусова мне просто соврала, а пленку у того журналиста купили за хорошие деньги… Русский Монитор: Знаменитая фирма СПАГ появилась в тот период? Кокаин в Питере как зубной порошок был. Вообще везде. Даже в Смольном у особо шустрых парней. В ночных клубах одно время хозяева все столики покрыли стеклом, так как «золотая тусовка», видите ли, ходила туда, где удобно было «пахать дорожки» прямо на столах. Тогда все говорили, что кокаин приходит из Колумбии, но везли его прямо в ящиках с бананами и потом хранили в морге судебно-медицинской экспертизы, пряча свертки среди «бесхозных» трупов. Зачем в этой схеме какие-то фирмы? Сам же порт Ломоносов формально принадлежал компании «Русское видео», которая контролировалась, с одной стороны, Кумариным, но руководил ею Михаил Мирилашвили. Глава компании Дмитрий Рождественский поддерживал теплые отношения с Путиным, Чубайсом, с Нарусовой. Одно время я работал на телеканале, принадлежавшем этой компании. Так вот, буду краток: Путина я там пару раз видел. Но утверждать, что он как-то особо контролировал наркотрафик – смешно: он контролировал гораздо больше. Кокаин тогда вообще не был очень серьезным бизнесом в криминальной индустрии. Впрочем, вся информация обо всех криминальных потоках мимо трио Цепова-Золотова-Путина пройти не могли в принципе. Если кто-то вытащил у бабушки в трамвае кошелек, то он имел разрешение (отсылал долю в общак) от своего «цеха», а значит, держатель общака знал, значит, знал Цепов, ну и так далее… Вся оргпреступность была под контролем властей. И руководил этим контролем и официально, и неофициально Путин. Это была его работа – решать вопросы и разруливать темы. Для этого его позвал Собчак, а потом и Ельцин сотоварищи. Возможно, именно это умение Путина контролировать все потоки, и вознесло его на нынешнее место, так как он – идеальный менеджер корпорации, в которой акционеры стремятся сохранить и приумножить свой капитал. Русский Монитор: В этой связи многие упоминают нынешнего главу ФСКН Виктора Иванова. Вы его знали? Дмитрий Запольский: Я его знал отлично. Это служака. Доверенное лицо ВВП. Иванова я видел в неформальной обстановке, когда Путин его ко мне прикомандировал на пару-тройку дней (!) во время выборов Собчака. Чтобы он мне помогал добывать компромат на Яковлева и Невзорова. Потом я работал с ним два года в одном здании, почти каждый день вместе кофе пили, пока Путин срочно не выдернул его в Москву – на службу собственной безопасности ФСБ. И ФСКН, полагаю, что и сегодня, разумеется, контролирует трафик кокаина – и не только кокаина. А как же его не контролировать? Логика там простая: его ведь нельзя остановить! Значит, надо знать – куда, откуда, кому. И понимать, куда идут деньги. Ладно, если на рублевские дворцы или замки в Европе. А если на финансирование оппозиции? Нельзя такое допустить! Русский Монитор: В предыдущем интервью вы рассказывали о распродаже пароходства, деньги от которого пошли на закупку недвижимости в Испании. Это начало той истории, которую сейчас распутывают испанские прокуроры? Дмитрий Запольский: Да. Можно сказать, я первым эту аферу и обнаружил. Испания всегда любила «серые» деньги и легко их принимала. И паспорта раздавала всем желающим. Тепло и сыро, и пахнет гнилью, как писал Максим Горький. Вот Александр Малышев и организовал там базу. Что связывает испанскую группировку с Путиным? Риторический вопрос: таким же образом можно связать Путина с любой группировкой в Санкт-Петербурге. У Романа Цепова (кстати, никогда у него не было клички «Продюсер»!) в собственности было предприятие «Балтик-Эскорт», это ЧОП. Учредителями были Цепов и Золотов. В этой конторе главбухом работала некая Уварова. Муж Уваровой – начальник петербургского РУБОПа. А в момент создания «испанской группировки» Уваров был начальником отдела по лидерам оргпреступности, а замом начальника был Николай Аулов, который фигурирует в прослушках испанских спецслужб. Он же – соавтор Андрея Константинова в его книгах и сценарии сериала «Бандитский Петербург». А спонсировал Цепов. Но такие же связи были с тамбовскими, и с Костей Могилой, и с «пермскими» (лидер группировки Ткач у Цепова числился охранником), и с Мирилашвили, и с чеченскими (у Цепова были нежнейшие взаимоотношения с «чехами»), и с казанскими, но их как-то гнобили и совсем умножили на ноль в начале двухтысячных. Ромушка как-то при мне (а мы были близкими друзьями) пошутил, назвав РУБОП «управлением по работе с плохо организованной преступностью». То есть надо четко и ясно понимать: власть разрешала работать определенным криминальным структурам, которые декларировали лояльность власти, полную информационную открытость своих финансовых потоков, обязались пресекать на корню любые поползновения на власть и готовы были при необходимость выполнять грязную работу – в любой момент убрать кого-то, разорить, разрушить собственность и так далее. Потом власть сказала «спасибо, теперь выбирайте — либо вы становитесь официальным бизнесом, и мы вам прикомандировываем своих чекистов, чтобы вы их кормили заодно и не дурковали, либо…» Ну, в общем, выбор небольшой: Иван Кивилиди позвонил по телефону, намазанному солями таллия, Костя Могила получил очередь из «Калашникова», Кумарин глухо сидит. Ну а Ромушка Цепов, друг мой сердешный, выпил чайку с полонием… Ну и так далее… Русский Монитор: Вы говорили о том, что изначально у Собчака было три советника по разным направлениям. Роль Путина, как куратора направления по связи со спецслужбами, сразу виделась основной – или полномочия перераспределились в его пользу по итогам его деятельности, то, есть фактически, это было подключение к управляющему интерфейсу? Дмитрий Запольский: Да, хорошее сравнение. Русский Монитор: Ниточки уходили в Москву? Дмитрий Запольский: Насчет Москвы не уверен. Зачем вообще нужны были в 1989 году нити в Москву? Все решалось на местном уровне, в Москве была полная неразбериха – СССР, РСФСР, Ельцин, Горбачёв, депутаты СССР и РСФСР, кому это все было нужно в Питере? Русский Монитор: А Лубянка, она имела какие-то координирующие функции? Дмитрий Запольский: Вы имеете в виду, Путин был посланником Лубянки при Собчаке? Нет! Лубянка сидела на попе ровно и томилась от неизвестности. А сам Путин никому был неизвестен и неинтересен в Москве. Там вообще не было никакого механизма власти. Русский Монитор: Ну, а что же было центром? Дмитрий Запольский: Ничто не было центром. Русский Монитор: А чьи интересы в таком случае представлял Путин? Дмитрий Запольский: Свои, прежде всего. Его выдавили из ПГУ как подозрительного двойного агента, он вообще был никем. Халтурил бомбилой по вечерам. Русский Монитор: Тогда о каком интерфейсе идет речь? Дмитрий Запольский: О! Тут все гораздо круче: через Путина Собчак подключился к реальности… Русский Монитор: То есть, можно предположить, что подобные же процессы протекали по всей стране, просто питерская мафиозно-чекистская группировка оказалась самой успешной? Дмитрий Запольский: Можно сказать. Но в других регионах было немного по-другому. Где-то имели большой авторитет партийные власти – и там секретари обкомов становились мэрами, а местных чекистов подключали через свои связи. Где-то чисто бандитская власть образовывалась, где-то действительно какие-то посланцы из Москвы приезжали, где-то иностранные интересы были столь велики, что появлялись реальные «агенты влияния» на прямой подкормке из-за рубежа. И, конечно же, местные чекисты подключались к власти, которая разрешала им часть черного нала брать на свои нужды. Наивно даже предполагать, что хоть один губернатор в начале девяностых не контролировал бы финансовые потоки, 90 процентов которых шло в виде наличных долларов. Но в большей части регионов губернаторы взаимодействовали либо с ворами, либо с чекистами. Бандиты были в Казани, Свердловске, на Кавказе и больше всего – в Ленинграде, который был «обижен» на Москву, много десятилетий эта обида копилась. И этот феномен имел следствием реальную ненависть ко всему московскому. Оттого и московских воров в город не пустили, а создалась своя бандитская власть, воров над собой почти не признающая, даже «смотрящими» от всесоюзного воровского общака назначали в Питер «положенцев», например, Костю Могилу. И во власть «варягов» не допустили. Так и сварилось это адское варево, которое потом назвали питерской мафиозно-чекистской группировкой. Русский Монитор: То есть, получается, что ситуацию можно охарактеризовать так: в момент распада СССР по стране бродило некоторое количество активных проходимцев, принадлежавших к разным социальным слоям, которые просто скоординировались между собой, чтобы поднять власть и собственность, которые валялись на земле. А среди этих проходимцев на главенствующие роли вышли бывшие чекисты – сначала у себя в регионах, а потом стали координироваться во всероссийских масштабах. И в итоге мы имеем тот режим, который имеем? Дмитрий Запольский: Да. Они хватали все, что плохо лежит, а потом как шарики ртути сливались воедино – в то, что мы сейчас наблюдаем. Русский Монитор: Но получается, что в ситуации изначально был немалый залог и децентрализации. Был ли шанс придти не к сверхцентрализованной модели, а к реальному регионализму и федерализму? Русский Монитор: Какими были отношения питерской власти с Москвой в тот период? Дмитрий Запольский: А никаких. Вообще. Вообще никаких отношений. Ну, какие могли быть отношения? Москва только деньги печатала, которые не успевали в баулах из хранилища Госбанка доехать до города, а уже превращались в бумажки. ... Вот поэтому Москва и решила убрать Собчака. Да и Советы на местах распустил Ельцин не в борьбе с коммунистами, а из-за полного неподчинения. Ну, и сказки о Верховном Совете РСФСР, который стоял на пути демократических реформ, проводимых демократом Ельциным, тоже надо рассказывать не нам, видевшим совершенно противоположное. По иронии судьбы, именно демократически избранные советы в тот момент представляли единственную силу, сопротивлявшуюся натиску криминально-чекистской мафии уже в масштабах всей страны. К 1993 году опыт Петербурга получил значительное распространение… Русский Монитор: А как себя позиционировали Собчак и его окружение в противостоянии Ельцина и парламента, которое началось в начале 93-го года и вылилось в сентябрско-октябрьский кризис? Дмитрий Запольский: Собчак был на стороне Ельцина, так как мечтал сам занять кресло лидера страны. Да и не позволял ему занять другую позицию образ «демократа». (Надо четко понимать, что никаким демократом он в реальности не был, ни в какое народовластие не играл, а к людям относился высокомерно. Вообще ко всем: от пенсионера до генерала. Считая, что в мире по каждому вопросу существует только два мнения: одно его, а другое неправильное). Окружению Собчака было понятно, что дни советов сочтены, и надо ставить на властную вертикаль. Тогда многие мечтали оказаться в качестве министров и руководителей ведомств при будущем президенте России – Анатолии Собчаке. Собчак был всего лишь носовой фигурой на бушприте этого пиратского фрегата, шедшего под всеми парусами, чтобы взять на абордаж всю государственную собственность в стране. Русский Монитор: В какой момент процесс формирования той самой ЗАО РФ, о котором вы говорили в первой части нашего интервью, стал виден опытному глазу? Дмитрий Запольский: В 1994-1995 годах. Когда анархия исчерпала себя совсем. А к 1997-1998-му это ЗАО стало полностью управляемой структурой с вертикальным менеджментом. Русский Монитор: Был ли Питер центром кристаллизации – или питерская команда эффективных менеджеров в какой-то момент понадобилась архитекторам процесса? Дмитрий Запольский: После 1994 года центр стал постепенно перемещаться в Москву, а Питер после проигрыша Собчака перестал быть центром кристаллизации окончательно. Все уехали в Москву: Путин, Кудрин, Чубайс, Греф, Медведев. Все. Окончательно процесс оформился к 1998 году. Я помню очень примечательный факт: осенью 1997 года телеканал ГТРК, знаменитая «3-я кнопка», Ленинградское телевидение, вещавшее на всю страну, было закрыто, а на его месте создан канал «Культура», которому отошли все сети. Организатором проекта был Анатолий Чубайс. Целью было окончательно закрепить статус Москвы как идеологического центра. Питер больше не имел права голоса в масштабах страны. Укрощение строптивых закончилось. Русский Монитор: Мы немного забежали вперед – за временные рамки нашего текущего интервью. Можете рассказать, что собой представляла неформальная управленческая структура, во главе которой стоял Путин? Как она координировала свою деятельность с формальным главой – Собчаком, а также какие персоналии за какие направления отвечали? Дмитрий Запольский: Дело в том, что формально Путин был главой комитета по внешним связям, а неформально – ответственным за силовиков, кроме военных (для этого у Собчака был целый адмирал Щербаков в роли вице-мэра), за «скользкие темы» типа охраны и безопасности, взаимоотношения с игорным бизнесом, вопросами стратегического запаса и мобрезерва. За взаимоотношения с ГАИ и выдачу номеров-мигалок-непроверяшек. Ну и за таможню, внешнюю торговлю, международный транспорт. За кадры всей мэрии. Поначалу за «криминал» отвечал Шутов, но вскоре спалился на какой-то ерунде – типа взял деньги якобы для передачи Собчаку и не донес, жаба задушила. С отстранением Шутова эта тема опять же легла на хрупкие плечи Путина. Его кабинет был на первом этаже Смольного, возле входа в огромную столовую, напротив дверей в маленький спецбуфет. В приемной за столом стоял секретарь. То есть когда не было посетителей, секретарь сидел, а когда кто-то входил, он вставал. И стоял навытяжку, ведя любезную беседу (так было модно тогда у всех начальников УКГБ – в приемной были вежливые и очень образованные адъютанты). Секретаря звали Игорь Иванович Сечин. Дверь в кабинет Путина была всегда приоткрыта, типа никаких секретов – все демократично. Напротив был кабинет заместителя по фамилии Аникин, маленького жуликоватого человечка, еще ниже Путина. Впоследствии его осудили за рейдерство – и Путин не вступился. Напротив в кабинете сидел, вальяжно обложившись книжками и сувенирами, «уполномоченный по странам Прибалтики» Володя Чуров, любитель долгих неспешных бесед о жизни. Еще были юристы во главе с Медведевым, тоже очень невысоким молодым человеком. В кабинете сидел старенький еврей Лев Леваев, отвечавший за взаимоотношения с ГАИ, у него всегда были все бумажки на столе текстом вниз: конспирация. Он отвечал за мигалки и непроверяшки. Ну и еще была пара-тройка сотрудников: Алексей Миллер, еще кто-то, кого и не вспомнить сейчас. Компактная была структурка. Еще рядом работал Зубков, тоже очень невысокий ростом (Путину некомфортно было работать с теми, кто выше его), а неформально решал вопросы сам Путин, а не его сотрудники. Чуть позже в команду влились Кудрин, Маневич и Козак, формально к КВС не имеющие отношения. Кудрин вообще был равным Путину, тоже вице-мэр. Еще был вице-мэром Виталий Мутко, кстати, его все считали очень порядочным и душевным человеком, готовым отдать нуждающемуся последнюю рубашку. Русский Монитор: Кудрин равным по должности – или в неформальной иерархии? Дмитрий Запольский: По должности. Да и по иерархии. Он же весь бюджет города контролировал. Весь бюджет города. И никто не мог в это дело влезть, кроме Собчака, но Собчак ни черта в деньгах не разбирался, вот и не лез. Поэтому, конечно, аппаратный вес Кудрина был не ниже Путина, но неформально Кудрин видел в Путине более сильную личность и смотрел на него с подобострастием. Русский Монитор: А что решал Чуров? Дмитрий Запольский: Он мог общаться с эстонскими депутатами, часами обсуждая бартер рыбы на лес (или наоборот), но в тогдашней команде Путина «неформальные» вопросы мог решать он сам, Дмитрий Медведев и отчасти Зубков. Но не остальные. Русский Монитор: Из ваших слов получается, что Собчак был почти декоративной фигурой. Что от него вообще зависело? Дмитрий Запольский: Поедание бутербродов на презентациях и болтовня на заседаниях. Ничего от него не зависело. Он стал абсолютно декоративной фигурой. Но к ужасу своего окружения умудрялся подписывать незавизированные распоряжения о передаче черт знает чего черт знает кому. И это повергало команду в шок. При мне он так передал несколько гектаров заповедного соснового леса почти на берегу Финского залива в самом дорогом месте Курортного района секте свидетелей Иеговы. Зачем? Есть разные версии. Некоторые считают, что на эти деньги он купил себе квартиру в роскошном квартале Парижа. Некоторый думают, что просто сдуру. Я не знаю… Русский Монитор: Собчак догадывался о своем положении? Дмитрий Запольский: Нет, не догадывался. Никогда и ни о чем. Как там у Пушкина? «…Рогоносец величавый, всегда доволен сам собой, своим обедом и женой». Русский Монитор: Насколько влиятельны были все эти уголовные решалы вроде Цепова или Кумарина в окружении Путина. Были ли они лишь инструментом, либо могли претендовать на самостоятельность? Дмитрий Запольский: Но они не состояли «при Путине», нет! Они были самостоятельным явлением, огненно-яркими ядовитыми грибами на гниющем трупе страны. Про того же Кумарина нельзя сказать, что состоял при Собчаке. Он был сначала влиятельным главарем банды, потом авторитетным бандитом, а впоследствии бизнесменом с уголовным бэкграундом, миллиардером, владеющим огромной бизнес-империей, банками, заводами, СМИ, нефтепеработкой. Он был влиятельным человеком, спонсором РПЦ, меценатом, помогавшим артистам, дававшим деньги на кино, на журналы, на издания книг, на концерты в филармонии даже. Но при этом он с азартом играл в карты, участвовал в «сходняках» и «терках», в бандитских «судах чести». И охотно занимался рейдерством, причем весьма несерьезным по масштабам его бизнес-империи, отнимая у «лохов» совсем «мелкий» бизнес на 1-2 миллиона долларов. В конце девяностых – начале двухтысячных Кумарин мог такую сумму раздать за вечер, сидя на террасе ресторана в кольце охранников. Естественно, не нищим с улицы, а каким-то «продвинутым ходокам». Например, он при мне дал 100 тысяч долларов на поддержание школы каскадеров при киностудии, так как ему нравились конные трюки и мотогонки… Цепов тоже крутил миллиардами, азартно разбрасывался своим влиянием, тратил безумные деньги на ерунду. Русский Монитор: В каком году Кумарин появился на питерском горизонте в качестве «самостоятельного явления»? Дмитрий Запольский: В середине восьмидесятых – к 1995-му он был уже главарем самого влиятельного клана, потеснив Малышева, Могилу, Гавриленковых, Васильевых, Кирпича. В начале 90-х он сидел крепко, но сидел в роли лидера сообщества, а не рядового. Русский Монитор: То есть не выключался из процесса, даже будучи на зоне? Дмитрий Запольский: Не выключался. Он освободился в 1993-м, за год фактически подмял под себя город, в 1994-м был почти убит, уехал в Германию, лечился и в 1995-м вернулся снова в Питер. Но все это время он контролировал город. ... Когда требовалось обеспечить режим наибольшего благоприятствования соответствующей братве, Кумарин или кто другой обращался к Цепову, заносил деньги. Цепов по цепочке передавал содержание «хотелки» наверх. Например, вопрос о том, чтобы отпустить конкретного пацана на УДО. Или прекратить беспредел какой. Или наоборот, наказать крысу примерно, четко! Вопрос согласовывался и получал (или не получал) визу. Тогда Цепов встречался с соответствующим силовиком (с судейским корпусом контактировал только лично Путин, я наблюдал его визиты к председателю городского суда, возможно, в следующей беседе мы об этом поговорим). И соответствующий полковник или генерал спускал вниз указание. Ну, и тоже выдвигал «хотелки». Например, сына пристроить в мэрию или земельный участок в Зеленогорске увеличить. Цепов ехал в ресторан «Чайка», где излагал встречную «хотелку», докладывал результат и получал новые задания." http://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html
Николай Былков: «»Эхо Москвы» — идеальная площадка по внедрению важнейших для власти идей в массовое либеральное сознание. Проводниками этих идей являются агенты влияния высшего уровня, которые в ненавязчивой форме дают своей многочисленной либеральной аудитории нужную информацию. Белковский, Латынина, Собчак, Веллер обладают абсолютным карт-бланшем по критике власти и даже лично Путина, но в ключевых для режима моментах и по важнейшим темам, они встают на его защиту» (ФБ Г. Каспарова). Теософам, легко и доверчиво проглатывающим отраву в виде лжи и клеветы от российских СМИ и ТВ и сочиняющих сказки о великом Путине, напялившем шкуру убийцы, грабителя и лгуна для одурачивания злобных и хитромудрых англосаксов (Пкул). ======================================================== Re: о чем говорят на "соседних" теософических форумах Сообщение Грек » Вчера, 16:14 ... С 1991 страны нет, а потому прохладным к своему родству профанам никогда не понять цену вопроса, а равно то, что указанные в фильме [Ху из мистер Путин / Who is Mr. Putin / 2015 http://www.youtube.com/watch?v=g6-RYXJPZC4] ОПГ принуждены были исполнять роль партизанских отрядов, а их лидеры были по сути денисы давыдовы тех дней. Одиссей на своем месте и времени шел через баранье стадо, а потому прятался от вражеских глаз под овечьей шкурой. Здесь же строилось общество волков. А потому не надеть или хотя бы не сделать вид, что надета волчья шкура означало скорую смерть России как суверенного государства. Но глаза циклопов всех разведок англосаксов были введены в заблуждение вплоть до той поры, когда прозвучали слова таксиста из Смольного, ставшего Президентом России, которая получила реальный шанс на освобождение от англосаксонских захватчиков: Операция внедрения завершена. Приступаю к ликвидации" http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=73&t=600&start=20 -========================================================== "Валерий Отставных: Давайте сразу определю мою позицию по этому вопросу. Я полагаю, что журналистики как демократического института (помните, «4-ая власть») цивилизованного государства, призванного осуществлять общественный контроль за властью, снабжать общество объективной информацией о происходящем вокруг, чтобы оно принимало ответственные решения, являть собой конкуренцию мнений и взглядов на общественные проблемы, их решения, и на само развитие общества, в РФ нет. Потому как РФ сегодня – это не демократическое «государственное образование», а… дальше можно выбирать любые определения по вкусу: авторитарное (Г.Павловский) , полутоталитарное (А.Илларионов), тоталитарное( С.Климовский), «бандитско-чекистское» (Валерий Балаян и создатели замечательного фильма «Хуизмистерпутин), государство фашистского типа (проф. А.Б.Зубов) и т.д. Я лично склоняюсь к тому, что мы перешли от семибоярщины (советско-чекистско-бандитского олигархата) к режиму личной диктатуры фашистского типа (см. определения фашизма в словарях и энциклопедиях, а также великолепное пророческое эссе Б.Стругацкого от 1995 г., никем не замеченное тогда, под названием «Фашизм – это очень просто»). Поэтому в условиях политических репрессий внутри страны и двух неправедных войн за пределами мы имеем огромную Машину Пропаганды в виде практически всех СМИ РФ (как «государственных», так и «частных») и островки Информационного Сопротивления этой Машине в виде оппозиционных ресурсов различного формата: от «зафильтрованных» Роскомнадзором СМИ («ЕЖ», «Грани», «Каспаров») до оппозиционных ЖЖ и блогов конкретных оппозиционеров и оппозиционно настроенных известных граждан. Вернемся к СМИ. Да, и Машина Госпропаганды, и Информационное Сопротивление используют в своей работе приемы журналистики (сопоставление двух точек зрения, опросы читателей, зрителей, слушателей, репортажи с мест событий, «ленты сухих и объективных новостей», комментарии известных специалистов в различных областях жизнедеятельности), но все это лишь инструменты получения максимального доверия со стороны потребителя информации. И ничего больше. В этой достаточно простой системе координат «Пропаганда-Сопротивление» «Obozrevatel.RU» однозначно является ресурсом Информационного Сопротивления диктатуре. Это оппозиционное СМИ, о чем я не боюсь повторять авторам, которые ищут у нас «какую-то объективную, беспристрастную журналистику», а по сути, хотят вернуться в 1989-1992 годы. Увы, это время прошло. Постепенное уничтожение журналистики как профессии, а также независимых СМИ началось, думаю, после 1993г., вместе с разгоном Парламента. С 1996г., со времени информационной кампании «Голосуй или проиграешь!», российские СМИ (главные игроки — телеканалы) были уже рупорами определенных политических и олигархических групп и воевали друг с другом. «Либералы» против «красно-коричневого реванша», Гусинский и сислибы против Коржакова и силовиков, Березовский и «телекиллер Доренко» против Примакова — Лужкова… Потом и эта относительная свобода кончилась. Наверное, последним аккордом, поставившим крест на реальной журналистике в РФ, был разгром Путиным НТВ. «Эхо» и «Дождь» — симулякры либерально-демократических СМИ. Их вред заключается в том, что они же создают небольшой круг симулякров-оппозиционеров, которые организуют оппозиционные симулякры-мероприятия. Все эти митинги и шествия по «загонам» под конвоем 2-го спецполка ГУВД Москвы «За все хорошее, против всего плохого». При всем уважении к памяти Бориса Ефимовича, но и Марш «Весна», который он решил провести в Марьино 1 марта 2015г., пример такого симулякра. Итак, симулякр-СМИ пиарит своего симулякр-оппозиционера, его рейтинг растет, и он возвращается в это СМИ уже как «лицо оппозиции», где его ждут тысячи обманутых «раскруткой» протестно настроенных граждан. И, скажем, на сайте «Эха» или на «Дожде» симулякры-оппозиционеры пиарят свои «акции», «шествия», «разоблачения» и т.д. В результате – никаких изменений ситуации в стране. Но слова, слова, слова… Видимость протестной деятельности. Такой замкнутый порочный круг. Вот появилось очередное антикоррупционное разоблачение. Какие страсти! Какие схемы вскрыты! В результате что? Ноль. Кто-то посажен? Нет. Слили пар. А в то же самое время какой-нибудь в тысячу раз более важный материал — например, тот же фильм Валерия Балаяна (уже упоминал) «Хуизмистерпутин», — не просто замалчивается «Эхом», а умышленно принижается. Об этом, кстати, также пишет Каспаров. При том, что этот фильм полностью изменяет взгляд на поздний Советский Союз и 25 лет ЭРЭФИИ… Он очень важен для понимания того, что происходит. Т.е. «Эхо» и «Дождь» являются постоянной «канализацией протеста»… Попробуйте попросить «порекламировать» «Эхо» какую-нибудь реальную протестную акцию или оппозиционера (пригласив в студию), или политзека типа Б.Стомахина. Вы наткнетесь на стену. Нет. О вашей протестной акции обязательно напишут. Потом. После того, как на нее придут 100 человек, 90 из которых тут же посадят в автозак. Из постов Каспарова и общения с Пионтковским мне стало ясно, что политика «Эха» такова, как ее описал Каспаров – есть «назначенные оппозиционеры», критикующие Путина в пух и прах и в нужный момент дергающие за «ручку унитаза по сливу протеста». http://rusmonitor.com/otstavnyx.html
Николай Былков: Пока Путин воюет, Си заключает мегаконтракты Кямран Агаев: Пекин извлекает выгоду из путинских ошибок и ослабляет напряжённость на Ближнем Востоке update: 21-01-2016 (13:28) Напряженная военно-политическая ситуация на Ближнем Востоке вкупе с падением мировых цен на основной экспортный товар этого региона привел в действие Пекин, который традиционно дистанцируется от региональных конфликтов, предпочитая действовать с помощью "мягкой силы", главным образом используя методы экономической экспансии. Между тем, Ближний Восток для Китая – это прежде всего основной нефтяной резервуар, без которого мотор энергоёмкой китайской экономики буде работать не на полную мощность. Страны региона обеспечивают свыше 60% совокупного китайского импорта сырой нефти, среди которых лидируют Саудовская Аравия, Оман, Ирак и Иран. Поэтому Пекин не может допустить окончательного сползания Ближнего Востока в пучину бесконечного противостояния, где Москва, используя сирийский конфликт, стремится реализовать далеко идущие военно-политические планы. Гигантский азиатский "тигр" долго наблюдал как Кремль дабы удовлетворить непомерные амбиции Путина без учета объективных и субъективных факторов Ближнего Востока, включая религиозные, пытается соперничать с Западом, прежде всего с США. Особую обеспокоенность руководства КНР вызывает обострение конфликта между главными поставщиками нефти – Саудовской Аравией и Ираном, как прямое следствие затянувшегося противостояния в Сирии. В Пекине, не без оснований, исходят из того, что это противостояние завело регион в тупик и настало самое время вмешаться в ситуацию со своей китайской спецификой. Именно с этой целью находится на Ближнем Востоке в настоящее время Председатель КНР Си Цзиньпин, маршрут которого Эр-Риад – Тегеран – Каир подчёркивает приоритеты Пекина в регионе. Китайский руководитель, не на словах, а на деле, посещая Саудовскую Аравию и Иран и делая акцент на экономическую составляющую визитов, демонстрирует более эффективные посреднические функции, чем те бессмысленные предложения, которые раздаются из Кремля. Более того, Пекин, новыми нефтяными контрактами с двумя конфликтующими сейчас мусульманскими странами, демонстрирует им бессмысленность и вредность противостояния прежде всего для их экономик и по умолчанию работает на снижение напряженности между Тегераном и Эр-Риядом. С Саудовской Аравией в первый день визита 19 января было подписано 14 крупных соглашений. Отметим, что Си Цзиньпин является первым иностранным лидером, посещающим Тегеран после снятия с Ирана международных санкций, что подчеркивает взаимный интерес двух стран, являющихся к тому же крупными торговыми партнерами. Взаимная торговля Китая и Ирана, в частности, в 2014 году превысила 50 млрд. долларов, причем она носит сбалансированный характер, что всегда вызывало удовлетворение в Тегеране, испытывавшим из-за санкций немалые ограничения во внешней торговле. Характерно то, что китайская сторона достаточно оперативно отреагировала на постсанкционные возможности Ирана и, по свидетельству посла КНР в Тегеране Ли Панга, там уже побывали две группы экспертов из Китая для обсуждения с иранцами перспектив реализации подписанного ранее "Совместного комплексного плана действий". В отличии от Ирана и Саудовской Аравии, третий ближневосточный партнер Китая – Египет не располагает значительными нефтегазовыми запасами. Однако, это не снижает его значимости для КНР, где Египет всегда рассматривался при любых руководителях "как сердце арабского мира". Нынешнее китайское руководство, в отличие от Кремля, который в период острого религиозно-политического кризиса в Египте шарахался от исламиста Мурси к генералу аль-Сиси, осторожно подходило к оценке сложных событий и не делало резких движений, понимая важность этой страны. Египет остается для Пекина региональным геополитическим лидером, к тому же контролирующим важную международную артерию – Суэцкий канал. Египет нужен Китаю, не только как ключевой транзитный пункт, позволяющий контролировать логистические маршруты поставки китайских товаров, как на Ближний Восток, так и в страны Африки. Еще одним немаловажный момент состоит в том, что Египет является крупнейшим для Китая рынком оружия. Так, например, значительная часть производимых в КНР „Калашниковых“ поставляется в Египет. Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что масштабное ближневосточное турне председателя КНР, за три последних года объездившего почти весь мир и ни разу при этом не побывавшего на Ближнем Востоке, не может не вызывать нервозности у Кремля, пытающегося военными методами добиться не совсем понятных целей в регионе. В противовес Путину, который стремится сделать Ближний Восток собственной сферой влияния и создать затратный для отечественной экономики военный форпост в Сирии в целях сомнительного противостояния с США, действия Пекина направлены главным образом на обеспечение для себя максимально выгодных экономических условий, прежде всего при импорте энергоносителей. И это демонстрирует нынешняя поездка Председателя КНР по странам региона. Снимая напряженность между Ираном и Саудовской Аравией, Китай, тем не менее, играет на конкуренции между ними и способен дальше опустить и без того низкие нефтяные цены, на которые, кстати, базируются и цены на природный газ. Чем это может обернуться для российской сырьевой экономики и финансов догадаться нетрудно. Кямран Агаев
Николай Былков: 1998, 2008, 2014-16... Кто виноват? Яков Миркин: Не были проведены объективные, независимые расследования по итогам случившегося. Валютный рынок не в руках Божьих, а Банка России (тоже с заглавной буквы) и малого числа крупнейших банков. 5 банков, из них 4 с госучастием - это больше 50% банковских активов. 20 банков – это больше 70% банковских активов. Плюс Банк России – потенциально слон в посудной лавке. 50% банков – огосударствлено. Это рынок "слонов" - крупнейших банков, самых крупных компаний, все остальные – мелкие мошки. И мы с нашим жалким потоком наличности – мошкара. Для ЦБР на валютном рынке все сделки прозрачны, он видит все, что происходит на нем по каждому игроку. Кто играет против рубля? Что это за искусственная привязка курса рубля к цене барреля нефти? Она есть, конечно, но не должна быть такой автоматической, если только не встроена спекулянтами в алгоритмы, мышление рынка. Как ведут себя "иностранцы"? Какова позиция крупнейших банков? А крупнейших компаний? Не бюджет ли – по большом счету – играет на понижение? ... Все позиции известны Банку России, на каждый момент времени, кто покупает, кто продает, какие позиции заняты на срочном биржевом рынке. Но что происходит, в механике - не знаем. И никогда не узнаем. И уроков не извлечем. Никогда не будет проведено независимое расследование того, что происходило в декабре 2014 г. И того, что происходит сегодня, а, может быть, будет завтра. Об этом – кто виноват – мы не узнаем ничего потому, что так и не были подведены итоги - личная ответственность - под кризисом 1998 г., не была дана оценка - личная оценка - тому, почему российская экономика и ее финансовые рынки оказались настолько уязвимы в кризис 2008 г. (худшая экономика и худшие рынки среди крупнейших стран). Это наша беда - не были проведены объективные, независимые расследования по итогам случившегося (хотя в 1998 г. такая попытка была, и что-то было опубликовано, но до результатов не доведено). Короче говоря, никто не испытывает "страха неотвратимости наказания" (цитата из проекта направлений развития финансового рынка на 2016–2018 гг., раздел "Дестимулирование недобросовестного поведения на финансовом рынке"). Никто – ни те, кто в государстве, ни те, кто за экранами торговых систем. Яков Миркин Facebook PS. Властям России не выгодны любые расследования их деяний. Значит, есть за что бояться правды.
Николай Былков: научились лучше работать с информацией, отделять ее от лжи и пропаганды. Чего не хватает российским теософам, хавающим любую чудовищную и тупую ложь от российских пропагандонов. ===================================== “Славянская лекция” и другое вранье Прокремлевская пропаганда в ЕС обрабатывает как европейскую, так и российскую публику. Около 400 выходцев из России, живущих в Германии, напали 16 января на центр по размещению беженцев неподалеку от Карлсруэ и устроили драку с обитателями этого заведения. Инцидент стал "актом возмездия" за якобы произошедшее в Берлине изнасилование 13-летней русской девочки иммигрантами, подавшими в Германии прошение об убежище. Сообщения о "русском гневе" в Карлсруэ активно разошлись по маргинальным европейским и ряду российских СМИ. Немецкие журналисты были весьма удивлены и выяснили, что ничего подобного в действительности не было. Поток фейковых "новостей", касающихся мигрантского кризиса и других актуальных европейских тем, нарастает. За многими из них стоят прокремлевские издания и интернет-ресурсы. Они разнообразят тактику, которая становится всё более изобретательной. Один из популярных приемов – превращение мухи в слона. Пример – история в Карлсруэ, в основе которой, как выяснилось, – пара окон в лагере беженцев, разбитых четырьмя хулиганами. Ущерб, по данным полиции, составил около 300 евро. Однако "новость" зажила своей жизнью, появившись в российских СМИ (например, в еженедельнике "Совершенно секретно"), а также в ряде довольно неожиданных мест – к примеру, на праворадикальном польском сайте prawicowyinternet.pl, где была озаглавлена "Славянская лекция. Более 400 русских расправились с исламскими мигрантами в Германии". Ее распространяли и некоторые другие издания и сайты в странах ЕС, презентующие себя как "источники альтернативной информации". Многие из них не скрывают прокремлевских симпатий и не без оснований подозреваются в работе на пропагандистскую машину, созданную в последние годы в Европе Москвой. Например, агрегатор новостей о России под названием therussophile.org предлагает англоязычным читателям "последние российские новости из немэйнстримных источников". Посыл в таких случаях ясен: "мэйнстримные" СМИ лгут или не говорят всей правды, которую можно найти только на "альтернативных" ресурсах. Эта "правда", например, такова: "Масс-медиа сильнее возмущены предполагаемым убийством, совершенным Путиным, чем явным убийством, совершенным Обамой" (о деле Литвиненко, которое почему-то сопоставляется с ударами американских беспилотников в Пакистане); "Европа отменит санкции против России раньше, чем США" (источником "достоверной" информации является один из депутатов Госдумы); "Безнаказанность Дании: смертельные двойные стандарты ЕС" и т.д. В последнее время такого рода информация идет в двух направлениях: для европейской публики и для российской. Так, в разгар мигрантского кризиса в ЕС минувшей осенью радио "Вести-ФМ" передало сообщение о том, что "США финансируют перевозку мигрантов в Европу". В качестве источника было указано австрийское издание Info-Direkt (с характерным подзаголовком "Журнал для свободного мира"). Как выяснил австрийский журналист Хервиг Хёллер, речь идет о "маленьком издании из Линца с тесными связями с Партией свободы (австрийская праворадикальная партия – РС), другими правыми группировками и Россией". Хотя в самой Австрии журнал особой известностью не пользуется, его представители были гостями российских телеканалов, рассказывая о мигрантском кризисе и других актуальных темах – в духе, соответствующем установкам российской пропаганды. Публикацию Info-Direkt о якобы американских "корнях" нынешнего притока мигрантов в Европу подхватило "родственное" издание во Франции – Boulevard Voltaire. Оно, в свою очередь, связано с праворадикальным Национальным фронтом (НФ) Марин Ле Пен – наиболее пропутинской французской политической силой. Издатель Boulevard Voltaire, бывший троцкист Робер Менар, сменивший ультралевые убеждения молодости на крайне правые, в 2014 году был избран при поддержке НФ мэром города Безье. По мнению европейских медиа-экспертов, занимающихся мониторингом прокремлевской пропаганды в Европе, Москва пытается построить сеть "дружественных" СМИ, которые обеспечивали бы непрерывный поток выдержанной в нужном духе информации. При этом создаваемая система начинает работать в обе стороны: распространяясь в Европе, продукция прокремлевских пропагандистов возвращается на российский медиа-рынок в качестве якобы заслуживающих доверия "сообщений западных СМИ". Таким образом, российское общество получает в качестве зарубежной информационной картины продукцию, прямо или косвенно made in Russia. Отслеживать эти явления и противостоять им пытается ряд организаций, созданных в последнее время в европейских странах. Одна из них – "контрпропагандистская группа" (Counter-Propaganda Task Force), созданная при пражском исследовательском центре "Европейские ценности". О ее работе Радио Свобода рассказал заместитель директора центра Якуб Янда. – Каковы основные приемы той кампании дезинформации, о которой вы говорите? И каким образом вы стараетесь привлечь внимание публики к происходящему? – Поскольку наши возможности довольно ограниченны, мы не в состоянии отследить всё. Но две вещи делаем. Во-первых, следим за прокремлевскими интернет-ресурсами, которые презентуют себя в качестве "источников альтернативной информации". В действительности легко заметить, как они поставляют на информационный рынок разного рода конспирологические теории и истории, соответствующие актуальной политической линии Кремля: о приходе к власти фашистов на Украине, о закате и грядущем распаде "Гейропы" – это известные темы. ... – По вашим наблюдениям, прокремлевских изданий и сайтов в Центральной Европе становится больше? Можно ли судить по их деятельности о том, что их финансирование увеличивается? – Мы не спецслужба, так что информации о том, у кого сколько денег, у нас нет. Но мы можем наблюдать за активизацией таких изданий по разным актуальным поводам, когда очень хорошо видно, какое "задание" ими получено и как они начинают скоординированно разрабатывать ту или иную тему. Да, мы наблюдаем рост их активности, но особенно характерны те тематические "виражи", которые они закладывают. Скажем, до относительно недавнего времени в их информационном, или точнее – дезинформационном потоке доминировала Украина. Как только стало ясно, что проект "Новороссия" Кремлю не удался, немедленно на первый план вышла сначала Сирия, а потом – миграционный кризис в "упадочной" Европе. – Можете описать какие-то конкретные подходы к европейским темам? – Да, конечно. Можно начать с Russia Today или "Спутника", у которого есть версии на множестве языков, в том числе на чешском. Там есть характерный, очень частый прием: берется некое действительно имевшее место происшествие, чаще всего криминальный инцидент, после чего его начинают "обсасывать" со всех сторон с помощью комментаторов – порой фигур с весьма сомнительной репутацией или уровнем (не)компетентности. Вывод, к которому они приходят, всегда стандартный: Европа на краю гибели и развала, из Европы пора бежать и, может быть, разумным выбором для тех, кто бежать решится, была бы Россия с ее замечательным режимом. О самой России при этом говорится как можно меньше – чтобы не привлекать внимания к ее текущим экономическим и социальным проблемам. Другой прием – представление европейской политической жизни таким образом, чтобы складывалось впечатление, будто у Москвы в Европе очень много весьма значительных друзей и союзников, вроде президента Чехии Милоша Земана. – Вы описываете ситуации, в которых зерно правды все-таки имелось – как, скажем, в случае с известными новогодними событиями в Кёльне. Но все чаще доводится сталкиваться с абсолютными фейками, то есть откровенно ложными, выдуманными "новостями", например, о событиях в Германии. В чешской среде с такого рода фейками тоже приходится сталкиваться? – Да, их уже был целый ряд. Прием именно такой, как вы описали: что-то случится, а потом к этому "чему-то" привязывают откровенную ложь, отвечающую интересам "заказчика". Скажем, сейчас у нас возник скандал с обнародованием корреспонденции премьер-министра Богуслава Соботки, чья электронная почта подверглась хакерской атаке. Сообщения об этом на прокремлевских сайтах сопровождаются намеками на то, что чешская миграционная политика якобы полностью подчинена немецкой – хотя в обнародованных хакерами материалах нет ничего похожего на такие сведения. Более того, в реальности всё наоборот: у Праги и Берлина по этосу вопросу большие расхождения. Но у аудитории уже создано впечатление: ага, Германия нами правит. Публике внушается: вами управляют марионетки. Так прокремлевские проекты используют конкретный национальный контекст. – Сколько, по вашим оценкам, в Чехии действует такого рода проектов? – Несколько десятков, но тех основных, где сконцентрирован поток "альтернативной" информации, где-то около десяти. – И какова их аудитория? – Мы сейчас с помощью IT-экспертов собираем об этом более точные данные, но по грубым прикидкам, это несколько сот тысяч человек в месяц. Это большое число, так что нельзя говорить, что на такие сайты заглядывают только маргиналы. Их информация зачастую "упакована" столь искусно, что многие люди, которых не назовешь политическими экстремистами, воспринимают ее как заслуживающую доверия. Это главная проблема. – А как обстоят дела в этом плане в соседней Словакии? – Там мишенью пропагандистов Кремля является в большей степени НАТО, в то время как у нас – Евросоюз. Это связано с настроениями общества: среди чехов много евроскептиков, среди словаков – наоборот. В то же время в Словакии есть более развитая сеть пророссийских общественных организаций – тут можно вспомнить военизированные формирования "Словацких новобранцев", о которых много говорили недавно. Это уже не виртуальная реальность, а вполне реальная угроза безопасности, укладывающаяся в контекст российских планов "гибридной войны". Собственно, на востоке Украины с чего-то подобного всё и начиналось. К тому же словацкое общество в целом более консервативно, там более действенны, например, панславистские идеологические установки, на которые опирается кремлевская пропаганда и которые в Чехии действуют куда слабее. – Каково ваше общее впечатление: страны Центральной Европы способны на данный момент успешно отражать пропагандистский напор Кремля? – Участники нынешней кампании дезинформации паразитируют на одном из главных достижений либеральной демократии – свободе слова. Наши страны не могут просто заткнуть кому-то рот, запретить что-то публиковать – если речь не идет о прямой и непосредственной угрозе безопасности. Так что важно не только информировать государственных представителей о том, что происходит в этой области, но и сделать так, чтобы СМИ, принадлежащие к так называемому мэйнстриму, научились лучше работать с информацией, отделять ее от лжи и пропаганды. В Центральной и Восточной Европе к этому добавляются разные местные проблемы – вроде нынешней чешской ситуации, когда половина основных серьезных СМИ принадлежит одному олигарху, Андрею Бабишу, который одновременно является вице-премьером правительства. К тому же не хватает специалистов, экспертов по России и постсоветским странам. Усилий нескольких небольших НКО вроде нашей явно недостаточно для противостояния сотням и тысячам людей, которые в разного рода пропагандистских проектах и на "фабриках троллей" с российской стороны занимаются выполнением своих "боевых задач", – говорит заместитель директора исследовательского центра "Европейские ценности" (Прага) Якуб Янда." http://www.svoboda.org/content/article/27510233.html
Николай Былков: Что творится с логикой пропагандистов? Андрей Мальгин: И попробуй им укажи на логическое противоречие... update: 28-01-2016 (19:55) Вообще, конечно, у российской пропаганды в последнее время постоянно не сходятся концы с концами. Классический пример. Российская сторона утверждает, что имеет веские, неопровержимые доказательства того, что "Боинг" сбили украинцы. Ну хорошо, но если вы в этом так уверены и можете это доказать, почему вы так категорически выступаете против международного трибунала по "Боингу"? Пусть трибунал накажет Украину, опозорит на весь свет. Но нет: трибунала нам не надо, это неправовой наезд на Россию. Почему на Россию, если это Украина, по вашему, сделала? Или вот, пожалуйста, подзаголовок в сегодняшней газете "МК": "Международный уголовный суд ничего не говорит об этнической принадлежности жертв войны 2008 года". Ну хорошо, допустим, ничего не говорит (хотя на самом деле там в каждом абзаце: "жертвы среди этнических грузин"). Но, допустим, нет этого. Тогда почему в самой заметке утверждается, что "даже беглый обзор говорит о политизированности документа". Да и заголовок в отношении международного суда весьма нелестный: "Южная Осетия снова атакована провокаторами"? Как-то одно с другим не вяжется. В конце призыв внимательно вчитаться в документ. Расчет на то, что читатели "МК" его не найдут в Сети или что они не знают английского? Ну так переведите на русский и опубликуйте. Пусть все увидят, что документ политизирован. Или наоборот неполитизирован. Слабо? Депутаты недавно приняли закон, согласно которому Россия будет признавать только те решения международных судов, которые ей нравятся. И не будет признавать те, которые ее не устраивают. Точную формулировку не помню, но смысл именно таков. Наверное, поэтому они запускают сразу две пропагандистские компании: на тот случай, если суд скажет "да", и на тот случай, если суд скажет "нет". Поразительно, что обе компании разворачиваются одновременно. Впрочем, почему бы и нет, если потребителей пропаганды такой подход вполне устраивает. И попробуй им укажи на логическое противоречие: заклюют. Ты сразу и предатель, и рупор, и пятая колонна. Андрей Мальгин Facebook
Николай Былков: Глаза большого страха Историк Джонатан Хэслам – об удачах и провалах советской разведки ... – И тем не менее вы подчеркиваете, что при всем огромном масштабе советского промышленного шпионажа технологическое отставание Советского Союза от Запада было поразительным... – Масштаб советского промышленного, технологического шпионажа на Западе был феноменальным. Советским агентам удавалось заполучить документацию многих американских электронных и военных разработок, однако это мало помогло ликвидировать технологическое отставание советского военно-промышленного комплекса. К примеру, между производством компьютеров в США и советской электронной промышленностью была пропасть. Создание к 1976 году таких суперкомпьютеров, как Cray 1A, а затем процессора IBM 3033 позволило американцам выйти на новые рубежи в криптографии и расшифровывать самые изощренные советские коды и шифры. Прошло много времени, прежде чем советская промышленность смогла хотя бы частично приблизиться к западному уровню. Однако в этом соревновании выяснилась одна простая вещь: можно украсть сколько угодно технических секретов, но при их воспроизводстве в СССР невозможно было получить американские аналоги – тотальное технологическое отставание советской промышленности не позволяло использовать необходимые составляющие. Характерный пример из области авиации. Когда президент Рейган и его министр обороны Каспар Уайнбергер объявили в 80-е годы создание в Советском Союзе нового многоцелевого истребителя "Сухой" угрозой для национальной безопасности США, выяснилось, что его электронная "начинка" – вчерашний день американского ВПК. А когда в 1976 году советский пилот угнал новейший МиГ-25 в Японию, американцы не могли поверить глазам: оказалось, что русские использовали технические разработки, которые на Западе устарели еще в 50-е годы. Так что выходом из положения могло быть лишь создание собственной высокотехнологичной индустрии. Технологическая зависимость Советского Союза от Запада была негативным, а не положительным явлением." ... http://www.svoboda.org/content/article/27519198.html
Николай Былков: День памяти жертв коммунизма ---------------------------------------------------- =============================== Наталья Новожилова: Коммунистический режим в Болгарии был официально объявлен преступным update: 01-02-2016 (22:41) С 2011 года Болгария отмечает 1 февраля как День памяти жертв коммунизма. После оккупации Болгарии советскими войсками в сентябре 1944 г. было арестовано 28 630 "противников коммунизма", расстреляно 2730, 305 получили пожизненный срок, 20 тысяч отправили в заключение без следствия и суда, 10 тысяч пропали без вести. И это всего лишь за четыре месяца в маленькой стране с 7 миллионным населением! Для сравнения: на Нюрнбергском процессе были осуждены на смерть 12 человек. Через год, в сентябре 1946 г., В ПРИСУТСТВИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК был проведён референдум. За ликвидацию монархии и образование республики высказалось почти 93% граждан. Вплоть до 1962 г. в Болгарии действовало 44 концлагеря, через которые прошло более 184 тысяч человек. (По данным некоторых историков лагерей было 86 с 285 тыс. заключённых). Известного спасителя болгарских евреев Димитара Пешева посадили в тюрьму на 15 лет за... "за фашистскую деятельность и антисемитизм“. В 2000 г. коммунистический режим в Болгарии был официально объявлен преступным, а действия людей, сопротивлявшихся этому режиму, - справедливыми, морально оправданными и достойными почёта. Россия же до сих пор не осудила Красный террор и не закопала труп его первого вождя. Наталья Новожилова Facebook
Николай Былков: Десант мюнхеноидов Лилия Шевцова: И все они были озабочены, как бы вывести Кремль из изоляции, а Россию - из санкций update: 06-02-2016 (18:56) В Москву зачастили западные политики. Сезон открыл лидер германских социал-демократов Зигмар Габриэль (что кажется естественным). Затем промелькнул французский министр экономики Эммануэль Макрон (ну, как же без Парижа!) А только что нас почтили своим присутствием вице-канцлер Австрии Райнхольд Миттерленер, премьер Баварии Хорст Зеехофер и, наконец сам гуру Realpolitik Генри Киссинджер в качестве кремлевского десерта. И все они были озабочены, как бы вывести Кремль из изоляции, а Россию - из санкций. Но в отличие от первого издания "мюнхенского эшелона" нынешние визитеры похожи на базарных торговцев. Они явно пытаются наперегонки прибежать в Кремль пораньше, опередив других "альтруистов" и застолбив место у путинской прихожей, и начинают торговаться о дивидендах. Каждый мечтает получить свою копеечку за прорыв западной блокады. Габриэль с Миттерленером пробивают Nord Stream-2 и прочие мелочи. За Макроном и Зеехофером толпятся Total с баварским пивом. А что запросил за свой лоббизм Киссинджер? За свою многолетнюю дружбу с Кремлем гуру явно заслужил Супер-Приз! Визитеры не только попрошайки. Они приехали и нажаловаться Путину на европейских собратьев - как это делал австрийский вице-канцлер. А иные, как француз Макрон, вели себя, как Остап Бендер, пообещав снять с России санкции, хотя это не входит в его полномочия. Уморительные ребята… Неужели они не заметили, как снисходительно на них смотрели кремлевские лидеры. И даже Медведев! Все же действительно - западный политический мир является важным фактором в формировании кремлевской политики, провоцируя ее постоянно тестировать Запад на готовность к сделке в обмен на принципы. Ну что же, скоро мы увидим, насколько новый десант "мюнхеноидов" справился со своей миссией. Лилия Шевцова Facebook =============================== Фифа ещё вякала о борьбе Путина с мировым правительством. Киссинджер - точно оттуда.
fyyf: Вчера в Институте философии состоялся доклад А.А.Кара-мурзы о Карамзине. Этимология прозвища фамилии Карамза — Карамурза достаточно прозрачна: кара ’чёрный’, мурза ~ мирза ’господин, князь’ (Баскаков 1979, с. 178; Гафуров 1987, с. 166). В потомках — великий Н.М.Карамзин — писатель, поэт, историк (СТ). Тема: поездка Карамзина в Европу в 1789 г. на деньги масона НовикОва. http://rvb.ru/18vek/karamzin/2hudlit_/01text/vol1/01prp/01.htm - ПИСЬМА РУССКОГО ПУТЕШЕСТВЕННИКА Я хотел при новом издании многое переменить в сих «Письмах», и... не переменил почти ничего. Как они были писаны, как удостоились лестного благоволения публики, пусть так и остаются. Пестрота, неровность в слоге есть следствие различных предметов, которые действовали на душу молодого, неопытного русского путешественника: он сказывал друзьям своим, что ему приключалось, что он видел, слышал, чувствовал, думал, — и описывал свои впечатления не на досуге, не в тишине кабинета, а где и как случалось, дорогою, на лоскутках, карандашом. Считается, что именно с этого произведения началась русская художественная литература. ==================== На основе писем, представленных в докладе, доказывается, что Карамзин путешествовал не на свои деньги (которых не было у бедного молодого человека, вывезенного из Симбирска за его таланты), а на деньги НовикОва - организатора масонского общества. Угроза разгрома масонов со стороны Екатерины нависла очень серьезная. Но спасать почему-то стали именно Карамзина, который до этого жил у НовикОва и столовался там же. Екатерина боялась затронуть интересы влиятельных семейств Лопухиных, Трубецких, так или иначе связанных с НовикОвым. Поэтому медлила с расправой. НовикОв раздразнил ее еще и тем, что во время голода кормил голодающих. Это была пощечина царской власти. Также он собирал вокруг себя молодых людей, давая им кров и пропитание, и распространял идеи масонства. http://libverse.ru/karamzin/list.html Вскоре Карамзин вступил в ведущие литературные и интеллигентные круги того времени, которыми управлял издатель и журналист Николай Новиков. Здесь два основных факта повлияли на Карамзина. Во-первых, он был впечатлен благоприятным отношением к целям Просветления, движения, широко распространенного в Европе, в пользу образования и улучшения материального прогресса. Новиков был признан лидером этого движения в России. Тем вторым, что оказало влияние на Карамзина, было Масонство, которое в то время имело большую интеллектуальную и культурную значимость в России. Почти все известные деятели того времени были масонами. Особенно важной для Карамзина была работа и дружба Хераскова, масона, который был одним из учителей Карамзина в Московском университете. Раннее масонство (1740-1780) предоставляло горячую поддержку целям Просвещения, а в 1780 годах акцент начал смещаться на социальные и личные проблемы, стал популярен культ эмоциональной дружбы. Во время поездки Карамзин задержался в Женеве почти на 3 месяца. Докладчик считает, что у него была тяжелая депрессия с головными болями, с угрозой жизни. Это доказывает его стихотворение: ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ Нежная матерь Природа! Слава тебе! Снова твой сын оживает! Слава тебе! Сумрачны дни мои были. Каждая ночь Медленным годом казалась Бедному мне. Желчию облито было Все для меня; Скука, уныние, горесть Жили в душе. Черная кровь возмущала Ночи мои Грозными, страшными снами, Адской мечтой. Томное сердце вздыхало Ночью и днем. Тронули матерь Природу Вздохи мои. Перст ее, к сердцу коснувшись, Кровь разжидил; Взор ее светлый рассеял Мрачность души. Все для меня обновилось; Всем веселюсь: Солнцем, зарею, звездами, Ясной луной. Сон мой приятен и кроток; Солнечный луч Снова меня призывает К радости дня. 13 декабря 1789, Женева Денег на поездку не хватало. Карамзин пишет об этом в Россию. Но в конце-концов вынужден вернуться. http://rupoem.ru/karamzin/all.aspx Возвращение Карамзина в Россию и лояльное к трону поведение позволило ему стать признанным историком. Но влияние масонов в юности сказалось. Особенно это проявилось в 4 томе "Истории земли русской". http://libverse.ru/karamzin/list.html Карамзину для написания и издания огромного труда необходимо было заручиться высочайшим благословением, т. е. дозволением Императора. Ради этого хитрому масону должно было играть роль верноподданного гражданина. Однако на исходе 18-го века Император Павел I получил извещение об участии Карамзина в якобинстве. /Название Якобинец происходит от имени Иаков, Яков, англ. Якоб. Якобинство - французская масонская ложа, возникшая в доминиканском монастыре святого апостола Иакова, англ. Якоба. Эта ложа произвела политическое движение по свержению французской монархии, революционное якобинство - авт./ Над злоумышленником /якобинцем Карамзиным/ нависла грозная туча государственных репрессий, что объясняет пометку в его записной книжке: «Если провидение пощадит меня, если не случится того, что ужаснее смерти, т. е. ареста, займусь историей». Провидение пощадило литератора, но тот не пощадил своих читателей, отравляя их умы ядом якобинских инсинуаций... ... Многие здравомыслящие люди дореволюционной России осудили и отвергли тайный умысел Карамзина, отчего на памятнике ему, установленном в 1911 году, обретались лишь первые восемь томов «Истории». Девятый том, возводящий напраслину на русского царя, оказался непризнанным...» из комментариев: "Он не только первого Русского Царя облил грязью, но и второго, и третьего- т.е. ВСЕХ законных Русских Царей (самозванцы отрепьевы и шуйские эпохи Смуты не в счёт) до воцарения Романовых. Грозный у него (точнее, у них) тиран и серийный маньяк, Фёдор Иоаннович- умалишённый дурачок, Годунов- детоубийца и узурпатор. В общем, судя по романовско-карамзинской версии русской истории, с 1547 по 1605 гг. Россией правили просто какие-то выродки рода человеческого." ============= Во-как накручено: западники делятся на про-романовцев и масонов (анти-романовцев), а славянофилы ругают и тех и этих, прославляя державность вместе с царем Иваном Грозным. Нынешние либералы хотят вернуть времена Ельцина, разбазаривавшего земли российские. Но правые партии, где активность проявлял наш докладчик, все сошли на нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кара-Мурза,_Алексей_Алексеевич Готовится Институт философии принять Швейцарского посла, который предпочел всем другим встретиться именно с Кара-мурзой: поздравить его с новой книгой (о масоне Карамзине). История не стоит на месте. Продолжение следует.
дар аль харб: Бывший президент Ирана пасет овец Print | Views: 167786 Поделиться931 Бывший президент Ирана пасет овец Бывший президент Ирана пасет овец. Будучи президентом, на работу ездил на автобусе, а его жена работала уборщицей в медресе. Во время его президентства: 1. Американское телевидение FoxNews спросило Иранского президента Махмуда Ахмадинежада: «Когда Вы смотрите утром в зеркало, что Вы себе говорите?» Он ответил: « Я вижу человека в зеркале и говорю ему: «Помни, ты не больше, чем простой слуга». 2. Ахмадинежад, когда впервые вошел в кабинет президента, очень удивил многих тем, что пожертвовал дорогие иранские (персидские) ковры одной из Тегеранских мечетей и заменил их обычными дешевыми коврами. 3. Когда он стал президентом, то подал декларацию о своем имуществе: автомобиль Пежо 504 (модель 1977 г.) и маленький старый дом, унаследованный от отца 40 лет назад в одном из беднейших районов Тегерана. 4. Одной из вещей, поразивших сотрудников администрации, стал портфель, с которым президент день приходит каждый день, и в котором находится его завтрак – несколько бутербродов или хлеб с оливковым маслом и сыр, приготовленные его женой. 5. Часто он помогает дворникам подметать улицы в районах, где он живет и работает. 6. Всегда, когда он останавливается в отеле, он просит не давать ему комнату с большой кроватью, потому, что он не любит спать на кровати, а спит на полу на одном матраце под одеялом. 7. При его руководстве, всегда, когда министра назначают на должность, он должен подписать документ из многих пунктов, в том числе, что он должен оставаться бедным и что его собственные счета и счета его родственников будут проверяться. 8. Он даже не получает президентской зарплаты, объясняя это тем, что все богатство должно принадлежать нации и он защищает это. 9. Он живет на доход от чтения Print | Views: 167786 вот блят фииф, ты говоришь, в пизде Париж.
дар аль харб: нимфоманка-теософистка. Для галИ. блят. фиф, наильке. Автор - корнями наш пензяк. http://kitap.net.ru/valeev22.php (должно быть охуительно!)
дар аль харб: да пожалуй, вредно теософской бляди читать такие жуткие рассказы. Но кто ищет, тот всегда найдет. Вы искали - нашли блять Епб, вы хотели обмануться - блять Епб вам дала возможность. Вы ищете Абсолюта - будет и Абсолют, и демоны, и черти. Потому блять Епб - великая женщина, ваша Матерь, ваше Все. Вы, блять, все нимфоманки.
fyyf: дар аль харб пишет: http://kitap.net.ru/valeev22.php автор выступает как философ, разрабатывающий концепцию новой религии, религии Сверхбога. По мнению Диаса Валеева основные мировые религии постепенно исчерпывают себя и их должна сменить новая мировая религия, способная объединить людей всех рас и национальностей.
дар аль харб: автор выступает как философ, да, я это знаю. Его не все (из элиты) принимают в Казани. Но не читал его серьезных трудов пока, только видел аннотации. Это я его обнаружил в прошлом году случайно (у нас работа в том числе такая - найти тат. знаменитостей, имеющих пензенские корни). Он является родным племянником известного писателя Аделя Кутуя и двоюр. братом поэта, писателя и философа Рустема Кутуя. Время будет, изучу обязательно. Религия Сверхбога интересна конечно.
дар аль харб: http://halidahamid.livejournal.com/tag/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%20%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9 должно открываться. Вот фииф блят кого надо поставить на путь истинный. У этой бляди (не кровь сосущей) очень много интерес. материалов (нажать в правой колонке на фамилии).
полная версия страницы