Форум » Проект: «Свободная философия». » «Свободная философия» сезон 2 » Ответить
«Свободная философия» сезон 2
Admin: Тема создана специально, в качестве блога, для нашей активной участницы форума Ольги Лагузы.
Николай Былков: Российские власти во главе с президентом Владимиром Путиным находятся в "кольце фронтов" во внешней и внутренней политике, а также в экономике РФ. Такое мнение высказал российский историк и публицист Андрей Пионтковский в интервью Sotnik-TV. "Путинская дзюдохерия в кольце фронтов. Помните, из наших школьных учебников гражданской войны и революции "Советская республика в кольце фронтов"... Во-первых, это внутренний фронт", – рассказал политолог. Он отметил, что очень мало кто обратил внимание на "совершенно сенсационное заявление" Путина на коллегии ФСБ 11 декабря, во время которого тот сообщил, что силовики обнаружили "практически повсюду, по всей территории страны" ячейки исламского джихада и ИГИЛ. "Это сенсационное признание полностью опровергает его основное обоснование для войны на Ближнем Востоке. Нам же говорили, что мы должны встретить их на дальних рубежах, чтобы не сражаться с ними где-то в Краснодаре. Так они, оказывается, уже здесь", – подчеркнул Пионтковский. Он отметил, что заявления Путина о войне на дальних рубежах были изначально неверными, поскольку джихад является сетевой структурой, и его сторонники находятся повсюду. "Одну войну мы уже проиграли с господином Кадыровым (глава республики Чечня Рамзан Кадыров. – "ГОРДОН") и выплачиваем ему дань. И масштаб этой дани растет. И вчера Кадыров заставил российское руководство расплатиться с ним крупной нефтяной компанией. Это просто подчеркивает эту тенденцию", – заявил политолог. Второй войной, по его мнению, является Украина и вся концепция "русского мира" с гибридной войной за воссоединение "русских земель", которая в Украине находится в горячей фазе. "Отношения с вернейшими союзниками Путина Назарбаевым (президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. – "ГОРДОН") и Лукашенко (президент Беларуси Александр Лукашенко. – "ГОРДОН") уже испорчены самой этой концепцией. И мы видим это каждый день. Кстати, они не поддержали последнее решение о блокаде Украины", – добавил Пионтковский. Политолог также отметил, что Россия влезла в тысячелетнюю религиозную войну между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке. "Самая большая для России политическая катастрофа 2015 года в том, что мы стали союзниками практически всех наиболее одиозных террористических организаций исламского джихада, с которым мы боремся в России, ежедневно разоблачая его сеть", – добавил он. По мнению Пионтковского, союзниками РФ в войне за спасение президента Сирии Башара Асада является Хезболла и Корпус стражей исламской революции, которые являются одиозными террористическими организациями радикального ислама. А войска Асада уже мало отличаются от террористов, поскольку уничтожили уже тысячи мирных жителей Сирии. Он также отметил, что Россия находится "в кольце фронтов" не только во внешней политике, но и в экономической политике, которая почти не интересует правительство РФ. Ранее Пионтковский рассказал, что журналист "Эха Москвы" Алексей Венедиктов и Финансовая разведка США заявили о продаже нефти ИГИЛ президенту Сирии Башару Асаду, в которой замешаны россияне." http://gordonua.com/news/worldnews/Piontkovskiy-Krupneyshaya-dlya-RF-katastrofa-2015-goda-my-stali-soyuznikami-pochti-vseh-terroristicheskih-organizaciy-112440.html
Николай Былков: "О лживой путинской пропаганде, которую почему-то характеризуют изощренной, написано немало. Ее правильнее было бы назвать примитивной, так как объект пропаганды сам по себе тривиальный и незатейливый. Действительно, что представляет собой, по версии ВЦИОМ, "90 процентные" путинские воздыхатели. Их условно можно разделить на три категории. Первая – это самая нижняя часть правящей вертикали, занимающаяся воровством недоворованных государственных средств, серыми схемами и всевозможными откатами. Вторая категория – прикормленные режимом военно-полицейская прослойка и так называемый "средний класс" – административно-управленческий персонал и госслужащие. Третья, и сама многочисленная часть обманутого населения болтается в проруби "прожиточного минимума". Все эти три категории исходя из своих жизненных установок и приоритетов по своему воспринимают насилуемый Кремлем тезис "вставания с колен и возрождения величия России". Поэтому, если исходить из такой классификации, которая в целом отражает нынешнее материальное и морально-психологическое состояние российского общества, где все больше укореняются мещанско-обывательские, псевдорелигиозные и великодержавные настроения, путинский режим особо и не заморачивается со своим подопытным материалом. Куда легче заниматься "импортозамещенной" гнилой пропагандой, чем настоящим импортозамещением, в котором остро нуждается российская экономика и потребительский рынок. Примером типичной двойственной путинской пропаганды, которая рассчитана на неспособность соединить элементарную логическую цепочку, может служит распространённая Интерфаксом информация о том, что "Газпром" в 2015 году увеличил долю на рынках Европы и Турции на один процентный пункт – с 30,2% до 31,2%. ... "Вставшим с колен" неплохо было бы знать о том, что европейские страны вместе с Турцией являются основными покупателями российского природного газа, причём в твёрдой валюте, обеспечивающей более половины бюджета. В отличие от "90 процентов" своих поклонников которую для поддержания существующей власти в России заводит кремлёвская пропаганда, Путин является "серым бухгалтером" и откровенным прагматиком и, несмотря на популистские речи, прекрасно понимает объективную финансово-газовую взаимозависимость с Европой. В условиях еле заштопанного и перештопанного российского бюджета на следующий год кремлевский "патриот" в большей степени заинтересован в газовых рынках Европы и Турции, чем Брюссель и Анкара, которые к тому же серьёзно настроены на поиск альтернативных источников импорта газа за пределами России. Иначе, низшее звено путинской вертикали останется без распила, военно-полицейская прослойка озлобится,"средний класс" превратится в безработных, а тонущие в проруби "прожиточного минимума" никогда не выплывут наружу. На примере жонглирования Интерфаксом цифрами мы лишний раз увидели подноготную путинской пропаганды, которую смело можно назвать не иначе, как патриотизм с двойным дном или "газовый патриотизм". На фоне отвлечения от реальных острых экономических и социальных проблем формированием все новых "внешних врагов", информация об увеличении доли кремлевской кормушки "Газпрома" на вражеских рынках является издевательством над страной и обманутым населением, которые в отсутствии реального экономического развития все больше попадают в зависимость от внешних финансовых источников." Кямран Агаев
Николай Былков: О корнях путинской пропаганды Елена Галкина: Это придумали не в кооперативе "Озеро" update: 29-12-2015 (10:59) Валентин Фалин(р. 1926), "советский Киссинджер", почётный слон Лубянской номенклатурной республики Большие идеи зачинаются редко и если выживают, то меняют мир. В какую сторону - зависит от ценностных установок и управленческих качеств того центра принятия решений, что поддержит идею. Российская пропаганда мерзостна, преступна и при всём размахе малоэффективна. Количество средств, на неё затраченных, явно не соответствует выхлопу. Она стала мировым явлением только потому, что в основе лежала большая идея - поставить ТОТАЛИТАРНУЮ пропагандистскую машину на коммерческие рельсы, создать информационный и одновременно идеологический продукт, конкурентный на глобальном рынке (с конкурентоспособностью как раз получилось не очень, но была цель, поэтому старались). Это придумали не в кооперативе "Озеро" и тем паче не молодые люди поколения "п". Идея носилась в постсоветском воздухе серых зданий Москвы. Они подхватили эту идею и воплотили, как могли. Руки их были кровавыми, но, хвала Всевышнему, кривыми. Иначе эта машина смогла бы уничтожить не десятки тысяч, а миллионы жизней. Потому что давным-давно, в 1988 году, когда от неё отказался Горбачёв, она выглядела так: "Информацию надо продавать. Это — главный вектор прорыва в нашей внешнеторговой деятельности вообще, учитывая закрытость наше-го общества и монополию на информацию. ... Нужен общественно-государ-ственный концерн, подчиняющийся только Цент-ральному Комитету. Это, по замыслу, должен быть кооператив кооперативов — АПН, ТАСС, Гостелерадио, Госкомиздат, Госкино, Союз журналистов, "Знание", Внешторг и т. д. У концерна в каждой республике и в Ленинграде должны быть дочерние фирмы. ... ЦК КПСС пришел черед задуматься над создани-ем своего партийного телевидения, теле"Правды". Плюс мировой видеослужбы на русском языке: ЦК дает ракету, скажем, АПН находит партнера, кото-рый покупает спутник. Эфирное время — пополам. Разбогатеем, свои спутники запустим." http://www.litmir.co/br/?b=199963&p=48 Один из авторов этой докладной записки Горбачёву - Валентин Фалин(р. 1926), "советский Киссинджер", почётный слон Лубянской номенклатурной республики, председатель правления Агентства печати "Новости", зав Международного отдела ЦК КПСС (1988-1991). Елена Галкина Facebook
fyyf: https://www.youtube.com/watch?v=o_-OTNRaqbc - 788 Вокальный ансамбль Комплимент г Верхняя Салда Шутка
Николай Былков: Для российского начальства люди – мусор в такой же степени, в какой они были для советского начальства. Последнее миллионами жгло их в топках коллективизаций, расстрелов, концлагерей, войнах больших и малых, явных и тайных. И нынешние правители традицию продолжают, всё более входя во вкус. С Новым годом, люди-мусор! Алексей Мельников: Стол вас ждёт. Российское начальство, победно завершая год 2015-й, отмеченный его бесконечными экономическими провалами, войнами и наступлением на права граждан, венцом которого стало наделение ФСБ правом стрелять в народ, дало на прощание марширующим бессмертным полком великим победителям самих себя, предновогодний ободряющий пинок в спину – втолкнуло страну в новый провальный, 2016-й. Слово И.В. Тюриной, пресс-секретарю Российского союза туриндустрии: "Ростуризм отлично поздравил россиян с Новым годом, создав практически панику на туристическом рынке. Нам звонят из разных городов туристы, которых интересует судьба оплаченных путёвок, и турагентства, которые не знают, что отвечать туристам". Но почему же только Ростуризм? Главный ответственный за новые санкции против российских граждан под видом антитурецких санкций, это – В.В. Путин и его подчинённый, подписавший соответствующее постановление – Д.А. Медведев. Российское начальство взяло подлую привычку вводить по собственной прихоти правила, расплачиваться за которые оно не собирается – это граждане должны за последствия его деятельности – от войны против Украины и захвата Крыма до частной войны В.В. Путина в Сирии, расплачиваться. Взорванными (рейс 9268) и сбитыми (Су-24) самолётами, ростом цен, созерцанием ракет вместо поедания сыра. И, конечно – совершенным отсутствием перспективы для отсталой, слабой России. Для российского начальства люди – мусор в такой же степени, в какой они были для советского начальства. Последнее миллионами жгло их в топках коллективизаций, расстрелов, концлагерей, войнах больших и малых, явных и тайных. И нынешние правители традицию продолжают, всё более входя во вкус. Иметь такую власть, как В.В. Путин и его подчинённые со всем её устройством, дорогие граждане страны Россия – туристы и не туристы, это себя не уважать. Впрочем, вы, граждане России, себя и не уважаете, сами за российское начальство и ответственны. За то, что вместо того, чтобы права свои защищать мирно, людно, безоружно, грезите сгинувшей СССР-ией, ходите толпами вослед за своим циническим начальством бессмертными полками, упились вместе с ним подлым крымнашизмом ("несправедливость", видите ли, вам тесными штанами чресла жмёт). Широко раскрыли свои двери для пропагандного ТВ – пустили к себе в дома окормляющих вас телевизионных извращенцев с оловянными глазами и хваткими руками. Вот и получайте. Ещё и на войну засунут ваших детей – во имя чего-то там отечественного и великого, будете потом музеи воинской славы создавать во славу убитых. Если страна до того не сгинет. Созерцая прощальный новогодний след от российского начальства на ваших монолитных, суверенных, глубоко верующих, возрождённых, никому не сдающихся и гордых спинах, желаю вам в 2016-м понять, что главная проблема России не ваше начальство, а ваше холопство. На этом всё. Прощайте. Стол вас ждёт. Бутыли с шампанским задумались слегка. "В буфете дребезжат сочувственно стаканы. И сырость капает слезами с потолка". Алексей Мельников
дар аль харб: С Новым годом, люди-мусор! былков, блять, я анекдот сочинил: спешит, значит дед мороз на елку на новый год. Едет на лыжах по лесу аж с самого хабаровска. смотрит, блят, его догоняет в лесу на снегоходе санта клаус. дед мороз останавливает санта клауса, стаскивает с сиденья, скидывает штаны и себе и ему, ставит раком до луны и начинает епать. - ой ой, гутен гутен, - проговаривает санта клаус, - гутен, гутен, йа есмь шпрота, йа есмь шпрота - вот блять,- говорит дед мороз, - знал бы, что это пидар ереситу шпрота, привел бы роту. Он сдирает с лица приклеенные усы и бороду, и, ё-моё, ёпрст, дык это ссука былков. гыгыггыыы ну как?
Николай Былков: дар аль харб пишет: ну как? Мне нечего сказать такому большому спецу по этой части, как ты, наш дорогой Шмуль Хаттабович Хрюшкин-Хаюшкин. Единственно, впечатляет, как ты себя имел в свою же заднюю дверцу. Да, ещё умудрился удовлетворить себя собственным минетом. Зачем тебе лишние траты на четыре жены при таких способностях в условиях углубляющегося кризиса и скорой бешеной гиперинфляции, как естественный результат деяний Путина и его власти?
Николай Былков: Все десятилетия после еврейского захвата власти мы слышим от их историков и верных пропагандистов типа фифы, Пкула и Татьяны с Хаттабом, каким дерьмовым государством была Россия. Они повторяют жидовскую ложь, как сформировали её большевики-коммунисты по планам своих кураторов из мирового сионизма. Пора, однако, и правду высказать и сменить, навязанный лживой пропагандой, образ нашей настоящей матушки России. Восстановим историю. В далеком ХIV веке маленькое Московское княжество начало процесс собирания земель. И ко второй половине ХIХ века Россия вместе с Британией стали самыми большими государством планеты… После первого за 150 лет поражения в войне — в Крыму в 1856 году — страна изменила стратегию и провела серию реформ: крестьянскую, военную, правовую, университетскую… В 80-е годы XIX века Империя окончательно перешла к философии качественного роста. До 1917 года мы сохраняли самые высокие в мире темпы экономического развития — по 10-12% ежегодного прироста (первое экономическое чудо в Евразии). В Империи был самый высокий демографический рост, с 1894 по 1917 год население увеличилось в полтора раза — до 185 миллионов. Доля России в мировом агроэкспорте составляла 40%. Достижения русской культуры не смогли фальсифицировать даже, как писал Ленин, "завоевавшие" ее большевики — про Серебряный век поэзии и прозу, про театр и систему Станиславского, про великую музыку, живопись не забыли и сегодня. Всеобщее бесплатное начальное образование вводилось у нас с 1908 года, 18 выпускников русских гимназий, вынужденных покинуть Родину после большевицкого переворота, стали Нобелевскими лауреатами. Земская медицина, как и часть городской, была бесплатной. В Первой мировой, развязанной германцами, Россия, вместе с Антантой побеждала, но ленинский Брестский мир стал "актом национальной измены". Добавлю, что тогдашнее госустройство было наиболее мягким, в ХIХ веке по политическим мотивам был казнен 41 человек (за первые 35 лет соцстроительства страна потеряла 65 миллионов жизней). Подытоживая, подчеркну: в нашей истории случались и ошибки, но "плюсы" перевешивали "минусы", в ХХ век Россия вступала претендуя на мировое лидерство!" "Просуществует ли властная вертикаль в России до 2017 года?" Игорь Чубайс
Николай Былков: Вонючим тупым пацриотам запутинским посвящается: "…И обнаружил: весь наш поселок продается. Год назад мы выставили на продажу нашу дачу. Она у нас в престижном районе Подмосковья, в коттеджном поселке, заросшем лесом, где никакого беспокоящего строительства на километры вокруг. Тишь да гладь. Надежная охрана, московские телефоны, центральная канализация и т.д и т.п., всё в поселке функционировало, как часы. За все это время был один показ, хотя дважды снижали цену. Не интересуются. Сейчас решил я посмотреть в базе ЦИАН аналогичные объекты в окрестностях, чтобы понять, может, цена завышена или в чем дело. И обнаружил: весь наш поселок продается. Не весь, конечно, но очень многие дома. В том числе и наши соседи со всех сторон. Даже интересно было: объявления-то с фотографиями. Увидели с женой, наконец, что внутри всех этих домов, что там за участки за высокими заборами. Грустно: люди-то строили для поколений, все продумывали, приспосабливали для детей, стариков, и так далее, цветы разводили. Жили в общем-то за городом все постоянно, на работу ездили. Люди примерно одного достатка. И вот — дружно решили сняться и уехать. Вообще жуткое впечатление. Одно дело, когда ты один продаешь свой дом. Мало ли какие обстоятельства личные. Но когда вот так наглядно видишь, что целый общественный слой, и не абстрактный какой-то, а люди, которых ты отлично знаешь, вдруг растворяется в неизвестности, становится не по себе как-то. Что это было, эти так называемые «тучные годы»? Что-то вроде нэпа, наверное. Предприниматели строили бизнесы, врастали в землю, обрастали бытом и в общем-то связывали свое будущее со своей страной. Не понимая, что отпущено им несколько лет. А потом вдруг режим решил, что и сам справится, без всех этих «лавочников». И всё, наступила новая эпоха. Моментально это произошло, за пару лет буквально. Масштаб катастрофы я осознал, именно глядя на наш несчастный поселок, виртуально гуляя по пустым комнатам соседских домов. А ведь это всеобщая катастрофа. Пока не все понимают масштабы произошедшего, но всё уже произошло. Средний класс понял, пришла очередь другим понять. Конец эпохи. Не смена неких сытных лет на менее тучные, а именно большая и жирная точка. оригинал — https://www.facebook.com/avmalgin/posts/936483139769605 автор — Андрей Мальгин
Николай Былков: Считаю автора воспоминаний банальным сексотом КГБ, которое всегда для правдоподобия руками разных выродков смешивает выдумку и настоящие события. Не очень согласен с изложенным, но основные факты дают знание, скрытое до того и неведомое многим, отчего возлагающим пустые надежды. Особенно поразительно быть таким носителем пустых иллюзий российским теософам - а они все погрязли в них и усугубляют своё положение, культивируя ненависть к другим народам ради лживого патриотизма. Оставляю каждому читающему свободу в отсеивании лжи и создания собственных выводов. Противоречий полно у Дм. Запольского в попытках обелить Путина от участия в совершении всем известных уголовных преступлений - доклад Салье. наркотрафик с Ивановым, тесные связи с бандами убийц и воров. "... И третий советник должен был осуществлять контакты с КГБ. На эту должность был настоящий конкурс: претендентом был Павел Коршунов (Кошелев), впоследствии глава Петроградского района и кино-начальник, весьма подходящая фигура. Рассматривали опера-депутата по фамилии Мамедов, претендовали еще какие-то особисты, но Собчак, не советуясь со своим окружением, внезапно пригласил Путина. Почему? Тогда такой вопрос не возникал: все, кто разбирался в реальной жизни, понимали: Собчак в университете был на связи КГБ, то есть стучал (об этом мне говорили многие его коллеги), и его куратором был сотрудник Первого отдела ЛГУ, помощник ректора по международным делам Владимир Васильевич Платов (Путин). Говорят, что агентом Путина был и аспирант Медведев. Поэтому Анатолий Собчак и взял именно Путина: он, во-первых, имел с ним достаточно доверительные отношения как агент, а во-вторых, опасался, что его работа на КГБ может всплыть в виде компромата, а рекрутировав Путина, он себя оградит от этой опасности. Я впервые увидел Путина в Большом зале Мариинского дворца, где шла сессия Ленсовета. Нас познакомил Чубайс, занимавший должность заместителя председателя Ленгорисполкома по экономическим вопросам. Они с Путиным оказались знакомы. Владимир Владимирович представлял собой типовое изделие того времени по ГОСТУ «подполковник КГБ в действующем резерве»: безликий, с хищными жуликоватыми прозрачными глазами, слегка сутулый блондин, старающийся спрятаться в толпе, но при этом все замечать вокруг себя. Из представления Чубайса я понял, что Собчак остановил свой выбор на Путине в качестве советника «от КГБ». Сейчас я пытаюсь вспомнить свои впечатления от того заискивающего мимолетного рукопожатия с будущим величайшим злодеем современной истории. Но ничего не могу вспомнить, кроме того, что он был как бы в презервативе, в каком-то мешке — вроде бы живой человек, а в то же время робот, искусственный андроид, без вкуса, запаха и каких-либо примет. Впоследствии я много раз обращал внимание именно на этот «чехол». Он никогда не выходил из своего футляра. Словно бы его тело – наблюдательный пункт, внутри которого живет некая сущность, задача которой все видеть и держать под контролем. Единственное, что бросилось в глаза – поразительная миниатюрность. Рядом с почти двухметровым Собчаком Путин выглядел крохотным и незаметным. Первые полгода он таким, собственно, и был. ... Не надо из Путина той эпохи делать криминального лидера и мафиози, он был типичным представителем своего чекистского цеха, считал своей миссией сделать все, что в его силах, для спасения своего клана, своих коллег. Он был химически чистой функцией, эталоном «шустрого кагэбешника, внедрившегося в систему управления». Криминальной сверху и донизу была сама система, в которой он находился. Русский Монитор: Но ведь дело не только в «распределении» талонов на сахар, но и в реальных убийствах… Что касается убийств, то они соответствующими персонажами заказывались и осуществлялись. Факт. А если бы не осуществлялись, убивали бы их. Это была война. От них всегда пахло кровью. Особенно от Чубайса почему-то. Как я говорил – в 1990 году законы невозможно было не нарушать. Но кое-кто нарушал не просто советский уголовный кодекс, но и нравственный закон. Вот этот кое-кто и был Владимир Путин, потому что он работал в КГБ СССР. И не только, как считают сегодня многие. В 1999 году мне принесли пленку, где человек, похожий на Путина, в Дрездене передавал коробочку с микрофильмом агенту BND. Я об этом рассказывал на радио «Свобода», могу и вам подробно рассказать в следующей беседе. В конце 1991 года в мэрии Санкт-Петербурга уже полностью решался вопрос со всеми сколько-нибудь значимыми криминальными фигурами. То есть все были четко разведены «по углам», а те, кто не принимал на себя обязательств сотрудничать – те или садились всерьез и надолго, или находили свой последний приют под аляповатыми гранитными памятниками, наскоро изготовленными на средства братвы. Братва быстро находила тех, кто шел правильным путем и не ссорился с властью. Такими были Кумарин, Гавриленков, Костя Могила и другие. Потом к ним примыкали новоявленные авторитеты, созданные не без помощи власти вообще и КГБ – в частности. Такими были известные в городе братья Мирилашвили, Ткач, Глущенко и многие другие. Все работало как часы. Чужаков в город не пускали, дисциплину поддерживали строжайшую. У Путина в этом отношении был советником Роман Цепов. Ну, и Виктор Золотов, начальник охраны Анатолия Собчака, тоже проявил себя как великолепный организатор. Кстати, Михо Кутаисский (Михаил Мирилашвили - еврей, сейчас гражданин Израиля) себя никогда к бандитам не причислял и мне в частных беседах всегда это подчеркивал. А потом мне рассказывал один оперативник ФСБ, что он был у него агентом, секретным сотрудником, но в 1991 году его досье изъяло начальство и передали в другое подразделение… Русский Монитор: Говоря о Питере начала 90-х, нельзя не упомянуть Невзорова. Насколько я понимаю, Александр Глебович имел тогда всероссийскую известность в качестве ярчайшего выразителя шовинистически-имперских взглядов, да еще имеющего возможность вещать на всю страну в прайм-тайм. Кто тогда стоял за ним, каковы его отношения с тогдашним Путиным? Дмитрий Запольский: Я когда-то очень давно служил военным фельдъегерем и возил совершенно секретную почту по всяким разведточкам. Одна из них находилась в Лисьем Носу, там располагалась какая-то совсем секретная шифровальная точка ГРУ. Так вот в начале 90-х ее не то продали, не то подарили Александру Глебовичу Невзорову. Теперь там его особняк в меру роскошный. Таким образом, вы можете сами ответить на свой вопрос. Отношений с Путиным у него не было, но Рома Цепов был с ним в близкой дружбе, так что связь, конечно, была хорошая. И когда Невзоров «мочил» Собчака перед выборами, Путин не сделал ничего, чтобы его остановить, только натравил на него меня. Из чего я еще тогда сделал вывод, что Путин работал не на Собчака, а против. Но это отдельная история. Невзоров выражал точку зрения «красного директората», генералитета спецслужб (тогда как молодежь в КГБ прекрасно понимала, что старый мир рухнул безвозвратно, и надо спасать бабки и связи, а не воевать с ветряными мельницами). Помогали Александру Глебовичу и бандиты, жаждавшие иметь своего человека на ТВ, поэтому через Цепова и еще одного его приятеля, Руслана Коляка, на Невзорова оказывалось определенное давление. Но это не было решающим фактором, просто он тогда занимал свою четкую нишу, которая была свободна. Он вообще очень талантливый человек, надо отдать ему должное, но увлекающийся. Ну, и не секрет, что Шутов, когда его прогнал Собчак, стал сотрудничать с Невзоровым и всячески содействовать очернению Собчака, что было совсем несложно. В то время много было разных забавных историй на городской телерадиокомпании. Когда шла предвыборная компания, кто-то принес на телевидение пленку, где была заснята одна юная близкая родственница мэра, нюхавшая какой-то белый порошок в туалете модного ночного клуба. И Людмила Нарусова в панике приехала ко мне домой на Проспект Испытателей с круглыми глазами: что делать? Я посоветовал срочно обратиться к Путину, а сам позвонил Цепову. На следующий день Людмила Борисовна рассказала, что проблема решилась: вечером на телевидение привезли еще одну пленку, где некий известный телеведущий целовался в гостиничном номере со своим телеоператором. Компроматы взаимно аннигилировались. Допускаю, что Нарусова мне просто соврала, а пленку у того журналиста купили за хорошие деньги… Русский Монитор: Знаменитая фирма СПАГ появилась в тот период? Кокаин в Питере как зубной порошок был. Вообще везде. Даже в Смольном у особо шустрых парней. В ночных клубах одно время хозяева все столики покрыли стеклом, так как «золотая тусовка», видите ли, ходила туда, где удобно было «пахать дорожки» прямо на столах. Тогда все говорили, что кокаин приходит из Колумбии, но везли его прямо в ящиках с бананами и потом хранили в морге судебно-медицинской экспертизы, пряча свертки среди «бесхозных» трупов. Зачем в этой схеме какие-то фирмы? Сам же порт Ломоносов формально принадлежал компании «Русское видео», которая контролировалась, с одной стороны, Кумариным, но руководил ею Михаил Мирилашвили. Глава компании Дмитрий Рождественский поддерживал теплые отношения с Путиным, Чубайсом, с Нарусовой. Одно время я работал на телеканале, принадлежавшем этой компании. Так вот, буду краток: Путина я там пару раз видел. Но утверждать, что он как-то особо контролировал наркотрафик – смешно: он контролировал гораздо больше. Кокаин тогда вообще не был очень серьезным бизнесом в криминальной индустрии. Впрочем, вся информация обо всех криминальных потоках мимо трио Цепова-Золотова-Путина пройти не могли в принципе. Если кто-то вытащил у бабушки в трамвае кошелек, то он имел разрешение (отсылал долю в общак) от своего «цеха», а значит, держатель общака знал, значит, знал Цепов, ну и так далее… Вся оргпреступность была под контролем властей. И руководил этим контролем и официально, и неофициально Путин. Это была его работа – решать вопросы и разруливать темы. Для этого его позвал Собчак, а потом и Ельцин сотоварищи. Возможно, именно это умение Путина контролировать все потоки, и вознесло его на нынешнее место, так как он – идеальный менеджер корпорации, в которой акционеры стремятся сохранить и приумножить свой капитал. Русский Монитор: В этой связи многие упоминают нынешнего главу ФСКН Виктора Иванова. Вы его знали? Дмитрий Запольский: Я его знал отлично. Это служака. Доверенное лицо ВВП. Иванова я видел в неформальной обстановке, когда Путин его ко мне прикомандировал на пару-тройку дней (!) во время выборов Собчака. Чтобы он мне помогал добывать компромат на Яковлева и Невзорова. Потом я работал с ним два года в одном здании, почти каждый день вместе кофе пили, пока Путин срочно не выдернул его в Москву – на службу собственной безопасности ФСБ. И ФСКН, полагаю, что и сегодня, разумеется, контролирует трафик кокаина – и не только кокаина. А как же его не контролировать? Логика там простая: его ведь нельзя остановить! Значит, надо знать – куда, откуда, кому. И понимать, куда идут деньги. Ладно, если на рублевские дворцы или замки в Европе. А если на финансирование оппозиции? Нельзя такое допустить! Русский Монитор: В предыдущем интервью вы рассказывали о распродаже пароходства, деньги от которого пошли на закупку недвижимости в Испании. Это начало той истории, которую сейчас распутывают испанские прокуроры? Дмитрий Запольский: Да. Можно сказать, я первым эту аферу и обнаружил. Испания всегда любила «серые» деньги и легко их принимала. И паспорта раздавала всем желающим. Тепло и сыро, и пахнет гнилью, как писал Максим Горький. Вот Александр Малышев и организовал там базу. Что связывает испанскую группировку с Путиным? Риторический вопрос: таким же образом можно связать Путина с любой группировкой в Санкт-Петербурге. У Романа Цепова (кстати, никогда у него не было клички «Продюсер»!) в собственности было предприятие «Балтик-Эскорт», это ЧОП. Учредителями были Цепов и Золотов. В этой конторе главбухом работала некая Уварова. Муж Уваровой – начальник петербургского РУБОПа. А в момент создания «испанской группировки» Уваров был начальником отдела по лидерам оргпреступности, а замом начальника был Николай Аулов, который фигурирует в прослушках испанских спецслужб. Он же – соавтор Андрея Константинова в его книгах и сценарии сериала «Бандитский Петербург». А спонсировал Цепов. Но такие же связи были с тамбовскими, и с Костей Могилой, и с «пермскими» (лидер группировки Ткач у Цепова числился охранником), и с Мирилашвили, и с чеченскими (у Цепова были нежнейшие взаимоотношения с «чехами»), и с казанскими, но их как-то гнобили и совсем умножили на ноль в начале двухтысячных. Ромушка как-то при мне (а мы были близкими друзьями) пошутил, назвав РУБОП «управлением по работе с плохо организованной преступностью». То есть надо четко и ясно понимать: власть разрешала работать определенным криминальным структурам, которые декларировали лояльность власти, полную информационную открытость своих финансовых потоков, обязались пресекать на корню любые поползновения на власть и готовы были при необходимость выполнять грязную работу – в любой момент убрать кого-то, разорить, разрушить собственность и так далее. Потом власть сказала «спасибо, теперь выбирайте — либо вы становитесь официальным бизнесом, и мы вам прикомандировываем своих чекистов, чтобы вы их кормили заодно и не дурковали, либо…» Ну, в общем, выбор небольшой: Иван Кивилиди позвонил по телефону, намазанному солями таллия, Костя Могила получил очередь из «Калашникова», Кумарин глухо сидит. Ну а Ромушка Цепов, друг мой сердешный, выпил чайку с полонием… Ну и так далее… Русский Монитор: Вы говорили о том, что изначально у Собчака было три советника по разным направлениям. Роль Путина, как куратора направления по связи со спецслужбами, сразу виделась основной – или полномочия перераспределились в его пользу по итогам его деятельности, то, есть фактически, это было подключение к управляющему интерфейсу? Дмитрий Запольский: Да, хорошее сравнение. Русский Монитор: Ниточки уходили в Москву? Дмитрий Запольский: Насчет Москвы не уверен. Зачем вообще нужны были в 1989 году нити в Москву? Все решалось на местном уровне, в Москве была полная неразбериха – СССР, РСФСР, Ельцин, Горбачёв, депутаты СССР и РСФСР, кому это все было нужно в Питере? Русский Монитор: А Лубянка, она имела какие-то координирующие функции? Дмитрий Запольский: Вы имеете в виду, Путин был посланником Лубянки при Собчаке? Нет! Лубянка сидела на попе ровно и томилась от неизвестности. А сам Путин никому был неизвестен и неинтересен в Москве. Там вообще не было никакого механизма власти. Русский Монитор: Ну, а что же было центром? Дмитрий Запольский: Ничто не было центром. Русский Монитор: А чьи интересы в таком случае представлял Путин? Дмитрий Запольский: Свои, прежде всего. Его выдавили из ПГУ как подозрительного двойного агента, он вообще был никем. Халтурил бомбилой по вечерам. Русский Монитор: Тогда о каком интерфейсе идет речь? Дмитрий Запольский: О! Тут все гораздо круче: через Путина Собчак подключился к реальности… Русский Монитор: То есть, можно предположить, что подобные же процессы протекали по всей стране, просто питерская мафиозно-чекистская группировка оказалась самой успешной? Дмитрий Запольский: Можно сказать. Но в других регионах было немного по-другому. Где-то имели большой авторитет партийные власти – и там секретари обкомов становились мэрами, а местных чекистов подключали через свои связи. Где-то чисто бандитская власть образовывалась, где-то действительно какие-то посланцы из Москвы приезжали, где-то иностранные интересы были столь велики, что появлялись реальные «агенты влияния» на прямой подкормке из-за рубежа. И, конечно же, местные чекисты подключались к власти, которая разрешала им часть черного нала брать на свои нужды. Наивно даже предполагать, что хоть один губернатор в начале девяностых не контролировал бы финансовые потоки, 90 процентов которых шло в виде наличных долларов. Но в большей части регионов губернаторы взаимодействовали либо с ворами, либо с чекистами. Бандиты были в Казани, Свердловске, на Кавказе и больше всего – в Ленинграде, который был «обижен» на Москву, много десятилетий эта обида копилась. И этот феномен имел следствием реальную ненависть ко всему московскому. Оттого и московских воров в город не пустили, а создалась своя бандитская власть, воров над собой почти не признающая, даже «смотрящими» от всесоюзного воровского общака назначали в Питер «положенцев», например, Костю Могилу. И во власть «варягов» не допустили. Так и сварилось это адское варево, которое потом назвали питерской мафиозно-чекистской группировкой. Русский Монитор: То есть, получается, что ситуацию можно охарактеризовать так: в момент распада СССР по стране бродило некоторое количество активных проходимцев, принадлежавших к разным социальным слоям, которые просто скоординировались между собой, чтобы поднять власть и собственность, которые валялись на земле. А среди этих проходимцев на главенствующие роли вышли бывшие чекисты – сначала у себя в регионах, а потом стали координироваться во всероссийских масштабах. И в итоге мы имеем тот режим, который имеем? Дмитрий Запольский: Да. Они хватали все, что плохо лежит, а потом как шарики ртути сливались воедино – в то, что мы сейчас наблюдаем. Русский Монитор: Но получается, что в ситуации изначально был немалый залог и децентрализации. Был ли шанс придти не к сверхцентрализованной модели, а к реальному регионализму и федерализму? Русский Монитор: Какими были отношения питерской власти с Москвой в тот период? Дмитрий Запольский: А никаких. Вообще. Вообще никаких отношений. Ну, какие могли быть отношения? Москва только деньги печатала, которые не успевали в баулах из хранилища Госбанка доехать до города, а уже превращались в бумажки. ... Вот поэтому Москва и решила убрать Собчака. Да и Советы на местах распустил Ельцин не в борьбе с коммунистами, а из-за полного неподчинения. Ну, и сказки о Верховном Совете РСФСР, который стоял на пути демократических реформ, проводимых демократом Ельциным, тоже надо рассказывать не нам, видевшим совершенно противоположное. По иронии судьбы, именно демократически избранные советы в тот момент представляли единственную силу, сопротивлявшуюся натиску криминально-чекистской мафии уже в масштабах всей страны. К 1993 году опыт Петербурга получил значительное распространение… Русский Монитор: А как себя позиционировали Собчак и его окружение в противостоянии Ельцина и парламента, которое началось в начале 93-го года и вылилось в сентябрско-октябрьский кризис? Дмитрий Запольский: Собчак был на стороне Ельцина, так как мечтал сам занять кресло лидера страны. Да и не позволял ему занять другую позицию образ «демократа». (Надо четко понимать, что никаким демократом он в реальности не был, ни в какое народовластие не играл, а к людям относился высокомерно. Вообще ко всем: от пенсионера до генерала. Считая, что в мире по каждому вопросу существует только два мнения: одно его, а другое неправильное). Окружению Собчака было понятно, что дни советов сочтены, и надо ставить на властную вертикаль. Тогда многие мечтали оказаться в качестве министров и руководителей ведомств при будущем президенте России – Анатолии Собчаке. Собчак был всего лишь носовой фигурой на бушприте этого пиратского фрегата, шедшего под всеми парусами, чтобы взять на абордаж всю государственную собственность в стране. Русский Монитор: В какой момент процесс формирования той самой ЗАО РФ, о котором вы говорили в первой части нашего интервью, стал виден опытному глазу? Дмитрий Запольский: В 1994-1995 годах. Когда анархия исчерпала себя совсем. А к 1997-1998-му это ЗАО стало полностью управляемой структурой с вертикальным менеджментом. Русский Монитор: Был ли Питер центром кристаллизации – или питерская команда эффективных менеджеров в какой-то момент понадобилась архитекторам процесса? Дмитрий Запольский: После 1994 года центр стал постепенно перемещаться в Москву, а Питер после проигрыша Собчака перестал быть центром кристаллизации окончательно. Все уехали в Москву: Путин, Кудрин, Чубайс, Греф, Медведев. Все. Окончательно процесс оформился к 1998 году. Я помню очень примечательный факт: осенью 1997 года телеканал ГТРК, знаменитая «3-я кнопка», Ленинградское телевидение, вещавшее на всю страну, было закрыто, а на его месте создан канал «Культура», которому отошли все сети. Организатором проекта был Анатолий Чубайс. Целью было окончательно закрепить статус Москвы как идеологического центра. Питер больше не имел права голоса в масштабах страны. Укрощение строптивых закончилось. Русский Монитор: Мы немного забежали вперед – за временные рамки нашего текущего интервью. Можете рассказать, что собой представляла неформальная управленческая структура, во главе которой стоял Путин? Как она координировала свою деятельность с формальным главой – Собчаком, а также какие персоналии за какие направления отвечали? Дмитрий Запольский: Дело в том, что формально Путин был главой комитета по внешним связям, а неформально – ответственным за силовиков, кроме военных (для этого у Собчака был целый адмирал Щербаков в роли вице-мэра), за «скользкие темы» типа охраны и безопасности, взаимоотношения с игорным бизнесом, вопросами стратегического запаса и мобрезерва. За взаимоотношения с ГАИ и выдачу номеров-мигалок-непроверяшек. Ну и за таможню, внешнюю торговлю, международный транспорт. За кадры всей мэрии. Поначалу за «криминал» отвечал Шутов, но вскоре спалился на какой-то ерунде – типа взял деньги якобы для передачи Собчаку и не донес, жаба задушила. С отстранением Шутова эта тема опять же легла на хрупкие плечи Путина. Его кабинет был на первом этаже Смольного, возле входа в огромную столовую, напротив дверей в маленький спецбуфет. В приемной за столом стоял секретарь. То есть когда не было посетителей, секретарь сидел, а когда кто-то входил, он вставал. И стоял навытяжку, ведя любезную беседу (так было модно тогда у всех начальников УКГБ – в приемной были вежливые и очень образованные адъютанты). Секретаря звали Игорь Иванович Сечин. Дверь в кабинет Путина была всегда приоткрыта, типа никаких секретов – все демократично. Напротив был кабинет заместителя по фамилии Аникин, маленького жуликоватого человечка, еще ниже Путина. Впоследствии его осудили за рейдерство – и Путин не вступился. Напротив в кабинете сидел, вальяжно обложившись книжками и сувенирами, «уполномоченный по странам Прибалтики» Володя Чуров, любитель долгих неспешных бесед о жизни. Еще были юристы во главе с Медведевым, тоже очень невысоким молодым человеком. В кабинете сидел старенький еврей Лев Леваев, отвечавший за взаимоотношения с ГАИ, у него всегда были все бумажки на столе текстом вниз: конспирация. Он отвечал за мигалки и непроверяшки. Ну и еще была пара-тройка сотрудников: Алексей Миллер, еще кто-то, кого и не вспомнить сейчас. Компактная была структурка. Еще рядом работал Зубков, тоже очень невысокий ростом (Путину некомфортно было работать с теми, кто выше его), а неформально решал вопросы сам Путин, а не его сотрудники. Чуть позже в команду влились Кудрин, Маневич и Козак, формально к КВС не имеющие отношения. Кудрин вообще был равным Путину, тоже вице-мэр. Еще был вице-мэром Виталий Мутко, кстати, его все считали очень порядочным и душевным человеком, готовым отдать нуждающемуся последнюю рубашку. Русский Монитор: Кудрин равным по должности – или в неформальной иерархии? Дмитрий Запольский: По должности. Да и по иерархии. Он же весь бюджет города контролировал. Весь бюджет города. И никто не мог в это дело влезть, кроме Собчака, но Собчак ни черта в деньгах не разбирался, вот и не лез. Поэтому, конечно, аппаратный вес Кудрина был не ниже Путина, но неформально Кудрин видел в Путине более сильную личность и смотрел на него с подобострастием. Русский Монитор: А что решал Чуров? Дмитрий Запольский: Он мог общаться с эстонскими депутатами, часами обсуждая бартер рыбы на лес (или наоборот), но в тогдашней команде Путина «неформальные» вопросы мог решать он сам, Дмитрий Медведев и отчасти Зубков. Но не остальные. Русский Монитор: Из ваших слов получается, что Собчак был почти декоративной фигурой. Что от него вообще зависело? Дмитрий Запольский: Поедание бутербродов на презентациях и болтовня на заседаниях. Ничего от него не зависело. Он стал абсолютно декоративной фигурой. Но к ужасу своего окружения умудрялся подписывать незавизированные распоряжения о передаче черт знает чего черт знает кому. И это повергало команду в шок. При мне он так передал несколько гектаров заповедного соснового леса почти на берегу Финского залива в самом дорогом месте Курортного района секте свидетелей Иеговы. Зачем? Есть разные версии. Некоторые считают, что на эти деньги он купил себе квартиру в роскошном квартале Парижа. Некоторый думают, что просто сдуру. Я не знаю… Русский Монитор: Собчак догадывался о своем положении? Дмитрий Запольский: Нет, не догадывался. Никогда и ни о чем. Как там у Пушкина? «…Рогоносец величавый, всегда доволен сам собой, своим обедом и женой». Русский Монитор: Насколько влиятельны были все эти уголовные решалы вроде Цепова или Кумарина в окружении Путина. Были ли они лишь инструментом, либо могли претендовать на самостоятельность? Дмитрий Запольский: Но они не состояли «при Путине», нет! Они были самостоятельным явлением, огненно-яркими ядовитыми грибами на гниющем трупе страны. Про того же Кумарина нельзя сказать, что состоял при Собчаке. Он был сначала влиятельным главарем банды, потом авторитетным бандитом, а впоследствии бизнесменом с уголовным бэкграундом, миллиардером, владеющим огромной бизнес-империей, банками, заводами, СМИ, нефтепеработкой. Он был влиятельным человеком, спонсором РПЦ, меценатом, помогавшим артистам, дававшим деньги на кино, на журналы, на издания книг, на концерты в филармонии даже. Но при этом он с азартом играл в карты, участвовал в «сходняках» и «терках», в бандитских «судах чести». И охотно занимался рейдерством, причем весьма несерьезным по масштабам его бизнес-империи, отнимая у «лохов» совсем «мелкий» бизнес на 1-2 миллиона долларов. В конце девяностых – начале двухтысячных Кумарин мог такую сумму раздать за вечер, сидя на террасе ресторана в кольце охранников. Естественно, не нищим с улицы, а каким-то «продвинутым ходокам». Например, он при мне дал 100 тысяч долларов на поддержание школы каскадеров при киностудии, так как ему нравились конные трюки и мотогонки… Цепов тоже крутил миллиардами, азартно разбрасывался своим влиянием, тратил безумные деньги на ерунду. Русский Монитор: В каком году Кумарин появился на питерском горизонте в качестве «самостоятельного явления»? Дмитрий Запольский: В середине восьмидесятых – к 1995-му он был уже главарем самого влиятельного клана, потеснив Малышева, Могилу, Гавриленковых, Васильевых, Кирпича. В начале 90-х он сидел крепко, но сидел в роли лидера сообщества, а не рядового. Русский Монитор: То есть не выключался из процесса, даже будучи на зоне? Дмитрий Запольский: Не выключался. Он освободился в 1993-м, за год фактически подмял под себя город, в 1994-м был почти убит, уехал в Германию, лечился и в 1995-м вернулся снова в Питер. Но все это время он контролировал город. ... Когда требовалось обеспечить режим наибольшего благоприятствования соответствующей братве, Кумарин или кто другой обращался к Цепову, заносил деньги. Цепов по цепочке передавал содержание «хотелки» наверх. Например, вопрос о том, чтобы отпустить конкретного пацана на УДО. Или прекратить беспредел какой. Или наоборот, наказать крысу примерно, четко! Вопрос согласовывался и получал (или не получал) визу. Тогда Цепов встречался с соответствующим силовиком (с судейским корпусом контактировал только лично Путин, я наблюдал его визиты к председателю городского суда, возможно, в следующей беседе мы об этом поговорим). И соответствующий полковник или генерал спускал вниз указание. Ну, и тоже выдвигал «хотелки». Например, сына пристроить в мэрию или земельный участок в Зеленогорске увеличить. Цепов ехал в ресторан «Чайка», где излагал встречную «хотелку», докладывал результат и получал новые задания." http://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html
Николай Былков: «»Эхо Москвы» — идеальная площадка по внедрению важнейших для власти идей в массовое либеральное сознание. Проводниками этих идей являются агенты влияния высшего уровня, которые в ненавязчивой форме дают своей многочисленной либеральной аудитории нужную информацию. Белковский, Латынина, Собчак, Веллер обладают абсолютным карт-бланшем по критике власти и даже лично Путина, но в ключевых для режима моментах и по важнейшим темам, они встают на его защиту» (ФБ Г. Каспарова). Теософам, легко и доверчиво проглатывающим отраву в виде лжи и клеветы от российских СМИ и ТВ и сочиняющих сказки о великом Путине, напялившем шкуру убийцы, грабителя и лгуна для одурачивания злобных и хитромудрых англосаксов (Пкул). ======================================================== Re: о чем говорят на "соседних" теософических форумах Сообщение Грек » Вчера, 16:14 ... С 1991 страны нет, а потому прохладным к своему родству профанам никогда не понять цену вопроса, а равно то, что указанные в фильме [Ху из мистер Путин / Who is Mr. Putin / 2015 http://www.youtube.com/watch?v=g6-RYXJPZC4] ОПГ принуждены были исполнять роль партизанских отрядов, а их лидеры были по сути денисы давыдовы тех дней. Одиссей на своем месте и времени шел через баранье стадо, а потому прятался от вражеских глаз под овечьей шкурой. Здесь же строилось общество волков. А потому не надеть или хотя бы не сделать вид, что надета волчья шкура означало скорую смерть России как суверенного государства. Но глаза циклопов всех разведок англосаксов были введены в заблуждение вплоть до той поры, когда прозвучали слова таксиста из Смольного, ставшего Президентом России, которая получила реальный шанс на освобождение от англосаксонских захватчиков: Операция внедрения завершена. Приступаю к ликвидации" http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=73&t=600&start=20 -========================================================== "Валерий Отставных: Давайте сразу определю мою позицию по этому вопросу. Я полагаю, что журналистики как демократического института (помните, «4-ая власть») цивилизованного государства, призванного осуществлять общественный контроль за властью, снабжать общество объективной информацией о происходящем вокруг, чтобы оно принимало ответственные решения, являть собой конкуренцию мнений и взглядов на общественные проблемы, их решения, и на само развитие общества, в РФ нет. Потому как РФ сегодня – это не демократическое «государственное образование», а… дальше можно выбирать любые определения по вкусу: авторитарное (Г.Павловский) , полутоталитарное (А.Илларионов), тоталитарное( С.Климовский), «бандитско-чекистское» (Валерий Балаян и создатели замечательного фильма «Хуизмистерпутин), государство фашистского типа (проф. А.Б.Зубов) и т.д. Я лично склоняюсь к тому, что мы перешли от семибоярщины (советско-чекистско-бандитского олигархата) к режиму личной диктатуры фашистского типа (см. определения фашизма в словарях и энциклопедиях, а также великолепное пророческое эссе Б.Стругацкого от 1995 г., никем не замеченное тогда, под названием «Фашизм – это очень просто»). Поэтому в условиях политических репрессий внутри страны и двух неправедных войн за пределами мы имеем огромную Машину Пропаганды в виде практически всех СМИ РФ (как «государственных», так и «частных») и островки Информационного Сопротивления этой Машине в виде оппозиционных ресурсов различного формата: от «зафильтрованных» Роскомнадзором СМИ («ЕЖ», «Грани», «Каспаров») до оппозиционных ЖЖ и блогов конкретных оппозиционеров и оппозиционно настроенных известных граждан. Вернемся к СМИ. Да, и Машина Госпропаганды, и Информационное Сопротивление используют в своей работе приемы журналистики (сопоставление двух точек зрения, опросы читателей, зрителей, слушателей, репортажи с мест событий, «ленты сухих и объективных новостей», комментарии известных специалистов в различных областях жизнедеятельности), но все это лишь инструменты получения максимального доверия со стороны потребителя информации. И ничего больше. В этой достаточно простой системе координат «Пропаганда-Сопротивление» «Obozrevatel.RU» однозначно является ресурсом Информационного Сопротивления диктатуре. Это оппозиционное СМИ, о чем я не боюсь повторять авторам, которые ищут у нас «какую-то объективную, беспристрастную журналистику», а по сути, хотят вернуться в 1989-1992 годы. Увы, это время прошло. Постепенное уничтожение журналистики как профессии, а также независимых СМИ началось, думаю, после 1993г., вместе с разгоном Парламента. С 1996г., со времени информационной кампании «Голосуй или проиграешь!», российские СМИ (главные игроки — телеканалы) были уже рупорами определенных политических и олигархических групп и воевали друг с другом. «Либералы» против «красно-коричневого реванша», Гусинский и сислибы против Коржакова и силовиков, Березовский и «телекиллер Доренко» против Примакова — Лужкова… Потом и эта относительная свобода кончилась. Наверное, последним аккордом, поставившим крест на реальной журналистике в РФ, был разгром Путиным НТВ. «Эхо» и «Дождь» — симулякры либерально-демократических СМИ. Их вред заключается в том, что они же создают небольшой круг симулякров-оппозиционеров, которые организуют оппозиционные симулякры-мероприятия. Все эти митинги и шествия по «загонам» под конвоем 2-го спецполка ГУВД Москвы «За все хорошее, против всего плохого». При всем уважении к памяти Бориса Ефимовича, но и Марш «Весна», который он решил провести в Марьино 1 марта 2015г., пример такого симулякра. Итак, симулякр-СМИ пиарит своего симулякр-оппозиционера, его рейтинг растет, и он возвращается в это СМИ уже как «лицо оппозиции», где его ждут тысячи обманутых «раскруткой» протестно настроенных граждан. И, скажем, на сайте «Эха» или на «Дожде» симулякры-оппозиционеры пиарят свои «акции», «шествия», «разоблачения» и т.д. В результате – никаких изменений ситуации в стране. Но слова, слова, слова… Видимость протестной деятельности. Такой замкнутый порочный круг. Вот появилось очередное антикоррупционное разоблачение. Какие страсти! Какие схемы вскрыты! В результате что? Ноль. Кто-то посажен? Нет. Слили пар. А в то же самое время какой-нибудь в тысячу раз более важный материал — например, тот же фильм Валерия Балаяна (уже упоминал) «Хуизмистерпутин», — не просто замалчивается «Эхом», а умышленно принижается. Об этом, кстати, также пишет Каспаров. При том, что этот фильм полностью изменяет взгляд на поздний Советский Союз и 25 лет ЭРЭФИИ… Он очень важен для понимания того, что происходит. Т.е. «Эхо» и «Дождь» являются постоянной «канализацией протеста»… Попробуйте попросить «порекламировать» «Эхо» какую-нибудь реальную протестную акцию или оппозиционера (пригласив в студию), или политзека типа Б.Стомахина. Вы наткнетесь на стену. Нет. О вашей протестной акции обязательно напишут. Потом. После того, как на нее придут 100 человек, 90 из которых тут же посадят в автозак. Из постов Каспарова и общения с Пионтковским мне стало ясно, что политика «Эха» такова, как ее описал Каспаров – есть «назначенные оппозиционеры», критикующие Путина в пух и прах и в нужный момент дергающие за «ручку унитаза по сливу протеста». http://rusmonitor.com/otstavnyx.html
Николай Былков: Пока Путин воюет, Си заключает мегаконтракты Кямран Агаев: Пекин извлекает выгоду из путинских ошибок и ослабляет напряжённость на Ближнем Востоке update: 21-01-2016 (13:28) Напряженная военно-политическая ситуация на Ближнем Востоке вкупе с падением мировых цен на основной экспортный товар этого региона привел в действие Пекин, который традиционно дистанцируется от региональных конфликтов, предпочитая действовать с помощью "мягкой силы", главным образом используя методы экономической экспансии. Между тем, Ближний Восток для Китая – это прежде всего основной нефтяной резервуар, без которого мотор энергоёмкой китайской экономики буде работать не на полную мощность. Страны региона обеспечивают свыше 60% совокупного китайского импорта сырой нефти, среди которых лидируют Саудовская Аравия, Оман, Ирак и Иран. Поэтому Пекин не может допустить окончательного сползания Ближнего Востока в пучину бесконечного противостояния, где Москва, используя сирийский конфликт, стремится реализовать далеко идущие военно-политические планы. Гигантский азиатский "тигр" долго наблюдал как Кремль дабы удовлетворить непомерные амбиции Путина без учета объективных и субъективных факторов Ближнего Востока, включая религиозные, пытается соперничать с Западом, прежде всего с США. Особую обеспокоенность руководства КНР вызывает обострение конфликта между главными поставщиками нефти – Саудовской Аравией и Ираном, как прямое следствие затянувшегося противостояния в Сирии. В Пекине, не без оснований, исходят из того, что это противостояние завело регион в тупик и настало самое время вмешаться в ситуацию со своей китайской спецификой. Именно с этой целью находится на Ближнем Востоке в настоящее время Председатель КНР Си Цзиньпин, маршрут которого Эр-Риад – Тегеран – Каир подчёркивает приоритеты Пекина в регионе. Китайский руководитель, не на словах, а на деле, посещая Саудовскую Аравию и Иран и делая акцент на экономическую составляющую визитов, демонстрирует более эффективные посреднические функции, чем те бессмысленные предложения, которые раздаются из Кремля. Более того, Пекин, новыми нефтяными контрактами с двумя конфликтующими сейчас мусульманскими странами, демонстрирует им бессмысленность и вредность противостояния прежде всего для их экономик и по умолчанию работает на снижение напряженности между Тегераном и Эр-Риядом. С Саудовской Аравией в первый день визита 19 января было подписано 14 крупных соглашений. Отметим, что Си Цзиньпин является первым иностранным лидером, посещающим Тегеран после снятия с Ирана международных санкций, что подчеркивает взаимный интерес двух стран, являющихся к тому же крупными торговыми партнерами. Взаимная торговля Китая и Ирана, в частности, в 2014 году превысила 50 млрд. долларов, причем она носит сбалансированный характер, что всегда вызывало удовлетворение в Тегеране, испытывавшим из-за санкций немалые ограничения во внешней торговле. Характерно то, что китайская сторона достаточно оперативно отреагировала на постсанкционные возможности Ирана и, по свидетельству посла КНР в Тегеране Ли Панга, там уже побывали две группы экспертов из Китая для обсуждения с иранцами перспектив реализации подписанного ранее "Совместного комплексного плана действий". В отличии от Ирана и Саудовской Аравии, третий ближневосточный партнер Китая – Египет не располагает значительными нефтегазовыми запасами. Однако, это не снижает его значимости для КНР, где Египет всегда рассматривался при любых руководителях "как сердце арабского мира". Нынешнее китайское руководство, в отличие от Кремля, который в период острого религиозно-политического кризиса в Египте шарахался от исламиста Мурси к генералу аль-Сиси, осторожно подходило к оценке сложных событий и не делало резких движений, понимая важность этой страны. Египет остается для Пекина региональным геополитическим лидером, к тому же контролирующим важную международную артерию – Суэцкий канал. Египет нужен Китаю, не только как ключевой транзитный пункт, позволяющий контролировать логистические маршруты поставки китайских товаров, как на Ближний Восток, так и в страны Африки. Еще одним немаловажный момент состоит в том, что Египет является крупнейшим для Китая рынком оружия. Так, например, значительная часть производимых в КНР „Калашниковых“ поставляется в Египет. Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что масштабное ближневосточное турне председателя КНР, за три последних года объездившего почти весь мир и ни разу при этом не побывавшего на Ближнем Востоке, не может не вызывать нервозности у Кремля, пытающегося военными методами добиться не совсем понятных целей в регионе. В противовес Путину, который стремится сделать Ближний Восток собственной сферой влияния и создать затратный для отечественной экономики военный форпост в Сирии в целях сомнительного противостояния с США, действия Пекина направлены главным образом на обеспечение для себя максимально выгодных экономических условий, прежде всего при импорте энергоносителей. И это демонстрирует нынешняя поездка Председателя КНР по странам региона. Снимая напряженность между Ираном и Саудовской Аравией, Китай, тем не менее, играет на конкуренции между ними и способен дальше опустить и без того низкие нефтяные цены, на которые, кстати, базируются и цены на природный газ. Чем это может обернуться для российской сырьевой экономики и финансов догадаться нетрудно. Кямран Агаев
Николай Былков: 1998, 2008, 2014-16... Кто виноват? Яков Миркин: Не были проведены объективные, независимые расследования по итогам случившегося. Валютный рынок не в руках Божьих, а Банка России (тоже с заглавной буквы) и малого числа крупнейших банков. 5 банков, из них 4 с госучастием - это больше 50% банковских активов. 20 банков – это больше 70% банковских активов. Плюс Банк России – потенциально слон в посудной лавке. 50% банков – огосударствлено. Это рынок "слонов" - крупнейших банков, самых крупных компаний, все остальные – мелкие мошки. И мы с нашим жалким потоком наличности – мошкара. Для ЦБР на валютном рынке все сделки прозрачны, он видит все, что происходит на нем по каждому игроку. Кто играет против рубля? Что это за искусственная привязка курса рубля к цене барреля нефти? Она есть, конечно, но не должна быть такой автоматической, если только не встроена спекулянтами в алгоритмы, мышление рынка. Как ведут себя "иностранцы"? Какова позиция крупнейших банков? А крупнейших компаний? Не бюджет ли – по большом счету – играет на понижение? ... Все позиции известны Банку России, на каждый момент времени, кто покупает, кто продает, какие позиции заняты на срочном биржевом рынке. Но что происходит, в механике - не знаем. И никогда не узнаем. И уроков не извлечем. Никогда не будет проведено независимое расследование того, что происходило в декабре 2014 г. И того, что происходит сегодня, а, может быть, будет завтра. Об этом – кто виноват – мы не узнаем ничего потому, что так и не были подведены итоги - личная ответственность - под кризисом 1998 г., не была дана оценка - личная оценка - тому, почему российская экономика и ее финансовые рынки оказались настолько уязвимы в кризис 2008 г. (худшая экономика и худшие рынки среди крупнейших стран). Это наша беда - не были проведены объективные, независимые расследования по итогам случившегося (хотя в 1998 г. такая попытка была, и что-то было опубликовано, но до результатов не доведено). Короче говоря, никто не испытывает "страха неотвратимости наказания" (цитата из проекта направлений развития финансового рынка на 2016–2018 гг., раздел "Дестимулирование недобросовестного поведения на финансовом рынке"). Никто – ни те, кто в государстве, ни те, кто за экранами торговых систем. Яков Миркин Facebook PS. Властям России не выгодны любые расследования их деяний. Значит, есть за что бояться правды.
Николай Былков: научились лучше работать с информацией, отделять ее от лжи и пропаганды. Чего не хватает российским теософам, хавающим любую чудовищную и тупую ложь от российских пропагандонов. ===================================== “Славянская лекция” и другое вранье Прокремлевская пропаганда в ЕС обрабатывает как европейскую, так и российскую публику. Около 400 выходцев из России, живущих в Германии, напали 16 января на центр по размещению беженцев неподалеку от Карлсруэ и устроили драку с обитателями этого заведения. Инцидент стал "актом возмездия" за якобы произошедшее в Берлине изнасилование 13-летней русской девочки иммигрантами, подавшими в Германии прошение об убежище. Сообщения о "русском гневе" в Карлсруэ активно разошлись по маргинальным европейским и ряду российских СМИ. Немецкие журналисты были весьма удивлены и выяснили, что ничего подобного в действительности не было. Поток фейковых "новостей", касающихся мигрантского кризиса и других актуальных европейских тем, нарастает. За многими из них стоят прокремлевские издания и интернет-ресурсы. Они разнообразят тактику, которая становится всё более изобретательной. Один из популярных приемов – превращение мухи в слона. Пример – история в Карлсруэ, в основе которой, как выяснилось, – пара окон в лагере беженцев, разбитых четырьмя хулиганами. Ущерб, по данным полиции, составил около 300 евро. Однако "новость" зажила своей жизнью, появившись в российских СМИ (например, в еженедельнике "Совершенно секретно"), а также в ряде довольно неожиданных мест – к примеру, на праворадикальном польском сайте prawicowyinternet.pl, где была озаглавлена "Славянская лекция. Более 400 русских расправились с исламскими мигрантами в Германии". Ее распространяли и некоторые другие издания и сайты в странах ЕС, презентующие себя как "источники альтернативной информации". Многие из них не скрывают прокремлевских симпатий и не без оснований подозреваются в работе на пропагандистскую машину, созданную в последние годы в Европе Москвой. Например, агрегатор новостей о России под названием therussophile.org предлагает англоязычным читателям "последние российские новости из немэйнстримных источников". Посыл в таких случаях ясен: "мэйнстримные" СМИ лгут или не говорят всей правды, которую можно найти только на "альтернативных" ресурсах. Эта "правда", например, такова: "Масс-медиа сильнее возмущены предполагаемым убийством, совершенным Путиным, чем явным убийством, совершенным Обамой" (о деле Литвиненко, которое почему-то сопоставляется с ударами американских беспилотников в Пакистане); "Европа отменит санкции против России раньше, чем США" (источником "достоверной" информации является один из депутатов Госдумы); "Безнаказанность Дании: смертельные двойные стандарты ЕС" и т.д. В последнее время такого рода информация идет в двух направлениях: для европейской публики и для российской. Так, в разгар мигрантского кризиса в ЕС минувшей осенью радио "Вести-ФМ" передало сообщение о том, что "США финансируют перевозку мигрантов в Европу". В качестве источника было указано австрийское издание Info-Direkt (с характерным подзаголовком "Журнал для свободного мира"). Как выяснил австрийский журналист Хервиг Хёллер, речь идет о "маленьком издании из Линца с тесными связями с Партией свободы (австрийская праворадикальная партия – РС), другими правыми группировками и Россией". Хотя в самой Австрии журнал особой известностью не пользуется, его представители были гостями российских телеканалов, рассказывая о мигрантском кризисе и других актуальных темах – в духе, соответствующем установкам российской пропаганды. Публикацию Info-Direkt о якобы американских "корнях" нынешнего притока мигрантов в Европу подхватило "родственное" издание во Франции – Boulevard Voltaire. Оно, в свою очередь, связано с праворадикальным Национальным фронтом (НФ) Марин Ле Пен – наиболее пропутинской французской политической силой. Издатель Boulevard Voltaire, бывший троцкист Робер Менар, сменивший ультралевые убеждения молодости на крайне правые, в 2014 году был избран при поддержке НФ мэром города Безье. По мнению европейских медиа-экспертов, занимающихся мониторингом прокремлевской пропаганды в Европе, Москва пытается построить сеть "дружественных" СМИ, которые обеспечивали бы непрерывный поток выдержанной в нужном духе информации. При этом создаваемая система начинает работать в обе стороны: распространяясь в Европе, продукция прокремлевских пропагандистов возвращается на российский медиа-рынок в качестве якобы заслуживающих доверия "сообщений западных СМИ". Таким образом, российское общество получает в качестве зарубежной информационной картины продукцию, прямо или косвенно made in Russia. Отслеживать эти явления и противостоять им пытается ряд организаций, созданных в последнее время в европейских странах. Одна из них – "контрпропагандистская группа" (Counter-Propaganda Task Force), созданная при пражском исследовательском центре "Европейские ценности". О ее работе Радио Свобода рассказал заместитель директора центра Якуб Янда. – Каковы основные приемы той кампании дезинформации, о которой вы говорите? И каким образом вы стараетесь привлечь внимание публики к происходящему? – Поскольку наши возможности довольно ограниченны, мы не в состоянии отследить всё. Но две вещи делаем. Во-первых, следим за прокремлевскими интернет-ресурсами, которые презентуют себя в качестве "источников альтернативной информации". В действительности легко заметить, как они поставляют на информационный рынок разного рода конспирологические теории и истории, соответствующие актуальной политической линии Кремля: о приходе к власти фашистов на Украине, о закате и грядущем распаде "Гейропы" – это известные темы. ... – По вашим наблюдениям, прокремлевских изданий и сайтов в Центральной Европе становится больше? Можно ли судить по их деятельности о том, что их финансирование увеличивается? – Мы не спецслужба, так что информации о том, у кого сколько денег, у нас нет. Но мы можем наблюдать за активизацией таких изданий по разным актуальным поводам, когда очень хорошо видно, какое "задание" ими получено и как они начинают скоординированно разрабатывать ту или иную тему. Да, мы наблюдаем рост их активности, но особенно характерны те тематические "виражи", которые они закладывают. Скажем, до относительно недавнего времени в их информационном, или точнее – дезинформационном потоке доминировала Украина. Как только стало ясно, что проект "Новороссия" Кремлю не удался, немедленно на первый план вышла сначала Сирия, а потом – миграционный кризис в "упадочной" Европе. – Можете описать какие-то конкретные подходы к европейским темам? – Да, конечно. Можно начать с Russia Today или "Спутника", у которого есть версии на множестве языков, в том числе на чешском. Там есть характерный, очень частый прием: берется некое действительно имевшее место происшествие, чаще всего криминальный инцидент, после чего его начинают "обсасывать" со всех сторон с помощью комментаторов – порой фигур с весьма сомнительной репутацией или уровнем (не)компетентности. Вывод, к которому они приходят, всегда стандартный: Европа на краю гибели и развала, из Европы пора бежать и, может быть, разумным выбором для тех, кто бежать решится, была бы Россия с ее замечательным режимом. О самой России при этом говорится как можно меньше – чтобы не привлекать внимания к ее текущим экономическим и социальным проблемам. Другой прием – представление европейской политической жизни таким образом, чтобы складывалось впечатление, будто у Москвы в Европе очень много весьма значительных друзей и союзников, вроде президента Чехии Милоша Земана. – Вы описываете ситуации, в которых зерно правды все-таки имелось – как, скажем, в случае с известными новогодними событиями в Кёльне. Но все чаще доводится сталкиваться с абсолютными фейками, то есть откровенно ложными, выдуманными "новостями", например, о событиях в Германии. В чешской среде с такого рода фейками тоже приходится сталкиваться? – Да, их уже был целый ряд. Прием именно такой, как вы описали: что-то случится, а потом к этому "чему-то" привязывают откровенную ложь, отвечающую интересам "заказчика". Скажем, сейчас у нас возник скандал с обнародованием корреспонденции премьер-министра Богуслава Соботки, чья электронная почта подверглась хакерской атаке. Сообщения об этом на прокремлевских сайтах сопровождаются намеками на то, что чешская миграционная политика якобы полностью подчинена немецкой – хотя в обнародованных хакерами материалах нет ничего похожего на такие сведения. Более того, в реальности всё наоборот: у Праги и Берлина по этосу вопросу большие расхождения. Но у аудитории уже создано впечатление: ага, Германия нами правит. Публике внушается: вами управляют марионетки. Так прокремлевские проекты используют конкретный национальный контекст. – Сколько, по вашим оценкам, в Чехии действует такого рода проектов? – Несколько десятков, но тех основных, где сконцентрирован поток "альтернативной" информации, где-то около десяти. – И какова их аудитория? – Мы сейчас с помощью IT-экспертов собираем об этом более точные данные, но по грубым прикидкам, это несколько сот тысяч человек в месяц. Это большое число, так что нельзя говорить, что на такие сайты заглядывают только маргиналы. Их информация зачастую "упакована" столь искусно, что многие люди, которых не назовешь политическими экстремистами, воспринимают ее как заслуживающую доверия. Это главная проблема. – А как обстоят дела в этом плане в соседней Словакии? – Там мишенью пропагандистов Кремля является в большей степени НАТО, в то время как у нас – Евросоюз. Это связано с настроениями общества: среди чехов много евроскептиков, среди словаков – наоборот. В то же время в Словакии есть более развитая сеть пророссийских общественных организаций – тут можно вспомнить военизированные формирования "Словацких новобранцев", о которых много говорили недавно. Это уже не виртуальная реальность, а вполне реальная угроза безопасности, укладывающаяся в контекст российских планов "гибридной войны". Собственно, на востоке Украины с чего-то подобного всё и начиналось. К тому же словацкое общество в целом более консервативно, там более действенны, например, панславистские идеологические установки, на которые опирается кремлевская пропаганда и которые в Чехии действуют куда слабее. – Каково ваше общее впечатление: страны Центральной Европы способны на данный момент успешно отражать пропагандистский напор Кремля? – Участники нынешней кампании дезинформации паразитируют на одном из главных достижений либеральной демократии – свободе слова. Наши страны не могут просто заткнуть кому-то рот, запретить что-то публиковать – если речь не идет о прямой и непосредственной угрозе безопасности. Так что важно не только информировать государственных представителей о том, что происходит в этой области, но и сделать так, чтобы СМИ, принадлежащие к так называемому мэйнстриму, научились лучше работать с информацией, отделять ее от лжи и пропаганды. В Центральной и Восточной Европе к этому добавляются разные местные проблемы – вроде нынешней чешской ситуации, когда половина основных серьезных СМИ принадлежит одному олигарху, Андрею Бабишу, который одновременно является вице-премьером правительства. К тому же не хватает специалистов, экспертов по России и постсоветским странам. Усилий нескольких небольших НКО вроде нашей явно недостаточно для противостояния сотням и тысячам людей, которые в разного рода пропагандистских проектах и на "фабриках троллей" с российской стороны занимаются выполнением своих "боевых задач", – говорит заместитель директора исследовательского центра "Европейские ценности" (Прага) Якуб Янда." http://www.svoboda.org/content/article/27510233.html
Николай Былков: Что творится с логикой пропагандистов? Андрей Мальгин: И попробуй им укажи на логическое противоречие... update: 28-01-2016 (19:55) Вообще, конечно, у российской пропаганды в последнее время постоянно не сходятся концы с концами. Классический пример. Российская сторона утверждает, что имеет веские, неопровержимые доказательства того, что "Боинг" сбили украинцы. Ну хорошо, но если вы в этом так уверены и можете это доказать, почему вы так категорически выступаете против международного трибунала по "Боингу"? Пусть трибунал накажет Украину, опозорит на весь свет. Но нет: трибунала нам не надо, это неправовой наезд на Россию. Почему на Россию, если это Украина, по вашему, сделала? Или вот, пожалуйста, подзаголовок в сегодняшней газете "МК": "Международный уголовный суд ничего не говорит об этнической принадлежности жертв войны 2008 года". Ну хорошо, допустим, ничего не говорит (хотя на самом деле там в каждом абзаце: "жертвы среди этнических грузин"). Но, допустим, нет этого. Тогда почему в самой заметке утверждается, что "даже беглый обзор говорит о политизированности документа". Да и заголовок в отношении международного суда весьма нелестный: "Южная Осетия снова атакована провокаторами"? Как-то одно с другим не вяжется. В конце призыв внимательно вчитаться в документ. Расчет на то, что читатели "МК" его не найдут в Сети или что они не знают английского? Ну так переведите на русский и опубликуйте. Пусть все увидят, что документ политизирован. Или наоборот неполитизирован. Слабо? Депутаты недавно приняли закон, согласно которому Россия будет признавать только те решения международных судов, которые ей нравятся. И не будет признавать те, которые ее не устраивают. Точную формулировку не помню, но смысл именно таков. Наверное, поэтому они запускают сразу две пропагандистские компании: на тот случай, если суд скажет "да", и на тот случай, если суд скажет "нет". Поразительно, что обе компании разворачиваются одновременно. Впрочем, почему бы и нет, если потребителей пропаганды такой подход вполне устраивает. И попробуй им укажи на логическое противоречие: заклюют. Ты сразу и предатель, и рупор, и пятая колонна. Андрей Мальгин Facebook
Николай Былков: Глаза большого страха Историк Джонатан Хэслам – об удачах и провалах советской разведки ... – И тем не менее вы подчеркиваете, что при всем огромном масштабе советского промышленного шпионажа технологическое отставание Советского Союза от Запада было поразительным... – Масштаб советского промышленного, технологического шпионажа на Западе был феноменальным. Советским агентам удавалось заполучить документацию многих американских электронных и военных разработок, однако это мало помогло ликвидировать технологическое отставание советского военно-промышленного комплекса. К примеру, между производством компьютеров в США и советской электронной промышленностью была пропасть. Создание к 1976 году таких суперкомпьютеров, как Cray 1A, а затем процессора IBM 3033 позволило американцам выйти на новые рубежи в криптографии и расшифровывать самые изощренные советские коды и шифры. Прошло много времени, прежде чем советская промышленность смогла хотя бы частично приблизиться к западному уровню. Однако в этом соревновании выяснилась одна простая вещь: можно украсть сколько угодно технических секретов, но при их воспроизводстве в СССР невозможно было получить американские аналоги – тотальное технологическое отставание советской промышленности не позволяло использовать необходимые составляющие. Характерный пример из области авиации. Когда президент Рейган и его министр обороны Каспар Уайнбергер объявили в 80-е годы создание в Советском Союзе нового многоцелевого истребителя "Сухой" угрозой для национальной безопасности США, выяснилось, что его электронная "начинка" – вчерашний день американского ВПК. А когда в 1976 году советский пилот угнал новейший МиГ-25 в Японию, американцы не могли поверить глазам: оказалось, что русские использовали технические разработки, которые на Западе устарели еще в 50-е годы. Так что выходом из положения могло быть лишь создание собственной высокотехнологичной индустрии. Технологическая зависимость Советского Союза от Запада была негативным, а не положительным явлением." ... http://www.svoboda.org/content/article/27519198.html
Николай Былков: День памяти жертв коммунизма ---------------------------------------------------- =============================== Наталья Новожилова: Коммунистический режим в Болгарии был официально объявлен преступным update: 01-02-2016 (22:41) С 2011 года Болгария отмечает 1 февраля как День памяти жертв коммунизма. После оккупации Болгарии советскими войсками в сентябре 1944 г. было арестовано 28 630 "противников коммунизма", расстреляно 2730, 305 получили пожизненный срок, 20 тысяч отправили в заключение без следствия и суда, 10 тысяч пропали без вести. И это всего лишь за четыре месяца в маленькой стране с 7 миллионным населением! Для сравнения: на Нюрнбергском процессе были осуждены на смерть 12 человек. Через год, в сентябре 1946 г., В ПРИСУТСТВИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК был проведён референдум. За ликвидацию монархии и образование республики высказалось почти 93% граждан. Вплоть до 1962 г. в Болгарии действовало 44 концлагеря, через которые прошло более 184 тысяч человек. (По данным некоторых историков лагерей было 86 с 285 тыс. заключённых). Известного спасителя болгарских евреев Димитара Пешева посадили в тюрьму на 15 лет за... "за фашистскую деятельность и антисемитизм“. В 2000 г. коммунистический режим в Болгарии был официально объявлен преступным, а действия людей, сопротивлявшихся этому режиму, - справедливыми, морально оправданными и достойными почёта. Россия же до сих пор не осудила Красный террор и не закопала труп его первого вождя. Наталья Новожилова Facebook
Николай Былков: Десант мюнхеноидов Лилия Шевцова: И все они были озабочены, как бы вывести Кремль из изоляции, а Россию - из санкций update: 06-02-2016 (18:56) В Москву зачастили западные политики. Сезон открыл лидер германских социал-демократов Зигмар Габриэль (что кажется естественным). Затем промелькнул французский министр экономики Эммануэль Макрон (ну, как же без Парижа!) А только что нас почтили своим присутствием вице-канцлер Австрии Райнхольд Миттерленер, премьер Баварии Хорст Зеехофер и, наконец сам гуру Realpolitik Генри Киссинджер в качестве кремлевского десерта. И все они были озабочены, как бы вывести Кремль из изоляции, а Россию - из санкций. Но в отличие от первого издания "мюнхенского эшелона" нынешние визитеры похожи на базарных торговцев. Они явно пытаются наперегонки прибежать в Кремль пораньше, опередив других "альтруистов" и застолбив место у путинской прихожей, и начинают торговаться о дивидендах. Каждый мечтает получить свою копеечку за прорыв западной блокады. Габриэль с Миттерленером пробивают Nord Stream-2 и прочие мелочи. За Макроном и Зеехофером толпятся Total с баварским пивом. А что запросил за свой лоббизм Киссинджер? За свою многолетнюю дружбу с Кремлем гуру явно заслужил Супер-Приз! Визитеры не только попрошайки. Они приехали и нажаловаться Путину на европейских собратьев - как это делал австрийский вице-канцлер. А иные, как француз Макрон, вели себя, как Остап Бендер, пообещав снять с России санкции, хотя это не входит в его полномочия. Уморительные ребята… Неужели они не заметили, как снисходительно на них смотрели кремлевские лидеры. И даже Медведев! Все же действительно - западный политический мир является важным фактором в формировании кремлевской политики, провоцируя ее постоянно тестировать Запад на готовность к сделке в обмен на принципы. Ну что же, скоро мы увидим, насколько новый десант "мюнхеноидов" справился со своей миссией. Лилия Шевцова Facebook =============================== Фифа ещё вякала о борьбе Путина с мировым правительством. Киссинджер - точно оттуда.
fyyf: Вчера в Институте философии состоялся доклад А.А.Кара-мурзы о Карамзине. Этимология прозвища фамилии Карамза — Карамурза достаточно прозрачна: кара ’чёрный’, мурза ~ мирза ’господин, князь’ (Баскаков 1979, с. 178; Гафуров 1987, с. 166). В потомках — великий Н.М.Карамзин — писатель, поэт, историк (СТ). Тема: поездка Карамзина в Европу в 1789 г. на деньги масона НовикОва. http://rvb.ru/18vek/karamzin/2hudlit_/01text/vol1/01prp/01.htm - ПИСЬМА РУССКОГО ПУТЕШЕСТВЕННИКА Я хотел при новом издании многое переменить в сих «Письмах», и... не переменил почти ничего. Как они были писаны, как удостоились лестного благоволения публики, пусть так и остаются. Пестрота, неровность в слоге есть следствие различных предметов, которые действовали на душу молодого, неопытного русского путешественника: он сказывал друзьям своим, что ему приключалось, что он видел, слышал, чувствовал, думал, — и описывал свои впечатления не на досуге, не в тишине кабинета, а где и как случалось, дорогою, на лоскутках, карандашом. Считается, что именно с этого произведения началась русская художественная литература. ==================== На основе писем, представленных в докладе, доказывается, что Карамзин путешествовал не на свои деньги (которых не было у бедного молодого человека, вывезенного из Симбирска за его таланты), а на деньги НовикОва - организатора масонского общества. Угроза разгрома масонов со стороны Екатерины нависла очень серьезная. Но спасать почему-то стали именно Карамзина, который до этого жил у НовикОва и столовался там же. Екатерина боялась затронуть интересы влиятельных семейств Лопухиных, Трубецких, так или иначе связанных с НовикОвым. Поэтому медлила с расправой. НовикОв раздразнил ее еще и тем, что во время голода кормил голодающих. Это была пощечина царской власти. Также он собирал вокруг себя молодых людей, давая им кров и пропитание, и распространял идеи масонства. http://libverse.ru/karamzin/list.html Вскоре Карамзин вступил в ведущие литературные и интеллигентные круги того времени, которыми управлял издатель и журналист Николай Новиков. Здесь два основных факта повлияли на Карамзина. Во-первых, он был впечатлен благоприятным отношением к целям Просветления, движения, широко распространенного в Европе, в пользу образования и улучшения материального прогресса. Новиков был признан лидером этого движения в России. Тем вторым, что оказало влияние на Карамзина, было Масонство, которое в то время имело большую интеллектуальную и культурную значимость в России. Почти все известные деятели того времени были масонами. Особенно важной для Карамзина была работа и дружба Хераскова, масона, который был одним из учителей Карамзина в Московском университете. Раннее масонство (1740-1780) предоставляло горячую поддержку целям Просвещения, а в 1780 годах акцент начал смещаться на социальные и личные проблемы, стал популярен культ эмоциональной дружбы. Во время поездки Карамзин задержался в Женеве почти на 3 месяца. Докладчик считает, что у него была тяжелая депрессия с головными болями, с угрозой жизни. Это доказывает его стихотворение: ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ Нежная матерь Природа! Слава тебе! Снова твой сын оживает! Слава тебе! Сумрачны дни мои были. Каждая ночь Медленным годом казалась Бедному мне. Желчию облито было Все для меня; Скука, уныние, горесть Жили в душе. Черная кровь возмущала Ночи мои Грозными, страшными снами, Адской мечтой. Томное сердце вздыхало Ночью и днем. Тронули матерь Природу Вздохи мои. Перст ее, к сердцу коснувшись, Кровь разжидил; Взор ее светлый рассеял Мрачность души. Все для меня обновилось; Всем веселюсь: Солнцем, зарею, звездами, Ясной луной. Сон мой приятен и кроток; Солнечный луч Снова меня призывает К радости дня. 13 декабря 1789, Женева Денег на поездку не хватало. Карамзин пишет об этом в Россию. Но в конце-концов вынужден вернуться. http://rupoem.ru/karamzin/all.aspx Возвращение Карамзина в Россию и лояльное к трону поведение позволило ему стать признанным историком. Но влияние масонов в юности сказалось. Особенно это проявилось в 4 томе "Истории земли русской". http://libverse.ru/karamzin/list.html Карамзину для написания и издания огромного труда необходимо было заручиться высочайшим благословением, т. е. дозволением Императора. Ради этого хитрому масону должно было играть роль верноподданного гражданина. Однако на исходе 18-го века Император Павел I получил извещение об участии Карамзина в якобинстве. /Название Якобинец происходит от имени Иаков, Яков, англ. Якоб. Якобинство - французская масонская ложа, возникшая в доминиканском монастыре святого апостола Иакова, англ. Якоба. Эта ложа произвела политическое движение по свержению французской монархии, революционное якобинство - авт./ Над злоумышленником /якобинцем Карамзиным/ нависла грозная туча государственных репрессий, что объясняет пометку в его записной книжке: «Если провидение пощадит меня, если не случится того, что ужаснее смерти, т. е. ареста, займусь историей». Провидение пощадило литератора, но тот не пощадил своих читателей, отравляя их умы ядом якобинских инсинуаций... ... Многие здравомыслящие люди дореволюционной России осудили и отвергли тайный умысел Карамзина, отчего на памятнике ему, установленном в 1911 году, обретались лишь первые восемь томов «Истории». Девятый том, возводящий напраслину на русского царя, оказался непризнанным...» из комментариев: "Он не только первого Русского Царя облил грязью, но и второго, и третьего- т.е. ВСЕХ законных Русских Царей (самозванцы отрепьевы и шуйские эпохи Смуты не в счёт) до воцарения Романовых. Грозный у него (точнее, у них) тиран и серийный маньяк, Фёдор Иоаннович- умалишённый дурачок, Годунов- детоубийца и узурпатор. В общем, судя по романовско-карамзинской версии русской истории, с 1547 по 1605 гг. Россией правили просто какие-то выродки рода человеческого." ============= Во-как накручено: западники делятся на про-романовцев и масонов (анти-романовцев), а славянофилы ругают и тех и этих, прославляя державность вместе с царем Иваном Грозным. Нынешние либералы хотят вернуть времена Ельцина, разбазаривавшего земли российские. Но правые партии, где активность проявлял наш докладчик, все сошли на нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кара-Мурза,_Алексей_Алексеевич Готовится Институт философии принять Швейцарского посла, который предпочел всем другим встретиться именно с Кара-мурзой: поздравить его с новой книгой (о масоне Карамзине). История не стоит на месте. Продолжение следует.
дар аль харб: Бывший президент Ирана пасет овец Print | Views: 167786 Поделиться931 Бывший президент Ирана пасет овец Бывший президент Ирана пасет овец. Будучи президентом, на работу ездил на автобусе, а его жена работала уборщицей в медресе. Во время его президентства: 1. Американское телевидение FoxNews спросило Иранского президента Махмуда Ахмадинежада: «Когда Вы смотрите утром в зеркало, что Вы себе говорите?» Он ответил: « Я вижу человека в зеркале и говорю ему: «Помни, ты не больше, чем простой слуга». 2. Ахмадинежад, когда впервые вошел в кабинет президента, очень удивил многих тем, что пожертвовал дорогие иранские (персидские) ковры одной из Тегеранских мечетей и заменил их обычными дешевыми коврами. 3. Когда он стал президентом, то подал декларацию о своем имуществе: автомобиль Пежо 504 (модель 1977 г.) и маленький старый дом, унаследованный от отца 40 лет назад в одном из беднейших районов Тегерана. 4. Одной из вещей, поразивших сотрудников администрации, стал портфель, с которым президент день приходит каждый день, и в котором находится его завтрак – несколько бутербродов или хлеб с оливковым маслом и сыр, приготовленные его женой. 5. Часто он помогает дворникам подметать улицы в районах, где он живет и работает. 6. Всегда, когда он останавливается в отеле, он просит не давать ему комнату с большой кроватью, потому, что он не любит спать на кровати, а спит на полу на одном матраце под одеялом. 7. При его руководстве, всегда, когда министра назначают на должность, он должен подписать документ из многих пунктов, в том числе, что он должен оставаться бедным и что его собственные счета и счета его родственников будут проверяться. 8. Он даже не получает президентской зарплаты, объясняя это тем, что все богатство должно принадлежать нации и он защищает это. 9. Он живет на доход от чтения Print | Views: 167786 вот блят фииф, ты говоришь, в пизде Париж.
полная версия страницы