Форум » Проект: «Свободная философия». » «Свободная философия» сезон 2 » Ответить
«Свободная философия» сезон 2
Admin: Тема создана специально, в качестве блога, для нашей активной участницы форума Ольги Лагузы.
дар аль харб: цитата: Сергей Гуриев: арест Владимира Евтушенкова выглядит противозаконно во-во, пёс. Пидарская власть - украл мешок картошки - тюрьма, украл у народа миллиард - свобода. Лучше бы жыд Евтушенков украл картошку.
дар аль харб: Премьер-министр Медведев предложил штрафовать за экономические преступления Премьер считает, что уголовное наказание вполне можно заменить штрафом по аналогии с механизмом, действующим для чиновников. "Кратный штраф в миллионы долларов, который платит чиновник, это, конечно, специфическая вещь. Возникает вопрос – где он эти миллионы взял. Но бизнес-то хоть деньги зарабатывает, он точно способен заплатить", - добавил Медведев. Между тем, генпрокурор Юрий Чайка всегда выступал против замены тюремных сроков штрафами. Он считает, что это не способствует обеспечению принципа неотвратимости наказания. Эхо Москвы. Кстати, для дусик, комар и блядь прочая сегодня прошла передача "Специальный корреспондент". Советую посмотреть. Явно ( как я уже говорил) в Кремле существует шестая жыдовская колонна и жыды - Медведев, Дворкович, Шувалов, Козак, Голикова и блядь прочая. Их очень много, чуть ли не весь Кремль и Белый дом. Анализ передачи "Спец...корр" показывает, как уже отмечалось, что все направлено на то, чтобы убрать Путина. Мира в Укропии не будет по-любому - даже сегодня 18 млн. хохлов реально хотят войны, 80% - молодых пиздючек и парней и мужиков, в интернете война. Даже мирные теософ. кровососы комары и дусики озлоблены хуже псов. Их и наших тож разъедает ебола. Если укропы возьмут Новороссию, русские патриоты и большинство населения озлобятся на Путина, его рейтинг упадет, а тут все это подхватят шакалы либералы (пятая колонна) плюс неминуемый эконом. кризис России и все это в сумме делает Путину пандю. Если же укропы проиграют, то взбесится вся Укропия, весь мир, отключат все, в том числе интернет. То есть, Путина и тут ждет пандя. Более того, легко могут обнаружиться спрятанные личные деньги Путина, например, в Швейцарии. Единственно правильный ход для Путина - это помогать устроить (как цинично ни звучит) кровавую бучу в Укропии, а не помогать газом, кредитами, и т.д. (ибо сказочно проворовавшийся человек обычно добр). Обескровленная и бессильная Укропия только тогда ляжет, отвернется от хрена пиндосского и примкнется плотней к хрену российскому. Или Путина спасет ( а он везунчик) какое-нибудь чудо, но чудес много не бывает. Короче, ужос.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Единственно правильный ход для Путина - это помогать устроить (как цинично ни звучит) кровавую бучу в Укропии Он этим занимается уже давно. И не только он. Вся наша система террора [как говаривал её основатель Ленин - "террор - оружие масс"] - советска власть - по одинаковым внутренним лекалам действовала - Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия и Украина. Украина, под нажимом струхнувшей Европы и понимающих США, пошла навстречу ядерному визгу Путина и приняла кабальные законы, заключив перемирие с террористами из Даунбасса и Лугандона, что никак не остановило захватнические планы Путина, использующего передышку для подготовки нового удара. Подготовили авиацию к боевым действиям, ПВО и военно-морские силы подключат для масштабной десантной операции. Цели Путина те же - отхватить пол Украины и соединиться на суше с Крымом. Иначе зачем Крым воровать было? А ты, пенза муслимская, радуйся, как все ватники, - "крымнаш". Как и быдло-теософы, воровство ложью радостно и охотно прикрывающие, хотя оно кровью замазано многих тысяч убитых людей. А кто-то из страха боится в этом признаваться или делает вид, что непонятно, кто своровал и кто напал, грабя Украину. "– Почему сепаратисты и поддерживающие их российские военные уже не первый день пытаются захватить аэропорт Донецка? - В самом Донецке идет скопление российских подразделений. Им ставят задачу захватить Донецкий аэропорт. Операция по вытеснению из аэропорта украинских военных продолжается уже не первый день и интенсивность штурмов и обстрелов не снижается. По нашим данным, на приграничных территориях России наблюдается переброска боевой авиации без опознавательных знаков российских военно-воздушных сил. Вероятно, именно эти самолеты планируют передислоцировать на территорию Донбасса и позиционироваться они будут как ВВС так называемой Новороссии. Эту информацию косвенно подтверждают несколько фактов. В частности, недавно руководство ДНР заявляло, что где-то там отбили у украинских силовиков самолеты, и теперь будут создавать ВВС Новороссии. И в Минобороны Украины, и в штабе АТО сообщили, что никаких украинских самолетов террористы и российские подразделения не захватывали. То есть таким образом боевики готовятся к объяснению, откуда у них появилась авиация. С конца августа мы фиксируем частые вторжения российских вертолетов и самолетов в наше воздушное пространство. Они выполняют боевые задачи, наносят удары не только по позициям украинских военных, но и по гражданским объектам. И сейчас они размышляют, как дальше использовать российскую авиацию. В Москве, вероятно, осознают, что напрямую ее использовать опасно, поскольку это можно зафиксировать со спутников. Поэтому сейчас и прорабатывается возможность переброски на территорию Донбасса российской авиации, которая должна превратиться в авиацию Новороссии. И базировать ее планируют именно в аэропорту Донецка. – Велика ли вероятность наступления на украинские позиции российских войск из Крыма? – Осуществлять вторжение на территорию Херсонской области из Крыма далеко не самая удачная мысль. Сухопутной группировке там отступать некуда. Два перешейка, соединяющих полуостров с материком, очень узкие. С украинской стороны достаточно поставить артиллерию и прикрыть ее системами ПВО, что наши войска, в общем-то, уже сделали, и можно небольшими силами контролировать эти перешейки. Мы считаем, что переброска российских войск носит психологический характер для того, чтобы отвлечь украинские подразделения прежде всего от Мариуполя. Мы считаем, сейчас гораздо большей угрозой является проведение Россией военно-морской операции с территории Крыма. В Севастополе находятся большие десантные корабли не только Черноморского, но Балтийского флотов. При помощи этих кораблей можно быстро перебрасывать большие группировки российских войск. Однако возникают сомнения, что такая военная операция, если ее решат проводить, будет успешной. Со времени Второй мировой войны у России не было таких операций. Ей нужен сухопутный театр военных действий, ей нужны многочисленные войска и много пушечного мяса. Вот так россияне воевать могут, а проводить сложные военно-морские операции, как, скажем, американцы, они не могут." http://www.svoboda.org/content/article/26595727.html
дар аль харб: теперь будут создавать ВВС Новороссии пёс, эт неудивительно, если Гелетей утверждает, что Путин сбросил уже атомные бомбы в Луганский аэропорт. У укров и пиндоссов давно крышняк. То есть течет. я пёс еще о другом. Вот немецкий бундестаг официально опубликовал ( сам поищи, и я где-то давал уже) доклад, что де-факто укры и пиндоссы сбили Боинг, поскольку версия о Буке не входит ни в какие рамки. То есть, пиндоссы совершили опять ( они уже сбивали свои башни 11-го сентября 2001 г.) преступление вселенского масштаба ( да кстати, готовься сосать негру), а вы - пылков, комар, дусик, чорт, вольт и бл. прочая - приспешники-глашатаи и лживые шакалы хунты. произойдет обмен или сговор - Путин не будет сажать в Гаагу Парашу Вальцмана, а пиндоссы не отнимут наворованные деньги и имущество кремлевской власти, спрятанных в загран. банках и странах. А сейчас Россия унижена - её хлещут по щекам на христианский манер жыды и пиндоссы своими санкциями, ограничениями, а путин боится даже ввести ответные санкции. Это позор России. А почему боится? Потому, что власть в Кремле такая преступная и воровская как в Украине. А тут (сегодня сообщили) к власти рвется другой преступник с руками по локоть в крови Ходорковский. Короче, пёс, соси негру молча и не пуляй сюда лживых жыдов.
дар аль харб: пёс, вишь, я оказывается не один так думаю. Сводки от ополчения Новороссии 21.09.14 Сообщение от И.И.Стрелкова. "Внимательно прочитал комменты. До этого "прошерстил" комментарии у Кассада и Эль-Мюрида. "Душераздирающее зрелище..." Основной мотив: "А Стрелков-то, оказывается, тупой (варианты - нытик, болтун, лжец, "белоленточник", "запутинец", дурак, "неполитик", и т.п.). То я "действую строго по приказу", то, наоборот, "из спецслужб выгнали, жена сбежала и т.д". Такое впечатление, что Сурок дал-таки команду "гасить" по всем фронтам и для каждой "целевой аудитории" - свое "эксклюзивное" обвинение... Ну, еще есть вариант - я действительно стремительно отупел и стал писать и говорить на порядок слабее и бездарнее. Приехавшие друзья выставили мое фото с котенком, даже не потрудившись получить мое согласие на публикацию "домашних" снимков - и в этом тоже уже усмотрели "некрасивый и убогий пиар"... Что ж, отвечу всем сразу: я пишу то, что думаю и что считаю нужным. Если не могу написать по причинам секретности или иным соображениям - то не пишу вообще. Написав же - заранее готов к тому, что мои слова будут растиражированы и прокомментированы. И ни к какой "целевой аудитории" применяться (с целью "понравиться") не буду. И шайку проворовавшихся моральных уродов и предателей, ярким представителем которой является Сурков, в покое все равно не оставлю. Потому что простить им "кульбиты", проделанные в Новороссии (не со мной, а с моими товарищами и населением) недопустимо - они должны если не понести ответственность за свои действия, то хотя бы понять, что "слить втихую" русских юго-востока Украины им более не удастся." https://vk.com/strelkov_info
дар аль харб: вот еще. Сводки от ополчения Новороссии 21.09.14 Сообщение от И.И.Стрелкова. "Из Новороссии поступают тревожные известия о том, что "военторг" закрылся. Согласно "минским договоренностям". Проверяю. С "маршем" это никак не связано. Будем считать, что я напоминаю, что слежу за ситуацией и тем, как выполняются данные ополченцам (не только мне) обещания."
Николай Былков: дар аль харб пишет: я пёс еще о другом. Вот немецкий бундестаг официально опубликовал ( сам поищи, и я где-то давал уже) доклад, что де-факто укры и пиндоссы сбили Боинг, Эту лживую версию я читал давно на Aviation EXplorer http://www.aex.ru/fdocs/1/2014/9/19/25158/ В нормальном мире МИД-ы не расследуют причины катастрофы, а свои версии засунь себе в ту дырку, откуда получают свою истину быдло-теософы и fyyf-а с валей. Но сомневаюсь - войдут ли в тебя все версии, а то их столько много с вашей стороны наплодили и наврали. Начиная с первой, - о загадочных парашютистах, приземлившихся на обломки Боинга.
Николай Былков: Кикабидзе: Если бы я был украинцем, никогда бы не смог простить Путина Владимир Путин – политик черной силы, россияне ошибаются, если думают, что он все завоевывает для них, заявил актер Вахтанг Кикабидзе. Вахтанг Кикабидзе не ездит на съемки в Россию и не может простить российскому президенту Владимиру Путину его вторжение в Грузию. О своей поддержке украинцев актер рассказал в интервью газете "Сегодня". "Я не пропагандист, но честно вам скажу: если бы я был украинцем, то никогда бы не смог простить Путина. Ну вот кто я такой? Я – артист, а артистов много. Но я уже восемь лет не езжу ни в один российский город. Не из-за того, что я хочу этим решением выразить какое-то недовольство самому народу. А из-за того, что я никогда не мог представить, что танк с российским флагом войдет на мою землю, в малюсенькую республику, и начнет здесь расстреливать моих братьев", – сказал Кикабидзе. Все, что происходит сейчас в Украине, Путин делает по тому же сценарию, что и в Грузии, считает актер. "Этому человеку я могу сказать, что он политик черной силы. И пока он со своими амбициями будет жить, он все время будет угрожать каким-то странам, системам. Он – захватчик! Его заклинило на одном: он думает, что вечно будет командовать своей страной. А люди не вечны, и все в жизни кончается. И даже его правнукам будет стыдно называть его фамилию", – заявил он. Кикабидзе уверен, что не все россияне согласны с политикой Кремля, но их просто никто не спрашивает. А те, кто симпатизирует политике Путина, просто заблуждаются. Или вынуждены выражать такое мнение, чтобы не разрушить свою карьеру. "Причина их позиции очень проста: они не хотят попасть в черный список. Есть маленькие люди, но их не по росту меряют. А есть большие, но их очень мало. Несколько дней назад по радио слушал передачу Виктора Шендеровича. Вот он большой человек для меня. Я не буду называть, кто еще в этом списке, но совсем маленьких людей очень много. А вообще, массе этой, думаю, нравится, что их верховный — такой завоеватель. Они думают, что он для них все завоевывает. Как же они ошибаются!" – говорит артист. Ситуация с Грузией также далека от завершения, агрессия продолжается, рассказал он. "Все говорят, мол, в Грузии все уже закончилось, все позади. Я отвечу: ничего еще не закончилось! За тридцать километров от моего дома поставили металлическое заграждение и дежурят танки! Сколько бы ни говорили о потеплении отношений между Грузией и Россией, российские военные на триста метров передвинули южноосетинскую границу в глубь Грузии. И некоторые дома грузин остались за проволокой", – говорит Кикабидзе. Внимание сейчас сосредоточено на конфликте с Украиной, но Грузия также до сих пор находится под угрозой. "Об этом почему-то не говорят, но на нашей границе тоже много чего неприятного происходит. Надеюсь, кто-нибудь когда-нибудь накажет Путина за весь этот ужас, который он создает. Но выдержать это просто невозможно!" – сказал Кикабидзе." http://gordonua.com/news/war/Kikabidze-Esli-by-ya-byl-ukraincem-ya-nikogda-by-ne-smog-prostit-Putina-44519.html
Николай Былков: Владимир Владимирович Калигула, или ждать осталось недолго Правление Владимира Путина вышло на свою финальную стадию, пишет в материале для издания "ГОРДОН" Евгений Кузьменко, проводя аналогии между режимом президента РФ и диктаторами древнего Рима. Один лишь факт того, что над вопросом "Когда рухнет режим Путина?" ломают головы миллионы людей, дает основания ответить: скоро. Года через два или три; возможно, четыре. Не больше. Дело в том, что президент Владимир Путин, выражаясь языком футбольных агентов, "уже едет с ярмарки". Надо отдать Владимиру Владимировичу должное: на этой ступеньке он продержался очень долго. Так уж все удачно совпало: дряхлый предшественник, могучий аппаратный талант, малосимпатичные конкуренты в борьбе за власть, высокие мировые цены на нефть и газ. Да еще гэбэшно-питерская команда здорово подсобила: закатала в асфальт свободу слова, превратила в посмешище выборы, взяла под жесткий контроль все мощные государственные и чахлые общественные институты. Но главное, разумеется, сделали ТВ и прочие масс-медиа. За годы правления Путина в пожилых людях реанимировали ген боязливой гордости за "единственную в мире правильную страну". В молодое поколение – с нуля закачали невежественно-самодовольное представление о "встающей с колен России". А всех несогласных – либо выживали из страны, либо попросту сажали. На этом багаже Россия прожила ни много ни мало 15 лет. Однако, рано или поздно, всему приходит конец. Сказался мировой финансовый кризис, отъезд за рубеж лучших, отсутствие конкуренции идей и усугубленное нарастающей самоизоляцией отставание в науке и технике. Рыба в одночасье принялась гнить и с головы, и с хвоста. Если в двух словах, Владимир Путин сошел с ума С головы, конечно, – в первую очередь. Если в двух словах, Владимир Путин сошел с ума. Нет, он не стал биться головой о стену и рвать на клочки газеты. В умении подставить, прижать, обмануть, обаять ему по-прежнему нет равных. Произошло нечто иное: у Владимира Владимировича радикально сбились настройки здравомыслия и самосохранения. Одновременно резко пошла в гору самооценка. Захотелось чего-то большого и страшного, от чего в жилах стынет кровь. Ничего удивительного: такое происходит со многими диктаторами, обладающими неограниченной властью. Император Нерон спихнул на христиан пожар в Риме. Император Калигула казнил и заставил покончить жизнь самоубийством немало родственников и близких. Император Путин напал на Украину – и тем самым запустил механизм самоуничтожения. Чем закончился жизненный путь двух древнеримских диктаторов, знают все, включая самого Путина. Но, как и все крупные негодяи, он, разумеется, считает себя умнее всех и уверен, что сия чаша его минует. А зря: для того, чтобы пройти до конца весь путь позднего Калигулы, у Владимира Владимировича есть все необходимое: профессиональная подозрительность, природная самовлюбленность, кажущееся народное обожание и готовность жертвовать тысячами жизней соотечественников. И главное – у него есть та неограниченная власть, благодаря которой можно и дальше терять рассудок, грезить имперским величием и принимать неадекватные, даже в среднесрочной перспективе, решения. Состоянием на октябрь 2014 года можно смело констатировать: император Путин вышел на последний этап своего правления. Позади относительно условно безвредная стадия декламации убогих поэм на пирах (Нерон), введения в сенат жеребца Инцитата (Калигула) и полетов со стерхами. Его императорское величество не просто скучает, он хочет непрерывно повышать ставки. Владимир Владимирович испытывает непреодолимое влечение к умопомрачительно дорогим и непредсказуемым по своим последствиям прожектам. Олимпиаду в Сочи он уже провел. Теперь будут войны и только войны. Они-то и погубят Владимира Путина и его режим. Не буду подробно расписывать, как это будет происходить. Было уже, и не раз: ВПК сжирает бюджет, государь не может остановиться, и его останавливают люди из ближнего круга. А если не они, то толпа… Одна беда: когда все случится, путинским кипятком может ошпарить и своих, и соседей Вы спросите: а как же 84% согласных с курсом российского президента? Полноте, давайте поинтересуемся у покойного Николае Чаушеску и поныне здравствующего Аскара Акаева: сколько процентов народной любви давала им госстатистика за неделю до того, когда все рвануло? У Владимира Владимировича тоже осталось мало времени. Сколько? Для этого нужно знать температуру внутри котла. Но если законопачивание всех дыр будет вестись с прежней истовостью, развязка близка. Одна беда: когда все случится, путинским кипятком может ошпарить и своих, и соседей. Собственно, процесс уже идет. Берегите руки! http://gordonua.com/publications/Vladimir-Vladimirovich-Kaligula-ili-zhdat-ostalos-nedolgo-45025.html
Николай Былков: Радиопрограммы и подкасты / Поверх барьеров / Поверх барьеров с Игорем Померанцевым Жёны шпионов Герои этого выпуска «Поверх барьеров» — жены шпионов. Впрочем, участвует в передаче только одна жена. Другие жены, которым я предложил выступить по радио, то ли постеснялись, то ли слишком свыклись с ролью тени мужа. Так что начнем со шпиона, а не с его жены. Моего первого собеседника зовут Виктор Суворов. В России он известен как историк и писатель, автор «Ледокола» и «Аквариума». В 1978 году Суворов, офицер ГРУ, ушел на Запад. Тогда он работал в Швейцарии. Ушел не один, а с семьей. Наш разговор начался с вопроса: знала ли жена Суворова о его планах остаться на Западе? Виктор Суворов: Решение остаться на Западе, уйти на Запад, имеет две части. Знаете, это как подготовка к самоубийству: человек может носить идею всю жизнь в себе, а потом однажды решиться. Так и в моем решении была очень-очень долгая идея уйти, и было какое-то спонтанное решение: да, вот сейчас я ухожу. Моя жена не была в мои планы посвящена, ничего об этом не знала. Игорь Померанцев: А вы просчитывали вариант отказа жены последовать за вами или даже ее попытки задержать вас, донести на вас? Виктор Суворов: Да, я такие варианты просчитывал. Дело в том, что когда я учился в академии, Главное разведывательное управление изучало не только меня, но и мою жену. Поэтому, когда я принимал решение об уходе, я знал, что в моей семье присутствует представитель от ГРУ в лице моей жены. Когда я уходил, были предприняты мною особые меры для того, чтобы с одной стороны как-то нейтрализовать ее влияние, с другой стороны не подставить ее под удар. Мой план был простым: она ничего не знает, ночью я сажаю жену и детей в свою машину и вывожу их в лес. И тут своей жене я раскрываю свой план. Если она говорит «нет», то я говорю: «Хорошо, оставайся здесь, до ближайшего телефона тебе километр пройти, а я в это время убегаю». То есть если она не идет со мной, потом советская военная разведка не может ей предъявить никаких обвинений, что она сразу не сообщила о моем уходе. Игорь Померанцев: Вы бы могли силой удержать жену от попыток помешать вам? Виктор Суворов: Силой я ее удержать не мог бы, не хотел бы. Был такой элемент обмана: вывезти ее в лес и там ей открыть. Если она со мной — она идет со мной, если нет, то она остается в лесу, она сразу донести не может. Игорь Померанцев: А дети как-то входили в ваши планы? Виктор Суворов: Сыну было два года, дочке шесть лет. В принципе, я бы их забрал с собой силой. Игорь Померанцев: До побега вы говорили с женой откровенно на политические темы? Вы не боялись с ней говорить откровенно? Виктор Суворов: Я не начинал эти разговоры сам, а ждал, когда она выскажет какие-то свои соображения. Мы жили в Швейцарии — это настолько жуткий контраст со всеми другими странами, это даже не сравнить с Англией или с Америкой. И контраст, когда мы вдруг из Швейцарии попадаем в отпуск в Россию, был жутким. Она мне говорила: «Что же происходит с нами? Почему мы можем запустить первый спутник в космос, почему наша олимпийская команда самая лучшая в мире, а живем мы не как все нормальные люди?». И эту тему я сразу поддерживал. Игорь Померанцев: Как отнеслась жена тогда в ночном швейцарском лесу к вашим словам «надо бежать»? Виктор Суворов: Знаете, зима, мороз, прорубили прорубь и говорят: надо прыгать в эту холодную воду, и тогда будет все хорошо. Вот она прыгнула в эту холодную воду ледяную сразу полностью. Игорь Померанцев: Сколько секунд ей понадобилось, чтобы принять решение? Виктор Суворов: Две. Игорь Померанцев: Во время побега и после вы открыли в жене что-либо новое для себя? Виктор Суворов: Да, открыл ее совсем с другой стороны. Душевная сила. Она гораздо сильнее меня, я никогда ни на минуту не разочаровался в ней. Знаете, как такой самоцвет нашел, какой-то камушек, а потом начинаешь его шлифовать, и он засверкал с одной стороны, с другой стороны, с третьей стороны. Игорь Померанцев: Получается, что благодаря побегу вы словно женились второй раз на другой женщине? Виктор Суворов: Да, именно так получается. Побег я уже сравнивал с самоубийством. Человек, который уходит, убивает свою прежнюю жизнь, благодаря побегу мы совсем другие люди. И наши дети тоже стали совсем другими. Игорь Померанцев: А почему, по-вашему, ваша жена отказалась дать мне интервью? Виктор Суворов: Мне кажется, что мне легче давать интервью с той точки зрения, что свои эмоции я изложил на бумаге во многих книгах, статьях, она же просто как бы отрубила все те эмоции и сейчас давать интервью означает для нее взорваться снова, пережить все те ночи и все те дни первого месяца. После месяца как-то человек отходит после этого. Было предложение одной германской фирмы сделать фильм чисто о ней, как она перенесла все это. И предлагались довольно солидные даже по германским стандартам вознаграждения. Но она ни на какие вознаграждения не идет. Может быть, это какая-то внутренняя гордость, она хочет ее эмоции оставить для нее, все наше интимное, все наше сокровенное оставить между нами. Игорь Померанцев: Ваша жена, случайно, не шпионка? Виктор Суворов: Шпионка в чью пользу? Игорь Померанцев: По крайней мере, бывшая шпионка. Виктор Суворов: Да, конечно. Дело в том, что в ГРУ, когда готовят офицера к выполнению особого задания, жена проходит полный курс подготовки вместе с ним. Затем на усмотрение резидента жена может работать во всю мощь, или он ее вообще отключает. Офицер сам должен работать, а жена желательно должна ему помогать. Когда я работал, она мне очень хорошо помогала. Мой сын, когда ему было два месяца, уже был участником шпионских операций. Игорь Померанцев: Виктор, как по-вашему, есть у шпиона совесть, простите мне прямоту, у вас совесть есть? Виктор Суворов: Я не могу отвечать о всех шпионах. Я думаю, что у некоторых шпионов есть совесть. Я думаю, что я человек довольно-таки бессовестный, нахальный — это я всегда за собой замечал, но с другой стороны, не оправдывая себя, я скажу, что первая ночь после ухода была ужасной, и вторая, и третья была ужасной с той точки зрения, что, видимо, это чувство, которое вы называете совестью, неведомое мне раньше, может быть и сейчас, но в тот момент это чувство проснулось. И я не мог спать, оно не давало мне спать, и было у меня решение покончить жизнь самоубийством. Сдерживало меня только то, что же будет с моей женой, с моими детьми. А на четвертую ночь я сел писать книги. Игорь Померанцев: Если и когда я буду делать передачу о мужьях шпионок, вы согласитесь в ней участвовать? Виктор Суворов: Да, я с удовольствием, потому что мне есть, что рассказать. Игорь Померанцев: В отличие от бывшего шпиона Виктора Суворова, бывший советский разведчик Михаил Любимов считает, что жены шпионов скорее помеха в работе мужей. Михаил Любимов: Никто больше не мешает разведывательной работе, чем жены шпионов. Все женщины любопытны и жаждут узнать, чем занимаются тайно их мужья. Ревнивые жены — это просто бич разведки. Я знаю коллег, которые вечерами старались не встречаться с иностранцами, а сидеть дома. И все потому, что каждый их уход в город и возвращение домой сопровождались дикими сценами ревности. Одна жена случайно увидела своего мужа на явке с красивой агентессой и набила ей физиономию. Жены постоянно влезают в дела своих мужей и неизбежно узнают о секретах. Жена моего знакомого шефа резидентуры и генерала, который ей все выбалтывал, практически держала в своих руках всю работу резидентуры и производила даже кадровые назначения. Даже если жена не вмешивается в дела разведчика, она постоянно отвлекает его для разных хозяйственных забот. Особенно тяжко приходится разведчику за границей, где много материальных искушений, и где жены особенно усердны по части накопления. В большинстве представительств за рубежом жены являются основным источником информации для вражеских контрразведок. Они обсуждают, кто работает в разведке, а кто принадлежит к другому так называемому «чистому» ведомству, вроде Министерства иностранных дел. Они возмущаются, что какой-то Вася корчит из себя черт знает кого, хотя дурак и ездит в шикарном автомобиле лишь потому, что работает в разведке на два года больше мужа. Они забывают, что в большинстве стран квартиры прослушиваются врагом и скандалы, в которых масса информации, записываются на пленку. Бывают, конечно, прекрасные исключения. Когда-то в Лондоне моя жена помогала мне уходить от английского наружного наблюдения. Я вывозил коляску с сыном в парк, не вызывая никаких подозрений, она уходила в магазин, а потом подменяла меня в парке, давая возможность улизнуть на встречу. Самая лучшая жена шпиона — это та, которая молчит. Живая, естественно. Идеальная жена — это жена известного Штирлица, которая, как все помнят, лишь смотрела на него влюбленными глазами, однако вступать с ним в контакт ей запрещалось. Однако без жен заниматься шпионажем тяжело, ибо вокруг враги и страшные соблазны. А шпиону тоже хочется заботы и любви. Поэтому из двух зол приходится выбирать лучшее и искать спутницу жизни. Игорь Померанцев: Кажется, пора, наконец, представить жену шпиона. В 1985 году из Москвы в Англию бежал сотрудник КГБ, двойной агент, работавший на британцев, Олег Гордиевский. Бежал один. Лишь спустя шесть с лишним лет, пройдя через допросы, шантаж, угрозы, к нему присоединилась жена и дети. Я позвонил Лиле (Лейле) Гордиевской в Лондон и спросил, знала ли она, что ее муж работал на британцев? Лиля Гордиевская: Смотря когда я знала. Даже и после его побега из Москвы, когда мне уже КГБ официально сообщил, кто мой муж и что он работал на разведку, и то я не верила, потому что мне это казалось настолько диким. Тем более, когда я приехала из Лондона, он встречал меня в Москве, и первое, что он сказал в аэропорту, что что-то вокруг него крутится, что-то заваривается, какая-то игра идет, что он невиновен, какие-то игры идут закулисные. Потому что его назначение на место резидента в Лондоне — очень теплое место и очень много претендентов. Поэтому он попал в какие-то жуткие жернова, из которых выбраться очень трудно. Поэтому что бы с ним ни произошло, сказал он мне тогда, ты не верь, никому не верь. Я такую установку для себя держала. Когда мне об этом сообщили, что он бежал, даже тогда я не верила. Мало того, через два года он мне сам написал письмо, которое очень сложными путями шло через все ведомства, передавали из рук в руки, под честное слово. Когда оно попало ко мне в руки, я прочла, что он опять держит эту линию, что я не виноват ни в чем, все это игры закулисные, я честный офицер, я гражданин, я лояльный и так далее, вот против меня затеяли, и я вынужден был бежать за границу. Если говорить о том, знала ли я до этого? Конечно, я не знала. Какой шпион будет говорить об этом даже с собственной женой? Такие вещи просто не говорят нигде, даже во сне, потому что здесь знают двое — знают все. Игорь Померанцев: Лиля, а можно привыкнуть к чувству тревоги, беспокойства? Лиля Гордиевская: Я могу сказать, что я привыкла. Шесть с лишним лет это все длилось, и сказать, что я не привыкла — это было бы странно. Дело в том, что привычка — это не значит смирение. Надо растить детей, надо продолжать жить, надо ходить по магазинам, готовить. И когда я поняла, что я ничего не могу изменить все равно, я никто, мое мнение никого не интересовало, я просто маленькая сошка в какой-то большой игре. Когда это до меня дошло, то я поняла, что надо просто жить. Сказать, что я смирилась, что я потекла по течению и приспособилась как-то, я не думаю, что сотрудники КГБ, которые со мной общались, могут это сказать. Я, конечно, доставила им массу неприятностей. Игорь Померанцев: Шпионы знают, чем они рискуют и ради чего они рискуют, у них свое упоение риском. У вас были свои радости, ваше напряжение хоть как-то чем-то искупалось? Лиля Гордиевская: Мы жили в доме, все были сотрудники КГБ, все работали в лесу, и автобус был служебный, подходил к дому. Сказать, что я свою чувствовала особенность, вряд ли. А радости, какие радости? Дети радость. Если говорить о периоде после 1985 года, когда Олег сбежал из Москвы, как ни странно, тоже были какие-то свои радости. Жизнь шла вперед, дети шли в школу, у них были какие-то свои радости. Никогда я не посмела при детях ни поплакать, ни показать, что у меня на душе. Всегда у меня была гордо поднятая голова и улыбка на устах. Я даже могу рассказать, что приехал один корреспондент Би-би-си в Москву, он делал передачу об Олеге, хотел сделать небольшое интервью со мной. Он мне потом рассказывал, что он очень долго готовился к этой встрече, потому что он думал, что я попала в такую ситуацию, ему нужно быть серьезным, задать какие-то очень серьезные вопросы и вообще шутки в сторону. И он мне говорил потом, когда меня увидел, что его больше всего поразило — что у меня смеялись глаза. Игорь Померанцев: Лиля, представьте на минуту, что вашему мужу приказали бы жениться на греческой миллиардерше. Как бы вы к этому отнеслись? Лиля Гордиевская: Во-первых, грош цена такому мужу, которому могут это предложить. Мне бы очень не хотелось даже предполагать, что Олег мог бы быть в списке таких людей, которым вообще кто-то считал нравственным делать такие предложения. Это во-первых. А во-вторых, я не думаю, что он когда-нибудь открыл бы свой рот и предложил бы мне такое, даже вообще спросил бы, согласна ли ты. Вообще постановка такого вопроса исключала бы его как человека из моей жизни. Взаимоотношения человека с государством — это одно, а взаимоотношения двух любящих людей — это совершенно другое. Игорь Померанцев: А у вас не было искушения развестись с мужем, приговоренным к смертной казни за измену родине? Лилия Гордиевская: Искушения? У меня не было такого искушения. Но когда КГБ поставил передо мной вопрос, что я должна развестись, мне, конечно, не заламывали руки, мне не ставили никаких ультиматумов и так далее, мне очень вежливо, корректно посоветовали развестись. Но в принципе, понимаете, что такое развод был в моем положении? Жизнь кончилась. Какие тут разводы, какие тут бумажки, какие-то бюрократические, официальные. Какая мне была разница, есть у меня бумажка о разводе или нет. Я знала, что я до конца жизни жена Гордиевского — все. И мои дети — они дети Гордиевского. Развелась я, не развелась, есть какая-то бумага. Мне совершенно эти игры были непонятны. Я понимаю, они, конечно, их цели где-то можно объяснить по-человечески, они стремились нас развести, в их представлении это было что-то такое весомое очень. Для меня это было: ну надо, давайте разведемся. Какая мне была разница в Москве? Понимаете, это не был для меня какой-то шаг: вот, я с тобой развелась, и я тебя знать не хочу. Я прекрасно знала, что вся их слежка продолжалась после этого развода прекрасно. Жена я или не жена, за мной так же продолжали 24 часа в сутки следить те же три машины и тот же состав сотрудников КГБ. Так что ничего это в моей жизни не изменило. Игорь Померанцев: А сам факт работы мужа на Великобританию не оскорбил ваших патриотических чувств? Лилия Гордиевская: Вы знаете, мне этот вопрос задали на следствии вообще-то. Мы очень подолгу, я туда ездила как на службу, по 8 часов шли эти беседы со следователем. Он мне задавал массу таких очень личных вопросов: а как было бы, если бы и так далее. Вас не оскорбляет? На этот вопрос я тогда следователю ответила, что во всяком случае он сделал свой нравственный выбор и хотя бы за это его можно уважать. Плохо это или хорошо — это вопрос десятый. Но человек сделал свой выбор в жизни, он так поступал, потому что он так считал нужным. Мне задали следующий вопрос: а вот вас он бросил. Это был уже вопрос десятый — это вопрос наших взаимоотношений. Вопрос был еще один поставлен передо мной: а что если бы вы знали, вы сейчас приехали в Москву, перед побегом он бы вам сказал? И я тогда не задумываясь очень неосторожно сказала, что я бы дала ему убежать. Я бы не взяла на свою душу такой грех, что, зная, что грозит ему смертельная опасность, я бы побежала стучать. Я побежала бы стучать потом, то есть я дала бы ему убежать, а дня через три я бы позвонила и сказала. Следователь, подумав, добавил: «Вы знаете, мы это не будем, пожалуй, заносить в протокол». То есть он понимал, это сейчас мы можем говорить и читать, а в 1985 году мою жизнь это слегка бы усложнило, он прекрасно понимал, что такие откровенности вовсе ни к чему заносить в протокол. Игорь Померанцев: Сейчас, оглядываясь на прошлое, вы бы вышли сызнова замуж за сотрудника КГБ? Лилия Гордиевская: Сотрудник сотруднику рознь. Ведь я выросла в семье сотрудников КГБ, мой папа был сотрудник КГБ, мама была сотрудник КГБ. Практически весь наш район рабочего поселка, где я провела свое детство и юность до 20 лет, практически весь наш микрорайон — это были все сотрудники КГБ. Так или иначе они работали в разных управлениях, кто-то работал в Первом, кто-то во Втором, кто-то работал в Седьмом, кто-то в Девятом. Все отцы моих подружек и друзей-одноклассников были сотрудники КГБ. Поэтому у меня такой ассоциации, когда мороз по коже, КГБ такой монстр, для меня эта организация не ассоциируется с такими ужасами и так далее. Потом, конечно, я все это узнала. Выехав за границу, я прочла массу литературы и прочее. Когда я узнала, что Олег сотрудник КГБ, меня это отнюдь не испугало, я отнюдь не готовила себя ни к каким подвигам. Это была моя вся жизнь, с молоком матери впитанная, мои будни. Поэтому сейчас на мне не женится сотрудник КГБ, во-первых, таких камикадзе нет. Поэтому для меня вопрос не стоял — сотрудник КГБ. Работа есть работа. Такая работа есть, есть другая, кто-то у станка стоит, кто-то шпионит. Хотя, конечно, в детстве многие задают себе вопрос: почему если их — то это шпион, а если наш — то разведчик. С моральной точки зрения это хорошо или плохо? Не может быть так, что если ты на них, то это плохо, а если на нас, то это хорошо. Вообще с точки зрения морали это плохо. Не убий, не укради, есть какие-то заповеди библейские, основа нашей морали. Поэтому, оглядываясь сейчас назад, я не могу сказать. Конечно, другой вопрос, если бы я знала, если бы — это большой вопрос. Потому что, конечно, я бы никогда об этом не узнала, никто бы мне об этом не сказал, если бы я знала, что он работает еще на одну разведку. Вот здесь вопрос второй, тогда бы я еще, может быть, подумала. Тем более, я сейчас знаю, как развиваются события, и как это все опасно, какой опасности он подвергал мою жизнь, втягивая меня в орбиту своих интересов так или иначе. Мало того, не только меня, но и еще двух детей. Вот это вопрос уже стоит. Вот здесь бы я, может быть, подумала тридцать раз." http://www.svoboda.org/content/transcript/26630928.html
Николай Былков: "Я люблю тебя со всей любовью Маркса и гуманизмом Ленина". Он сообщал ей, что прочел много книг о Советском Союзе и убедился: "Всякий раз, когда советское правительство применяет силу, оно делает это с болью в сердце и с убеждением в том, что несет благо гораздо большему числу людей". Владимир Абаринов Опубликовано 20.10.2014 10:20 В США умер Дэвид Грингласс – ключевой свидетель на судебном процессе Розенбергов. Он скончался еще в июле, но семья никому не сообщила. Редакция New York Times узнала об этом по чистой случайности на прошлой неделе и опубликовала пространный некролог. Грингласс был родным братом Этель Розенберг. Все они – Юлиус, Этель, Дэвид и его жена Рут – выросли в нижнем Ист-Сайде, густонаселенном районе острова Манхэттен, где родным языком взрослых был идиш, а каждый пятый не умел ни читать, ни писать. Юлиус организовал ячейку Лиги молодых коммунистов в колледже. Вслед за сестрой и ее женихом вступил в американский комсомол и Дэвид. Как человеку, влюбленному в механику, ему нравилась стройная логика теории Маркса – Ленина, ее неумолимые законы. Во время военной службы он писал жене: "Я люблю тебя со всей любовью Маркса и гуманизмом Ленина". Он сообщал ей, что прочел много книг о Советском Союзе и убедился: "Всякий раз, когда советское правительство применяет силу, оно делает это с болью в сердце и с убеждением в том, что несет благо гораздо большему числу людей". Рут отвечала, что она мечтает о том дне, когда они вместе начнут строить будущее в социалистической Америке. Летом 1943 года Юлиус Розенберг пришел в советское генконсульство и предложил там свои услуги в качестве агента разведки. Поначалу он выполнял второстепенные задания – кураторы сочли, что для серьезной шпионской работы он не подходит. Но когда Дэвида перевели в Лос-Аламос, где делали атомную бомбу, ситуация изменилась. В декабре 1944-го Москва дала согласие на вербовку Гринглассов. Им были присвоены псевдонимы "Шмель" и "Оса". Вербовка прошла удивительно гладко. Дэвид считал, что Америка должна поделиться атомными секретами с СССР. Когда к Гринглассу пришли агенты ФБР, не имевшие на руках ордеров ни на обыск, ни на арест, он как будто даже обрадовался. Он позволил агентам обыскать квартиру и по собственной воле пошел с ними в участок. Когда связник опознал его, Грингласс начал давать признательные показания. Они были критически необходимы следствию, потому что реальных улик у следствия не было. Особенно сложно было наскрести материал на Этель Розенберг. В конце концов против нее дала показания Рут Грингласс. Она заявила, что именно Этель перепечатала на машинке самое важное донесение Дэвида. Дэвид подтвердил ее показания. Спустя 43 года он сказал, что не помнит, как было дело – может, печатала Рут, а может, они обе. За перепечатку нескольких страниц Этель Розенберг пошла на электрический стул. По мнению Грингласса, его сестра поступила глупо: она могла остаться в живых, если бы утопила мужа, которому оправдаться все равно не удалось бы. Рут Грингласс никогда не привлекалась к суду. Дэвид Грингласс был приговорен к 15 годам тюремного заключения, из которых отбыл девять с половиной. Супруги изменили фамилию и вели уединенный образ жизни. В 1996 году их разыскал журналист New York Times Сэм Робертс. Грингласс согласился встретиться с ним при условии, что получит свою долю гонорара за книгу. "Я не хочу сойти в могилу, глядя на то, как из этих людей делают невинных мучеников, – сказал он о сестре и зяте. – Своим мученичеством они сделали для мирового коммунизма больше, чем своим шпионажем". Рут умерла в 1980 году. Грингласс доживал свой век в доме престарелых. Он пережил почти всех действующих лиц этой истории, включая судью и прокурора. Этот сюжет мог бы стать сюжетом захватывающего голливудского фильма. Но так и не стал. Политика меняется. Меняются люди и их убеждения. Вчерашние союзники становятся противниками. То, что вчера считалось доблестью, сегодня считается предательством. Но предательство, совершенное Гринглассом, доблестью не станет никогда. Поэтому Дэвид Грингласс никогда не будет американским героем." http://www.svoboda.org/content/article/26644649.html
Николай Былков: Замечательный пост френдессы susel2. По техническим причинам указываю лишь ссылку: "О пользе Сочинской олимпиады" - http://susel2.livejournal.com/73032.html#comments. Без фотографий пустой текст, что бутерброд с красной икрой без сливочного масла.
Николай Былков: Христианские коннотации в виде той фальсификации, которая насаждается со времен императора Константина, могут очень искажать высказывание, надстраивая вокруг действия ореол мученичества. Если же говорить об аутентичном христианстве, то изначально это была идея богоборчества и глубокого сопротивления институтам собственности и власти. Нож для покорных овец Петр Павленский – о карательной психиатрии, политическом мутанте, Ван Гоге, Гиркине и Путине Новая акция художника Петра Павленского "Отделение" продолжает его рассказ о маленьком человеке, которого перемалывают шестерни репрессивного государства. В 2012 году Павленский демонстрировал кровавую немоту униженного обывателя, зашив себе рот в знак солидарности с арестованными участницами группы Pussy Riot. Акция, проведенная в 2013 году, в Страстную пятницу, называлась "Туша" – Павленский лег возле Законодательного собрания Петербурга в коконе из колючей проволоки, в нескончаемых витках тернового венца. Самая знаменитая из его акций – "Фиксация": в День полиции Петр Павленский прибил свою мошонку к брусчатке на Красной площади в Москве. Потом была акция совсем другого толка – посвященная освобождению от оков, во славу украинской революции. И именно эта акция, "Свобода", вызвала бешенство властей. Павленского обвиняют в вандализме, допрашивают и пытаются объявить невменяемым, бесконечно направляя на психиатрические экспертизы, хотя врачи уже не раз признавали, что он здоров. Акция "Отделение" и была связана с использованием психиатрии в политических целях. Павленский забрался на стену московского института социальной и судебной психиатрии имени Сербского, разделся и отрезал себе мочку правого уха. Заявление художника: "Нож отделяет мочку уха от тела. Бетонная стена психиатрии отделяет общество разумных от безумных больных. Возвращая использование психиатрии в политических целях, полицейский аппарат возвращает себе власть определять порог между разумом и безумием". Сняли Петра Павленского с крыши полицейские, и эта сцена, запечатленная фотографами, поразительно напоминала снятие Спасителя с креста. Случайное совпадение или замысел? – Вашу акцию прямолинейно интерпретируют как протест против карательной психиатрии, но это слишком узкое толкование, дело ведь не только в психиатрии? – Дело в психиатрии, но не в таком узком смысле. Я вообще не занимаюсь протестом. Говорить о том, что я выхожу и протестую, – очень поверхностно. Чтобы выразить протест, можно написать на плакате "Я протестую против того-то". Я занимаюсь политическим искусством, а не протестом. Протест – это слишком широкое обобщение. Я говорил, что нужно поставить под сомнение саму идею психиатрии, как область знания, как порог, который разделяет общество, отрезает от него куски. В последнее время Следственным комитетом овладела настоящая одержимость в желании объявить меня сумасшедшим и затащить в психиатрическую больницу. Я вижу настоящее безумие, которое овладело целым аппаратом. Ван Гог отделил себе мочку уха, после этого был объявлен сумасшедшим. Отделенный этим "сумасшествием", Ван Гог уже никогда не смог вернуться на свое место в жизни, он был подвергнут общественной травле и доведен до самоубийства. Я совершил точно такое же действие – отделил мочку уха, но не был объявлен сумасшедшим. Действие одно и то же, отрезанная мочка – это отрезанная мочка. Где вообще психиатрия? Если посмотреть историю, то психиатрия – это всегда подстилка под режим. И это везде, это и Советский Союз, это и рабовладельческая Америка. Очень интересная история с диагнозами драпетомании и дизестезии. Драпетомания – это когда беглых рабов изучали психиатры и давали научное объяснение их желанию бегства: если раб хочет бежать, то это психическая болезнь, от которой надо лечить, ампутируя ему какие-то части конечностей. Я думаю, в то время на эту тему было написано много медицинской литературы. Дизестезия – порча продуктов дармового труда. И там тоже это объяснялось повышенной чувствительностью кожи, помутнением рассудка и так далее. Третий рейх опять же можно вспомнить. Психиатрия – это оправдание изоляции, чтобы некое несоответствие изолировать от навязанного соответствия. Несоответствие становится болезнью, требующей немедленного лечения. Это сегмент псевдомедицины, который, помимо изоляции, еще значительно корректирует и влияет на общественное мнение. Акция "Отделение" – это высказывание о сегрегации. Однако даже тем, кто избежал буквального отделения и помещения в психотюрьму, – вряд ли можно говорить о том, что они "нормальны" и потому это их не касается. – Сейчас, говоря о возрождении карательной психиатрии в России, в первую очередь вспоминают дело Надежды Савченко, которую тоже отправили на психиатрическую экспертизу. Вы думали об этом деле, когда планировали свою акцию? – Это и Савченко, и Мохнаткин, и Косенко, и то, что происходит у меня и многих других. Я бы не стал говорить, что возрождение карательной психиатрии сегодня произошло в полной мере. Этого возрождения очень хочет прокуратура и Следственный комитет. Вопрос того, насколько скоро психиатрия станет карательной, – это вопрос небольшой реформы, которая позволит перевести этот сектор экспертного знания в ведомство МВД. На сегодняшний день близость этой реформы весьма осязаема. У нас идет очень мощная реставрация имперского большевизма. А полицейская психиатрия – это неотъемлемая часть подобного политического конструкта. Поэтому акция была осуществлена на стене института Сербского, который в период советского режима был центром, откуда людей раскидывали по лагерям, по психиатрическим больницам, все эти решения принимались в этом месте. Тут я говорю именно об этом возврате. – Отсечение уха – понятно, это Ван Гог, о котором мы уже говорили, но ведь много и других ассоциаций. Самая простая: ухо – это то, во что льется государственная пропаганда, и государство как бы символически обрезает или затыкает обывателям уши. Ухо – это та дыра, в которую государство ловко проникает. Вы думали об этом? – Конечно, так и есть, пропаганда: можно закрыть глаза, но мы не закрываем уши. Но, когда я выбирал мочку уха, я имел в виду Ван Гога, потому что он был объявлен из-за этого сумасшедшим. Все говорят о красоте его картин, но, говоря о картинах, все думают о его ухе. Можно говорить об отрезании уха как о самом главном его произведении. Потому что именно этот жест, как квадрат Малевича, стал его символом. Более того, он стал символом тех ценностей, на которые он опирался в своей жизни. Через это отделение я говорил об отсутствии объективного порога между "обществом разумных" и "безумными больными". На сегодняшний день власть нашла два мощных рычага для уничтожения идеи трансформации и погружения общества в болото консерватизма. Это православный клерикализм и ностальгия по большевистской империи. В общем, это идея возврата могучей державы, мечом и щитом охраняющей мир от многочисленных и коварных союзников сатаны. Результатом этого симбиоза между средневековой православной идеологией и имперским большевизмом стал красно-коричневый мутант в сиянии золотого блика. – Вы всегда говорили о том, что восхищаетесь киевским Майданом. Вас и судят за акцию, которая была проведена в феврале в поддержку Майдана. Майдан показал, что маленький человек может взять булыжник, может взять "Молотов-коктейль" и пойти против монстра, против государства и победить его. Ваши акции с телом всегда говорят о противоположном, о том, что человек – жертва, которую калечат, отделяют, лишают возможности двигаться. Сейчас вы в очередной раз рассказали историю подчинения, историю жертвы. Вы не хотите снова рассказать историю сопротивления? – Безусловно, когда я говорю о вере в психиатрию – я говорю о подчинении. Однако когда я осуществляю акцию, я демонстрирую пример того, как минимальным усилием подчинить власть. Если рассматривать акции как некое целое, то можно сказать, что они о "тюрьме" и возможности "освобождения". Акция "Свобода" как раз и говорила о существовании этой возможности. Находясь здесь, все равно я являюсь частью российского общества, я живу в тех страхах и тех же желаниях, которые управляют населением России. Я часть общества, потому что иначе не мог бы его понимать и не мог бы о нем говорить. Возможность освобождения, возможность восстания, народного бунта, конечно, была погашена. На сегодняшний день власть нашла два мощных рычага для уничтожения идеи трансформации и погружения общества в болото консерватизма. Это православный клерикализм и ностальгия по большевистской империи. В общем, это идея возврата могучей державы, мечом и щитом охраняющей мир от многочисленных и коварных союзников сатаны. Результатом этого симбиоза между средневековой православной идеологией и имперским большевизмом стал красно-коричневый мутант в сиянии золотого блика. Я работаю с инструментами власти. Это информационное противостояние. Для примера – информационное поле, это то место, в котором Россия начала войну с Украиной. Механика власти – это набор рычагов и инструментов, которые используются для подавления, для манипуляции человеческим телом. – Сейчас многие в артистической среде, даже люди, в отличие от вас, очень далекие от политики, размышляют о том, что единственный выход – эмиграция. Вы не думаете о том, что придется эмигрировать? – Нет, я не планирую эмигрировать по очень простой причине. Я работаю с инструментами власти. Это информационное противостояние. Для примера – информационное поле, это то место, в котором Россия начала войну с Украиной. Механика власти – это набор рычагов и инструментов, которые используются для подавления, для манипуляции человеческим телом. Что хочет власть, чего она добивается возбуждением уголовных дел? По большому счету этот аппарат попросту пытается избавиться от того, что ему мешает и кажется неэффективным для укрепления государственного строя. Каким образом можно избавиться? Можно просто припугнуть, запугать, чтобы человек сам прекратил что-то делать, – это простой, достаточно экономичный способ. Да, можно человека посадить, тоже его изолировать. Можно изолировать в психиатрической клинике, можно его посадить в тюрьму, отправить на зону. Но это для власти более рискованно, чем если человек сам испугается. Если его изолировать, это может вызывать какой-то ненужный шум. Я думаю, что представители власти тоже стараются этого по возможности избегать. И третий, наиболее экономичный и желаемый для них исход, – это когда человек самоликвидируется – например, просто уезжает. Это то же самое, что человека посадить или запугать, только он все делает сам и без какого-либо шума. Сейчас клерикализм и красно-коричневая ностальгия по имперскому большевизму соединяются. Два года назад еще не было такого обилия красной ностальгии, которая связана с этим совком. – Вы, наверное, видели реакцию Надежды Толоконниковой на вашу акцию, она говорит, что почувствовала, что панк-молебен Pussy Riot уже принадлежит прошлому, потому что кончилось вдохновение, которое было в 2011 году, и сейчас история совершенно другая, а вот вы – настоящий актуальный художник. – Безусловно, она права в том, что очень сильно все меняется. В России все происходит стремительно. Пока не совсем понятно, к чему это в результате приведет. Когда был процесс Pussy Riot, можно было говорить, что это проверка воздействия клерикальных шаблонов, причем средневековых, с какими-то элементами инквизиции. Сейчас клерикализм и красно-коричневая ностальгия по имперскому большевизму соединяются. Два года назад еще не было такого обилия красной ностальгии, которая связана с этим совком. Неизвестно, что будет уже через год. Да, конечно, все меняется стремительно, и пока не в лучшую сторону – в этом Надя права. Но говорить о том, что какие-то методики безвозвратно в прошлом, а какие-то в современности, я бы не стал. Я думаю, что разные люди по-разному работают. По-разному строят высказывание. Нельзя же сказать о том, что в обществе тотальный и необратимый обвал. Происходит раскол серьезный; конечно, оппозиция серьезный удар получила. Появилось много новых неожиданных вопросов. Основная проблема в том, что огромная часть людей забыла о том, с чем и за что она боролась, и в один момент встала на сторону власти. А это оказалось предательством всего, что было сделано ранее. – Возрождение империи, о которой вы говорите, происходит, как правило, в комической форме. – В принципе, это все гротеск. Это напоминает глумление с серьезным лицом, и сама власть не скрывает этого. С одной стороны, Путин позиционирует себя как новый отец народов, но при этом его дети живут в Европе, с которой он ведет холодную войну. Во время войны Сталин отказался менять пленного сына офицера на какого-то немецкого генерала. В этом разделении собственного комфорта и того, на что власть толкает людей, есть элемент неприкрытого фарса. Видно, что есть какая-то искусственно построенная конструкция, в которую втягиваются люди, какие-то полководцы Гиркины появляются. Кто это такой? Это бывший эфэсбэшник, который потом занимался охраной, когда перевозили всякие мощи, и тут он вдруг появляется в виде такого героического полководца на коне. Такой вот благородный белый офицер прямиком из державной России. А потом в разгар войны объявляет о таинственном ранении и переезжает в Москву. Примерно через месяц он уже дает по бумажке интервью на уютном диване и заявляет, что его миссия на востоке закончилась и он будет в России бороться с пятой колонной. Что это такое вообще? Он как полководец не воспринимается – это какая-то насмешка просто. Фикция, из-за которой погибло множество людей. И власть этого в принципе не скрывает, не предпринимаются попытки это скрыть, все открыто, грубо делается. – Если бы мы сейчас находились в ситуации сталинизма или гитлеризма, мы бы с вами не разговаривали, они бы вас просто не выпустили. – Безусловно. Конечно, ситуация другая, и мы постоянно вынуждены разбираться, что это за ситуация, находясь в ней. Сейчас какой-то страшный мутант разрастается, и какие это даст плоды – трудно сказать. http://www.svoboda.org/content/article/26654842.html
Николай Былков: "О проявлениях русского национализма в интеллектуальной жизни СССР и России писал американский исследователь Д. Ранкур-Лаферьер. Наиболее значимая его работа, посвящённая этому феномену, называется «Русский национализм в междисциплинарной перспективе: Воображая Россию». Ранкур-Лаферьер, базируясь на концепции Э.Геллнера, сделал вывод о том, что русские являются молодой нацией, но могут стать в будущем зрелой политической нацией. Ещё один вид русского национализма выделял историк, канадец украинского происхождения Д. Поспеловский – ситуативный, характерный для политических низов страны. Его главный тезис – всплеск русского национализма объясняется фактом демографического спада у славян при одновременном демографическом подъёме у мусульман, и политикой руководства страны, направленной на смешение народов. Таким, образом, если суммировать представления американского академического мира о русском национализме, можно выделить главные тезисы: 1)Русский национализм родился при позднем Сталине. 2)Диссидентский национализм близок к европейской версии национализма. 3)Официальный русский национализм бывает двух видов – имперско-евразийский и фашистский. Каждый из них включается властями в зависимости от повестки во внутренней и внешней политике. 4)Низовой национализм замешан почти исключительно на мигрантофобии и не представляет самостоятельной силы. 5)Русские – молодая нация, и пока нет ясности, какой вид национализма (диссидентский, евразийский и фашистский) сможет победить в будущем. оригинал — http://ttolk.ru/?p=21993 http://rusmonitor.com/blog-tolkovatel-russkijj-nacionalizm-glazami-amerikanskikh-uchenykh.html
Николай Былков: А люди не меняются... Валерий Савельев: Человечество как минимум две с половиной тысячи лет измениться не может update: 01-11-2014 (10:10) Тысячелетия идут, а люди не меняются. Или мне это только показалось? Смотрите, вот две цитаты из известного и очень старого, даже древнего произведения. "У человека несправедливого – коль скоро он намерен именно таковым быть – верным приемом в его несправедливых делах должна быть скрытность. Если его поймают, значит, он слаб. …Совершенно несправедливому человеку следует изображать совершеннейшую справедливость...: если он в чем и промахнется, он сумеет поправиться; он владеет даром слова, чтобы переубедить, если раскроется что-нибудь из его несправедливых дел; он способен также применить насилие, где это требуется, потому что он обладает и мужеством, и силой, да, кроме того, приобрел себе друзей и богатство". "Прежде всего в его руках окажется государственная власть – поскольку он будет казаться справедливым, затем он возьмет себе жену из какой угодно семьи, … будет вступать в связи и общаться с кем ему угодно, да еще вдобавок из всего этого извлекать выгоду, потому что он ничуть не брезгает несправедливостью. Случится ли ему вступить в частный или в общественный спор, он возьмет верх и одолеет своих врагов, а одолев их, разбогатеет, облагодетельствует своих друзей, разгромит врагов, станет приносить богам обильные и роскошные жертвы и дары, то есть будет чтить богов, да и кого захочет из людей…" О ком вы подумали, читая эти строки? Только честно!? Я не имею в виду автора данного произведения, я имею в виду действующих лиц нашего общества. Знаете, что это за книга? Это Платон, "Государство". Написано в 360 год до н.э. Но образ вполне сегодняшний! Узнаваемый. То есть за две с половиной (ну, почти) тысячи лет люди принципиально не изменились, остались такими же. А вы говорите, XXI век. Человечество как минимум две с половиной тысячи лет измениться не может. А скорее всего, оно не меняется с момента возникновения государств. То есть двор египетских фараонов, Афинская демократия, дружина Владимира Красное Солнышко, империя Наполеона I и, наконец, российская контролируемая демократия XXI века существуют все по тем же старым принципам и управляются все теми же людьми, которые до сих пор решают одну проблему: что есть справедливость, несправедливость, и как с этим жить." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=545485ADDBF76
Николай Былков: "Пьяный воздух свободы на американской радиостанции «Премьер» сыграл с председателем партии «Западный выбор» злую шутку – во время эфира он-таки пролил свет, по крайней мере, на пару вопросов из тех, что обрушились на него в последние дни. Слушаем эфир (с 7-й по 11-ю минуты): «В 99-м году я был депутатом. Вот начались взрывы домов. Я провел пресс-конференцию как депутат. У меня была информация. Я достал эту информацию через спецслужбы российские же – о том, что взрывы готовит ФСБ... . Пресс-конференция проходила, кстати говоря, еще не все взрывы произошли. – То есть должно было быть больше взрывов. – Да, да. И пресс-конференция, так получилось, был очень мощный слив через Главное разведывательное управление. У них там сложные отношения между собой всегда были. И мне слили в том числе информацию... Я тут же слил эту информацию...» Таким образом, Константин Натанович, похоже, признал, что знал не только о произошедших, но и о предстоящих взрывах. Кроме того, он-таки приоткрыл завесу тайны над составом своей талантливой «экспертной группы», пояснив, какие именно «военные и политические эксперты» работают с ним в перерывах между его кокетливыми жалобами на то, что он, Боровой, им, спецслужбам, «не интересен». И, конечно, было бы совершенно несправедливым не выразить признательность Константину Натановичу за его трогательный рассказ о технологии его собственной работы с продуктами жизнедеятельности его бесценной «экспертной группы»: «И мне слили... информацию... Я тут же слил эту информацию...» П.С. «Экс-депутат Госдумы, председатель партии "Западный выбор" Константин Боровой обратился к изданию "ГОРДОН" с просьбой срочно опубликовать сенсационное заключение собранной им экспертной группы и предупредить Петра Порошенко о необходимости немедленных активных военных действий по освобождению Крыма и оккупированных территорий Донбасса». Текст выше в кавычках – это первый абзац материала трехдневной давности «Боровой: замсекретаря НАТО – агент ФСБ». Всего вам доброго. http://gordonua.com/publications/Illarionov-Specoperaciya-Sliv-ot-Borovogo-50045.html" http://aillarionov.livejournal.com/
Николай Былков: "Депутат Никонов предложил присутствующим провести мысленный эксперимент. "Вот если бы в СССР или в ГДР были бы универмаги типа ''Ашана'', то ничего не было бы", —- торжествующе воскликнул депутат Никонов. "То есть дело в отсутствии еды, а не в идеях", — провидчески заметил депутат. Мне способ рассуждения депутата Никонова напомнил старую историю с натуралистом-экспериментатором, который, оторвав мухе крылья, приказал ей лететь. А когда несчастное насекомое приказ проигнорировало и продолжало упорно ползать, натуралист торжественно записал в дневник наблюдения: "Ампутация крыльев мухи привела к потере слуха. Значит, мухи слышат крыльями". Возвращаясь от травмированной мухи к депутату Никонову, отметим, что в депутатскую голову как-то не поместилась гипотеза, что отсутствие в государстве правильных идей и есть главная причина отсутствия еды. Депутат-коммунист Калашников все время добрым словом поминал Сталина и очень недобрым Горбачева, которого они с Прохановым иначе как предателем не называли. Главная претензия заключалась в том, что Горбачев не потребовал серьезных компенсаций за то, что он позволил сломать стену. http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54646B432549C
Николай Былков: Стратагемы Китайская цивилизация является одновременно и китайской и общечеловеческой, ибо китайцы, являясь китайцами, в то же время суть просто человеческие существа. Одна из выдающихся отраслей китаеведческих исследований (которую можно было бы назвать «китаеведческие исследования, объясняющие Китай») сосредоточивает свое внимание на типично китайских чертах китайцев, т. е. на том, что считается специфически характерным для Китая. Этот тип китаеведческих исследований нацелен на то, чтобы мы поняли Китай. Я же в этой книге подчеркиваю другой аспект китаеведения: существуют китаеведческие исследования, придающие особое значение тем аспектам китайской культуры, которые являются частью культуры всего человечества; китаеведение служит не только для изучения китайского народа, но и для лучшего понимания рода человеческого в целом. «Воспринимающее китаеведение» ставит своей целью определить приемлемые для остального человечества разделы китайской культуры и знаний, с тем чтобы перенести их в наши страны, и таким образом мы могли бы заполнить пробелы в нашей цивилизации и обогатить наши знания. Такой подход может быть очень успешно проиллюстрирован изучением китайских стратагем. Стратагемы, т. е. неортодоксальные пути к достижению военных, гражданских, политических, экономических или личных целей, представляются общечеловеческим феноменом. Однако, в связи с некоторыми культурными и религиозными условиями, на Западе почти отсутствуют исследования по этой теме. Понимание стратагемности на Западе развито слабо. Представители Запада — до определенной степени — поражены «стратагемной слепотой», хотя в своей повседневной жизни они постоянно являются жертвами стратагем и часто сами применяют их в зависимости от ситуации, иными словами, без всякой теории и без подлинного предварительного расчета. С другой стороны, в Китае никогда не налагалось табу на хитроумные планы до такой степени, как это делалось на Западе. Там традиционно существовала большая, чем на Западе, свобода в этой области. Китай, по-видимому, является единственным местом в мире, где стратагемы когда-либо были распределены по категориям и получили собственные названия (в форме каталога 36 стратагем). Основное намерение автора — показать возможность универсального применения китайской стратагемности (учения о хитроумных планах) на любом поприще и в любой стране для исследовательских и практических целей. То, что это намерение уже приносит плоды, подтверждает книга «Хитроумный Иисус», написанная швейцарским протестантским священником, который использовал 36 китайских стратагем для раскрытия хитроумия Иисуса (Mauch U. Der Listige Jesus. Theologischer Verlag, Zürich, 1992.). Пусть русское издание «Стратагем» вдохновит исследование таких проблем, как «хитроумные замыслы в политике», «стратагемная социология», «психология коварных замыслов», «мотив лукавства в литературе», «философия хитрости». Первым западным деятелем, который когда-либо упомянул, применительно к Китаю, термин «стратагема», был русский дипломат начала XVIII в. С. Л. Владиславиче-Рагузинский. Это — открытие профессора B. C. Мясникова, кто, таким образом, может считаться пионером китаеведческих стратагемных исследований на Западе. Эти рассказы стремятся преподать Китайское Искусство Хитроумия, но в основе их лежит дух высказывания китайского мыслителя Хун Цичэна: «Сердце, которое хочет нанести вред другим, не подлежит прощению, но сердце, заботящееся о других, совершенно необходимо». Источник: http://pritchi.ru/part_72 "Мёртвый победитель Стратагема № 14 — Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу В 234 г. н.э. Чжугэ Лян, министр и стратег государства Шу, вёл свой шестой поход против северокитайского государства Вэй. Его противником был Сыма И (179 – 251), командующий вэйской армией. Поскольку длительное продвижение войск создавало проблемы со снабжением, Чжугэ Лян стремился как можно скорее добиться решающего сражения. Сыма И и вэйская армия, напротив, старались сделать войну затяжной и окопались на берегу реки Хуай. Вновь и вновь Сыма И и его людей пытались принудить к открытому сражению. Но он не отступал от принятой тактики выжидания. Через некоторое время Чжугэ Лян отправил к Сыма И посланца со шкатулкой. Военачальники Сыма И, рвавшиеся в бой, решили, что Чжугэ Лян прислал гонца с объявлением войны. Они набились в палатку Сыма И, чтобы удостовериться в этом. Все не отрываясь следили, как Сыма И вскрывает письмо Чжугэ Ляна. В письме Чжугэ Лян насмехался над Сыма И, говоря, что он не командующий, а баба, дрожит за свою жизнь и боится смерти. Сыма И разгневался, но не показал виду и, улыбаясь, открыл шкатулку. Там лежали только женские платья. Когда военачальники Сыма И увидели это и поняли, что Чжугэ Лян насмехается над их главнокомандующим, они тут же пожелали, чтобы посланец был казнён, а Чжугэ Ляну дан немедленный бой. Сыма И ответил на это изречением Конфуция: «Кто не проявляет терпимости, навлекает опасность на большие планы». Вместо того чтобы казнить посланца Чжугэ Ляна, он пригласил его к обеду. За едой Сыма И избегал военных тем и осведомлялся только о жизненных обстоятельствах и здоровье Чжугэ Ляна. Отпустив посланца восвояси, Сыма И сказал своим военачальникам: — Чжугэ Лян пытается воспользоваться стратагемой провокации. Мы ни в коем случае не должны на это попадаться. Ведь сам Чжугэ Лян сейчас очень плох здоровьем. Он переутомлён военными и политическими делами, не ест и не спит и, наверное, скоро умрёт. Вы же, мои военачальники, должны быть готовы к его смерти. Как только придет эта весть, мы начнём битву. И вэйская армия осталась в своих укреплениях, что очень опечалило Чжугэ Ляна. Война тянулась уже более 100 дней. Каждый день Чжугэ Лян советовался со своими военачальниками, как быть дальше, а по вечерам не мог заснуть, раздумывая, как бы победить Сыма И. Чжугэ Лян переутомился и стал харкать кровью; он всё слабел и наконец умер. Военачальники шуской армии были сражены горем и хотели немедленно заняться похоронами. Но оба командующих, Ян И и Цзян Вэй, следуя завещанию Чжугэ Ляна, убедили военачальников отложить погребальную церемонию. Тело Чжугэ Ляна положили в гроб, и армия получила приказ об отходе. Тут только Сыма И покинул свои укрепления и начал преследовать противника. По пути он поднялся на холм, чтобы с него взглянуть издали на шускую армию. Он увидел, что она держит те же боевые порядки, под теми же знаменами, что и при жизни Чжугэ Ляна. Сыма И вдруг испугался, не была ли весть о смерти Чжугэ Ляна ложной, и подумал, что этот слух распустили, лишь чтобы выманить его на поле битвы. Но по настоянию своих военачальников он вынужден был продолжить преследование. Вскоре шуская армия вдруг по сигналу остановилась и повернулась, готовая к бою, навстречу вэйцам. Это всё была в точности тактика Чжугэ Ляна. Сыма И вновь охватили сомнения, и тут из-за деревьев показался флаг главнокомандующего Шу и колесница, окружённая военачальниками, в которой, выпрямившись, сидел — по слухам, покойный — Чжугэ Лян. Как только Сыма И это увидел, он тут же отдал приказ к отступлению. Шуская же армия спешно продолжила свой отход, пока не оказалась в безопасности. Только тогда она приступила к погребальной церемонии. Впоследствии Сыма И узнал, что Чжугэ Лян действительно умер и в колеснице была кукла. Он тут же возобновил преследование, но противник был уже далеко. Вэйские военачальники очень разозлились, что упущен шанс уничтожить шускую армию. Сыма И же сказал со вздохом: — Искусство, с которым Ян И вёл войско, в точности походило на манеру Чжугэ Ляна, как будто дух покойного Чжугэ Ляна возродился в Ян И. Я попался на стратагему «Позаимствовать тело, чтобы вернуть душу». Источник: http://pritchi.ru/id_2024
Николай Былков: Очередное позорище власти, когда СК ей только угодливо прислуживает. "Пилотов выпустили в катастрофу В Ярославле вчера суд отложил, едва начав, слушания по уголовному делу об одной из самых громких авиакатастроф последних лет — крушении пассажирского Як-42 в местном аэропорту Туношна в 2011 году, в результате которого погибли 44 человека, в том числе игроки и тренеры хоккейного клуба "Локомотив". Начало суда над единственным обвиняемым — бывшим замдиректора по летной работе авиакомпании "Як Сервис" Вадимом Тимофеевым перенесли из-за отсутствия нескольких потерпевших, проживающих за границей. 7 сентября 2011 года в Ярославле после открытия политического форума, в котором принял участие тогдашний президент Дмитрий Медведев, разбился Як-42Д, перевозивший одну из лучших хоккейных команд России — «Локомотив». Из 45 человек выжили только бортинженер и один из хоккеистов. По предварительным данным, катастрофа произошла из-за неисправности, возникшей в момент разгона воздушного судна. Лайнер оторвался от земли в самом конце взлетно-посадочной полосы и вскоре рухнул в излучину Волги, сбив мачту курсового радиомаяка В ходе следствия была проведена комплексная летная авиационная техническая экспертиза. В ней четко говорится, что непосредственной причиной катастрофы Як-42 является выход самолета на закритические углы атаки в результате быстрого нарастания угловой скорости тангажа после отрыва самолета от земли. С этой сложной ситуацией летчики справиться не смогли: результат — сваливание на малой высоте и столкновение с землей и препятствиями. ========================================================= ========================================================== Здесь вывод основан на показании записей параметров полёта и соответствует естественным законам аэродинамики. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Первопричиной этого эксперты назвали "недостаточные знания экипажа вследствие непосещения командиром воздушного судна Соломенцевым и вторым пилотом Жевеловым теоретических занятий по теме "Выполнение полета в условиях сдвига ветра. Вывод ВС из сложного пространственного положения, предсрывных режимов и режимов сваливания"". При этом Вадим Тимофеев не только не организовал обучение пилотов, но и не проводил их квалификационных проверок. Также, как установило следствие, не было и совместных тренировок пилотов (ранее они летали на другом типе "Яка"), что не позволило им "эффективно действовать в аварийной обстановке". Особо отмечается, что еще до катастрофы Александр Соломенцев допускал нарушения, "создававшие реальную угрозу безопасности полета". Тем не менее они оказались за штурвалом злополучного Як-42 "в результате необоснованного допуска", проведенного господином Тимофеевым. Сам господин Тимофеев вчера заявил, что если и допускал в своей работе ошибки, то чисто "административного" характера, которые к катастрофе никак привести не могли. При этом он настаивал на высоком мастерстве погибших пилотов, утверждая, что катастрофа могла произойти из-за нарушения центровки самолета. В свою очередь, представитель потерпевших Захарьин заявил "Ъ", что не видит причин сомневаться в выводах следствия. "Следователи работали добросовестно",— сказал он, подчеркнув, что выводы СКР теперь будут изучаться и оцениваться в ходе судебного следствия." http://www.aex.ru/fdocs/1/2014/12/4/25392/ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ========================================================================= Первопричиной этого эксперты назвали "недостаточные знания экипажа вследствие непосещения командиром воздушного судна Соломенцевым и вторым пилотом Жевеловым теоретических занятий по теме "Выполнение полета в условиях сдвига ветра. Вывод ВС из сложного пространственного положения, предсрывных режимов и режимов сваливания"". Странное назначение причины вывода самолёта на закритические углы атаки основано на огромном желании не учитывать малую дистанцию разбега, чтобы не рассмативать причины сокращения длины разбега, предоставленной экипажу из-за прилёта Медведева. "Выполнение полета в условиях сдвига ветра. Вывод ВС из сложного пространственного положения, предсрывных режимов и режимов сваливания" - Всему этому пилоты учатся постепенно в процессе длительного периода обучения и практические навыки пилотирования в сложных условиях предсрывных режимов и режимов сваливания от одноразовых теоретических занятий не возникают. Позор путинской власти, позор СК и позор авиационным властям России, отдающих своих лётчиков на позорную расправу из-за корыстных и эгоистических устремлений страха перед вышестоящей властью.
Николай Былков: Чтоб Оруэлла сделать былью Декабрь 29, 2014 То, что еще лет десять назад казалось невозможным, теперь стало повседневной реальностью - в России строится оруэлловский режим. И только от нас зависит, сможем ли мы противостоять ему. И Украина, сражающаяся за свою свободу – наш образец и наша надежда. Людмила Бычкова «Твое имя и подвиги будут забыты Прежде чем высохнут твои кости, А ложь, убившая тебя, погребена Под еще более тяжкой ложью». Джордж Оруэлл, «Памяти Каталонии» Зимой-весной 2012 года, во время подъема гражданской активности, существовал термин «застабилы». Их девизом было то самое набившее оскомину «Мы стали более лучше одеваться». Они повторяли: «Страна развивается, наше благосостояние растет, а пока мы работаем, проклятые белоленточники раскачивают лодку». Государство вступило в жесткое противостояние со своими гражданами. До 6 мая ещё была надежда на мирные демократические преобразования. После 6 мая власть окончательно взяла курс на жёсткий авторитаризм и подавление инакомыслия. Методики же затыкания ртов известны давно. Можно не придумывать ничего нового, а просто перечитать «1984» Джорджа Оруэлла. Оруэлловский ангсоц базировался на трех принципах: «Война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила». Рассмотрим, как они воплощаются в нынешней России. Министерство правды в романе Оруэлла занималось подчистками и подтасовками. Старые газеты изымались и подменялись «отредактированными». Современная пропаганда так не напрягается – кто вспомнит, что заявляли политики неделю, а тем более месяц назад? Но ложь современные СМИ плодят в тех же масштабах. Самый известный случай: сюжет про «распятого мальчика в Славянске», показанный по Первому каналу. Ложь сюжета очень быстро разоблачили в интернете, но опровержений и извинений от Первого канала, разумеется, не последовало. А «журналистские расследования» канала «НТВ», например, «Друзья хунты», по степени накала эмоций и передергиванию вполне напоминают двухминутки ненависти: «И все время, дабы не было сомнений в том, что стоит за лицемерными разглагольствованиями Голдстейна, позади его лица на экране маршировали бесконечные евразийские колонны: шеренга за шеренгой кряжистые солдаты с невозмутимыми азиатскими физиономиями выплывали из глубины на поверхность и растворялись, уступая место точно таким же. Глухой мерный топот солдатских сапог аккомпанировал блеянию Голдстейна». Точно так же российские СМИ называют всех, несогласных с политикой государств, агентами Госдепа, «пятой колонной»; вот-вот прозвучит или уже прозвучало забытое за шестьдесят лет словосочетание «наймиты загнивающего Запада». И свой вариант Эммануила Голдстейна российские власти нашли. Им стал украинский олигарх, губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. Причем к реальному Коломойскому посвященные ему передачи отношения не имеют. Точно так же как не имели оруэлловские «двухминутки ненависти» отношения к подлинному Голдстейну, ко времени действия романа скорее всего уже мертвому. Коломойский «журналистских расследований» НТВ – это некий полностью дегуманизированный инфернальный образ абсолютного зла. Вышедшая в начале осени передача Профессия репортер: Ядерная осень Коломойскогоне содержит ни слова правды, воздействуя исключительно на эмоции зрителей. Авторы программы, имена которых скромно остались за кадром, под тревожную музыку в течение получаса рассказывают, как Коломойский собирается взорвать ДнепроГЭС. Ни прямой речи самого Коломойского, где он бы заявлял подобное, ни подтверждающих документов, ни расчетов – ничего. Только нагнетание истерии. С тех пор прошло почти четыре месяца. Разумеется, об этой передаче все забыли и каких-либо извинений и опровержений не последовало. Впрочем, до некоторых глубин лжи, достигнутых НТВ, не опускался даже режим «1984». Например, «немецкую журналистку» в «17 друзьях хунты» и «немецкую монахиню» в «Анатомии дня» изображает одна и та же женщина, сотрудница информационной службы армии ДНР. И телезрители всему верят. Так же, как верят небезызвестной Марии Цыпко, изображавшей уже и киевлянку, и крымчанку, и одесситку, и руководительницу некой донецкой религиозной организации. Российское телевидение хорошо зачищено от всех точек зрения, кроме официальной. Последним оплотом плюрализма остается интернет, и именно там сейчас идет финальная битва идеологий. Метод борьбы со свободомыслием в интернете был выбран простой, но эффективный. На бюджетные деньги открылись офисы – самый известный из них находится в Ольгино, пригороде Санкт-Петербурга, сотрудники которых за фиксированную плату пишут комментарии в поддержку действий правительства, создавая видимость массового одобрения. Не брезгуют сетевые проправительственные пропагандистыи банальной ложью. Так, доверенное лицо Путина Марина Юденич в своем блоге разместила информацию об украинском «детском батальоне», в тот же день опровергнутую ресурсом «Стопфейк». И ей поверили. Ведь что такое «незнание» в первом оруэлловском постулате? Это некритичность, доверчивость, неумение запоминать и сопоставлять информацию, анализировать. Неразвитый ум – первая ступень к рабству. Именно поэтому Министерство образования делает все, чтобы разрушить образование как стройную систему знаний и умения мыслить. Так, министр образования Игорь Ливанов недавно предложил не ставить оценки за грамотность в выпускном сочинении. Все в полном соответствии с оруэлловским новоязом. Как объяснял один из героев «1984», филолог Сайм, откуда взяться лозунгу «Свобода – это рабство», если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное. Постулат второй: «Свобода – это рабство». Экономически успешных изоляционистских диктатур не бывает. Ограниченные ресурсы надо как-то распределять. И тогда верхи и приближенные к ним получают паек, а низы – пайку. «Кажется, были даже демонстрации благодарности Старшему Брату за то, что он увеличил норму шоколада до двадцати граммов в неделю. А ведь только вчера объявили, что норма уменьшена до двадцати граммов, подумал Уинстон. Неужели в это поверят – через какие-нибудь сутки? Верят». Опять же, очень напоминает натянутый сарказм по поводу «лишенных хамона и пармезана» в самом начале санкций. Прокремлевские лоялисты разразились однотипными заявлениями в диапазоне от «я все равно покупаю только отечественное» до «Ради Родины надо потерпеть» от небезызвестной Ульяны Скойбеды. Официальная пропаганда поставила на поток производство репортажей о том, как разовьется отечественное сельское хозяйство, как полезно будет это эмбарго для отечественного производителя. Для страны, основная часть территории которой находится в зоне рискованного земледелия, это очень необдуманное заявление. Поэтому скоро тон официальной риторики сменился. И опять были использованы оруэлловские технологии. Только вместо того, чтобы забывать про «норму отпуска шоколада», вспомнили слово «спекуляция» и предлагают сообщать о «неправомерном завышении цен». Видимость «заботы о народе» создана, а цены на продукты так и растут. Причем не только на деликатесы, но и на самое обычное продовольствие. Инфляция взлетела вверх, нефть дешевеет, санкции бьют по стратегически важным отраслям. В таких условиях самый благомысленный обыватель рано или поздно спрашивает себя – а ради чего это? И эти мысли могут превратить обывателя в политического заключенного. Впрочем, вовсе не обязательно, что любой, задающийся подобными вопросами, попадет в тюрьму. Просто тоталитарное государство – уже само по себе большая зона, с жесткой унификацией и регламентированием всех сфер жизни, постоянным страхом, дискомфортом, отсутствием каких-либо гарантий и постоянным унижением. А главное – предательством. Тоталитарное общество не может существовать без атмосферы всеобщего доносительства и недоверия. Героя «1984» Парсонса предали его же дети. В современной России пока еще о подобном не слышно, но политические споры уже раскалывают семьи и дружеские связи. Еще немного подогреть котел, уронить зерно в благодатную почву – и вчерашний друг побежит с доносом. Люди уже стали подозрительней. ФСБ получила доступ к базам соцсети «вконтакте», даже к личной переписке. А те, кто в открытую выступает против государственной агрессии, как Андрей Макаревич и Диана Арбенина, подвергаются травле. У тоталитарного государства есть свой ответ, ради чего все эти лишения, унижения, травля несогласных: все это – из-за войны и ради войны. Ведь «война – это мир». Самое страшное для такого режима – наличие других государств, не разделяющих его идеологию. Именно в этом и состоит причина агрессии России по отношению к Украине: Майдану удалось то, что не удалось Болотной. Украинцы кровью отстояли свое право на человеческое достоинство, на соблюдение своих конституционных прав. Российское же протестное движение удалось загнать «назад в подвалы» после 6 мая. Быстро удалось поднять градус агрессии, рассорить братские народы, пролить кровь. Людей, призывающих к миру, хватают в автозаки, а призывающим к войне предоставляют телеэфир. Самый нашумевший случай: Александр Дугин призвал «убивать, убивать, убивать» украинцев, апеллируя при этом к своему профессорскому статусу. После справедливого возмущения общественности Дугина уволили с поста заведующего кафедрой на социологическом факультете МГУ, но звание профессора и место на факультете Дугин сохранил. Причем это было не первое подобное выступление. Ещё в марте он призывал убивать вышедших на Марш мира. По всем человеческим законам Дугин должен быть подвергнут остракизму. Но Бычковамилитаристскому тоталитарному режиму нужны именно такие идеологи. Если Коломойский как пропагандистский образ – это Голдстейн российского режима, то Дугин – его «идейно крепкий речекряк». То, что еще лет десять назад казалось невозможным, теперь стало повседневной реальностью - в России строится оруэлловский режим. И только от нас зависит, сможем ли мы противостоять ему. И Украина, сражающаяся за свою свободу – наш образец и наша надежда. Людмила Бычкова http://rusmonitor.com/chtob-oruehlla-sdelat-bylyu.html
полная версия страницы