Форум » Проект: «Свободная философия». » «Свободная философия» сезон 2 » Ответить
«Свободная философия» сезон 2
Admin: Тема создана специально, в качестве блога, для нашей активной участницы форума Ольги Лагузы.
Николай Былков: fyyf пишет: продажные твари, спускающие народное добро за кордон за бесценок Фифа! Имена где? Примитивно мыслишь, как настоящий ватник. PS. Чекисты управляют страной единовластно и полностью. С 1917 года страну захватили убийцы, воры и лжецы, а чекисты были у них под контролем, как главная сила уничтожения и устрашения русского народа. Перестройку задумали и осуществили чекисты для устранения партии и партийцев, как лишнюю надстройку, и приватизации в свою собственность всех национальных богатств России.
Николай Былков: Чекисты довели страну до кризиса, а вы что молчите, лизуны жопные. " Является ли это показателем того, что российская экономика теперь переживает непредсказуемый кризис? Андрей Нечаев: Она, на мой взгляд, переживает вполне предсказуемый кризис. По крайней мере, я пишу об этом довольно давно и очень регулярно. Причем этот кризис начался совсем не в 2015 году и даже не в 2014 году, а если вы посмотрите макроэкономическую статистику, то падение основных макроэкономических показателей идет с 2012 года, причем зримый пикирующий бомбардировщик. Важно в данном случае, что это до падения цен на нефть, до событий на Украине, до санкций, до закрытия западных рынков капитала. То есть это просто та модель, которая была выбрана в середине нулевых годов, она зашла в тупик, а к сожалению, готовности ее менять пока не видно. Поскольку лоббисты у естественных монополий достаточно мощные – это в основном узкий круг особо доверенных лиц. Михаил Соколов: Близких к Кремлю? Андрей Нечаев: Не просто к Кремлю, а прямо к конкретному мужчине. Михаил Соколов: Владимиру Путину. Андрей Нечаев: Да. Лоббистские возможности велики. Лоббистские возможности правоохранительных органов, органов госбезопасности, Министерства обороны тоже велики. У кого лоббистов практически нет или они дохленькие – это население, поскольку выборов его лишили. Основной инструмент контроля общества над властью – это выборы. Выборов у нас, считайте, что нет. Когда идет торг за бюджет, то все время, как правило, проигрывает население, поэтому замораживание пенсионных накоплений, поэтому неполная индексация пенсий, отказ от индексаций зарплаты бюджетников. Михаил Соколов: Не спешите, не все сразу. Андрей Нечаев: Вот эта параллель мне кажется гораздо более уместной, чем параллель с 1991 годом, хотя, не дай бог, мы, можем быть, придем к ситуации конца 1991 года. Михаил Соколов: С каким периодом экономической истории вы бы сравнили кризис современный, если он есть, конечно, по-вашему? Владимир Назаров: Мы с Владимиром Алекандровичем Мау, он тоже большой любитель истории, мы все время обсуждаем этот вопрос очень часто и находим параллели в самых разных временах. Это и конец николаевской России, тоже похожая ситуация была и внешнеполитическая, и застарелые проблемы, когда очень долгое время объективно складывалась необходимость к тому, что надо было отменять крепостное право, проводить судебную реформу, земскую реформу, а это не делалось. Михаил Соколов: А тут еще крымская война. ... На правоохранительную деятельность мы щедро тратим, потому что если посчитать, сколько у нас полицейских на душу населения, то мы в полтора раза превосходим почти все страны, кроме, допустим, ЮАР. Михаил Соколов: Есть еще кроме полиции другие правоохранительные органы, так что на самом деле там побольше будет. ... Мы пьем не очень качественный продукт – раз, соответственно, после того, как выпьем, начинаются все чудеса, которые показывают в "русской охоте", "русской рыбалке" и так далее. Вот этого делать не надо, не надо пропагандировать, на самом деле я против таких фильмов, надо, наоборот, пропагандировать какое-то культурное питие, распитие спиртных напитков. ... Был знаменитый 94-й федеральный закон, который определял федеральный госзаказ, потом была введена федеральная контрактная система. И все мы прекрасно знаем, каким образом принимаются решения, насколько они неэффективны, и уровень так называемых откатов, которые стали почти официальным юридическим термином. До тех пор, пока крупные бюджетные расходы фактически осуществляются вне конкурентной среды, все эти тендеры чистая имитация. Михаил Соколов: Значит, надо количество государства в экономике уменьшать? Андрей Нечаев: Не надо, чтобы было такое, что 90 с лишним процентов подрядов у "Газпрома" получают четыре человека. Это, кстати, еще один большой пласт, он вроде бы напрямую с бюджетом не связан, но понятно, что когда неэффективно расходуют государственные компании, в частности, государственные корпорации, так называемые естественные монополии, то, с одной стороны, бюджет не добирает в смысле налогов, потому что они занижают тем самым прибыль, а с другой стороны – они потом приходят или за субсидиями на пассажирские перевозки, или за какими-то субсидиями другими, это в конце концов ложится определенным грузом на бюджет или на других потребителей их продукции, когда они выбивают повышение неадекватное совершенно тарифов. Я напомню, что в последние несколько лет чуть-чуть ситуация поменялась и то не кардинально, а до этого у нас лет 15 тарифы естественных монополий так называемых росли быстрее, то есть контролируемые и задаваемые государством, росли быстрее, чем цены в рыночном секторе российской экономики. Поэтому эта тема эффективности расходов никуда не ушла, стесняться ее не нужно. Михаил Соколов: Я бы связал с этой новостью по поводу закрытия реестров недвижимости, яхт и прочего. То есть это такая анти-антикоррупционная мера предлагается, на мой взгляд, чтобы не видели результатов этой коррупции. Андрей Нечаев: Это уже чистое безобразие. Я на шаг назад предлагаю отступить. Тут уже скрывают награбленное, а я говорю: давайте воровать меньше, давайте так организуем процедуры. Андрей Нечаев: Госрасходы есть во всем мире, во всем мире бюджет тратит, бюджет что-то закупает и так далее. И нигде в мире нет такого уровня коррупции, а там, где было что-то похожее, рано или поздно правящая элита созревала для того, чтобы положить этому конец. Наиболее известный пример – операция "Чистые руки" в Италии. Более ранний пример, скажем, знаменитая чикагская мафия, которая контролировала значительную часть американской экономики, президент Рузвельт сумел с ней справиться. Михаил Соколов: Один политик из современных наших российских сказал, что как раз антикоррупционная деятельность способствует разным "оранжевым революциям". Это я вам не зря сказал, что вы революционер. Владимир Назаров: На самом деле у меня большой скепсис по поводу антикоррупционной деятельности в нашей стране, потому что для нее нужна прежде всего другая политическая система и другое гражданское общество. Гражданское общество должно быть зрелым, политическая система должна быть конкурентной. В нашей системе при сложившейся политической системе не очень удачная антикоррупционная кампания может привести только к тому, что просто чиновники перестанут что бы то ни было делать, они будут просто бояться и не принимать никаких решений. Поэтому в нашей системе самое лучшее – это приватизация, государственные предприятия в нашей стране никогда не будут эффективными. Михаил Соколов: То есть национализация нефтедобычи, которая де-факто произошла, была неудачная? Владимир Назаров: Она была чудовищно неэффективна, она привела к тому, что у нас почти перестала расти добыча нефти. Когда этим занимались частные компании, мы очень быстро наращивали добычу. Она привела к очень неэффективным покупкам, сейчас некоторые компании стоят дешевле, чем та сумма, за которую они покупали у частного бизнеса некоторые свои части. Поэтому это только приватизация. А в части госсектора надо финансировать непосредственно потребителя услуги, не давать деньги чиновникам, которые потом это будут закупать по 44 или 94 ФЗ, а дать деньги просто людям, чтобы они выбирали наиболее оптимальные услуги образования, здравоохранения, что им надо. Есть самые разные способы, и ваучеры есть, есть образовательные кредиты, субсидируемые государством, могут быть разные схемы. А дальше уже провайдеры этих услуг могут закупать все, что им нравится, если люди готовы за это платить – они заплатят, не готовы – не заплатят. ... http://www.svoboda.org/content/transcript/27296505.html
Николай Былков: А.Собченко о мировоззрении и внешеполитической стратегии Б.Обамы Чего Обама хочет от России? Обама оказался на поверку весьма самонадеянным человеком В России общим стало мнение о том, что президент США Обама является врагом России и желает причинить ей как можно больше вреда. Так считают и мои бывшие одноклассники-пролетарии из глубинки, и уважаемые московские политологи. Особенно эти разговоры усилились после начала украинского конфликта, который объясняется исключительно кознями нынешнего американского лидера. И хотя Обама попал в список врагов России просто в силу занимаемой должности (если не ошибаюсь, это звание присваивалось практически всякому президенту США, начиная с Трумэна), мне все-таки кажется необходимым "заступиться" за него. Для начала следует отметить, что Обама является плоть от плоти американского левого академического истэблишмента (в Америке его почему-то называют либеральным, хотя во всем остальном мире сторонники этого образа мыслей называются социалистами), который монополизировал большинство американских университетов и ведущих СМИ. Помимо традиционного для социалистов предсказания скорейшего, неминуемого и окончательного краха капитализма, они ведут борьбу и на многих других идеологических фронтах. Один из них — война с европоцентризмом. Для Барака Хуссейна Обамы, сына кенийца, пасынка индонезийца и выпускника двух престижных американских университетов, было бы более чем естественно, оказавшись на посту президента США, сделать борьбу с европоцентризмом частью государственной политики. Дело в том, что довольно долго она не распространялась на внешнюю политику США, которая после окончания Второй мировой войны была сосредоточена именно на Европе — эпицентре глобального противостояния двух диаметрально противоположных социально-политических систем, венцом одной из них был СССР, а другой — США. Поэтому значительная часть (если не бОльшая половина) будущих американских дипломатов и экспертов по внешней политике изучали в колледже историю, культуру и язык основного противника. Те, кто занимался "глубоким погружением" в культуру и язык другой страны, знают, что рано или поздно это перерастает в любовь к объекту изучения, которая не умирает никогда. Отчасти поэтому, уже после развала Советского Союза, угрожавшего выживанию США, и резкого снижения геополитического веса России, она по инерции оставалась одним из центров внимания внешней политики США. Объяснялось это отчасти тем, что ведущие американские дипломаты — Строб Тэлбот, Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс и многие другие — посвятили часть своей жизни изучению языка, литературы, истории и культуры России. Этой традиции был положен конец в 2009 г., когда на волне больших ожиданий власти в Америке пришел новый президент. Сначала все шло как по писаному. Речь Обамы "Новое начало", произнесенная в самом престижном мусульманском университете мира Аль-Азхар, должна была символизировать начало новой эры в отношениях США с исламским миром и разрывом с традицией, восходящей своими корнями к Крестовым походам. Позднее был провозглашен курс, получивший название "Переориентация на Азию". Он, конечно же, был обусловлен не только идеологическими установками нового президента, но и очевидными реалиями XXI века: внутри географическом треугольника, сторонами которого являются Япония, Пакистан и Индонезия, проживает больше народу, чем на всей остальной территории планеты, там же находятся мировые экономические державы номер 2, 3 и 4. Между тем демографические, социальные и политические процессы в Европе (включая и Россию) пока предвещают лишь снижение роли этого региона в мировых делах. Правда, в первый год правления Обамы все-таки имели место попытки уделить России некое внимание, о которых сейчас трудно вспоминать без улыбки: нелепая красная кнопка с надписью "Peregruzka" Хиллари Клинтон, кормление Медведева гамбургерами в виргинской закусочной и "традиционный русский завтрак" с копченой белугой, черной икрой и балалаечниками на даче у премьер-министра Путина. Впрочем, на короткий момент Россия приобрела для Обамы большую важность, когда он пытался подогнать подписание договора СНВ-3 максимально близко к дате вручения ему Нобелевской премии мира, чтобы хоть как-то оправдать эту ничем не заслуженную им награду. Участники переговоров работали без выходных, однако российская сторона заартачилась, пытаясь выбить из американцев неоправданные уступки, и договор был подписан на целых полгода позже. Дальше случилось нечто такое, что отодвинуло Россию далеко на задний план: как по мановению волшебной палочки, через полтора года после каирской речи Обамы началась "Арабская весна". Было очень трудно удержаться от соблазна увидеть причинно-следственную связь между первым и вторым. Казалось, что магическая сила его слов стала изменять мир к лучшему. Это впечатление было подкреплено гибелью Усамы бен Ладена, символизировавшей закат Аль-Каиды. Внешнеполитическая машина США стала работать на закрепление этого успеха и его дальнейшее развитие. США однозначно встали на сторону повстанцев в Ливии и Сирии, а также участников антиправительственных протестов в Тунисе и Египте. Всякие попытки намекнуть на то, что отнюдь не все повстанцы и протестующие "белые и пушистые", пресекались в корне. Горькое похмелье наступило 11 сентября 2012 г., когда ливийские повстанцы, свергнувшие диктатора Каддафи с помощью США и других стран НАТО, убили американского посла и защищавших его морских пехотинцев. Грубая ложь, с помощью которой высокопоставленные сотрудники администрации Обамы попытались скрыть истинные причины трагедии, лишь усугубили ситуацию. Дальше — хуже: в Египте на смену проамериканскому президенту Мубараку к власти пришли мракобесы "Братья-мусульмане", которые, в свою очередь, были свергнуты в результате военного переворота; в Йемене и Ливии разразилась гражданская война всех против всех, а в Сирии и Ираке откуда ни возьмись появилось ИГИЛ. Обама, которому очень удобно было считать, что со смертью бен Ладена наступил конец войны с исламскими радикалами, долго и упорно не желал признавать масштабы угрозы со стороны ИГИЛ и презрительно охарактеризовал эту организацию как "запасной состав школьной команды". Между тем воины Исламского халифата сумели не только подмять под себя повстанцев в Сирии, на которых в Вашингтоне возлагалось столько надежд, но и наголову разбили обученную и экипированную американцами иракскую армию, а также быстро распространили свое присутствие в Ливии, Афганистане и других мусульманских странах. Я пересказываю эти общеизвестные факты лишь для того, чтобы подчеркнуть, что ни времени, ни желания беспокоиться по поводу России у нынешней администрации не было. О ней вспоминали лишь постольку-поскольку, в контексте событий на главном фронте: в связи с ее поддержкой режимов Асада в Сирии и Каддафи в Ливии. Антипутинские инициативы исходили в основном от республиканской оппозиции, которой, несмотря на отчаянное сопротивление Госдепа, удалось провести "Закон Магнитского". Путинское вторжение в Крым и Донбасс было воспринято в Вашингтоне как гром среди ясного неба. Один бывший высокопоставленный чиновник, отражая точку зрения американского руководства, поведал, что "поначалу мы надеялись, что весь этот кризис с Украиной рассосется сам собой". Однако чуда не случилось, и Украина, как и многие другие страны и регионы в далеком от вашингтонских страстей мире, стала инструментом межпартийных разборок между республиканской оппозицией и стоящими у власти демократами. Республиканцы требовали предоставить Украине оружие для защиты от России, демократы же, возглавляемые Обамой, упорно отвергали это требование, а его администрация советовала украинскому руководству не сопротивляться Путину и не защищать Крым. И делалось это вовсе не потому, что Обама не любит Украину (полагаю, что до кризиса 2014 г. он имел лишь весьма общие представления об этой стране) или испытывает особые симпатии к Путину: просто весь этот регион не представляет ценности в той схеме мира, которую он для себя выстроил. Между тем подходит восьмой, последний год правления президента, с которым леволиберальное общество связывало столько надежд. Обама оказался на поверку весьма самонадеянным человеком, не склонным вдаваться в повседневные детали. Под стать ему была команда, которую он привел к власти. Все, что ему удалось достичь за годы своего правления, — это весьма противоречивая реформа системы здравоохранения, прозванная Obamacare, и вызывающий не меньшие противоречия ядерный договор с Ираном, которым Обама, в частности, обязан Путину. Семь лет внешней политики президента Обамы могут быть резюмированы следующим образом: он все поставил на ближневосточную/исламскую карту и проиграл вчистую. Играть параллельно на другом тотализаторе Обама был просто не в состоянии. Его можно обвинить во многом, но отнюдь не в нынешних бедах России. http://www.kasparov.ru/material.php?id=55E5CF99921B8 http://aillarionov.livejournal.com/
fyyf: Николай Былков пишет: Чекисты управляют страной единовластно и полностью. если теософ, включи распознавание. При Ельцине-чубайсе-гайдаре - продавалось все и вся. Забесценок уходили заводы, земли, шельфы, морские мега-мили для рыбной ловли... Когда пришли, как ты выражаешься, чекисты, то сразу стало ясно - "самим надо". Перестали разбазаривать (в таком масштабе, как до этого). Разницу почуяли все. Настоящий хозяин не станет разбазаривать. В доме все пригодится. Всему найдется применение. Николай Былков пишет: Обама является врагом России Обама сам ничего не решает. Он - черный ребенок - вырос в белой аристократической среде. Его воспитывали бабушка и дедушка - аристократы, пока мамочка меняла цветных мужей. Есть замечательные внимки: Обама с белой семьей, Обама с черной семьей (отец наплодил еще кучу детишек в Африке), Обама с желтыми родственниками (от желтого отчима) и т.д. Обама - вполне себе приятный человек (первая квадра - для которой нет различия по расам, сословиям и т.д., Робеспьер - логико-интуитивный интроверт, волевая функция - 4-я болевая. В отличии от нашего ВВП - логико-сенсорный интроверт - с сильной волей). Решают те, кто его поставил на это место. Их мы (и весь остальной мир) знать не должны. Они-то и творят - геополитику. И у них - явная болезненная зависимость от мат.ценностей, ресурсов, свежего воздуха и чистой воды. Они боятся за свою шкуру и лишние 6 млрд. на Земле им мешают. И при этом они хотят выглядеть приличными людьми и очень болеют за собственный имидж. Хотят еще чтобы их любили, как стареющие красотки полусвета. Здесь их уязвимое место. Как только миру становится известно о новой гнусной интриге и спекуляции, им приходится изворачиваться и представлять все в выгодном для них свете. Нам терять нечего. Потому все просто и прямо. былковы перед ними пресмыкаются, именно потому, что не в состоянии разглядеть второй, третий и прочие подводные течения.
Николай Былков: fyyf пишет: если теософ, включи распознавание. Сама научись, чему других учишь. Где твоё искусство распознавания, если всё время сама лжёшь и повторяешь чужую ложь? Например, вы все обвиняли Украину в уничтожении Боинга, потом подхватили версию о мертвецах в сбитом Боинге и т.д. "про несвежие трупы! Голос России , 10 сентября 2014 UPD Падрод, вначале об этом написал МК, приводя мнение Гиркина. Июль 2014 http://www.mk.ru/social/2014/07/18/strelkov-nekotorye-lyudi-v-boinge-byli-mertvy-do-padeniya-chast-trupov-nesvezhaya.html Я тогда направла главреду "Голоса России" (они излагали это уже как серьезную версию, на разных языках, писали "законсервированные трупы") письмо : "есть ли у вас этический комитет и если да, не наполнен ли он трупами"? Конечно, со дна стучат регулярно, но лично я после несвежих трупов искренне восхищаюсь людьми, которые еще находят в себе силы следить за агитпропом в связи с Боингом, как-то его комментировать и даже, не дай бог, руку подавать/фотографироваться вместе со всякими Леонтьевыми. Вот они как раз, все эти леонтьевы - несвежие заформалиненные трупы." moscou_actu "Хорошо просматривается попытка мощной, материально и интеллектуально обеспеченной хронология циничной гибридной лжи... " http://aillarionov.livejournal.com/865522.html#comments
Николай Былков: Долго носилось в уме в связи с событиями в мире и надеждами многих людей на быстрое усмирение нашего главного злодея мира, но удачное определение, почему Путин оказывается сильнее и успешнее всего окружающего мира, нашлось в комментариях у Илларионова______________________________________ From: alena_klnva Date: October 25th, 2015 07:59 am (UTC) (Link) Re: "Но когда-нибудь" Я даже допускаю, что это будут инопланетные археологи))) А если серьезно, то меня не удивляет, что очень ясный, логичный, доступно изложенный и многократно аргументированный ряд фактов и оценок, изложенных А.Н., остается непонятым. В этом тоже "победа Путина". Я заковычила, потому что единственное, в чем не согласна с А.Н., это в том, что проблемой являются Путин и Обама, то есть конкретные личности. На мой очень субъективный и, быть может, неверный взгляд, это цивилизационная проблема и заключается она в нежизнеспособности и несостоятельности тех принципов, на которых строилось наша жизнь последние 70 лет или гораздо дольше. "Путин" с легкостью и практически без сопротивления уничтожил правовую основу как главный регулятор общественных отношений (для краткости не описываю нарушенные им договоры, замечу только, что Будапештский меморандум не выполняет ни одна из подписавших его сторон!). Для меня важнее не то, что Путин "отжал" Крым и Донбасс, а ранее грузинские территории, а то - КАК он это сделал. С помощью лжи, подлости, откровенного цинизма, что тоже было принято миром. Путин уничтожил мораль. Он откровенно высмеивает бывшие "западные ценности", называя своих апологетов и опричников "правозащитниками", защищая свою пропаганду принципом "свободы слова", обосновывая оккупацию "правом на самоопределение" и проводя потешные "референдумы". Он наводнил мир всякого рода "институтами демократии", в которых сидят его ландскнехты и ретранслирую его идеи, проводит всякие "общественные форумы", куда съезжаются нерукопожатые политические отбросы, становясь вдруг фигурами европейской политики. Он сделал бессмысленными, то есть уничтожил, все существующие международные институты, начиная от ООН и ниже. Потому что ни один из этих институтов так и не смог что-либо противопоставить и адекватно отреагировать на вызовы. Для обоснования достаточно даже одного примера - вето на создание трибунала по боингу. Одна страна, страна - подозреваемая в совершении преступления, диктует свою волю всему остальному миру и это тоже всеми принимается. Абсолютно прав А.Н., утверждая, что Украина слабо сопротивляется, то есть поступает точно так же, как весь остальной мир, от которого она полностью и всецело зависит. Но давайте вспомним о Саакашвили, который сопротивлялся достойно, но был за это подвергнут критике и поставлен на один уровень с осетинскими бандформированиями и оккупационными частями ВС РФ (см. беспринципный и соглашательский Доклад Тальявини). "Если Бога нет, то все можно". Если нет права, морали, институтов, то мы перестаем быть обществом и становимся всего лишь одним из видов приматов, живущих на этой планете по законам животного мира. И если б это не соответствовало действительности, то условный "Путин" или любой другой, подобный ему разрушитель, просто бы не появился. Забавно, что Путина давно уже так и называют - "альфа-самец". Простите, если слишком мрачно." From: aillarionov Date: October 25th, 2015 09:32 am (UTC) (Link) Статьи экспорта Десять лет назад одной из важнейших статей российского (кремлевского) экспорта стала коррупция. Сейчас к ним можно смело добавлять еще несколько статей - агрессию, насилие, аморальность. Следует также признать успех этих экспортных продуктов на мировом рынке." http://aillarionov.livejournal.com/867350.html#comments _____________________________________________________________________________________ В этой связи хочется добавить, что Путин был необходим миру для избавления от нечестности, лжи, клеветы, коррупции, вакциной против чего он является - этой самой страшной заразой, которую человечество обязано перебороть, - или оно погибнет, если не соберёт в себе необходимой силы иммунитета.
Николай Былков: Из мемуаров Каретниковой о графе Витте: В Уфе он устроился чистить улицы, потом – мостить дороги, потом – что-то еще. РАССКАЗ "ГРАФ АЛЬФРЕД ВИТТЕ" ИЗ КНИГИ ИНГИ КАРЕТНИКОВОЙ "ПОРТРЕТЫ РАЗНОГО РАЗМЕРА" Бывший граф Альфред Карлович Витте жил в Уфе. Все его родственники были расстреляны большевиками в первые дни Октябрьской революции. "Это была аристократическая, близкая царской семья", – рассказала мне мама. Один из них, Сергей Витте, был премьер-министром. Сразу же после переворота Альфред Карлович и его жена – это было каким-то озарением, по-другому не объяснишь – все бросив, сели на поезд, идущий из Петербурга вглубь России, к Уралу, и выбрали Уфу. Этот далекий, провинциальный город не привлекал к себе внимания. Люди бежали от революции за границу, на Кавказ, в Крым. Уфа никого не интересовала, и супругов Витте этот выбор спас. По дороге, через несколько дней, жена заболела тифом. Их высадили из поезда, немного не доезжая до Уфы, где была больница. Удивительно, что ее там выходили и даже дали им какой-то документ. Жену, графиню Витте, взяли уборщицей в библиотеку В Уфе Альфред Карлович устроился чистить улицы, потом – мостить дороги, потом – что-то еще. Со временем из старого заброшенного сарая он состроил жилье – без электричества, но с утепленными стенами, окном и даже небольшой печкой. Жену, графиню Витте, взяли уборщицей в библиотеку, так что им было что читать. Еще одна удача – никто ими не интересовался. Вокруг сарая разрослись кусты смородины и малины, деревца сирени. Был там и небольшой огород. Kогда сломалась, вернее, почти отвалилась дверь нашей комнаты, наша квартирная хозяйка, Ивановна (мы были эвакуированы из Москвы, снимали комнату в ее квартире), сказала что позовет Карлыча, и он починит. "Один из этих – бывших", – хмыкнула она. Что-то в нем осталось от прежней выправки, хотя он прожил более 20 лет в чужом окружении, среди татар и башкир На следующий день к нам пришел благородного вида старик с седой, аккуратно подстриженной бородкой, худым, состоящим почти только из профиля, лицом. На нем было потертое рыжее, из лошадиной шкуры, пальто, старые валенки с галошами, в руках сумка с инструментами. Это был граф Витте. Что-то в нем осталось от прежней выправки – в фигуре, в выражении лица – хотя он прожил более 20 лет в чужом окружении, чужом языке, среди татар и башкир, которых он плохо понимал, а они не понимали его. Русских он сторонился. Он долго возился с дверью. Молчал, со мною ни слова, был занят своим делом. А я делала уроки, но все время на него поглядывала. "Бывший, – думала я, – значит, аристократ, а у них были дворцы, слуги, которых они эксплуатировали", – как нам говорили об этом в школе. "Была музыка. Балы. А сейчас…" – я посмотрела на него. Он держал большой гвоздь губами – его руки были заняты дверью, а она все время соскакивала с петель. Я тихонько погладила его лошадиное пальто, которое лежало рядом со мной. Он что-то рассказывал. Французские слова! Это было так красиво, так по-другому, чем все вокруг! Мама пришла с работы, а я пошла гулять. Когда вернулась, они пили чай, сидя на табуретках, за столом из ящиков, и тихо разговаривали по-французски. Он что-то рассказывал. Французские слова! Это было так красиво, так по-другому, чем все вокруг! Время от времени Альфред Карлович приходил к нам – то что-то починить, то забить дыры от крыс; и каждый раз он приносил книжку маме почитать и какой-нибудь овощ или фрукт из того, что он и жена выращивали. "Вы меня очень обяжете, если возьмете эту тыкву (или кабачок, или капусту)", – говорил он. Мама, конечно, брала и благодарила. А потом они пили чай и, как всегда, уютно беседовали. Мама, которая работала в госпитале, время от времени посылала его жене какие-то лекарства. Потом Альфред Карлович долго не приходил, а когда Ивановна пошла позвать его, чтобы починить пол в коридоре, ей сказали, что "бывший" умер, а его жену забрали в приют для бездомных." http://gordonua.com/publications/Iz-memuarov-Karetnikovoy-o-grafe-Vitte-V-Ufe-on-ustroilsya-chistit-ulicy-potom-mostit-dorogi-potom-chto-to-eshche-105431.html
Николай Былков: Лев Каменев (1883–1936). Революционер, партийный и государственный деятель, соратник Ленина. Первый глава советского государства. В 1936 году осужден по делу "Троцкистско-зиновьевского центра" и расстрелян. Реабилитирован в 1988 году РАССКАЗ "ВНУК ВРАГА НАРОДА ВИТАЛИК КАМЕНЕВ" ИЗ КНИГИ ИНГИ КАРЕТНИКОВОЙ "ПОРТРЕТЫ РАЗНОГО РАЗМЕРА" Виталик Кравченко учился в мужской школе, параллельной моей женской. Здания были почти рядом, в пяти минутах ходьбы, и все праздники и вечера проходили вместе. Был даже один общий класс для двух школ – бальные танцы. Учитель, состарившийся танцор Большого театра, манерно говорил: "Сегодня я подарю вам менуэт". И мы разучивали и танцевали менуэт, а наша учительница пения аккомпанировала. А на следующей неделе он "дарил" нам полонез. Моим партнером был длинный неуклюжий десятиклассник, а Таня, моя подруга, всегда танцевала с Виталиком. Как грациозно он танцевал! Она любила его больше всего на свете. После танцев я и Виталик шли к Тане. Курили, ничего не боясь, у нее в комнате, хотя за стенкой были ее мама, отчим и какие-то гости. Но всем им было не до нас. Они, заядлые картежники, играли в покер. "Роял флеш, – кричал кто-то за дверью. "Анте! Бет!" – отвечали ему. Мы повторяли покерные слова и курили до одурения. Виталик ничем не интересовался, но выглядел привлекательно, даже изысканно. Учился он плохо, но школу не пропускал. Он был неназойливо другим. Грустно слушал музыку и мог целый вечер сидеть и молчать. У него не было никакого желания обратить на себя внимание, понравиться или что-то узнать или услышать. Даже кино, которое так увлекало всех нас, его не интересовало. В нем чувствовалась какая то глубокая усталость. Его мать, актриса Галина Кравченко, была в прошлом звездой немого кино, отчим – известный грузинский театральный режиссер, а отец – Таня рассказала это мне под клятвой, что я буду молчать, – был летчик, Лютик Каменев, сын революционного вождя и соратника Ленина, Льва Каменева. Их обоих – и отца, и сына – расстреляли как врагов народа в середине 30-х годов, в период сталинских показательных процессов. Самого Виталика неожиданно арестовали в самом конце 40-х годов, как только ему исполнилось 18 лет. Таня прибежала ко мне рано утром и в слезах, задыхаясь, сказала, что Виталика ночью забрали. Он был осужден на 25 лет и отправлен в один из концлагерей ГУЛага в Казахстане. Месть Сталина своему бывшему политическому соратнику, Льву Каменеву, распространилась даже на его внука. Через какое-то время после смерти Сталина Виталика реабилитировали. Он вернулся в Москву неузнаваемый, изуродованный, с неизлечимой тогдa болезнью бруцеллезом. Вскоре он умер. Было все это более полувека назад, и мое воспоминание о нем давно стерлось. А тут недавно он всплыл в моей памяти, и я многое узнала, что не могла знать тогда. Просто попалась мне под руку статья о его отце – летчике Лютике Каменеве. Когда тот был мальчиком, друзья его родителей (его мать была сестрой Троцкого), взяли его на речную прогулку по Оке и Волге на царской яхте "Межень". На этой яхте кто-то нашел матросский костюмчик наследника престола, двенадцатилетнего царевича Алексея, расстрелянного незадолго до этого. [Евреи, захватившие и уничтожившие царскую Россию и царя с дворянами, как эксплуататоров, сами быстро заняли все освободившиеся места в связи с внезапным исчезновением бывшей элиты России.] Фотография наследника в этом костюме была хорошо известна в России. Когда эту детскую матросскую курточку и шапочку надели на Лютика, все восхитились: мальчик выглядел, как двойник наследника престола. Лютик тоже был расстрелян, но только на 20 лет позже. В своих воспоминаниях, уже очень старая, всех пережившая, Галина Кравченко пишет, как Лютик любил Виталика. Как он показывал ему свой самолет и летал с ним. Как тот всегда ждал отца и гладил рукой отцовскую одежду, когда того не было дома. А потом, когда самого Каменева расстреляли, а Лютика до расстрела посадили в Бутырскую тюрьму, она брала Виталика с собой относить Лютику передачи, и всегда надеялась, что им дадут повидаться. И шестилетний Виталик, повернувшись к проволочному забору и глотая слезы, повторял: "Папочка, папочка! Мы пришли к тебе, мы здесь, за ямой". Яма была между тюремной стеной и забором." http://gordonua.com/publications/Iz-memuarov-Karetnikovoy-o-Vitalii-Kameneve-Mest-Stalina-svoemu-byvshemu-soratniku-rasprostranilas-dazhe-na-ego-vnuka-102707.html
Николай Былков: Не со всем изложенным согласен, но этот взгляд отражает частицы реальной жизни и потому имеет право на существование. _____________________________________________________________________________ "К терактам в Париже. Во Франции все, как в 1940 году. Россия (Советский Союз) опять с Гитлером (Исламским государством), но у нее опять есть надежда это государство победить. На первый взгляд все совсем иначе. Перед террористическими атаками во Франции уже сбит российский самолет, не только российские бомбардировщики, но и ракетные комплексы «СС-400» доставлены в Сирию для борьбы с исламистами, то есть на первый взгляд Россия в отличии от Советского Союза, заключившего союз с Гитлером, сегодня уже даже раньше и активнее, чем Франция, воюет с исламистами и просто требует сотрудничества с Францией и Западными странами, но почему-то Путину никто не верит и приглашать его в союзники не хочет. И не надо исходить из отдельных деталей прошедшей войны, как не надо готовится к войне, которая уже была. Началась совсем другая мировая гибридная война, где воюют в домах, на улицах с отдельными людьми, а не с армиями. И потому не важно, что из Кремля уже во Франции не призывают сотни тысяч французских коммунистов помогать фашисткой армии и оккупантам, не важно, что сегодня во Франции нет Мориса Тореза, который с этим призывом дезертировал из армии, был приговорен к пяти годам и до 1945 года прятался в Москве. Зато есть Мари Лепэн, которая в Москве получает деньги и везет их в сумочке. Это совсем другая война и ее подлинная боевая фаза началась со сбитого русского ...[эрбаса] и террористической атаки на Францию, то есть тогда, когда Европа уже почти справилась с сотней тысяч афро-азиатских беженцев и никто в спецслужбах не сомневается, что их наплыв был организован на Лубянке. Но европейцы, сохраняя высокое достоинство европейской цивилизации, моральную, демократическую, гуманистическую ответственность, что не способны понять наши бесчисленные латынины, стали отсеивать и помогать тем десяткам тысяч, которые и впрямь нуждались в помощи, успешно отсекать тех, кто совсем по другим причинам прорвался в Европу и не допускать новых лавин таких внезапных, очень разнообразных и хорошо организованных беженцев. Дестабилизация Европы, которую сперва надеялись спровоцировать с помощью продуктового эмбарго и возмущенных европейских фермеров, потом с помощью обстрела Израиля послушными палестинскими террористами и, наконец, с помощью расстрела «Шарли Эбдо», опять грозило сорваться и тогда в Шарм-эль-Шейхе и в Париже появились террористы, и совершенно не очевидно, что из успевших приехать в Европу беженцев не будут образованны боевые группы — начинается уже настоящая новая гибридная третья мировая война. И Путин — единственный в мире политический лидер, кто лично, а не через пресс-секретаря, не высказал соболезнования ни русскому, ни французскому народу. Но мне кажется очевидным, что Исламское государство вскоре, возможно через год, перенесет открытую войну и провозглашение целых республик и регионов России частью исламского халифата. На мой взгляд это так же неизбежно, как неизбежно было 22 июня 1941 года. Неизбежно потому, что Гитлер считал Советский Союз самым слабым из оставшихся его противников. Страну, уничтожившую все свое армейское руководство и где половина населения ненавидело кремлевскую власть. Но Гитлер просчитался. Он был изначально слабея Сталина. Не в армейском, военном, а в личном человеческом, бандитском отношении. У Гитлера кроме подлости, изуверства, коварства видите ли были еще и какие-то идеи. О величии, превосходстве над всеми другими немецкого народа, о необходимости для него новых земель, урожаев, сытой и всем довольной жизни. Но только для немецкого народа. И потому в 1941 году, когда на его сторону переходили целые советские полки с развернутыми знаменами, когда русские сами вскоре создавали районы свободные от советской власти, а в Киеве многие евреи уклонялись от эвакуации, не веря советской пропаганде и дожидаясь немцев – ведь это цивилизованный народ. Все эти евреи и не евреи погибли в Бабьем яру. Фашистское руководство до 1944 года не использовало это стремление русских, украинцев, белорусов освободится от коммунистической власти от расстрелов и лагерей. И поскольку фашистская армия освобождала земли Советского Союза для себя, а не для народов Советского Союза и увидев от Смоленска до Можайска каким оказывается фашистское освобождение, Россия уже не допустило взятие Москвы, сорвала блиц-крик, а не к чему другого немцы не были готовы. Сталину были безразличны все народы, он всех уничтожал и, конечно, как уголовник, он был гораздо крупнее Гитлера. Тот ведь даже под Берлином не посылал детей из гитлерюгенда жечь немецкие дома, чтобы русским негде было переночевать, как жгла русские хаты несчастная Зоя Космодемьянская, не посылал немецких профессоров с палками и вилами вместо винтовок защищать себя и Берлин, как Сталин оборонял Москву в 1941 году. А потому и Путин много сильнее исламистов. Они ведь собираются построить какое-то исламское государство, а ему ведь все это безразлично: когда было полезно, ходил в Мавзолей, теперь ходит в Сретенский монастырь. Нападение на Россию неизбежно, потому что нет страны в гебридной народной стране слабее, чем наша. Французы после теракта выходили со стадиона с пением “Марсельезы”, а кто у нас будет петь русский гимн, да и еще трижды испоганенный Сергеем Михалковым, да и знает ли его текст хотя бы Путин? Наша страна сегодня так же обескровлена и изувечена, как Советский Союз коллективизацией и расстрелами. За двадцать лет власти КГБ она развращена до такой степени, что продается все и все от милиционера до губернатора и министра, а люди более цивилизованные уезжают, если могут, или отправляют детей в Европу или США. Да и им прямо говорят, как мне с 80го года, – “Вам же здесь не нравится, почему же вы не уезжаете?” Но и я и Толя Марченко ответили – “Это вы мне не нравитесь, без вас Россия хорошая страна”. К сожалению, теперь так мало кто отвечает, а потому Россию, как и в 41-м году, защищать будет некому, чего стоят добровольцы на Донбассе, вероятно, многие уже знают. А у нас практически открытая тысячикиллометровая граница забитая вооруженными талибами и исламистами между Афганистаном и Таджикистаном и это прямой путь в Поволжье. И готовые повстанческие отряды во многих регионах Кавказа. Конечно, исламисты научились у нас успеху гибридной войны в Крыму и чему-то научились на опыте нашего поражения в Донбассе. Похоже проверили средства российской обороны своими предупреждениями о террористических актах в Казане и Москве. И хоть всем российским чинам все равно креститься или обрезаться, праздновать День народного единства или Рамазан, но все дело в том, что мы не нужны исламистам, как не были нужны Гитлеру. У них, как и у него, есть свои идеи, проблемы – газават, шариат, сунниты, шииты. А у Путина, как у Сталина, нет никаких идей, принципов и проблем, а потому, может быть, Россия победит Исламское государство. Но не знаю сколько из нас останется в живых. Опубликовано на сайте: 14 ноября 2015, 22:51 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/k-teraktam-v-parizhe/ PS. Путин спланированными терактами к саммиту принудил демократический мир беседовать с ним на предстоящей встрече в Анталии, чем мстит за пережитый позор в Австралии. Жизни людей для чекистов с холодными сердцами, - как для большевиков, - по цене лагерной пыли.
Николай Былков: Не вижу причин сомневаться. "Хорошо продуманное безумие" А.Бондарев Е.Покровская Хоть это и безумие, но в нем есть последовательность («Гамлет», акт 2, сцена 2) Писать о трагических событиях, которые произошли буквально только что – трудно. Тем более, что события эти еще не закончились. Тем не менее, уже сейчас можно высказать несколько соображений по поводу того, с чем именно мы столкнулись и какого развития событий можно ожидать в ближайшем будущем. Поскольку Исламское Государство Сирии и Леванта уже неоднократно всплыло в СМИ как возможный источник нынешней волны терроризма, видимо, придется уделить некоторое внимание этой версии событий, а также тому, каково может быть происхождение самой этой версии. Начнем с того, что ИГ насчитывает уже достаточно длительную историю: на территории Ирака оно возникло в 2006 г., претензии на Левант заявило в 2013 г., Халифат былпровозглашен в июне 2014 г. Отметим, также, что 3 февраля 2014 г. ИГ порвало связи с организацией Аль-Кайда, одной из главных целей которой, как известно, являлась организация «глобального джихада». В отличие от Аль-Кайды, ИГ занималось террором против иноверцев исключительно в пределах самопровозглашенного Халифата, методично расширяя его границы. Также в отличие от Аль-Кайды, ИГ не обладало сетью законспирированных агентов по всему миру, связанных с местными «центрами» и готовых к мобилизации по сигналу. Более того, за всю историю своего существования ИГ ни разу не брало на себя ответственность за террор, происходивший вне территории Халифата, и ничто не указывало на причастность ИГ к такого рода терактам. Заявления угрожающего характера со стороны руководителей ИГ были, но даже и они были немногочисленными и довольно расплывчатыми. Впервые попытка притянуть ИГ к участию в терроре за пределами Халифата была сделана 12 января 2015 г., после нападения на редакцию «Шарли Эбдо», когда Министр иностранных дел РФ Лавров поторопился заявить, что братья Куаши якобы «были в Сирии и сражались против Асада». Никто, кроме Лаврова, ничего подобного не утверждал, а проведенное следствие выяснило, что в Сирии братья Куаши никогда не были, и никакого отношения к оппозиции Асаду не имеют. Однако, сам факт попытки такого вброса, несомненно, следует отметить. Еще более важно отметить то, что в ходе нынешнего теракта ни сами террористы, ни кто-либо из руководителей ИГ не взяли на себя ответственности за происходящее. Информация о том, что это якобы произошло, поступает исключительно из российских СМИ, причем в сопровождении пространных аналитических статей, настолько основательных, что в них явно просматривается некая «домашняя заготовка». По утверждению Западных СМИ, однако, никакого заявления от ИГ до сих пор не поступало. Такое противоречие само по себе заставляет задуматься. Впервые ответственность ИГ за масштабный теракт всерьез начала обсуждаться в связи с гибелью российского аэробуса А-321. Однако, и в этом случае заявления ИГ о собственной ответственности прозвучали не сразу, а российские СМИ отреагировали на эту трагедию запуском целого веера самых разнообразных версий, среди которых версия «мести за Сирию в рамках борьбы с мировым терроризмом» была наиболее часто повторяемой и постепенно набиравшей силу. Теперь можно с большой долей уверенности предположить, что катастрофа A-321 стала (1) успешным выведением на международную арену новой террористической организации, (2) демонстрацией того, что Россия – жертва этих террористов и (3) предупреждением о том, что от них можно ожидать новых массовых кровавых терактов за границами Халифата. Эта версия уже звучит и сейчас со страниц российских СМИ, которые оказались фантастически хорошо подготовленными к трагедии в Париже: «Похоже, что теракт совершили люди из ИГИЛ, похоже, что на Париже они не остановятся. Под ударом весь мир. И уже ясно, что весь мир будет защищаться, обороняться и, увы, закрываться. Закрываться от толп мигрантов, от потоков оружия, от шальных и преступных денег и, главное, от террористического насилия». По последним сообщениям западных СМИ никого из террористов взять живым не удалось. Это – тоже важный факт, который следует запомнить, поскольку к нему мы еще вернемся. Пока же - за отсутствием какой-либо информации о террористах – имеет смысл отследить два логических пути, по которым может пойти рассуждение: а) кому происшедшее может быть выгодно; и б) чей почерк это может напоминать. И не в состоянии был бы ИГИЛ, ведущий обычную наземную войну и не обладающий необходимой инфраструктурой в Европе, провести в течение одного вечера в крупнейшей европейской столице шесть (!!!) скоординированных террористических актов. Если бы это был ИГИЛ, они немедленно заявили бы о своем грандиозном успехе. По поводу пункта а): 13-го ноября «Президент Владимир Путин провел совещание с постоянными членами Совбеза России, передает РИА «Новости»(с)». Текст этого сообщения стоит того, чтобы привести его почти полностью: «Наряду с вопросами внутриэкономической повестки дня, состоялся подробный обмен мнениями по тематике борьбы с терроризмом, в том числе в контексте запланированных на субботу контактов на уровне министров иностранных дел, и предстоящих обсуждений в рамках саммита «двадцатки» в Анталье», — заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков»(с). Взрывы и стрельба в Париже прозвучали уже через несколько часов после этого совещания. Так что уже завтра Лавров будет «звездой» на переговорах по поводу борьбы с терроризмом в Анталье. А там и встреча Путина с Обамой все-таки состоится. После трагедии аэробуса А-321 Российское руководство вполне может рассчитывать на любезный прием в ряды борцов с мировым терроризмом, а то и на позицию лидера в этих рядах. В связи с пунктом б) достаточно вспомнить «Норд-Ост» и Беслан. Ни в одном из этих случаев террористов не удалось взять живыми. А.Политковской удалось доказать, что среди террористов на Дубровке был агент ФСБ. Да и сам выбор театрального/концертного зала наводит на мысль о продуманном и отработанном сценарии. Не следует также забывать, что российские спецслужбы играли важную роль в самом формировании и обучении боевиков ИГ. Похоже, что прозрачные намеки Путина относительно того, что терроризм касается абсолютно всех, перестают быть намеками. Европейцы думали, что Украина далеко и военные действия их не коснутся? Путин заявил о сбитом над Украиной Боинге: «Этой трагедии не произошло бы, если бы на этой земле был мир, не были бы возобновлены боевые действия на юго-востоке Украины». Европейцы думали, что Сирия далеко? Они начали задумываться, что не так уж и далеко, когда Европу затопила волна беженцев. Завтра они будут готовы признать: «Что бы мы ни думали о Путине, но Россия является нашим союзником в борьбе с терроризмом». Теперь европейцы знают, что и Украина, и Сирия - рядом. Им осталось понять, что Путин - не пожарный, а поджигатель." http://susel2.livejournal.com/117281.html?thread=4648737#t4648737 susel2 Nov. 15th, 2015 12:13 am (UTC) берет ли ИГ на себя ответственность? Поскольку текст писался в соавторстве, я не рискну его дописывать и переделывать, не посоветовавшись :) Но вопрос этот действительно очень важен, и я попробую на него ответить, как уж получится. Во-первых (и это я считаю, пожалуй, важнейшим пунктом), нет никакой уверенности, что те, кто "взял на себя ответственность" действительно имеют отношение к ИГ. В заявлениях в прессе нет ссылок на источники. Иногда (и это лишь усиливает подозрения) ссылки на источники приводят к российским СМИ. Вопрос: кто именно от имени ИГ заявил об ответственности за теракт я считаю совершенно первостепенным. Вот смотрите: сами террористы в момент проведения теракта о своей причастности к ИГ не заявили ни в какой форме. Кто-то из свидетелей утверждает, что они говорили между собой по-французски. Кто-то вспомнил, что были выкрики "Аллах Акбар!" Но ЗАЯВЛЕНИЯ - ни в адрес заложников, ни в адрес тех, кто пытался вести с террористами переговоры - не было. А ведь именно тогда, в момент теракта любые идеологически мотивированные террористы и заявляют о своей принадлежности. В этом - весь смысл акции! Именно в момент ее проведения заявить о своих требованиях, либо - если требований нет - о своей принадлежности к некоей организации. Этого не было. А "Аллах Акбар!" - фраза простенькая. Ее прокричать ничего не стоит. Идем дальше. Вспомним катастрофу А-321. За нее тоже якобы взял ответственность ИГ. И тоже - далеко не сразу. Одно из видео, где эту ответственность на себя брали, я видела: это явный и грубый фейк. Почему это фейк - отдельный вопрос. Он большой и сложный. Когда с видео дело не прошло, на сцену вышел некий деятель ИГ по имени Аль-Масри, выпусливший АУДИО с заявлением на эту тему. Вопрос: почему аудио? Может ли кто-то подтвердить, что это заявление действительно сделал некто аль-Масри? Существует ли этот человек в реальности? Несколько месяцев назад проходила (мельком) информация, что некий полевой командир ИГ по кличке Аль-Масри был убит. Не от имени ли покойника было сделано заявление? Согласитесь, что даже этих вопросов достаточно для того, чтобы усомниться в достоверности информации о том, что ИГ-таки да, "берет на себя ответственность". Еще далее. Даже если некто, принадлежащий к ИГ действительно выступил (с запозданием на 12 часов, помним об этом постоянно) с подобным заявлением, его личность все равно очень важна. В ИГ существует множество фракций, среди руководства ИГ - масса лиц, переправившихся туда из России (из Чечни) и не без помощи российских спецслужб. Можем ли мы утверждать, что заявление о принятии на себя ответственности было сделано лицом, уполномоченным всей организацией? Не была ли это либо частная инициатива кого-то, кто рвется "набрать очки" в личных властных играх внутри самого ИГ или (что мне кажется более вероятным) выполняющим задание российских спецслужб? О том, что ФСБ имеет обширные и крепкие связи в ИГ, надеюсь, дополнительно рассказывать не нужно. О том, что ФСБ снабжало будущих "игиловцев" паспортами для "загранкомандировки" неоднократно писали в открытых источниках. Так что - если подытожить - то я сильно сомневаюсь в том, что ответственность за теракт действительно взяли на себя руководители ИГ. Не исключаю, что это может быть "самодеятельностью" отдельных активистов ИГ, но скоординированность теракта и его массированность указывает на серьезный опыт такого рода. У ИГ такого опыта просто нет. Он есть в Аль-Кайды, но - как видим - Аль-Кайда как подозреваемый сейчас не популярна. Значит - если не Аль-Кайда, то некая другая сила, имеющая опыт организации терактов и имеющая серьезные связи в ИГ. На этом месте вспоминаем о паспортах, выданных ФСБ и о традиционно-приоритетном направлении работы для российских спецслужб: радикальный Ислам. Пока я не вижу ровно никакой пользы от проведенного теракта для ИГ. И массу выгоды для российского режима. Как-то так получается.
Николай Былков: "информация, соответствующая ожиданиям"? Это — широкая лазейка для модификации вашего сознания. Когда человек получает информацию, которая подтверждает его личные догадки, то он настолько "горд" своей проницательностью, настолько хочет донести эту идею до окружающих, и убедить их, что порог критического восприятия падает почти до нулевого уровня. Даже, если сама информация абсолютно правдива и достоверна, то в один информационный пакет с ней можно упаковать все, что угодно, и это "все, что угодно", будет воспринято вашим сознанием, как непреложная истина. Просто потому, что это пришло в одном пакете с "информацией, соответствующей вашему ожиданию". Такова уж психологическая природа человека. Зачем это делать? — спросите вы. Ну, чтобы, например, заставить вас поверить в вещи, в которые вы бы ни за что не поверили при других обстоятельствах. Или посеять в вас сомнения и заставить разувериться в правде. Но подвох в том, что многие доказательства, которые в момент распространения будут выглядеть очень убедительными, спустя некоторое время окажутся очевидно лживыми для всех. И тогда сработает другая замечательная психологическая особенность человеческого мозга. Истина существует сама по себе независимо от доказательств: зеленое останется зеленым, даже, если вы логически "докажете", что оно красное или "не докажете", что оно зеленое. Но психология человека такова, что он увязывает и путает между собой такие несвязанные вещи, как "истина" и "доказательства истины". Если вдруг выяснится, что доказательства истины, которые он считал правдивыми — оказались ложью, он тут же начнет считать ложью и саму истину." "Ну и резюме. Не знаю, как у вас, но у меня больше нет никаких сомнений относительно того, кто именно заказал теракты в Париже. Если такие весьма профессиональные силы брошены на то, чтобы ошельмовать версию о причастности Кремля к этим терактам, значит там действительно, есть что скрывать." "Феномен Ани Дорн Андрей Шипилов: Как они нас дурят update: 17-11-2015 (12:30) Вот вы не смотрите телевизор. Российскую прессу, если и читаете, то с чётким пониманием, что она — врет. И потому уверены, что вы — не "зомбированы", что ваши мозги не промыты… Наивные! Просто каждому — своё! На каждую группу населения — свои технологии зомбирования. Для массового среднего потребителя — телевизор. А для людей умных, понимающих и независимых, нечто другое, что на телевизор совсем не похоже, но работает ничуть не хуже, чем киселевщина. А порой — и получше, поскольку работа эта штучная и делают ее мастера. Из меня тоже когда-то очень давно, еще в советские времена готовили такого мастера — специалиста по информационно-идеологической борьбе. Моих однокашников судьба давно разбросала по всему миру, но я нет-нет, да и опознаю кое-кого из них по ту сторону баррикад. Потому что технологии не поменялись, а почерк… почерк это такая вещь, которую не "пропьешь". Вот вы знаете, к примеру, что такое "информация, соответствующая ожиданиям"? Это — широкая лазейка для модификации вашего сознания. Вот, к примеру, случился в Париже теракт. Вы, поразмыслив, пришли к выводу, что, скорее всего, это — дело рук Кремля. И, разумеется, и аргументы у вас есть, и факты, в той или иной мере подтверждающие ваши предположения вы нашли. И вы продолжаете целенаправленно искать доказательства. И тут вам под руку попадается статья о том, что теракт в Париже — дело рук Кремля и там собраны разложены по полочкам доказательства и те, о которых вы сами подумали, и те, которые вам не приходили в голову, но выглядят настолько очевидно и убедительно, что вы только ахаете, как же это я сам сразу не догадался. И вы тут же ставите лайки и рассылаете статью друзьям, дескать, посмотрите, что умный человек пишет. Вот это и есть "информация, соответствующая вашим ожиданиям". У нее есть одно замечательное свойство. Когда человек получает информацию, которая подтверждает его личные догадки, то он настолько "горд" своей проницательностью, настолько хочет донести эту идею до окружающих, и убедить их, что порог критического восприятия падает почти до нулевого уровня. Даже если сама информация абсолютно правдива и достоверна, то в один информационный пакет с ней можно упаковать все, что угодно, и это "все, что угодно" будет воспринято вашим сознанием как непреложная истина. Просто потому, что это пришло в одном пакете с "информацией, соответствующей вашему ожиданию". Такова уж психологическая природа человека. Зачем это делать? — спросите вы. Ну, чтобы, например, заставить вас поверить в вещи, в которые вы бы ни за что не поверили при других обстоятельствах. Или посеять в вас сомнения и заставить разувериться в правде. Вот, например, если вы узнали про меня что-то нехорошее, то я, как профессионал информационной борьбы, не стану с этим спорить, не будут это опровергать, потому что оправдывающийся — уже виноват. Наоборот, я начну распространять, через подставных лиц потоки информации, о том, какой я нехороший. Причем с такими доказательствами, которые знаю про себя только я сам. Но подвох будет в том, что на каждое реальное доказательство, я буду распространять пять фальшивых, таких, которые в момент распространения будут выглядеть очень убедительными, но спустя некоторое время их лживость станет очевидна всем. И тогда сработает другая замечательная психологическая особенность человеческого мозга. Истина существует сама по себе независимо от доказательств: зеленое останется зеленым даже если вы логически "докажете", что оно красное или "не докажете", что оно зеленое. Но психология человека такова, что он увязывает и путает между собой такие несвязанные вещи как "истина" и "доказательства истины". Если вдруг выяснится, что доказательства истины, которые он считал правдивыми — оказались ложью, он тут же начнет считать ложью и саму истину. А потому, как только вы узнаете, что доказательства моей "нехорошести" (которые я сам и распространил) оказались фейком, вы автоматически сочтете меня хорошим. Всё! Извините за длинное предисловие. Переходим к делу. Вот вчера по интернету начал бурно распространятся материал "журналистки Анны Дорн" под названием "Я не верю". Кто не читал, можно посмотреть на странице Андрея Илларионова. http://aillarionov.livejournal.com/874515.html Я честно говоря, не знаю такой журналистки "Анны Дорн". Еще позавчера её не существовало в природе. А сегодня — сотни тысяч перепостов. Только вчера мне сотня моих подписчиков прислала ссылку. Странно — правда? Да ничего странного! Человек (или группа), называющий себя "Анна Дорн" пишет о том, будто не верит, что теракты — дело рук ИГ и приводит очень убедительные, разложенные по полочкам доказательства того, что это сделал Путин. Так и хочется всплеснуть руками — как же я раньше не догадался! То есть перед нами классический пример очень профессионально сделанного "материала, соответствующего ожиданиям". Отсюда и такой нереальный всплеск перепостов и перепечаток. Вы это уже проглотили? У вас уже упал критический порог восприятия? Давайте, попробуем вернуть его на место. Давайте сядем вместе и присмотримся повнимательнее. И как только мы это сделаем, нам сразу станет понятно, что все очень убедительные доказательства, приведенные в статье Анны Дорн — не более чем художественные приемы, лживость которых станет спустя некоторое время заметна всем, кто в них сейчас поверил. И тогда народ разочаровано вздохнет и скажет: "Ну надо же, доказательства того, что это сделал Кремль липовые — а значит, Кремль этого не делал". А именно это "Анне Дорн" и нужно. Ну вот же! Судите сами! Первый тезис из статьи Анна Дорн: "Нехарактерный для терроризма, слишком чистый почерк: идеально грамотно установленный таймер нашли, следов взрывчатки не нашли. Похоже на работу хорошо подготовленной военно-инженерной спецуры, задачей которой было скрыть возможность идентификации взрывчатки (при правильном расположении в таких случаях она полностью - совершенно бесследно - выгорает)". Вот вы до этого момента задумывались, какой "характерный", а какой "нехарактерный" почерк у терроризма? Почерк у терроризма определяется почерком и квалификацией исполнителя, а исполнители там — самые разные и никакого почерка вообще нет. Никто не знает (кроме исполнителей конечно), насколько грамотно был установлен таймер, где конкретно он был установлен и был ли он вообще — тоже кстати — это ведь не комиссия сказала, это "версия прессы". И взрывчатка не может выгореть полностью, бо горит она непредсказуемо даже в замкнутом объеме. Короче, очевидно, что спустя время будет ясно, что "врывчатка не выгорает", что время, на которое был установлен электронный таймер нельзя вытащить из нутра микросхем, даже если они уцелели, а если таймер — механический, то тоже нельзя, бо никто не знает, когда он был запущен. Короче говоря, правдивому тезису "это не ИГИЛ (или это не только ИГИЛ)" притянуты за уши доказательства, лживость которых скоро станет ясна всем. Понятно с какой целью. Второй тезис: "Египет приобрёл предназначавшиеся России "Мистрали", в которых ей было отказано. Охлаждение в отношениях с Египтом при этом, наблюдается со времён "апрельской революции", когда он склонился в своих геополитических предпочтениях в сторону Запада. Но это мелочи. А вот помимо мелочей – нас может очень напрягать расширение Суэцкого канала для прохождения супер-танкеров (международная транспортировка нефти из региона), которым занимается Египет и для которого необходимо серьёзное финансирование. Смоги Египет его (расширение) осилить - стоимость нефти для Европы упала бы раз и навсегда. Теракт на территории Египта, направленный против туристов, надолго уничтожил туризм, который был источником половины национального дохода для этой страны. И какое теперь финансирование сверх-затратных проектов?.." Буду краток. Все вранье. Деньги Россия могла вернуть только после продажи Мистралей третьей стране. Если бы Египет не купил их, Россия бы деньги не вернула. Именно Россия проталкивала эту сделку. Канал финансируется не из Египетского бюджета. Короче спустя немного времени лживость "доказательств" станет очевидной и см. выше. Третий тезис: "Вброс о взятии на себя ответственности ИГ – анонимный – посредством звонка во Франс-пресс. Это не стиль террористов" Если пошерстите историю террора — это именно ИХ стиль. Дальше — ровно то же самое. Ну буду уж перечислять всё, порог критического восприятия у вас уже наверняка вырос, поймете все сами. Можете поиграться. Возьмите в кавычки какую-нибудь фразу из этой статьи и загоните в поисковик. Возможно вас впечатлит, какое количество приближенных к российским властям центральных изданий с низкого старта перепечатало резко оппозиционную статью никому не известной журналистки. И да, кстати. Первоисточник — не ищите. Не выйдет! Ну и резюме. Не знаю, как у вас, но у меня больше нет никаких сомнений относительно того, кто именно заказал теракты в Париже. Если такие весьма профессиональные силы брошены на то, чтобы ошельмовать версию о причастности Кремля к этим терактам, значит там действительно, есть что скрывать. Андрей Шипилов Shipilov.com
Николай Былков: после распада Советского Союза ни ее руководители, ни общество в целом не решились признаться в том, что произошло в их новейшей истории. Очищения душ не произошло, в отличие от Германии после 1945 года. У нас был очень длительный, очень болезненный, очень противоречивый процесс, но в конце концов он помог нам стать настоящей демократией. Такого процесса в России не было. Может быть, это одна из причин того, что насилие, война – это совершенно нормальный рычаг в политике России. Помните чеченские войны, настолько это было страшно… Ядовитый мир Путина Сотрудница журнала "Штерн" не раз встречалась с Путиным и написала книгу о том, что происходит с Россией – Вы обратили внимание на то, что Путин не выступил сразу после катастрофы самолета с обращением к народу, как это сделал бы любой западный руководитель? Наверняка, если бы такое случилось в Германии, Меркель выступила бы через час. Вы говорили, что интересовались его психологией. Вы понимаете его мотивы, почему он постоянно ведет себя именно так в подобных ситуациях? – Вы помните трагедию "Курска" в начале его президентства – в принципе то же самое. После убийства Бориса Немцова он вообще исчез почти на неделю. Мне сложно понять, с чем это связано. Связано ли это со страхом, как выступить перед народом, связано ли это с убеждением, что все другие виноваты, а он сам не несет ответственность? Это мне сложно понять. Какое ваше мнение? – Думаю, он боится. Знаете, как Сталин боялся, когда началась война, не выступал несколько дней, и люди вообще не знали, где он находится. Мне кажется, это такая же линия поведения. Когда он видит сложную ситуацию, он прячется. – Может быть, прячется, не хочет нести ответственность. Чтобы выступить в таких ситуациях перед камерами, надо или извиниться перед народом, или, наоборот, выступить сильным, агрессивным, "мы продолжаем до конца, мы победим". Вообще это общее настроение в стране, которое я, иностранка, которая старается понять Россию и очень любит эту страну, замечаю в последние два-три года в связи, конечно, с Крымом, – очень сильное отторжение всего того, что вроде бы нерусское, всех ценностей Запада. Можно говорить об ошибках, о неправильной, лицемерной политике Запада, но, тем не менее, эти ценности – универсальные права человека, действующие законы, права индивидуума – они существуют, и они очень важны. Я замечаю в России, что не только ее президент, но и люди находятся в таком состоянии крепости, которая защищается от всяческих врагов. Это не просто грустно, а почти трагично для развития страны. – Вот что я подумал, когда вас слушал: может быть, Путин так повел себя после теракта в самолете потому, что этот западный подход – что каждый человек имеет ценность – ему непонятен и неприятен? – Это может быть связано с историей страны, с той трагической ошибкой, что после распада Советского Союза ни ее руководители, ни общество в целом не решились признаться в том, что произошло в их новейшей истории. Очищения душ не произошло, в отличие от Германии после 1945 года. У нас был очень длительный, очень болезненный, очень противоречивый процесс, но в конце концов он помог нам стать настоящей демократией. Такого процесса в России не было. Может быть, это одна из причин того, что насилие, война – это совершенно нормальный рычаг в политике России. Помните чеченские войны, настолько это было страшно… – И сейчас военный бюджет увеличивается. Поскольку экономическая ситуация плохая, а пропаганда все время нуждается во взрывах [патриотизма], такое ощущение, что за этой войной последует еще одна… – Не дай бог! Но я разделяю ваш анализ. На самом деле страна не сильная – страна слабая, экономически слабая. Это только частично связано с этими санкциями, но она более и более отстает от очень быстрого и динамичного развития глобализированной экономики с ее инновациями. Это очень большая проблема для страны, потому что она, как раньше Советский Союз, зависит от нефти и газа. Россия кажется настолько сильной и могущественной опять, но на самом деле она слабая страна. Уже не говоря о реформах судебной системы или об участии граждан в политическом процессе. Простой ответ очень часто – находить новый смысл в национализме, во врагах внутренних – это "пятая колонна" и внешних – в первую очередь, это Соединенные Штаты. Опросы указывают на то, что антиамериканизм никогда не был настолько высок и силен, даже в советские времена. Внутренние и внешние враги – простой и очень опасный ответ на кризисные явления. Пока это действует – это самое страшное. Популярность в 89%, конечно, частично связана с пропагандой на государственном телевидении, но это только часть объяснения. Я думаю, что то, что Путин представляет для людей – это гораздо глубже. Насколько мне известно, пока большинство поддерживает интервенцию в Сирию. Или вы думаете, что есть большая группа людей, которая боится, молчит и на самом деле не разделяет эту политику? – Я думаю, что большинство вообще об этом не думает. И в значительной степени эти цифры объясняются тем, что в России нет честной социологии… Мы говорили о "Немце в Кремле". Когда появилась эта книга, действительно кто-то думал, что Путин – хороший немец, реформатор. А сейчас, это уже стало такой банальностью, особенно в Украине, – его сравнивают с самым плохим немцем в истории – с Гитлером… – Я вообще не стала бы сравнивать никого с Гитлером или со Сталиным, потому что это ужасные диктаторы. В Германии дискуссия идет по-другому. Как вы знаете, у немцев глубокие сентиментальные отношения к России. Россия всегда была неким мифом, люди стремились к вроде бы чистой, широкой России. Природа, русская душа – это очень глубоко в душах многих немцев. Это первое. Второе – это Вторая мировая война. Очень глубокое чувство вины не только перед русскими, но перед всем советским народом. Если брать эти два пункта, у многих немцев очень положительное чувство к России. Они видели в Путине во время первых двух его президентств такого авторитарного, но все-таки человека, который хочет модернизировать страну, человека, который хочет вести страну на Запад, сделать ее частью глобальной экономики. Я думаю, это было, мягко сказано, недоразумение, но таковой была наша официальная политика – стратегическое партнерство с Россией, с Путиным. Мы действительно думали, что нужно, чтобы Россия и Европейский союз более тесно сотрудничали, сблизились. Конечно, в политической элите, у социал-демократов было большое разочарование после Крыма и в связи с Украиной. Но многие люди до сих пор относятся с неким пониманием к политике Путина. В Германии до сих пор существует это чувство, что надо понимать Путина, надо понимать русскую историю, русскую державность. Это, может быть, очень немецкая черта, не знаю… Очень часто мы не видим или не хотим видеть то, что на самом деле происходит. Мы забываем о демонстрациях на Болотной, мы забываем о так называемой управляемой демократии, мы забываем о репрессиях после 2012 года. Мы забываем о вмешательстве Путина на востоке Украины и стараемся его понять. – Я в Берлине постоянно вижу – то у главного вокзала, то на Курфюрстендамм – людей, которые стоят с плакатами: "Остановим войну Обамы против Путина"… – Это почти всегда одни и те же люди, и перед посольством Украины они стоят. Не знаю, откуда они. Можно, конечно, подозревать, откуда они берутся и почему так упорно и долго стоят. Но бог с ними… У нас есть такая тенденция, направленная против политики Америки, против так называемого американского империализма. Это вы в дискуссиях очень часто найдете. Аргументы такие: да, не всё, конечно, замечательно в России, и с Украиной тоже сложно, но у Путина не было другого выхода, потому что американцы на самом деле хотят смены режима в Москве, хотят завоевать весь мир. Поэтому кому-то надо противостоять американцам. На самом деле очень часто в дискуссиях речь идет не о России, а об Америке. – Да и в России тоже считают, что вся Америка занимается исключительно российскими проблемами, хотя это совсем не так… – Мы очень много говорим об ошибках Запада в связи с отношением к России в 90-х годах, потом уже при Путине. Я думаю, что Запад совершал большие ошибки. Это мой подход в книге: стараться объяснять события в историческом контексте. Запад совершал ошибки в отношении России, безусловно, но это не может служить оправданием того, что Путин, имея громадный шанс модернизировать страну, – когда он стал президентом, с экономикой было очень долго неплохо, цены на нефть росли и росли, – не воспользовался этим шансом. Может быть, даже и не хотел воспользоваться этим шансом. Как вы знаете, вместе с ним к власти пришли его единомышленники, так называемые силовики, у которых мировоззрение, что вокруг России одни враги, США в первую очередь, и надо защищаться любой ценой от этих так называемых врагов. Для меня это трагедия, потому что это опять потерянное поколение. Столько потерянного времени! Сейчас это становится более ясно, потому что страна не движется вперед. Я могу судить по персональному опыту, когда я разговариваю со своими друзьями и знакомыми, с теми, кто путешествовал, кто побывал на Западе, у которых есть загранпаспорт, которые говорят на английском языке, молодыми людьми, для которых Советский Союз – почти туманное прошлое. И на них действует этот яд, эта враждебность, яд противостояния, яд предрассудков. Я не единственная, мои западные знакомые, которые живут в России или жили долго, говорят то же самое. По украинскому вопросу люди очень сильно ссорились, даже дружбы сломались. У вас наверняка такой же опыт, такие же впечатления. – Конечно. Даже очень близкие люди, родственники поссорились, не разговаривают друг с другом, мать против сына – поразительные истории. И это сделал Путин. Катя, вы знаете последний скандал вокруг расследования "Рейтерс" по поводу его дочери? Вы изучали эту историю: его развод, его дочерей? И как вы объясняете в книге его очень странное поведение, то, что он так тщательно скрывает своих детей? Мне понятно, если видный политический деятель не хочет, чтобы его семья стала частью общественной и политической жизни. Я понимаю, что есть политические деятели, которые говорят: это моя политическая жизнь, но есть моя частная жизнь, моя семья, и она ни при чем. Это я принципиально понимаю и уважаю. Когда мы работали над первой книгой, большим репортажем о Путине, когда мы с ним путешествовали, неоднократно бывали у него дома, в резиденции в Ново-Огарево, мы хотели познакомиться с его женой. Он лично нам обещал, что, конечно, встретимся, сделаем фотографию вместе. Но она никогда не появлялась. Я не смогла познакомиться с его супругой, только познакомилась с одной дочкой, но тоже очень кратко. Может быть, это их семейные отношения? Что касается последних историй, связанных с его дочкой, это, конечно, затрагивает очень большой вопрос – вопрос доступа к деньгам, возможной коррупции в высоких сферах власти. Это, конечно, очень опасный вопрос, поэтому я тоже понимаю, что там идет полное закрытие. – То есть вы считаете, что в этом в принципе нет ничего патологического? Вы можете себе представить такую ситуацию в Германии, чтобы канцлер отрицал существование своих дочерей, когда его напрямую спрашивают: это ваша дочь? А его пресс-секретарь говорит: я ничего не знаю. Это же абсурдная ситуация. – Это да. Это мне сложно представить, честно говоря. Я думаю, что это связано с вопросом, получает ли семья материальную пользу от власти. Это очень политически опасный вопрос. Помните этот скандал вокруг кавказского дворца? Там были интервью с участниками строительства: да, это все строится для Путина. Деньги, которые идут на строительство этого дворца, в принципе краденые деньги, потому что они должны были быть использованы для реформы здравоохранения. Как Путин тогда относился к этому вопросу? Никак. Я не помню никаких его высказываний. И ему не надо, потому что политическая система, суверенная демократия никогда не будет идти на расследование, никогда не будет работать следственный комитет по таким вопросам. – Конечно. Пока так, но все может очень быстро перевернуться. Вы застали 80-е годы в СССР: кто бы мог тогда подумать, что режим рухнет за несколько месяцев, а можно сказать, что и за три дня. Так что российская история непредсказуема, может быть что угодно. – Вы, конечно, правы. Мне думается, что это и чувство людей в Кремле, что на самом деле власть не настолько устойчива, потому что она нелегитимная, и это может кончиться очень быстро и неожиданно. Коллективный опыт людей у власти в Кремле (с одним большим исключением – это Горбачев), что если они должны уйти, они не уходят мирно и не на пенсию. – Ельцин ушел на пенсию. – Горбачев, Ельцин – да. – Путин просто пытается реставрировать поздний брежневизм, при котором он вырос. Хочет остановить часы и переселиться во времена своей молодости. Как и многим людям его поколения, ему кажется, что это было замечательное время. Ужасы забылись.... – Интересная мысль. Очень можно быть. Но, знаете, в таких системах – и не только в России, то же самое происходит с Эрдоганом – наступает время, когда вроде бы действительно нет альтернативы. Даже если бы хотелось уйти – это уже становится фактически невозможным, потому что для людей, которые держат власть, пока они не находят альтернативу, он должен остаться, он должен быть вечным президентом, вечно молодым, вечно мощным. Я его не жалею, чтобы вы меня правильно поняли, но, может быть, он до определенной степени становится заключенным своей власти. Помните высказывание Володина год или два года назад? – Путин – это Россия. – Нет Путина – нет России. – Когда вы общались с Путиным, у вас было ощущение, что он обаятельный человек? – Он может быть действительно очень симпатичным, он может быть очень гостеприимным, он крайне вежливый. Мы иногда общались на немецком языке, потому что он хотел общаться на немецком – это наверняка знак уважения с его стороны. Это были симпатичные человеческие разговоры. Когда речь шла о политике, о реформах, у меня всегда было такое ощущение, что он говорит то, что, как он думает, я хочу услышать, как мое зеркало. Конечно, это связано с его профессиональным опытом гэбэшника. Он может обаять людей. Помните эту замечательную историю с президентом Бушем, когда они встретились в первый раз? Путин очень быстро нашел возможность ему рассказывать историю о крестике, который мама ему дала, когда его крестила секретно, потому что партийный отец не должен быть узнать об этом. Он так обаял Буша этой историей. Конечно, Путин читал о жизни Буша перед встречей. Буш был в восторге: "Я смотрел ему в глаза, я видел хорошего, замечательного человека". Бедная Кондолиза Райс чуть не упала в обморок. Да, у него есть это качество.@ http://www.svoboda.org/content/article/27373326.html
Николай Былков: Асад использовал российский принцип, примененный в Чечне, когда первоочередному уничтожению подлежали умеренные силы, бывшие готовыми к компромиссам, и которые рассматривались внешним игроками в качестве полноценных партнеров. В свою очередь, власти РФ уничтожали в Чечне умеренные силы, расчищая поле для крайних экстремистов. Асад, кажется, использовал тот же принцип. На фоне зверств, регулярно транслировавшихся ИГ на своих каналах, Асад должен был выглядеть меньшим злом. Костяк, особенно среднее звено, ИГ составляют бывшие кадровые иракские военные и сотрудники спецслужб, абсолютное большинство которых учились в вузах СССР. У Кремля в ИГ “есть позиции”. Обозреватели все больше склоняются к мысли о наличии коммуникации между российскими спецслужбами и, по крайней мере, частью руководителей ИГ. То, как массово и просто был организован выезд сотен российских мусульман преимущественно с северного Кавказа на сирийскую войну – тоже добавляет уверенности, что такая версия вероятна. Коалиция России с Западом против ИГИЛ под вопросом. Интервью с Сергеем Даниловым. "IN: Как Вы прокомментируете заявление госсекретаря США Джона Керри о связи ИГ с режимом Башара Асада? С.Данилов: По крайней мере, на начальном этапе проникновения ИГ из Ирака в восточные районы Сирии, САА ни разу не вступила в боестолкновение с этой группировкой. Асад, очевидно, использовал российский принцип, примененный в Чечне, когда первоочередному уничтожению подлежали умеренные силы, бывшие готовыми к компромиссам, и которые рассматривались внешним игроками в качестве полноценных партнеров. В свою очередь, власти РФ уничтожали в Чечне умеренные силы, расчищая поле для крайних экстремистов. Асад, кажется, использовал тот же принцип. На фоне зверств, регулярно транслировавшихся ИГ на своих каналах, Асад должен был выглядеть меньшим злом. Но для этого надо было дать возможность ИГ достичь, по крайней мере, частичных побед. Кроме того, с первых дней российского вмешательства наблюдатели заметили странную синхронность военных действий САА с союзниками и ИГ. Российские авиаудары были нанесены по силам ССА и исламистов не связанных с ИГ, в результате чего ИГ смогло расширить контролируемые территории, например, к северу от Алеппо. Костяк, особенно среднее звено, ИГ составляют бывшие кадровые иракские военные и сотрудники спецслужб, абсолютное большинство которых учились в вузах СССР. У Кремля в ИГ “есть позиции”. Обозреватели все больше склоняются к мысли о наличии коммуникации между российскими спецслужбами и, по крайней мере, частью руководителей ИГ. То, как массово и просто был организован выезд сотен российских мусульман преимущественно с северного Кавказа на сирийскую войну – тоже добавляет уверенности, что такая версия вероятна. IN: Может ли Путин официально обвинить Киев в поддержке ИГ? Насколько это угрожает национальной безопасности и международному положению Украины? С.Данилов: Да, может. Как это повлияет на наше положение – зависит от того, насколько качественно будет изготовлено фальшивка. И, соответственно, сколько времени уйдет на ее опровержение. Учитывая, как сейчас клепают фальшивки на Лубянке, в Ясенево или где там еще, то можно предположить, что качество ее будет довольно низкое. Международная коалиция IN: На 70-й Генассамблее ООН Путин призвал создать международную коалицию против ИГ по примеру “антигитлеровской”. Какая мотивация у руководства РФ? С.Данилов: Мотивация Путина всегда одна – сохранение своей власти. Для этого используются различные инструменты. В Кремле считают, что пребывание страны в определенном альянсе крупных государств, имеющих право решать за других, – один из таких инструментов. Такой архаичный способ решать противоречивые международные вопросы должен, по мнению Кремля, обезопасить от вмешательства во внутренние дела России. IN: Возросли ли шансы на создание такой коалиции после парижских терактов 13 ноября? С.Данилов: Есть желание Олланда спасти свои выборы, успокоить электорат, показать, что он способен сформировать максимально широкую коалицию. Также есть понимание, что Франция самостоятельно не в состоянии провести операцию в Сирии и Ираке. Просматривается желание затянуть Россию в сложную наземную операцию. Но имеющиеся противоречия между заинтересованными сторонами не позволяют утверждать, что будет создана именно полноценная коалиция. Скорее всего, будет задекларировано определенную координацию. IN: Украине угрожает такой гипотетический сценарий (создание коалиции)? С.Данилов: Да, угрожает. В этом случае мы должны отказаться либо пересмотреть весь формат так называемого урегулирования (на Донбассе – IN). Это означает фактический отказ от Нормандского формата и, соответственно, от Минска. IN: Каковы перспективы начала наземной операции государств Запада, Турции или РФ против ИГ? С.Данилов: Наземная операция необходима, без нее ИГ не победить – теперь это общепризнанно. Но никто не хочет в нее вступать. США будут использовать силы союзников, в первую очередь курдские отряды, управление которыми будет осуществляться американскими офицерами с точечным использованием спецназа. Россияне сейчас уже имеют наземный контингент, и численность его в ближайшее время будет расти. Вопрос очевидно в том, что иранские подразделения не будут в непосредственном подчинении российских военных. САА довольно слаба, но это единственная сила, которой россияне будут командовать непосредственно, что дополнительно будет заставлять их наращивать собственные наземные войска. Может возникнуть ситуация, когда в Кремле решат, что надо сделать это как можно быстрее. Появится иллюзия, что желаемая цель близка, только надо в нее дополнительно инвестировать. Я считаю, что такая перспектива вполне реальна, и наземная операция, в которой стороны будут стараться опередить друг друга, вполне возможна. Или даже так: одна из сторон (США) будет делать вид, что может опередить. https://informnapalm.org/15798-koalytsyya-rossyy-s-zapadom
Николай Былков: В Госдепе назвали условия обсуждения с РФ борьбы с ИГ update: 21-11-2015 (11:05) США готовы обсуждать с Россией ее роль в коалиции по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ), если Москва изменит свой подход к ситуации в Сирии и перестанет поддерживать президента Башара Асада. Об этом заявил 20 ноября официальный представитель госдепартамента Джон Кирби, сообщает РИА "Новости". "Каждый член коалиции должен иметь единые позиции по отношению к ИГ. Если мы говорим о России, то мы не видим, что ее действия соответствуют целям коалиции, то есть уничтожению ИГ", — сказал он. По его словам, "если вы поддерживаете Асада и оказываете ему помощь, это не отвечает основным задачам коалиции". "Если Россия серьезно нацелена на преследование ИГ и изменит свой подход к военным действиям в Сирии — прекрасно. Мы будем готовы обсуждать с РФ, каким может быть ее вклад в операцию в коалиции. Но пока этого нет", — считает Кирби. Ранее президент США Барак Обама заявил, что гражданская война в Сирии не может быть прекращена без ухода сирийского президента Башара Асада."
fyyf: Татьяна про кого-то очень знакомого: Когда у зомби заканчиваются аргументы, он начинает сыпать проклятия, когда заканчиваются проклятия, он начинает повторять ранее перечисленные аргументы и может ходить по кругу сколь угодно долго, пока не выбьется из сил. А когда выбьется из сил - спрячется, восстановится и будет ходить по своему кругу опять.
Николай Былков: Где здесь логика? Араик Арзуманян: Открытое письмо директору гимназии №3 города Саратова update: 30-11-2015 (21:38) Здравствуйте, Татьяна Геннадьевна, как вам известно, со второго класса мой сын должен (теперь уже "был") пойти учиться к вам, в гимназию №3. Я весьма обеспокоен вашей инициативой про "большой военный самолет". Обеспокоен тем, что вы втягиваете детей в совсем недетское дело. Я не согласен с вами ни как просто человек, ни как гражданин России, ни как родитель, что не отменяет, тем не менее, слабой, скорее всего, возможности конструктивного диалога. История с инициативой про сбор средств на самолет чтобы "страх парализовал террористов, когда они увидят на российском самолете красную звезду" абсолютно абсурдна. Полагаю, Вы достаточно умный человек, чтобы знать и понимать, что: 1) Самолет A321 (о котором вы тоже говорили, смешав все в одну кучу) был сбит над Синаем террористами (не сирийскими повстанцами, которых, кстати, и бомбил СУ-24); 2) Бомбардировщик СУ-24 был сбит Турцией (опять таки не сирийскими повстанцами, хотя и бомбил этих самых повстанцев, которые не вторгались в Россию, да и вообще никакой враждебности не выказывали в отношении России или ее граждан). При всем при этом вы собираете деньги почему-то на самолет для борьбы с какими-то "террористами", а фактически с сирийскими повстанцами. Где здесь логика, которую, Вы, кстати, как педагог обязаны прививать своим ученикам? Далее вы говорите: "Мы хотим, чтобы страх парализовал террористов, когда они увидят российский самолет". Вот вам самой не смешно? Красная звезда, парализованные от страха террористы? Предположим, собрали вы деньги и купили-таки "большой военный самолет". А теперь объясните мне, зачем (а главное, как) террористам сбивать этот самолет, который бомбить будет (ведь взамен же сбитому СУ-24, как вы говорите) не этих самих террористов, а повстанцев? Понимаете логику? Но все вышеприведенное ерунда, по сравнению с нижеследующим. Пропускаю всю псевдопатриотическую риторику про "самую независимую страну", "вставание с колен", "миллионы преданных России", "единицы тех, кого можно завербовать в соцсетях", перехожу к самому важному. Как вы смеете подставлять под удар наших детей? Моего семилетнего сына! КАК ВЫ СМЕЕТЕ? Вы забыли про Беслан? Если очень хотите, идите сами воевать там, где идет война. Мы, нормальные граждане России, хотим жить в мире. На территории России войны нет! НЕ СМЕЙТЕ разворачивать эту безобразную историю со сбором средств ДЕТЬМИ для борьбы с террористами. Террористы ведь отомстить могут. Вдумайтесь: дети против террористов. Вы с ума сошли? Террористы на то и террористы что убивают тех, кто против них. И не обвиняйте меня в трусости: я не за себя боюсь – не детское это дело бороться с террористами. Еще раз: Беслан помните? Уже забыли? А может последние террористические атаки в Париже помните? Там террористы убивали всех без разбора - и детей в том числе. А ведь эти дети никаких детег не собирали на самолет на борьбу с терроризмом! Если очень хотите выслужиться, организуйте сбор средств преподавательским сообществом России. Детей наших не трожьте! Мне жаль, что 3-ая гимназия, "бывшая 42-ая школа", как вы любите сами называться даже сейчас, методически разваливалась все эти годы. Была у меня надежда на вас, но, похоже, вы вместо того, чтобы заниматься развитием своей гимназии, вместо воспитания умных, свободомыслящих детей, вместо развития понятийного и критического мышления, решили заняться коньюктурщиной. Кто вас за язык тянул? Некоторые другие директора школ же как-то умудряются даже в этой тяжелой ситуации честно делать свою работу, служить науке, а не приходящим и уходящим правителям. Очень жаль, вы мне очень понравились при нашей личной встрече. История вас забудет, Татьяна Геннадьевна, дети ваши будут стыдится вас, и вы ничего не оставите после себя, если будете продолжать в таком духе. Одумайтесь. И никакой вы не патриот, а обычный чиновник, прокладывающий себе путь к безбедному существованию за счет своей совести. Дело ваше, как свою жизнь прожить, но детей наших не трожьте! НЕ СМЕЙТЕ! PS Публикую это письмо на вашей странице на фейсбуке, раз уж мы с вами тут "друзья". Жду от публичного ответа. PPS Аудиозапись вашего выступления на заседании общественного совета областной думы у меня есть. Захотите себя послушать – дайте знать. Араик Арзуманян Facebook
fyyf: Николай Былков пишет: Самолет A321 был сбит над Синаем террористами Николай Былков пишет: вы собираете деньги почему-то на самолет для борьбы с какими-то "террористами" По-моему, у вопрошающего с логикой не все в порядке. Сбили террористы, и собирают на борьбу с ними же - все логично. Николай Былков пишет: Если очень хотите выслужиться вот-вот, вопрошающий очень хочет выслужиться перед теми, кто снабжает повстанцев оружием против Асада. Он от усердия даже забыл, как в США активно борются с террористами. Им нужно, а нам - с какой стати? Николай Былков пишет: прокладывающий себе путь к безбедному существованию за счет своей совести не выйдет у этого холуя, не выйдет - проложить себе путь он даже не осознает, что образование упало именно под чутким руководством его кумиров, перед которыми он выслуживается.
Николай Былков: Теософ Татьяна жутко радовалась и восторгалась российским оружием, убившем много мирных жителей в Сирии. Разве теософ может радоваться убийству вообще? Если теософ тупой, как сто заборов, и абсолютно не петрит в в окружающих событиях, зачем врать, как делает ты, фифа? Доказательством такого суждения служат многочисленные факты твоей, фифа, тупости и вашей с Татьяной клеветы с ложью на окружающие народы и страны на страницах Челаса.
fyyf: fyyf пишет: Татьяна: Когда у зомби заканчиваются аргументы, он начинает сыпать проклятия, когда заканчиваются проклятия, он начинает повторять ранее перечисленные аргументы и может ходить по кругу сколь угодно долго, пока не выбьется из сил. А когда выбьется из сил - спрячется, восстановится и будет ходить по своему кругу опять. Не устал, былков? Тут про философию надо писать. А ты - везде как глухарь токуешь одно и то же. http://www.youtube.com/watch?v=_TpXojuvCHY - "ЕВРОПЕЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ В ПОИСКАХ ЛИЧНОСТИ" Кураев 26 окт. 2015 г. Пафос раннего христианства: подобрать камушек на улице и освятить его. Этос -Евангелия входит в противоречие с этосом раннего христианства. В Евангелии Христос сравнивает Царство Божие с закваской, которую бросают в тесто. Царство Божие подобно неводу, брошенному в море; кладу, зарытому в землю. "Очень нужен я там - в темноте. Ничего распогодится". Культура по Фрейду - это система табу. Деление на сакральное и профанное. В Евангелии нарушается этот принцип: нет больше священной субботы - любая минута священна, нет больше священного народа - любой человек священник для самого себя. Всегда радуйтесь, за все благодарите. Таинство - это таинство ближнего моего. Богословский язык не стал делаться Философ имеет право придумывать свои слова и наделять их каким-то смыслом. "трансцендентальная перцепция" Богослов говорит с народом, берет слова с улицы и с ними пробует работать. Единосущный - Сын Отцу - этого нет в Библии. Рожден у платоников ( Христианан - это была бранная кличка. Так называли язычники, ругая последователей Иисуса. Сами стали называть себя кличкой. Свойство молодого организма - даже яд во благо. Ипостась - Запор, закваска, творог, подлежащее. Персона - просопон - проступающее через, личина в русском языке, основополагающ, звучащая через. Этрусское слово. Это маска. По ней можно отличить одно от другого. Восточнохристианская и западнохристианская - ипостась и персона. Пошли разными путями. Восток более мистичен. Греки - более философы. Римляне - более ораторы и политики. Запад почти не знает серьезных философских ересей. Дискуссии дисциплинарного и морального свойства. На востоке - философские диспуты. Попытка разгадать - решить задачу: спасти феномены. Астрономы предсказывали, где появится планета. Попятное движение -петлями (эпициклы). Моя теория не должна насиловать факты. Вся сложность - обращение к богу на Ты. Монотеизм при этом подвергается сомнению. "Воля Твоя, да не мой да будет". Попытки третьего века. Ересь Павел Самосадский. Отец, сын и дух - это разные эпифании. Когда надо - можно проявить себя так, когда надо - иначе. Индуисты - Тримурти - единое божественное начало - безличностная природа - Луч, проходя через наше ограниченное сознание, преломляет себя через призму нашего сознания. Божество одно - но Ничего общего! - источник любого божественного типа на вершине - три лица троицы, ниже безличностная природа и безличностная энергия. Бог - надкосмичен. Он не видим, не постижим. Ипостась - нужно показать, что он абсолютно реален. Ипостась и просопон - личность, как что-то уникальное. Начиная с 4-го века - новые оттенки. Ипостась, которая обнаруживается в собственном имени. Латиняне - персона - есть отношение. То возникает соблазн - кто субъект отношений? Формула отрицания человека - экстравертность, все во вне. Соблазн для власти. Можно предписать отношения и запретить иные. Пафос инквизиции и марксизма - очень родственны. Утопизм - что можно сделать человечество счастливым, навязав новый тип отношений. И создадим нового человека, который будет абсолютно счастлив в том доме, который мы для него построим. Акцент на разумность - персона. 12 в. - персона- это разумное существо, существующее Персона - это индивидуальное существо, которое отличается от других разнообразием и имеет достоинство. Достоинство, а значит права личности. Дикнитос - что есть личность - разумное, самобытное (ипостасное), обладающее достоинством. Петр Могила - польская школа - 17 век. Катехизис. Впервые появляется слово "персона". Заменил им славянское "лице". Связь с западной культурой. "Личность" - создал Карамзин. Филарет Московский - заменил слово "личность" словом "ипостась". В 19 в. - личность, т.е. самосознание. Псевдоморфоз - заполнение старой формы новым веществом. Новая культура. Русское старообрядчество - русский вариант реформации. Веками изменяется смысл одного и того же слова. Личность и ипостась - это уже другие слова по смыслу. Лосский Владимир Ник. - природа (что), индивидуальность (как), личность (кто). Природа - общая для всех людей. Речь, все внешние признаки... Индивидуальность - история болезни каждого из нас. Каждый из нас - лишь отчасти человек. Недочеловек. Только в Иисусе было единство ессенции и экзистенции. Полнота Интеллект, эстетические вкусы, этическое сознание. Своя история. Что держит ручку - пальцы. Кто - это я. Личность - это кто. Она есть с минуты зачатья. Она вбирает в себя разные обстоятельства. Дхарма у буддистов. Кант: Личность - это трансцендентальное единство апперцепции. Трнасцендентальная апперцепция - это перцепция себя в акте перцепции в качестве перцепирующего объекта перцепции. Перцепция Личность - бескачественна. Этическое следствие - Нельзя замыкать ни себя, ни другого в клетке прошлого. В этом смысле - радость. ======================== Аверинцев - Византия и Русь - два типа духовности. Рыцарская культура западной культуры. Человек Востока не стесняется встать на колени, не стесняется плакать. Римлянину это недостойно. В Православии это - умиление. Любовь с заплаканным лицом. Первые русские святые Борис и Глеб - дети (безусые). Их подвиг - отказ от борьбы. Не Илья Муромец. Житийная версия - Глеб умоляет пощадить его младость. Со слезкой - переписывали гораздо чаще, чем сухой летописный вариант. Вежливость - это форма взаимной изоляции. Человек взирает на лица, а Бог - на сердца. Ипостась - то, что сокрыто. Подчеркнутый этике - запад - это маска Лев Карсавин - Прибалтика, до 1945 г, когда его арестовали. Харя = персона. Никакой живой организм не живет без взаимообмена. Ипостась - это не аспект. Это глубже любого проявления. Личность - это Божий дар. Воспитать можно только качества. Образ Бога в человеке выражается тем, что человека отличает от ангелов и от животных: разумность, способность к коммуникации, бессмертие, любовь, общение. "Я тебе дал прекрасное тело, а теперь ты создай себе прекрасную душу". Карсавин - экзорцисты изгоняли бесов в монастыре. "Я не могу понять, что это значит, но нас двое - я и моя душа". Язык православного богословия в отношении к Богу беден. Природа, ипостась, энергия - Божественные. Бог вездесущ - вездесый. Без Божьей поддержки мир бы распался. Израиль - боговидец и богоборец. Церковь - это освященная часть космоса. Каким словом назвать присутствие мира в Боге и Бога в мире? Сергий Булгаков Ноэль:"Все Боги - порождение нашего сознания". Настоятель буддийского монастыря заставлял монахов призывать к себе Бога. И потом, у кого Бог появлялся, тех отправлял в горы (вместе с ним). Своим преемником сделала того, кто отверг все иллюзии, считая всяческие голоса и явления продуктом своего воображения. Если кто-то живет в иллюзии, то это не значит, что весь мир - иллюзия. Первый признак того, что человек в прелести - это его уверенность, что он -не в прелести". Источник ошибки - сатанинская прелесть, невежество - недообразованность, переживание, насыщенное религиозными смыслами.
Николай Былков: Твои потуги христианские излишне давно - последние истинные христиане умерли вместе с последним сподвижником Иисуса.
полная версия страницы