Форум » Спец-проект: «Подготовка ко Дню "Будьте с Нами"». » #4 «Бл-дей почти не видно» » Ответить
#4 «Бл-дей почти не видно»
Анна_К: Бейлисты и раскольники в своем преобладающем большинстве обрели свое пристанище и на хелевом форуме. Там происходит много чего интересного.
дар аль харб: Ты ссышь писать своим настоящим именем? дык ты же не сказал, за что тебя выпиздили из авиации. зачем тебе мое имя, что изменит? А если вдруг я стану президентом? Чем Аллах не шутит!
дар аль харб: псина, еще один теософист-мухутма. гыггыыыы Тину Канделаки преследует и атакует неадекватный поклонник с фразами об "астральной связи" 31 августа 2015, 21:10 — Россия 153 Российская телеведущая и бизнесвумен Тина Канделаки жалуется на назойливого поклонника. Она пишет в соцсетях, что мужчина неадекватен и преследует ее повсюду.
Николай Былков: дар аль харб пишет: гыггыыыы Путин все годы своей власти использует чёрную магию на крови - после каждого теракта вместо тщательного расследования власть всегда быстро принимала необходимые законы для укрепления своей вертикали. А у Канделаки ты своим астральным членом перед её носом размахиваешь, соблазняя.
дар аль харб: А у Канделаки ты своим астральным членом перед её носом размахиваешь, соблазняя. хуй ли мне кандилаки - дракоша лучше всякой лаки. А это вот про Локомотив. (то бишь, кому сосешь ты ху). см. обязательно, пёс, пусть и фиифа смотрит. Интересная передача. http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=4927&page=1
XPONOS: Былков думает чо люди не знают как устроен мир и вешает лапшу получая американские тугрики. Былков не гони пургу https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS8bG0fHK0ENq3skM29s_K2lrby51bViOWOYGmEkeDHaw-91Egg Он считает нас за идиотов рассчитывая на то что мы не знаем истории земли их будущего и нашей науки которая все это открывает. Зря так себя ведет. Рассчитывает как и его кормители на то что сможет увильнуть. Ха-ха-ха. Знаешь былков сколько и что мы заплатили чтобы это знать? То дорогуша что прийдется тебе и таким как ты уплатить плюс процент за ложь. Вас трудно понять на что рассчитываете когда за свою жизнь жрете втихаря за счет других? На что небо то коптите. Думаете наебать бога и людей? Очень нехорошо вы свою жменю песка на шкурничество потратите. Че унести хотите то? Не тяжело нести мешок барахла то? Вы шкуру и ту оставите в доме демиурга, ничто из вас непройдет через Ущелье, ни ногтя ни волоса не вынесете из этого дома. А живете как скоты, играетесь. Играйтесь пока
Николай Былков: XPONOS пишет: Вы шкуру и ту оставите в доме демиурга, ничто из вас непройдет через Ущелье, ни ногтя ни волоса не вынесете из этого дома. А живете как скоты, играетесь. Играйтесь пока Шизоид, ты есть шизоид, Понос. Напор разномыслия и злобы. "From: nora09 Date: September 1st, 2015 05:06 am (UTC) (Link) Именно Путин. Лично и вместе с путинистами. Это неверно: //Не будучи сторонником Путина, я сильно сомневаюсь, что ему понравилось убийство Немцова так близко от Кремля. // __________________________________________________ Путину понравилось как сама казнь, так и место казни. Немцова нет - проблем Путину меньше в 2 раза. Это знают и в Кремле, и в Чечне, и в СК. И все. Лидеров калибра Немцова нет вообще. Ни одного. Явлинский совсем другой. Каспров и МБХ, тем более. Что может быть лучше исчезновения лидера оппозиции? Все остальное - сложные рассуждения далекие от истины. Точечные казни давно почерк путинизма. От Старовойтовой, Рохлина, Лебедя, Юшенкова и др. Вернее - это начинали ленин-сталин-троцкий и ВКПб с чека. И продолжают." http://aillarionov.livejournal.com/850149.html#comments
Николай Былков: Крымский мост и исчезнувшие сваи Александр Цвиров: Забили 150 свай в дно Керченского пролива, а они через пару недель все до одной исчезли без следа update: 03-09-2015 (19:21) Роттенберговская строительная компания, непонятно как выигравшая конкурс на строительство Керченского моста, забила 150 свай в дно пролива, а они через пару недель все до одной исчезли без следа, как в воду канули... Конкурс, ладно, хусим, он, оказывается, вообще не проводился, но экспертизу-то какую-никакую надо было провести. Ну это по нашему с вами разумению надо было. Нужно было вспомнить, между прочим, что даже гитлеровские инженеры отказались от идеи такого моста. Они, кстати, собирались его строить в самом узком месте пролива. А роттенберги сразу отказались от такого варианта и перешли к более широкому месту - им простор нужен. В самом узком месте мост мог бы обойтись казне, то есть нам с вами, в полтора триллиона рублей, а в более широком - в шесть. Есть где развернуться, на чем солидное бабло распилить, чтобы всем досталось... Ну ладно, это все присказка. Эти сваи, которые в воду канули, все же кому-то покоя не давали. Позвали старых спецов - тех, что еще в косыгинские времена решением партии и правительства были озадачены этим мостом. Приехали старики-мостостроители - кого-то, говорят, в инвалидной коляске привезли, потому как самому молодому из них очень много за 80 - почесали свои лысые затылки и говорят... Короче, много чего эти старцы строителям-распильщикам сказали. Суть сводится к простому: вы ?#дебилыб***! Вы хоть примерно представляете себе, каков там слой ила и иных рыхлых пород?! Там где-то есть твердая порода, но в ней невообразимо мощные карстовые полости. Вот туда все ваши сваи и э*нулись! Гитлер, мол, потому и отказался мост здесь строить, что были у него грамотные геодезисты, геофизики и инженеры, и он к ним прислушался. А вы... Короче, вы дебилы! Уехали старики, а их интеллигентные матюки долгим эхом звенят над проливом. Александр Цвиров Facebook
fyyf: http://www.chitalnya.ru/work/1428372/ ЗА СЛОВОМ-ДЕЛО ! [Николай Смирнов-Милославский] Более десяти лет моей общественной деятельности создали имидж мне, а в последствии созданному Движению «ЗА СЛОВОМ-ДЕЛО» ! Процессы 90-х при развале СССР, признанные всем Миром и самими исполнителями, как нарушениями прав граждан в приватизации, некогда общенародной собственности социального государства, расслоило народ и породило в сознании людей «раковую» болезнь - недоверия государству, а в чиновничьей среде “оправданную” коррупцию!!! Формирование власти пошло, не по пути иерархического роста - карьеры и профессионализма, а по пути преданности начальнику, что соответственно сказалось на развитии России! В силу лоббирования интересов богатого меньшинства, принимаются асоциальные Законы, как в ГД РФ, так и ниже! А Законы социального плана, дойдя до низших звеньев власти, редактируются в асоциальные. Что непомерной нагрузкой ложится на простых граждан России. Политика в Украине , Европе, во всем Мире, строится по принципу «золотого миллиарда» и силового установления Демократии, формально контролируемая ЕС и ООН! Нарушаются главные принципы основы Жизнедеятельности - Права на Жизнь, Работу, Заработок, Семью! Что породило радикализм, массовый террор, организацию ИГИЛ, и от которого, гибнут те же - простые люди! На что, принимаются меры силового характера и ужесточения. Что ведет к гибели людей и дальнейшей эскалации во всем Мире! В противовес этому?! Мной опубликовано Обращение к людям Мира и создается международный проект Защиты людей. http://www.chitalnya.ru/work/1094858 Что касается внутренней политики Российского государства , в котором Интеллектуал, как часть интеллигенции и движущей силы развития страны, не может самоорганизоваться в силу различных причин, то мной, разработан и действует механизм Решения проблем! Положительные результаты в решении проблем на Федеральном уровне, городах – Москве, Рязани, Твери, Подмосковья и регионах, приведены в приложениях 1-4. Публикации направлялись в ваши адреса! Большинство общественных организаций - просто «Общественные громоотводы» , http://www.chitalnya.ru/work/1086275 убивающее веру людей, что можно изменить жизнь в государстве к лучшему! И все же, верю я в Народ! Который, терпеливо ждет ?! Но видно в том его беда?! То он - вулкан! То - тишь вода! "Мы обязаны говорить власти в лицо - ПРАВДУ! Иначе, будем ГИБНУТЬ в Гражданской войне! " Н. Смирнов-Милославский Межрегиональное общественное Движение «ЗА СЛОВОМ-ДЕЛО» по поддержке социальных прав граждан России, приглашает Активных граждан России в члены движения. Выбор за вами?!http://www.chitalnya.ru/work/1138623
Николай Былков: ФСБ предлагает засекретить данные о виллах и яхтах Федеральная служба безопасности внесла в правительство законопроект, который предлагает засекретить данные о владельцах недвижимости, самолетов и яхт. Доступ к этим данным получат только «компетентные государственные органы», но не гражданские активисты, сообщает РБК. Сейчас сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним находятся в открытом доступе. ФСБ предлагает закрыть общий доступ ко всем этим сведениям, включая персональные данные владельцев недвижимости. По утверждению ведомства, эта информация может быть использована в преступных или компрометирующих целях. Спецслужбы также предлагают ограничить доступ к данным Государственного кадастра недвижимости, Единого государственного реестра прав на воздушные суда и других судовых реестров. Эта инициатива может затруднить доступ к информации об истинных владельцах недвижимости, «в частности коррумпированных чиновниках», пояснил РБК директор Фонда борьбы с коррупцией Роман Рубанов. Он предположил, что это может быть связано с выявленной у экс-главы ФСБ Николая Патрушева недвижимости в Серебряном бору стоимостью более одного миллиарда рублей. Глава думского комитета по собственности, член КПРФ Сергей Гаврилов считает, что персональные данные собственников недвижимости не должны быть доступны широкой публике, но, кроме компетентных органов, также могут предоставляться по запросам общественных организаций и СМИ при подписании обязательства о неразглашении таких сведений." http://www.svoboda.org/content/article/27290407.html
Николай Былков: "Боинг": итоги Итоговый отчет Bellingcat о катастрофе "Боинга" под Донецком: "Нам неизвестно лишь одно – кто нажал кнопку" Во вторник, 13 октября, Совет безопасности Нидерландов опубликует официальный итоговый отчет о расследовании причин катастрофы рейса компании Malaysia Airlines под Донецком 17 июля 2014 года. Накануне этого события итоги своего расследования представили активисты независимой международной группы волонтеров Bellingcat, которые по данным из открытых источников в интернете весь последний год пытались установить обстоятельства, приведшие к трагедии. Выводы, к которым пришли авторы расследования, просты и неутешительны для российских властей: "Боинг-777", следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, был сбит из российской установки "Бук", незаконно доставленной из России в Украину; пуск ракеты был осуществлен с территории, находившейся в момент трагедии под контролем сепаратистов самопровозглашенной "ДНР"; альтернативные версии, выдвигавшиеся Министерством обороны России и концерном "Алмаз-Антей", несостоятельны." http://www.svoboda.org/content/article/27295563.html альтернативные версии, выдвигавшиеся Министерством обороны России и концерном "Алмаз-Антей", несостоятельны. Альтернативные версии откровенно лживы и полны фальшивых выдуманных сведений и подтасовок. "Много раз совравшим, какой дурак поверит?"
Николай Былков: "«Персонально наш» сегодня у нас в гостях Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Института Катона, президент Института экономического анализа, и мы, Евгений Бунтман и Алексей Голубев, приветствуем вас в нашей студии. Про экономику давайте поговорим. ... При этом следует заметить, что о завершении рецессии заявил министр, заявил президент, а вот о начале рецессии ни тот, ни другой почему-то не упомянули. Хотя на самом деле было бы правильно упомянуть об этом, назвать... А.Илларионов― В экономической науке есть четкие определения, и есть четкие термины. Есть термин «рецессия», есть термин «экономический рост». У них есть совершенно четкие количественные определения. И министерство экономического развития и президент, вооруженный советами его советников и всей экономической командой, хорошо это знают. Поэтому для аккуратности заявлений было бы справедливым и честным заявить о том, что да, у нас действительно начался кризис, у нас действительно началась рецессия, — та самая тяжелая экономическая ситуация. Но только надо было сказать правду: у нас кризис, у нас рецессия. Она началась тогда-то и тогда-то, протекает таким-то образом, мы надеемся, что она закончится тогда-то и тогда-то, предпринимаем такие-то меры. Ничего этого не было сделано. Действительно, зачем людям говорить правду? Лучше говорить приятную и симпатичную правду, и только наполовину. Потому что если вы заметили, — я подчеркиваю, — рецессия в производственной сфере закончилась. Рецессия в социальной сфере, рецессия в области денежных доходов населения, рецессия в деле реальной заработной платы, реальных пенсий не только не закончилась, она продолжается. Более того, она усугубляется. И вот сейчас мы подходим к одной очень важной особенности нынешнего кризиса и нынешней рецессии. Потому что она отличается, эта рецессия и этот кризис, радикально отличаются от предшествующих случаев и у нас в стране и от многих зарубежных аналогов. То, что происходит сейчас, радикально отличается от кризиса 2008-2009 гг., потому что сокращение производства относительно скромное, а сейчас оно уже перестало быть сокращением, уже начался экономический рост. А вот сокращение социальных показателей продолжается. Причем, мы видим сейчас это по показателям реальных доходов населения, реальным зарплатам и пенсиям — они не только продолжают сокращаться, но даже происходит ускорение сокращения – по сравнению с тем, что было в предшествующие месяцы. Образуются такие ножницы. Е.Бунтман― В чем это связано? А.Илларионов― С чем это связано? Это не связано с конкретной политикой, которая проводится властями. Это явление, которое – если вы положите эти графики на бумагу, то они скрещиваются, это такие ножницы: реальное производство уже пошло вверх, а социальные показатели идут вниз, они просто пересекаются, образуя ножницы. Думаю, справедливо было бы назвать эти «ножницы» «ножницами Путина и Кудрина». Почему эти два достопочтенных гражданина удостоились чести, чтобы эти имена были присвоены этим «ножницам». Дело в том, что, судя по всему, автором этой идеи — осуществлении такой политики – является Алексей Леонидович Кудрин, а Владимир Владимирович является главным исполнителем этой политики. ... То есть, у нас в течение уже 21 месяца происходит устойчивое сокращение социальных показателей, и за счет сокращения действительно социальной сферы, при одновременном увеличении, как мы знаем, военных расходов, — очень существенного увеличения военных расходов. ... Получаются это еще одни «ножницы» и на самом деле эти «ножницы» имеют то же самое происхождение. Ну и таким, немножко варварским способом, российская экономика выходит, — опять-таки, в части производственной сферы, — выходит из кризиса. Опять-таки, можно вспомнить стародавние утверждения о том, что «либо пушки, либо масло». В данном случае это классический случай: российские власти выбрали пушки и наращивают производство пушек за счет сокращения производства масла для граждан, для населения страны. Нынешний российский режим определяется как жесткий авторитарный. По некоторым показателям он, безусловно, полу-тоталитарный. Мы можем по этому поводу поговорить — о критериях, по которым тот или иной политический режим относится к жестким авторитарным, мягким авторитарным, полутоталитарным, тоталитарным режимам. Вот по многим показателям нынешний российский режим относится, — ну, может быть, по каким-то показателям жестко авторитарным, по каким-то — полу-тоталитарным режимом. Для такого рода режимов наиболее важными инструментами поддержания его стабильности является не удержание уровня жизни подвластных граждан, а эффективность действий двух наиболее важных машин, политических государственных машин для такого режима. Это машина террора и машина пропаганды. До тех пор, пока и та и другая машина работают без перебоев, или без существенных перебоев, то этому, такого рода режиму, в общем, по сути дела, ничто не угрожает. Е.Бунтман― Но не сказать, чтобы машина террора работала на полных оборотах, наверное. А.Илларионов― А это разные режимы. Дело в том, что возможно, вы имеете в виду машину массового террора, который знаком нам по истории страны. А есть еще режим селективного террора, — тем более, с массовым развитием СМИ, таким вторжением их в жизнь граждан, когда террористический акт становится немедленно известен огромному количеству людей, и люди из этого делают сразу выводы. Если, например, те или иные акции государства или соответствующих карательных органов касаются наиболее известных людей, — например, когда сажают, например. В тюрьму Михаила Ходорковского, то тогда весь остальной бизнес понимает, что если это могут сделать с Ходорковским, то, что могут сделать с ними. И принимают соответствующие решения. Если убивают такого человека, как Борис Немцов, то все остальные политически активные граждане тоже делают для себя определённые выводы. Это некоторое открытие, которое было сделано по сравнению с 30-ми годами, когда мы перешли от массового террора к селективному террору. А.Голубев― Уточняющий вопрос? «Селективный» — «выборочный» террор? Или как? Что такое «селективный террор». Вы только что сказали, что в России террор, что значит «селективный террор». Выборочный террор — посадка Ходорковского, убийство Немцова. А.Илларионов― Вы перевели это слово с латинскими корнями на русский язык и сделали его правильную оценку. А.Голубев― Нет, это я вас спрашиваю. Уточняющий вопрос. Наши власти занимаются террором в России? А.Илларионов― Я уже сказал, если вы меня слышали. Я еще раз повторю. Для удержания политической ситуации под контролем необходимы эффективно действующие две машины для государственного аппарата. Машина террора и машина пропаганды. Как действует российская машина террора можно видеть на разных примерах. Наиболее яркими являются такие примеры, как, например, посадка граждан, которые выступали на Болотной площади, со всеми соответствующими судебными процессами, что произошло с «Пусси Райот», где оказался г-н Ходорковский. И так далее, и тому подобное. Кроме того, есть террор, который осуществляется – ну, мы знаем, что эти процессы, ни один из этих случаев не был расследован до конца, есть некоторые предположения, обоснованные предположения, — что случилось с Анной Политковской, что случилось с Александром Литвиненко, что случилось с Борисом Немцовым, что случилось с Юрием Щекочихиным, и так далее и тому подобное. Список жертв этого террора, российский мартиролог, очень длинный, насчитывает очень много имен. А.Голубев― У нас в Красногорске сейчас один бизнесмен перестрелял четырех человек. Вы повесите это тоже на государство и скажете, что это власти занимаются террором, так? А.Илларионов― А вы слышали, чтобы я такое говорил? ... в демократических обществах не бывает политических заключенных. Это один из критериев, кстати говоря, чем отличаются авторитарные режимы, в том числе, жестко-авторитарные режимы, от демократических режимов. ...у нас есть наши собственные примеры – в условиях, например, сталинского режима или в условиях режима Советского Союза, каких-либо существенных массовых политических движений, вызванных, например, сокращением уровня жизни, не наблюдалось. Например, в 20-30-е годы это была катастрофа для граждан, оказавшихся на территории Советского Союза, приведшая не только к сокращению уровня жизни, но к уничтожению миллионов людей. Тем не менее, сколько-нибудь массового серьёзного политического движения не было, потому что оно было подавлено войсками, подавлено силой. ... И распад Советского Союза, точнее, роспуск, и я бы даже более сильно сказал – ликвидация Советского Союза целенаправленными решениями в декабре 1991 года не имела никакого отношения к динамике цен на нефть. Например, ликвидация Югославии или ликвидация Чехословакии произошли тогда, — ну и, в общем, они не являлись экспортерами нефти, более того, они являлись импортерами нефти. А, например, «Арабская весна», по крайней мере, смена политических режимов в ряде этих стран-нефтеэкспортеров, произошла тогда, когда цена на нефть превышала 100 долларов за баррель. Иными словами, гораздо более важными, — не «важными», а другими важными факторами для ликвидации политического режима, или для замены политического режима, являются другие факторы. Они с экономикой напрямую не связаны. А.Илларионов― Динамика цен на нефть не работает. Экономический кризис не работает. Социальная активность, социальная напряженность, ожидаемая в случае каких-либо экономических проблем в нынешней России выглядит исключительно сомнительно, маловероятно. Санкции, которые были введены Западом и странами, очень слабые, очень поверхностные, несерьезные, — не повлияют на изменение политического режима, не повлияют на изменение политического курса, который проводится нынешними российскими властей. Так что эти и подобного рода факторы существенного влияния не только на ликвидацию политического режима, на замену политического режима, но даже на изменение политического курса, не оказывают. Все случаи замены политического режима на территории нашей любимой родины происходили именно тогда, когда, по тем или иным причинам, наша страна терпела военное поражение. Просто достаточно взглянуть на историю. Поражение в войне с Речью Посполитой привело к тому, что режим Рюриковичей и его наследника. Бориса Годунова, был заменен — в начале был избран царь Василий Шуйский, потом был Лжедмитирй-1, второй Лжедмитрий, правда, не дошел до престола, но затем, что очень интересно, Россия призвала на царствие в Москве польского королевича Владислава и даже подписала с ним договор об ограничении царской власти. И Владислав был в течение полутора лет великим князем Московским и царем Всея Руси, что, собственно говоря, довольно важное событие, которое, как мы знаем, российские учебники истории предпочитают забывать и не упоминать. Другое крупное изменение политического режима – ну, скажем, поражение под Нарвой во время Северной войны, но оно привело к ужесточению политического режима, потому что Петровский режим после Нравы это гораздо более жесткий режим. Крымская война, поражение. И после этого начинаются великие реформы 60-70-х годов. Следующее поражение — в Русско-Японской фоне и это Манифест Николая Второго, это предоставление гражданских политических прав российским гражданам, появление Государственной думы. Е.Бунтман― Правда, читается, что к этому привел террор 1906-1907 гг. – к Манифесту. А.Илларионов― Нет, все-таки это поражение во время Русско-Японской войны. Ну и, конечно, поражение в результате афганской войны, «холодной войны», которое привело тоже к существенным изменениям в политическом режиме в нашей стране. Следует обратить внимание на то, что военные победы приводят не к либерализации, а к ужесточению политического режима, и примеров тому немало. Скажем, например, в то время как Александр первый терпел поражение от Наполеона во время Наполеоновских войн, тогда у нас были соответствующие реформы, у нас готовились различные варианты юридические, и так далее. Когда же Наполеон был разгромлен, то тогда о реформах Сперанского было забыто и уже перешли к совершенно другому режиму. Победа над поляками во время Польского восстания 1830-31 гг. привела к существенному ужесточению николаевского режима и появлению того самого толстовского наименования «Николай Палкин» и так далее. Мы видим, как в результате поражения во время Второй мировой войны тоже не произошло либерализации режима, он продолжал ужесточаться. Так что есть некоторые наблюдения того, что происходит с такими полутоталитарными режимами в этом случае. Какие еще причины бывают? Точно режим всегда меняется с уходом первого лица по тем или иным причинам. Каким бы режим ни был: уходит Сталин — приходят сталинисты. Но сталинист Берия начинает либерализационную программу, сталинист Хрущев убирает сталиниста Берию, но продолжает эту политику, — правда, другим образом. Поэтому, при уходе первого лица – по тем или иным причинам – так или иначе, происходит изменение политического режима. Поэтому мы можем точно сказать, что у нас есть, по крайней мере, два фактора, или две причины, при которых мы можем с высокой степенью вероятности ожидать изменения политического режима. А.Илларионов― Знаете, я бы сказал так – война, которую сейчас ведет Россия, я бы ее сейчас назвал «Большой войной», причем «Большой» — с большой буквы. Потому что эта «Большая война» включает в себя разные действия военного характера, на разных фронтах и разные по качеству своему. Это ведение военных действий такими ординарными, обычными средствами, как, например, с помощью стрелкового оружия, танков, самолетов, и так далее. И есть война, ведущаяся в информационном поле, информационная, дезинформационная война. Есть дипломатическая война, есть война с помощью, — вот есть война с помощью «зеленых человечков», а есть с помощью «зеленых бумажек», — она тоже идет регулярно. И там тоже немалые удачи и победы достигаются с их помощью, — особенно, если большое количество «зеленых бумажек» используется в некоторых европейских столицах и некоторых других местах. Поэтому я бы сказал, Россия ведет сейчас Большую войну. Когда она начала вести эту Большую войну? Есть разные методы определения. Непосредственные военные действия против Украины начались 27 июля 2013 года – ну, Путин объявил об этом еще в Киеве, когда приезжал туда на празднование 1025-летия крещения Руси. И в тот же самый день главный санитарный врач России тогда, Геннадий Онищенко, объявил санитарную войну против Украины. И с тех пор война против Украины ведется различными методами. Е.Бунтман― Но там же еще газовая была до этого, не менее серьёзная? А.Илларионов― Нет, она была с перерывами, но постоянно, «нон-стоп», уже чисто военными методами, — с 20 февраля. Если же говорить о подготовке Большой войны с точки зрения осуществления нового уровня военных расходов, то можно говорить об этом, как минимум, с января 2012 года, когда началась осуществляться так называемая «Большая программа перевооружения Российских вооруженных сил» размером в 20 триллионов рублей. Видно по всем показателям, насколько подскочили военные расходы, начиная с 2012 года по сравнению с тем уровнем, который наблюдался до того. А если говорить о такой части подготовки Большой войны, как обеспечение страны резервами, — в частности, золотыми резервами, — которые, — вот у нас есть такое выражение: «Доллар он и в Африке доллар», а вот золото даже и не в Африке — везде золото. Если счета долларовые могут быть заморожены там, или в другом месте, то золото заморозить никак невозможно. И следует обратить внимание, что увеличение как удельного веса, так и абсолютной величины золота в международных резервах Российской Федерации наблюдается с января 2006 года. Поэтому, строго говоря, можно сказать, что подготовка этой Большой войны, которая сейчас находится, мы можем точно статистически зафиксировать в январе 2006 года, когда российское руководство стало серьезно готовиться к большой операции. А здесь есть несколько фронтов. Есть украинский фронт, есть сирийский фронт, есть грузинский фронт, который, между прочим, далеко не закрыт. Есть фронт против Европы, есть фронт против США. А.Голубев― Вы же экономист, вы посчитали — 377 миллиардов долларов, — во столько России обходится война. Вот это вы что имели в виду? А.Илларионов― Эта цифра включает в себя, по крайней мере, две составные части. Одна составная часть это прямые военные расходы. Причем не все военные расходы, которые осуществляются Российской Федерацией, а дополнительные военные расходы, осуществляемые с января 2012 года по сравнению со средним уровнем военных расходов, которые Россия осуществляла в период с 2000 по 2011 год. Это прямые дополнительные военные расходы, то есть, это та самая дополнительная программа. Е.Бунтман― Война ради войны? А.Илларионов― Война, которая обеспечивает, прежде всего, сохранение власти. Потому что война, конечно, обеспечит совершенно иной уровень мобилизации – мобилизации экономической, мобилизации политической, мобилизации общественной. А.Голубев― Может, Это просто называется политика? Есть геополитикой. Конечно, можно называть «Большой войной», а можно просто — политический процесс, глобальный. А.Илларионов― Ну конечно, это политика. Потому что принимаются соответствующие решения об увеличении военных расходов, принимаются решения о направлении войск, принимаются решения об открытии огня, о бомбардировках, об уничтожении людей – это же все политические решения. ... Но пользуясь случаем, поскольку мы говорим об Украине, следует сказать, что до начала военной кампании против Украины, войны против Украины, еще летом 2013 года число украинцев, поддерживавших вступление страны в НАТО составляло примерно 15%. По данным социологических опросов, которые проводил Центр имени Кучериева. От 15 до 22%, — не более того. Однако российская война, или, точнее, кремлевская война против Украины привела к тому, что по последним данным число украинцев, поддерживающих вступление страны в НАТО выросло до 65%. http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1643132-echo/
fyyf: Николай Былков пишет: А.Илларионов: принимаются соответствующие решения об увеличении военных расходов, принимаются решения о направлении войск, принимаются решения об открытии огня, о бомбардировках, об уничтожении людей – это же все политические решения. Если это все говорится не для получения зарплаты от госдепа, то, подумалось, может, двойные стандарты в головах, которые умеют думать, но думают двояко (в зависимости в отношении кого они думают), возникают от уверенности в том, что одни двигают прогресс (США, запад, банкиры) и тогда, если они "принимаются решения об открытии огня, о бомбардировках, об уничтожении людей", то это есть хорошо и оправданно, а другие (Россия и постсоветское пространств), опять же, если "принимаются решения об открытии огня, о бомбардировках, об уничтожении людей" - то это ужасно, безобразно, чудовищно, омерзительно. Поскольку говорящий прогресса в этих действиях уже не видит. Под прогрессом, очевидно, понимается количество ГМО, красителей, антиоксидантов и улучшителей вкуса в продуктах, подогреваемый унитаз и прочие удобства. Видеть прогресс в том, чтобы помочь всем народам человечества сделать собственную жизнь достойной и лишенной страданий - их ум не способен. Ибо, не платят за это.
fyyf: https://www.youtube.com/watch?v=Rfu71q_hSaY - Первая ступень Теории Причинности по методу Гоча ВП. 1.11 15 минута: Духу очень тяжелы вибрации физического, эфирного и даже астрального тел. Дух (поле сознания) - это зерно в душе. Если душа загружена всем негативным, ужасающим, пропитана тенью. Она становится темницей духа, тогда начинается томление духа. Душа болит. Человек делает какие-то резкие непоследовательные движения. Дети - содержат самые питательные соки, которые даны Божественным импульсом. Именно на них направлены тяжелая музыка, грязные слова улицы. В Белгородской области запретили мат, обкладывают штрафами. Мат при произнесении заносится и в душе, и на генном уровне, и в полях. Гаряев изучал влияние речи на геном. Грязное слово действует как выстрел на человека. В начале было Слово. И слово было у Бога. Слово было Бог. Оно помогает восхождению человека. Человек, который тащит на себе негативную силу, при подъеме вверх, он тащит ее с собой. Может возникнуть нечистая сила. Божественная сила его не пускает. Человек может получить удар сверху, не пускающий его вверх.Через каждого человека может прийти сила, которая нарушит равновесие целой Вселенной. Закон самозащиты - сам человек должен отработать негатив или уйти на нет. Жесткий момент, но...
fyyf: Варианты пути человека. Два пути: 1) наработка творческого потенциала. Дух увеличивает новое время и поля человека увеличиваются. 2) система из сфероида вырождается в ТОР. К нему подтягивается конус старого времени. Вытягивание осколков прежних миров. Бублик насажен на пирамиду старого времени. Выходят тени, негативные программы. Человек находится в виде детской пирамидки с насаженными кольцами. Стагнация. Разрушается творческий потенциал. Происходит слипание точек стока и истока. Происходит короткое замыкание. Как усыхающее яблоко - приходит к стагнации. Путь эрэбе - смерти. При наработке творческого потенциала - дух развивается, мобилизация всей энергии. Человек становится источником времени, который ведом Духом. Столб света. Находясь в со-творчестве человек сам становится источником Света, в котором активно развивается Дух. Аспект сотворчества. Работа в Со-бытиИ. Путь здоровья. Шанс есть всегда. Человек должен решить - проявить свою энергию в творчестве. Для Творца главное, чтобы урок был усвоен. Если сразу не понял, следующий урок будет более жестким.
дар аль харб: ссуке, хоть и пидар http://www.youtube.com/watch?v=Vdt-YyHc9Eg
erisity: ФАШИСТ No.1 - ДАР АЛЬ ХАРБ "Исламское государство [ISIS] - это первый проблеск политического Ислама." (c) Гейдар Джемаль "По сути, сегодня он [политический ислам] стал своего рода «путеводной звездой»" (c) Гейдар Джемаль "Ведь ИГИЛ сегодня является флагом политического ислама." (c) Гейдар Джемаль "Остается только ислам как преграда пидарства, причем ислам воинственный (есть термин у Гейдара Джамаля "политический ислам" (кратко)." (c) дар аль харб "надо сделать выбор (или трусы одеть, или крестик снять) - ты за кого: за пидаров или за (так скажем) политический ислам." (c) дар аль харб http://theosophy.forum24.ru/?1-16-0-00000008-000-240-0#167 http://theosophy.forum24.ru/?1-16-0-00000008-000-240-0#171 ПГМ, поциент Кочергин и пидарасы http://ru-antireligion.livejournal.com/10312006.html http://juick.com/Muu/2693833 Лысая образина А.Кочергин окончательно свихнулся на почве своего ПГМ и создал партию: https://vk.com/nkp_russia За Веру, Царя и Отечество! Православие или смерть! Так победимъ! "Мужик с топором" пришел в политику http://www.ng.ru/faith/2013-11-27/1_topor.html для справки http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD дар аль харб пишет: Джамаля Кочергин
дар аль харб: ФАШИСТ No.1 ..пидарасы былков, блять, кто лучше: фашист иль пидары?
erisity: erisity пишет: [цивилизованность] формулируется примерно так: компромиссы в мировоззренческой области в качестве регулятива конфронтации одновременно с ограничением прав безкомпромиссных радикалов - сегодня это один из основных принципов цивилизации, западной разумеется http://theosophy.forum24.ru/?1-1-0-00000021-000-100-0#073 fyyf пишет: Ну, так и надо говорить: технократической цивилизации. Или маммоновской (маммонической?) цивилизации. Той, что забывать стала, что такое нормальные человеческие отношения (ничего личного, только бизнес). http://theosophy.forum24.ru/?1-25-0-00000004-000-120-0#086 erisity пишет: так и говори пожалуйста своими словами fyyf пишет: Есть прекрасное выражение:"Я не согласен с Вашим мнением, но я готов умереть за то, чтобы Вы имели возможность его высказывать". Радикализм - налицо. Речь идет о жизни и смерти. Но это - и есть цивилизация. Здесь свобода - не пустой звук и не приличный макияж на безобразных струпьях. (...) Конечно, вот оно в чем дело. Все дело (это уже по Савельеву) - в доминировании. Ослабевшая "цивилизация" хочет в правовом поле закрепить условия ведения дискуссии таким образом, чтобы ей особо не напрягаться. Сил нет уже отстаивать истину. Она ведь знает, что это она - "цивилизация", а все прочее - дикари (второй и далее по списку сорт). http://theosophy.forum24.ru/?1-25-0-00000004-000-140-0#088.001 собака лает, караван идет.. Типовой закон о развитии толерантности https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 Вячеслав Кантор (основатель Европейского совета по толерантности и примирению (ЕСТП), в котором он является президентом при председательстве Тони Блэра): «Пора исправлять ситуацию» http://9tv.co.il/news/2015/10/25/215835.html Британское законодательство содержит тысячи и тысячи уголовных законов. Вас могут преследовать в судебном порядке за то, что вы влезли без очереди, постучали в чью-то дверь и убежали или даже за то, что выбивали свой ковёр или половик на улице. За что же вас не могут привлечь, так это за распространение экстремистской ненависти на улицах. Если вы закричите проходящей мимо еврейской семье, что нет на них нацистов, чтобы сжечь в печах Аушвица, в глазах закона вы имеете на это право. А то, что вы придерживаетесь извращённых, подстрекательских и ужасающих взглядов, к делу не относится – ваш отвратительный экстремизм не нарушает закона. В равной степени словесные атаки на темнокожих, мусульман, азиатов – на любое религиозное или культурное меньшинство – вполне себе в рамках закона. Вы скажете, что слова безвредны, и что большинство благонамеренных людей, безусловно, не приемлют такие оскорбления – но вопрос не в этом. Такая нетерпимость неподобающа, и если закон запретит ее, то и большинство людей будет считать ее неподобающей. Но пока они так не считают. В своем недавнем выступлении на Конференции консервативной партии Дэвид Кэмерон говорил о том, что надо положить конец “пассивной толерантности” по отношению к экстремизму в Великобритании. Его слова запоздали. Из-за ошибочного суждения о политкорректности и преданности мультикультурализму, мы слишком долго закрывали глаза на экстремистское поведение среди нас. И пусть даже некоторые считают, что подобные подогреваемые ненавистью предрассудки наносят ущерб, наши законы, охраняющие свободу выражения, позволяют придерживаться таких взглядов и пропагандировать их. В связи с этим я приветствую действия Правительства, направленные на борьбу с экстремизмом; в то же время, его стратегия еще очень далека от цели. Позволять родителям аннулировать паспорта, если они думают, что их дети вступят в ИГИЛ, и отправлять экстремистов обратно в школу – это все хорошо, но даже близко не подходит к тому, что необходимо. Из-за ошибочного суждения о политкорректности и преданности мультикультурализму, мы слишком долго закрывали глаза на экстремистское поведение среди нас. Вот почему работа, проделанная правоведами Европейского совета по толерантности и примирению (ЕСТП), так важна и своевременна. ЕСТП, президентом которого я являюсь, собрал пять лучших юридических умов мира, чтобы они подготовили проект положений закона под названием “Типовой закон о развитии толерантности” (Типовой закон), который может быть принят парламентами по всей Европе с целью решения проблемы экстремизма и пресечения роста волны насилия на почве ненависти и нетерпимости в Великобритании и других странах Европы. Типовой закон гласит, что в современном обществе нет места “толерантности к нетерпимым”. Он нацелен на то, чтобы впервые в британское законодательство были введены новые положения, включая более жесткие меры в отношении языка ненависти, введение понятия “дискредитация группы”, особое упоминание антисемитизма, признание отрицания Холокоста незаконным, а также образовательные инициативы - с начальной школы и выше, - развивающие толерантность, многообразие и уважение. Напряжение среди общин, нарастающее недоверие к учреждениям и бессмысленный правовой бюрократизм означают, что жизненно необходимы инновационные правовые меры для устранения этой реальной и нарастающей угрозы. Настало время в законодательном порядке запретить проявления нетерпимости, против которых в настоящее время не существует средств правовой защиты. Без этих положений мы, например, будем и дальше наблюдать, как люди пользуются слабостью нашей правовой системы (как в случае с печально известным исламистом-экстремистом Анджем Чоудари, который открыто и активно пропагандирует радикальный ислам с 1994 года). Чоудари безнаказанно возглавлял запрещенную террористическую организацию Аль-Мухаджирун, несмотря на то, что почти каждый пятый, осужденный по обвинению в причастности к исламскому терроризму или погибший в атаках террористов-смертников в Великобритании с 1999 по 2010 годы, имеет отношение к данной группе. Взрывы 7 июля, убийство барабанщика Ли Ригби и планы взорвать ночной клуб Ministry of Sound - все это связано с Аль-Мухаджирун, группой, уходящей от закона, просто изменяя свое название и действуя под разными именами. Это не только демонстрирует, что законы в Великобритании и во всей Европе мало соответствуют своим целям, но также что не существует надлежащего законодательства для решения проблем культуры радикального ислама. Обществу наносит урон не только рост исламистской нетерпимости; мы также являемся свидетелями возрождения ультраправых сил по всей Европе - на государственном и общеевропейском уровнях, - а это демонстрирует, что нетерпимость находит оправдание, часто даже на самом высоком уровне, под маской демократии и свободы выражения. Недавнее формирование ультраправой группы в Европейском парламенте французским “Национальным фронтом” и голландской “Партией свободы” - это тревожный шаг на пути развития Европейского союза. Аналогично, растущая поддержка неонацистских партий, включая венгерскую, открыто антисемитскую партию “За лучшую Венгрию” (Jobbik), греческую воинствующую партию неофашистов “Золотой рассвет” (Golden Dawn) и, безусловно, “Британскую национальную партию”, следует расценивать как реакционный шаг. Другая важная и уникальная особенность Типового закона – это положение о том, что в школах – с начальной и выше - должны читать курс лекций по толерантности, многообразию и уважению. Недавние шаги Правительства Великобритании по противодействию экстремизму в университетах и колледжах подтверждают важность образования в этой борьбе, но их одних будет недостаточно для получения необходимого долгосрочного эффекта. Нам приятно думать, что каждое поколение учит следующее быть более мудрым, снисходительным и менее нетерпимым. Что мы строим общество так, чтобы те, кто придут после нас, жили в лучшем мире. В мире, где, например, слабоумные футбольные фанаты не смогут уйти безнаказанно от прославления шипения газовых камер в субботу вечером. Или где так называемые историки не смогут устроить провокационный слет отрицателей Холокоста в пятизвездочном отеле недалеко от Палаты общин. Правительства, законодатели, религиозные лидеры и СМИ стремятся направить, повлиять и, время от времени, действительно перестроить общество. Это один из тех моментов. В Европе евреев все еще могут застрелить только за то, что они евреи, а в Британии расистские хулиганы, называющие себя проповедниками, безнаказанно внушают мысли об убийствах и призывают к ним во имя веры. Такое поведение является трагической кульминацией того, что мы позволяем ненависти разрастаться, а тирании горстки людей внушать страх и ужас большинству. Наше общество стоит перед критическим испытанием. Вариантов больше нет, настал черед законодательных и судебных мер исправить ситуацию.
fyyf: erisity пишет: http://theosophy.forum24.ru/?1-1-0-00000021-000-100-0#073 Там написано: " модерировать согласно светскому принципу [компромиссы в мировоззренческой области в качестве регулятива конфронтации одновременно с ограничением прав безкомпромиссных радикалов] Если же рассмотреть вышеприведенный текст, то налицо радикализм и бескомпромиссность в вопросах: - Если вы закричите проходящей мимо еврейской семье, что нет на них нацистов, чтобы сжечь в печах Аушвица, в глазах закона вы имеете на это право. - В Европе евреев все еще могут застрелить только за то, что они евреи - введение понятия “дискредитация группы”, особое упоминание антисемитизма, признание отрицания Холокоста незаконным - где так называемые историки не смогут устроить провокационный слет отрицателей Холокоста в пятизвездочном отеле недалеко от Палаты общин. --------------------------------------------- Все перечисленные претензии свидетельствуют об особом отношении к отдельно выделенной группе. Это очевидно. Что и является явным противоречием с сутью предлагаемого документа. Есть свидетельства, что число погибших в концлагерях евреев сильно преувеличено, в то время как многократно превышающие его потери славян никак и никем особо не афишируются. Историк, подсчитавший эту дискриминацию, по предлагаемому Типовому закону будет привлечен к уголовной ответственности. А если еще упомянуть о том, что сами евреи стимулировали геноцид для того, чтобы сильные и успешные молодые люди уезжали из Германии в новообразованное государство Израиль, то могут и пожизненный срок впаять. Следовательно, вышеупомянутая группа становится в некотором смысле "неприкасаемой". Что и является сейчас по факту, потому что травля такому историку обеспечена. Но они хотят еще и законодательно закрепить этот перекос в отношениях к "этой группе" по сравнению со всеми прочими группами. Если бы аналогичный Типовой закон был написан для человека вообще - без национальной его принадлежности, тогда все встало бы на свои места.
fyyf: https://ru.wikipedia.org/wiki/Типовой_национальный_закон_о_развитии_толерантности Содержание закона Типовой закон представляет собой правообразующий документ с пояснительными примечаниями. Его текст состоит из Преамбулы и девяти основных Разделов. В Преамбуле получил полное выражение дуализм разнообразия и единства в обществе и сделан акцент на том, что соображения сосуществования имеют первостепенное значение. Раздел 1 посвящен четырём определениям: (a) «Толерантность»; (b) «Группа»; (c) «Дискредитация группы»; и (d) «Преступления на почве ненависти». В Разделе 2 сформулирована цель Типового закона. Приведен перечень видов нетерпимости, включая «ксенофобию, антисемитизм, антифеминизм и гомофобию». В Разделе 3 перечислены основные права человека, осуществление которых предусматривается обязанностью соблюдения принципа толерантности. Раздел 4 представляет собой ограничительную оговорку и во многих отношениях является основным положением. Пояснительное примечание к нему затрагивает множество современных проблем от терроризма до женского обрезания. Раздел 5 посвящён мигрантам, одной из тех проблем, которая в последнее время стала одной из самых важных для европейского общественного мнения. Раздел 6 связан с реализацией закона. Проект Типового закона предусматривает создание Национальной комиссии по наблюдению за состоянием толерантности — независимого органа, наделенного полномочиями надзорного органа, в который войдут выдающиеся личности, не занятые на гражданской службе. Раздел 7 содержит уголовные санкции. Раздел 8 посвящён проблемам образования. Основная идея раздела — это развитие культуры толерантности с самого раннего возраста и продолжение этого развития в процессе обучения во взрослом возрасте. Раздел 9, последний раздел закона, рассматривает вопрос о средствах массовой информации, уполномочивая Комиссию по жалобам на СМИ, созданную самими средствами массовой информации, осуществлять надзор за соблюдением этого закона. ================================= Интересно, эти "выдающиеся личности, не занятые на гражданской службе" за чей счет живут? А на примере женского обрезания можно рассмотреть принцип уменьшения и увеличения страданий: если женщине востока самой предоставить решение делать ли эту болезненную операцию или жить всю жизнь неудовлетворенной, что она выберет?
полная версия страницы