Форум » «Котэ и Лошарик», или «First we take Manhattan, than we take Berlin». » Поговорим о том о сём; итоги » Ответить
Поговорим о том о сём; итоги
наиль: Итоги...или поговорим о живописи... Полотно, бумага, краски, кисти, карандаш. Итоги..или поговорим о музыке... Пять линий, два ключа, семь нот...
Evgeny: fyyf пишет: Проклятье для Админа Evgeny свершится не дале как сегодня ночью: там температура с плюса 12 упадет до 12 мороза. Итого на 24 градуса зАраз. А поскольку там в Канаде - стране непуганных пингвинов - о печах нормальных никто не слыхивал, то они по неделе сидят совершенно без тепла - после ледяных дождей и оборванных проводов. В домах 4 градуса от силы. Будешь дрожать, Евгешка-какашка-ты-старая-замерзшая-до-окаменения, и зарекаться матом ругаться и чужие тексты портить!!! Бог есть. Фиифа, кончай пургу гнать с морозами. Лучше скажи, что будем делать с «золотой ручкой». Наилька сегодня посажена на губу. Танюшка слабовата. Не в смысле, «на передок», а в принятии правильных самостоятельных решений по «делу Наильки» (см. Танюшкино сообщение на «Портале»). Но, в качестве прокурора, я попрошу Танюшку выступить здесь (в зале суда) свидетелем от обвинения. «Евгешка-какашка» предлагает Наильку за борт, после суда. Но, сначала, у нас здесь (на военном «проходе») принято хорошенько обосрать таких кандидатов, чтобы им было, что подмывать. Затем, эту «Наилькину тему», можно будет убрать в архив форума, который для других невидимый. Далее: Фифа (мать твою), ну чему тебя только в школе учили; Двоечница! 1. В Канаде не водятся ни пингвины, ни обезьяны. Для первых слишком тепло, для других слишком холодно. А из «непуганых» здесь водятся только негры и хитрые жиды, остальные проявляют осторожность. 2. Всеобщего Бога нет, но зато есть кое-что похлеще его. Абсолют НЕ есть Бог; впрочем, Абсолюта тоже нет. Не слушай того, что тебе говорят на «Челасе», а также и в твоем Церковном Приходе. Хотя, на мой взгляд, посещать Приход (по месту жительства) для тебя более полезно, чем шляться по коридорам Академии Наук. 3. Про «градусы» ты можешь узнать в «административной теме», там написал. Ну, а в «нормальных печах», ты всё равно ничего не понимаешь.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Я так делаю, правда мои жены все молодые и не кривоногие. Делай и дальше, только с чего ты тут возбудился? дар аль харб пишет: Дык, это мухутмы коля. Валя попросила и они нагадили. Нагадили потому, что ты гадишь Вале каждым постом своим. Бойся Валю коля, не зря ведь пишет она, что имеет власть потустороннюю. Хаттаб, ты не тех принимаешь за мухутм. Настоящие Махатмы не касаются нашего мира, где правят бал ослы, вроде тебя, только опаснее и хуже. Вокруг нас тонкий мир переполнен астральными сущностями низших энергий, которые выделяются своей неполноценностью и огромной лживостью, и только валя с абелем принимают их за "абсолют" и планетных духов. Вот они твои настоящие "мухутмы". Бояться валю? Раньше такого не было, а сейчас, кроме жалости и улыбки, она ничего не вызывает. Крыса она и в Африке крыса. Валюшка после каждого такого "удара" приглушалась на старом Портале на месяц, а потом продолжала вещать, но с каждым разом теряя силу и интеллект. Позднее её хватало только на фотографии животных в ответ. дар аль харб пишет: ты гадишь Вале каждым постом своим Когда крыса наносит ядовитый укус, требуется время для осознания, очищения и выздоровления, чтобы самому не превратиться в подобие, чего валя остро желала. Для агрессивных личностей астрального плана нужна подпитка из кровоточащих ран - в этом смысл нападок на личности, что всегда практикует валя, где бы и о чём бы не вела разговор. Вызывать раздражение, дисгармонию, внутреннее трение, насолить в нанесённую рану и заставить оппонента постоянно её вспоминать, вести внутренний диалог, желательно, спор с ней - это форма потери энергии, перетекающей к вале от атакованного оппонента. У вали отсутствует внутренняя гармония - агрессивность, апломб, гордыня, гипертрофированное самомнение о собственной персоне, когда большинство приходящей энергии растекается в щели и дыры, не усваиваясь, что требует новых поступлений. Собственных источников нет, когда нет постоянных практик тела, ума и духа, но зато есть, сочные от практик, оппоненты, приходящие на форумы. Вот почему валя не может обойтись без форума. Освещение истины ты называешь "гадить? В кавычки бы взял, козлище. Есть древний закон - "правда лечит, ложь калечит".
Николай Былков: Делать дурные вещи не зависит от возможности комментировать. Может быть, высказываясь, Наиль становится легче? Хочется сказать, что никто здесь лично в адрес Наиль грубо или агрессивно не высказывался и сползание в болото тяжелейших иллюзий полностью связано с её личностью и воздействием какого-то учителя. Можно отметить, что Наиль всегда была негативна к теософии, Махатмам и Е.П.Блаватской без видимых причин. Её раздражают цитаты Е.П.Блаватской. Вопрос к Наиль - чем Вам не понравились Заповеди от Ману, взятые из "Разоблачённой Изиды"?
Николай Былков: наиль пишет: Тот, кто не покинул мир и не удостоился принять Духа Свята...кто еще не испытал очищения и озарения и неудостоился "созерцания неприступного света", "священство и о душах попечение принять или поднять да не осмелиться!" Как Вы уверовали, знаете, кто принял Дух или не принял? А, если он принял того Духа, а Вы его проклинаете, что будет в таком случае? Дух защитит, его принявшего?
ВодаМоре: Evgeny пишет: Это где же тебя, Ирина, научили такими «сюсюканьями» заниматься? Уж не на «Челасе» ли твои учителя постарались?, в лице Зайца, Комара, или шизотерика (мисьтика) Зеркало. Да причем тут они. Не смотрите на меня сквозь Ваши старинные противостояния с ними. :-) А что смайлов нет на Пароходе? Evgeny пишет: Такие люди, как некая «наиль», в реале тебя никогда не пожалеют и не простят. Разумеется, если они встретятся тебе на пути. Проклятия - это очень грустно, ничего хорошего тут нет. И последствия они предполагают. Залечивать раны, нанесенные другому человеку, все равно придется. Тут мои "сюсюкания" не играют никакой роли. Но я не хочу заранее клеймить человека и отказывать ему в возможности добрых душевных порывов. Ребенок не научится любить, если будет видеть одни только побои и отвержения.
fyyf: Evgeny пишет: Фиифа, кончай пургу гнать с морозами. Лучше скажи, что будем делать с «золотой ручкой». Наилька сегодня посажена на губу. Танюшка в теме "Психология" дала верное определение - социопатия. Один социопат нашел другого социопата - и это сложилось в пазл. Поэтому наиль и получила облегчение. Достигнута локальная гармония. Она дала сдачу за насилие, которому подвергаются наши сообщения и статусы от Админа-социопата. Правда, адресом ошиблась. Но с другой стороны - высокомерие, вероятно, тоже легкая форма социопатии (как неспособность сострадать больной душе). Вывод: надо кончать с произволом. Бог дал человеку свободу воли. И никакому админу неповадно забирать ее. Статусы и тексты должны оставаться собственностью - полем личной свободы каждого - участника форума. (!!) Николай Былков пишет: Как Вы уверовали, знаете, кто принял Дух или не принял? А, если он принял того Духа, а Вы его проклинаете, что будет в таком случае? Дух защитит, его принявшего? Браво, Былков. Четкая логика. Именно так и требуется рассуждать в данном случае: единственный грех - хула на Духа Святого. А он есть в каждом без исключения. Его не может не быть.
дар аль харб: Наиль +++ ++ Чо вы аки стая чорных ворон накинулись на Наиль? Дык она ведь права, давно поняла, что вы есть тео-вороны.
дар аль харб: Настоящие Махатмы не касаются нашего мира+++ ++ Как не касаются? Они кидают письма через потолок с дурацкими нравоучениями. А один - Джон Кинг (в дальнейшем Мория) - даже отлупил ЕПБ.
German: Настолько мало читаю, что даже и не видел ранее чего тут понаписали. В чем проблема, непонятно? Выбросить как коте за борт, с командировочным удостоверением в зубах, выписанным на Челас. Пускай плывет туда если хочет и пусть там и перевоспитывают.
fyyf: German пишет: Настолько мало читаю, что даже и не видел ранее чего тут понаписали. В чем проблема, непонятно? Решение не в ту степь. Надо Админу внушить-запретить влезать в чужие сообщения и переписывать их на свой лад, а к тому же матерно глумиться над статусами участников.
дар аль харб: PPS. Валюшка тоже била прицельно, в окружающей атмосфере ощущалось непонятное напряжение, что разрешалось вскоре два раза чьим-то сраньём и кострами из бумаги и тряпок около гавна за мусоропроводом на площадке. ...Хаттаб, ты не тех принимаешь за мухутм.+++ +++ Дык, былков, кто нагадил за мусоропроводом: мухутмы или люди? Если это были люди, то Валя тут ни при чем. Если нагадили мухутмы, то продавай квартиру. Мухутмы не отстанут, так и будут гадить за лифтом через потолок. Хотя они найдут тебя и в другом месте - ведь говорил тебе, пёс, не ссорься с Валей.
дар аль харб: сраньём и кострами из бумаги и тряпок около гавна за мусоропроводом на площадке. ...++ ++++ Коля, ты не забудь убрать все это. Теософ не должен ждать, когда уберут говно мухутм соседи. Впрочем, чье бы оно ни было. У нас на теософической площадке было то же самое, когда я был теософом. Как перестал быть теософом, и мухутмы перестали гадить за лифтом. Видимо, грешник я был.
Николай Былков: дар аль харб пишет: У нас на теософической площадке было то же самое, когда я был теософом. Как перестал быть теософом, и мухутмы перестали гадить за лифтом. Видимо, грешник я был. Наиль всегда была ненавистником теософии. Всегда ныла. Это факт. Наиль, в отличии от валюшки, проявляет неплохой интеллект и прекрасно анализирует. Это второй факт. В её жизни случилось большое горе и, скорее всего, священник, которого она здесь называет учителем, помог ей в трудной жизненной ситуации. В этом, можно предположить, причина некоторого поклонения православию. Но, Наиль, если ты нас укоряешь православными атрибутами поклонения Святому Духу, тогда где Твоё христианское терпение, смирение и всепрощение? Наиль, Ты вступила на Путь зла и ненависти. PS. Ты ранее уже отвергала предложение "выбросить камень из-за пазухи" - простить всех и вся от чистого сердца. В этом причины всех твоих бед и несчастий. "вовсе не все сотрудники зла, кто попадает в восьмую сферу и уничтожается. (Уничтожаются вдруг, как человеческие Эго и личности, продолжая существовать в этом мире чистой материи под разными материальными формами невообразимо долгое время, прежде чем они возвращаются в первичную материю). Потенциальность ко злу так сильна в человеке, даже сильнее, нежели потенциальность к добру. ...упомянутый случай относится лишь к тем колдунам, чье сотрудничество с природою ко злу представляет им средства овладеть ею и таким образом достигать также пан-эонского бессмертия. Но какое ужасное бессмертие и насколько предпочтительнее уничтожение подобным жизням! Побуждение есть все и человек наказывается в случае прямой ответственности, никогда в противном случае. В случае жертвы, естественный час смерти был предварен несчастной случайностью, тогда как при самоубийстве смерть нанесена добровольно и с полным сознанием последствий. Таким образом, человек, который причиняет себе смерть в припадке временного умопомешательства, не есть самоубийца к великому огорчению и часто смущению Общ. страхования жизни. Так же не оставляется он, как добыча всем искушениям Кама-Локи, но засыпает, как и другие жертвы. Какой-нибудь Гито2 (по-видимому, убийца президента Линкольна. Прим. перев.) не останется в земной атмосфере со своими высшими принципами над ним – недействующими и парализованными, но они все еще там. Гито перешел в состояние, в течение периода которого он всегда будет стрелять в своего президента, этим приводя в смятение и перетасовывая судьбы миллионов лиц, где его всегда будут судить и всегда вешать. Погружаясь в отражения своих деяний и мыслей – особенно тех, которым он предавался на эшафоте... (в этом месте в подлиннике две строчки были выскоблены. Прим. редактора)... его рок. Что касается тех, кто «умерли от холеры, чумы или лихорадки», то они не поддались бы, если бы у них не было зародышей для развития таких болезней с рождения. «Таким образом, подавляющее большинство всех физических феноменов спиритуалистов», мой дорогой брат, не обязаны своим происхождением «Духам», но, действительно, «оболочкам». 3. Духи нравственных и обыкновенно хороших людей, умерших естественной смертью, остаются в атмосфере Земли от нескольких дней до нескольких лет, период, зависящий от их готовности встретить свои порождения, а не их создателя; очень сокровенная тема, которую вы изучите позднее, когда вы тоже будете больше подготовлены. Письмо 72 в. К.Х. – Синнетту "Смертный грех есть самоубийство души. Это самоубийство происходит, если человек посвящает себя злу с полной силой своего ума, с совершенным знанием добра и зла и при полной свободе действия, которая кажется невозможной практически, но которая возможна теоретически, так как сущность независимой личности есть необусловленная свобода. Божество ничего не навязывает человеку, даже существование. Человек имеет право лишить себя даже божественной доброты, и догма о вечном Аде есть лишь утверждение свободной воли. Бог никого не извергает в Ад. Именно человек может отправиться туда свободно и по своему же выбору. Те, кто находятся в Аду, то есть, можно сказать, посреди мрака зла (Ред. «Теос.» – То есть, они вновь рождаются в «низшем мире», который не есть ни «ад», ни какое-либо богословское чистилище, но мир почти абсолютной материи, и который предшествует своему последнему в «круге необходимости», из которого «нет освобождения, ибо там царит абсолютная духовная тьма» – «Книга Кхиу-те») и страданий необходимого наказания, без абсолютного желания этого, призываются выйти из него. Этот Ад для них является лишь чистилищем. Обреченный полностью, абсолютно и без отсрочки есть Сатана, который не есть разумное существо, а необходимая гипотеза. В добре, человек должен отождествиться с Богом; чтобы быть бессмертным во зле – с Сатаною. Это суть два полюса мира душ; между этими двумя полюсами прозябает и умирает без памяти непригодная часть человечества. Прим. ред. (Е.П.Б.) – Это может показаться непонятным обыкновенному читателю, ибо это один из наиболее труднопостижимых принципов Оккультной (К.Х. – западной) доктрины. Природа двойственна; у нее имеется физический и материальный аспект, так же как и духовный и моральный аспект, и в ней имеется как добро, так и зло. Последнее есть неизбежная тень ее света. Чтобы вовлечь себя в поток бессмертия или, вернее, обеспечить себе бесконечный ряд перерождений в качестве сознательных индивидуальностей – гласит «Книга Кхиу-те», том XXXI (К.Х. – глава III), человек должен стать сотрудником природы, – либо на благо, либо на зло, в ее работе творения и воспроизведения, или в работе разрушения (К.Х. – Это предложение указывает на два вида посвященных – Адептов и колдунов.). Она избавляется только от непригодных трутней, яростно изгоняя их и заставляя гибнуть миллионами (К.Х. – Одно из ее обычных преувеличений). Таким образом, тогда как добрые и чистые стремятся достигнуть Нипанг (Нирвану или то состояние абсолютного существования и абсолютного сознания, которые в мире ограниченных восприятий, суть не-существование и не-сознание) – злые, с другой стороны, скорее будут стремиться к ряду жизней в качестве сознательных, определенных сущностей или существ, предпочитая вечно страдать по закону воздающей справедливости (К.Х. – Кармы), нежели откажутся от своих жизней как части интегрального, всемирного целого. Хорошо сознавая, что они никогда не могут надеяться достигнуть конечного покоя в чистом духе, или Нирваны, они скорее цепляются к жизни в любой форме (К.Х. – Через медиумов, которые существовали везде и во все века.), нежели отказываются от того «желания жить» или Танха, которое вызывает новую совокупность Сканд или перевоплощение индивидуальности. Природа одинаково хорошая мать как для безжалостной хищной птицы, так и для безвредного голубя. Матерь Природа накажет своего ребенка, но после того, как он стал ее сотрудником на разрушение, она не может извергнуть его (К.Х. – В течение эона, если только они знают, как заставить ее. Но это жизнь мучений и вечной ненависти. Если вы не верите в нас, как вы можете не верить в них.). Существуют полностью испорченные и порочные люди, однако столь же высокоинтеллектуальные и выраженно духовные на зло, как те, кто духовны на благо (К.Х. – Братья тени). САТАНА Сатана есть лишь символ, а не реальный персонаж. Это есть символ, противоположный Божественному символу, необходимый контраст того в нашем воображении. Это есть воображаемая тень, которая делает для нас видимым беспредельный свет Божественного. Если бы Сатана был реальным персонажем, то существовало бы два Бога, и верование манихейцев было бы правильным. Сатана есть воображаемое понятие абсолюта во зле; понятие, необходимое для полного утверждения свободы человеческой воли, которая, с помощью этого воображаемого абсолюта, кажется свободной служить противовесом всей власти, даже Бога. Это наиболее дерзновенная и, быть может, самая грандиозная мечта человеческой гордыни. «Вы будете как Боги, знающие добро и зло», – говорил аллегорический змий в Библии. Поистине, делать из зла науку означает творить Бога зла, и если какой-либо дух может вечно противостоять Богу, то более нет одного Бога, но есть два. Чтобы противостать Беспредельному, необходима беспредельная сила, и две беспредельные силы, противопоставленные одна другой, должны нейтрализовать одна другую (*). Если сопротивление со стороны Сатаны возможно, то власть Бога не существует более. Бог и Дьявол уничтожают друг друга, и человек остается один; он остается один с фантомом своих Богов, гибридным сфинксом, крылатым быком, который держит в своей человеческой руке меч, колышущиеся молнии которого гонят человеческое воображение от одного заблуждения к другому и от деспотизма света к деспотизму тьмы. История земного страдания есть лишь повествование о войне Богов, войне еще не законченной, пока христианский мир все еще поклоняется Богу в Дьяволе и Дьяволу в Боге. Этот антагонизм сил есть анархия в Догме номер один. Таким образом, церкви, которая утверждает, что Дьявол существует, мир отвечает с ужасающей логикой: тогда Бог не существует, и напрасно стараться избежать этого аргумента и изобретать верховенство Бога, который позволил бы некоему дьяволу стать причиной проклятия людей; такое позволение было бы чудовищностью и равнялось бы соучастию, и Бог, который бы мог быть сообщником дьявола, не может быть Богом. Дьявол Догматов есть олицетворение Атеизма. Дьявол философии есть преувеличенный идеал человеческой свободной воли. Реальный или физический Дьявол есть магнетизм зла. Пробуждение дьявола есть представление себе на миг этой воображаемой личности. Это влечет за собой увеличение в себе вне всяких пределов порочности безумия наиболее порочными и бесчувственными поступками. Результатом этого действия является смерть души через безумие и часто – даже смерть тела, как будто поражаемого кровоизлиянием в мозг. Дьявол вечно требует, но ничего не дает взамен. Св.Иоанн называет его «Зверем», потому что сущность его – человеческая глупость. ___________________ * И так как зло является беспредельным и вечным, ибо оно совечно с материей, то логическим выводом было бы, что нет ни Бога, ни Дьявола – как личностных Сущностей, есть лишь Один Несотворенный, Беспредельный, Неизменный и Абсолютный Принцип или Закон: зло или Дьявол – чем больше он падает в материю, добро или Бог, как только он очищен от последней и вновь становится чистым беспримесным Духом или Абсолютом в его вечной, неизменной субъективности (К.Х. – Верно). – Ред. «Теос.»" Письмо 72 г. (Статья Элифаса Леви, опубликованная в «Теософе» за октябрь 1881 года, с комментариями К.Х. на полях, которые в настоящем издании размещены в скобках с пометкой – «К.Х»; примечания, сделанные редактором «Теософа» – Ред.)
Evgeny: Николай Былков пишет: Вопрос к Наиль - чем Вам не понравились Заповеди от Ману, взятые из "Разоблачённой Изиды"? Коля, Наиль не может отвечать на твои вопросы. Эта паскудница находится под арестом и сидит на гауптвахте. "Р.И." она вообще не читала. ВодаМоре пишет: Проклятия - это очень грустно, ничего хорошего тут нет. Проклятия – это очень плохо. В первую очередь для слабых натур, и во вторую, для самих проклинающих. Когда Коля Былков дойдет до изучения первоисточников Теософии, где об этом говорится, то он, как учитель для неверных, предоставит тебе всё необходимую документацию по таким делам. ВодаМоре пишет: Но я не хочу заранее клеймить человека и отказывать ему в возможности добрых душевных порывов. То есть, правильно ли я тебя понял, что, благодаря своим «добрым душевным порывам», Ирочка против того, чтобы Наильку выбрасывали за борт? А кто, по твоему, тогда за базар ответит? P. S. Насчет смайликов: Если ты будешь хорошей девочкой, не слишком гордой, то тебе будет повышен статус, и ты увидишь все необходимые смайлики. fyyf пишет: Решение не в ту степь. Надо Админу внушить-запретить влезать в чужие сообщения и переписывать их на свой лад, а к тому же матерно глумиться над статусами участников. Решение как раз именно «в ту степь», за борт. Адмирал первым поддержал решение капитана боевого Корабля. Фиифа, ты зачем опять пургу гонишь? Кроме «хитрого еврея», которого выбросили за борт, на присвоение новых статусов пока никто конкретно не жаловался. Все довольны. На военном Корабле много разных статусов, ведь, здесь не Заведение И.Комарова, где ты активно работаешь под неизвестно каким статусом. А твой личный статус на «Пароходе» защищает тебя от того, чтобы люди не подумали о тебе плохого. Ты, вроде как, тоже с этим согласилась. Будь умницей, как Танюшка, которая первой поняла, что её статус относится не к ней самой, а к её аватарке. Твое (только одно) сообщение не было «переписано», но просто была добавлена необходимая дополнительная информация (по «Делу» на Мэдмана).
fyyf: Evgeny пишет: Твое (только одно) сообщение не было «переписано», но просто была добавлена необходимая дополнительная информация (по «Делу» на Мэдмана). Неправда! Я дважды открывала темы про хелевый форум, и дважды их переименовывали и переносили. Мой текст был изменен до неузнаваемости. По совету мудрых доброжелателей приходится сделать официальное заявление: я не отвечаю за написанное мною на Пароходе, поскольку администрация вносит свою правку и редактирует все записи. Аналогичное заявление придется сделать на Челасе.
Drakosha: 3D также подписалась под мудрым заявлением fyyf...
ВодаМоре: Evgeny пишет: То есть, правильно ли я тебя понял, что, благодаря своим «добрым душевным порывам», Ирочка против того, чтобы Наильку выбрасывали за борт? А кто, по твоему, тогда за базар ответит? Не правильно. Я надеялась, что этот эмоционально-негативный выплеск в данной теме админ уберет до приезда Татьяны. И мне не понятно, почему до сих пор он этого не сделал. А также почему не привел в исполнение свое решение в отношении участицы Наиль ввиду того, что Таня передала ему право разрешить этот вопрос без ее участия. Хватит уже показательных па, действуйте. А мои добрые душевные порывы выступают против глумления, публичной порки и бесконечного обмусоливания ситуации. Крайне неприятная ситуация. Мы все братья и сестры. Мы едины. Нам не нужно стремиться к какому-то мифическому идеальному братству, мы уже в нём, в таком вот неидеальном но братстве, мы уже связаны. И от этого очень грустно, что мы воюем друг с другом, насылаем порчи, проклятия. Нельзя просто так ударить по брату и остаться в стороне как не при делах, бьешь другого = бьешь по себе. Поддерживаешь другого = поддерживаешь себя. И ни от одного не открестишься, не выкенешь за борт. Здесь виртуально можно это сделать, но жизнь другая, она не игрушка. Это не значит, что ничего делать не нужно, а сидеть и смирно смотреть как один лупит другого. Но и выкинуть первого не получится, его проблемы = наши проблемы. Можно пустить "обидчика" разбираться с проблемами самостоятельно, особенно если не знаешь, как помочь. Но отвергать - я не хочу. Надеюсь, я смогла объяснить позицию. И простите, если кого задела. Меня потрясла ситуация, наверное, я крайне впечатлительная и слабая натура.
Tanyushk@: ВодаМоре пишет: против глумления, публичной порки и бесконечного обмусоливания ситуации. Аналогично, Ира. Ну, что ж, наверное так и правильно - "отпустить человека на свободу". Похоже, он к этому только и стремился всё время. Тому и быть. ================================ Хорошо, Ира, что ты здесь есть. Вспомнились светлые времена.
дар аль харб: Письмо 72 в. К.Х. – Синнетту ...САТАНА ...Письмо 72 г. (Статья Элифаса Леви, .. ++++++ Коля, ты зачем шлешь сюда Письма (для тебя Махатм) мухутм? Проблема ведь конкретная - кто нагадил? Это проблема не менее важная, чем проклятие Наиль ( кстати ее надо освободить из гауптвахты, это не по-братски). Проклятия или дойдут, или нет, скорее - нет, а вот нагадитли за лифтом - это конкретно. Если это сделала Валя, то ей - презрение. Ты не смотрел Коля, какую бумагу сожгли? Может это были Письма Мухутм? ++++ PPS. Валюшка тоже била прицельно, в окружающей атмосфере ощущалось непонятное напряжение, что разрешалось вскоре два раза чьим-то сраньём и кострами из бумаги и тряпок около гавна за мусоропроводом на площадке. ...Хаттаб, ты не тех принимаешь за мухутм.+++ ++++ Вопрос-то был следующий: Дык, былков, кто нагадил за мусоропроводом: мухутмы или люди? Если это были люди, то Валя тут ни при чем. Если нагадили мухутмы, то продавай квартиру. Мухутмы не отстанут, так и будут гадить за лифтом через потолок. Хотя они найдут тебя и в другом месте - ведь говорил тебе, пёс, не ссорься с Валей. +++++ Коля, ты пишешь, что в любом случает все это произошло по твоей вине, в силу твоих грехов. Значит, убирать должен ты.
дар аль харб: Конечно тема ужасно неприятная, тошнотворная. Но этому безобразию мухутм, Коля, надо положить конец.
полная версия страницы