Форум » Деятельность на форуме «буддистов-мудистов» "ТО в РФ" к Теософии НЕ имеет отношения. » Интересное из «Каганата» жидов » Ответить
Интересное из «Каганата» жидов
Николай Былков: Всеми любимая валюшка теперь блистает глубокими познаниями на новой площадке. Нечаянно, в поисках фразы о Карме, что в предполагаемом письме К.Х. к Ч,У.Ледбитеру, встретил её комментарий со старого Портала, характеризующий Валентину Коршунову. В комментариях к "письму" было утверждение, что Ледбитер прошёл испытания при вступлении в челы за несколько часов, вместо, полагающихся каждому кандидату, 7-ми лет. "#247686 29.09.11 20:49 Valentina ДА УЖ!!! Спасибо за труд, интересно. Думаю Ледбитеру сократили срок во-первых по необходимости расклада обтоятельств;во-вторых именно потому, что был священником, рассказать конструкцию ИМЕННО голосом священника, потому как эти ребята больше всех наврали-нагородили несуразиц. Ну и сам он конечно подтвердил свою цельность. Учителя, как всегда, одним действом развязывают НЕСКОЛЬКО узелков. И за самостоятельность: зачем ИМ ученик, кот.пришлось бы охранять всей Иерархией, не умеющего защищаться. "посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения" PS. Кстати, здесь очерк о Ледбитере, Кришнамурти и Анне Безант. Как красиво и всё понятно, какие они "теософы" и их "теософия". http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm
Николай Былков: Пусть будет напоминанием о пути ТО в Адъяре. "Глава 7 МАЛЬЧИКИ И БОГИ Ч.1. Теософия – духовная наука в двух смыслах этого слова. Она представляет собой корпус религиозных знаний (или догм), полученных оккультными методами, и учит духовным техникам, нацеленным на достижение просветления (в них входят изучение эзотерической мудрости, молитвы и медитация). Ледбитер развивал оба эти аспекта; однако, поощряя членов Общества практиковать преданность и послушание, развитие психических способностей он оставлял в основном для себя. Подобно Блаватской, он понимал, насколько важен контроль над контактами с Учителями. В основе его учения лежала идея "пути", следуя по которым человек может развиваться духовно [1]. Эта идея всегда играла важную роль в теософии, даже во времена Блаватской. Но если ЕПБ была склонна подчеркивать, как трудно простому смертному следовать "пути", то Ледбитер искусно вывернул эту формулу наизнанку, заявив, что ни один тесно связанный с ним человек не может быть простым смертным и что, следовательно, все его окружение фактически следует "пути". Таким образом среди теософов появилась своего рода система духовных достоинств, к которым должны были постоянно стремиться друзья и ученики Ледбитера. К огорчению противников Ледбитера внутри Общества (а таковых было немало), Анни Безант не только мирилась с этим, но и всячески поощряла Ледбитера. Сама же она предалась собственной страсти создавать внутри Общества новые организации. За период от выбора ее на пост президента в 1907 г. до начала Первой мировой войны в 1914 г. Анни Безант сформировала или активно поддержала следующие общества: "Теософский Орден Служения", "Сыны Индии", "Дочери Индии", "Комитет Теософской Деятельности", "Орден Восходящего Солнца", "Орден Звезды Востока", "Комитет помощи нуждающимся индийским студентам", "Храм Розы и Креста", "Теософский Орден Санньясис", "Подготовительная Лига Целителей", "Лига св. Христофора", "Слуги Слепых", "Лига Современной Мысли", "Орден мира во всем мире", "Братство Искусств", "Молитвенная Лига", "Искупительная Лига", "Лига Исследований Человека", а также не меньше дюжины буддийских школ и Теософский Банк в Финляндии. Результатом энтузиазма миссис Безант в отношении нарождающихся организаций и интереса Ледбитера к посвящениям, орденам и ритуалам стало гигантское разрастание теософской символики. Хотя в своих ранних книгах Анни Безант (подобно Анне Кингсфорд) ставила акцент на внутреннем развитии человека и рекомендовала не принимать внешнее за реальность, к своей внешности она относилась весьма внимательно и обожала украшать себя регалиями различных теософских орденов, основанных ею совместно с Ледбитером. Чем дальше, тем больше они увлекались церемониями и ритуальными одеяниями, обрядами и значками. Не менее свободно Ледбитер обращался с чудесами и предсказаниями. ЕПБ, не устававшая производить оккультные феномены, становилась осторожнее, когда речь заходила о пророчествах, касавшихся крупных духовных событий. Она утверждала: "Ни один Учитель Мудрости с Востока не появится в Европе или в Америке и никого не пошлет туда... до 1975 года" [2]. К этому времени, разумеется, уже никто не смог бы призвать ЕПБ к ответу за несбывшееся предсказание. Но ее самозванный ученик не внял ее запретам и без всякого смущения оспорил авторитет Основательницы. Он заявил, что Господь Майтрейя (отождествлявшийся им с Иисусом) вот-вот объявится среди людей, чтобы возвестить начало новой эры, и что он, Ледбитер, ищет орудие для предстоящей манифестация нового Мессии – Учителя Мира [3]. Это дало ему возможность испытать множество привлекательных мальчиков, подходивших на такую роль. Одному из них – Хьюберту ван Хуку – стали поклоняться как будущему Спасителю. История появления на сцене Кришнамурти – один из центральных эпизодов теософской мифологии. Он излагается следующим образом. Вскоре после возвращения Ледбитера в Адьяр из Европы в феврале 1909 г. Анни надолго уехала в Лондон, поручив ему заботиться о штаб-квартире. Два его помощника – Эрнест Вуд и Иоганн ван Манен – обычно купались по вечерам в море, и Ледбитер иногда ходил на море вместе с ними, оставаясь на берегу, пока они плавали. В число его оккультных способностей входило умение воспринимать ауру – окрашенное в различные цвета силовое поле, которое, согласно Месмеру, окружает все предметы, оставаясь невидимым для обычного человеческого зрения. Одним весенним вечером 1909 г. Ледбитер увидел, что одного индийского мальчика, плескавшегося на мелководье, окружает совершенно необычная аура. Мальчик был грязный и неухоженный. Кроме того, он, словно сумасшедший, пытался без причины ударить нескольких человек, включая Вуда, прежде помогавшего ему делать уроки. Поэтому не исключено, что в тот момент гомосексуальные предпочтения Ледбитера уступили место подлинному прозрению. Так или иначе, мальчик привлек его внимание, и через несколько дней Ледбитер сообщил своим последователям, что именно этому ребенку предстоит стать великим Учителем – даже более великим, чем сама миссис Безант. Джидду Кришнамурти был сыном отставного государственного служащего Джидду Нарьяньяха – увлеченного теософа, который жил в крайней бедности на окраине Адьяра. Ледбитер попросил Нарьяньяху как-нибудь в субботу привести к нему в гости юного Кришну (как все называли этого мальчика). Мальчик и его новоявленный покровитель уселись рядом на диване, и Ледбитер положил Кришне ладонь на голову, чтобы изучить его прошлые воплощения. Эти исследования продолжались несколько суббот, и в конце концов Ледбитер сообщил Анни Безант, а затем и в Европу, что у Кришны "лучший набор воплощений, чем даже у Хьюберта, хотя, по-моему, не столь сенсационный" [4]. Решив, что мальчик действительно является аватарой Господа Майтрейи, Ледбитер немедленно взял его под свою опеку. Кришну вымыли, одели подобающим образом и принудили к строгому режиму обучения и гигиены. Кроме того, мальчик стал проходить оккультное послушничество у Учителя Кут Хуми, которого он посещал каждую ночь в астральном теле для пятнадцатиминутных наставлений. Тем временем Ледбитер диктовал результаты своих субботних исследований Буду и ван Манену. Так появилась серия статей под названием "Прорези в покрывале времени", публиковавшиеся в журнале "Теософ". Позднее эти статьи были изданы в виде книги "Жизнь Алсиона". Эти "прорези" далеко превосходили по своей важности все, с чем когда-либо прежде сталкивался Ледбитер, и вскоре все Теософское Общество с увлечением принялось обсуждать его открытие. В общей сложности воплощений Кришнамурти насчитывалось тридцать; они охватывали период от 22662 г. до н.э. до 624 г. н.э. Каждое было представлено в форме биографии Алсиона (имя, которое Ледбитер дал сущности, ныне занимавшей, по его мнению, тело Кришнамурти) и снабжено рассказом о его знакомых и друзьях. Оказалось, что в каждой из этих предыдущих жизней фигурировали все нынешние соратники Ледбитера в различных воплощениях. Некоторые были выдающимися историческими личностями, а кое-кто даже жил на Луне или на Венере. Так, в 40000 г. до н.э. Ледбитер был женой Анни Безант, а Кришнамурти – их ребенком; а в 12000 г. до н.э. Ледбитер сочетался браком с Франческой Арундейл в Перу и детьми их были Бертран Кейтли и А.П. Синнетт. В другие эпохи миссис Безант имела двенадцать мужей, которым готовила на обед жареных крыс; а Юлий Цезарь состоял в браке с Иисусом Христом. Короче говоря, Ледбитер породил грандиозную мыльную оперу космических масштабов, в которой действовало более двух сотен персонажей. Неудивительно, что в такой сложной системе время от времени попадались противоречия и несоответствия. Как только ассистенты Ледбитера находили нечто подобное, они сообщали ему об этом. Тогда Ледбитер немедленно впадал в легкий транс и исправлял ошибку. Результаты его исследований стали так популярны, что члены Теософского общества даже обеспокоенно спрашивали друг друга: "А есть ли вы в "Жизнях"?" – а порой соперничали между собой за место в свите бессмертных духов, из века в век сопровождавшей Господа Майтрейю, время от времени принимая материальную форму. В связи с системой Ледбитера возник ряд проблем. Никто не хотел выступать в качестве отрицательных персонажей – и обычно в них угадывались те, кто выступал против Ледбитера во время скандала 1907 г. Некоторые недоброжелатели заметили поразительные несовпадения [5]. Стоило Ледбитеру заинтересоваться новым мальчиком, как он сразу появлялся в "Жизнях"; со временем роль Кришнамурти возрастала – в соответствии с тем, как рос к нему интерес Ледбитера – и число его инкарнаций все увеличивалось. Однажды Вуд и Маннен обнаружили в комнате своего начальника доказательства подлога – листы бумаги с заранее сочиненными текстами "акашических откровений". Они были так взволнованы этой находкой, что убедили издательство Теософского Общества приостановить публикацию книги на неопределенный срок. (Преданный Джинараджадаса полностью опубликовал "Жизни" в 1923 г., но к тому времени интерес к ним был уже утерян.) Энтузиазм Ледбитера по отношению к Кришнамурти не нашел отклика у остальных. Он был нетерпеливым и властным учителем, для которого Кришнамурти являлся лишь предметом фантазий, если так можно выразиться. Другие учителя часто жестоко наказывали мальчика за его глупость и невнимательность. Однажды сам Ледбитер ударил ею, и Кришнамурти запомнил этот эпизод на всю жизнь. Он явно не отличался особенными способностями к обучению. Через двадцать лет он признался, что никогда не мог прочитать ни одну теософскую книгу от начала до конца, не говоря уже о том, чтобы понять содержание. Хотя для тех, кто сам пробовал продираться через премудрости "Тайной доктрины" или "Астрального света", это вряд ли покажется удивительным. Однако у Кришнамурти оказался талант к общению с Учителями, которых он видел постоянно, начиная с первого сеанса с Ледбитером до того дня, когда он намеренно прошел через одного из них и те решили больше не появляться. Из-за этой способности Ледбитер был готов простить ему многое. В декабре 1910 г. появилась книжечка "У ног Учителя", в которой повествуется о встречах Кришны с Кут Хуми и о тех наставлениях, которые тот ему преподал, – поразительный подвиг для отсталого шестнадцатилетнего паренька, с трудом говорившего по-английски. Объяснить этот факт можно только участием сверхъестественных сил (если, конечно, не знать, что большую часть книги написал за него Ледбитер). Как заметил позже Вуд, книга "напоминала написанное мистером Ледбитером по своему стилю" [6], хотя его бывший начальник говорил о том, что это довольно естественно ведь мальчик находился под его руководством – и что это вовсе не умаляет собственных заслуг автора. Читатели с ним согласились. За очень короткий промежуток времени книжечка "У ног Учителя" пять раз была переиздана по-английски и двадцать два раза на других языках; имя Кришнамурти стало известно широкой аудитории. Она издается и сейчас, через восемьдесят лет после ее написания. Оккультные способности Кришнамурти развивались с поразительной быстротой. Менее чем через пять месяцев испытания он стал полноправным учеником – "самый быстрый период испытания, о котором я когда-либо слыхал", заявлял Ледбитер [7]. Под бдительным руководством своего наставника, Кришна "вспомнил" и описал некоторые из визитов Учителя специально для миссис Безант, которая предусмотрительно вернулась из Англии в Адьяр для того, чтобы увидеть новую знаменитость. Казалось, оккультные предчувствия вновь не обманули дорогого брата Ледбитера: перед ними в действительности был Мессия, Учитель Мира. По возвращении в 1909 г. Анни сразу же привязалась как к Кришне, так и к его брату Нитье, который жил вместе с ним в Адьяре. Кришна сполна платил ей признательностью. Она так давно не видела своих детей, а он потерял свою мать в возрасте десяти лет. Несмотря на дальнейшие политические и идеологические разногласия, оба брата всегда любили Анни Безант, вплоть до самой ее смерти двадцать пять лет спустя. Но если Кришнамурти и Нитья смогли найти в Анни вторую мать, то вряд ли это можно сказать про Ледбитера – на роль отца он совсем не годился, тем более что у них был настоящий отец. Новый образ жизни отдалил их от Нарьяньяха. Этот человек, будучи членом Теософского Общества, оставался также и набожным индуистом, и его немало волновали нарушения священных норм и ритуалов, которые неминуемо влекло за собой подобное образование. Европейские представления об умывании, например, противоречили как индуистской традиции, так и естественному чувству стыда. Нарьяньях знал о скандальной репутации Ледбитера и потому вдвойне беспокоился от того, что тот руководил жизнью его детей. В довершение всего, чрезмерное почтение, оказываемое Кришнамурти теософами по вине Ледбитера, могло выставить на посмешище всю его семью в глазах индусов, которые лучше всяких европейцев были знакомы со своими богами. Серьезные затруднения начались в марте 1910 г., когда Анни убедила Нарьяньяха отказаться от опеки над Кришной и его братом. Нарьяньяха почти сразу же пожалел о содеянном и принялся жаловаться на чрезмерную зависимость своих детей от Ледбитера.. Анни не обратила внимания на его жалобы и увезла детей в Шанти Кунья, в свой дом возле Бенареса, где их окружили заботой ее избранные компаньоны. Их обучали такие учителя, как Ледбитер, Джордж Арундейл, ставший ректором Центрального индуистского колледжа, и А. Е. Вудхауз, брат П. Дж. Вудхауза, преподаватель английского языка в колледже. В свободное от занятий время мальчики играли в теннис и крикет, ездили на велосипедах и читали Киплинга, Шекспира и баронессу Орси. За исключением оккультных дисциплин их образование строилось по образцу английских школ: много развивающих игр, немного классики и легкого развлекательного чтения. Верная своей склонности к основанию новых организаций, Анни основала в Бенаресе "Группу Желтой Шали", а в ее составе – "Пурпурный Орден". Роль руководителя обеих организаций исполнял Кришна. Каждый член носил знаки отличия – желтую шаль и пурпурную ленту, что давало немало поводов для насмешек со стороны. Предполагалось, что в них входят те немногие посвященные, которые должны способствовать Кришнамурти в выполнении его миссии на Земле в качестве Учителя Мира. В 1911 г. был основан еще более претенциозный "Орден Восходящего Солнца", который позже переименовали в "Орден Звезды Востока" (ОЗВ). В него посвящались те, кто верил в особое предназначение Кришнамурти – необязательно члены Теософского Общества, хотя, как правило, они входили в ряды обеих организаций. Для более успешного выполнения миссии Анни решила отвезти мальчиков в Лондон. Для этого требовалось разрешение их отца. Легко себе представить чувства Нарьяньяха, когда Анни обратилась к нему с подобной просьбой. Мало того что у него отобрали сыновей и воспитывали в традициях чужой культуры – теперь их собирались увезти на другой конец света, то есть навсегда отдалить от него. Однако им предоставлялся шанс преуспеть в жизни, и потому Нарьяньях хоть и неохотно, но дал согласие на две поездки в 1911 и 1912 гг., поставив условие, что их будут держать как можно дальше от сомнительного влияния Ледбитера. Анни Безант согласилась на его условия, чтобы почти сразу нарушить их. Ледбитер взял Кришнамурти и его брата под свою опеку, стараясь осуществлять свое руководство практически в любой стороне их жизни. Он предписывал им диету, распределял дневные обязанности, учил плаванию. Когда-то было обнаружено, что они страдают от недоедания; тогда диета и определенный образ жизни помогли им. Но теперь, когда их здоровье и внешний вид, в общем, улучшились, не все перемены оказались благотворными. Безант и Ледбитер старались давать им "укрепляющую" пищу (по английским меркам) – овсяную кашу, яйца и много молока. В результате у мальчиков появились симптомы несварения желудка, поскольку они не привыкли к такой плотной пище. Вездесущий Ледбитер также наблюдал и за их гигиеной. Принимая во внимание, что инициируемые должны быть абсолютно чисты, Ледбитер следил за их физической и духовной чистотой. Он требовал, чтобы они как можно меньше общались с лицами женского пола, и даже сам следил за их умыванием. Неудивительно, что Нарьяньях жаловался. Все эти события достигли критической точки, когда мальчики вернулись из первой поездки в Англию. На собрании "Ордена Звезды Востока" в декабре 1911 г. было объявлено, что Кришнамурти как первый председатель Общества должен вручать присутствовавшим свидетельства о членстве в Обществе. Согласно Ледбитеру, собравшиеся были свидетелями чудесной трансформации, подобной сошествию Святого Духа на апостолов в день Пятидесятницы; и обычное земное собрание стало причастным к Божественным таинствам. Многие члены, в том числе и Нитья, пали ниц перед стопами Кришнамурти, осознав случившееся, хотя нашлись и такие, которые просто смотрели на "смущенного индийского юношу, протягивающего бумажки странно ведущим себя людям" [8], а некоторые даже заметили, как миссис Безант жестами призывала других пасть ниц, тогда как сами они с Ледбитером продолжали сидеть на своих местах. В феврале 1912 г. Анни Безант и мальчики отправились во вторую поездку по Англии – с еще более неохотного согласия Нарьяньяха; к фарсу, разыгравшемуся на собрании нового Общества – а Нарьяньях был свидетелем добавились укрепившиеся подозрения в том, что Ледбитер по-прежнему контролирует жизнь его сыновей. Отец решил действовать. К этому его подстрекали экстремистски настроенные индийские националисты, которые теперь выступали против Теософии, воспринимая ее как очередное средство культурного угнетения. Некоторые из них рассматривали политическую кампанию Анни Безант как компромиссную и чересчур покровительственную. Со своей точки зрения они были правы. Пылкие мечты об автономии Индии умерялись в ней британским патриотизмом и упорным стремлением поступать по-своему. Поддерживаемый националистической газетой "Пионер", Нарьяньях решил снова добиться опеки над сыновьями. Последовало странное и безуспешное судебное разбирательство, в котором фигурировали такие обвинения, как "обожествление" и содомский грех. Анни Безант, всегда питавшая уважение к законным формам выяснения отношений, с удовольствием взялась за дело. Она знала законы, обладала опытом, да и к тому же немалые средства Общества были на ее стороне. Она ни на мгновение не задумалась о том, можно ли отбирать детей у отца; она верила в свою правоту и потому не задумывалась о нормах морали. Несмотря на действительно прочувствованные заявления о приверженности идее всемирного братства и искренние признания в любви к индийскому населению, она оставалась в душе верной патриоткой, полагавшей, что центром мира является Лондон, что бы там ни говорило Гималайское Братство Учителей. Хотя она и обладала нестандартными взглядами и познаниями, при всем при том она мыслила довольно обыденно – ей хотелось, чтобы Кришнамурти закончил Оксфорд и мог считать себя образованным европейцем – несколько странные требования для будущего мессии. Готовя его к выполнению своей роли, она отрывала его от родных корней. Но отрыв не был полным – да и не мог бы быть таковым. Кришнамурти суждено было стать одним из миллионов, лишенных своего привычного образа жизни, но не привязавшегося ни к какому другому. В детстве он потерял мать; теперь ему предстояло потерять отца, семью и родину. Впоследствии он станет свободным человеком, не испытывающим никаких особых привязанностей или чувства ответственности перед другими. Такие условия якобы должны были стать источником его огромного морального и духовного авторитета. Они же стали и источником его ошибок и безмерных душевных переживаний. Приемным матерям суждено было играть особую роль в жизни Кришнамурти. Когда Анни со своими подопечными в мае 1911 г. прибыла на вокзал Чаринг-Кросс, среди встречающих стояла и леди Эмили, жена известного архитектора Эдвина Летьенса. Леди Эмили родилась в 1874 г., она была дочерью первого графа Литтона, вице-короля Индии, и правнучкой Бульвер-Литтона, романы которого вдохновляли в свое время саму мадам Блаватскую. Таким образом, она заранее была готова стать последовательницей оккультизма с индийским оттенком. Застенчивая, некрасивая и неловкая женщина, презиравшая свое окружение, она была также по-своему – по-аристократичному – некоторым подобием Анни Безант. В детстве она отличалась набожностью и верила, что Второе Пришествие произойдет при ее жизни; она даже переписывалась с неким церковным деятелем по этому поводу и эти письма были позднее опубликованы. Став взрослой, она находила семейные обязанности, уход за детьми и работу мужа довольно скучными и потому увлеклась социальными проблемами сексуальным просвещением, законом о проституции, посещениями венерологических больниц. Она была членом Фабианского Общества и рьяной суфражисткой, как и ее сестра, леди Констанция Литтон, которую даже задержали и судили за то, что она швырялась камнями в окна во время демонстрации протеста против ущемления прав женщин." http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm
Николай Былков: МАЛЬЧИКИ И БОГИ ч.2. Именно в Фабианском Обществе в 1910 г. леди Эмили впервые услышала выступление Анни Безант. В том же году она вступила в Теософское Общество, но ее разочаровала прозаическая атмосфера собраний, на которых обсуждались текущие вопросы, тогда как ее душа жаждала откровения. Миссис Безант, облаченная в белоснежные одеяния, так удивительно гармонировавшие с ее светлыми волосами, а также ее пламенная речь возродили утраченный было леди Эмили энтузиазм. С этого момента в течение почти двадцати лет она была предана теософии душой и телом. Ее внимание привлек также и Кришнамурти. Встречу тридцатишестилетней женщины и шестнадцатилетнего подростка, происшедшую на вокзале Чаринг-Кросс, можно смело назвать случаем любви "с первого взгляда". В ней пробудились материнские чувства при виде хрупкой, экзотической фигуры, несущей на своих плечах духовное бремя всего мира – в том числе и ее. Несмотря на то, что любовь эта по большей части была материнской и романтической, в ней присутствовали и эротические элементы, хотя прошло несколько лет, прежде чем Эмили призналась себе в этом. Она не была счастлива со своим мужем – очаровательным, остроумным, светским и таким обычным человеком, рядом с которым ей предстояло играть роль всего лишь преданной жены. Кришнамурти же был темнокожим, экзотическим, ранимым, красивым, властным, требующим почитания и одновременно благословляющим. В такой любви женщины могли чувствовать себя в безопасности. Кришнамурти, как потенциальный Учитель поклялся воздерживаться от чувственных страстей, ведь нельзя представить себе, что Учитель Мира любит кого-то или собирается жениться. Поэтому женщины безо всякого риска могли показывать ему свою преданность – или, по крайней мере, так казалось. Ему предстояло возбуждать различные чувства – смесь поклонения, зависимости и покровительства – в разных женщинах на протяжении шестидесяти лет. Первой их испытала Анни Безант, второй – Эмили Летьенс. Чувство было взаимным. Кришнамурти однажды показал леди Эмили страницу, вырезанную из "Дейли миррор". На картинке был изображен маленький мальчик, сидящий на скамейке в парке и воображающий, что находится у матери на коленях. Кришнамурти ощущал себя именно таким мальчиком. Ему тогда было почти семнадцать лет. Несмотря на настороженное отношение Ледбитера, немолодые женщины с самого начала играли важную роль в теософском воспитании Кришнамурти. В юности за ним присматривали не только Анни и леди Эмили, но и две новообращенные подруги Эмили. Леди Мюриел Брасси, еще одна "теософская леди", давно рассталась со своим мужем, лордом Де Ла Барром и питала пристрастие к тому, чтобы, как писала Эмили, "устраивать жизнь окружающих". Кришнамурти не был исключением. Проявляя радушие, она тем не менее заставляла его соблюдать диету и не терпела возражений. Американская подруга леди Де Ла Варр – весьма богатая мисс Додж, с которой они жили вместе на Сент-Джеймс-Плейс и в Уимблдоне, была менее строга. Она отличалась щедростью, которую вполне могла себе позволить [10]. Ходили слухи, что ее годовой доход достигает миллиона долларов в год – наследство, доставшееся от отца, железнодорожного магната. В те времена даже десятая часть подобной суммы считалась целым состоянием. Мисс Додж поддерживала теософские издания, предоставляла средства на осуществление проектов Общества и лично Кришнамурти, включая годовое содержание, делавшее его независимым от Общества. К другим пожертвованиям мисс Додж относилась менее внимательно, хотя ей случалось даже покупать шелковое белье для служащих-мужчин в одной из дочерних организаций Общества. Она была самой щедрой из покровительниц, хотя и другие не намного отставали от нее. В 1927 г. Анни Безант лично внесла 25 тысяч долларов. Ее приятельницы и знакомые светские дамы тоже оказывали всяческую помощь Эстер Брайт, у которой мальчики останавливались в Лондоне; тетка Джорджа Арундейла Франческа, домоправительница Кришнамурти во время Первой мировой войны; д-р Мария Роке, врач. Не все эти женщины обладали проницательным умом, зато у всех была сильная воля, побуждавшая их принимать близко к сердцу образование Кришнамурти и его быт. Большинство из них были не замужем, разведены или вдовы. Они искали себе цель в жизни и готовы были даже заплатить за нее. Но некоторые надеялись на личные и духовные достижения в обмен на щедрость. Каждая из них ревностно относилась к общему любимцу и пыталась отстоять свое право на него. Сейчас довольно забавно читать описания их ссор и конфликтов, но для молодого человека, приехавшего из другой части света, чтобы возглавить местное духовное движение, их борьба должна была выглядеть довольно странно, если не неприятно. Неудивительно, что он часто жаловался: "Почему во всем свете они выбрали именно меня?" – если попадался кто-нибудь, способный выслушать его. Властные покровительницы решили, что их подопечный должен получить академическое образование, приличествующее европейскому джентльмену. Никакое почтение перед восточной религиозной мыслью не могло искоренить в них предубеждения в превосходстве западной цивилизации. Что касается внешнего образа жизни, то перенять его не составляло особого труда. Гарольд Бейли-Уивер, пожилой адвокат, объяснял мальчикам, как следует вести себя, и покупал им одежду на Севиль-роу и Джермин-стрит. Обувь они приобретали у Лобба, костюмы у "Мейера и Мортимера" (впоследствии Кришнамурти стал клиентом Хантсмана), рубашки у "Бейла и Инмана", а галстуки в "Либерти". Само собой разумеется, что стриглись они в "Трамперс". Кришнамурти всю свою последующую жизнь относился к одежде с особым вниманием; особенно его заботили туфли, доставлявшие беспокойство его изящным, узким стопам. Леди Эмили, естественно, сразу оценила контраст между его аристократической манерой одеваться и пристрастием к твиду и сандалиям, свойственным большинству теософов. В общем, юные индийцы вели образ жизни, типичный для представителей высшего слоя среднего класса того времени. Бейли-Уивер водил Кришнамурти с братом в театр – и это им нравилось, особенно музыкальные пьесы и легкие комедии. В парке они сначала ездили верхом, а затем на мотоциклах; играли в гольф, крокет и теннис; мило беседовали с девицами, которые влюблялись в них точно так же, как и более зрелые матроны. Кришнамурти, как и его брат, отвечал определенной любезностью на обожание, но, поскольку не могло быть и речи о женитьбе Кришнамурти – в свете его инициации – эти отношения не выходили за рамки обычного легкого флирта, тем более что вокруг него всегда было много зрелых женщин, и их любовь была более безопасной. С образованием же возникли некоторые трудности. Братья продолжали посещать уроки арифметики, алгебры, санскрита и английского языка. Нитья обладал хорошими способностями и потому легко сдавал экзамены, но Кришнамурти, сколь он ни старался, не мог их сдать, поэтому вопрос об университетском образовании отпал сам собой. Возможно, это и к лучшему. Как заметила Мэри Летьенс, дочь леди Эмили, в 1920-х годах Оксфорд мог бы и отказать в приеме человеку с темной кожей, которого к тому же называли Мессией, а собственный отец подозревал в содомии. Тем временем Ледбитер и Анни Безант продолжали организовывать поддержку Кришнамурти, необходимую для выполнения его миссии. Эзотерический филиал уже до этого укрепил свои позиции, и его члены должны были отчитываться непосредственно перед президентом и таким образом готовиться к приходу Учителя Мира. Раньше цели Филиала конкретно не разъяснялись, но теперь, когда стало известно, кто является этим Учителем, Филиал должен был посвятить свою работу именно ему; для чего были разработаны соответствующие стадии посвящения со своими знаками отличия лентами и медалями. Орден Звезды Востока стал более многочисленным, а в целом количество членов Общества увеличилось с тринадцати тысяч в 1907 г. до шестнадцати тысяч в 1911-м когда в него каждую неделю принимали новых кандидатов. Вскоре выяснилось, что фигура Учителя Мира поразительным образом сказалась на популярности теософии. В 1920 г. слава Кришнамурти помогла увеличить число членов Теософского Общества до тридцати шести тысяч, а в 1928 г. их стало сорок пять тысяч. Несмотря на впечатляющий рост, многие из старых теософов с тревогой наблюдали за тем, как Анни Безант, побуждаемая Ледбитером, превращает Общество в своего рода театр с пышными декорациями, сложными ритуалами, яркими костюмами и блестящими украшениями. Поэтому, как кажется, они вздохнули с облегчением, когда в 1914 г. Ледбитер, в ответ на нападки индуистской прессы и не желая подчиниться Анни Безант, уехал из Адьяра и обосновался в Австралии. Но вскоре выяснилось, что его тлетворное влияние распространилось почти на полмира. В Сиднее Ледбитер познакомился с Джеймсом Уэджвудом. Ранее они были врагами, возможно, потому, что Уэджвуд казался пародией на самого Ледбитера, обладая тем же пристрастием к магии, церемониям и юношам, а также необъяснимым воздействием на женщин средних лет. Он родился в 1883 г., получил хорошее образование и стал неугомонным путешественником. Его обошли стороной агностицизм и увлечение спортом, увлекшие большинство его соотечественников под влиянием Гексли, Дарвина и Арнольдса. Обратившись на некоторое время к официальной церкви, в дальнейшем он вступил в Теософское Общество и в 1911 г. стал секретарем его английского отделения. Как и Ледбитер, Уэджвуд восхищался англиканскими церемониями и находил теософию недостаточно красочной. В 1912 г. он постарался исправить дело, учредив Храм Розы и Креста, основанный на розенкрейцеровских традициях, с ритуалами, вдохновленными образом магистра графа Сен-Жермена. В число его приверженцев входили леди Эмили Летьенс и старая подруга Олькотта, миссис Руссак, переехавшая в Лондон. Они посещали церемонии, облачившись в длинные атласные платья, сделав "тамплиерские" прически и препоясавшись мечами, зажигая свечи в честь различных богов, – достаточно безобидное занятие, хотя оно и дало повод Джорджу Арундейлу иронически переосмыслить девиз тамплиеров "Lux Veritatis" как "Looks Very Silly"(1). --------------------------------------- (1) "Выглядит очень глупо" (англ.). – Прим. пер. Поразительно, насколько руководителей Общества волновали различные мелочи. Когда Анни Безант не беседовала с Учителем Мира, она могла посвятить размышлениям о голубом оттенке ленты для членов Ордена Звезды Востока все свое время. Прошло восемнадцать месяцев, прежде чем она нашла три тысячи ярдов нужной материи в Париже, сообщив об этом событии в письме к леди Эмили, как нельзя более точно передающем энтузиазм, деловитость и наивность президента: "Пожалуйста, выделите достаточное количество людей, чтобы порезать материю на куски длиной в четверть ярда. Затем попросите Кришнамурти намагнитизировать их все целиком. Пусть каждый секретарь получит столько ярдов, сколько ему нужно, исходя из расчета по 1 ярду на 4 человека. И пусть они оплатят 25% стоимости ленты, которую я сообщу позже; членам же она обойдется по доллару за ярд. Эту ленту следует носить только со значками трех ступеней". Муж Эмили, Эдвин, немало огорченный тем, что его жена занимается такими пустяками, заявил, что ему не нравятся "намагниченные ленты голубые или какого-либо еще цвета" [14]. Его больше не привлекала идея Храма Креста и Розы. Старейшие представители Теософского Общества тоже были недовольны. Сам Ледбитер был настроен против Храма – очевидно, потому что его основали без его ведома, хотя и с благословения Анни. В 1914 г. последовала неизбежная развязка; Учитель Кут Хуми приказал закрыть Храм устами Ледбитера конечно же. К этому времени Уэджвуд переехал в Австралию и стал членом Масонского Ордена, в котором достиг высокого положения. Этот Орден, основанный во Франции в 1893 году, тоже был дочерней организацией Теософского Общества. Он позаимствовал оккультные представления и ритуалы у исторического масонства, принимая в свои ряды также и женщин. Анни Безант вступила в него одной из первых, быстро достигнув звания Очень Просвещенного и Наиболее Могущественного Великого Начальника Британской Юрисдикции. Тем временем Ледбитер, продвигаясь в чинах среди "антиподов", стал Генеральным Администратором Австралии. Согласно Ледбитеру, масонство тесным образом связано с фигурой Учителя Графа. Более запутаны отношения Общества со Старокатолической Церковью, которая сама по себе является достаточно темным учреждением. Эта небольшая церковь, основанная в 1870 г. несогласными с догматом о непогрешимости Папы, принятом католиками в том же году, нашла приверженцев в Голландии и Англии. Она претендовала как на автономию, так и на апостольскую преемственность; по вине архиепископа Мэтью, согласившегося посвятить в духовный сан Уэджвуда, она вступила в контакт и с теософией. В 1915 г., прочитав правила Общества, он решил, что членство в этой организации несовместимо с членством в Старокатолической Церкви. Уэджвуд организовал переворот, в результате которого большинство священников и паствы образовало новую церковь – Либеральную Католическую, а Мэтью вернулся под юрисдикцию Рима. Вскоре по прибытии в Австралию Ледбитер понял, что Уэджвуд – полезный союзник и опасный враг. В 1916 г. он стал священником в новой и независимой Либеральной Католической Церкви, а спустя всего семь дней, с быстротой, достойной средних веков, его посвятили в епископы. С тех пор он предпочитал, чтобы его называли "епископ Ледбитер", и стал носить пурпурные одежды, огромный нагрудный крест и аметистовый перстень. Обо всем этом он чистосердечно писал Анни Безант: "Мой собственный Учитель... сказал: "Ты думал, что оставил все мечты об епископстве, когда тридцать два года тому назад бросил свою церковь и последовал за Упасикой(1); но говорю тебе, что ты бы достиг его тогда же, если бы остался, так что ты ничего не потерял, за исключением доходов и общественного положения, достиг же многого, во многих областях. То есть кто нам служит, никогда не проигрывает!" Это меня очень поразило, я никогда не задумывался об этом" [15]. --------------------------------------- (1) То есть Блаватской. – Прим. автора. Уэджвуд предложил считать церковь орудием Учителя Мира, вопреки возражениям многих теософов, указывавших на то, что ЕПБ особо порицала апостольскую преемственность как "грубый и очевидный обман" [16]. Ледбитер тем не менее настаивал на своем. Под оккультным руководством Учителя Графа он составил сборник гимнов и новую литургию – довольно трудное занятие, поскольку писать ему приходилось на средневековой латыни. Австралийская паства умножалась. В Сент-Олбене начали строить собор, а в Сиднее – здание совета. Некоторые лидеры теософии, в том числе и Джордж Арундейл, заинтересовались этой церковью и после Первой мировой войны ее филиалы появились в Европе. Но Ледбитера Европа уже не интересовала. Однажды он уже провозгласил, что новая раса возникнет в Калифорнии, теперь же он предрекал это в отношении "антиподов"[17]. Австралии предстояло стать родиной нового поколения, и Либеральная Католическая Церковь должна была способствовать этому. Однако слава епископа оказалась недолгой. Некоторые теософы, призвав "вернуться назад к Блаватской", сделали его основной мишенью своих нападок. Ему припомнили и подпорченную репутацию. Наиболее активно выступал X. Н. Стоукс, редактор ведущего теософского журнала "ОЕ Либрари критик". Особенно он протестовал против намерения Ледбитера трактовать ЕПБ как своего рода Иоанна Крестителя, провозглашавшего приход Христа. Заодно он критиковал и Анни. Оба они, как писал Стоукс, используют теософию в своих нуждах – Анни занимается социальной пропагандой, а Ледбитер потворствует своим оккультным амбициям. Они даже советовали новым членам читать свои собственные сочинения (а точнее, даже полные собрания своих сочинений), прежде чем приступать к изучению Блаватской, и посмели "отредактировать" "Тайную доктрину", внеся в нее тысячи поправок перед третьим изданием. Как предположил Стоукс, три великих цели теософии "обогатились" тремя новыми задачами: "Первое. Сформировать ядро для разговоров о Всемирном Братстве человечества, возможность же на практике воплотить его в жизнь предоставить другим. Второе. Поощрять изучение работ Анни Безант и Чарльза У. Ледбитера и отбивать охоту сравнивать их с другими религиозными, философскими или научными авторами, включая основателей Общества. Третье. Принимать на веру без всякой критики заявления ясновидящих о существовании необъяснимых законов природы и высших сил, которые они приписывают самим себе" [18]. Стоукс был не единственным критиком. Бхагаван Дас, бывший секретарь Индийского филиала и близкий коллега Анни Безант также высказывал тревогу по поводу ее политических амбиций, претензий Ледбитера и обожествления Кришнамурти. Предприняв попытку лично поговорить с миссис Безант, он обнаружил, что ее невозможно переубедить и что ее былое добродушие сменилось эгоизмом с тех пор, как она стала президентом Общества. Активную кампанию против Безант и Ледбитера развернула Элис Клизер. Она уличала Анну в том, что хотя та и отреклась от своих взглядов на проблему контролирования рождаемости при вступлении в Общество, но вновь обратилась к ним, чтобы поддержать Ледбитера с его рассуждениями о мастурбации. Самого Ледбитера Элис называла не иначе как "сексуальным извращенцем и псевдооккультистом" [20]. Она также издевалась над потребностью Анни в мужском посреднике для общения с Учителями и утверждала, что Ледбитер с его покровительницей просто вампиры, которые одержимы жаждой власти и питаются преданностью и поклонением, как граф Дракула питался кровью своих жертв. Б теософских сражениях заложников не брали. Кэтрин Тингли поддержала боевую кампанию в целом против Адьяра и Ледбитера в частности, разоблачив некоторых представителей Индийского Общества, ранее связанных с Ледбитером. Алекс Фуллертон даже был обвинен ею в гомосексуальном насилии и помещен позже в психиатрическую больницу по ее настоятельному требованию. Джозеф Фассел также поддержал войну против епископа Ледбитера. Битва еще более разгорелась, когда войска Пурпурной Матери оставили ее и перешли на сторону противника; большинство из них устало от непрерывной войны с Адьяром. В 1904 г. она потеряла (или изгнала из своих рядов, если верить ее собственным высказываниям) Роберта Кросби, считавшегося ранее одним из ее самых преданных сторонников. В 1909 г. он сформировал свою собственную Объединенную Ложу теософов. Устав этой организации особо предупреждал о недопустимости культа отдельных личностей – даже ее официальная история публиковалась анонимно, и в ней не было иерархии. Вскоре привлекла сторонников Тингли и перебежчиков из Адьяра. За Кросби последовали другие. Тингли не собиралась терять свои позиции и продолжала жестокие атаки на Безант, начиная с критики ее политики и кончая насмешками над ее нарядами. Среди многих памфлетов, направленных против миссис Безант, можно назвать "Эволюцию миссис Безант" Т. М. Нейра и "Неотеософию" Ф. Т. Брукса. Критика строилась по одному и тому же образцу: с одной стороны, став президентом, Безант внесла в теософию нелепые культы, ритуалы и идеи о собственном высоком предназначении, с другой стороны, она использовала Общество в своих политических целях, которые, какими бы благими они ни были, не имели ничего общего с теософией и наследием мадам Блаватской. Некоторые критики цитировали нелепое заявление Ледбитера: "Я стоял вместе с вашим президентом рядом с Верховным Руководителем Эволюции на Земле... планы, которые она претворяет в жизнь, это {Его} планы благоденствия для этого мира..."[21]. Но Анни, казалось, не обращала никакого внимания на критику. Она спокойно отмахивалась от атак и продолжала заниматься своими делами в Индии, где в ноябре 1913 г. она встретила Учителя Риши Агастью, члена Великого Белого Братства, ответственного за Индию. Он проводил ее в Шамбалу и устроил встречу с Повелителем Мира. Повелитель просил миссис Безант добиваться самоуправления для Индии, и она согласилась. Сообщение об этой встрече только усилило недовольство тех теософов, которые были против руководства Анни. Вспоминая о том, что ЕПБ последовательно исключала политику из сферы деятельности теософии, Стоукс, Дас и Клизер говорили, что президент Общества должен уделять более внимания духовному благу его членов и менее своим грандиозным политическим целям. До них также дошли слухи из Австралии о том, что Ледбитер снова попал под подозрение в безнравственном поведении – и на этот раз им интересуется полиция." http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm
Николай Былков: "Что нам приносит день грядущий, С вчерашним порванную нить, Судьба тасует жизни пуще, Забыл когда и с кем грешить." Александр Ман "Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Валентина Коршунова » Вчера, 10:48 "когда Ложное задумывалось, Кто это Ложное поддержал и продвигал!! Вопрос Кто и Зачем?? Вы можете сказать Валентина??" могу. но если бы ВНИМАТЕЛЬНО прочитал эти два моих поста - там сказала. чакры ниже диафрагмы (диапазоны функционирования) принадлежат личности. личность ОТДЕЛЕНА от Эго (состояния сознания) одна из основных ЗАДАЧ личности - защищать саму себя, и у неё (личности) миллионы лет опыта, КАК это делать. человек, функционирующий в диапазонах НИЖЕ диафрагмы, и выпустивший-создавший учение - выпускает ЛОЖНОЕ учение, потому как это всегда будет вокруг и ДЛЯ личности, он (такой человек) просто НЕ ЗНАЕТ другого, используемые при этом слова - витрина (разукрашенная) или ширма ДЛЯ не прослеживающих, КАК оно работает дальше... кто надиктовал? надо смотреть по вредности последствий, может недалёкий астральный жизнерадостный рахит (Профеты), может настоящие враги, т.е. иерархия тёмных, диапазоны личности - это ихняя поляна, с которой кормятся и не пущают дальше." "Залечит время злые шутки, Сметая радость и беду, Когда последние минутки, Сорвут земную мишуру …" 1991г. Александр Ман +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ===================================================== Интересно, сама валюшка с какой чакры функционирует? Сама в личности или уже с высот Эго? Валентина, расскажите, пожалуйста, на каком плане обитаете, как сумели выбраться из личности или ещё в болоте бултыхаетесь, остервенело защищая своё личностное "я"? Вы интересно учите всех, так подробно рассказываете о своих наблюдениях, жаль, что на том форуме нет восхищений от Совсем не Лану.
Николай Былков: "Александр Козуница писал(а):Уважаемые теософы и исследователи как пример ответа на один из тех вопросов, которые мы предлагаем вашему вниманию в этом разделе, хочу привести слова Субба Роу из Из журнала "Word", январь 1905 : ... Веря, что природа и её законы — одно, оккультист знает, что всякое действие против этих законов встретит противодействующие силы и будет уничтожено; потому развивающийся человек должен, если хочет достичь божественности, стать сотрудником природы. Для этого ему следует учиться соответствию природе. Более того, осознание единства природы ведёт оккультиста к признанию того, что та же единая жизнь, проникающая всё, действует также и в нём самом; таким образом он приходит к тому, что совесть — это не просто критерий правильного и неправильного, а зародыш высшей способности восприятия, свет, который поведёт его по пути, в то время как в воле он признаёт силу, способную к неограниченному возрастанию и расширению." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=32&t=34 "развивающийся человек должен, если хочет достичь божественности, стать сотрудником природы." А.Козуница Несколько странным выглядит утверждение, если взглянуть на Учение Махатм: Чтобы быть бессмертным (К.Х. – Как правило, герметисты, употребляя слово «бессмертие», ограничивают его длительность от начала до конца меньшего цикла. За недостаточность их собственных языков их нельзя карать. Было бы неудачно сказать – полубессмертие. Древние называли это «пан-эонической вечностью», пан – все или природа, эон – период времени, который не имел определенного предела, за исключением для посвященных (см. словари – эон есть период времени, в течение которого живет личность, период, во время которого существует вселенная, и также – вечность. Это было «слово мистерий» и было преднамеренно замаскировано). В добре, человек должен отождествиться с Богом; чтобы быть бессмертным во зле – с Сатаною. Это суть два полюса мира душ; между этими двумя полюсами прозябает и умирает без памяти непригодная часть человечества. Прим. ред. (Е.П.Б.) – Это может показаться непонятным обыкновенному читателю, ибо это один из наиболее труднопостижимых принципов Оккультной (К.Х. – западной) доктрины. Природа двойственна; у нее имеется физический и материальный аспект, так же как и духовный и моральный аспект, и в ней имеется как добро, так и зло. Последнее есть неизбежная тень ее света. Чтобы вовлечь себя в поток бессмертия или, вернее, обеспечить себе бесконечный ряд перерождений в качестве сознательных индивидуальностей – гласит «Книга Кхиу-те», том XXXI (К.Х. – глава III), человек должен стать сотрудником природы, – либо на благо, либо на зло, в ее работе творения и воспроизведения, или в работе разрушения (К.Х. – Это предложение указывает на два вида посвященных – Адептов и колдунов.). Она избавляется только от непригодных трутней, яростно изгоняя их и заставляя гибнуть миллионами (К.Х. – Одно из ее обычных преувеличений). Таким образом, тогда как добрые и чистые стремятся достигнуть Нипанг (Нирвану или то состояние абсолютного существования и абсолютного сознания, которые в мире ограниченных восприятий, суть не-существование и не-сознание) – злые, с другой стороны, скорее будут стремиться к ряду жизней в качестве сознательных, определенных сущностей или существ, предпочитая вечно страдать по закону воздающей справедливости (К.Х. – Кармы), нежели откажутся от своих жизней как части интегрального, всемирного целого. Хорошо сознавая, что они никогда не могут надеяться достигнуть конечного покоя в чистом духе, или Нирваны, они скорее цепляются к жизни в любой форме (К.Х. – Через медиумов, которые существовали везде и во все века.), нежели отказываются от того «желания жить» или Танха, которое вызывает новую совокупность Сканд или перевоплощение индивидуальности. Природа одинаково хорошая мать как для безжалостной хищной птицы, так и для безвредного голубя. Матерь Природа накажет своего ребенка, но после того, как он стал ее сотрудником на разрушение, она не может извергнуть его (К.Х. – В течение эона, если только они знают, как заставить ее. Но это жизнь мучений и вечной ненависти. Если вы не верите в нас, как вы можете не верить в них.). Существуют полностью испорченные и порочные люди, однако столь же высокоинтеллектуальные и выраженно духовные на зло, как те, кто духовны на благо (К.Х. – Братья тени). Эго их может избежать конечного разрушения или уничтожения на многие века (К.Х. – Большинство должно уходить с этой планеты на восьмую, как она называет это. Но высочайшие будут жить до самого порога конечной Нирваны.). Это то, что Элифас Леви подразумевает под становлением «бессмертным во зле» путем отождествления с Сатаною." Письмо 72 г. (Статья Элифаса Леви, опубликованная в «Теософе» за октябрь 1881 года, с комментариями К.Х. на полях, которые в настоящем издании размещены в скобках с пометкой – «К.Х»; примечания, сделанные редактором «Теософа» – Ред.) "развивающийся человек должен, если хочет достичь божественности, стать сотрудником природы." А.Козуница - Уважаемый господин Козуница ставит целью развивающегося человека достижение божественности и бессмертия. Тогда, как Е.П.Блаватская на тему бессмертия, говорит несколько иначе: Чтобы вовлечь себя в поток бессмертия или, вернее, обеспечить себе бесконечный ряд перерождений в качестве сознательных индивидуальностей – гласит «Книга Кхиу-те», том XXXI (К.Х. – глава III), человек должен стать сотрудником природы, – либо на благо, либо на зло, в ее работе творения и воспроизведения, или в работе разрушения Природа двойственна; у нее имеется физический и материальный аспект, так же как и духовный и моральный аспект, и в ней имеется как добро, так и зло. Последнее есть неизбежная тень ее света. Чтобы вовлечь себя в поток бессмертия или, вернее, обеспечить себе бесконечный ряд перерождений в качестве сознательных индивидуальностей – гласит «Книга Кхиу-те», том XXXI (К.Х. – глава III), человек должен стать сотрудником природы, – либо на благо, либо на зло, в ее работе творения и воспроизведения, или в работе разрушения (К.Х. – Это предложение указывает на два вида посвященных – Адептов и колдунов.). Следующее от авторитетнейшего специалиста по оккультизму дорогого и уважаемого господина Козуницы: "совесть — это не просто критерий правильного и неправильного, а зародыш высшей способности восприятия, свет, который поведёт его по пути." А.Козуница Но в Письмах Махатм совсем иное говорится о совести: "Ваша совесть, – говорите вы, – восстает против того, чтобы быть «подставным лицом, куклой для двух или более десятков дергателей за веревочку». ...Да, мой дорогой сэр, даже наши Невидимые посредники и помощники могут оказаться не под силу самому проницательному политическому резиденту; и ни один еще не выслежен или опознан; а их месмерические силы не высочайшего порядка. Какие подозрения вы бы ни питали по поводу деталей «броши», в этом деле имеется одна важная черта, которую ваша проницательность уже подсказала вам, – что это можно объяснить только предположением, что некая более сильная воля заставила миссис Хьюм думать именно об этом предмете, а не о другом. И если уж мадам Б., болезненной женщине, приписываются такие силы, то как вы можете вполне быть уверены, что вы сами не поддадитесь тренированной воле, в десять раз сильнее, чем ее? Я мог бы прийти к вам завтра, водвориться в вашем доме, как приглашенный, и целиком владеть вашим умом и телом в течение 24-х часов, и вы ни на миг этого не осознали бы. Я могу быть хорошим человеком, но я также мог бы быть, почем вы знаете, и злым, составляющим заговоры и глубоко ненавидящим вашу белую расу, ежедневно унижающую мой народ, и отомстить вам, одному из лучших представителей этой расы. Если бы применять силы одного только экзотерического месмеризма, то есть той силы, которой могут с одинаковым аспектом овладеть как хорошие, так и плохие люди, даже тогда навряд ли вы избегли ловушек, расставленных для вас, если человек, которого вы пригласили, оказался бы хорошим месмеризатором, ибо вы являетесь чрезвычайно податливым в этом отношении субъектом с физической точки зрения. «Но моя совесть, но моя интуиция!» – вы можете возражать. В таком случае, как со мной – помощи мало. В то время ваша интуиция заставила бы вас чувствовать все, за исключением того, что в действительности было; а что касается вашей совести, вы разве считаете кантовское ее определение правильным? Вы, вероятно, верите также, как и он, что при всяких обстоятельствах, и даже при полном отсутствии религиозных понятий, даже без строго определенных понятий о том, что хорошо и что плохо, человек всегда имеет верное руководство в своем собственном внутреннем моральном понимании – совесть? Величайшая ошибка! При всем огромном значении этого морального фактора, он имеет один радикальный недостаток. Совесть, как уже было сказано, можно приравнять к тому демону, к чьим велениям так внимательно прислушивался Сократ и которым он так быстро подчинялся. Подобно этому демону, совесть может случайно сказать нам, чего мы не должны делать. Однако, она никогда не направляет нас к тому, что нам следовало бы делать, а также не даст определенной цели нашей деятельности. И ничто не может быть более легко усыплено и даже парализовано, как эта самая совесть, если за это возьмется тренированная, более сильная воля, чем у обладателя совести. Ваша совесть никогда не скажет вам, является ли месмеризатор истинным адептом или очень ловким шарлатаном, раз он переступил ваш порог и овладел контролем над вашей аурой." Письмо 18. К.Х. – А.О.Хьюму "Совесть, как уже было сказано, можно приравнять к тому демону, к чьим велениям так внимательно прислушивался Сократ и которым он так быстро подчинялся. Подобно этому демону, совесть может случайно сказать нам, чего мы не должны делать. Однако, она никогда не направляет нас к тому, что нам следовало бы делать, а также не даст определенной цели нашей деятельности." К.Х. И утверждение уважаемого господина Козуницы из Кемеровской эзотерической школы (рёрихнутых): "совесть — это не просто критерий правильного и неправильного, а зародыш высшей способности восприятия, свет, который поведёт его по пути." А.Козуница Таковы основополагающие вехи эзотеризма, наработанного за многие десятилетия изучения оккультизма в Кемеровской эзотерической школе. Тушите свет, дорогие и уважаемые господа теосссофы от Рёрихов.
Николай Былков: Re: Духовная составляющая человека Сообщение Татьяна Медведкова » Вчера, 14:40 3. Ведантистская, наиближайшая к Эзотерической: Атала. Витала. Сутала. Талатала (или Каратала). Расатала. Махатала. Патала. Каждая и все Эзотерически соответствуют Космическим или Дхиан-Коганическим Иерархиям, и человеческим Состояниям Сознания и их подразделениям (сорок девять). Чтобы это оценить, сперва нужно понять значения применяемых в Ведантистской классификации терминов. Тала значит место. Атала значит не место. Витала значит некоторое изменение к лучшему: т. е. лучше для материи в том отношении, что в нее входит больше материи или, другими словами, она становится более дифференцированной. Это древний оккультный термин. Сутала значит хорошее, превосходное место. Каратала значит что-то такое, что можно схватить или прикоснуться (от кара-рука), т. е. состояние, в котором материя становится осязаемой. Расатала значит место вкуса; место, где вы можете ощущать с помощью одного из органов чувств. Махатала значит экзотерически «великое место»; но Эзотерически – место, включающее субъективно все другие и потенциально включающее все предшествующее ей. Патала значит что-то, находящееся под ногами (от пада – нога), упадхи или основание чего-либо, страны противоположных полушарий, Америка, и т. д. Каждая из Лок, мест, миров, состояний и т. д., соответствует и преобразовывается в пять (экзотерически) и семь (Эзотерически) состояний или Таттв, для которых нет определенных названий. Они в главных делениях, приведенных ниже, составляют сорок девять Огней: 5 и 7 Танматр, внешние и внутренние чувства. 5 и 7 Бхут, или стихий. 5 и 7 Дьнианендрий, или органов чувств. 5 и 7 Кармендрий, или органов деятельности. Они в общем соответствуют Состояниям Сознания, Иерархиям Дхиан-Коганов, Таттвам, и т. д. Эти Таттвы трансформируются в целую Вселенную. Четырнадцать Лок созданы из семи с семью отражениями: вверху, внизу; внутри, вовне; субъективными, объективными; чистыми, нечистыми; положительными, отрицательными; и т. д. ОБЪЯСНЕНИЕ СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЕДАНТИСТСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ЛОК 7. Атала. Атмическое или Аурическое состояние или местность: оно эманирует непосредственно из АБСОЛЮТНОСТИ и является первым нечто во Вселенной. Ему соответствует Иерархия нематериальных первичных Существ в месте, которое не есть место (для нас), состоянии, которое не есть состояние. Эта Иерархия содержит изначальный план, все что было, есть и будет с начала и до конца Махаманвантары; все там. Это утверждение, однако, не должно приниматься как подразумевающее Рок: последний противоречит всем учениям Оккультизма. Здесь пребывают Иерархии Дхиани-Будд. Их состояние есть состояние Парасамадхи, Дхармакая; это есть состояние, в котором никакое продвижение невозможно. Можно сказать, что существа там пребывающие кристаллизировались в чистоте и однородности. 6. Витала. Здесь пребывают Иерархии небесных Будд или Бодхисаттв, про которых сказано, что они эманируют из семи Дхиани-Будд. На Земле это связано с Самадхи, с Буддхическим сознанием в человеке. Ни один Адепт, за исключением одного, не может быть выше этого и жить; если он переходит в Атмическое или Дхармакая состояние (Алайа), он больше не может возвратиться на Землю. Эти два состояния чисто гиперметафизические. 5. Сутала. Дифференциальное состояние, на Земле соответствующее Высшему Манасу и поэтому также Шабда (Звуку), Логосу, нашему Высшему Эго; также состоянию Мануши Будды, подобному состоянию Готамы, на Земле. Это – третья стадия Самадхи (которое семерично). Сюда относятся Иерархии Кумаров – Агнишваттов, и т. п. 4. Каратала соответствует Спарше (осязанию) и Иерархиям эфирных, полуобъективных Дхиан-Коганов из астральной материи Манаса-Манас, или чистого луча Манаса – это есть Низший Манас до того, как он еще не смешался с Камой (как у младенцев). Их называют Спарша Дэвами, Дэвами, наделенными осязанием. Эти Иерархии Дэвов постепенны; первая обладает одним чувством; вторая – двумя, и так далее до семи, причем каждая потенциально обладает всеми чувствами, но они еще не развиты. Спарша может быть лучше переведено, как близость, соприкосновение. 3. Расатала или Рупатала: соответствует Иерархиям Рупа Дэвов, или Дэвов Зрения, обладающими тремя чувствами: зрением, слухом, осязанием. Они – Кама-Манасические существа и высшие элементалы. У розенкрейцеров это были сильфы и ундины. Это соответствует на Земле искусственному состоянию сознания, такому как вызванное гипнотизмом и наркотиками (морфий, и т. д.). 2. Махатала. Соответствует Иерархиям Раса Дэвов, или Дэвов Вкуса, и включает состояние сознания, охватывающее низшие пять чувств и эманации жизни и бытия. Оно соответствует Каме и Пране в человеке, и саламандрам и гномам в природе. 1. Патала. Соответствует Иерархиям Гандха Дэвов, или Дэвов Обоняния, подземный мир или страны противоположных полушарий: Миалба. Это сфера не одаренных разумом животных, не обладающих эмоциями, кроме чувства самосохранения и удовлетворения чувств; также сфера сильно эгоистических людей, бодрствующих или спящих. Вот почему о Нараде говорится, что он посетил Паталу, когда он должен был по проклятию снова родиться. Он сообщил, что жизнь там была очень приятна для тех, «кто никогда не покидал своего места рождения»; они были очень счастливы. Это есть земное состояние и соответствует чувству обоняния. Здесь также пребывают животные дугпы, элементалы животных и духи Природы. ТД 3." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=23&start=10
Николай Былков: Re: Модерация Сообщение Валентина Коршунова » Сегодня, 05:54 прошу удалить мой аккаунд. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ====================================================== Должен признаться, оценивая поступок Валентины, что от того форума зловеще попахивает. Очень жёсткое модерирование, как в Гулаге. Шаг влево-вправо от генеральной линии рёриховского РЭШТ - стреляют без предупреждения. И очень похоже, что те двое из ларца, что гнут свою пургу на Челасе, из того же эзотерического замеса Кемеровской школы - фанатизм и нетерпимость к иным взглядам. Кабала какая-то, а не РЭШТ с их форумом. Е.П.Блаватская не боялась никакой критики и брани. " Фанатизм и нетерпимость могут считаться ортодоксальной и разумной политикой, а одобрение распространенных предрассудков и личностных амбиций в ущерб истине - верным способом достижения успеха и популярности. Пусть так. Но редакторы "Lucifer" - теософы, и их неизменный девиз: Vera pro gratiis. Они вполне осознают, что воскурения и жертвы, приносимые журналом "Lucifer" богине Истины, отнюдь не ублажают своим ароматом обоняние королей прессы; напротив, свет "Сына Утренней Зари" неприятно щекочет им нозлри. Его игнорируют или даже оскорбляют, ибо - veritas odium parit (истина рождает ненависть). Даже наши друзья начинают находить в нем изъяны. Они не понимают, почему "Lucifer" не может оставаться чисто теософским журналом: иными словами, почему он не желает становиться догматическим и фанатичным? Почему вместо того, чтобы посвящать каждый дюйм своей площади теософическим и оккультным учениям, он предоставляет свои страницы "для публикации крайне разношерстных материалов и противоречащих друг другу учений"? На это самое распространенное обвинение мы ответим также вопросом - а почему бы и нет? Теософия есть божественное знание, а знание есть истина, и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософического учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом, и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является. Читатели вряд ли могут надеяться на то, что какое-нибудь сектантское издание станет рассматривать на своих страницах какой бы то ни было факт во всех его аспектах, анализируя все pro и contra, поскольку в его оценке неизбежно будет перевешивать либо первое, либо второе, в зависимости от позиции редактора, который не преминет отклонить чашу весов в желательную для него сторону. Поэтому теософский журнал остается, возможно, единственным изданием, излагающим - хотя и по-прежнему относительные и приблизительные, но, во всяком случае, беспристрастные - истину и факт. Выставляя на своих страницах голую правду, "Lucifer" позволяет разглядывать ее со всех сторон, ибо доступ к ней не заказан никаким философским или религиозным взглядам. И коль скоро каждая философия и религия, какой бы несовершенной, неудовлетворительной, а порою даже и глупой она ни была, должна основываться на какой-нибудь истине или факте, читатель может извлечь эту истину, сопоставляя и анализируя различные учения, излагаемые на страницах нашего журнала. "Lucifer" старается высветить столько граней Единого вселенского бриллианта, сколько позволяет его скромный объем, при этом говоря читателю: "Избери же ныне, кому будешь служить: тем ли богам, что были до и после потопа, в водах которого утонули мудрость и божественное знание человека, или богам аморитов, власть которых удерживается привычкою и распространенной ложью, или же Господу Сущего (высшей Сущности) - светлому разрушителю темных сил иллюзии?" Поистине, только такая философия способна уменьшить - а не увеличить, как это часто бывало - меру страданий человеческих. Чего же еще мы можем желать? В любом случае мы оставляем выбор за читателем. Поэтому мы предоставляем наши страницы самым разным корреспондентам. Поэтому взгляды христианского священника, верящего в своего Бога и Христа, но не согласного с безобразными интерпретациями и бессмысленными догмами, насаждаемыми своей амбициозной и гордой церковью, могут соседствовать здесь с доктринами гило-идеалистов, которые отрицают Бога, душу и бессмертие и не верят никому и ничему, кроме самих себя. Самый отъявленный материалист может рассчитывать на добрый прием в нашем журнале, двери которого не закрываются даже перед теми, кто, не смущаясь, использует его страницы для осмеяния и персональных выпадов против нас - его редакторов, и для незаслуженной хулы в адрес милой нашему сердцу теософии. Когда вольнодумный журнал, издаваемый атеистом, поместит на своих страницах статью какого-нибудь мистика или теософа в похвалу его оккультных взглядов и во славу мистерии Парабрахмана, сопроводив ее лишь несколькими не слишком пространными комментариями, тогда мы скажем, что и у "Lucifer" наконец появился конкурент. Когда христианский или миссионерский журнал опубликует очерк вольнодумца, высмеивающего веру в Адама и его ребро, и редактор со смиренным молчанием перенесет критику в адрес христианства - своей собственной религии, тогда этот журнал станет достойным "Lucifer'а", и о нем с полным правом можно будет сказать, что он уже достиг уровня терпимости, подобающего настоящему теософскому изданию. Но коль скоро эти печатные органы не делают ничего подобного, то все они остаются сектантскими, фанатичными и нетерпимыми и не имеют ни малейшего представления о том, что такое истина и справедливость. Они могут сколько угодно бранить "Lucifer" и его редакторов, этим они не причинят вреда ни журналу, ни нам. По правде говоря, редакторы журнала даже гордятся этой критикой и обвинениями, поскольку они свидетельствуют об абсолютном отсутствии фанатизма и высокомерия в теософии, что, в свою очередь, является результатом божественной красоты проповедуемых ею учений. Ибо, как уже было сказано, теософия с одинаковым вниманием выслушивает каждого и каждому предоставляет равные шансы. И никакие взгляды и суждения (если только они искренни) не считает абсолютно ложными. Она с уважением относится к мыслящим людям, к какому бы типу мышления они ни принадлежали. Критикуя идеи и взгляды, которые только вносят путаницу в философию, не принося ей никакой пользы, она тем не менее оставляет за их распространителями полное право верить в то, что им нравится, не упуская при этом случая воздать должное их учениям, если в них имеется рациональное зерно. Авторские выводы или заключения могут быть диаметрально противоположны нашим взглядам и учениям, которые мы проповедуем, но посылки, из которых автор исходит, и факты, которые он излагает, могут оказаться верными, что позволит читателю извлечь для себя пользу даже из чуждой ему философии, которую мы сами, возможно, отвергаем, полагая, что обладаем знанием более возвышенным и более приближенным к истине. Так это на самом деле или нет - это уже другой вопрос. Во всяком случае, свою позицию мы изложили; и я полагаю, что все вышесказанное не только объясняет, но и оправдывает нашу редакторскую политику. Подводя итог нашему рассуждению об абсолютной и относительной истине, мы можем лишь повторить сказанное ранее. Оставаясь на земле - в стороне от высокодуховного состояния разума, в котором Человек соединяется со Вселенским Разумом, - он вынужден довольствоваться исключительно относительной истиной, или истинами, воспринимая их из какой-либо философской или религиозной системы. Даже если бы богиня, пребывающая на дне колодца, смогла вырваться из своего плена, все равно ей не удалось бы дать человеку больше, чем он в состоянии воспринять. Однако ничто не мешает человеку сидеть у края этого колодца, имя которому - Знание, и всматриваться в его темные воды, надеясь, что ему удастся разглядеть в их глубине отражение прекрасного лица Истины. Но, как верно подметил Рихтер*, это занятие таит в себе определенную опасность. Если пристально всматриваться в изучаемый объект, доля истины может иногда отразиться в нем, как в зеркале, вознаграждая тем самым пытливого исследователя за его упорство. Но вот что добавляет к этому немецкий мыслитель: "Я слышал, что некоторым философам, которые искали Истину, чтобы воздать ей хвалу, являлось на поверхности вод не ее, а их собственное отражение; и вместо Истины они начинали восхвалять себя". Чтобы избежать этой напасти, преследующей каждого основателя новой религиозной или философской школы, редакторы журнала всячески стараются преподносить читателю не только те истины, которые отражены в их собственных редакторских мозгах. Они предлагают публике широкий выбор, не желая впадать в фанатизм и нетерпимость - верные признаки сектантства. Но, при всей нашей демократичности, наши оппоненты не могут рассчитывать на то, что им удастся увидеть собственные лица отраженными в чистых водах "Lucifer", не снабженными при этом никакими комментариями, либо справедливой критикой тех черт их внешности, которые представляются малопривлекательными теософическому взгляду." Е. П. Блаватская. "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?" http://www.theosophy.ru/lib/hpb-ist.htm
fyyf: Николай Былков пишет: "Первое. Сформировать ядро для разговоров о Всемирном Братстве человечества, возможность же на практике воплотить его в жизнь предоставить другим. Второе. Поощрять изучение работ Анни Безант и Чарльза У. Ледбитера и отбивать охоту сравнивать их с другими религиозными, философскими или научными авторами, включая основателей Общества. Третье. Принимать на веру без всякой критики заявления ясновидящих о существовании необъяснимых законов природы и высших сил, которые они приписывают самим себе" Спасибо. Хоть чем-то порадовал Былков.
Николай Былков: fyyf пишет: Спасибо. Хоть чем-то порадовал Былков. Спасибо, уважаемая fyyf-а! Но, случаем, не ошиблись, мадам? В этой главе нелицеприятно говорится о Кришнамурти и о Ледбитере с Анной Безант, как отщепенцах, использовавших ТО в корыстных целях. Не удивляюсь, но сожалею, что Вам понравилось: Сформировать ядро для разговоров о Всемирном Братстве человечества. Когдавозможность же на практике воплотить его в жизнь предоставить другим. Если цитату побольше сделать, получится совсем иной смысл, где остро критикуется, что Вам по душе. Как и чем Вы читаете, дорогая fyyf-а? Просто классика: "смотреть в книгу и видеть фигу". "Однако слава епископа оказалась недолгой. Некоторые теософы, призвав "вернуться назад к Блаватской", сделали его основной мишенью своих нападок. Ему припомнили и подпорченную репутацию. Наиболее активно выступал X. Н. Стоукс, редактор ведущего теософского журнала "ОЕ Либрари критик". Особенно он протестовал против намерения Ледбитера трактовать ЕПБ, как своего рода Иоанна Крестителя, провозглашавшего приход Христа. Заодно он критиковал и Анни. Оба они, как писал Стоукс, используют теософию в своих нуждах – Анни занимается социальной пропагандой, а Ледбитер потворствует своим оккультным амбициям. Они даже советовали новым членам читать свои собственные сочинения (а точнее, даже полные собрания своих сочинений), прежде чем приступать к изучению Блаватской, и посмели "отредактировать" "Тайную доктрину", внеся в нее тысячи поправок перед третьим изданием. Как предположил Стоукс, три великих цели теософии "обогатились" тремя новыми задачами: "Первое. Сформировать ядро для разговоров о Всемирном Братстве человечества, возможность же на практике воплотить его в жизнь предоставить другим. Второе. Поощрять изучение работ Анни Безант и Чарльза У. Ледбитера и отбивать охоту сравнивать их с другими религиозными, философскими или научными авторами, включая основателей Общества. Третье. Принимать на веру без всякой критики заявления ясновидящих о существовании необъяснимых законов природы и высших сил, которые они приписывают самим себе" [18]. Стоукс был не единственным критиком. Бхагаван Дас, бывший секретарь Индийского филиала и близкий коллега Анни Безант также высказывал тревогу по поводу ее политических амбиций, претензий Ледбитера и обожествления Кришнамурти. Предприняв попытку лично поговорить с миссис Безант, он обнаружил, что ее невозможно переубедить и что ее былое добродушие сменилось эгоизмом с тех пор, как она стала президентом Общества. Активную кампанию против Безант и Ледбитера развернула Элис Клизер. Она уличала Анну в том, что хотя та и отреклась от своих взглядов на проблему контролирования рождаемости при вступлении в Общество, но вновь обратилась к ним, чтобы поддержать Ледбитера с его рассуждениями о мастурбации. Самого Ледбитера Элис называла не иначе как "сексуальным извращенцем и псевдооккультистом" [20]. Она также издевалась над потребностью Анни в мужском посреднике для общения с Учителями и утверждала, что Ледбитер с его покровительницей просто вампиры, которые одержимы жаждой власти и питаются преданностью и поклонением, как граф Дракула питался кровью своих жертв." http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm
Николай Былков: Re: Трансляция съезда Сообщение Герман » Вчера, 19:03 А я с вами не разговаривал и не собираюсь. Мало ли кому сейчас с подачи Люцис Траста для дискредитации теософского движения дипломы понараздавали. Re: СТРУКТУРА «ТАЙНОЙ ДОКТРИНЫ» Е.П. БЛАВАТСКОЙ Сообщение Константин Зайцев » 07 дек 2014, 22:21 1. Цырков жил давно, а я ссылаюсь на более современные исследования. 2. Петухи и другие звери берутся из тибетского календаря, а он в свою очередь связан с циклами планет Юпитер и Сатурн. Ознакомьтесь с материалами РЭШТ (ведь данный раздел посвящён именно им). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Re: СТРУКТУРА «ТАЙНОЙ ДОКТРИНЫ» Е.П. БЛАВАТСКОЙ Сообщение Герман » 27 дек 2014, 15:08 Константин Зайцев писал(а):Петухи и другие звери берутся из тибетского календаря, а он в свою очередь связан с циклами планет Юпитер и Сатурн. Ознакомьтесь с материалами РЭШТ (ведь данный раздел посвящён именно им). Я спрашивал не у вас. Ваше мнение я прекрасно знаю - http://theosofia.profiforum.ru/t21-topic ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Учился в РЭШТ полгода, когда в Хабаровске был такой заочный курс. Но ушёл, где основной причиной, толчком к уходу послужило несоответствие эзотерических принципов и проповедуемого учения. Знаний в РЭШТ собрано огромное количество из всех возможных источников по всему миру, что обусловлено, скорее всего, скрытой взаимосвязью с КГБ, как главного организатора такой эзотерической школы. В 2007-м году Рёрихи ещё были основными Идолами в РЭШТ. Особенно, Е.И.Рёрих, чьи портреты и иконы висели везде. Сейчас смотрю курс внешне поменялся - прикрылись именем Е.П.Блаватской, хотя при мне её имя редко звучало. Вопрос даже не в отсутствии познаний, методик, практик и знаний практик, коих в РЭШТ огромнейшее количество от каббалы еврейской, африканской магии, шаманских практик и даосской йоги до А-Й от Рёрихов, но отсутствие главного - нравственность и соблюдении морали, как главного критерия в эзотерике, о чём пишут Махатмы. Мне наш преподаватель как-то сообщил, что в буддизме врать можно. После очередной уже мелкой нестыковки покинул и больше не ходил, хотя было очень интересно и очень познавательно, что помогало в развитии. Встречи и общение с людьми духовного Пути всегда наполняют. Скорее всего два молодца на Челасе свой эзотерический учебник (которые врут, что он от Бэйли) взяли из того же источника, где получили знания РЭШТ. Знания законов Природы неизменны. На сторону Тьмы перейти несложно, когда человек скажет неправду, а выдержавших мало или почти нет. Соврал на испытаниях хоть один раз и дорога в ученики закрыта, как писал К.Х. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PS. "Блаватская о калачакре Сообщение Ziatz в Пн Окт 24, 2011 12:39 am "Однако, достаточно только прочитать, что Чома написал о происхождении системы Калачакра* или Васильев — про буддизм, чтобы оставить всякую надежду увидеть их проникшими дальше кожуры «запретного плода». ____ * «Священные» Книги Дус-Кьи Кхорло («Цикл Времени»). См. Jour. of As. Soc. Bengal, II, 57. Co времен реформы Цонкапы эти книги оставлены сиккимским дугпам." ("Тайная доктрина", т. III, Отдел L — "ИСПРАВЛЕНО ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ОШИБОЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ") ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Сообщение Acacia в Ср Апр 04, 2012 9:39 pm Gretchen пишет:На конференции В.Баканов видимо рассказывал о калачакре. По крайней мере есть его фотография на фоне стенда - круга Калачакры. Про выступление Баканова была дана такая характеристика( несколькими людьми примерно одинаковая). Сам Баканов говорил в своем выступлении примерно так: "ЕПБ - это хорошо, но все развивается и в том числе и философская мысль и учения также . И в этом ключе самым крутым нонче является его Калачакра, покруче Блаватской будет. И надо это дело изучать". Оценка же непосредственно самого Календаря удивила своим названием, поскольку термин Калачакра подразумевает иное и поэтому странно, почему он так назван. Далее, что "теоретические разработки ЭТОЙ КАЛАЧАКРЫ" не что иное, как симбиоз разжиженной эзотерики и китайских восточных календарей, замешанных на Агни- йоге. Но как календарь познакомиться с данной информацией впервые любопытно, хотя и не более того. Никакой особой связи с Тайной Доктриной и опорой на постулаты Теософии в этой Калачакре нет, кроме тех общих моментов, на которых возникли современные эзотерические учения, появившиеся после ЕПБ." http://theosofia.profiforum.ru/t21-topic --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вто это главное, что РЭШТ (Форум ТО в России. Официальный форум Теософского Общества (Адьяр) в России) втюхивает - Калачакра. "КАЛАЧАКРЫ" не что иное, как симбиоз разжиженной эзотерики и китайских восточных календарей, замешанных на Агни- йоге. Но как календарь познакомиться с данной информацией впервые любопытно, хотя и не более того. Никакой особой связи с Тайной Доктриной и опорой на постулаты Теософии в этой Калачакре нет, кроме тех общих моментов, на которых возникли современные эзотерические учения, появившиеся после ЕПБ."
Николай Былков: Re: Трансляция съезда Сообщение Анна_К » 30 дек 2014, 21:07 http://vk.com/video-53717994_170580840 - Константин Зайцев. Об актуальности Теософического Общества в современном мире (?) 22:40 Re: Трансляция съезда Сообщение Анна_К » 30 дек 2014, 21:07 http://vk.com/video-53717994_170580840 - Константин Зайцев. Об актуальности Теософического Общества в современном мире (?) 22:40 в свое время был у нас форум в интернете... первоначально он был очень успешным, но потом на нем возникли очень сильные доктринальные споры, перешедшие в характер в общем-то вражды. И люди посторонние, которые заходили на форум, они читали, и смотрели, и ужасались, что это за общество такое ужасное, что это за люди теософы, и конечно мы не хотим иметь с ними ничего общего. Даже если мы там лично уважаем ЕПБ, а уж если мы ее лично не уважаем, то тем более. Этот форум пришлось закрыть, потому что вместо своей изначальной цели - популяризации теософии и установления каких-то связей между регионами России, - он стал служить цели совершенно противоположной. Нечто в меньшем масштабе происходило, особенно раньше, и в обществе, но это было не так видно, и не так слышно. Главное, что должно быть для нас неукоснительным, - это следование установленным для нас целям. Все остальное должно быть второстепенным. И мы должны помнить, что все эти учения, все эти книги - это наш рабочий инструмент. И для разных целей нужны разные инструменты. Может быть, появятся какие-то новые книги. Все отделение, которое создастся, оно будет какой-то личностью. Но ничто не мешает личности быть и музыкантом, и теософом, и спортсменом. Оно должно быть многосторонним. Некоторые говорят, что той или иной работой мы дискредитируем общество. Общество уже достаточно дискредитировано, и мы теперь можем оттолкнуться ото дна. Не все еще для нас потеряно. И люди посторонние, которые заходили на форум, они читали, и смотрели, и ужасались, что это за общество такое ужасное, что это за люди теософы, и конечно мы не хотим иметь с ними ничего общего. Даже если мы там лично уважаем ЕПБ, а уж если мы ее лично не уважаем, то тем более. Этот форум пришлось закрыть, потому что вместо своей изначальной цели - популяризации теософии и установления каких-то связей между регионами России, - он стал служить цели совершенно противоположной. Нечто в меньшем масштабе происходило, особенно раньше, и в обществе, но это было не так видно, и не так слышно. Главное, что должно быть для нас неукоснительным, - это следование установленным для нас целям. Все остальное должно быть второстепенным. И мы должны помнить, что все эти учения, все эти книги - это наш рабочий инструмент. И для разных целей нужны разные инструменты. Может быть, появятся какие-то новые книги. Все отделение, которое создастся, оно будет какой-то личностью. Но ничто не мешает личности быть и музыкантом, и теософом, и спортсменом. Оно должно быть многосторонним. Некоторые говорят, что той или иной работой мы дискредитируем общество. Общество уже достаточно дискредитировано, и мы теперь можем оттолкнуться ото дна. Не все еще для нас потеряно." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=34&t=59&start=20 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ в свое время был у нас форум в интернете... первоначально он был очень успешным, но потом на нем возникли очень сильные доктринальные споры, перешедшие в характер в общем-то вражды. Вражда возникла из-за послаблений для одних и чрезмерных наказаниях неугодных лично Зайцеву. Например, Валентина всю свою жизнь атакует и бьёт прицельно по личностям, что строго было запрещено на ПТС. Но Валентине всё и всегда сходило с рук. Хотя её надо было выгнать и запретить сразу же. А Германа банил на вечные времена. Такое двурушничество самого основателя ПТС явилось главной причиной распада ПТС. Главное, что должно быть для нас неукоснительным, - это следование установленным для нас целям. Все остальное должно быть второстепенным. Говорит правильно, но делал всё наоборот. Для большинства было так - неукоснительно, а для некоторых блат и полная безнаказанность. Зайцев лжёт, что может быть страшнее в эзотерике? Заблуждение или сознательное поведение? Если заблуждение, то какой из него оккультист? Если сознательно говорит ложь, то здравствуй, мы тебя лубим, братец Тьмы! PS. Как скажет Хаттаб: "мы тебя, Заяц, лубим, и не только одни мы."
Николай Былков: Очень достойное поздравление и безмерно поучительное. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Re: Е.П. Блаватская в Контакте Сообщение Герман » Вчера, 13:29 Поздравление Бориса Михайловича Цыркова с Новым Годом - ЦЫРКОВ Б.М. СЧАСТЛИВОГО НОВОГО ГОДА! Наш старый друг Янус — двуличный бог времени и повторяющихся циклов, привратник небесных обителей, открыл ещё одни ворота и впустил нас в новый круг из двенадцати месяцев. Самое время, чтобы подвести итоги того, что было и составить список традиционных новогодних пожеланий, которые так часто даются и почти никогда не выполняются. Мы посылаем всем наши новогодние поздравления вместе с большими надеждами в деле дальнейшего расширения нашего Движения и распространения вечных учений в мире, остро нуждающимся в них, в не зависимости от того понимает он это или нет. Однако наши пожелания не только общего плана. Они совершенно конкретны и ориентированы на интересы Движения в целях сохранения его здравомыслия в будущем и его стабильности в самый разгар психического хаоса. В последние несколько лет Теософское Движение демонстрирует нарастание борьбы между фундаментальным учением и основными принципами эзотерической философии данными первооснователями, с одной стороны, и потоком психических капризов и церемониальной магии, которые в течение ряда лет охватили определённые его части, с другой стороны. Это прекрасный симптом, и наша искренняя надежда на то, что эта борьба продолжится, линии фронта будут прорисованы ясно, и что последующий катарсис, очищение общего Движения тем самым будет ускорено. Основные различия между подлинной Теософией и псевдотеософией должны быть отмечены, и существующему беспорядку идей брошен вызов, если Движение хочет выжить как духовно-ориентированное предприятие на благо человеческого рода. Жизненно важное будущее Движения настоятельно требует от всех нас множество реальных изменений и иссушающих душу сражений с психическими и мысленными тучами, много лет затемняющими небеса. Среди наших пожеланий в Новом Году есть те, которые могут быть сформулированы ясно. Желаем: 1) Чтобы всеми изучающими было сделано ещё более ясное различие между настоящим духовным посланием основателей, то есть традиционным учением Теософии, которое отражено в их работах, и массой психических заблуждений, астральных видений и ритуалистической бессмыслицы, которые поставили под угрозу здравомыслие Движения и отвратили тысячи людей от него. Давайте чистить наши Авгиевы Конюшни и давайте делать это сейчас, прежде чем некая неизвестная удивительная сила сделает это вместо нас с намного большей скоростью и намного меньшей мягкостью! 2) Чтобы ответственными людьми был выполнен обширный процесс прополки печатной литературы Движения, с решительным упразднением книг и брошюр, которые отражают спутанность сознания, незнание истинного учения и сектантский уклон, вводящие в заблуждение общественность, вместо того, чтобы просвещать её. Давайте сконцентрируем наши совместные усилия на трудах, которые являются и будут оставаться основными и звучать каждой своей частицей далеко в будущих веках! И давайте распространим эти труды всюду по библиотекам мира! 3) Чтобы всё более активное участие в работе Движения уделялось молодёжи в своих рядах. Основополагающее учение Теософии, особенно выраженное в современных терминах и подкреплено научными фактами имеет сильную притягательность для молодого поколения. Поэтому приток молодых людей возможен, но это зависит от презентации Теософии с точки зрения разума, здравого смысла, научного подхода, полностью лишённого религиозного или сектантского уклона, догм или принятия желаемого за действительность. Давайте предоставим больше власти молодому поколению, которое существует в Движении, создадим возможность для продвижения новичков среди молодёжи, дадим поэкспериментировать с идеями, которые они могут предложить нам для проведения работы и распространения учения! И давайте затем отойдём от дел — некоторые из восьмидесятилетних, чтобы иметь достаточно времени для размышлений о собственных молодых годах, и о том, что случилось с их собственными мечтами прошедших лет. 4) Чтобы всеобщими усилиями во всём мире навсегда избавиться от догматизма, нетерпимости и сектантства в теософских рядах. В Теософском Обществе нет никаких догм, никаких кредо, никаких формуляров и установленных правил поведения ни для кого. Это означает свободу в действии, основанную на свободе мысли, которая должна сохраняться любой ценой и проявляться в нашей жизни с каждым нашим вдохом или выдохом. Наше организованное Движение не имеет верований, которых должно придерживаться, поэтому ему не могут быть прописаны никакие символы веры. Оно не предписывает вегетарианства в качестве ключа, который открывает двери в Нирвану, и не объявляет курение проклятием. Е.П.Б. и полковник Олькотт ели мясо каждый раз, когда хотели, и мало того что Е.П.Б. сильно курила, так ещё и один из Адептов, который был настоящим основателем этого Движения находил наслаждение в курении трубки. Пытаться установить любые догмы в этом Движении равносильно отказу от его основополагающих свобод и опусканию вниз до уровня секты. Давайте избавимся от этого пугала! 5) Чтобы во всём Теософском мире серьёзные усилия были направлены на воспитание влиятельных и убедительных лекторов из общественной трибуны, достаточно квалифицированных, способных излагать истинное учение простым языком, с трогательной силой и энтузиазмом рождённых убеждением, в атмосфере дружелюбия, юмора и сочувствия. Теософская трибуна не для прохладных, разбавленных водой, желчных речей, тошнотворных извинений или оправданий того, что Теософия должна существовать вообще. При этом, она и не место для блестящих трибунов, которые произносят собственные речи имеющие такое же отношение к Теософии или целям этого Движения как человек на Луне. Теософская трибуна должна быть законно занята теософскими ораторами, позволяющими слушающей их публике спокойно разойтись по домам с несколькими дорогими для них возвышенными мыслями применимыми в повседневной жизни. Вот некоторые из наших пожеланий Движению. Счастливого Нового Года всем! "Теософия". Год издания 22-й. № 3 (105) - Зима 1965-1966. https://vk.com/blavatskyhelenapetrovna?w=wall-81528239_18
Николай Былков: В дневнике З. Фосдик читаем: «Н. К. — воплощение 5-го Далай-ламы. Н. К. добровольно воплотился после того, как был Далай-ламою в Тибете, сказал М. М. (Махатма Мория — А. А). Он — великая душа и у него громадная миссия в России будущего»[475]. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Re: Вопрос по Калачакре Сообщение Александр Козуница » Вчера, 10:58 Уважаемая Татьяна, а что мы имеем в первоначальном виде даже из не столь далеко прошлого и более того на русском языке? Даже отрывки из книги Дзиан, написанные на английском (не англоговорящим человеком), даны не в том виде и не та том языке, в котором они записаны. Но повод ли это не задумываться над этим и не исследовать эти вопросы? Или может набраться терпения и ждать очередного посвященного, когда он или она приоткроет завесу над очередной тайной и свяжет то, что сейчас пытаются разделить? Если вы считаете себя исследователем трудов Елены Петровны Блаватской и теософом, то как вы подходите к изучению ее трудов, и какой у вас подход к изучению других учений как не сравнение и не поиск общего? Насколько я понимаю в поиске мы должны насколько это возможно отталкиваться от общего к частному, а не наоборот. Поскольку все исходит от одного источника......и только исходя уже из этого (по Закону аналогии) даже те данные по Калачакре, которые были выданы миру через Ю.Н.Рериха и других авторов, уже заслуживают того, чтобы попытаться усмотреть в этой системе источник общего Учения не смотря на искажение...Другой вопрос как и у кого это получается, а это уже зависит не от интеллекта, а от интуиции. Поэтому если вы пока не можете предоставить нам свои труды по изучению данного материала, то если желаете постарайтесь взглянуть на то, как делает это другой человек, и возможно вас осенит состояние Тайджаси, и вы поделитесь с нами бесценной информацией вашего опыта." ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ были выданы миру через Ю.Н.Рериха Интересно, кем были выданы некие учения Ю.Н.Рёрих? Стоит пристальнее присмотреться к самому Ю.Н.Рёрих - могут ли Махатмы давать знания стороннику Троцкого, человеку, организовавшему экспедицию для вооружённого захвата Тибета и считавшего себя реинкарнацией Далай-ламы, западным Буддою, Майтрейей. "Помимо проекта переустройства Средней Азии Рерих также передал Чичерину ларец со священной гималайской землей с места рождения Будды, якобы посланной Махатмами на могилу своего собрата, Махатмы Ленина, и два послания тех же махатм: одно - московским коммунистам, а другое - лично наркому». Рерихи с грустью возвращаются на Алтай. Планы рухнули. До них доходят сведения о размахе борьбы Троцкого и Сталина (со товарищи). Жаль Рериха. Даже «учителя» больше не показываются на глаза. Теперь они предпочитают общаться на расстоянии – «1926 год, август «Мать (Е.И. Рерих) перед началом нашей Беседы говорила с Борисом Константиновичем. Сказала, что через них работают Учителя, посылая радио, направляя все действия». «Учителя» - то, оказывается, идут в ногу со временем. Только Рерихи продолжают убеждать всех, что «их учителя» - ДУХИ ВЫСШЕГО МИРА. А как же тогда РАДИО? 1926, 26 июля – 26 августа Центрально-Азиатская экспедиция находится на Алтае. Вместе с Е.И. и Ю.Н. Рерихами совершает радиальные конные путешествия по Катунскому хребту, Теректинскому хребту, по долинам рек Катунь, Кучерла, Ак-Кем. Отдыхают после бегства из Москвы. А неутомимые биографы преподносят эти прогулки так – «Рерихи посетили Алтай с научно-разведывательной и этнографической экспедицией, проводя подбор мест под предполагаемые концессии и изучая возможность «организации в районе горы Белухи культурно-промышленного центра». http://doktornic.livejournal.com/29465.html Рерихи были спиритуалисты и медиумы - факт. Н.Рерих был тщеславным и считал себя Махатмой и Майтрейей - факт. Считал себя воплощением Далай ламы и шёл в Тибет силой свергать законного Далай ламу, чтобы занять самому его место - факт. В Америке в его окружении были спонсоры - личный секретарь Фосдик (З. Г. Лихтман), Луис Хорш и Морис Лихтман. Нижеследующие отрывки взяты из "Большевики в Тибете. "Неизвестная страница из истории тайной дипломатии Кремля" ЧАСТЬ II. "Идея подобного посольства родилась у Н. К. Рериха в начале 1920-х, вскоре после его эмиграции с семьей в Америку. Вернее, ее внушили или подсказали ему Гималайские Учителя — Махатмы (в реальности которых последователи Н. К. Рериха ничуть не сомневаются), через ряд телепатических посланий жене, Елене Ивановне Рерих. В дневнике ближайшей сподвижницы семьи Рерихов (члена совета директоров Музея Н. К. Рериха в Нью Йорке) Зинаиды Фосдик (З. Г. Лихтман) есть любопытная запись, датированная 21 декабря 1922 г. «Е. И. рассказала, что у них был накануне [спиритический] сеанс и им было сказано, как они поедут посольством к Далай-ламе и „У нашего посла знак Малой Медведицы на щеке“ (бородавки образуют в точности это созвездие). Также им было сказано, что рука М. опустится на их плечи, когда посольство будет у Далай-ламы и Щит засверкает над ними»[473]. Задуманное путешествие в Лхасу являлось по сути частью «Великого Плана» Рериха (также инспирированного Махатмами) с целью объединить буддийские народы Азии именем Будущего Будды Майтрейи и создать новое буддо-коммунистическое государство — Священный Союз Востока — на территории от Алтая до Гобийской пустыни, посредством реализации идеи мировой Общины — краеугольного понятия в философской системе Н. К. Рериха. Ключ к этому Плану мы находим в книге Алтай-Гималаи, где Н. К. объясняет: «Каждое столетие Архаты (т. е. существа достигшие духовного совершенства, иначе говоря Махатмы — A. A.) делают попытку просвятить мир общиною. Но до сих пор ни одна из этих попыток не удалась. Неудача следовала за неудачей. Сказано: до тех пор, пока лама не родится в западном теле и не явится как духовный завоеватель для разрушения векового невежества, до тех пор будет мало успеха в рассеянии козней Запада»[474]. Лама «в западном теле», которому суждено «просвятить мир общиною» и разрушить царящее в нем невежество — это ни кто иной как Н. К. Рерих, ибо те же самые Махатмы признали его — по узору бородавок на щеке — воплощением 5-го Великого Далай-ламы! В дневнике З. Фосдик читаем: «Н. К. — воплощение 5-го Далай-ламы. Н. К. добровольно воплотился после того, как был Далай-ламою в Тибете, сказал М. М. (Махатма Мория — А. А). Он — великая душа и у него громадная миссия в России будущего»[475]. Н. К. Рерих, как посланец Гималайского Братства, также передал Г. В. Чичерину ларец со священной гималайской землей с места, рождения Будды, якобы посланной махатмами на могилу своего собрата, Махатмы Ленина, и два послания тех же махатм — одно Московским коммунистам, а другое лично наркому. Их авторы (скорее всего сами Рерихи, судя по стилистике писем) приветствовали все свершения большевиков, направленные на уничтожение старого мира, во имя эволюции Общины, и обращались с конкретным предложением: «Если Союз Советов признает Буддизм учением коммунизма, то наши Общины могут подать деятельную помощь, и сотни миллионов буддистов, рассыпанных по миру, дадут необходимую мощь неожиданности»[481]. его довольно тепло принимали А. В. Луначарский, Л. Б. Каменев и Н. К. Крупская; более того, его планы определенно заинтересовали начальника иностранного отдела ОГПУ М. А. Трилиссера (чье ведомство занималось внешней разведкой). По воспоминанию З. Г. Фосдик, в стенах этого учреждения на Лубянке произошла «самая замечательная встреча», где «были произнесены имена Майтрейи и Шамбалы» и где «предложения о сотрудничестве были встречены с энтузиазмом»[483]. В то же время Н. К. Рериху удалось успешно завершить переговоры с Главконцесскомом (начатые в 1925 г. его американскими представителями Луисом Хоршем и Морисом Лихтманом, возглавлявшими корпорацию «Белуха») и получить концессию на разработку полезных ископаемых на Алтае (в районе горы Белуха). В книге Н. К. Рериха «Алтай-Гималаи» мы читаем: «Духовный водитель Тибета вовсе не Далай-лама, а Таши-лама, о котором известно все хорошее. Они (тибетцы — А. А.) осуждают теперешнее положение Тибета сильнее нас. Они ждут исполнения пророчествах) возвращении Таши-ламы, когда он будет единым главою Тибета и Драгоценное Учение при нем процветет снова»[484]. Поскольку «поход» Панчены-ламы на Лхасу задерживался по срокам (но не отменялся в принципе!), он ограничивает свою миссию переговорами с Далай-ламой о воссоединении восточных и западных буддистов под его (Далай-ламы) высоким началом[487]. Но зачем ему такое «воссоединение»? Ведь еще недавно Н. К. Рерих относился к Лхасе и царящим там порядкам довольно негативно и даже собирался низвергать буддийского первосвященника — с помощью Панчен-ламы. В случае его отказа Н. К. Рерих собирался провозгласить себя главой западных буддистов — Западным Далай Ламой, при этом его ни чуть не смущало то, что в действительности он представлял лишь горстку своих последователей в Нью-Йорке — членов буддо-теософского кружка («ложи»), созданного им в 1923 г. в стенах своего художественного музея. (С теологической точки зрения такой шаг оправдывался тем, что тибетские ламы фактически признали его воплощением Далай Ламы.) Тибетское путешествие Рериха началось 13 апреля 1927 г. Несмотря на не участие в нем Панчен-ламы, внешне оно весьма напоминало духовное шествие, возглавляемое «Послом западных буддистов», выступавшим под «знаменем Шамбалы» в виде иконы-тангки Майтрейи и звездно-полосатым флагом Северо-Американских Соединенных Штатов. Главный итог беспрецедентной буддийской миссии для Н. К. Рериха — полное разочарование в Тибете как духовной метрополии Северного буддизма и «удаление» с его территории священного Гималайского Братства. А также разочарование Москвой, не принявшей судьбоносных предначертаний махатм. В 1929 г. Рерих утратил свои концессионные права в СССР, однако не отказался от идеи строительства «Новой Страны». Правда, ему пришлось перенести сроки наступления золотого века Шамбалы с 1927 на 1936 г., но теперь для осуществления Великого Плана он будет искать покровительства и поддержки другой великой державы Запада — Соединенных Штатов Америки." http://www.roerich-encyclopedia.nm.ru/personal/FOSDSINA.html Разве могут Махатмы общаться и наделять высшими знаниями человека, известного обманом своих благодетелей - Луиса Херша. "На протяжении более десяти лет Луис Хорш практически полностью материально обеспечивал рериховскую работу. Именно это, к сожалению, и посеяло семена будущего конфликта, приведшего во второй половине 1930-х годов к крушению большей части столь выдающейся духовно-культурной деятельности. У Луиса Хорша оставались бумаги, подписанные Н.К. Рерихом, о том, что все средства, вложенные Хоршем, давались им под заклад здания и его содержимого. Поэтому, когда Хорши предали Рерихов и повернулись против них, они смогли выиграть все судебные процессы и получить здание и все картины и другие коллекции в полную свою собственность."
Николай Былков: Re: Е.П. Блаватская в Контакте Сообщение Герман » Вчера, 23:29 Борис Михайлович Цырков последовательно высказывался против "псевдотеософии" (называемой еще "нью-теософией") под которыми подразумевались в основном заявления и работы Ледбитера и Безант, с небольшим количеством их писателей-сторонников. Цырков призывал очистить теософское движение и теософскую литературу от их "трудов" и негативных результатов их деятельности. Подробная подборка критики псевдотеософии приведена на сайте "Архивы ЕПБ" http://www.blavatskyarchives.com/thomas/index.htm Ниже предлагается критическая статья Цыркова по данной теме - ЦЫРКОВ Б.М. ДВЕ МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ ШКОЛЫ В рядах организованного Теософского Движения на протяжении многих минувших лет существовали две мыслительные школы, весьма отличные друг от друга. Одна из них основывается прежде всего на трудах Е.П. Блаватской, главной основательнице Теософского Общества, и высказываний её Учителя в оккультной иерархии. К ним также может быть добавлено значительное количество очерков и статей, написанных некоторыми прямыми учениками Учителей, зачастую под их собственным руководством. Другая школа базируется на декларировании психических исследований и ясновидящих откровений нескольких лиц, чьи претензии остались без поддержки, не были признаны никем из имеющих полномочия авторитетов, и были приняты лишь на основании их же собственных слов, без какого-либо дополнительного подтверждения. Учения этих двух мыслительных школ различны, и очень часто противоречат друг другу в важных моментах. По самой своей природе они не могут быть согласованы. Личные предпочтения изучающих в отношении того или иного «авторитета», подлинного или мнимого, конечно никакой гарантией не являются, и поэтому не могут быть решением вопроса о характере или последствиях того или иного подхода к предмету оккультизма. Требуется нечто большее, чем просто эмоциональная реакция или склонность не замечать основное и игнорировать фундаментальные различия. Вполне вероятно, что в Движении подобном нашему, в независимости от того, в какую историческую эпоху оно не существует, время от времени будут возникать лица, чьи медиумические заявления будут базироваться на претензиях на якобы специальные знания, и всегда найдутся группы последователей, дающих им эмоциональную поддержку, у которой только одна цель — поддержка любыми средствами, лишённая какого-либо интеллектуального основания или независимого анализа предъявленных претензий. Это, кажется судьба всех оккультных и псевдо-оккультных движений, чьи истории дошли до нас, но при этом недостаточно полно. Любопытный комментарий относительно человеческих заблуждений в целом, и психо-ментальной неопределённости некоторых изучающих Теософию то, что издательства в рамках организованного Теософского Движения продают без разбора разные книги принадлежащие двум диаметрально противоположным упомянутым выше мыслительным школам и часто рекламируют их на одной странице своих публикаций. Учитывая этот факт, должны быть рассмотрены и проанализированы являющиеся не беспочвенными обвинения некоторых враждебных критиков в том, что организованное Движение не заинтересовано в распространении истины (как оно её понимает), а просто продаёт книги по общей теме оккультизма. Однако существует очень важный факт, который изучающим не следует упускать из виду. Он имеет отношение к науке и научным открытиям и разработкам последних лет. Так вышло, что десятки самых современных научных тезисов о природе и структуре Вселенной поддерживают многие утверждения включенные в работы Е. П. Блаватской и её Учителей, и одновременно те же самые высказывания идут в разрез и дезавуируют заявления исследователей-психиков и результаты их исследований. Этот факт имеющий первостепенную важность, и все изучающие Теософию должны уделить ему самое пристальное внимание. Последние разработки в области астрономии, химии, антропологии, биологии и, прежде всего, в новой развивающейся области — парапсихологии представляют собой длинный список открытий и теорий, которые предсказывались в «Тайной Доктрине» и других работах из высших оккультных источников, выпущенных в одно с ней время. Научные достижения и выводы вызвали ещё большие сомнения по поводу ряда психических спекуляций, в истинности характера которых были подозрения уже много лет. При наблюдении данного факта одновременно существует и серьёзное предостережение. Было бы жаль, если читатель пришёл бы к совершенно необоснованным выводам, что нельзя верить заявлениям экстрасенсов и ясновидцев, на том основании, что они, якобы, всегда неправы. Это не верно. Экстрасенсорное видение может быть объективным и надежным, но только в случае тех редчайших людей, которые прошли серьёзную оккультную подготовку, может быть даже более, чем в одной жизни, под руководством компетентного Учителя являющегося подлинным посвящённым. Много людей имеют психические видения, или психическую чувствительность того или иного типа, много тех, кто в той или иной мере является ясновидящим или яснослышащим. Но подавляющее большинство из них не знают, что они видят или слышат, и делают поспешные выводы, приписывая, то что они чувствуют, совершенно неправильным причинам и интерпретируют их в соответствии с той или иной теорией или любимой иллюзией, которая более всего соответствует их склонностям и эмоциям. Отсюда и ненадёжность, в других случаях приветливых и доброжелательных людей, претендующих на роль хранителей высшего знания. Единственный путь, которым истина может быть отсеяна от многочисленного психического мусора, так быстро как это волнует изучающих — это спокойный анализ учений двух указанных выше школ. Сравните их заявления на основные оккультные темы. Рассмотрите их смысл. Не делайте поспешных выводов на основе неполноценного исследования. Выясните — являются ли логичными, разумными и универсальными суждения предложенные на рассмотрение, сочетаются ли они друг с другом в гармоничное целое, следуют ли одно из другого, поддерживают ли друг друга. Если они этого не делают, то не выносите своего суждения и оставайтесь внимательны. Может потребоваться более длительное исследование, прежде чем вы сможете прийти к выводу, который удовлетворит вас во всех отношениях. Накануне столетия со дня современного Теософского Движения мы призваны очистить Теософскую атмосферу от неудачных заблуждений, и как можно ближе придерживаться оригинальных учений, как священного дара который нам завещан. "Теософия". Год издания 28-й. № 1 (127) - Зима 1971. https://vk.com/blavatskyhelenapetrovna?w=wall-81528239_21 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Почему только Ледбитер и Бэйли? А мнимый "махатма" Рёрихов, Владыка Шамбалы? Рёрихи и Агни-Йога - медиумический бред, несущий вред.
Николай Былков: Молодец, Татьяна. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Re: Вопрос по Калачакре Сообщение Татьяна Медведкова » 16 янв 2015, 04:20 Александр Козуница писал(а): Анна_К писал(а):Всю жизнь мы знали, что теос - это Бог. Что это за собственная интерпретация? ТЕОЛОГИЯ (от греч. theos - Бог и...логия) (богословие), Кто-то может объяснить? Возможно....Возможно, одно из допущений, которое можно сформировать, исходя из приведенного контекста, может быть такое: а что такое Бог в Теософии?... Вы полагаете это всего лишь допущением? Одним из многих, надо полагать? А я полагаю это грубейшим искажением смысла термина. Вам известно, что говорила Блаватская по этому поводу? "…Дадим же твердые и неизменные определения тем терминами, которые мы применяем в теософии, потому что иначе вместо порядка и ясности, мы лишь привнесем великую путаницу в уже существующий хаос представлений профанного мира. "… Теософия ничего не изобретала и не сказала ничего нового, но лишь преданно повторяет уроки высокой древности. Терминология, введенная пятнадцать лет тому назад в Теософском Обществе, истинна, ибо в каждом случае ее термины являются достоверным переводом своих санскритских эквивалентов, почти столь же древних, как и человеческий род. Эта терминология не могла бы быть изменена в наше время, без риска внести в теософские учения весьма прискорбный хаос, столь же прискорбный, сколь и опасный для их чистоты и ясности…" Блаватская Е.П. "СИГНАЛ ОПАСНОСТИ" http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=30&t=62&start=40
fyyf: Константин Зайцев » 18 янв 2015, 18:58 "Своей работой мы стремимся побудить к движению Ваше Сознание. Изначальное значение слова «Теософия»: «Теос» (греч.) – «Движение», а «София» - Мудрость, т.е. Мудрое Движение". Анна_К писал(а):Всю жизнь мы знали, что теос - это Бог. Что это за собственная интерпретация? Разобрался, действительно, у Блаватской есть об этом, хотя несколько иначе. "Платон показывает, что он посвящённый, когда в "Кратиле" говорит, что "теос" происходит от глагола "теин" - двигаться..." ТД т.1 с.2 1 англ. изд. То есть всё же теософия - божественная мудрость, но боги сами названы от движения, и там приводится пример, что планеты названы "богами" от того, что они движутся.
Николай Былков: Жидобольшевичке, Геть! Только, если оставить музейным чучелом коммунизма. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++== "Re: Ежегодный съезд, 2014 Сообщение Герман » Сегодня, 05:41 Да, конечно внимательно ознакомимся как всегда. Однако те, кто ещё в состоянии что-либо понимать должны попытаться это сделать (так игра в которую вас втянули - для вас же и опасна понимаете вы это или нет). Практически всё официальное теософское движение в РФ поставлено под контроль Люцис Траста. Нет никакого Московского ТО - это пробейлианская структура. Сайт theosohpy.ru - это ловушка, попадая в которую людей приучают к бейлизму. Павел Малахов ввёл в заблуждение Президента ТО например здесь: "Каждый месяц Московское отделение проводит по две теософические лекции, за которыми следует обсуждение темы, а также встречи только для членов, где планируется деятельность ложи. У них три издаваемых органа: выходящий раз в два месяца бюллетень новостей с 350 подписчиками; электронный журнал с печатной версией с 100 экз., посвящённый классической литературе теософии". 1) Лекции не теософские а бейлианские; 2) Бюллетень новостей не теософский а бейлианский; 3) Электронный журнал не теософский а бейлианский; Про "журнальчик" сейчас приступаем рассказывать здесь - http://forum.roerich.info/showthread.ph ... post507461 Далее Павел Малахов весной при приезде к вас в так называемое Моск. ТО был мною полностью проинформирован, что это есть на самом деле. Летом Павел Малахов обещал мне довести до сведения руководства ТО переданную мною информацию и прояснить вопрос с бейлизмом когда он поедет в Адъяр на съезд. Однако посетив съезд и вернувшись обратно категорически отказался отвечать на вопрос - в отношении своих же обещаний. Информация же о том. что зная о сути Моск. ТО и одновременно обманывая Президента ТО об имеющих место быть фактах в отношении того, что полностью пробейлианская организация и см. выше поз. 1-3, благостные фото Павла Малахова с Гавриленко - главным лицом уничтожившим теософию и поставившим её под бейлианский контроль на Украине и одновременно устроившем раздачу дипломов - всякой пробейлианской швали в РФ всё с той же целью позволяет сделать вывод об ангажированности Павла Малахова все теми господами и все теми же структурами (кроме всего прочего дерьма ещё и связанными с разведкой США). Конечно Паша Малахов может прятаться от меня. Но... А дальше просто маленькое и единственное (больше не будет) предупреждение для совсем тупых. Ребята (те которые по своей дури влезли во все это дерьмо), бросайте всю эту чушь (дипломы ТО, попытки стать каким-то президентами каких-то секций и ассоциаций, игру в построение чего-то мутного и непонятного с неизвестно кем, но при этом другим людям известно с кем, кто и что стоит за кулисой) и бегите быстрее от всего этого и всех этих дел пока ещё есть возможность. Вы играете с огнем. И он может вас сжечь." __________________________________________________________________________________________________ Читаем странный ответ, что представитель ТО [рёриховец] Малахов не должен препятствовать распространению лжетеософии: ____________________________________________________________________________________________________________ Re: Ежегодный съезд, 2014 Сообщение Наталья Кожанова » 14 минут назад Герман писал(а): Далее Павел Малахов весной при приезде к вас в так называемое Моск. ТО был мною полностью проинформирован, что это есть на самом деле. Летом Павел Малахов обещал мне довести до сведения руководства ТО переданную мною информацию и прояснить вопрос с бейлизмом когда он поедет в Адъяр на съезд. Однако посетив съезд и вернувшись обратно категорически отказался отвечать на вопрос - в отношении своих же обещаний. Информация же о том. что зная о сути Моск. ТО и одновременно обманывая Президента ТО об имеющих место быть фактах в отношении того, что полностью пробейлианская организация и см. выше поз. 1-3, благостные фото Павла Малахова с Гавриленко - главным лицом уничтожившим теософию и поставившим её под бейлианский контроль на Украине и одновременно устроившем раздачу дипломов - всякой пробейлианской швали в РФ всё с той же целью позволяет сделать вывод об ангажированности Павла Малахова все теми господами и все теми же структурами (кроме всего прочего дерьма ещё и связанными с разведкой США). Конечно Паша Малахов может прятаться от меня. Но... Разве в обязанности Представителя Президента входит борьба с бейлизмом по наводке уважаемого Германа? Который, кстати, вообще в ТО состоит? http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=34&t=72
Николай Былков: Лицемерие (а может такая разновидность болезни души?) Германа и Пкула внутри них лежит огромной глыбой, никак не беспокоя их носителей столь говённого довеска к личностям. Но зато какую доблесть, смелость и отвагу проявляют в борьбе с врагами- соперниками за власть в теософии - Зайцевым и Малаховым. Такая лихость в борьбе с ложью вызывает умиление и восхищение, если бы не знать, что сами Герман с Пкулом откровенно лгут, врут и разжигают ненависть и злобу к братьям славянам - украинцам и другим народам Западного полушария. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Re: Приглашение на 4-ю теософическую конференцию Цитата Сообщение Александр Пкул » 10 мар 2015, 23:03 Герман писал(а):Лжец на лжеце лжеца погоняет. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Re: Приглашение на 4-ю теософическую конференцию Цитата Сообщение Герман » 11 мар 2015, 16:00 Укажите причины и основу вашего знакомства с указанным заведением: http://www.mosgorzdrav.ru/pnd2 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Герман кусает Зайцева в очередной раз за наличие хронической болезни. Прилично ли теософу вечно пинать за диагноз другого теософа? Постоянно бить по больному месту. ++++++++++++++++++++ Re: Приглашение на 4-ю теософическую конференцию Цитата Сообщение Герман » Вчера, 22:45 Павел Малахов писал(а):С самого начала эти конференции организовывались членами ТО, работающими под именем Московского Теософического Общества (МосТО). Само это имя было ими официально зарегистрировано позже, но люди остались те же. То, что знают все - якобы не знает ПП. ------------------------------------------------------------------------ Господин Беспутин заявляет, что он является руководителем некоего Московского Теософического Общества. Однако это заявление является ложью, так как: ...
Николай Былков: Александр Пкул писал(а): P.S.Лгать (нести дезу) под любой теософской вывеской равносильно отложенному на конец манвантары самоубийству. Я никогда не осквернял себя этим ядом. Я знал несколько случаев откровенной лжи господина Пкула. Вызывал его поговорить на те темы на палубу Парохода, но Пкул вместо этого послал мне чувствительной силы мыслеформу на повешение, пожелав удавиться. Видимо яд лжи на него не действует уже, если так весело и задорно завирается на новой площадке. Этот господин, отлежавшись после сокрытия компромата на себя (удаления всех своих постов вместе с комментариями других) на Новом Портале, где успел обосраться по полной, проявлял сам всегда недюжинное пристрастие к видеороликам, ложным откровениям по оправданию убийств украинцев и разжиганию ненависти, злобы к народам Украины, стран ЕС и США. Неоднократно оправдывал ложь террористов из Лугандона и Донбабве, сам разносил различную "дезу" и фантастическую версию уничтожения малайзийского Боинга. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Re: Почему объединение в ассоциацию преждевременно Цитата Сообщение Александр Пкул » 14 мар 2015, 19:53 Наталья Кожанова писал(а): Александр Пкул писал(а):Нашел выступление Павла Малахова - в форме текста. То самое, на которое, судя по всему, ответила Лебедева. Оно где-то здесь: http://ts-russia.org/info/ А точнее, тут ( если гугл правильно отобразит всю ссылку): http://ts-russia.org/info/%D0%9C%D0%B0% ... %BE%D0%B2# Александр, откуда такое недоверие ко мне? Я же Вам объяснила, что Екатерина Лебедева отвечала не на какое то выступление, а это был ответ на вопрос голосования. От имени ложи Екатерина дала пояснение к основному ответу (да/нет). Конечно, Вы можете давать ссылку на теософские доклады, но зачем вносить дезинформацию? Вот выдержка из той "дезы". В которой я подчеркну то, к чему призывал Малахов - и на что Лебедева правильно не пошла, ответив "нет": Противникам вступления в ТО мы скажем, что членство в Обществе не есть самоцель, но практическая попытка внести свой вклад в формирование Всеобщего Братства. Нежелающие вступать думают, что можно создать другое общество, лишённое тех недостатков, что они увидели в ТО, но любое общество формируется людьми, а они несовершенны. Прекрасно, если эти люди смогут продемонстрировать пример объединения и продолжительной и продуктивной групповой работы. Но беда заключается в том, что часто скрытой причиной нежелания вступать в какое-то бы ни было общество является нежелание подчиняться, нежелание объединяться с другими. Человеку проще оставаться одному, потому что в случае совместной работы неизбежно появятся конфликты, для преодоления которых требуется внутренняя работа, порой трудная и неприятная. Осуждаю ли я теософов, сознательно не вступающих в ТО? Нет! Ни в коем случае! Призываю ли вступать в наше Общество? Тоже нет! Я лишь обращаю внимание, что на пути к Всемирному Братству нужно научиться объединяться, нужно научиться принимать друг друга, прощать, помогать, нужно приобрести много полезных созидательных качеств, которые утверждаются в нас только опытным путём. Никакое теоретическое изучение этого вопроса такие качества не привьёт. Я призываю всех теософов с дипломами и без них объединяться и находить общие интересы. Теософия предоставляет широкое поле для деятельности, она охватывает все сферы жизни. Её можно проявлять в любой профессии, в любое время суток, в любой национальности, в любом возрасте. Она может служить стержнем во множестве разнообразных начинаний. Мы, члены ТО, объединяемся в группы, которые растут и утверждаются как ложи, сейчас мы движемся далее, к организации Национального Общества. P.S.Лгать (нести дезу) под любой теософской вывеской равносильно отложенному на конец манвантары самоубийству. Я никогда не осквернял себя этим ядом. =_ In Truth We Trust _= -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------============================== Пкул осуждает других за использование видео теми же словами, что были сделаны, как замечание, ему Вэлом на Новом Портале (то сообщение уничтожено Пкулом вместе со всеми его ответами и темами). ++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++= Re: Вопрос по Калачакре Цитата Сообщение Александр Пкул » 10 мар 2015, 04:46 Герман писал(а): Людмила Головкова писал(а):Как это по-советски: - Не читал, но осуждаю)))) Так познакомьте. Учебник (в электронном виде) есть какой-нибудь по этому делу, или не учебник а брошюра или конспект, чтобы можно было прочитать? С 1991 года и по сей день школой Баканова не было выпущено практически ничего в той форме, с которой нормальные науки, включая таковую. же, то есть, классическую теософию, только и могут иметь дело. Зато видеороликов "бесед" выпущено более чем (*). Правда, такая форма подачи нововведений чрезвычайно хороша для распространения идей "человека из Кемерово", то есть, для прозелитизма всего того, что основатель. "синтезировал" в своем, калачакро-метафизическом, так сказать, "психологическом ключе". Но не меньшая правда и в том, что такую форму подачи практически невозможно анализировать. Ибо, нет печатных текстов (за исключением, возможно, того одного, который касается некой "тайны тетраграммматона"). Нет текстов - нет и известных проблем с критикой. .По моему, такая внекласическая прозелит-особенность формы подачи "учения РЭШТ" далеко не случайна. =_ In Truth We Trust _= +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Наш закадычный дружок поучает и делает упрёки другим теософам, в чём сам был неоднократно повинен. И даже не признаётся в том, а приводит мысли другого человека, как свои выводы.
Николай Былков: Как утверждает Герман: "«Невежественные массы — их лучшее оружие» — здесь лучше и не скажешь." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=130&start=20 Только почему Герман не заботится о россиянах, ложью натравливаемых, разжигая злобу и ненависть, на другие страны и народы мира - Украину, ЕС и США? Далее: "«В каждой нации относительно небольшая группа лиц решает все важные проблемы и направляет активность всех наиболее значительных наций — либо силой принуждения, террора и обмана, либо убеждением, искренностью и использованием идеологических мотивов». Алиса А. Бейли «Экстернализация Иерархии», С. 126." В нашей стране наблюдается абсолютное исполнение такого рецепта нашей властью. Разве ЦРУ или кто другой ведёт информационную войну против россиян, наполняя ложью, ненавистью и злобой наши умы через российское ТВ и СМИ? Далее Герман пишет: "4) Создание параллельной системы власти и структуры управления помимо существующей, с последующей, при наступлении благоприятного момента, замены существующей в стране системы власти на угодную Люцис Трасту. То есть, по окончательному итогу — захват власти в стране при участии Люцис Траста с установлением внешнего управления из центра находящегося за рубежом." У нас в России уже созданы структуры параллельной власти для террора и уничтожения, но Герман, как теософ, почему-то не озабочен беззаконными убийствами россиян: "ЗАПАСНЫЕ ОРГАНЫ Спецслужбы создали параллельные структуры для исполнения внесудебных приговоров. Как совершают убийства в интересах государства. Секретная инструкция" http://grigoryants.ru/
Николай Былков: Прозвучал достойный ответ Герману, состряпавшему нелепый, глупый политический донос на теософов, когда сам всё время утверждает о недопустимости в теософии и теософу занятия политикой. ++++++++++++++++++++++=======================================+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==================== Re: Приглашение на 4-ю теософическую конференцию Сообщение Наталья Кожанова » Сегодня, 07:27 Герман, я реально не понимаю, чем Ваш доклад может заинтересовать правительство страны. Из доклада следует, что существует организация, основатели которой почти сто лет назад мечтали о перестройке мира и мировом господстве. Где факты противозаконной деятельности этой организации? С чем наши правоохранительные органы, по вашему, должны разобраться? С тем, что в этой организации медитируют на привлечение денег? С тем, что ждут второго пришествия Христа? С тем, что кто то когда то призывал составлять списки интересующихся оккультизмом? С тем, что организация участвовала в конференциях ООН? Где здесь нарушение законодательства РФ? Что опасного для страны в настоящее время Вы видите, кроме того, что некоторые люди изучают книги Бейли и читают по ним лекции? "Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни) ++++++++++++++++++++++++++++++++++=========================++++++++++++++++++++++++++++++++++++++================================== С подачи Сергея Сырнева подходящий термин к случаю. Не стесняется Герман каждый раз Зайцева пнуть побольнее и посильнее: Кверуля́нтство (лат. querulus — жалующийся)[1] — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные[2]). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются. Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении[3]. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==========================================+++++++++++++++++++++++++++++++++====== Неутомимый Герман своих политических врагов решил запугать: =========================================== Re: Приглашение на 4-ю теософическую конференцию Сообщение Герман » 4 минуты назад Вы имеете полное право обратиться к юристам и они вам разъяснят какой именно статье может соответствовать данная информация. ++++++++++++++++++++++=====================+++++++++++++++++++++++++= Какие ещё секретные обвинения Герман держит в запасе против них и Бэйли? Пока у Германа принадлежность к шпионской организации определяется одним только указанием при издании книг на перепечатку из организации Бэйли. Типа - прочитал книгу Бэйли - враг народа! Прочитал, промедитировал в уме девиз треугольников - туда же, во враги тебя. В агенты мировой закулисы! О ужас! Валентина Коршунова, наша главная бэйлистка ещё с ПТС, предобрейшая старушка-пиздушка, вообще главный агент ЦРУ (она, кстати, с Украины, товарищ Герман, обращаю внимание - хохлы давно все продались мировой закулисе), резидент, раз всех пытается силой и грубостью, настойчивостью и злобой перевербовать в бэйлистов.
Николай Былков: Пкул был такой хвастливый, возомнив себя Адептом, когда других стал ложью пугать на форуме ["Но если вы верите в мою дружбу к вам и цените честное слово человека, который никогда в течение всей своей жизни не осквернил своих уст неправдой..." ПМ. №12.]: цитата: Александр Пкул писал(а): P.S.Лгать (нести дезу) под любой теософской вывеской равносильно отложенному на конец манвантары самоубийству. Я никогда не осквернял себя этим ядом. Что не удержался возразить, указав, скрытые им, грехи: Николай Былков пишет: Я знал несколько случаев откровенной лжи господина Пкула. Вызывал его поговорить на те темы на палубу Парохода, но Пкул вместо этого послал мне чувствительной силы мыслеформу на повешение, пожелав удавиться. Видимо яд лжи на него не действует уже, если так весело и задорно завирается на новой площадке. Этот господин, отлежавшись после сокрытия компромата на себя (удаления всех своих постов вместе с комментариями других) на Новом Портале, где успел обосраться по полной, проявлял сам всегда недюжинное пристрастие к видеороликам, ложным откровениям по оправданию убийств украинцев и разжиганию ненависти, злобы к народам Украины, стран ЕС и США. Неоднократно оправдывал ложь террористов из Лугандона и Донбабве, сам разносил различную "дезу" и фантастическую версию уничтожения малайзийского Боинга. Пришлось уличить Пкула в постоянной лжи, когда человек так хвастается на новом форуме, где многие ещё не знают его достаточно: Николай Былков пишет: цитата: Александр Пкул писал(а): P.S.Лгать (нести дезу) под любой теософской вывеской равносильно отложенному на конец манвантары самоубийству. Я никогда не осквернял себя этим ядом. ... Видимо яд лжи на него не действует уже, если так весело и задорно завирается на новой площадке. Пкул, всё же, скромно признаётся в своёй неуязвимости от собственной лжи (несении дезы), утверждая, что ложь в малых дозах ему лекарство: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++============================================++++++++++++++++++++++++++++++++++++======== Re: Приглашение на 4-ю теософическую конференцию Цитата Сообщение Александр Пкул » 20 мар 2015, 19:28 ... Потому, что яд в малых дозах - лекарство. =_ In Truth We Trust _= ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=============================================+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=========== Что ж, на некоторый период братья Тьмы бессмертны. Адептами, господин Пкул, становятся другие: "...лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты, не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком." Письмо 80.
Николай Былков: Герман на Софии очередную паранойю разводит, обвинил Бэйли и её читателей в измене, подведя базу своей шпиономании цитатой из книги Бэйли. Хочется спросить, а почему не Рёрих, которые жили и действовали под американским флагом долго, Е.П.Блаватскую, ставшую гражданкой США первой из Россиян и создавшей на территории США свой первый труд - "Разоблачённую Изиду". "Re: ДОКЛАД (Выдержка) Сообщение Дракон Сегодня в 11:59 am В тело раздела: РАЗДЕЛ 3. СКРЫТЫЕ ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ ЛЮЦИС ТРАСТА — ЗАХВАТ ВЛАСТИ В СТРАНЕ включен еще один кусок: «У каждого из вас есть своя сфера влияния и общения, и каждый из вас поддерживает отношения с единомышленниками и интересующимися людьми, группами, церквями, клубами, организациями и обществами, которые в той или иной форме посвятили себя совершенствованию человечества, распространению доброй воли и разным формам деятельности в сфере благотворительности. Сейчас пришло время интенсивной работы с лидерами и руководителями таких групп и с теми, кого каждый из вас может подготовить к активной деятельности, когда придет время. Я призываю каждого из вас к участию в исполнении этой задачи. Позже вы можете привлечь этих людей к активной работе в сфере доброй воли и к деятельности, направленной на взаимопонимание и единение в мире. <...> Вам предстоит установить контакты с такими людьми, отметить их адреса и имена и способность к служению, установить групповые контакты и систематизировать свою работу таким образом, чтобы, когда будет издан зов (как это было в 1936 году), для организаторов имелось в наличии достаточное число готовых контактов и заинтересованных подготовленных людей, способных сознательно работать ради установления нового порядка». Алиса А. Бейли «Экстернализация Иерархии», С. 143. http://trita.net/books-alice-bailey/13-the-externalisation-of-the-hierarchy/aab-13-page-0125-0144 https://web.archive.org/web/20150302103928/http://trita.net/books-alice-bailey/13-the-externalisation-of-the-hierarchy/aab-13-page-0125-0144 Установление «нового порядка», захват власти в стране и подчинение ее иностранному господству через заранее специально подготовленные и выращенные структуры и группы состоящие из людей прошедших идеологическую обработку Люцис Траста — и есть окончательная мегацель скрытая под всеми остальными масками. ------------------------------------- С этим абзацем раздел получается более цельным." http://theosofia.profiforum.ru/t120p15-topic ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=====================================+++++++++++++++++++++++++++++++++++=========================== Какова мегацель самого Германа? Приписавшего захват власти в мире автору по его идеям воспитания добра и доброй воли в человечестве. Иудеи захватили власть в мире. Как и почему они сделали это? При сравнении бэйлистов с системой и практикой иудаизма, выращивающего в людях стойко выраженные национальные черты - корысть и эгоизм "избранных", сразу всё будет понятно каждому идиоту. Мы же сталкиваемся параноидальными бла-бла-бла пацриота Германа.
Николай Былков: fyyf лжёт, прикрываясь словами Единение, соборность .... ЧЕРНОРОТАЯ Анна Кузнецова. Лицемерит в теософии. Какой урод её пускает на теософские мероприятия? ++++++++++++++++===================================++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==========================+++++++++++++++++++++= "Вот и "славянская община" всплывает - вернее, соборность. "Нет эллина, нет иудея". ... Что касается власти в России-СССР, то революцию делали все-таки высокообразованные интеллигенты - дворяне и разночинцы, с поддержкой всех обездоленных, которым доносили идеи коммунизма в простой форме. И эти идеи были близки, т.к. соборность и коммунизм - это одна и та же идея.Опора была на великую русскую культуру, провозглашавшую гуманизм. Это к вопросу о начальной стадии эволюции. Американцы до сих пор пытаются дотянуться до уровня наших писателей, композиторов, философов..." ++++++++++++++++++++++++++++ "Как сказал мне один сторонник запада, красные выиграли, потому что кулаки не шли воевать. Они всегда откупались от военной службы. Если бы они воевали, то выиграли бы белые. Вот так шкурный интерес повлиял на ход истории. "Моя хата с краю - ничего не знаю", а потом добрались и до них..." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=162 ++++++++++++++++++++++++++====================================+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++======================================++++++++++++++++++====== Есть исторические факты мирового заговора банкиров, властей США, Великобритании и, частично, Франции против старой, православной России и её династии православных царей Романовых. Кузнецова, делая свой эпохальный вывод, фантастически ссылается - "один сторонник запада". Кроме омерзения такие попытки ничего не вызывают - эгоизм и корысть Анны Кузнецовой - грубая и наглая ложь в попытках любой ценой оправдаться за предательство своих предков. Жуткой гадостью несёт от таких высказываний.
Николай Былков: Re: Приглашение на 4-ю теософическую конференцию Цитата Сообщение Валентина » 34 минуты назад 1... а у меня работают центры... ум работает как гугл, постоянно выискивает знакомое и сравнивает, а сравнивает с чем? с собой (данным индивидуумом) конечно. работа мозга - это микро-электро-сигналы, проходящие по нейронной цепи, воспринимаемые-реализуемые в мысли, образы, чувства восприятия, ЭЛ.СИГНАЛЫ! т.е. у каждого человека образуется СВОЙ работающий контур, по которому он и гоняет всё на всё. Учиться - это вводить в своё функционирование другие и следующие контуры, т.е. расширять и восприятие и возможности. вот вспыхнул дополнительный точка-нейрон - и контур получился уже другим, более сложным, это если по "горизонтали", а когда вся "горизонталь освоена, переходят к следующей схеме-контуру, герметизм называется, если тебе это об чём-то говорит, "исследователь". говоришь ссылки тебе нужны? расти дальше, уважаемый, я не играю в чужие игры и по чужим правилам, время имеет цену. Малахова не знаю (достаточно), но первое впечатление оставляет желать лучшего, а украинские "теософы" - там ловить нечего, небось читал мои попытки достучаться и разбудить. за поведение вокруг кресел - писала выше, но по-ходу это не для твоего контура... Адьяр для меня не есть священная корова, те же самые обычные люди, что и везде, с принятым на физ. понятием объединить, но ПОЛУЧАЕТСЯ разъединить, и твои три копейки к этому, притягивая тему политики. а за Германа, Александр, тебе кранты, если ты рядом с ним, и всё, что читал - то даром (потраченное время). http://theosophy.forum24.ru/ - это идеал Германовской "теософии", им созданная площадка, похабщина и антиросийщина, и оно ещё угрожает жаловаться в органы..... и разборки, что втягиваешь - не по ЭТОЙ (открытой) теме, сам замечаешь этот БЕСПОРЯДОК в тебе? и расширяешь наружу. мне дискомфортно продолжать здесь, хочешь говорить со мной - открой другую, соответствующую тему, если админы позволят. не получается путём, на Костиной площадке "демократия" закончилась полным беспорядком-разрушением, здесь - шаг влево, шаг вправо - расстрел, неживое всё, муляж теософии, +++++++++++++++++++++++======================+++++++++++++++++++++++++++++======================================++++++++++++++++++++++++==== а у меня работают центры работа мозга - это микро-электро-сигналы...т.е. у каждого человека образуется СВОЙ работающий контур http://theosophy.forum24.ru/ - это идеал Германовской "теософии", им созданная площадка, похабщина и антиросийщина - гопник и Хаттабушко имеют эту цель, наполнить форум похабщиной, отталкивая людей от высказываемой здесь правды. Ведь никто из критиков Парохода не может опровергнуть правды - только хула на похабщину и критику преступных действий российских властей. Многократная ложь Татьяны и Анны Кузнецовой "валю "не беспокоит. Странно, если известно, что ложь калечит Россию, а валя типа ясновидящая с работающими центрами, со своим всезнающим, работающим круглосуточно, контуром, обрабатывающим микро-электро-сигналы.
Николай Былков: Дейятельность Германа и Александра Пкула Цитата Сообщение Наталья Кожанова » Сегодня, 08:11 Уважаемые участники форума! Хочу попросить Германа и Александра П. здесь при всех ответить на два вопроса: 1. Раз вы не являетесь членами Теософского общества, зачем постоянно критикуете здесь его внутренние дела? По моему личному мнению, если вы не хотите вступать в ТО, значит не ваше дело какие книги изучают члены ТО, имеют ли право проводить конференции от имени ТО Адьяра, законно ли назначение Представителя Президента и т.д. Конечно, вы можете считать себя теософами, общаться здесь на теософские темы, но зачем вести здесь разоблачительную деятельность, если вам лично ТО никаким образом не досаждает и противозаконную деятельность не ведет? 2. Зачем вы провоцируете участников форума на обсуждение учения Бейли? Сейчас в России зарегистрировано 7 теософских отделений. На сколько я знаю, книги Бейли изучают только в одном из них. Тогда зачем здесь, на официальном теософском форуме ваша критика бейлизма, если большая часть российских теософов этим учением не интересуется? Вы, Герман, вроде бы боретесь с бейлизмом, но без Вас эта тема здесь, возможно, и не обсуждалась бы. "Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни) ===============+++++++++++++++++++++++++++++++++====================+++++++++ ========================-------------------------_________________-------------------================= Герман и Пкул, хотя разные по сути, но оба предают теософию. Герман параноидально грызёт Бэйли, П.Малахова и Костю, как обычно, вместо самого Учения теософии. Вместо служению всему обществу Герман старается выслужиться перед властью; вместо любви ко всему человечеству Герман стремиться выказать любовь к одной стране, даже, путём лжи, оправдания подлости и преступлений против нравственности и морали, что полностью противоречит теософии. Пкул так вообще признанный врун и лгун, только на словах показывающий себя правдолюбцем.
Николай Былков: Ввиду случаев исчезновения комментариев, заброшу коммент, любезно предоставленный Пкулом всем желающим, бАльшим любителем представлять себя языком Е.П.Б. и К.Х. +++++++++++++++++++++++++++++++++===============================+++++++++++++++++++++++++++++++========================++++++++++++++++++++++=== Re: Дейятельность Германа и Александра Пкула Цитата Сообщение Александр Пкул » Вчера, 18:06 Наталья Кожанова писал(а):от Александра еще желательно внятный ответ, без извилистых намеков. Кроме вполне внятного, к тому же написанного на языке ЕПБ, моего вечернего поста, видимо, "за компанию" был отправлен в пралайю и ответ Вали. Но поскольку Хроники Виртуальной Акаши оба поста сохранили, убедительно прошу лично Вас, Наталья, процитировать из моего ответа то место, из-за которого мой пост был удален лично Вами или вами - пока эта кармическая деталь не имеет значения.. А заодно, прошу Вас процитировать оттуда же хоть один вчерашний, ""извилистый намек". Обещаю, что без "ругательств" объясню оба момента ваших или Ваших личных претензий к моему, признаюсь, не самому простому, но тем не менее, в последние годы все большим числом людей понимаемому стилю ЕПБ. И в качестве доказательства неложности последнего, не самого скромного заявления, приведу первое и,очевидно, последнее письмо, поступившее только что в мою здешнюю личку от ушедшей отсюда, видимо, навсегда, уважаемой мною Валентины. Думаю, она не будет против. Я же в свою очередь, наглядно покажу кое что из того, что Вы или, точнее, вы отчего-то пытаетесь найти только во мне и в Германе при столь громко заявленной теме. Итак, вот еще одно мнение о вас того человека, с кем во вчерашнем ответе я позволил себе не согласиться. И несмотря ни на что, этот человек меня во многом понял, пусть даже и позже. И возможно, потому и ответил в личку предельно искренне. Вы, то есть, вы почитайте это и подумайте в связи. Мне ж тем временем пора на работу. Косить, косить, косить, - как говорят таксисты. Увы, но надо думать о благополучии близких, а точнее - о своей не родной, но от того не менее любимой, скоро уж пятилетней внучке. Надеюсь, к тому времени как она вырастет, вот такие письма от нас друг к другу прейдут, став просто нашей, теороссийской Историей. А.П. -------------------- cut from л/с Пкула--------------------------------- Саша, я тебе ответила, но через пару часов зашла Кожевина и выбросила мой пост. у меня не хватает здоровья разговаривать с этими рерихнутыми, по-ходу "свидетели иеговы" отдыхают супротив них, непробиваемый тупизм, марафетят витрину перед Адьяром, а внутри либо пустота, либо гнилые. ухожу отсюда, бессмысленная трата времени, и нервов, продукт Елены Ивановны, ей и расхлёбывать. я когда спросила (Небо), почему я её так близко и так хорошо слышу, продолжает торчать в ближайшем самостном астрале и ни в какие раи и ашрамы не отправилась, мне пришёл ответ, "только ПОСЛЕ того, как отработает и перейдёт в рай последний ОБМАНУТЫЙ ею" так что у этих ребят, воюющих за кресла ведущих и при ихнем оснащении - всё ещё впереди. Будь! --------------------------- tnd of cut ------------------------------------------ =_ In Truth We Trust _= =============================++++++++++++++++++++++++==================+++++++++++++++++++++++++++++== ++++++++++++++++++++++++++++++++=======================+++++++++++++++++++++++========================= ", продукт Елены Ивановны, ей и расхлёбывать. я когда спросила (Небо), почему я её так близко и так хорошо слышу, продолжает торчать в ближайшем самостном астрале и ни в какие раи и ашрамы не отправилась..." Зачем спрашивать обладателю плана буддхи и завсегдатаю с Логоса такой простой вопрос (у Небо)?
Николай Былков: Re: Дейятельность Германа и Александра Пкула Цитата Сообщение Александр Пкул » Сегодня, 05:50 Вижу Ваш ответ. Но нет сил отвечать: была тяжелая смена, а также пришлось потратить под конец ее некоторое количество скрытовнутреннего пси-резерва на пару неадекватных клиентов, а по сути, мелких полубандитов. Которым очень хотелось не только не заплатить, но и подраться. Десять минут с виду мирной поездки - и они вышли ничего не подозревая, заплатив по счетчику. Одним словом, отвечу позже, так как обычно на свои посты трачу эти невидимые "углеводороды". =_ In Truth We Trust _=
Николай Былков: Оторопь берёт от планов таких теософов: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++===========================================++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=========================================================== Re: Открытое письмо членов московского отделения МТО "София" Сообщение Дракон Сегодня в 12:56 am Купинцы изложили свою программу pig : Еще раз о целях создаваемого отделения, каковыми они видятся после прошедшего вслед за конференцией группового обсуждения. К тем целям, которые выделялись ранее, было признано необходимым добавить еще одну, определяющую наше понимание насущной задачи Общества на современном этапе. 1. Основываясь на единстве источника и основной цели теософии и коммунистической идеи, способствовать сближению этих двух великих направлений прогресса человечества. Стремиться раскрывать, что Теософия является основой истинного Коммунизма, а духовный Коммунизм - практикой Теософии. 2. Всеми силами способствовать тому, чтобы дискредитированное и негативное отношение к теософии и Доктринам Махатм в мире было изменено, и они заняли в нем то высокое место, без которого дальнейший прогресс человечества представляется совершенно невозможным. 3. Начать научную работу по изучению целей и методов Теософского Общества такими, какие они были заложены Основателями, Махатмами через ЕПБ, чтобы на этой Основе можно было проводить любую дальнейшую работу. 4. Сделать Теософское Общество доступным и открытым для всех людей, кто разделяют его Цели и работают для их реализации. Огромная часть работы уже сделана, но и впереди еще ее не меньше. Убрать по возможности все препоны и все те негативные его проявления, которые препятствуют или отталкивают людей от участия в нашей общей работе. Владимир Золотарев https://vk.com/club86584538?w=wall-86584538_124%2Fall Что означает пункт 3 объяснить вероятно вообще никто не сможет. Впрочем какое такое единство источника у коммунистов и теософов тоже никто не знает. Ответ там же одного из них тоже подстать - Женя Близнец: Да, Володь, насчет соединения коммунизма и эзотерики - на мой взгляд это сейчас наиболее важно. +++++++++++++++++++++==================================++++++++++++++++++++++++++====== Интересны доказательства такого утверждения от Махатм или от Е.П.Блаватской. Все разглагольствования Рёрихов - гнусная ложь в оправдание своего предательства русскому народу и служению красному фашизму - людоедскому жидобольевизму - из-за корысти и эгоистических устремлений, невзирая на океан крови и страданий всего российского (русского) народа. "1. Основываясь на единстве источника и основной цели теософии и коммунистической идеи, способствовать сближению этих двух великих направлений прогресса человечества. Стремиться раскрывать, что Теософия является основой истинного Коммунизма, а духовный Коммунизм - практикой Теософии." Товарищи почитатели людоедской теории коммунизма, всякие Абели, fyyf-ы, Татьяны и прочие кровавые говнолюбы - доказательства единства источника коммунизма и теософии в студию!
Николай Былков: Re: Вся правда о Теософском Движении в РФ и за рубежом Сообщение Александр Пкул » Вчера, 18:57 Анна_К писал(а): Все эти фальшивые издания делаются лишь одним человеком, являющимся сторонником идей Люцис Траста и через эти издания осуществляется пропаганда идей Люцис Траста и А. Бейли, рекламируются мероприятия сторонников А. Бейли и Люцис Траста. Кроме как от Германа нигде и никто не слышал даже названия такого. Никакой пропаганды нет, поскольку труды Блаватской исследуются в гораздо бОльшем объеме. На семинарах выполняются исследования в духе задач теософии - синтез науки, религии, философии и искусства. Герман просто не очень хорошо себе отдает отчет, что такое факт. И как его надо приводить. Дракон «Каждый месяц Московское отделение проводит по две теософические лекции, за которыми следует обсуждение темы». Это заявление также является ложью и рассмотрено в разделе 5 данного доклада «Ситуация с теософским движением и ТО Адьяра в России». Все указанные лекции носят характер привлечения к идеям и идеологии Люцис Траста. Их проводят несколько лиц являющихся непосредственно агентами или сторонниками движения Люцис Траста — господа Зайцев, Беспутин, Петрищевская. Выделенное очень легко опровергается. Чтобы делать какие-то выводы о содержании лекций и семинаров, надо хотя бы присутствовать на лекциях. Герман же не был ни на одной лекции и его выводы голословны. Не заставляй ловить тебя на лжи, Анна. Если аудиофакты многих бейлистских лекций теперь удалены с того места, где их некогда выкладывали, то это вовсе не значит, что Герман лжет. Кстати, как насчет того, чтобы просто выложить здесь сохраненный в личных архивах аудиофайл одной, чистейшей бейлевской, а на некоторой минуте и абсолютно антитеософской, о двух частях, лекции Т. Петрищевской, прошедшей как всегда под явным, но на внешний вид, довольно скрытым, авторитетно-осмотическом патронажем К. Зайцева? (Это был вопрос к Администрации и к Герману, у которого та лекция должна быть в личных архивах. Если вдруг ее у него нет - то помогу, но значительно позже). Последний раз редактировалось Александр Пкул 31 мар 2015, 19:02, всего редактировалось 1 раз. =_ In Truth We Trust _= ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=====================+++++++++++++++++++++++ Кстати, как насчет того, чтобы просто выложить здесь сохраненный в личных архивах аудиофайл одной, чистейшей бейлевской, а на некоторой минуте и абсолютно антитеософской, о двух частях, лекции Т. Петрищевской, прошедшей как всегда под явным, но на внешний вид, довольно скрытым, авторитетно-осмотическом патронажем К. Зайцева? под явным, но на внешний вид, довольно скрытым, авторитетно-осмотическом патронажем К. Зайцева? Багровеют вены на шее Пкула от усердия оккультно попукать. Глупый, очнись, что ты делаешь, вспомни, что писал К.Х. (кем ты себя представляешь), о предателях: "мы усматриваем огромную разницу между двумя качествами двух равных количеств энергии, израсходованной двумя людьми, один из которых, предположим, находится на пути к месту своей ежедневной спокойной работы, а другой – направляется предать своего собрата в полицейский участок, в то время как люди науки не видят здесь никакой разницы." Письмо 5. К.Х. – Хьюму
Николай Былков: Re: Вся правда о Теософском Движении в РФ и за рубежом Сообщение Герман » Вчера, 19:13 Александр Пкул писал(а):Кстати, как насчет того, чтобы просто выложить здесь сохраненный в личных архивах аудиофайл одной, чистейшей бейлевской, а на некоторой минуте и абсолютно антитеософской, о двух частях, лекции Т. Петрищевской, прошедшей как всегда под явным, но на внешний вид, довольно скрытым, авторитетно-осмотическом патронажем К. Зайцева? (Это был вопрос к Администрации и к Герману, у которого та лекция должна быть в личных архивах. Если вдруг ее у него нет - то помогу, но значительно позже). Петрищевская - основной бейлианский лектор. На всех конференциях ее выставляют в качестве ведущей конференций. Примеров много и многое уже давалось: Я планирую кроме этого написать еще и в соответствующие государственные службы Смоленска об активизации на их территории деятельности враждебной иностранной организации под прикрытием ТО Адьяра. ++++++++++++++++++++++++++++++========================++++++++++++++++++++ написать еще и в соответствующие государственные службы Смоленска об активизации на их территории деятельности враждебной иностранной организации под прикрытием ТО Адьяра - пишет человек, считающий себя теософом и резко негативно встречающий любые попытки обсуждения преступлений российской власти среди теософов под предлогом запрета политической деятельности в теософии. Двуличие и низость души прикрываемая лживым патриотизмом. «Патриотизм — это последнее прибежище негодяя». Но, полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов" Основательница ТО говорила совсем иное, прямо противоположное относительно осуждения пороков общества, образования, религии, общественных институтов: "Злые дела удваиваются злыми словами", да и нельзя избежать зла или устранить его, если сам делаешь зло и выбираешь козлов отпущения для искупления грехов всего сообщества. Потому мы критикуем сообщества, а не составляющие их единицы; мы указываем на гниль нашей хвалёной цивилизации, указываем на пагубную систему образования, ведущую к этому, и демонстрируем роковые последствия всего этого для масс. Не более пристрастны мы и к самим себе. Готовые каждый день положить свою жизнь за теософию - то великое дело Всеобщего Братства, ради которого мы живём и дышим, - и защитить своим телом, если нужно, всякого истинного теософа. Прежде всего заметим, что бедна та теософическая культура, которая не в состоянии преобразовать просто "хорошего гражданина" своей родины в "хорошего гражданина" мира. Истинный теософ должен быть в своём сердце космополитом. Своими человеколюбивыми чувствами он должен охватывать всё человечество. Гораздо выше и благороднее быть одним из тех, кто любит своих братьев по человечеству, без различия рас, религий, каст и цвета кожи, чем быть просто хорошим патриотом или, ещё менее того, приверженцем какой-то группы в обществе. Мерить одной меркой всех - это более свято и божественно, чем помогать лишь своей стране возвеличиться в конкуренции и кровавых войнах во имя жадности и эгоизма." Е.П. Блаватская ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОСУЖДЕНИЕ ДОЛГОМ? "Поверьте мне, что закон воздаяния (кармы) очень быстро настигнет того, кто нарушит свою клятву, и возможно столь же быстро, как и презрение всякого честного человека, даже на физическом плане. Это хорошо выражено в Нью-Йоркском журнале "Path", который мы только что цитировали по этому вопросу: "Однажды данный обет связывает каждого в нравственном и оккультном мирах навечно. Если мы однажды нарушили его и подверглись наказанию, то это не будет оправдывать повторного его нарушения и сколько бы мы ни продолжали так действовать, могущественный перст закона кармы будет нас настигать". ("The Path", июль 1889 г.)." Е. П. Блаватская. КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ
Николай Былков: Re: Деятельность Германа и Александра Пкула Сообщение Александр Пкул » Сегодня, 07:31 Наталья Кожанова писал(а): Валя писал(а): у меня не хватает здоровья разговаривать с этими рерихнутыми, ухожу отсюда, бессмысленная трата времени, и нервов, Наверное, надо это высказывание Валентины пояснить, чтобы не вводить участников форума в заблуждение. Никто из администраторов с Валентиной об Агни Йоге не разговаривал, мы с ней вообще почти не общались. Агни Йога на этом форуме упоминается только вскользь. Так что все претензии Валентины возникли только от того, что ее сообщения удалялись за оскорбления. Тогда и я поясню коротко, перефразом Цоя. Некоторые из нас, пэтээсовцев, в том числе и здоровье теряли в боях за Любовь ака Истину(*). Валентина, пожалуй, страдала в этих, даром что виртуальных, ибо предельно реальных,живых битвах больше других. Поначалу и я с ней, ох как не ладил. Но постепенно привыкнув к ее "варварскому" относительно общепринятого, очень индивидуальному стилю выражения довольно точных и глубоких мыслей, однажды просто перестал замечать эту ее, так сказать, сверхпрямоточную эмоциональность. И что бы она сама в свою очередь обо мне не думала, я ценю ее со всем этим, от большого сердца и чуткой души "ругательным" куда более, чем сладкоголосые, стилистически правильные речи иных, особо заслуженных деятелей от непонятно какой, разве что с виду теософии. Будьте снисходительны к ветеранам нашей, в борьбе и муках нарождающейся, российской теософии, господа Администраторы! P. S.. Она (не только Валя) по сути, есть то исключение, что подтверждает правило. Какое - догадайтесь сами. ------------------------------------ * "Мы теряли невинность в боях за Любовь", - пел Виктор Цой о своих и своем. Что же касается нас, то, скромнее говоря, все эти "потери здоровья", о которых говорю сейчас я, по большей части были как общее правило связаны - в т.ч. и при нашем начальном неумении спорить и, вообще, говорить, аргументировать - именно с почти постоянной, практически не прекращающейся в тот, начальный период борьбой за то, что есть тривиальный, банальный - здравый смысл. =_ In Truth We Trust _= ++++++++++++++++++++++++++++++===================================+++++++++++++++++++++++++++++++++++++==================================++++++++++++++++++++++++++++============================++++++++++++++++++++++++++++++++== Что Пкул свою невинность давно потерял, все знают, сколько бы не клялся в честности Адепта. Будьте снисходительны к ветеранам Точнее будет: "будьте снисходительны к инвалидам", на жалость к себе и к вале пытается надавить Пкул. Нормальный человек закаляется только в таких условиях, когда валя на ПТС исподтишка била наповал всякого, кого она пыталась "подоить", кто мог стать ей донором. С Пкулом они из одного тёмного болота гнилых братьев - леший и баба-яга, злая -изда.
Николай Былков: Пкул обиделся и сопли распустил. Он лично тайком от всех и без предупреждения уже уничтожал все свои темы с комментариями (чтобы его не поймали на лжи) и бесследно убегал от людей без всяких объяснений, а теперь гневно обличает Администратора Кожанову за удаление двух тем. Хотя предупреждала о правилах дискутирования, и , в отличии Пкула, она никуда не убегает, продолжает общение с ним. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++===========================================++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==================================================++++++++++++++++++++++++++++++++++++======= Re: Тема, где можно высказывать претензии к теософам Сообщение Александр Пкул » Сегодня, 05:31 Наталья Кожанова писал(а): Александр Пкул писал(а):Да, Герман. Честное слово - не ожидал от Натальи такого удара в спину. Удалили все, что ... Всё что нажито непосильным трудом?... Я не поняла, массовым убийством Вы называете удаление с форума двух тем, содержащих по большей части оскорбления? Чем они Вам так дороги? Да, лично Вы там в последних постах объясняете в какой то мере Вашу и Валентины враждебность. Я это приняла к сведению. Но неужели это настолько важно, что надо объявлять войну? Эти вопросы стало удобней задавать после уничтожения моих ответов, не так ли? Ведь, теперь мне практически невозможно поймать на лжи любого из вас, их уничтоживших скопом, молча, без какой бы то ни было попытки их построчного, пословестного разбора. И даже без общепринятого предупреждения тех, кого вы - или Вы - только теперь решились обвинить в том, чего по крайней мере один из нас не делал. Видимо, приказ о зачистке пришел так внезапно, что Вы даже не удосужились прочесть мой последний ответ Валентине. И бросились исполнять этот приказ. Иначе, чем таким предположением, очень трудно объяснить тот факт, что мою попытку успокоить Валю, защитить лично Вас и даже, в. какой-то степени, если и не оправдать, то хотя бы дать шанс понять Малахова, - не смотря именно на такую и форму, и суть моего последнего поста, Вы умудряетесь теперь обвинять меня во враждебности к вам. Странная позиция! Что касается цены каждого из моих постов, то в этом вопросе я, наоборот, уверен в том, что вы - или Вы - видели тот короткий, в две строки пост, который также превращен теперь вами в ничто: и где достаточно точно, просто и по теософски, сам я - или, скорее, Пкул - объяснили именно эту цену "трудов моих тяжких". Не думаю, что отныне у нас остается хотя бы один шанс к какому-то компромису с вами. И даже, с Вами. Поэтому, я почти на все сто уверен, что этот пост за подписью А.П. - - последнее, что вы прочтете в этой жизни с той интонацией, которая так надеялась хоть на какое то теософское понимание, если и не на полное узнавание. Прощайте. Как всегда, искренне, но отныне не ваш А.П. =_ In Truth We Trust _= ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Re: Тема, где можно высказывать претензии к теософам Сообщение Наталья Кожанова » 25 минут назад Я честно не понимаю такого отношения к сообщениям на форуме. Александр придает им слишком большую важность. Форум создан просто для общения. А тут какие то шпионские игры. Извините, мы в них не участвуем. "Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни)
Николай Былков: Интересный разговор: Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Владимир » Вчера, 11:06 Наталья Кожанова писал(а): Очень смело такое утверждать... Возможно Владимиру Е. Рерих просто не близка по вибрациям. Лично мне близки обе, хотя разницу чувствую, переключаться с одной Елены на другую трудно. О! Если-бы Вы знали, как я "вибрировал" при чтении Живой Этики. Я искренне любил эти книги, и сейчас, когда беру их в руки, они поднимают во мне все те чувства и устремления, которые были при их чтении. Я мало доверяю словам некоторых "экстрасенсов", которым давал свои, читанные много лет книги, но все они говорили одно и тоже "- Книги горят в руках. Столько в них огня!" При этом, когда давал такие-же, но ещё не читанные мной, ни кто ни чего не сказал. Я искренне горел читая их. Но я честно сказал о своём отношении по теме, прекрасно отдавая себе отчёт, что это вызовет бурю и обвинение в предательстве и т.д. Я даже своим знакомым не говорю о своём отношении, чтобы не влиять на них. А если у них появится вопрос, просто предложу прочитать Дневники, т.к. разницы в написанном ЕПБ и ЕИР они не видят. Даже не замечают её в Письмах Махатм, в сообщениях от ММ и КХ. Уважаемая Наталья, простите меня, я ни в коем случае ни хочу и не могу унижать то, что неизмеримо выше меня самого. Но если мы знаем, кто, после какой подготовки, и какого срока нахождения в Ашраме - давал учение ТД и других знаний, то мы так-же знаем, как давалось учение ЖЭ или АЙ. В соответствии с заветом Будды, "не верить..." я осмелился обнаружить разницу в источниках этих учений и в самих учениях, и сделал вывод для самого себя. Могу допустить, что учение вызывает столько света внутри читающего, что он заливает собой всё вокруг, и заставляет читающего невольно щуриться и видеть окружающее несколько иначе. И как к любому свету, к этому тоже надо привыкнуть. Не думаю, что кто-то будет отговаривать Вас изучать то, что нравится, или даже освещает Вас изнутри, во всяком случае не я, т.к. я прекрасно помню себя в то время, и сказал-бы тоже самое что и Вы. Простите. Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Владимир » Вчера, 13:40 Константин Зайцев писал(а): Т.О. создано не ...... для изучения книг Блаватской. Я бы добавил "не только". Верно, это братство, объединённое одними устремлениями. Но, мне кажется, то что широко в начале, узко на вершине. Трудно говорить, зная, что твои слова могут оттолкнуть. Зная, что человек может испытывать неприязнь не только к не читающему ЕИР, но и к тому, кого читает и изучает. И вроде все знают про терпимость, но каким-то образом сочетают её с "праведным гневом". Идущие одним путём должны быть вместе. Мы ведь и с родными спорим и ссоримся, но идём по жизни вместе. ;) Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Валентина » Вчера, 13:48 Наталья Кожанова писал(а): Владимир писал(а): Это доброе и светлое учение. Но оно не оттуда, откуда ему приписывают. Очень смело такое утверждать. Спорить не буду, но это надо иметь очень развитое сознание, чтобы понимать с какого плана дано Учение такого уровня как АЙ. Про кармическую ответственность Вы, наверное, знаете. Я думаю, что некоторые люди принимают ЕПБ, но не принимают АЙ из-за разницы вибраций самих личностей, через которых давались Учения. Где то в Письмах Махатм говорится, что принимающий информацию от Учителя в какой то мере искажает ее своим личным восприятием. Возможно Владимиру Е. Рерих просто не близка по вибрациям. Лично мне близки обе, хотя разницу чувствую, переключаться с одной Елены на другую трудно. 1. есть письмо от Кут Хуми, реальное, фактическое, где Он улыбается по поводу своего друга и соратника Мории: ".....флегматик Мория даже молча сломал свою трубку....", это когда Блаватская, лично знавшая обоих, слегка похвалила их. Здесь характеристика Мории, да и есть Его письма, очень сдержаные, немногословные, слов не более, чем необходимо, даже скупость на слова-объяснения, ТАКОВ Он есть. и есть представленный ЕИР, сплошные Ахи, Охи, восклицательные знаки, это Мория-то? Уверяю вас, уровня элементарного здравого смысла вполне достаточно для сравнения. если не копать глубже. ... 4. Вред от АЙ, (и встречный вопрос, КТО портит, чтобы не сработало потом?) это как двенадцати-летнюю девочку выдать замуж, ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ эксплуатация того, что ещё НЕ СОЗРЕЛО, не готово, фактически - обворовать её будующее, такая изуродованная уже не способна иметь всю палитру красок и чувств в должном возрасте. а САМИ, такие "девочки", как мотыльки на огонь, очень лестно и торопятся попробовать "взрослую жизнь", энтузиазма много, а с умишком ещё не густо, понавыдумывали эти "взрослые", чтобы подольше командовать.... Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Владимир » Вчера, 15:00 Как-то не припомню, чтобы человеку прокричали - "Ты, баран!", и он сразу понял - "Да, баран..." :oops: , и спросил - "Где тут учат на орлов?" :D Тем более, ни кто здесь не баран. Любое жёсткое заявление в адрес любого человека не вызывает в нём желания искать - где он не прав ( что тоже не факт), а вынуждает защищаться и защищать предмет спора. И чем больше нападений, тем больше защищающийся погружается в оборону, откуда его клещами не выцарапать. Если человек захочет аргументов, он может их спросить. Но это случается редко. Обычно люди ценят только то, что откопали сами. Тем более, здесь люди знающие - ни чего не бывает случайно. И если "кармические связи" не пустой звук, почему исключать, что человек может тянуть за собой хвост, в т.ч. определённого мышления и соответствующих книг. Мы все с "хвостами". Мне кажется не стоит дёргать, надо дать изжить. Ведь нельзя "поставить на путь", мыж не паровозы. Можно найти его. ------------------------------------------------------ Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Владимир » Вчера, 13:58 Анна_К писал(а): .. внимание к вибрациям.. ..горизонты раздвинулись и шоры спали... .. подводит нас к книгам определенным ... Хорошо всегда иметь внутри здоровый скепсис, как сторожевую собаку, и смотреть шире, и слушать шире, но через свою сторожевую. :) Последний раз редактировалось Владимир 03 апр 2015, 15:01, всего редактировалось 1 раз. Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Владимир » Вчера, 22:35 Ирина Романова писал(а):Если нарвется на гордыню, то да, включится механизм "сам дурак". С другой стороны ведь полезная штука для самодиагностики Да и без гордыни, у простого и даже ищущего человека такой прессинг, как немного ранее в этой теме, вызовет защитную реакцию. Простите меня, если я ошибаюсь. Вы намекаете на взаимоотношения "учитель-ученик"? Т.е. кто-то из форумчан, здесь, является "учителем", а кто-то, здесь-же его "учеником", и потому учителю позволено говорить, как "бог" на душу положит? Или, возможно, кто-то здесь настолько "продвинут", что может позволить себе говорить с остальными, как иногда позволяла себе ЕПБ? Ну что-ж, всё возможно. Только мне не понятно. Удивительно, но на форуме Игоря, после яростного и неадекватного нападения на меня одной тамошней форумчанки, Игорь тоже сказал о "пользе самодиагностики". :D Ему ответил то, что скажу и Вам - Я не сторонник прилюдной шоковой терапии. Если имеется личное, с глазу на глаз общение, там можно что угодно, и что допускается собеседниками. Но не в прямом эфире, мне кажется. :) Почему нельзя общаться, спокойно приводя свои доводы? Ведь такой прессинг и давление является прямым вмешательством в чужую Жизнь. Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Герман » Сегодня, 01:54 ... Теософское Общество создано для изучения теософии, которая изложена в трудах ЕПБ и Махатм. Только после обучения теософии данной Учителями возможно какое-либо сравнительное изучение чего-либо. В противном случае не с чем сравнивать кроме как со своей глупостью. "Да, моя работа снискала мне оскорбление, бесчестье всякого рода, ненависть, злобу и клевету. Если бы только со стороны — я не придавала бы этому значения. Однако, как ни печально, это, в основном, «теософы», кто рвёт меня на куски. Наши мистические птички настолько мудры, что пачкают своё собственное гнездо, вместо того, чтобы оставить его и выбрать для этой цели что-то другое. Поистине, «в доме Отца Моего обителей много» (От Иоанна 14:2), но для мира мы нераздельны. Трудно представить, что мне надо было создавать «Франкенштейна» только для того, чтобы, обернувшись, он стремился разорвать меня на части! Да будет так, если такова моя карма. «Баркис желает»* стать даже навозом для теософских полей, если это когда-то даст урожай. К сожалению "птички" выбирают даже навоз, и, исходя из этого, пока что, у нас есть только сорняки". Е. П. Блаватская ----------------------------------------------------- Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Валентина » 2 минуты назад Ирина Романова писал(а): Удивительно то, что сторонники АЙ в конфликте с Бейли обвиняют тексты последней в том же вреде для неопытного искателя. Будто у Бейли истиная информация переплетена с ложной, чтобы притупить бдительность ... то, что заработало во мне от книг Джуал Кхула, невыразимая Благодарность, и чую взяла только малую и наиболее простенькую часть, ну надо полагать, 5 Посвящение - не слабый контур! и сожаление, топтать непонимаемое, настойчиво и упёрто, чего делают? зачем? ведь понятно же, каждый человек - линейка, которой и меряют всё и всех, а допустить, что что-то может и не поместиться в их линейку - невозможно? ------------____________________---------------_____________________________----------------------------------________________________________--- http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=19&start=50
Николай Былков: Валюшка, упругое брюшко, признаётся, что ею управляет "сущность", но говорит эзоповым языком, стесняясь казаться глупой. А зря. Ещё немного честности и сущность отвалится, что возносила её когда-то на "Логосы", на другие планеты и в иные состояния бытия. Всё это валя нам описывала, как свои достижения, гордынюшка её пухла от слияния вали с сущностью, оскорбляла и принуждала следовать её учению, пытаясь астрально изнасиловать всех. ++++++++++++++=====================-________________________________++++++++++++++++++++++++++++++++============+++__________________________________ Re: 40 признаков гордыни из Махабхараты Сообщение Валентина » Вчера, 06:58 Наталья Кожанова писал(а):Ирина, спасибо за цитату. Мне тоже именно Антарова очень ПОМОГЛА (?!) в работе над своими недостатками. может помогала? или помогает? помогла и их (недостатков) нет, ПОЛУЧАЕТСЯ? можно кромсать чужие "глупости"? хочу озвучить ещё одну "глупость", знаю мало кто притормозит на ней, но может будет хоть мало, или даже один, п.к. эта "глупость" из моего личного опыта, Закон, если хотите. личностью правит сущность, пока не побываешь в сознании Эго и ОСОЗНАННО, не понимаешь, нет материала (состояния) для сравнения. это диапазон энергий солнечного сплетения, на остальных центрах отзывается, как под\планы, но план всё того же солнечного сплетения. это пояснение-вступление к тому, что хочу сказать. ПОКА ты "дружишь" со своей сущностью, ты её практически не осознаёшь, не знаешь откуда и до куда она есть в тебе. проблемы начнутся, когда ты, начитавшись Знающих, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ Знающих, а не изображающих таковыми, попытаешься отодвинуть личность-сущность и выйти, сделать заявку, познакомиться с состоянием сознания Эго, где личность-сущность меньше, чем ничто. И это будет прямая угроза командованию и самому существованию сущности, и сущность индивидуумов СВЯЗАНА с Сущностью Земли, и чем больше-выше притезии-запрос, тем большую пайку заполучишь от Земной Сущности, там и 8 (глубинная) сфера на стрёме, для особо "уверенных" в своей якобы "правильности", без страха и упрёка. у русских есть поговорка: Не буди лиха, пока оно тихо, т.е. раньше ТВОЕГО времени, твоей готовности. а "мы пойдём верхним путём" - именно к ТАКОМУ нахальству-провокации и относится. ну , правда это для добросовестных и честных (самих с собой) стремящихся, каких очень немного, для всех остальных Сущность просто изобразит и богов, и логосов, и владык, и кого угодно, сопроводив приятными и даже экстазивными ощущениями, прелесть, если по церковному, это первый наименее затратный метод действий сущности, у неё миллионы лет опыта по изворотливости на защиту себя. не ловишься - будут и силовые, а у тебя только вершки, корневых знаний нет.... и ещё, расширение сознания происходит ОДНОВРЕМЕННО как "вверх", так и "вниз", НАСТОЛЬКО ВЫСОКО МОЖЕШЬ ПОДНЯТЬСЯ, НАСКОЛЬКО НИЗКО МОЖЕШЬ ОПУСТИТЬСЯ. это Закон Пути и роста, п.к. эволюции не важны индивидуумы, их личный рост, достижения, но только ПОЛЕЗНОСТЬ популяции, а популяция - это и верх, и низ, и ВОЗМОЖНОСТЬ работать ВЕЗДЕ среди популяции. подумайте, уважаемые...... __________-----------------------------------______________________________----------------------------------______________________________---------------------------------------- Re: 40 признаков гордыни из Махабхараты Сообщение Ирина Романова » Вчера, 19:02 Валентина: у неё миллионы лет опыта по изворотливости на защиту себя. не ловишься - будут и силовые, а у тебя только вершки, корневых знаний нет.... Валентина, что такое корневые знания? Прожитые опытом? ________________------------------------------___________________------------------------------_________________________--------------------- Re: 40 признаков гордыни из Махабхараты Сообщение Валентина » 16 минут назад Ирина Романова писал(а): Валентина, что такое корневые знания? Прожитые опытом? да. когда опыт СТАЛ тобой, ЗНАЕШЬ без размышлений, дополнительных рассмотрений, освоено и отправлено в инстинктивную зону, само срабатывает и мгновенно при необходимости. ________________-------------------------________________________________-----------------------------------------____________________________--------------------------________-- Бабуля наша не догоняет главного в эзотерике - она гонится только за знаниями и свой аппарат ума, уже ушибленный в погоне, считает главным для себя - корневым достижением. Когда в эзотерике бесценное совсем иное и расположено в другом измерении и направлении от рывков и неистовой борьбы за знания любой ценой. Называется оно - мораль и нравственность - главное на пути, а знания будут неизбежным следствием. Валюшка - неизбежно "вечная клюшка" - когда твой "гугл", кувыркаясь в своём ограниченном "контуре", найдёт такою простую истину?
Николай Былков: Re: Сравнительный анализ текстов Бейли и Матчасти Сообщение Татьяна Медведкова » 4 минуты назад ... Современные теософы только и способны, что "День лотоса" отмечать, да дом Блаватской в Днепропетровске восстанавливать, а учение Блаватской они уже давно не читают и не знают. И что там говорили Махатмы и Блаватская про иезуитизм, они не знают и знать не хотят. Им (современным) все больше красивого учения хочется, чтобы в "даль светлую звало" (на Юпитер, например)... ...а серые будни с иезуитами вперемешку... ...фи-и, не барское... т.е. не теософское, мол, это дело... Вот так, говорят, они и жили... губы красили, а шею не мыли." _______________________++++++++++++++++++++++++++++++++++++____________________________________________________++++++++++++++++++++++++++_______ Какой идиот ещё верит Татьяне? Татьяна поклонница коммунизма и Ленина - людоеда. Отсюда всё её несварение множественных текстов теософии, приводящее к столь многочисленным, болезненным и навязчивым иллюзиям. Например, её многократная ложь и разжигание ненависти со злобой к другим народам, что перечёркивает все её достижения.
Николай Былков: Татьяна активно себя разоблачает. Больше года утверждала ложь, с пеной у рта разжигала ею ненависть и злобу, из последних чудовищно лживых и откровенно смешных утверждений - что Олланд обвинил США в уничтожении А-320. Простым людям - не теософам, как Хаттабу или Кактусу с homo, простительно заблуждаться, но столь знающему и великому теософу, как Татьяна, наизусть кидающейся цитатами из сложнейшей ТД, - это величайший нонсенс. Но ответ Татьяна дала сама. Только как ей не совестно самой после такой лжи? Совесть Татьяну не задевает и совсем не мучает. ___________________________________++++++++++++++++++++++++++++++_______________________+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++_________________________ Re: Совесть Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 08:28 Думаю, что каждый нормальный человек, не потерявший связь со своим Высшим Эго, понимает, "что такое хорошо и что такое плохо". То есть, каждый раз, поступая неправильно, несправедливо, он понимает это и испытывает угрызения совести. Уровень развития здесь принципиального значения не имеет. Значение имеет только наличие или отсутствие связи с Высшим Эго, ибо именно от него человек воспринимает "молчаливое" одобрение или порицание своих действий. Если человек, мучимый угрызениями совести, раскаивается в содеянном и решает больше не повторять подобное, то, можно сказать, что он выбирает правильный путь. И если человек не ограничивается только принятием решения, но действительно старается исправиться, то "голос" Высшего Эго становится для него "громче" и "понятнее". Но, если человек, испытывающий муки совести, оправдывает себя и "пытается уговорить свою совесть, чтобы она замолчала", то он может сделать это и совесть замолчит. Но это значит, что человек отдаляется от своего Высшего Эго и чем чаще он будет так поступать, тем быстрее приблизиться к тому опасному моменту, когда голос Высшего Эго станет совсем слабым и неразличимым, а сама связь с Высшим Эго слабеет. Вот так, почти незаметно для себя, человек выбирает дальнейший путь своего развития. Один путь ведет к Высшему Эго и бессмертию, другой - к животному состоянию и Второй смерти. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147
Николай Былков: Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Владимир » Вчера, 15:18 Наталья Кожанова писал(а): Сейчас перечитываю время от времени. ... И последнее, наверное. Практически у всех рериховцев в сознании поселяется мысль о некой связи с Учителем, и всякая мысль противная АЙ вызывает внутреннее неприятие, и самообвинение в предательстве. Этот дым очень долго рассеивается в голове. К этому надо быть готовым. -------------------------------------________________---------------_____________-- Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Владимир » Вчера, 15:22 Константин Зайцев писал(а):Очень многие думают так, как вы, но это низводит ТО до уровня многочисленных школ, сформированных вокруг трудов своих основателей, как та же Школа Арканов, Саммит Лайтхауз, Храм Человечества и т.п. Если бы это было так, то общество не стоило бы и затевать. Знаете, я уж лучше низведусь до уровня Блаватской, чем "возвышусь" на её последователях. А мысль о том что стоило или нет, Вы смело можете адресовать тому, кто её сюда, на землю, принёс. ________________________--------------------------------------____________________________________________--------------------------------_____________________________________________________--- http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=19&start=60
Николай Былков: Приятно удивлён выводами контура - валюшки из Арсеньева. " Re: Сравнительный анализ текстов Бейли и Матчасти Цитата Сообщение Валентина » 37 минут назад "Ну, что ж. Мы готовы." Джуал Кхул говорит, что личность ПИТАЕТ огонь трения, Эго - солнечный огонь.... огонь трения - это тёрки-СОПЕРНИЧЕСТВА промеж этих самых личностей, нет соперничества-драчек, сдохнет её величество личность. Герман из-за этого самого соперничества уже превратился в маньяка, бзык - Зайцев. чего с маньяками следует делать? объяснять? Пкул буравчиком вывинчивает себя из "серой" массы, на тех же самых дровишках, объединяясь даже с маньяком. есть ещё один маньяк, с бзыком на изуитстве, разворачиваемое в очевидное-невероятное. ... Изуитстство - это взять правильное и ПЕРЕКРУТИТЬ его до НАОБОРОТ, а потом повесить-четвертовать-сжечь, чего и делает "борец с изуитством", хочешь смейся, хочешь плачь. и самое смешное (в этом изуитстве в кубе), организовали эту площадку последователи -поклонники Рерихов, вывеска теософии для мебели, которым Бейли - кость в горле (те же дровишки), но эти "мы готовы" даже ЭТОГО не видят, неважно откуда брать себе дровишки, кино и немцы. просьба к админам, пусть повисит для подумать (чего ДЕЛАЮ-то?), не торопитесь выбрасывать этот пост, ну ведь очевидно же, что рулим не туда, заметать мусор под коврик не делает чище...." Герман, Татьяна - маньяки. Пкул - "интеллектуальный" баран воюющий с ...
Николай Былков: Не в бровь, а точно в глаз Пкулу наша валюшка вьехала. ========+++++++++++++++++++++++_________________________________++++++++++++++++++++++++++++++ Re: Сравнительный анализ текстов Бейли и Матчасти Сообщение Валентина » Сегодня, 07:25 Пкул:"что ты старалась сделать "этим" для меня" ...Ты тусуешься среди слов, а я среди энергий, но тебе бессмысленно объяснять чего это такое и кто есть кто и КАКОЙ, если конечно это не энергия-кувалда, такую ты пожалуй услышишь. я закончила, вижу бессмысленно, аминь! --------------------------------------------------------------------------------++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++---------------------------------------- Кувалдой не уменьшить самолюбие и самомнение этого чёрного мага Пкула.
Николай Былков: Re: Сравнительный анализ текстов Бейли и Матчасти Сообщение Анна_К » Вчера, 19:36 Я первый раз решила прочитать статью. Довольно интересно читать. Больше того, очень хорошо передано то состояние, которое возникало при регулярных встречах теософов и совместной работе над текстами. Там действительно, шли такие потоки, что не заметить их было невозможно. Поэтому хочется узнать у А.Пкула, что он имеет против? Хотя бы против вот этих небольших цитат: # Эгоистичная эмоция движется по замкнутой кривой и вызывает отклик лишь на своём собственном плане. Бескорыстное же движение мысли — это выброс энергии, который не возвращается, но при своём восхождении создаёт канал для излияния божественной силы со следующего, более высокого плана. Такова реальность, стоящая за старым представлением об услышанных молитвах. Человек, искренне занятый серьёзным изучением высшего, временно совершенно поднимается над самим собой и создаёт на ментальном плане могущественную мыслеформу, которая незамедлительно используется в качестве канала силой, проистекающей с более высокого плана. Когда несколько человек соединяют свои умственные усилия такого рода, создаваемый ими канал получается вне всяких сравнений больше по своей пропускной способности, чем была бы сумма их отдельных каналов. Потому такие встречи являются неоценимым благословением для сообщества людей, живущих вокруг (даже если это обычные встречи, посвящённые изучению таких вещей как питри, планетные цепи, расы и круги), так как благодаря им на низшие подпланы ментального плана проникают силы, обычно свойственные лишь высшим его подпланам. # истинное и величайшее назначение ложи Теософического Общества — предоставлять канал для распространения божественной жизни, и это является для нас ещё одной иллюстрацией того, насколько невидимое больше видимого. # У всего есть своя невидимая сторона, и вести жизнь оккультиста — значит изучать эту внутреннюю и высшую сторону природы, а затем жить в согласии с ней. Всякий предмет оккультист рассматривает в его целостности, а не только в самой низшей и наименее важной его части, а затем направляет свои действия в соответствии с увиденным, руководствуясь здравым смыслом и Законом Любви, ведущим всю вселенную. Потому те, кто желает изучать и практиковать оккультизм, должны развить в себе эти три бесценных сокровища — знание, здравый смысл и любовь. -----------------------------+++++++++++++++++++++++++++++++++________________________________________+++++++++++++++++++++++++++++++++===----------------- То, что о чём пишет Ледбитер в, приведённой Анной К., цитате, давно известно в Китае. Только там говорится несколько иначе. Каждый Мастер ушу при занятиях гунгфу вырабатывает высокий уровень духа, каждый из которых становится точками духовной силы, влияющими благотворно на развитие страны и народа. Как камень, падая, создаёт круги на воде, достигающие каждый атом водоёма, так люди с высоким духовным развитием оказывают на окружающих непосредственное влияние - уровень духовной силы (Дэ) определяет жизнь на физическом уровне жизни. Этим сейчас объясняется разница в развитии России и Китая, где коммунисты не успели полностью уничтожить и прервать живую традицию передачи традиционных практик. В России же, где православие огнём и мечом истребило всю древнюю мудрость, - уже 1000 лет нет истинных духовных центров. Теософия - единственная ниточка, брошенная Махатмами через Е.П.Блаватскую, на возрождение тех духовных центров силы, что даёт шанс на выживание и возрождение России. "Итак, поймите, что поскольку мы все уверены, что вырождение [Индии] России, главным образом, обязано подавлению ее прежней духовности, и что все, способствующее восстановлению того более высокого уровня мысли и этики, должно являться возрождающей национальной силой, каждый из нас был бы готов, естественно и без напоминаний, продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается, особенно если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстным побуждением, и целью которого является возрождение древней науки, а направлением – реабилитировать нашу страну в глазах мира." № 5.
Николай Былков: Странные вещи происходят на "Форум ТО в России" с быдлотеософами - черноротыми - Татьяной, Анной К. Противоречат сами себе и своим недавним утверждениям. Татьяна бесконечно упивается ложью, разжигая ненависть и злобу к другим народам, вдруг о совести заговорила. Анна К. всю жизнь любит и оправдывает все преступления людоедов-большевиков и их лидера - сифилитика Ленина, а также всех его последователей, включая нынешнего, поставивших себя и народ в изоляцию от всего мира, вдруг сказала: --------------------------------------------------------------------------- Re: Совесть Сообщение Анна_К » Сегодня, 10:51 Александр Пкул писал(а):Если уровень развития не причем, тогда число бессовестных на душу населения был бы/будет неизменным для всех коренных рас от первой до седьмой. Уровень народа (племени) или нации тем выше, чем больше он интегрирован в общее человечество и мир в целом (даже, если не знает об их существовании, на острове каком-нибудь). Т.е., если этика и нравственность данного народа не предполагает его отделения от других народов, приоритета перед ними, обособленности и каких-то прав, имеющихся только у него, то он высокого духовного уровня развития. Даже, если письменности нет и никакими технологиями он не располагает. И наоборот, самый интеллектуально и технически оснащенный народ, считающий себя отделенным от человечества и внушающий своим членам различное отношение к своим и не-своим, безнравствен и низко развит." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147&start=10 PS. По существу темы можно добавить, что указанного Анной К. мало для устойчивого духовного развития народа. Это только минимум условий, а требуются для продвижения центры силы, влияющие на правильность развития. Иначе это будет "лодка без руля и без ветрил", - что говно в проруби.
fyyf: http://vicer.ru/19-кошмарных-детских-площадок/ еще площадки на все вкусы Выбирай, Былков. Вот, что твоя ГЕйвропа творит с детьми. Сызмальства.
Николай Былков: fyyf пишет: Выбирай, Былков. Вот, что твоя ГЕйвропа творит с детьми. Сызмальства. Вы уверены, что этот материал не фэйк и не подделка с подвалов Лубянки? Уже больше года от Вас и Татьяны только разнобразная ложь потоком хлещет. Вы считаете, что в России не творят подобное с детьми, где Литвиненко убит полонием за разглашение педофилии царя? Или считаете законченной борьбу с педофилией приговором отцу за растление дочери, основанному по незаконной экспертизе (не имеющей юридической силы) психолога (не имеющей лицензии и сертификата на проведение эксертиз) по рисунку дочери ? Дальше тема педофилии в России закрыта, как несуществующая(?) и не освещается в СМИ и на пуТВ. С одной стороны, Вы больше года всячески клевещите на другие страны, собирая самый грязный мусор, часто специально сфабрикованный российскими спецслужбами в интересах информационной войны, скалясь на весь мир, - тем самым, разжигаете ненависть и злобу к народам этих стран, выпячивая несуществующую и, якобы, исключительную духовность русского народа. С другой, сурово осуждаете любую избранность и стремление к доминированию и навязыванию своего видения мира другим народам (чем и занимается России). Что выявляет противоречие в Ваших же словах и действиях - оправдание российской вооружённой агрессии против народа Украины, - то есть кровавое навязывание Украине и её народу русского красно-православного фашизма, русских имперских шовинистических идей, русской избранности, русской обособленности, третий Рим, второй Иерусалим и прочая фашистко-иудейская матрица избранности за счёт физического истребления украинского народа - русских и украинцев. PS. Вам для справки, как не попадать в лужу, - задумайтесь, узнайте и поймите, что означает слово "духовность", чтобы понять, что вы все безграмотны с использованием этого термина (относительно бездуховного Запада и США, Украины и стран Балтии), если существуете и вещаете в теософском поле Истины. PPS. Духовность - способность черпать знания, мудрость из самого источника Истины и Мудрости, а не религиозность и поклонение богу или божествам. Тем более поклонение идолам и идолопоклонство, - на чём основано и что процветает в православии, - поклонение святым - убийцам, развратникам, педофилам и пьяницам. Как например, Владимир красно-солнышко или император Константин.
Николай Былков: Относительно иезуитов - болезнь Татьяны выше всяких пределов. В своём поклонении коммунизму и Ленину, она не замечает абсолютное сходство большевиков и их вооружённого органа - ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ - с иезуитами. Ей бы сначала разобраться с собой, а потом навязывать миру своё больное мнение, к тому же, самой лишённой совести, - связи с высшим Эго, чему доказательством её ложные утверждения, оказавшиеся абсурдно и тупо лживыми и приведшие к войне, как разжигающие ненависть и злобу. Последний пример такого тупого и лживого до безумия утверждения - обвинения Татьяной США в уничтожении А-320 в Альпах. Принцип иезуитов - "цель оправдывает средства" - принцип революционеров (террористов, о чём красиво написал Достоевский в "Бесах") большевиков и большевизма с самого начала существования коммунизма. Просто Татьяна не желает видеть очевидного органичного сходства действий иезуитов и преступлений красного фашизма - людоедов-большевиков. ---------------------------------++++++++++++++++++++++++++++++--------------------------------------------------======================+++++++++++++++++++++++---------- Re: Совесть Сообщение Татьяна Медведкова » Вчера, 08:20 ... В данном случае можно предположить, что "голос" Высшего Эго человека заглушен (подавлен) чужой волей (авторитетом). У иезуитов, например, несмотря на их высокий уровень умственного развития, голос Высшего Эго каждого иезуита прочно "заглушен" голосом (волей) его непосредственного начальника (командира), все приказания которого иезуит обязан исполнять беспрекословно. ... Анна_К писал(а):... Даже, если письменности нет и никакими технологиями он не располагает. И наоборот, самый интеллектуально и технически оснащенный народ, считающий себя отделенным от человечества и внушающий своим членам различное отношение к своим и не-своим, безнравствен и низко развит... Иезуиты, например. Только не надо говорить, что я "зациклилась" на них. И Блаватская, и Махатмы не один раз обращали внимание теософов на иезуитов, подробно рассказали историю возникновения, становления и развития этого "сатанинского" ордена. Даже о будущем его развитии Блаватская рассказала в статье "Теософия или иезуитизм". Просто теософы не обратили на это должного внимания. ------------------------------=============================---------------------------------------------=======================---------------------------================+ Просто Татьяна уже не способна честно оценить свои суждения, утверждения и выводы, противоположные Истине.
Николай Былков: К сожалению, Зайцев упускает главное из-за своих знаний лингвистики. ----------------------------------================================-----------------------------------------------============================-------------------------------------------------========= Re: Совесть Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 20:42 Татьяна Медведкова писал(а):Они обучают обольщать, Мы – разоблачать…» ПМ Извините, но это не письма махатм, а чьи-то фантазии на тему их. В оригинале фраза звучала так: "They are trained to deceive; we - to undeceive". Не только последнее слово переведено неточно, но и вся фраза. Надо примерно так: "Они обучены (натренированы) обманывать (или вводить в заблуждение), мы - рассеивать его (буквально разобманывать)." Об обличении каких-то людей тут речи и близко не идёт. У нас многие теософы находятся в положении не лучшем, чем те же христиане. Они так же имеют свою "библию", которая искажена малограмотными церковниками многих поколений, и это-то "святое писание" они принимают за непреложную истину, подвергая остракизму всех тех, кто хоть на йоту отклоняется от причудливых интерпретаций, попавших в это писание. =========================++++++======----------------------------------------------------- Разницу между иезуитами и обучением своих кандидатов-учеников Махатмы излагают достаточно понятно и ясно, когда различный перевод никак не мешает её понять. "рассеивать его (буквально разобманывать)" - ? наши системы обучения не очень различаются. Но это лишь внешнее. Они (иезуиты) работают и надрываются и обманывают ради земной мощи в этой жизни. Они (иезуиты) жертвуют внутренним принципом, духовным мозгом Эго, принося на сожжение все человечество в жертву их Обществу ... мы стараемся привести человека к жертве его личности, преходящей вспышке во благо всего человечества "Мой дорогой сэр, едва ли мы с вами когда-либо придем к согласию во взглядах даже в оценке слов. Вы когда-то назвали нас иезуитами. Смотря на вещи вашими глазами, может быть, вы были до некоторой степени правы, рассматривая нас так, раз, по видимости, наши системы обучения не очень различаются. Но это лишь внешнее. Как я уже раньше сказал вам, они знают, что то, чему они учат, есть ложь; мы же знаем, что то, что мы передаем есть истина. Единая Истина и ничто иное, как истина! Они работают на усиление мощи и славы своего Ордена; Мы – для мощи и конечной славы индивидуальностей, отдельных единиц, человечества вообще и мы довольствуемся, более того, принуждены оставлять Наш Орден и его Владык в тени. Они (иезуиты) работают и надрываются и обманывают ради земной мощи в этой жизни. Мы работаем и трудимся и разрешаем нашим ученикам быть временно введенными в заблуждение, чтоб этим доставить им средства никогда более не быть обманутыми в последствии и видеть все зло лицемерия и лжи не только в этой жизни, но и в последующих. Они (иезуиты) жертвуют внутренним принципом, духовным мозгом Эго, чтобы тем лучше напитать и развить физический мозг личного, мимолетного человека, принося на сожжение все человечество в жертву их Обществу, ненасытному чудовищу, питающемуся мозгом и костями человечества; и развивая неизлечимый рак на каждом месте здорового тела, которого оно касается. Мы, уже критикуемые и непонятые Братья, мы стараемся привести человека к жертве его личности, преходящей вспышке во благо всего человечества, следовательно, и их собственных бессмертных Эго, части последнего, ибо человечество есть лишь частица интегрального Целого, которым оно однажды станет. Они обучают обольщать, Мы – разоблачать. Они сами производят работу мусорщика, употребляя на это нескольких несчастных искренних орудий из своей среды – con amore1 и для себялюбивых целей. Мы оставляем это нашим слугам Дуг-па, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanсhe»2 на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки. Выиграет или же потеряет ученик эту награду, зависит всецело от него самого. Вы должны запомнить, что наши восточные представления о «побуждениях», «правдивости» и «честности» значительно разнятся от ваших западных идей. Подобно вам, мы верим, что говорить правду – нравственно и безнравственно – лгать, но всякая аналогия прекращается и наши понятия расходятся в очень значительной степени. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=======================================+++++++++++++++++++++++++++++================ Re: Совесть Сообщение Ирина Романова » Вчера, 21:29 Я воспринимаю рассеивать заблуждения и разоблачать по-разному. В разоблачении видится обвинительный перст - вот он виновник всех бед. Рассеивать заблуждения это говорить без обвинительных личностных окрасок
Николай Былков: Ну как не порадоваться за всеми любимую валюшку - шлюшку со второй чакрой резонирующей, да диареи исходящей. И наши тела не бегут с Парохода, ,чтобы избавиться, как оно привыкло избавляться" у валюшки Re: Совесть Сообщение Валентина » Сегодня, 09:47 P.S. про моё так называемое тобой "психическое тело", которое из твоих уст звучит как матершинное слово, вот написала свой пост, и слышу читает сильно несогласная с ним личность, моё солнечное сплетение (дом личности) защищатся от этой энергетической атаки тошнотой, не умышленной, просто ТАК работают энергии в каждом, одним своим существованием, тело пытается исторгнуть агрессивное, чуждое, нахальное. Пока терпимо, но бывает узлом завязывает, это когда не один, но много, издержки-возвраты доброго намерения объяснить, но непринимаемое. и валя (личность) сама себе задаёт вопрос: оно тебе надо? сама себе плохо делаешь, тем более результат, на что старалась - ноль. ну наверное попытаться стоит. а если нападающий функционирует в диапазоне второй чакры - это будет диарея, тело ищет ближайщий выход, чтобы избавиться, как оно привыкло избавляться. вот такие они "радости" Пути среди людей.
Николай Былков: Для валюшки, страдающей диареей. «Когда два человека приближаются один к другому», – говорит философ огня, – «их магнетизм бывает или пассивен или активен, т. е. положителен или отрицателен. Если исходящие из них эманации преломляются или отбрасываются назад, – возникает антипатия. Но когда эманации проникают друг в друга с обеих сторон, то налицо положительный магнетизм, ибо лучи проходят от центра до окружности. В этом случае они влияют не только на болезни, но и на нравственные чувства. Этот магнетизм или симпатия обнаруживаются не только между людьми, но и между растениями и животными» [62]. «Изо всех инструментов, какие мы можем применить, чтобы познать незаметные силы природы, наиболее чувствительными являются нервы, особенно, когда исключительные влияния увеличивают их чувствительность... Необычные феномены, происходящие в результате чрезвычайной нервной чувствительности лиц, породили различные суждения по поводу существования новой силы, которую назвали животным магнетизмом... Мы настолько далеки от познания всех сил природы и их различных видов проявления, что едва ли будет по-философски отрицать эти феномены лишь потому, что они для нас необъяснимы при нашем нынешнем состоянии осведомленности. Наша обязанность – просто изучать их с тем большим вниманием, поскольку нам трудно их допустить». Существует два рода магнетизирования; первое – чисто животное; другое – трансцендентное, зависящее от воли и познаний месмеризатора, а также от степени духовности субъекта и его способности воспринимать впечатления астрального света. Но теперь уже почти с уверенностью можно сказать, что ясновидение в значительной степени больше зависит от первого, чем от второго. http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/izida/izid6.htm
Николай Былков: Приятно читать более-менее объективное изложение событий, чем доносы политикана-интригана Германа, чьё место (пасквилей) в параше, а не в теософии. " ВажнА правда, тогда декларируемое весОмо! Сообщение Acacia Вчера в 7:11 pm Дракон пишет:[justify][color=#000000]РАЗДЕЛ 9. СИТУАЦИЯ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРЕЗИДЕНТА ТО ПАВЛОМ МАЛАХОВЫМ 1.Временный Представитель Президента ТО Адьяра Павел Николаевич Малахов был назначен 6 ноября 2015 года, ровно через неделю после смерти Президента ТО Радхи Бернье, скончавшейся 31 октября 2013 года. Это назначение сразу же вызвало множественные вопросы, и в основе своей главный вопрос — зачем мертвому президенту «представитель»? 2. Павел Малахов не проявил себя на указанном посту в качестве ответственного лица болеющего за дело теософии. А как раз наоборот показал всю неспособность к управленческой деятельности и наличие негативных личностных свойств и качеств не дающих ему возможность реализовать себя на указанной должности с пользой для теософского движения. 3. Известно, что господин Малахов грубо оскорбил своего же учителя, который учил его теософии и вышел из состава его Ложи. И в ответ был обвинен в предательстве 4. и растрате денежных средств, так как никто 5. не уполномочивал его на поездку на съезд в Адьяре и выступление там от лица российских теософов:[/i] Многое из этого "доклада Дракона" является правдой. Сама суть "доклада" в целом соответствует истинному положению дел. Но она (правда) всегда будет подвергаться сомнению, если в ней есть неточности. И это всегда будет давать повод и возможность исказить изложенное, ухватившись за эти неточности (осознанные или по незнанию). Раз уж мы (ложа София), предложили на нашем форуме честно и открыто поговорить о происходящем на данный момент в российском ТО и МТО, то считаю своим долгом внести некоторые уточнения и высказать свою точку зрения. Исходя, конечно, из того, что мне известно. 1.Временный Представитель Президента ТО Адьяра Павел Николаевич Малахов был назначен 6 ноября 2015 года, ровно через неделю после смерти Президента ТО Радхи Бернье, скончавшейся 31 октября 2013 года. Это назначение сразу же вызвало множественные вопросы, и в основе своей главный вопрос — зачем мертвому президенту «представитель»? Изначальное назначение П.М. временным ПП было связано с ситуацией предстоящих выборов в МТО после ухода Р.Бернье. П. был назначен временно именно для организации процедуры голосования в России. Тем более, что он хорошо владеет английским языком, что необходимо. И надо сказать, что он эту задачу в целом выполнил. Заодно привел в порядок документацию касающуюся российских членов МТО. Я много лет (с 1990-х г.) вела "бумажную" работу Общества и хочу подчеркнуть, что заниматься именно этой работой никто не хочет, а она отнимает весьма много времени. Ее мало кто замечает и ценит, а делать это нужно. Многие просто вообще не знают, что она (эта бумажная работа) в российском ТО тоже существует. Так что за нее П. спасибо. 2. Павел Малахов не проявил себя на указанном посту в качестве ответственного лица болеющего за дело теософии. А как раз наоборот показал всю неспособность к управленческой деятельности и наличие негативных личностных свойств и качеств не дающих ему возможность реализовать себя на указанной должности с пользой для теософского движения. Совершенно не согласна. Павел искренне болеет за дело. Другой вопрос, что у него очень мало опыта. Как административного, так и личностного. Он сделал много серьезных ошибок, часть из которых пытается исправить, что делает ему честь. Да, действительно, ему пока не удается многое разглядеть и понять. Не говоря уж о том, чтобы просчитать ситуацию наперед и заранее увидеть последствия тех или иных решений и действий. Кроме того, он "влетел" совершенно неожиданно для себя в "компот" из людей самых разных характеров и мнений, не имея при этом ( м.б. в силу возраста?) достаточного авторитета. Могу предположить, что он и сам не рад этому назначению, потому что быть ПП, да еще в России, где ситуация на эзотерическом поле такая пестрая - это реально очень трудно. Любой человек, находясь на организационной должности, должен иметь весьма большой личностный потенциал, мудрость, волю и характер. П. будучи изначально назначен на чисто секретарскую работу, волею обстоятельств (распоряжения Т.Бойда) вдруг получил совершенно непосильную для него ношу - полномочия, для которых он еще не созрел. Отсюда и многочисленные ошибки. Но никак нельзя сказать, что за дело он не болеет. Нынешняя ситуация, когда на него со многих сторон летят стрелы, вызывает у меня полное неприятие. Нужно больше общаться, разговаривать, объяснять свою позицию. Надо отметить, что и П. и Н.К. (администратор форума ПП) честные молодые люди, проявившие много терпения и доброты. Но они делают ровно то, что могут и прыгнуть выше собственной головы не получается. Их мировоззрение сформировано определенным!!! эгрегором, который их не отпускает, хотя на сознательном уровне им кажется, что они от него освободились. Причина их ошибок именно в этом. ( Надеюсь, П. и Н. не обидятся на меня за сказанное. Тем более, что выход вперед у них есть). 3. Известно, что господин Малахов грубо оскорбил своего же учителя, который учил его теософии и вышел из состава его Ложи. И в ответ был обвинен в предательстве Насчет "грубо оскорбил" - откуда сие известно??? Лично я сомневаюсь, что П. может быть груб в общении. Что же касается "предательства", то это излюбленный ход самого "оскорбленного учителя"... Что уж им ("учителем") посеяно, то и всходит (шутка). Чтобы судить ситуацию с В.А.Б., нужно хорошо ее знать. Дракон не имеет достаточно сведений, чтобы поддерживать обвинение П. в предательстве. Это не так!!!!Это не правда. Цитировать Г.Б., находящейся на стороне В.А.Б., конечно можно, но подтасовывать факты, не будучи в теме, не правильно. 4. и растрате денежных средств, так как никто П. обращался к членам МТО с просьбой помочь ему оплатить поездку в Адъяр. Часть членов МТО высказали свое желание поддержать эту просьбу. И только эти деньги были им использованы. Т.е. деньги тех, кто добровольно принял такое решение. Есть документы. Кстати, говорят, что подобный опыт использования финансов, перенят непосредственно у самого "оскорбленного учителя". Вот и жатва. 5. не уполномочивал его на поездку на съезд в Адьяре и выступление там от лица российских теософов В Адьяр имеет право поехать любой член МТО! Никакого выступления (насколько мне известно, тем более, что есть видео запись) не было. Было "приветственное слово" от Россиян, состоявшее из 4-х предложений и занявшее не более одной минуты. И спасибо П., что он это сделал. Это знак уважения к собравшимся и требование элементарных правил приличия. Хочу попросить Дракона быть предельно объективным, это непременное условие, если человек хочет объяснить свою позицию, быть понятым и поддержанным. Хочу предостеречь его в этой связи от ссылок на информацию от В.А.Б. Она субъективна, так как в данных группах в настоящее время происходит конфликт и раскол. ________________-----------------------------------_________________________________------------------------------------------------_______________________________________________------------- Акакия опять приятно удивляет и становится понятным нелюбовь к ней Анны К.: Re: ДОКЛАД (Выдержка) Сообщение Acacia Вчера в 9:56 pm Александр Пкул пишет:[i]" Так наз. "эгрегоры" - всего лишь более сильная воля, "личная химия" реальных и как правило живых и здравствующих личностей. Не по теме, но отвечу здесь, так как я придерживаюсь несколько иной точки зрения. И считаю ее важной. Все не так просто. 1. Эгрегор - блоковая система, обладающая внутренней сверхсложной информационной связью, которая образуется в ноосфере - т.е. некоей части единого информационного поля. Любой эгрегориальный блок может возникнуть при наличии людей (или разумных сущностей), находящихся вне его и имеющих общие характеристики по полевой, информационной вибрации, по фиксации настройки на определенные клише восприятия и даже преследующих одну цель. 2. Блок вверху, люди внизу. Между ними существует постоянная силовая связь. Этот блок по мере роста приобретает мощную структуру, пока он не переходит на уровень самоорганизации и становится некой полевой самостной структурой. Он имеет цель управлять сущностью. 3. Нельзя думать, что если какую-то эгрегориальную структуру "забросили", то она самоликвидируется. Любые новообразования полностью проявляются только при наличии "родительских" эгрегоров. Так, любая "мертвая" религия управляет сообщностью этих полевых сущностей. Питается и питает. Ни в одном структурном информационном блоке не может самопроизвольно возникнуть система, если не было катализатора, проявленного из более тонких информационных структур. Что касается эгрегора, о котором я упомянула, это отдельная история. Можно обсудить в личке, если интересно мое мнение на этот счет, здесь писать не буду. Считаю, что это ни к чему и лишь вызовет ненужные разнотолки." http://theosofia.profiforum.ru/t120p15-topic#2339 --------------------------------------------------------===============================================------------------------------------------------------================= Честно говоря, меня заинтересовали эти мнения и не вызывают никаких "ненужных разнотолков."
Николай Былков: Валюшку поносит дальше, чем видит. Грех не посмеяться над великой яснослышащей и величайшей ясновидящей, Вангой из Арсеньева, что моя иллюзорная тень послужила причиной очередного приступа её диареи: -----------------------=========================-------------------------------------------------------================================----------------------------- Re: Совесть Сообщение Чумак Дмитрий » Вчера, 11:58 Да, Герман, вся ваша деятельность направлена на дискредитацию теософского движения. Увы, мне не известно, вызвана ли ваша деятельность благими намерениями или нет, но полное забвение принципов организации теософского движения, отказ принимать чужую точку зрения при рассмотрении вопросов, борьба с ветряными мельницами, в совокупности с другими не благими поступками, породили в вас не теософа, а лицедея, не защитника любви, а её поработителя, не представителя нравственного закона, а его нарушителя. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147&start=60
Николай Былков: Пкул пытается над Пароходом возвыситься, когда пишет, что удалил высокоинтеллектуального и всего такого оккультного себя с "нечистого и матерного", не понимая такого простого факта, что бриллиант говном не замараешь. Грек, ты живое воплощение афоризма: Совравши раз,- соврёшь и второй. Предавши раз,- предашь ты снова. Ещё всем свежо в памяти, как Пкул, пользуясь статусом админа, предательски без всякого предупреждения удалил многие сообщения с Нового Портала. -------------------------------------------------------===============================------------------------------------------------==================================---------------- Re: Совесть Сообщение Александр Пкул » 27 минут назад Все, высказанное с надрывом Анной очень любопытно. А уж, про якобы, мой мат в ее адрес - чрезвычайно интересно. Тем не менее, мой пост, где я показал человеку на матерную надпись на спине, а вернее, на еще более заметном месте - на лбу, - тот мой пост на портале Стрекаловой и тогда не был правильно понят, а теперь оттрактован так лихо, что, как говаривал Стрелков, насмотревшись однажды украинских СМИ, я начинаю сомневаться в правильности собственных действий. Вот, теперь и думаю: может это был я, а вовсе не резвящийся пересмешник всего и вся, администратор Евгений, кто написал на всем видимом месте при аватарке, очевидно, беспомощной, будто тяжелой цепью прикованной к тому "военно-теософскому" отхожему месту, бедной, бедной Анны то грязное слово. Конечно, она была чем-то прикована, раз и после моего поста ей даже не пришло в голову, что еще не поздно, видя такое оскорбление, просто взять ноги в руки и уйти. Ан, нет. Не ушла, но осталась. И довольно долго зачем-то что-то кому то там писала, говорила, доказывала и была в, так сказать, теософском тонусе, перестав обращать свое, так сказать, перевоспитанное внимание на давно стоящий там смрадный, отборный мат. Видимо, по одной у всех на устах, недавней аналогии, в том, что она не смогла оттуда ни вовремя - когда той надписи на ее лбу еще не было, ни позже - когда оная появилась, никак не могла просто взять и уйти, - в этом, ну, конечно же, виноват не бессменно-пошлый админ, Евгений, а Саша Пкул. И Валя того же мнения: раз Пкул был одним из создателей того форума, значит ему и отвечать за все, что бы ни случилось потом с этим, некогда вполне культурным местом. Поэтому, и говорю - все это очень, очень интересно. А если добавить к столь любопытной логике двух дам практически аналогичное мнение одного господина, которое тот высказал вскоре после того, как Пкул, удалив по той же причине все свое и там, молча ушел, причем, абсолютно ясно, что навсегда, а потому и не мог этому господину ответить "за базар", - в сумме уже не одного, а троих квазиклеветников вся эта ситуация кажется не столько прелюбопытной, сколько не случайной А потому, мне не жаль, что якобы не надо было волноваться за странный имидж Анны на том портале, откуда вовремя ушел, удалив чтоб не пачкали, все, что смог и успел из своих трудов. Ведь, так много нового смог узнать о тонкостях теопсихологии всего этого текущего и продолжающего течь Момента. За свой до поры счет, но ведь каковы нравы, каков пейзаж! Люблю это дело "личных химий". Готов и далее платить из своего кармана за добычу столь ценных, внекнижных, вряд ли открыто описанных истин. А потому, еще раз говорю: Спасибо, Анна! (а также, Валя, Абель.и Со... . Особенно, этот, "эгрегор", этот Со. Уверен, что с этим "Со" Пкул однажды встретится. Лицом к лицу.) http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147&start=60#p1220
Николай Былков: Когда человек не познал себя, не очистил себя, не переделал, а нахапавшись знания высших сфер, предоставленные Е.П.Блаватской в ТД, судит всех через свой узкий коммунистический кругозор, как через бойницу (валя бы сказала - через дырку в анусе), то получается тот самый "иезутизм в теософии", в чём Татьяна всех обвиняет вместе с доносчиком Германом и стеснительно-трусливым лжецом-стукачом, великим мухутмой Пкулом. Их всего то три, эгоизмом и корыстью порабощённых, субъекта, но шуму и грязи на полмира развезли. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++===============================--------------------------------------------------- Re: Совесть Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 07:54 ... …Самоотречение доступно только тем, кто научился заглядывать в себя; тем, кто никогда не примет эхо своего собственного голоса, т.е. собственные эгоистические желания или страсти, за голос божественного вдохновения или зов Учителя. [других поучает, когда у самой нет этого "самоотречения" - "никогда не примет эхо своего собственного голоса, т.е. собственные эгоистические желания или страсти, за голос божественного вдохновения или зов Учителя", бесконечно проявляя двуличие] Также и звание чела вовсе не связано с медиумической чувствительностью и порождаемыми ею галлюцинациями. Вот почему все сенситивы, столь упорно напрашивавшиеся в ученики, в итоге одурачили сами себя и – кто раньше, кто позже – начали злословить по поводу Теософического Общества…» [валюшку здесь сильно помянула] «Мудрец любит истину, глупец – лесть» Е.П.Блаватская ... Все авторы фальшивых учений используют истинные учения, как образец для своего собственного учения (теорию, терминологию, имена учителей и т.д.). И все они переиначивают и искажают истинное учение до неузнаваемости. Об этом ещё Блаватская говорила. [Фальшивит Татьяна - обвиняет всех, сама же разжигает ненависть и злобу к людям, народам и странам, постоянно пользуется методом иезуитов - "цель оправдывает средства"] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------=============================================== За валюшкой привет не задерживается: -------------------------------------------------- Re: Совесть Сообщение Валентина » Сегодня, 08:57 кошмар! да что ж ты кидаешься на всех людей? никогда раньше их не видела? не то едят, не тем дышат, не так идут, не то читают... или это ты так согреваешься? облаивая всех проходящих, приходящих? охраняя СВОЮ Блаватскую и СВОЙ источник? конечно, питайся ТОЛЬКО из этого своего "истинного" источника, чего бог послал тебе в этот источник, но кидаться-то на людей зачем? Изображение "защитница" ты наша, доморощенная. (чую дьявол развлекался, подсовывая старательной Тане ТД, а вот нате вам...) http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147&start=60
Николай Былков: Глядя на почти мгновенную и болезненную реакцию Зайцева, Владимир нежданно-негаданно попал ему в больное место: =============================================-------------------------------------------------------------------------========================= Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 21:57 20:08 Владимир писал(а):Ледбитера не читал. Но читал сообщения тех кто, как мне показалось, выполнял какие-то практики, рекомендованные последним. Их сообщения и целые трактаты я нахожу чрезвычайно путанными, если не бредовыми. Т.е. тоже не имеющих отношения к Теософии. Будьте, пожалуйста, конкретны. Чьи это были сообщения? Какие практики их авторы выполняли?
Николай Былков: Вот оно объяснение мозговых загогулин Пкула (кроме запредельного эгоизма), возомнившего себя Махатмой К.Х., многословия лжебуддового Абеля и прочих отклонений теософов местного разлива: притащите к своей голове не душу а кама- рупу, который вам очень быстро все объяснит, что вы сам Христос или его ученик. ---------------------------------------------------===============================------------------------------------ Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Чумак Дмитрий » Вчера, 13:26 Владимир писал(а):Если у кого есть понимание этого вопроса, буду признателен за разъяснения и подсказки, хоть здесь хоть в личку. Мне интересен этот опыт. Спасибо. Я читал Бейли, но не читал АЙ. Я читал ТД и нахожу её полезной. Ну, а касательно практик, то их много и если хотите "устные наставления" получить, то объясните про какую практику вы говорите. Кроме того, буддийские наставления вам в помощь. Если вы считаете практику медитации серьезным занятием, то я вас разочарую, т.к. все люди на земле медитируют самостоятельно, но кто- то бессознательно, а кто- то сознательно. Бессознательные медитируют на объект, сознательные без объекта. Другой вопрос, разобраться в стадиях медитации, чтобы не попасть на астральный план и там заблудиться, вот для этого и необходим учитель. Здесь можно сказать, что если у вас нет опыта самостоятельных медитаций, то лучше не начинайте, а если начали, то двигаться нужно очень осторожно и сохранять спокойствие духа, иначе притащите к своей голове не душу а кама- рупу, который вам очень быстро все объяснит, что вы сам Христос или его ученик. :lol:. Е.П.Б. очень много писала, что медиумизм- это худшее из того, что может произойти с человеком, так что повторятся не будем.
Николай Былков: Дорогой vilmir! Не всё так просто, как ты хочешь, - "дайте молитву исцелиться". Прими болезнь и не дрейфь перед смертью, тогда, если поймёшь кармическую причину, вызвавшую болезнь, есть шанс на выздоровление в этом воплощении. А пока ты похож на многих прихожан в церкви, требующих от святых и бога, хапающих для себя и своих близких, - "дай мне, дай моим, ведь я крещёная, хожу в церковь, ставлю свечки и молюсь. Дай мне сразу всё и быстрее". Это внутренний облик многих православных верующих, посещающих храмы. ========================================= Re: молитва, ислам, кремация (разделить не получается) Сообщение vilmir » Вчера, 14:26 Я просил о помощи и только потому, что не верю в другие конфессии. Я просил научить меня молиться-Вы же больше меня знаете, читали. Да не тут то было. Спасибо... ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++========================================================== Я просил научить меня молиться "Наш долг - ободрить отдельных членам своего Общества, оказав им помощь и поддержку в их интеллектуальном, нравственном и духовном самосовершенствовании, а не порицать и не осуждать тех, у кого это не получается. "Люди уже достаточно долго обманывались и заблуждались, они должны разбить своих идолов, отказаться от подделок и приступить к работе над собой - нет, одно это маленькое слово означает слишком много и слишком многое, поскольку, работающий лишь для себя, лучше бы не не работал и вообще, так что пусть он работает над собой ради других, ради всех. Ибо каждый цветок любви и милосердия, посаженный им в саду ближнего своего, изгонит отвратительный сорняк из его собственного сада и так сей сад богов - Человечество - расцветет, как роза. Во всех писаниях, во всех религиях это ясно сказано, но человек исхитряется сначала это истолковать неверно, затем выхолащивает, приземляет и, наконец, доводит до полного абсурда. Нового откровения не нужно. Пусть каждый человек станет откровением для самого себя. Пусть бессмертный дух человека однажды овладеет храмом своего тела, изгнав оттуда менял и всякую нечисть, и его собственная божественная человечность освободит его, ибо став един с самим собой, он узнает и "строителя Храма". Здравомыслящие люди во всяком случае должны помнить, что человек, который делает всё, что может, делает столько же, сколько и достигший самого большего в этом мире относительных возможностей. Это простейший трюизм, аксиома, а для верующих можно привести в её поддержку евангельскую притчу о талантах: слуга, который удвоил свои два таланта, был вознаграждён так же, как и другой, который получил пять. Каждому человеку даётся с учётом его способностей. Теософия, в абстрактном её значении, это Божественная Мудрость или совокупность знаний и мудрости, лежащих в основе Вселенной, - единым вечным БЛАГОМ; в конкретном же смысле это та сумма этой же мудрости, которой наделён от природы человек на этой Земле. Некоторые члены искренне стремятся реализовать теософию на практике, так сказать, предметно воплотив теософию в своей жизни, тогда как другие желают только познать её, не практикуя... Спрашивающий. Верите ли вы в молитву и молитесь ли вы? Теософ. Нет. Вместо того, чтобы говорить, мы действуем. Спрашивающий. Вы не возносите молитв даже Абсолютному Принципу? Теософ. Зачем нам это делать? Будучи весьма занятыми людьми, мы вряд ли можем позволить себе тратить время на обращения со словесными молитвами к чистой абстракции. Непознаваемое допускает лишь связи своих частей между собой, но не существует для каких-либо конечных отношений. Видимая вселенная в своем существовании и явлениях зависит от своих, взаимодействующих между собой, форм и их законов, а не от молитв и молящихся. Спрашивающий. Вы вообще не верите в действенность молитвы? Теософ. Мы не верим в молитву заученную, многословную и повторяемую чисто внешне, если под молитвой вы подразумеваете внешнюю просьбу, обращённую к неизвестному Богу, торжественно возведенному на престол иудеями и популяризированному фарисеями. Спрашивающий. А есть какой-то иной вид молитвы? Теософ. Несомненно; мы называем её волевой молитвой, и это скорее внутренняя команда, чем прошение. Спрашивающий. Кому же тогда вы так молитесь? Теософ. Нашему "Отцу Небесному" - в эзотерическом его понимании. Спрашивающий. Это нечто отличное от того, что вкладывается в это понятие в богословии? Теософ. Совершенно. Оккультист или теософ обращается к своему Отцу, который в тайне (прочтите и попытайтесь понять 6 стих VI главы Евангелия от Матфея), а не внекосмическому и потому конечному Богу; и этот "Отец" - в самом человеке. Спрашивающий. Тогда вы делаете из каждого человека этакого бога? Теософ. Пожалуйста, говорите "Бога", а не "этакого бога". В нашем понимании внутренний человек и есть тот единственный Бог, которого мы можем познать. И как может быть иначе? Если принять наш постулат, что Бог - это распространенный повсюду бесконечный Принцип, тогда как может человек избежать того, чтобы не быть полностью проникнутым Божеством и быть в нём? Мы называем нашим "Отцом Небесным" ту божественную сущность, которую сознаём внутри себя, в нашем сердце и духовном сознании, и которая не имеет ничего общего с антропоморфной концепцией бога, которую мы можем создать в нашем физическом мозгу или его воображении: "Разве не знаете, что вы - храм Божий и Дух Божий живёт в вас?"* Но пусть никто не антропоморфирует эту пребывающую в нас сущность. Пусть никто из теософов, если он желает держаться божественной истины, а не человеческой, не говорит, что этот "Бог, который в тайне", внимает лишь конкретному человеку, или отличен от конечного человека или же от бесконечной сущности - ибо всё едино. И молитва, как только что отмечалось, - не просьба. Это скорее таинство, оккультный процесс, которым конечные и обусловленные мысли и желания, негодные для восприятия абсолютным духом, который необусловлен, переводятся в духовные повеления и волю; и называется этот процесс "духовной трансмутацией". Сила наших пламенных устремлений превращает молитву в "философский камень" или то, что претворяет свинец в золото. Единственная однородная сущность, наша "волевая молитва" становится активной или творящей силой, по нашей воле производящей следствия. __________ * (1 Кор., 3:16). Часто в теософической литературе встречаются противоречивые утверждения о принципе Христа в человеке. Некоторые называют таковым шестой принцип (буддхи), а другие - седьмой (атман). Если теософы-христиане хотят пользоваться этими выражениями, то пусть делают это философски корректно, следуя аналогии с символами древней Религии Мудрости. Мы говорим, что Христос - не только один из трёх высших принципов, но все три, рассматриваемые как Троица. Эта Троица представляет Святого Духа, Отца и Сына, что соответствует духу абстрактному, дифференцированному и воплощённому. Философски Кришна и Христос - это тот же принцип в его тройственном аспекте проявления. В Бхагавад-гите мы обнаруживаем, что Кришна называет себя и атманом, и абстрактным духом, и кшетраджней, Высшим или перевоплощающимся Я, и Вселенским Я. Все эти названия, будучи перенесены со Вселенной на человека соответствуют атме, буддхи и манасу. Анугита полна тех же доктрин. Спрашивающий. Вы хотите сказать, что молитва - это оккультный процесс, вызывающий физические результаты? Теософ. Да. Сила воли становится живой силой. Но горе тем оккультистам и теософам, которые вместо истребления желаний низшего личностного эго, или физического человека, и обращения к своему высшему Духовному Я, погруженного в свет атма-буддхи, "не моя воля, но твоя да будет", будут посылать волны силы воли для эгоистичных или низменных целей! Ведь это - чёрная магия, мерзость и духовное колдовство. К несчастью, всё это является любимым занятием наших христианских государственных деятелей и генералов, особенно когда последние посылают две армии убивать друг друга. Все они, прежде чем взяться за дело, прибегают к такого рода колдовству, вознося молитвы одному тому же Господу, умоляя его помочь им перерезать глотки своих врагов. Спрашивающий. Давид молился Господу Саваофу, чтобы тот помог ему разбить филистимлян и сразить сириян и моавитян. "И хранил Господь Давида везде, куда он ни ходил." В этом мы лишь следуем тому, что находим в Библии. Теософ. Конечно. Но раз уж вам нравится называть себя христианами, а не израильтянами или иудеями, насколько нам известно, то почему бы вам лучше не следовать тому, что говорит Христос? А он ясно велит вам не следовать законам, "сказанным древним", то есть Моисеем, но призывает делать так, как он говорит, и предостерегает, что все, взявшие меч, от меча и погибнут. Христос дал вам одну молитву, из которой вы сделали скороговорку и предмет хвастовства, и которой не понимает никто, кроме истинных оккультистов. В ней вы говорите, утратившую для вас смысл и ставшей мёртвой фразу "и оставь нам долги наши, как и мы оставляем должникам нашим", чего вы никогда не делаете. Далее, он учил вас любить врагов ваших и благотворить ненавидящим вас. И уж точно, что не "кроткий проповедник из Назарета" учил вас молиться вашему "Отцу" об убийстве и даровании победы над врагами! Вот почему мы отвергаем то, что вы называете "молитвами". Спрашивающий. Но как вы объясните тот повсеместный факт, что все нации и народы молились и почитали Бога или богов? Некоторые поклонялись и старались умилостивить демонов и злых духов, но это лишь доказывает всеобщность веры в действенность молитвы. Теософ. Это объясняется тем упомянутым уже фактом, что у молитвы есть и некоторые другие значения, помимо тех, что придают ей христиане. Она означает не только мольбу или просьбу, но давние времена значила скорее повеление и призыв. Мантра, или ритмически распеваемая молитва индусов, имеет именно такой смысл, поскольку брахманы считали себя выше обычных дэв или "богов". Молитва может быть призывом или вредоносным заклинанием, и даже проклятием (как в случае двух армий, одновременно молящихся о взаимном уничтожении), так же как и благословением. А поскольку в огромном большинстве своём люди весьма эгоистичны и молятся только о себе, прося о том, чтобы им был дан "хлеб насущный", вместо того, чтобы трудиться для этого, и просят Бога не ввести их во "искушение", но избавить их (только молящихся) от зла, то такая молитва приносит вдвойне вредный результат: а) она убивает в человеке способность полагаться на себя; б) развивает в нем ещё более яростный эгоизм и эгоцентризм, чем присущие ему от природы. Я повторяю, что мы верим в "сообщество" и одновременное действие в согласии с нашим "Отцом, который в тайне", и в редкие моменты экстатического блаженства, в слияние нашей высшей души с вселенской сутью, при котором она привлекается к своему истоку и центру - состояние, называемое при жизни самадхи, а после смерти - нирваной. Мы отказываемся молиться тварным конечным существам - т.е. богам, святым, ангелам, и тому подобным, так как считаем это идолопоклонством. Мы не можем молиться АБСОЛЮТУ по причинам, разъяснённым выше; потому мы стараемся заменить бесплодную и бесполезную молитву достойными и плодотворными делами. Спрашивающий. Христиане назвали бы это гордыней и богохульством. Они неправы? Теософ. Совершенно. Это они, напротив, проявляют сатанинскую гордыню в своей уверенности, что Абсолютное или Беспредельное, даже если бы существовала возможность каких-то отношений между обусловленным и необусловленным, снизойдет до того, чтобы прислушиваться к каждой глупой или эгоистичной молитве. И, опять же, именно они на самом деле богохульствуют, уча, что всезнающий и всемогущий Бог нуждается в изречённых молитвах, чтобы знать, что ему делать! И наша позиция подтверждается и Буддой, и Иисусом, если понимать их эзотерически. Первый говорит: "Ничего не просите от беспомощных богов - не молитесь, но лучше действуйте, ибо тьма сама не рассеется. Не просите ни о чём безмолвие, ибо оно не может ни говорить, ни слушать". А другой - Иисус - советует: "И если, чего попросите во имя мое, то сделаю". Конечно, эта цитата, взятая в буквальном смысле, противоречит нашим утверждениям. Но, если понимать её эзотерически, с полным знанием смысла слова "Христос", которое представляет атма-буддхи-манас, Высшее Я, то она сведется к следующему: единственный Бог, которого мы должны признавать и которому мы должны молиться (а точнее, действовать в согласии с ним) - это тот Дух Божий, храмом которого является наше тело, где он и пребывает." Е. П. Блаватская. КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ "Исцеление, чтобы в самом деле быть таковым, требует или веры от пациента, или крепкого здоровья, объединенного с сильною волею, со стороны оператора. При наличии надежды и упования, дополненного верой, можно вылечиться самому почти от любой болезни. Гробница святого; священная реликвия; талисман; лоскут бумаги или одеяния, переданный предполагаемым целителем; патентованное средство, рекламируемое от всех болезней; епитимья или обряд; накладывание рук или несколько, внушительно произнесенных, слов – любое из них поможет. Самоизлечение – это вопрос темперамента, воображения. В тысячах случаев доктору, священнику или реликвии приписывается честь того излечения, которое было совершено единственно и исключительно неосознанно волею пациента. Женщине с кровоизлияниями, протиснувшейся через толпу, чтобы прикоснуться к одеянию Иисуса, было сказано, что ее «вера» сделала ее здоровой. Влияние сознания на тело настолько мощно, что оно творило чудеса во все века. «Сколько неожиданных, внезапных, изумительных исцелений было произведено воображением», – говорит Салверт – «Наши медицинские книги заполнены фактами такого рода, что они легко прослывут чудесами» [123]. Но, а, если пациент не верит, что тогда? Если он физически негативен и восприимчив, а целитель сильный, здоровый, положительный и решительный, то болезнь может быть удалена властною волею оператора, который, сознательно или бессознательно, привлекает к себе и подкрепляет себя универсальным духом природы, и восстанавливает нарушенное равновесие ауры пациента. Он может применять в качестве пособия распятие, как делал Гесснер; или возлагать руки и «хотеть», как француз Зуав Джекоб и наш прославленный американец Ньютон, исцеливший многие тысячи страдальцев, и многие другие; или же подобно Иисусу и некоторым апостолам, он может исцелять словами приказания. Во всех этих случаях процесс один и тот же. Во всех этих случаях исцеление радикальное и действительное безо всяких вторичных явлений. Но, если человек, который сам физически нездоровый, попытается исцелять других, то это не только не удастся ему, но часто наделит своею болезнью пациента и лишит его даже той силы, какою он обладает. Дряхлый царь Давид восстанавливал свою увядшую жизнеспособность здоровым магнетизмом юной Ависаги [1 Царей, I, 1-4, 15]; и медицинские труды повествуют нам об одной состарившейся леди из Бата, в Англии, которая таким же образом разрушала организм у двух служанок последовательно. Мудрецы древности, а также и Парацельс удаляли болезнь прикладыванием здорового организма к заболевшей части тела и в трудах упомянутого философа огня их теория изложена смело и категорично. Если нездоровая личность, будь то медиум или нет, займется целением, то его силы может оказаться достаточно, чтобы потревожить болезнь в ее нынешнем месте и заставить переместиться в другое место, где она снова проявится, а пациент тем временем будет думать, что он исцелен. Ну, а, что будет, если целитель морально нездоровый? Последствия могут быть безмерно хуже; ибо легче лечить телесную болезнь, чем очищать организм от моральной низости. Тайна Морзинэ, Севеннойза и тайна янсенитов все еще остается великой тайной, как для физиологов, так и для психологов. Если дар пророчества так же, как и истерия, и конвульсии, могут быть переданы «заражением», то почему не могут быть переданы пороки? Целитель, в таком случае, передает своему пациенту (который теперь стал его жертвой) нравственную отраву, которой заражены его собственный ум и сердце. Его магнетическое прикасание становится осквернением; его взгляд – профанацией. Против этой предательской заразы у пассивно воспринимающего объекта нет никакой защиты. Целитель держит его в своей власти, зачарованного и бессильного, как змея держит под своим взглядом слабую птичку. Зло, которое такие целители могут причинить, неизмеримо велико; а таких целителей – сотни. Но, как мы уже говорили раньше, имеются настоящие богоподобные целители, которые, несмотря на всю злобу и скептицизм своих фанатических противников, прославились в мировой истории. Такими были кюрэ д'Арс из Лиона, Джекоб и Ньютон. Также такими были Гесснер, священник из Клорстела и хорошо известный Валентин Грейтрейкс, невежественный и бедный ирландец, признанный знаменитым Робертом Бойлем, председателем Королевского Общества в Лондоне, в 1670 г. В 1870 году его отправили бы в дом сумасшедших в компании с другими целителями, если бы его судьбой мог распорядиться другой председатель того же общества, или же профессор Ланкастер привлек бы его к суду по «Акту о бродяжничестве» за то, что он занимается хиромантией среди подданных Его Величества или за что-либо другое. Но, заканчивая перечисление доказательств, которое мы могли бы продолжить до бесконечности, достаточно будет сказать, что от первого до последнего, от Пифагора до Элифаса Леви, от высочайшего до самого скромного – все учат, что магические силы никогда не становятся достоянием тех, кто погрязли в порочных наклонностях. Только чистые сердцем «видят Бога» или пользуются божественными дарами – только такие могут исцелять телесные недуги и позволять себе со сравнительной безопасностью отдаваться руководству «незримых сил». Только такие могут излить мир на души своих встревоженных братьев и сестер, ибо целительные воды не изливаются из отравленных источников, виноград не растет на терне и чертополох не родит винных ягод." Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида I т. (Глава 7, сайт - Красота и Мудрость) http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/izida/izid7.htm
Николай Былков: Re: Открытое письмо членов московского отделения МТО "София" Сообщение Дракон Вчера в 10:02 pm В пятницу вечером, после тяжелой трудовой недели, преданные сторонники теософско-коммунистической идеи собрались вместе, чтобы написать заявления о вступлении в Международное Теософское общество. Костя, сказав сакраментальное "не виноват я, они сами пришли", собрал с каждого длинное досье для отправки в компетентные органы, выдал по бланку для заполнения печатными нерусскими буквами. После выполнения всех необходимых действ состоялась теплая дружеская беседа за чаем о разных теособытиях прошедшего года. Ну а результатом помимо вышеперечисленного стало еще и твердое решение ни в какие оргразборки особо не лезть, а по заветам первых комуннотеософов - работать, работать и работать. https://vk.com/club86584538?w=wall-86584538_325%2Fall ==============================================+++++++++++++++++++++++++++++++ преданные сторонники теософско-коммунистической идеи...по заветам первых комуннотеософов - работать, работать и работать. Теософия Е.П.Блаватской и коммунизм, что был зачат евреями-большевиками по планам сионских мудрецов в нашей стране, когда долго и грубо со страшными извращениями изнасиловали и насиловали Россию, на противоположных полюсах. Вернее на разных планах бытия - созидания и разрушения, Добра и Зла. Иудотеософы будет правильное им определение. От слова иуда - предатель.
Николай Былков: Господин Малахов, не осознавая вечные законы Махатм, - кому можно давать знания и когда, пытается оправдать Рёрихов и их медиумистическую брехню. Рёрихи никогда не встречались с Махатмами и никогда не были в Тибете. Никогда не получали наставления от Махатм и не обучались Махатмами. Личного присутствия таких учителей не требуется. Достаточно, если они дают наставления некоторым из тех, кто годы проучился под их руководством О каком учении Махатм, якобы, переданными корыстными Рёрихами, можно вообще говорить? Машину, конечно, можно заправлять откровенно дрянным топливом, но сколько она потом будет ездить и не сломается? Вы подумали, г.Малахов, приводя свои параллели с двигателем? Наличие одной искры маловато для хорошей и долгой работы двигателя - требуется точная регулировка и слаженная работа многих систем. +++++++++++++++++++++++++++++=============================+++++++++++++++++++++++++++++++========================++++++++++++++= Разный почерк учений Сообщение Павел Малахов » Сегодня, 08:30 ... Лично мне встречались и теософские агни-йоги и не теософские почитатели «Тайной Доктрины». Двигатель наших внутренних преобразований находится внутри нас, а не в каких-то книгах. Те могут дать лишь искру и, если наши топливные накопления достаточно качественны, то преобразование запустится с пол-оборота вне зависимости от цвета или источника искры. ===============================++++++++++++++++++++++++++++++++++==========================++++++++++++++++++++++ Некрасиво не знать, что главное в теософии - мораль и нравственность, а не набивание себя знаниями любой ценой и качеством. =========================== "Спрашивающий. Но почему уравновешенный и целенаправленный человек, обладающий неукротимой энергией и стойкостью, не может стать оккультистом и даже адептом, работая в одиночку? Теософ. Может; но есть десять тысяч шансов против одного, что ему это не удастся. И первая среди многих причина в том, что в наши дни нет книг по оккультизму или теургии, которые бы излагали секреты алхимии или средневековой теософии простым языком. Все они символичны или даны притчами; а поскольку на Западе на протяжении веков ключ к ним был утерян, то как может человек узнать верный смысл того, что он читает или изучает? В этом самая большая опасность, которая ведет к неосознанной чёрной магии или к самому беспомощному медиумизму. Потому тем, у кого нет посвящённого, с которым можно было бы сверяться, лучше бы оставить эти опасные исследования. Оглянитесь вокруг и понаблюдайте. В то время, как две трети цивилизованного общества высмеивают саму мысль о том, что в теософии, оккультизме, спиритизме или каббале что-то есть, оставшаяся треть состоит из самых разнородных и противоположных элементов. Некоторые верят в мистическое и даже в сверхъестественное (!), но каждый верит по-своему. Другие бросаются без руководства в изучение каббалы, психизма, месмеризма, спиритизма или какой-либо формы мистицизма. Результат: нет двух людей со сходным мнением, согласных друг с другом в основных оккультных принципах, хотя многие притязают на достижение предела знаний и хотели бы заставить других поверить в то, что они являются вполне состоявшимися адептами. На Западе не найти не только доступного, научного и точного знания оккультизма - нет даже знания настоящей астрологии, единственной ветви оккультизма, которая, в её экзотерическом изучении, имеет определенные законы и систему, - но и ни у кого нет даже представления о том, что такое истинный оккультизм. Некоторые сводят древнюю мудрость к каббале или иудейской книге "Зоар", которые каждый трактует по-своему, в соответствии с мертвой буквой методов раввинов. Другие считают конечным выражением Высшей Мудрости труды Сведенборга или Бёме, тогда как третьи опять же усматривают великую тайну древней магии в месмеризме. Те же из них, кто применяет свои теории на практике, из-за невежества скатываются к черной магии. Счастливы те, кому удаётся этого избежать - ведь у них нет ни мерила, ни критерия, чтобы отличить истинное от ложного. Спрашивающий. Следует ли понимать это так, что внутренняя группа Теософического Общества претендует на то, что её наставления исходят от настоящих посвящённых или учителей эзотерической мудрости? Теософ. Не непосредственно. Личного присутствия таких учителей не требуется. Достаточно, если они дают наставления некоторым из тех, кто годы проучился под их руководством и посвятил всю свою жизнь служению. Тогда, в свою очередь, они могут передавать полученные знания тем, у кого не было такой возможности. Крупица истинных наук лучше, чем масса непереваренной и непонятой учёности. Унция золота стоит тонны пыли. Спрашивающий. Но как узнать, действительно ли это унция золота, а не просто подделка?" ====================++++++++++++++++++++++++++++++++++++====================== П.Малахов: Лично мне встречались и теософские агни-йоги и не теософские почитатели «Тайной Доктрины». Татьяна Медведкова яркий и живой пример, как все коммунисты-людоеды. ++++++++++++++++++==========================++++++++++++++++++++++++++++++++= "Теософ. ... могу сказать очень многое о необходимости устранения причин, делающих Всеобщее Братство в настоящее время невозможным. Спрашивающий. Каковы же, на ваш взгляд, эти причины? Теософ. Первая и главнейшая - это естественный эгоизм человеческой натуры. Вместо того, чтобы искореняться, он повседневно стимулируется и укрепляется религиозным образованием, превращаясь в яростное и непреодолимое чувство, и образование это склонно не только способствовать ему, но и решительно его оправдывать. Представления людей о правильном и неправильном были полностью извращены буквальным принятием еврейской Библии. Всё бескорыстие альтруистических учений Иисуса стало просто теоретическим предметом ораторских упражнений с кафедры, тогда как принципы практического эгоизма, которым учит Моисеева Библия, и против которых Христос столь тщетно проповедовал, прочно укоренились в самой жизни западных наций. "Око за око, зуб за зуб" стало первой заповедью вашего закона. И я заявляю, открыто и бесстрашно, что извращённость этой доктрины, как и многих других, может искоренить только теософия." =====================++++++++++++++++++++++++++++++++========================++++++++++++++++++++++++ Коммунизм проповедует избранность узкой части общества, наделяя пролетариат всеми возможными добродетелями и на этом основании правами тотального уничтожения всех несогласных, что полностью противоречит первой цели теософии - Всеобщее братство. Коммунизм - самое страшное порождение Моисеевой Библии, где "Око за око, зуб за зуб" - превратилось, трансформировалось в превентивное уничтожение целых классов общества.
Николай Былков: Re: ЛОЖА СОФИЯ . ИНФОРМАЦИЯ. Сообщение информация Вчера в 11:55 pm Уважаемый Герман! Вы, ненароком, что-то перепутали. Форум Ложи София существует как площадка для совсем других задач и обсуждений. Мы проанализировали и протестировали все Ваши посты и записи, на разных форумах и под разными никами совместно с профессиональными психологами. Стала понятна Ваша задача участия в форумах. На самом деле, Вас не интересуют никакие теософские исследования, ни сама теософия, ни люди, которых Вы беспардонно обвиняете, обвиняете, обвиняете с утра и до вечера. В чем обвинять и кого – по большому счету Вам все равно. Вам нужна только площадка для разбрасывания грязи вокруг во все стороны и без разбора. Обычно, это ярко проявляется у людей, которые по той или иной причине никак не смогли себя реализовать в какой-либо серьезной сфере - ни профессионально, ни личностно. Такие люди «распускаются махровым цветом» только там, где можно излить свою неудовлетворенность в виде агрессии и нападок, и остаться безнаказанным. Жены, матери, маленькие дети, ну, и последние «достижения» интернет- цивилизации - разные форумы в том числе… Вот и у нас Вы проявили себя, как провокатор распрей и скандалов. Вы несете разлад, раздор и смуту. Как только Вам отвечают на Ваш вопрос, ответ тут же становится поводом для последующих Ваших провокационных и агрессивных действий. И конца и края этому нет…. и не будет – теперь это стало ясно окончательно. Мы ждали и надеялись, но…увы… А посему, уж не обессудьте, но мы вынуждены с Вами попрощаться на нашей площадке, без надежды на реабилитацию в обозримом будущем. А вместе с Вами (ну, уж заодно), и с Вашими клонами (не обессудьте, но Ваши клоны выявляются строго, по той же симптоматике, что и у Вас, как бы Вы это не пытались завуалировать...) С уважением, к Вам и надеждой на Ваше возможное психологическое выздоровление. Мы надеемся, что Вы не станете нас посещать также и под вторым ником!!! http://theosofia.profiforum.ru/t37p60-topic#2424
Николай Былков: Валюшка - "больная голова" пытается высказать своё мнение, - об иезуитстве Татьяны. Согласен с определением, что Медведкова иезуит внутри самой себя, но априори доказательства Валентины - "не в ту степь" и не потому, что, как обычно, валюшка груба до неприличия (с этим все официозные теософы - Зайцев и ко - смирились и ей одной разрешается грубо, часто и постоянно, а главное, безнаказанно нарушать правила форумов, где они Зайцев и ко руководят), а из-за приверженности Валентины к искажённому пути, по которому следует, пытаясь других туда хамски и насильственно втолкнуть. ===================================== Re: Открытое письмо Ложи "София" Москва, МТО(Адьяр) Сообщение Валентина » Вчера, 00:40 народ, до 2075 года вы не сможете и двух слов переставить в Таниной "логике", знакомьтесь, изуит не по названию, но по действию и сути ( перекрутить и уничтожить). а Блаватская в 75 году появилась? и ТД в купе со всем остальным материалом тоже после 75 года написаны? адепство МОЖНО получить, Учителя собирают свой урожай, в означенный промежуток Ихней работы (знала бы ты чего об ней?!) и адепство (Посвящения) даются (приобретаются) не за написанные книжки, ты вон сколько начиталась, а толку от твоих ТЕОРЕТИЧЕСКИХ вершков? адекватный человек и рот постеснялся бы открыть со своей ГОЛЬНОЙ теорией, без пракического знакомства, прикосновения кконструкции и работе Тонких миров, но только НЕ СУЩНОСТЬ, об которой ты читала, но понятия не имеешь, что она и есть ты, , выпячиваешь, и мявкнуть никому не даёшь... игнорируйте, иначе работаете НА НЕЁ, согревается она, ОТТАЛКИВАЯСЬ от "не тех махатм", по её "авторитетному" мнению. (получается уже и сама по-сути Рерихов защищаю, н-да! изуитство - это вам не хухры-мухры, обхохочешься, если ЗА СОБОЙ наблюдать...) зараз, Блаватская советовала ИЗУЧАТЬ психические способности и явления, и даже обозначила, как 3 ЦЕЛЬ, т.е. только ЧЕРЕЗ ВОЗМОЖНО дальше, а у тебя это главное матершинное слово, все работники и строители трёх материальных Планов разлетаются, как кегли под твоими "авторитетными" мнениями и ударами, у Тани нет, значит и не надо, "нечистое" это всё, знала бы ты свой ДЕЙСТВУЮЩИЙ диапазон, короче то, что не прошибёшь, хоть кто, и хоть чем." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Re: Открытое письмо Ложи "София" Москва, МТО(Адьяр) Сообщение Наталья Кожанова » Вчера, 04:12 Валентина писал(а):а Блаватская в 75 году появилась? и ТД в купе со всем остальным материалом тоже после 75 года написаны? Вообще то по логике Татьяна здесь права, ЕПБ свои произведения написала когда надо. Но я тоже больше доверяю своей интуиции. Знаю, что Вы, Валентина, относитесь к АЙ не так как я. Но я буду полагаться на свое сознание и интуицию, пусть они пока, возможно, не так хорошо развиты как у тех кто участвует в этом разговоре. Еще раз напоминаю Вам, Валентина, что на форуме запрещены оскорбления участников. Поэтому, извините, сообщение немного подкорректировала. ---------------------------------------------------------------------------------- http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=184&start=40
Николай Былков: Re: Открытое письмо Ложи "София" Москва, МТО(Адьяр) Сообщение Татьяна Медведкова » Вчера, 07:41 Константин Зайцев писал(а):Блаватской - может быть и все статьи, но там ведь были статьи и других авторов. Статья Массея "ANCIENT OPINIONS UPON PSYCHIC BODIES" переведена? Константин Зайцев писал(а): Ну так дайте ссылки на российские диссертации, которые доказывали бы обратное. А пока у вас только какие-то агитки пропагандистские. Иезуиты кстати авторы современной системы школьного образования, так что этими методами калечат детей уже сотни лет во всех странах, и наша - не исключение. Вроде бы я говорила уже про «наших» иезуитов. Вся наша «младореформаторская верхушка» (90-х) была обработана иезуитами. И сейчас их (иезуитов) в нашей стране полным-полно. И деятельность свою они не сворачивают. И результаты их деятельности могут быть такими же, как сейчас на Украине. А про Украину я сказала только потому, что деятельность иезуитов там началась раньше, чем в России и, практически, никогда не прерывалась. После распада СССР иезуиты просто активизировали свою деятельность на Украине, а в России у них никогда не было таких благоприятных условий, как на Украине. Валентина писал(а): а Блаватская в 75 году появилась? и ТД в купе со всем остальным материалом тоже после 75 года написаны? Блаватская и не обещала появляться в 1975. И Махатмы не обещали непременно появиться в 1975. Было ясно и понятно сказано, при каких непременных условиях может быть дано продолжение Тайной Доктрины. Напомнить? Этих условий не было ни в начале ХХ столетия, ни в конце его. Валентина писал(а): адепство МОЖНО получить, Учителя собирают свой урожай, в означенный промежуток Ихней работы (знала бы ты чего об ней?!) Валя, ну что ты продолжаешь глупости писать? Махатмы постоянно поддерживают связь с теми, с кем считают нужным поддерживать. Но эти люди НИКОГДА и НИКОМУ не скажут об этой связи. Ты это понимаешь? Они клятву дают – молчать об этой связи. Махатмы сами сказали об этом (и я уже цитировала эти слова). После того, как цикл (благоприятный) закончится, Махатмы «исчезают» из поля зрения людей, но продолжают поддерживать связь с некоторыми теософами, которые дают клятву никому не говорить об этом. Если они нарушат клятву, то связь прерывается. Человек, нарушивший клятву и потерявший связь с Махатмами, может попытаться восстановить связь, но лучше бы он этого не делал. Вспомни, как все псевдоученики "трещали, как сороки" о том, что они являются учениками Махатм и получают от них учение. Бэйли только-только в ТО вступила, как сразу начала говорить о своем ученичестве у Махатмы. Валентина писал(а): ты вон сколько начиталась, а толку от твоих ТЕОРЕТИЧЕСКИХ вершков? Тебе какой толк нужен? Развитие психических сил? У тебя и у И.К. развиты они (насколько я поняла), ну и что? Вы считаете это духовным достижением и продвижением? Если бы все вы видели и слышали правильно, то не имели бы между собой тех разногласий, которые имеете. Валентина писал(а): адекватный человек и рот постеснялся бы открыть со своей ГОЛЬНОЙ теорией, без пракического знакомства, Блаватская и Махатмы не разрешали практиковать даже членам Эзотерической Секции. Они ясно и понятно сказали, где, когда и при каких условиях проходят практику ученики Махатм. Вот ты, например, считаешь себя учеником Махатм. До того, как ты появилась на Теософическом Форуме, здесь была участница, которая тоже так считала. Она потом ушла с форума, и сейчас сама начала писать и продавать книжки «от Махатм». Может, и тебе пора книжки писать? От «тех же самых Махатм». Валентина писал(а): прикосновения кконструкции и работе Тонких миров, но только НЕ СУЩНОСТЬ, об которой ты читала, но понятия не имеешь, что она и есть ты, , выпячиваешь, и мявкнуть никому не даёшь... Вы, так называемые работники, так называемых тонких миров, не можете сказать, что такое тонкий мир. Ни один психик не может этого объяснить. Знаешь, почему? Потому, что все вы эмоциями живете, чувствами и ощущениями, а не разумом. Вам всем недоступна теория, потому все вы не видите и не понимаете принципиальной разницы между учениями Тибетца и Махатм. Каждый из психиков что-то чувствует и воспринимает и, если он нашел что-то родственное у Тибетца, то сразу же кричит – «Эврика!» и думает, что он «сподобился». Все вы сподобились развитию того, что не надо развивать, но никто из вас не понимает этого. И уже не поймет, наверное. Жаль, конечно, но они нашли то, что искали, а истина им не нужна. Наталья Кожанова писал(а): Знаю, что Вы, Валентина, относитесь к АЙ не так как я. Но я буду полагаться на свое сознание и интуицию, пусть они пока, возможно, не так хорошо развиты как у тех кто участвует в этом разговоре. Еще раз напоминаю Вам, Валентина, что на форуме запрещены оскорбления участников. Поэтому, извините, сообщение немного подкорректировала. Наталья, у Валентины стиль общения такой, с этим, наверное, ничего не поделаешь. Вообще-то Валентина – хороший человек (добрый, душевный, отзывчивый). Вот освободится она от бэйлинского дурмана, и совсем правильным теософом станет. (ой, сейчас накинется на меня за эти слова… :oops: ) Валентина писал(а): Эго питается солнечным огнём, который светит, греет, доступен всем, Ляпнула глупость и даже не заметила. Это потому, что она учение Тибетца считает теософическим. В ТД совсем другое написано, но психикам трудно понять (вернее, совсем невозможно), что ни Алиса, ни Тибетец, понятия не имели о том, о чем пытались написать учение. Я имею в виду «Трактат о космическом огне». Они не понимали, что существует ДВА ОГНЯ (троичный и семеричный). Это – основа, азы. Но, именно этого не понимали ни Алиса, ни Тибетец, и именно это не понимают сейчас все их ученики и последователи. Не понимают также они, что при Посвящении личность перестает существовать для того, кто стал Дваждырожденным. Он может продолжать пользоваться физическим телом, если это нужно ему для каких-то целей, но может и не иметь физического тела. В любом случае, Дваждырожденный не живет жизнью обычного смертного человека. Он использует физическую оболочку, как одежду, не более того. У Тибетца же с Алисой Посвященные могут даже жениться и «заводить детишек». Показывать, так сказать, всем теософам пример "образцовой" семейной жизни. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=184&start=40 Re: Открытое письмо Ложи "София" Москва, МТО(Адьяр) Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 08:04 Татьяна Медведкова писал(а):Вроде бы я говорила уже про «наших» иезуитов. Вся наша «младореформаторская верхушка» (90-х) была обработана иезуитами. И сейчас их (иезуитов) в нашей стране полным-полно. Говорили-то говорили, но доказательства ни одного не привели! Татьяна Медведкова писал(а):Блаватская и Махатмы не разрешали практиковать даже членам Эзотерической Секции. А я что-то сразу вспомнил другое: Если ты практикуешь, — освобожденье с тобою пребудет, пусть и в миру ты живешь, Как это было с царями, министрами в Индии или Тибете или с такими, как Марпа. Если не практикуешь — причины для скверных рождений будут с тобой, поселись хоть в пещере, Точно сурок, впавший в спячку в норе под землёй. (Далай-лама цитирует, откуда - не знаю) Татьяна Медведкова писал(а):Я имею в виду «Трактат о космическом огне». Они не понимали, что существует ДВА ОГНЯ (троичный и семеричный). Три огня - это из индусских писаний. Естественно, 3 потом может разворачиваться в 7. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=184&start=50
Николай Былков: Зайцев дело говорит, что знает хорошо. ============================================== Re: Собрание произведений Е.П.Блаватской в 24 томах Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 17:02 Сергей М писал(а):Мы отошли от темы. Кто ни будь заинтересован в данном издании? Есть сомнения в его качестве. Если рассматривалась возможность публикации поддельного письма Блаватской в царскую охранку (пусть от этой идеи потом и отказались, как я надеюсь), то возникают серьёзные опасения в компетентности издателя и качестве издания. Боюсь, что в плане качества получится повторение серии "Белый лотос" (и то в лучшем случае). Сергей М писал(а):Ведь это "Собрания сочинений Е.П.Блаватской", может способствовать популяризации ТО в России и тем самым зажечь еще множество человеческих сердец. Эти надежды совершенно тщетные. Всё, чего можно было достичь подобными публикациями, было достигнуто в 90-е годы, когда они выходили несравнимо большими тиражами и существовал ещё нормальный книжный рынок и система распространения. Публикация мизерным тиражом нескольких малоизвестных статей и комментариев мало что может изменить (а всё основное из собр. соч. разные издатели уже выбрали). Популяризировать Теософическое Общество в России если и возможно, то совсем другими средствами. Если говорить об издательской деятельности, то лучше было бы, например, какую-нибудь более простую книгу вроде "Ключа к теософии" издать массовым тиражом так, чтобы она продавалась в поездах и ларьках. (Последователи Штайнера гораздо основательнее, чем мы, подошли к изданию его собрания, но разве можно говорить о популярности антропософии в России?) http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=200&start=20
Николай Былков: Странно от Пкула увидеть эту цитату, который сам клялся в честности именем Махатмы. Хотя Пкул неоднократно ловился на лжи. Лжи сознательной. Или у него мозги туманятся, то зачем верить таким, как он или Татьяна с fyyf-ой, на протяжении года транслировавшим ложь по разжиганию ненависти, злобы и расового превосходства над украинцами? "Вы читали в моем «Открытом письме ко всем теософам» подлинную и печальную историю об одном экс-брате, который то ли из личных, то ли из каких иных мотивов согласился возложить на себя миссию Иуды." - похожую миссию играют вышеназванные лица, вложившие огромную энергию в мыслеформы злобы с ненавистью к народу Украины. ================================================================ " Re: ЛОЖА СОФИЯ . ИНФОРМАЦИЯ. Сообщение Александр Пкул Сегодня в 5:02 am " Добро и зло относительны и усиливаются либо ослабевают сообразно условиям, окружающим человека. Принадлежащий к тому, что мы зовем «никчемной частью человечества», то есть к мирскому большинству, во многих случаях безответствен. Преступления, совершенные в авидьи (неведении), влекут физическую, но не моральную ответственность, или карму. Возьмите, например, идиотов, детей, дикарей и иных людей, мало что разумеющих. Но каждый из вас, давший клятву своему высшему Я, – совсем другое дело. Вы не можете призвать сего божественного свидетеля безнаказанно, и раз вы вверились его опеке, вы тем самым попросили лучезарный Свет озарить и исследовать каждый темный уголок своего существа; сознательно вы призвали божественную справедливость кармы запечатлевать ваши побуждения, тщательно изучать ваши действия и все зачислять на ваш счет. Шаг этот столь же бесповоротен, сколь необратимо рождение младенца. Никогда уже не сможете вы вернуться в утробу авидьи и безответственности. Отказ от ваших клятв и их возврат вам не помогут. Даже если вы убежите на край земли и сокроетесь от взора людского или же станете искать забвения в неистовстве социального вихря, Свет тот отыщет вас и осветит каждую вашу мысль, слово и деяние". (с) /ЕПБ/ =============================================================== "Как правдиво звучат слова из письма Учителя: «Опыт лишь слишком ясно доказывает, что любое уклонение от освященных веками правил по руководству и наставлению ученика, дабы приноровиться к западным обычаям и предрассудкам, является фатальной политикой». «Прежде чем ученик может быть обучен, он должен познать, как вести себя по отношению к миру, своему учителю, священной науке и внутреннему Я», – сказано в письме, в котором цитируется восточный афоризм, гласящий: «Рябь на водной поверхности отображает лишь преломленные образы» – здесь Учитель имеет в виду, что, пока учащиеся не обуздали свои мирские страсти и пребывают в неведении относительно Истины, их неподготовленные умы будут воспринимать все в свете мирского, а не истинно духовного, эзотерического суждения. «И можно ли тогда ожидать, – вопрошается в нем, – что они увидят что-либо, кроме преломленных истин, кои таковое суждение непременно предпошлет, исказив их при этом еще больше? Небрежение старинными обычаями непременно обернется злом». Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников. Инструкция 3
Николай Былков: Re: Вопрос П. Малахову Сообщение Константин Зайцев » Сегодня, 00:29 А не членов это и не касается, так что чем менее понятно написано, тем лучше. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=212&start=10 =================================================================== Политика ведения теософской площадки "Форум ТО в России. Официальный форум Теософского Общества (Адьяр) в России", превращает форум в безжизненную глянцевую обложку, поделив теософов на простых смертных и посвящённых, которым только доступно обсуждение неких секретных теософских проблем. Очень радует, что в среде теософов России появились такие "посвящённые" люди, приобщённые к "Божественной мудрости", как например, Зайцев и его постоянная прилипала - fyyf - Анна Кузнецова. Интересно, как совмещается принадлежность к теософии Анны Кузнецовой и её постоянная ложь, разжигающая ненависть и злобу к Америке, Европе и Украине? Это прямое нарушение главной цели Теософии и ТО в Адъяре - "Всеобщее братство, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты." Зайцев, всегда попустительствующий нарушениям теософских законов, что послужило основной причиной развала ПТС, является членом ТО в Адъяре. Не означает ли, что в "ТО в России" собрались одни нарушители целей Теософии и безнравственные люди, как Зайцев? Зайцев, как член ТО в Адъяре, считает ложь возвеличивающей и возвышающей человека и, конечно, президента России. Реплика Зайцева с Челаса: ========================================================================= "Катбад ... Путин лжет на камеру по два раза в месяц про одно и то же... Ziatz 13:23 10-06-2014 # 16598 И что такого? Если это правда, значит Путин гораздо более велик, чем мы тут про него думали." ============================================================================ Учение Теософии дано нам Махатмами и вот их слова относительно лжи: "Ложь – убежище слабых, но мы достаточно сильны, даже несмотря на все те недостатки, которые вам угодно было раскрыть в нас, чтобы ничуть не побояться правды. Также мы не собираемся лгать только потому, что в наших интересах показать себя мудрыми в вопросах, в которых мы невежественны." Письмо 80. К.Х. – Хьюму И лживых президентов: ... в наших глазах честный чистильщик сапог равноценен честному королю, а безнравственный подметальщик гораздо выше и заслуживает прощения более, чем безнравственный император... Махатма М.
Николай Былков: Спасибо Пкулу, выложившему очень точную ссылку, убивающую всякую претензию Зайцева и его любимчика-педофила Ледбитера право принадлежности к теософии. Re: История международного Теософского Общества Сообщение Александр Пкул » 08 май 2015, 18:36 Сергей М писал(а):Из личного видео архива теософиста. Безант, Ледбитер, Кришнамурти, много хороших людей. С архива ПТС: http://www.chelas.net/forums.php?m=post ... 467#244467 =_ In Truth We Trust _= http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=34&t=204 "H. P. Blavatsky, in her open letter “Why I Do Not Return to India”, which is available in www.TheosophyOnline.com and its associated websites. This extraordinary open letter addressed to all Theosophists in India can also be seen at “Theosophical Articles”, H. P. Blavatsky, Theosophy Co., Los Angeles, volume I, pp. 106-114 (see especially p. 112). It is at the “Collected Writings” of H. P. B., TPH, Adyar, volume XII, pp. 156-167 (see especially p. 164)." не могу и я... теперь жить в Штабквартире, из которой Учителя и их дух фактически изгнаны..." hele #261751 19.06.13 09:12 "Действуя по указанию Учителя, я начала новое движение на Западе по первоначальным линиям; Я основала Люцифер и Ложу, которая носит мое имя. Признавая великолепную работу, сделанную в Адьяре Полковником Олькоттом и другими , проводящую в жизнь вторую из трех целей Теос. Общества, т.е. способствовать изучению Восточной Литературы, я положила проводить в жизнь здесь две другие. Все знают, какой успех этому сопутствовал. Дважды Полковника Олькотта просили переехать, а затем я узнала, что меня снова хотели в Индию - по крайней мере некоторые. Но приглашение приходит слишком поздно; ни один мой доктор не разрешает этого, не могу и я, если я верна своему жизненному обету и клятвам, теперь жить в Штабквартире, из которой Учителя и их дух фактически изгнаны. Присутствие Их портретов не помогает; Они есть мертвая буква. Правда в том, что я никогда не могу вернуться в Индию в ином качестве, чем Их верный представитель." все заявления теософов о контактах с Учителями в Адьяре, после того, как Блаватская уехала из Адьяра, можно считать преднамеренной ложью Татьяна #261820 19.06.13 14:03 hele в № 261751 пишет: Этот абзац (почти весь) перевела. Большое СПАСИБО, hele! Попробовала перевести дальше с помощью автопереводчика... По смыслу получилось примерно следующее - ЕПБ говорит о том, что если они (Махатмы?) не будут появляться в Совете собственной персоной (а они теперь этого делать не будут), то никакие советы Блаватской по оккультным вопросам не будут приняты, т.к. сейчас сам факт ее отношений с Учителями ставится под сомнение, а некоторыми даже вовсе отрицается. И сама Блаватская не имеет никаких прав в штаб-квартире (?), поэтому - какие могут быть причины для ее пребывания в Адьяре? Если письмо написано в 1900 году, то все заявления теософов о контактах с Учителями в Адьяре, после того, как Блаватская уехала из Адьяра, можно считать преднамеренной ложью или, в лучшем случае, - самообманом. Так? " http://www.chelas.net/forums.php?m=posts&p=244467#244467
Николай Былков: На "Форум ТО в России. Официальный форум Теософского Общества (Адьяр) в России" После отвратительной шутки Зайцева[http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=180&start=20], пошло и грубо насмехающегося над Блаватской, [http://cs623420.vk.me/v623420508/2bce8/SADchTLUy6k.jpg] Татьяна Медведкова высказалась очень точно о недопустимости столь злого Юмора, о лживости Рёрихов и ничтожности их лжеучения. Очень странно, что такой умный комментарий в защиту теософии и Е.П.Блаватской был быстро удалён. Скорее всего, стёрт, как бросающий тень на великого Костю Зайцева, озабоченного чистотой своей репутации, близкого к руководству теософии России. PS. Как теософ, не могу не защищать другого теософа, хотя абсолютно не приемлю её личностных заблуждений и лжи.
Николай Былков: Re: Внеземные цивилизации Александр Пкул » 03.06.2015, 00:15 ... А не так давно, когда я поместил здесь очень краткую, но зато абсолютно правдивую историю из своей ночной, полной опасностей таксистской жизни, написав о том, как мне удалось усмирить неким особым образом двух неадекватных клиентов, не применив ни грамма физической силы, - ее тут же удалили с глаз долой, к чертям собачьим и из сердца вон. . Так что, Вы свою просьбу ко мне по поводу моих интересных историй прежде как-нить согласуйте с теми, кому Ваши истории кажутся правдивыми. В отличие от моих, коих - тут Вы правы - не мало. А я пока продолжу свою ночную работу. =_ In Truth We Trust _= -------------- -------------------- ------------------ ----------- Re: Внеземные цивилизации Сообщение Наталья Кожанова » Вчера, 04:22 Александр Пкул писал(а): Теперь, насчет интересных историй. В том то и дело, что меня задела здесь одна странная странность. ... Вот, Вы разместили здесь, так сказать, свою невымышленную "ченнелинг-историю". И Вам за это не только ничего не было, но даже, так сказать, наоборот - ставят Вас с ней в теософский пример. А не так давно, когда я поместил здесь очень краткую, но зато абсолютно правдивую историю из своей ночной, полной опасностей таксистской жизни, написав о том, как мне удалось усмирить неким особым образом двух неадекватных клиентов, не применив ни грамма физической силы, - ее тут же удалили с глаз долой, к чертям собачьим и из сердца вон. . Запрещающее правило этого форума: 3.6. Обсуждение в открытом виде действий модеpатоpов или администраторов в модерируемых ими темах. Если Вам что-то не нравится в действиях администратора то напишите ему в личном сообщении. Поэтому, Александр, надо было просто спросить меня в личном сообщении о причине удаления, если Вам она была непонятна, а не затаивать обиду. "Отвечайте всегда только добром, только так можно сделать этот мир лучше. Отвечайте добром или не отвечайте никак. Если вы отвечаете злом на зло, то зла становится больше." - (Будда Шакьямуни) ======================= ===================== ======================== Запрещающее правило этого форума: 3.6. Обсуждение в открытом виде действий модеpатоpов или администраторов в модерируемых ими темах. Если Вам что-то не нравится в действиях администратора то напишите ему в личном сообщении. Это что за теософы собрались такие трусливые, что любую критику своих действий так боятся? Боятся обсуждения своих деяний, трусливо прячут от всех глаз свои поступки. Понимают преступность своих действий и пытаются любым способом скрыть и замолчать, задавить любые высказывания критики. Форум Зайцева и ко называется. Скрывают истину и поиск Истины. Произвольно удаляют всё подряд, что им лично не нравится, а любые критические высказывания пытаются запретить и спрятать от всех остальных. Чекисты засели в ТО России, а не теософы. -------------------------- ----------------------------- ------------------------ Re: Распространение теософских знаний Сообщение Наталья Кожанова » 03.06.2015, 13:27 Сергей М писал(а):Вы подписаны на рассылку, но судя по Вашим высказывания, никакого представления о теософии не имеете. Напоминаю Сергею и другим участникам, что на этом форуме запрещена критика в адрес участников. Можно оспаривать мнение человека, но не обсуждать личность. Сергей, Владимир и Александр Пкул, Вы не заметили, что просите Елену как маленькую девочку перед вами, серьезными дядями, за каждое свое высказывание отчитываться? Я еще понимаю такое поведение с человеком, который никак не может понять, что здесь неинтересна его Книга Урантии, но с остальными участниками можно быть доброжелательнее? http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=38&t=276&start=10 на этом форуме запрещена критика в адрес участников. Можно оспаривать мнение человека, но не обсуждать личность. Ба, правильные слова, знакомые по правлению Зайцева на ПТС, где они были возведены в фетиш и самим же Зайцевым постоянно использовались в нападках на личности неугодных ему теософов. Например, когда "Валентине" позволял любые хамские и подлейшие нападки на личности участников форума, а ответившему ей, за один только намёк, уже слал предупреждения. Фифа тоже из любимчиков Зайцева и ей прощались многие нападки на личности других теософов. У "Зайцева и ко" всегда преобладает гнусное использование неравенства, как отражение его внутреннего мира - когда "ложь увеличивает величие личности". Из-за подобного его форум ПТС развалился. PS. Кстати, если быть честным, Евгений подобной гнусности не замечен.
fyyf: Николай Былков пишет: PS. Кстати, если быть честным, Несколько раз Былков привел причины, из-за чего форум Портал Теософического Сообщества развалился. Повторяю всегда, когда вижу подобную ложь, что Портал был развален группой троллей во главе с Германом и хеле, которые устроили травлю легитимно избранной администрации. Был создана невыносимая обстановка, которая длилась годами. В конце концов, стало очевидно, что теософия и такой дух нетерпимости и агрессии не совместимы. Кстати, этот же дух агрессии былков распространяет здесь. Но это становится уже настолько привычным и затасканным, что почти не имеет никакого значения. Будем считать это затянувшимся экспериментом: когда же человеку надоест выплескивать свою желчь на форуме, посвященном обожаемой им теософии.
Николай Былков: fyyf пишет: Повторяю всегда, когда вижу подобную ложь, что Портал был развален группой троллей во главе с Германом и хеле, которые устроили травлю легитимно избранной администрации. Это Вы описываете события, как они видятся Вашей душе. Все видимые события только следствия причин, порождённых Зайцевым. Внутренней (основной) причиной развала ПТС послужила двойственность и двуличность в поведении владельца ПТС - Кости Зайцева. Одних он быстро пресекал, а другим позволял нарушать установленные им строгие правила. За это и поплатился. PS. К hele Вы неровно дышите, все сообщения о ней эмоционально окрашены негативом изначально и потому далеки от истинности.
Николай Былков: Re: Внеземные цивилизации Сообщение Константин Зайцев » 02 июн 2015, 20:00 Про США - это как раз информация из старых источников: "Здесь можно записать информацию о связанном с этим интересном положением вещей, ещё не ставшую сейчас, когда я пишу это, общепринятой у изучающих теософию. До конца прошлого века народ Соединённых Штатов Америки отмечался как тот, из которого разовьётся шестая подраса нынешней пятой коренной расы. Однако этот народ слишком глубоко погрузился в материальную цивилизацию, чтобы быть в состоянии исполнить это предназначение. В конце концов для новой подрасы была выбрана молодая раса славян, но ещё много пройдёт времени, когда она достаточно, так сказать, подрастёт, чтобы реализовать свой потенциал. До того роль временной шестой подрасы будут играть британцы." (А.П. Синнетт, автобиография). http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=124&start=30 В конце концов для новой подрасы была выбрана молодая раса славян Что ж, для устранения православия пришлось применить такой страшнейший геноцид - уничтожение всего культурного и образованных слоёв "молодой расы славян", уничтожения основы, фундамента, откуда во власть приходили христиане.
XPONOS: Вряд ли во власть последние века надолго или Регулярно приходили даже не христиане, а просвещенные люди. Их скорее вытесняли из физического воплощения последнее время. Христос не был христианином, Моисей не был иудеем, Будда не был буддистом. Отсюда вся проблематика трансформаций логоса в порнографическую картинку. Чтобы реституциировать на земле человеческую жизнь, то есть в биологических массах необходима система воспитания и передачи знаний. Проблематика заключается в том, что физическая жизнь личности отвлечена от ориентира ментального просвещения и ограничена временем жизни. У личности есть каких то 70 лет, из них активную часть составляет возраст 60-20= 40 лет которые и должны составлять это просвещенное человечество. Это значит что система обязана мгновенно заниматься передачей знания и ориентированной изначально с физического рождения. Это должна быть рационально и строго ориентированная передача. Ее праобраз формировался в период стабилизации СССР. Мы вряд ли скоро увидим его шедевры культпросвета и фундаментального образования, поскольку сейчас идет планомерное уничтожение классической школы и нравственности. Сейчас население превращают в рефлекторат, ориентированный на культурное, ментальное, нравственное и физическое самоуничтожение на "корпоративной основе". На этом фоне и на фоне классической мысли о государстве рождается характерное отношение к деятельности грантоедов ТО.
Николай Былков: XPONOS пишет: Христос не был христианином, Моисей не был иудеем, Будда не был буддистом. Ты бы хоть доказал как-то свои бредовые измышления. Или понос Поноса не требуется в доказательствах? Все видят, бегут и отворачиваются, зажимая быстрее нос.
XPONOS: Это такая же истина как портрет че гевары рисуют на той же целлюлозе которой былков подтирает свою жопу. Точно такая же как произведения гениев попадают в руки ворам, спекулянтам и ублюдкам. Это такая эстафета которую они никогда не поймут и никогда не спасутся под крылом бога и никогда не выйдут из атанора
Николай Былков: XPONOS пишет: Точно такая же как произведения гениев попадают в руки ворам, спекулянтам и ублюдкам. Ублюдками ты теософов называешь? Гении это коммунисты, фифа, большевики, Ленин (Махатма) и Путин, Путин, Путин...
гоп: мусор бычко скатина ебанутая хохлопитек бляцкий распрастраняет мрак антирасийский сучара болотная https://www.youtube.com/watch?v=kOeAXKUK6aM
eresity: Былков не пройдет слава тебе и величье Русская Земля Светлая да не пройдет Мрак Чужестранный на землю чудотворную перекрестимся и возьмемся за руки потные, Друзья ..Ядра Твярдынного! Русская земля на протяжении многих столетий была осенена Крестом. Кресты ставились на развилках и перекрестках дорог, на водных путях, на въездах в города и деревни. Когда приходила очередная напасть в виде засухи или наводнения, крест становился главной защитой против бедствий. Такие защитные кресты (они назывались "обетными") обносили крестными ходами вокруг городов и сел, прибивали на воротах домов. С древних времен особенно почитались чудотворные кресты, через которые верующим подавались от Господа многочисленные исцеления от недугов.
гоп: антирасейский скот бычко видит сон http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-711996.jpeg бам бум-бум-бум https://www.youtube.com/watch?v=UvLEuqs6Skg
Николай Былков: eresity пишет: Мрак Чужестранный Потому все и всё во мраке, если вата наша теософская, начитавшись ТД и ПМ, - фифа с Евгением и Пкулом с Германом и Татьяной, все равно во мраке и с мраком срослись, аки сиамы. Как скажет гопник, - рачком, раком срослись. Мрак - Маркс родил идею, - а его соотечественники единокровные теорию на практике применили, а дурни эти всё во мраке зла свет видят. Но недолго осталось и всех канадонов с фифами, поносами и прочей похотью выжжем и свет засияет. Обязательно, Полетят, как дерьмо при поносе из ануса. Но от крестных ходов помощи не хватит, если каждый за ум свой не возмётся. На вату быдлячью и смердячью, обмотанных ленточками, зомбированных смердячими СМИ и смердящим ТВ, крестные ходы не влияют.
fyyf: Стоять против былкова приходится посменно. XPONOS продержался несколько недель, теперь гоп ему на смену пришел, в одиночку - точно не справиться. Может, это одержание? Какой-то бес (то бишь дух кулака, у которого корову отобрали во время оно) не может забыть свою буренку. Все стенает и гыфкает. Если этому будет конец, то можно и потерпеть. Когда он отмучается и перейдет, как положено по Бордо тёдол, в новую жизнь, забыв, наконец, обиды. А вот оскорблений при исполнении (хоть и в виде комплимента), терпеть ну буду. Один пост перенесен в мусор.
Николай Былков: Что у нацистов "зиг хайль", то у теософов псевдорасейских и ватников - "Крым наш", обмотавшись колорадскими лентами.
Николай Былков: Re: эмблема Сообщение Наталья Кожанова » Вчера, 09:23 Европа похоже загнивает. Сейчас важно в нашей стране нравственность сохранить, или уже лучше сказать возродить. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=285&start=10 ================================================================================== Это говорит человек, засунутый путиным мордой в очко солдатского сортира на 40 посадочных мест и осуждающий европейцев за пользование унитазами. Что за теософы, если соломинка в чужом глазу у них зуд вызывает, когда в своём брёвен упорно не замечают? О какой нравственности россиян можно говорить, если быдло-ватников, с радостью потерявших ум от воровства и грабежа Украины, более 86%?
fyyf: http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=1983&sid=721ddf367e5be93ad3e6e0179b1aeff4#p1983 Владимир » Вчера, 11:15 в жизни человек, поверивший в то, что есть что-то выше, и в жизнь за самым главным порогом, собирает как в копилку свой положительный опыт. И если в жизни этого человека были светлые и добрые моменты, которые одни могут перешагнуть великий порог, человек после смерти будет переживать эти моменты, увеличенные многократно в своей амплитуде, вплоть до блаженства. И время пребывания "там" будет зависеть от того, насколько много этих моментов было в жизни человека здесь, и насколько глубоко они тронули сердце. Зачем долго ждать загробной жизни. Чистая совесть - это прекрасный капитал. И блаженство вполне достижимо здесь и теперь. Покаяние - очень полезный инструмент. Очистился и спокоен. Искомая безмятежность духа позволяет строить антахкарану вновь.
гоп: Европа похоже загнивает ха... https://youtu.be/AQYTyTBmsjc?t=2747
Николай Былков: Re: Распространение теософских знаний Сообщение Сергей Можаров » Вчера, 15:17 Наталья Кожанова писал(а):Встретила сегодня в интернете: ИНСТРУКЦИЯ ЖИЗНИ ✔ 1. Ты получишь тело. Оно может тебе нравиться или не нравиться, но это единственное, что точно будет в твоем распоряжении до конца твоих дней. 2. Тебе придется учиться в школе под названием Жизнь на Планете Земля. Каждый человек и каждое событие — твой Универсальный Учитель. 3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи — неотъемлемая часть успеха. Невинных жертв нет — все только студенты. 4. Урок будет повторяться в разнообразнейших формах, пока не будет усвоен полностью. Если не усвоишь легкие уроки — они станут труднее. Когда усвоишь — перейдешь к следующему уроку. 5. Внешние проблемы — точное отражение твоего внутреннего состояния. Если изменишь свой внутренний мир — внешний мир так же изменится для тебя. Боль — это способ, который Вселенная использует, чтобы привлечь твое внимание, когда что-то неправильно. 6. Ты поймешь, что урок усвоен, когда твое поведение и отношение к страданиям изменятся. Мудрость достигается практикой. Немного чего-то лучше, чем много ничего. 7. Нет места и времени лучше чем «здесь и сейчас». «Там» ничуть не лучше чем «здесь». Когда твое «там» станет «здесь», ты получишь другое «там», которое опять будет казаться лучше, чем «здесь». 8. Другие — всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств. 9. Жизнь мастерит раму, а картину пишешь ты. Если ты не возьмешь ответственность за написание картины, то за тебя её напишут другие. 10. Ты получишь все, что захочешь. Твои прошлые и настоящие желания и мысли определяют твое будущее. Но помни, что вечность и твое истинное и Высшее Я — это то, чего не стоит менять ни на что и никогда. 11. Все ответы находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Но чтобы вспомнить это — нужно читать книги, смотреть в себя, слушать себя и доверять себе. 12. Ты забудешь обо всем этом. 13. Ты вспомнишь об этом тогда, когда захочешь найти верное решение своих проблем и сделать свою жизнь успешной. 14. И тогда вся Вселенная будет помогать тебе вернуться к Себе и к Вечным Истинам. Счастливого пути!!! По моему, хорошо сказано. Это надо понимать прежде чем приступать к теософским книгам. Спасибо Наталья, действительно хорошо сказано и отражает теософские взгляды. P.S.Вступить в ТО не сложно, гораздо сложнее стать теософом. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=38&p=1995&sid=e148ca8d456e1f66f446a4887e8ff42b#p1995 ==================================================================== Разве теософ будет окружающий мир винить и обвинять в бездуховности, если в собственной стране нерешённых проблем намного больше во всех областях жизни? Разве теософ будет обвинять другие народы мира в бездуховности, если сам не знает и не имеет истинного понятия, что такое "духовность"? PS. Может быть определение понятия "Дух" из "Теософского словаря" немного направит в нужную сторону мышление теософских особей, избавит от состояния зависания в обвинениях народам Запада и США [исламский мир, тонущий в крови террора и насилия, для них всецело духовен!?]: "ДУХ ДУХ. Отсутствие какого-либо общего согласия среди писателей о применении этого слова привело к страшной путанице. Обычно его превращают в синоним души и составители словарей узаконивают такое употребление. В теософических учениях термин "Дух" применяется лишь к тому, что непосредственно принадлежит Вселенскому Сознанию и что является его однородной и незапятнанной эманацией. Таким образом, высший Разум в Человеке или его Эго (Манас) есть дух, когда он нерасторжимо связан с Буддхи; тогда, как термин "Душа", человеческая или даже животная (низший Манас, действующий в животных, как инстинкт) применяется только к Кама-Манасу и определяется, как живая душа. На еврейском языке это нэфеш, "дыхание жизни". Дух не имеет формы и нематериален и представляет собою, когда индивидуализирован, наивысшую духовную субстанцию - Суддасатву, божественную сущность, из которой сформированы тела высших проявляющихся Дхиани. Поэтому теософы отказываются называть "Духами" тех призраков, которые появляются в феноменальных манифестациях спиритуалистов, и называют их "оболочками" и различными другими именами. (См. "Сукшма Шарира".) Короче говоря, дух не является существом в смысле обладания формой; ибо, как считает буддийская философия, где есть форма, там есть и причина для боли и страдания. Но каждый индивидуальный дух - индивидуальность эта сохраняется лишь на протяжении манвантарного жизненного цикла - можно описать, как центр сознания, само-ощущающий и само-сознательный центр; состояние, а не обусловленный индивидуум. Вот почему в Санскрите существует такое обилие слов для выражения различных Состояний Бытия, Существ и Созданий; каждое наименование выявляет философское отличие, тот план, к которому принадлежит данная единица, и степень ее духовности или материальности. К несчастью, эти термины почти непереводимы на наши западные языки. Синонимы к слову ДУХ: дух см. душа, запах, зловоние, направление, настроение, обычай, сердце, смелость, стиль || в духе, во весь дух, воспрянуть духом, вышибить дух, достанет духу, единым духом, живым духом, злой дух, испускать дух, нет духа, нечистый дух, ни слуху ни духу, падать духом, переводить дух, подъем духа, потерявший присутствие духа, предать дух, придавать духу, присутствие духа, расположение духа, собраться с духом, терять дух, упадок духа, хватит духу, что есть духу" http://www.erbox.org/index.php/term/,9da4ab975b545fa4666d5f5e70a2ab62a458535b929ea55ea1606ca09d9d54a461ada2a05b9ca9.xhtml ===================================================== Наиболее точное определение духовности в оккультном смысле дал Синнет: ------------------------------- "Периодический конфликт между разумом и духом есть то явление, которое надо изучить. Обычные понятия, выражаемые этими двумя словами, должны быть особенно расширены, прежде чем можно будет вникнуть в их точный оккультный смысл; ибо привычки европейской мысли легко побуждают ее создать себе из духа представление без величия, считая его, скорее, моральным качеством, чем действительно умственным, — в некотором роде бледная боязливая моральность, ограничивающаяся соблюдением религиозного церемониала и смутными набожными надеждами, каковы бы ни были фантастические понятия о небе и божествах, которыми могла быть напитана "духовная личность". В оккультном смысле, "духовность" не имеет ничего или почти ничего общего с набожными надеждами; она есть способность, которой обладает разум, чтобы непосредственно войти в связь с Истиной у самого источника знаний, — абсолютной мудрости, - а не через трудный и окольный путь умозаключающего разума." "Синнет А. П. - ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ БУДДИЗМ". http://lib.druzya.org/teosof/.view-ezot_bud.txt.88.html Как можно обвинять теософу развитые страны мира в бездуховности (отсутствии знаний), если знания, современные технологии и все современные продукты последних научных достижений мы покупаем или воруем на Западе и в США? Сами не осилили высокотехнологичного производства по причинам - тоталитаризма, мёртвых доктринёрства и догматизма, отсутствия свободы слова, отсутствия демократии, отсутствия толерантности, отсутствия равенства всех перед законом - банда воров, убийц и коррупционеров стоит у власти в России с 1917 года. Всё это российские теософы считают признаками высокодуховным?
Николай Былков: Re: Путь к Новому Миру Сообщение Константин Зайцев » Сегодня, 02:12 Андрей Шушаков писал(а):монахи были нравственные и примером этому Преподобный Сергий Радонежский Ну так это когда было... А потом партия сторонников нестяжательства в церкви проиграла партии сращивания с государственной властью. Андрей Шушаков писал(а):... - который насколько я знаю является одним из прошлых воплощений Махатмы Мории. ... почему Н.К. Рерих так сильно прославляет Ленина, когда тот был очень жестоким человеком. Я тоже не знаю почему. Но информация про Сергия Радонежского тоже от Рерихов. Лично я думаю, что Ленин не был махатмой, а Сергий если даже и был той же индивидуальностью, то ещё когда не достиг уровня адепта. Хотя я лично не люблю Ленина и вообще являюсь антикоммунистом, но уважаю его и считаю великим человеком, создавшим такое государство, какого никогда до этого в мире не было. И наоборот, Николая не уважаю, потому что он совершенно бездарно профукал великую державу. При том, что я бы предпочёл жить при правлении Николая, чем Ленина." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=37&p=2081&sid=849b1e1c04a0e3a4b1299ec263b489e0#p2081 ==================================================== Рёрихи прославляли Ленина из корысти - они договорились с Троцким о концессиях на Алтае "Ур и Белуха". Они были в сношениях с троцкистской частью ЧК - Блюмкин, Трилиссер и другими соратниками Троцкого во власти - Луначарский, Чичерин. Дзержинский назначил им встречу, но погиб (умер внезапно) в день встречи. В Америке круг близких друзей составляли чета Хорш-Леви и чета З.Фосдик и М.Лихтман. Видимо, поэтому при Сталине Рёрихам был закрыт путь в СССР. "В МОСКВЕ К маю 1926 года была пройдена первая половина маршрута, экспедиция перешла границу Советской России и 13 июня Рерихи прибыли в Москву. В Москве Николай Константинович встретился с представителями Советского правительства Чичериным и Луначарским и вручил им послание Махатм и ларец со священной гималайской землей, на котором была сделана надпись: “На могилу брата нашего Махатмы Ленина”. Само Послание до сих пор хранится в архиве министерства иностранных дел, текст его много раз публиковался в книгах и журналах. В Москве Николай Константинович действовал, именно, как посланник Шамбалы. Он встречался не только с членами Правительства, но и с представителями широкой общественности, была даже встреча с работниками грозной в те годы ВЧК (спецслужба Советской России). И даже там говорилось о Шамбале, о Махатмах и о будущем переустройстве Мира. Эти встречи вызывали огромный интерес людей, Рериху задавались многочисленные вопросы. Нетрудно догадаться, что такая деятельность Рерихов нравилась далеко не всем. Политическая обстановка в России в те годы была очень сложная. Великий Учитель предупреждал Рерихов, что в Москве они будут подвергаться большой опасности; так оно и было. Позже, когда экспедиция уже была в Монголии, из Москвы пришло указание задержать Рерихов, о чем они были своевременно предупреждены сочувствующим лицом и, срочно покинув Монголию, пересекли границу Тибета." http://www.nowimir.ru/DATA/030001.htm Загадки Николая Рериха Американская история Что понадобилось человеку, занятому жизнью Духа в такой «бездуховной» стране как Америка – тоже вопрос. Рерих появился в Америке в 1920 г. В 30 городах США прошли его выставки. Он быстро сделал себе имя в высших кругах американской элиты. Его считали провидцем и гуру. Бизнесмены и политические деятели снабжали художника средствами, оказывали поддержку и попросту поклонялись новому духовному учителю. Рерих организовал не только ряд культурных и общественных организаций (в том числе, музей своего имени), но и две концессии – «Ур» и «Белуха», которые должны были вести предпринимательскую деятельность на территории СССР. Как же удалось одному из многих российских эмигрантов достичь такого успеха? Деловые начинания Рериха спонсировал брокер Луис Хорш. Их самым масштабным совместным проектом стал 29-этажный небоскреб на Манхэттене. Здание включало в себя Музей Рериха, Мастер-Институт объединённых искусств и апартмент-отель. Всего Хорш пожертвовал на проекты Рериха больше 1 млн. долларов. Однако экономический кризис, противоречия Хорша с кружком последователей художника, и потеря Рерихом поддержки министра Уоллеса привели к тому, что доверие Хорша к своему гуру оказалось подорванным. Бизнесмен отобрал построенное здание у Рериха и разорвал отношения с ним. Художник попал в немилость и к правительству США: после публикации в 1935 г. статьи в газете «Чикаго Трибьюн», где сообщалось о военных приготовлениях экспедиции Рериха у границ Монголии, министр Уоллес разорвал отношения с бывшим Учителем, сочтя их опасными для своей карьеры. К концу 1935 г. все учреждения Рерихов в Америке были упразднены, а задолженности художника и критическое отношение общественности навсегда закрыли ему путь в США. Борьба за мир или гордыня? В 1929 году Николай Рерих совместно с доктором международного права и политических наук Парижского университета Г. Г. Шклявером разработал, так называемый, Пакт Рериха или «Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников». Он стал первым международным документом, полностью посвященным охране культурных ценностей, и позволил Шкляверу в 1929 году выдвинуть Рериха на Нобелевскую премию мира. Премии, однако, не случилось. Принимать пакт международная общественность тоже не спешила. Госдепартамент США счел его «бесполезным, слабым и неисполнимым». А правительство Соединенных штатов заявило, что все пункты рериховского договора уже входят в Гаагскую конвенцию 1907 года. Помогли связи. Пакт был одобрен лично президентом Рузвельтом и активно продвигался министром сельского хозяйства Генри Уоллесом, считавшим Рериха своим Учителем. В 1935 году в Вашингтоне документ был подписан представителями 21 американской республики. Рерих снова включился в борьбу за Нобелевскую премию. Уоллес активно рассылал письма влиятельным адресатам, убеждая, что Рерих – лучшая кандидатура на получение премии. Сам художник тоже не сомневался в том, что достоин. Он организовал целенаправленную пиар-кампанию, результатом которой должна была стать заветная премия. «Людвиг Нобель полезен для Нобелевской премии… Он – лучший канал для передачи в комитет. Он очень ценит меня как художника. Но в этом случае не называйте меня художником (премии по искусству нет). Называйте меня всемирно-известным деятелем по пропаганде мира. Пишите от групп интеллигенции. Каждый год подписывайте иными именами» - писал Рерих сотрудникам своего музея в Нью-Йорке. Неизбежно возникает вопрос: только ли радение художника о Культуре стояло за бурной общественной деятельностью, или было что-то еще? Многие исследователи замечают, что в тот момент, когда Пакт Рериха получил высокую санкцию в Европе и Америке, по советской России прошла волна разрушений памятников старины и искусства, и Рерих ни разу не выступил в их защиту. Ученый или шарлатан? Последователи считают Рериха великим ученым. Так ли это? Известно, что Рерих не был профессором Академии, но имел звание Академика Петербургской Академии художеств. Самые масштабные его экспедиции – Центрально-Азиатская и Маньчжурская – имели не столько научные, сколько политические цели. Более того, министр сельского хозяйства США Генри Уоллес, спонсировавший путешествие Рериха в Маньчжурию, утверждал, что почти все найденные ученым семена обладают очень маленькой ценностью. Многочисленные свидетельства говорят о том, что Рерих почти полностью игнорировал свою научную миссию в Маньчжурии, и занимался политической деятельностью. Критики замечают, что «традиционная наука не подтверждает «открытий» Рериха в области медицины, психологии и антропологии. Все исследования, которые он проводил, не получили оценку независимой экспертизы. То, что он сотрудничал с великими учеными своего времени, — еще не доказательство истинности его утверждений» . Довольно странным выглядит и то, что специалист по Востоку, как позиционировал себя Рерих, практически не знал восточных языков. Работа на ОГПУ Был ли Николай Рерих завербован ОГПУ? Олег Шишкин, ссылаясь на многочисленные архивные документы, отвечает на этот вопрос утвердительно. Согласно его версии, целью Центрально-Азиатской экспедиции было свержение Далай-ламы XIII, добивавшегося независимости Тибета и этим неугодного СССР. Шишкин считает, что координатором миссии был Яков Блюмкин. Рериховцы настойчиво отрицают эту версию. Однако даже те исследователи, по мнению которых убедительных доказательств работы Рериха на советскую разведку нет, не отрицают того факта, что Рерих имел многочисленные связи с СССР. Показательно, что до 1924 года Рерих был ярым противником большевизма, однако позже его взгляды изменились и он увидел в коммунизме близкую своему учению идеологию. В Берлине в 1924 г. Рерих посещал представительство СССР. Через два, года в одной из рериховских книг («Общины» (1926)) проводились прямые параллели между буддистской и коммунистической общинами, и говорилось: «Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса». Масонство Рерих отрицал слухи о принадлежности к масонской ложе. Однако эта гипотеза объясняет многое в судьбе художника. Например, его феноменальный успех в кругах американской элиты. Рерих общался не только с высокими чиновниками и богатейшими бизнесменами, он мог позволить себе отклонить предложение встречи даже от самого президента Рузвельта. Именно по инициативе Рериха на однодолларовой купюре США помещены традиционные масонские символы – усеченная пирамида и глаз над ней. Харви Спенсер Льюис – Основатель Античного Мистического Ордена Розы и Креста называл имя Николая Рериха среди знаменитых людей, бывших розенкрейцерами. О художнике писал масонский журнал Rosicrucian Digest. Новая Страна В.А. Росов считает, что одним из главных устремлений Николая Рериха была утопическая «Новая Страна» – религиозно-государственное образование на просторах Азии, которое он хотел создать. В основу общественного строя монголо-сибирского государства со столицей на Алтае должен был быть положен культ бодхисаттвы Майтрейи. Буддистское учение предполагалось объединить с коммунистической идеологией. «Шествие коммунизма нужно крепко сплести с именем Майтрейи». Непосредственно реализовать свои политические проекты Рерих пытался в рамках Тибетской и Маньчжурской экспедиций. Во время Маньчжурской экспедиции Рерих, пытаясь выяснить возможность создания нового государства в Азии, встречался с японским министром армии Хаяси Сэндзюро, и вел активную работу в среде русской эмиграции. Это вызвало недовольство Японии, и инициировало в харбинских газетах кампанию против миссии Рериха, завершившуюся отречением от него правительства США. Далай-Лама Запада В Лхасу Рерих отправился в 1927 г. в качестве главы «Союза Западных буддистов». Он намеревался наладить связь буддистов Востока и Запада, учредить «Орден Будды Всепобеждающего», и обсудить с Далай-Ламой мысль о слиянии буддизма с коммунизмом. По мнению Рериха, результатом экспедиции могла стать кардинальная реформа тибетского буддизма. Это стало бы одним из первых шагов к новому государству в Азии. Однако Далай-Лама не признал в Рерихе посла Западных буддистов. Экспедиция была остановлена и не дошла до столицы Тибета. После этого художник был провозглашен своим окружением Далай-ламой Запада. Тибетский ламаизм Рерих называл не иначе как лжебуддизмом, темным суеверием и колдовством. Рерих говорил своим спутникам, что «если бы относиться к тибетцам, как к другим диким племенам, стоящим на низшей ступени развития, то все отмечаемое нами, конечно, преломлялось бы под совершенно иным углом зрения, и мы прошли бы Тибет, просто не снимая руки с рукояти револьверов» . По всей видимости, сам Рерих не исповедовал буддизма, но лишь использовал его символы в своих целях. Александр Славич" http://angreal.info/post294649819/ "Центрально-азиатская экспедиция 1924—1928 гг. События первой Центральноазиатской экспедиции нашли отражение в дневниках Н. К. Рериха «Алтай-Гималаи» и Ю. Н. Рериха «По тропам Срединной Азии», а также дневниках других участников Тибетского путешествия, в которых обращено внимание на особую «буддийскую миссию» экспедиции в Лхасу (Рябинин, Портнягин, Кордашевский). Имеется также ряд рассекреченных документов советской, английской и немецкой разведок о деятельности Рерихов в период экспедиции. декабря 1923 года Н. К. Рерих со своей семьёй прибывает из Америки в Индию. Маршрут экспедиции проходил через Сикким, Кашмир, Ладак, Китай (Синьцзян),Россию (с заездом в Москву), Сибирь, Алтай, Монголию, Тибет, по неизученным областям Трансгималаев. Экспедиция продолжалась с 1924 по 1928 год. Официально экспедиция была заявлена как американская. ... В процессе подготовки экспедиции Рерихи совместно с американским бизнесменом Луисом Хоршем создали в Нью-Йорке две деловые корпорации — «Ур» и «Белуха», которые имели целью проводить широкое деловое предпринимательство на территории Советского Союза. Находясь во время экспедиции в Москве, Николай Рерих хотел добиться регистрации, в соответствии с советскими законами, корпорации «Белуха» для разработки месторождений. Рерихи посетили Алтай с научно-разведывательной и этнографической экспедицией, проводя подбор мест под предполагаемые концессии и изучая возможность «организации в районе горы Белухикультурно-промышленного центра». Первая Центральноазиатская экспедиция Н. К. Рериха проходила в несколько этапов. По прибытии в Монголию она переросла в самостоятельное Тибетскоепутешествие, известное теперь как Миссия Западных буддистов в Лхасу (1927—1928 гг.). По своему характеру тибетская экспедиция являлась не просто художественно-археологической, но, по заявлению её руководителя, Рериха, имела статус дипломатического посольства от имени «Союза Западных буддистов». Своим окружением в экспедиции Рерих рассматривался в качестве «Западного Далай-ламы». Осенью 1927 года экспедиция была задержана тибетскими властями на подступах к Лхасе и пять месяцев находилась в снежном плену высоко в горах на плато Чантанг, где Рерих писал многочисленные письма тибетским властям, в том числе Далай-ламе, о том, как несправедливо встречено первое «буддийское посольство». Экспедиция так и не была допущена в Лхасу и была вынуждена ценой неимоверных трудностей и потерь пробиваться в Индию. Версии и интерпретации Существует несколько версий того, что являлось главной целью поездки Рерихов в Центрально-азиатскую экспедицию, и единства мнений нет. Художественные и этнографические цели Версия об исключительно художественных и этнографических целях центрально-азиатской экспедиции Рериха описана в работах Павла Беликова и Людмилы Шапошниковой. Беликов написал биографию Рериха в 1972 году, когда ещё не были доступны дополнительные источники об экспедиции. Выполнение агентурных заданий ОГПУ Существует распространённая версия о том, что Рерих был агентом Коминтерна и ОГПУ, а экспедиция была организована на деньги советской разведки, целью которой было свержение Далай-ламы XIII. Эта версия была впервые изложена Олегом Шишкиным в его серии статей и в книге «Битва за Гималаи». В настоящее время данная версия считается спорной. Политические цели. Строительство «Новой Страны» В соответствии с версией Владимира Росова, Рерих был вовлечён в большую политику, пытаясь осуществить утопическую мечту о «Новой Стране». По утверждению Росова, Рерих вырабатывал общий план «Единой Азии», главный тезис которого состоял в том, чтобы в государственном масштабе объединить учениебуддизма с коммунистической идеологией. Поиск Шамбалы По этой версии Рерихи отправились в центрально-азиатскую экспедицию, чтобы найти Шамбалу, а не изучать растения, этнологию и языки. Версии об одновременно духовных и политических целях поисков Шамбалы придерживается историк Андрей Знаменский в своей книге «Red Shambhala». http://www.chistylist.ru/poet/rerih-n-k
Николай Былков: И у Кожановой случаются красивые комментарии и похвальные действия: =============================== "Re: Субъективизм и Реальность. Сообщение Наталья Кожанова » Сегодня, 04:22 Луч писал(а):И есть ли возможность у Человека воспринимать и выражать РЕАЛЬНОСТЬ? Конечно, нет. Разве кто то здесь будет спорить? Реальность узнаем только в нирване. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=32&p=2109#p2109 ============================================================= Дусик на Челасе очень просто прекратил развешивание такой псевдонаучной, околотеософской бэйлистской лапши, когда этих безмерно вумных учителей духовности поймал на откровенной и безграмотной лжи - о чём-то золотом - сечении или круге.
Николай Былков: Re: Субъективизм и Реальность. Сообщение Константин Зайцев » Сегодня, 11:53 У далай-ламы где-то есть такое утверждение, что всё познаваемое нами из книг относится к аспекту относительной истины, а вот абсолютная познаётся только медитативно. (Пересказываю неточно, по памяти). Проще говоря, наши представления, даже правильные - относительная истина, и любая книга - тоже относительная истина. Субъективизм в том, что для разных людей относительной истиной (двигающей их, однако, вперёд), будут разные взгляды. P.S. Согласен с Натальей, такая нетерпимость у нас в Т.О. не приветствуется. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=32&t=294 ========================================= Сложно верить утверждению Зайцева: "такая нетерпимость у нас в Т.О. не приветствуется" при постоянном проявлении нетерпимости этих членов ТО, когда исчезают все комментарии, где высказываются критические взгляды о Рёрихах или содержат критику самих этих членов ТО. В ущерб Истине и правде под мнимым предлогом внешней чистоты Адъярского мундира.
XPONOS: http://mylnikovdm.livejournal.com/2051.html
XPONOS: От Юрий Лоза: В Грузии Земфира Рамазанова размахивала на сцене украинским флагом. Вадик Самойлов (основатель «Агаты Кристи») сказал, что это было сделано не от большого ума. Миша Козырев с горечью прокомментировал его высказывание: «Не думал, что когда-нибудь до этого доживу». До чего? До того, что музыканты будут адекватно оценивать действия своих коллег? Неужели непонятно, что когда коренной россиянке вместо цветов грузины дарят украинский флаг — это делается с провокационной целью! Любой вменяемый аполитичный артист поблагодарил бы и положил преподнесённое в угол сцены. Когда мне в Питере передали на сцену зенитовский шарф, я сделал именно так, потому что болельщиком данной команды не являюсь. Думаю, что Миша Боярский, получив в Москве спартаковский шарф, сделал бы то же самое. Нам вообще на сцену чего только не приносят: я получал и детские игрушки, и конфеты, и разнообразное спиртное. Однажды старенькая бабулька шаркающей походкой вынесла мне на сцену два яблока со своего сада, вложила в руку, сказала, что вкусные, и так же медленно удалилась. Но я же перед микрофоном не толкал игрушки за пазуху, не трескал конфеты, не пил из горлá коньячок и не хрустел яблоком! Земфира — девушка странная, а потому понять мотивы её поступков порой не представляется возможным. Я бы посоветовал ей вообще сказать в ближайшем интервью, что она посчитала переданный на сцену стяг шведским, благо, цветá одни и те же. Или, скажем, попробовать оправдать свои действия врождённым дальтонизмом. На крайний случай подойдёт ссылка на недооценённую крепость грузинской чачи. А иначе ей придётся долго замазывать трещинки, которые появятся в её отношениях с поклонниками в родной стране, — время такое! Тут понятно, войны бывают справедливыми и несправедливыми. Те что нарушают право народа на самоопределение вторгаясь в цивилизацию навязывая ей на каком языке думать говорить и учить своих детей стреляя, насилуя, ставя упырей и международных проходимцев понятно что несправедливо. Вообще, история последних двух десятилений несправедлива в отношении нашей родины. Мы сами к этому приложили руку из за того, что у нас не было опыта мы побежали за бусами конкистадоров, хотя и учили нас в школе что это не хорошо. Это говорит лишь об одном, что наш опыт не может быть чисто ментальным, но и физическим, социальным. Тогда этот опыт получает свою синтетичность, абсолютность. Се ля ви. Мы благодарны только полноценному опыту и кругозору. Лоза молодец, дал неплохую инструкцию в интервью и по йоге. Вспоминаю строки из студентчества о Сотис в его исполнении (песня "Сто часов"): Былые встречи, миражи, Меня ждет путь нелегкий дальний. Тебя - венок из ожиданий На всю оставшуюся жизнь. Все обещанья - звук пустой. О них не может быть и речи. Но верю, ты дождешься встречи. Я прилечу часов на сто. Юрий Лоза - Сто часов - Всегда можно пожелать чтобы обещания прохиндеев, пользующихся одно-двух планностью существ все же находили и "третий элемент", котрый можно прощупать как человечество. Ан нет, пока только столетний побасенки про гений атлантической мысли. Нет его гения у них, лжив он и опасен для ротозеев верящих в галлюцинации "будущности". Сказал Сделал вот то, что присуще той поре, когда бог правомерно почил на седьмицу. Когда человек был сделан во всех сферах без исключения. Но пока, нет его ни внутри ни снаружи, одни только ментальные потенции. Зрите что делать и не лгите. Мы еще видим как проходимцы обирают народ, а сильные убивают слабых. Уберете это, тогда поверим в ваши басни. А если не найдет народ? Тогда ваши белые кости будут напоминать нам, что все что отобрано у слабых будет возвращено.
XPONOS: На соседнем форуме читаем "как освещают тьму" Re: События (news) Сообщение Volt » Вчера, 22:33 Volt писал(а): Еще одна ужасная новость пришла. Помните историю про большой шум, который наделала российская подводная лодка в территориальных водах Швеции? Скорее всего обнаружили именно ее. Это минисубмарина около 20 метров длиной и 3.5 метра шириной. Нашла ее команда из Ocean Explorer http://www.oceanexplorer.se/ Тогда еще гадали что с экипажем будет. Погиб весь экипаж. Это еще одно преступление. Как дальше будут развиваться события, увидим. Прямой репортаж с подводными съемками. http://www.expressen.se/tv/nyheter/live ... kt-vatten/ Каждый освещает темноту как может Все эти жалкие телодвижения атлантической агентуры не стоят и выеденного яйца в то время когда гибнут наши земляки на Донбассе Борьба с российскими подлодками у берегов Швеции увенчалась успехом: нашли дореволюционную субмарину«Сом», затонувшую сто лет назад Конец минувшего и начало нынешнего года прошли в Швеции под знаком поиска таинственной субмарины ВМФ РФ. В итоге шведы нашли то, что хотели: дореволюционную подводную лодку «Сом», которая затонула в мае 1916-го года, во время Первой мировой войны. В шведской печати отмечают, что длина находки составляет около 20 метров, а ширина — примерно три с половиной метра. Эти габариты примерно соответствуют габаритам «Сома» — 19,3 на 3,6 метра. Увидев надписи на кириллице, дайверы решили, что обнаружили современную российскую или советскую лодку-шпиона. Однако затем стало понятно, что речь идет о дореволюционной российской субмарине «Сом».В мае 1916 года подводная лодка затонула, ее эпипах погиб. В шведской печати отмечают, что длина находки составляет около 20 метров, а ширина — примерно три с половиной метра. Эти габариты примерно соответствуют габаритам «Сома» — 19,3 на 3,6 метра. Напомним, что совсем недавно главной темой шведских СМИ были поиски субмарины ВМС РФ, которая якобы находилась в территориальных водах Швеции и представляла угроза для национальной безопасности страны.
Николай Былков: TheoSofia Форум по теософии. Форум модерируется теософской Ложей София, г.Москва. Сайт Ложи - www.lodge-sofia.ru Мировоззрение ТО или Теософское мировоззрение? Сообщение Лео в Пн Ноя 28, 2011 12:14 pm Мировоззрение, а так же опора на самые высокие авторитеты в той области знания, которую мы называем Теософией – это прерогатива человека, в той степени и того характера, которые избирает этот конкретный человек. В этом он полностью свободен, и подтверждение тому – цель Теософского общества, поставленная во главу угла – создание ядра общечеловеческого Братства без различия вероисповедания, социального положения и т.д. И именно поэтому общество , как подобный организм не может иметь ни какой своей доктрины, ни Авторитетов, утверждения которых принимались бы априори. В этом заключено само зерно высочайшей Мудрости, исключающей всякое догматическое или мировоззренческое противостояние между людьми или группами людей, которые объединены исключительно теми целями, которые были озвучены при зарождении Общества. И человек и группа людей, состоящие в Теософском обществе и называющие себя теософами в праве на собственное самоопределение в плане мировоззрения, каких бы идей они не придерживались, и что бы они не изучали. Единственным условием для такого права является неуклонное следование главным поставленным целям и совершенное не противоречие, какой либо из них по своей сути и содержанию. Так же надо четко отделить понятия – Теософское общество и Теософия как наука, Учение. В отношении второго все сказанное в ранней статье совершенно справедливо и точно. Учение вне конкретного мировоззрения, вне доктрины просто абсурд! Это может означать лишь одно – учения не существует. Но в отношении Теософии подобное утверждение беспочвенно, ибо ее доктрины прослеживаются в такую неизмеримую глубину веков, и отдельными фрагментами проявляется во всех устных и письменных преданиях и библиях мира, что сомнения по данной теме просто невозможны при бескомпромиссном изучении данной науки и свода знаний. Так же и Авторитеты, как соответствующие профессора этой науки являются опорой и признанным источником множества положений и аксиом Теософии. Общество же состоит из людей, разных людей и оно полностью открыто для всех, кто разделяет его основные цели… но не обязательно мировоззрение. Мировоззрение, его чистота и глубина, соответственно то возможное приближение к реальности, отраженной в уме каждого человека – это вопрос индивидуальной эволюции, и эволюции человечества в целом. И ни одна ступень в этом и духовном и интеллектуальном восхождении не может быть пройдена кем- то другим вместо самого человека, даже если этот другой само воплощение мировой Мудрости. Такой метод остается в ведении религиозных институтов, но не теософского общества. Именно по этому!!! Оно есть воплощение невозможности доктринальных противоречий и конфликтов внутри самого себя и именно поэтому оно, будучи открытым для всего человечества может явиться действительно Ядром общечеловеческого Братства! ОМ. здесь же размещаю более раннюю статью, которой в некотором отношении, скорее акцентах, оппонирую сам...: Мировоззрение ТО (фев.2010) Открывая новую страницу теософского движения в России в начале эпохи, перед Теософским обществом и отдельными теософами стоит ряд задач и вопросов, не ответить на которые мы не можем себе позволить. Консолидация в Общество требует от его членов до конца определится в направлении работы, которая будет происходить в его рядах и в основах, составляющих его мировоззрение. Теософия постулирует своей главной целью – стремление к общечеловеческому братству и изучение скрытых сил природы и человека. Основной принцип ТО – демократическое отношение к индивидуальному мировоззрению его членов при обязательном согласии с основными целями общества. Ищущий разум, способный к познанию собственных глубин и мировых законов не может и не должен быть ограничен довлеющим диктатом жестких догм и авторитетов. Общество не должно превратиться в духовную цензуру или инквизицию – таковых достаточно. Оно действительно провозглашает свободный индивидуальный подход к самопознанию и изучению мировых законов. Изучать можно и нужно все, причем максимально широкий спектр разных областей знания, так как только при синтетическом взгляде на предмет познания, исследуя все грани его преломления в умах человечества, можно приблизиться к правильному пониманию. Но даже в обычной школе (теософию мы рассматриваем не иначе как школу жизни) в начальных классах преподается максимально достоверная информация по всем предметам в русле общепринятого взгляда, хоть и в самой упрощенной и адаптированной форме. Правильно заложенная основа всегда будет гарантом гармоничного построения в будущем. Так и в знании – первично усвоенное во многом определяет последующее понимание, вне зависимости от сферы и направления. Потому, если ТО является не только группой самодовольных эзотериков, но заявляет о себе как о филантропическом, то оно будет очень избирательно в отношении к тому бескрайнему информационному полю, из которого предлагает знание людям. Даже когда это происходит в популярной форме (такой теософской литературы достаточно), это должны быть лишь те основы, в отношении к которым теософы единогласны. А уж индивидуальный выбор – что и как изучать остается за самим изучающим. В тот момент, когда общество становится рупором определенных идей, начинается его просветительская деятельность. Сразу же необходимо определиться в том своде концепций и теоретических основ, на которых она будет строиться. Мы знаем, насколько губительной может быть искаженная информация, ибо она имеет свойство жить и развиваться в умах по своим законам. Если мы станем утверждать, что у общества нет конкретного учения, неизбежно возникнет вакуум, который тут же заполнится разного рода мистическими веяниями, опирающимися на неопределенные источники. Поэтому вопрос Источника, как авторитета, становится первостепенным. Однако, следование авторитету на основе слепой веры неизбежно приводит к догматизму, нетерпимости, агрессии, всему тому, что разделяет человечество на бесконечное число сект. Это несовместимо со свободной человеческой волей и разумом. Отрицание авторитетов и догм одна из первых заповедей теософии. Но говорить при этом, что теософы вовсе не имеют никаких авторитетов, будет крайне неосмотрительно, ибо именно из известных источников они восполняют свою жажду знаний, отчасти там находят свою интеллектуальную и моральную опору в океане майи. Когда мы цитируем Будду, сказавшего, что «учению нельзя следовать только потому, что его провозгласил Татхагата», мы тем самым уже прибегаем к его авторитету, но разве это фанатичное догматизирование?! Мы принимаем, так как понимаем! Любое учение имеет свою основу и базу. Все постулаты учений, от концептуальных до этических, неизбежно вырастают из этих основ. Если исповедуемое знание принято зрелым разумом исходя из собственного опыта, интуиции и размышлений, то в таком случае авторитет Тех, кто указал путь к познанию, принят не как факт требующий слепой веры и почитания, а как благодарность и уважение к выстраданной мудрости и чистоте. Мы говорим, что теософия, как божественная Мудрость, не началась с ЕПБ, и мы последовательны в этом. Блаватская синтезировала и привела разрозненные зерна к единому целому, показав, что ветви, тянущиеся от оснований множества учений, растут из одного корня – первоначального откровения, данного планетарными духами человечеству на заре его разумного существования. Изучать предложенное, значит иметь определенную степень доверия для того, чтобы сделать в познании первые шаги, выработать мировоззрение. И лишь зрелость разума изучающего будет гарантом того, превратит ли он прочитанное в догму или тексты явятся для него инструментом постепенно пробуждающейся интуиции, мудрости и источником вдохновения. И давно сказанное – «Суди по плодам» может быть каждым применимо в отношении учения и тех изменений, которые следуют в сознании ученика. Могла ли ЕПБ быть подвержена ошибкам? Вне сомнения, как каждый человек. Но лишь в частностях, а не в главном! Если мы готовы отринуть авторитет Источника, из которого появилась Доктрина, то сам институт посвященных превратится в басню и вымысел «Старой Леди». В этом случае теософы пополнят ряды если не ругателей и кураевых разного рода, то тех, кто молчаливо потворствуют им. Неужели такова задача общества?! Одна из важнейших наших задач восстановить доброе имя нашей самоотверженной соотечественницы, таким образом реабилитировать учение, переданное через нее миру. Общество без учения, на которое оно опирается, превратится в клуб мистиков и мечтателей и уподобится кораблю в море без штурмана и капитана. Даже светский институт имеет своих профессоров и академиков, которые в силу знаний и опыта являются для студентов определенным авторитетом. И для того чтобы выбрать правильное направление, приобрести собственные знания и опыт, необходимо заручится не верой, но доверием к тем, кто этот путь прошел. Сама провозглашенная цель - Всемирное братство, не может не опираться на понимание высшего Закона Единства человечества и всего живого, Закона, постулируемого теософским учением и доктриной в самой глубокой форме. Иногда говорится, что учение живое и потому развивается, т.е. не стоит на месте! Развивается или должно развиваться человеческое сознание, а учение обозначает закономерности, на основе которых это развитие возможно и законы эти незыблемы. И мы знаем, что чем дальше вглубь веков, тем менее искажены и затуманены человеческим измышлением преподанные истины. Новыми могут быть подходы к изучению и пониманию. Сколько людей, столько путей, но направление необходимо держать верное. Когда русские за границей начинают работать поварами, их часто увольняют – ну не могут они каждый раз делать одинаково – скучно для широкой творческой души. Теософия не ограничивает поиск и творчество, и если кто-то находит возможность изучать или преподавать те же истины в удобной и оригинальной форме, это замечательно. Главное, чтобы основы не искажались, способ же их выражения может быть любой. Если российские теософы вслед за ЕПБ стремятся издавать зов и являться в определенной степени маяком, следует ожидать, что на зов придут люди, желающие, прикоснуться к первоисточникам знания максимально достоверным. Что бы не говорилось, мы вынуждены в некоторых постулируемых областях знания опираться на мудрость Тех, Кто эти знания передал, так как не в силах мы все утверждения проверить на своем опыте сейчас. Но путем анализа, сравнения есть возможность согласиться с убедительностью многих положений. Однозначно, ЕПБ была не единственной в своем роде, но для тех целей и в то время, как пишут сами Учителя, она была лучшей для этой работы. Существуют и другие источники кроме ЕПБ, опирающиеся на Мудрость Учителей. Знание основ и способность различения помогают самому ученику определить степень достоверности тех или иных утверждений в этих учениях. На определенных этапах развития, сомнения есть признак самостоятельного суждения и критического ума и являются противоядием от догматизма. Но в тот момент, когда учение осознанно, проникло через разум в сердце и там нашло свое подтверждение, сомнения не позволят сделать вперед не единого шага. В разных пропорциях зерна истины заложены везде. Одно из качеств настоящего теософа и заключается в умении распознать эти зерна не только в книгах, но и в Книге жизни. Нет необходимости «путать луну с пальцем, который на нее указывает». Безусловно, Истина находится не в книгах, как и мудрость – она лишь в сердце человека и природы. Но книга как инструмент дает возможность изучить пути обретения этой мудрости и пробуждающейся интуиции. Мы не должны что-то запрещать или не советовать. Изучая все направления оккультной мысли из всех возможных источников, каждый находит свой индивидуальный путь. Потому общество открыто для всех людей независимо от пола, социального положения, религиозной принадлежности, но как общество единомышленников, теософы должны воплощать в жизнь и пропагандировать, прежде всего, те идеи, в истинности которых нет сомнений. Именно целостность, предельную философичность, железную логику и высоту духа мы, теософы, находим в том учении, за которым выбрали следовать.
Николай Былков: TheoSofia Форум по теософии. Форум модерируется теософской Ложей София, г.Москва. Сайт Ложи - www.lodge-sofia.ru Чем отличается Бейли от других деятелей теософского движения ( Джадж, Безант, Кришнамурти)? Сообщение Лео в Вс Апр 15, 2012 1:46 pm Этот взгляд кажется аргументированным с моей точки зрения (не претендую на безошибочность, потому заранее прошу прощения, если в ком-то вызову "справедливый" гнев). Многие теософские мыслители без учета сейчас их высоты или чистоты и совершенства, пишут или говорят от своего лица, своей, рожденной в глубине их разума или сердца мудрости, или не мудрости, при всех ошибках, человеческих решениях, и событиях. (ЕПБ - теософами не подвергаемый сомнению факт Высокой Передачи Знания) Ни один из них не утверждал того, что делает Бейли, а именно - "...учение дает Тибетец - Один из ... " Причем видя портрет ДК даже здесь возникает недоумение - Он вовсе не тибетец!), но дело не в этом. Все гораздо печальнее. Вы должны понимать, что человек в своих начальных шагах, не особо знакомый с теософией, имеет не очень глубокое разумение и в его картине мира не все пазлы на местах. Поэтому, вместо того, что бы искать и сравнивать, соотносить с классикой и своим опытом, такой человек, как только встречает текст, в котором говорится, что Он Дан!!! и из Высшего Авторитетнейшего Источника, такой текст принимается некоторыми людьми безусловно, лишь исходя из его авторитетности и почитается как священные "страницы" Р. Баха в его "Единственной". И дальше уже какую бы пургу человек не читал в таких страницах, его критический ум полу-парализован. А когда такая пурга перемешана 50/50 с правильными деталями и основами Учения - утверждениями Доктрины, то разобраться новичку нет возможности никакой. Если задаться целью можно это показать аргументированно на текстах и примерах и для тех, кто за основу взял Теософию и Доктрину, начал изучение с нее, эти абсурды в текстах Бейли видны, как на ладони. А вот обратное направление даст обратный часто результат - когда за основу взяты книги Бейли, т е изучение начато с них, то в дальнейшем раскрывая ту же Доктрину, человек увидит подтверждение в ней отдельных положений и фрагментов, и сам этот факт упрочит отсутствие критического подхода к изучению в отношении первоначальных собственных источников знания. Даже способность интуитивного понимания реального учения или его нюансов пробуждается далеко не на первых ступенях пути... Вред реальный, который может и не очень бросаться в глаза сразу, но он есть и прежде всего для изучающего, ибо оч сильно смещены акценты с направления действительной работы над собой к тенденции мнить себя этаким духовным полуадептом - служителем мира, который закатив глаза сейчас почистит астрал и заодно все небеса от наваждений. При этом собственные наваждения некогда расчищать - мир ждет. Сейчас призыв прочтем и все будет хорошо. Истинное эзотерическое учение столько говорит о различии пути Духа от пути ритуала!!!! Здесь же у нас 7-й луч!! Луч церемониальной магии. Вот те и теософия и подается как теософия. Это, как мелкий пример. Этим учением вместо реальной работы надуваются щеки его последователей. Не правило, но очень распространена эта тенденция. Попросту в знаниях идут тонкие искажения, которые начинают в умах работать специфически и вместо эффектов осветления сознания приводят к усилению духовного эгоизма и собственной важности. Т е все наоборот. Еще раз - проблема в ссылке на Авторитеты. Если бы все, что написано Бейли, подавалось как независимая работа теософского автора, его поиски, выводы и эврики, то тогда никаких претензий к ней и вовсе!!! Лишь уважение к индивидуальному взгляду на теософские вопросы одного из теософов. Но при том, что она делает, все ее ляпы и абсурды подаются как утверждения Учителей, причем такие утверждения, которые даже путем подобия и аналогии, т е путем здравого смысла человек не может проверить, а значит вынужден принять на веру. Это в корне противоречит и учению Будды и учению Теософии. Ибо они не есть путь веры или веры в авторитет. Да, у всех есть право выбора. Но пропагандировать или разрешать в формате теософских мероприятий пропагандировать ложь вместо Учения?! Это не правильно. Я так вижу. И толерантным к искажению учения, которое приносит вред душам, быть не могу. Толерантным необходимо быть к людям, любым, ибо любая позиция и точка зрения человека и он сам в своем поиске заслуживают уважения и понимания. И уж конечно, никого нельзя отталкивать по той причине, что он мыслит не так как я или мы... Гораздо важнее представлений и концепций сам человек и тот уровень его готовности быть братом для брата, который раскрывается в нем в процессе индивидуальных настоящих усилий... Учение или аспекты его, Знание могут быть либо теософическими, либо нет вовсе. Это как с рыбой второй свежести. И теософией я называю не тексты написанные кем то, но саму Божественную Мудрость, которая сверкает Алмазами вне различия в оправах. Не оправы определяют это, а тот свет и его действие в сердце и на сердце человека, который либо есть, либо нет. Искры света рассеяны везде, и везде их можно обнаружить и собрать воедино. Ни навязать, ни разубедить из вне невозможно. Вдохновить на познание можно, поддержать интерес можно. Но и сбить с толку можно, указав на искры, но не научив, как их отделить от навоза. При этом утверждая, что благодаря такому присутствию самоценность навоза выростает до неоспоримости. Конечно, можно тогда о любой навозной куче сказать, что она есть эссенция мудрости и блаженства Знания, если несколько жемчужин свинья проглотила незадолго до образования этой кучи. Я сейчас не имею ввиду ни одно из учений или его деклараторов. И, более чем, далек от того, что бы оскорбить кого-то. Это лишь пример. И нельзя даже сравнивать то удивительное собрание мудрости, что мы находим в текстах ЕПБ и последующими компиляциями, мало понимающей саму доктрину (в чем она сама признавалась в своих мемуарах), Алисы, блуждающей в стране чудес.
Николай Былков: TheoSofia Форум по теософии. Форум модерируется теософской Ложей София, г.Москва. Сайт Ложи - www.lodge-sofia.ru Re: Мировоззрение ТО или Теософское мировоззрение? Сообщение Лео в Пн Апр 16, 2012 10:32 am Вы уж все меня поостите за неиспользование цитат в ответах, как то это хлопотно и не нужно. Если есть желание услышать мысль, она будет услышана, конечно при ее наличии))) в моей глупой башке. Говоря про пространство в отношении последователей учения АЙ, понимаю, что они не менее теософов бережно и с трепетом относятся к имени ЕПБ и учению теософии. Многие в силу темперамента называют себя рериховцами, будучи при этом и теософами, что совершенно не взаимоисключает. Ибо в главном АЙ это учение буддийской этики, а не концептуальные структуры мироздания. Теософия же метафизически и философски обосновывает эти этические законы. Спорить О том - Учителя ли надиктовали Елене Рерих то, что она назвала Живой этикой, или эта этика есть ее собственное глубокое понимание, для самой этики, ее чистоты и красоты разве это имеет принципиальное значение, кроме разве элемента воодушевления и окрыленности людей, уверенных в стоянии за этим Учителей.самоценность законов метафизических и этических не зависит от тог, как и каким способом они явлены, услышаны, поняты, записаны! Они либо отражают действительность с наименьшей степенью преломления, либо нет или искажены и преломлены до неузнаваимости и абсурда. Увидеть и оценить и принять и все это обратно, может лишь сам человек. Про китайцев, как и про портал - не думайте все же, что мыслей вовсе не пробегает искрами в моей круглой коробке. Я прекрасно понимаю, что это идеалогическая война и стремление определенных сил превратить теософию в помойную яму, а потом благополучно зарыть ее. Но вряд ли это возможно. Теософия имеет интересное св-во, она не живет в книгах, хоть и в них так же. Загадить мозги можно лишь тому, кто готов быть слепым и ведомым чужими представлениями, а не собственной пробуждающейся мудростью. В противном случае из любого учения человек может возвести церковь, нарисовать на холсте алтарь, а потом как буратино в конечном итоге встретить за ним Шушеру. Если не отважиться как этот деревянный эзотерик, проникнуть глубже за завесу, то и ключик найден вряд ли будет когда нибудь. Только холодно от нарисованного очага тем, кто удовлетворяется мертвой буквой того или иного учения. И тем не менее, тот, у кого есть на это силы и способности не вправе спокойно наблюдать, как шушеры заполняют пространство и подменяют теософию искаженными идеями, ритуальными практиками, бредовыми баснями, высосанными из пальца бедной Алисы, поднося это как откровения Уч. о "своих солнечных посвящениях" , крайне необходимого знания для домохозяек с эзотерическими пузырями важности... Боритесь, но не с людьми, люди все, или почти все Ангелы, только почти так же все не помнят или не знают об этом. Боритесь с искажениями и отстаивайте собою, своей жизнью и образом мышления чистоту теософского учения. С наилучшими пожеланиями всем, всем... Ом.
Николай Былков: TheoSofia Форум по теософии. Форум модерируется теософской Ложей София, г.Москва. Сайт Ложи - www.lodge-sofia.ru Полуправда хуже лжи Сообщение s0Va в Пн Апр 16, 2012 1:32 pm Леонид пишет:Ибо в главном АЙ это учение буддийской этики, а не концептуальные структуры мироздания. Ну, если убрать оттуда следствие личных свойств Е.И.Рерих, то, пожалуй, да. Возвышенный слог, кладезь мудрости и всё такое. Но кроме того ещё и неприятие того, что не получалось у самой Е.И.Рерих, как то медитации и, скажем так, работы разума и чистого знания. Зато масса всяких "чувств", в особенности "возмущения духа" супротив всевозможных "врагов". Леонид пишет:Спорить О том - Учителя ли надиктовали Елене Рерих то, что она назвала Живой этикой, или эта этика есть ее собственное глубокое понимание, для самой этики, ее чистоты и красоты разве это имеет принципиальное значение, кроме разве элемента воодушевления и окрыленности людей, уверенных в стоянии за этим Учителей. А ещё говорят "полуправда хуже лжи", и не зря говорят. Если вся эта "чистота и красота" сдобрена неправдой, то какая же она "чистота" после этого? Вряд ли Е.И.Рерих сама придумала всё то, чем исписаны её тетради, вопрос лишь в том, кто же именно ей всё это "надиктовал". Я всё же не пойму: для Вас важна истина, или "чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось"?
Николай Былков: Re: Мировоззрение ТО или Теософское мировоззрение? Сообщение Лео в Пн Апр 16, 2012 4:58 pm Пожалуйста... Когда расстреливаете иллюзии, не расстреливайте людей... Никто из нас не лишен тех или иных иллюзий, никто не совершенен ни в знании ни в мудрости сердца, и каждый может быть уничтожен в свою очередь...
fyyf: Кожанова нарыла интересны материал: http://www.kem.kp.ru/daily/26589.5/3605050/ Пресс-релиз Нобелевского комитета гласит: «Открытия Осуми привели к новой парадигме в нашем понимании того, как клетка перерабатывает свое содержимое. Его открытия открыли путь к пониманию фундаментальной важности аутофагии для множества физиологических процессов, таких как адаптация к голоду и ответ на инфекцию. Аутофагия - это процесс утилизации и переработки ненужных частей клетки - разного накопившегося в ней «мусора». Термин, давший название процессу, образован из двух греческих, слов которые вместе переводятся как «самоедство». Или «самопоедание». Аутофагия присуща живым организмам, в том числе и нашим. Благодаря ей клетки избавляются от ненужных частей, а организм в целом - от ненужных клеток. Природа предусмотрительно наделила клетки столь удивительной и полезной способностью - переваривать то, что «выглядит» лишним или вредным. Действуют они почти как мы. Только автоматически. Упаковывают «мусор» в специальные мешки - аутофагосомы. Далее перемещают в контейнеры - лизосомы. Где «всякая гадость» разрушается и перевариваются. Продукты переработки - эдакое «вторсырье» - идут на производство топлива для питания клетки. Из них изготавливаются и новые строительные блоки, используемые для обновления клетки. Образование фагосомы. Образование фагосомы. Благодаря аутофагии клетка очищается от попавшей в нее инфекции и от образовавшихся токсинов. Аутофагия начинает работать наиболее интенсивно, когда организм испытывает стресс. Например, голодает. В этом случае клетка вырабатывает энергию за счет своих внутренних ресурсов - из всякого накопившегося мусора. И в том числе - из болезнетворных бактерий. Открытие лауреата свидетельствует: голодать, а иной раз и поститься все-таки полезно - организм действительно очищается. Подтверждено Нобелевским комитетом. Как уверяют коллеги Осуми, аутофагия предохраняет организм от преждевременной старости. Может быть, даже омолаживает за счет того, что создает новые клетки, выводит из организма дефектные белки и поврежденные внутриклеточные элементы, поддерживая его в исправном состоянии. ================ А я что говорила ереситу? Все, что пока не объяснено, когда-нибудь получит свое объяснение и нобелевскую премию. Пусть будет посрамлен в своем высокомерии невежества.
Николай Былков: Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » Сегодня, 06:14 Н. Былков автоматически заблокирован на месяц, так как получил третье предупреждение. Все его последние сообщения - одна сплошная ненависть, участников форума он уже не раз называл силами зла." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=33&t=43&start=650 Кто является главным и самым опасным врагом Махатм? Братья Тьмы. "он ничего не знал о Братьях Тьмы, наших величайших, наиболее жестоких и (почему бы не признать этого) наших наиболее могущественных врагах." Письмо 15. К.Х. – Синнетту Кожанова, как администратор официального форума ТО Адъяра в России, считает преступлением на форуме открыто осуждать коммунизм. Re: Россия в теософической и оккультной литературе Наталья Кожанова » 22 минуты назад Тема временно закрыта, потому что Н. Былков загадил её своей ненавистью к коммунизму. Николай получает предупреждение за беспочвенные обвинения участников форума и агрессивное навязывание своего мнения. Типа такого: "Спасибо за информацию, которую не знал (в СССР - империи лжи - врали беспрерывно) и которую не желают знать наши любители коммунизма. Они восхваляют, ублюдочный во всех смыслах, коммунизм на примере Китая." В указанной цитате, кстати, был изменен текст Кожановой задним числом, что уже является должностным преступлением. Первоначально наказание налагалось за "разжигание ненависти к коммунизму" и соответствовало (по её мнению) моей указанной цитате, в которой нет ни разжигания ненависти, ни беспочвенных обвинений каких-либо участников форума, ни агрессивного навязывания кому-нибудь мнения, а только выражение своего негативного мнения к коммунизму. Где и какое навязывание "своего мнения"? Личность, плиз, и, самое интересное, почему пресекают распространение Теософии и теософских Знаний, затыкая оппонента банами под выдуманными причинами воспалённым сознанием админов кемеровского форума. И на форуме вообще нельзя высказывать "своё мнение"? Уже одно только высказывание личного мнения, не поддержанное администрацией, считается преступлением? Похоже, они все в администрации форума аморальны, морально нечистоплотные, мстят за правду, если на форуме уже не в первый раз творятся эти безнравственные поступки, прикрываясь заботой о нашем поведении. Как немытые сантехники вылезли из канальи, все в говне, пахучие и вонючие и лезут к другим в чистую постель, лишь опрыскав себя под мышками тройным одеколоном. Слова с осуждением коммунизма являются преступными на форуме ТО Адъяра в России - таким образом учение Теософии, выраженное словами ЕПБ, и осуждающее идеи коммунизма, являются форумным преступлением: "Не занимаясь политикой и будучи враждебно к безумным мечтам социализма и коммунизма, от которых отшатывается, так как и то, и другое, творимые под маской справедливости, — заговоры грубой силы и бездельников против честного труда — наше Общество мало заботится о внешних усилиях человека и об управлении в материальном мире. Все его устремления направлены к оккультным истинам видимого и невидимого миров." "Кто такие теософы" Человек настойчив в осуждении идей Махатм, отвергает Их и учение ЕПБ, как например, Кожанова, Анна К., Медведкова, Романов и прочие рёрихнутые, пропагандируя и восхваляя на форуме религию тотального насилия, ненависти, зла и лжи - коммунизм. Кто же она (Кожанова и есть настоящий противник Белого Братства), как не Сестра Зла, если наказывает за высказывание идей Махатм и ЕПБ, что пытаются отстаивать четыре разных человека - болгарин, еврей, украинец и русский - вот настоящее Братство в действии. Все остальные, как шакалы злобные, набрасываются на личности четырёх, пользуясь административной поддержкой Кожановой при полной безнаказанности за пропаганду идей зла и разрушения. Где глава российской теософии Зайцев с авторитетным словом осуждения коммунизма-красного фашизма? Отсутствует его поддержка идей Махатм и ЕПБ, осуждающих коммунизм.
Николай Былков: Re: Пропаганда -- это хорошо или плохо? holynonsense » 06 янв 2018, 04:26 "Анна_К, Вы перешли черту, за ней следующую, а за той еще одну, в связи с чем пока нет смысла комментировать этот опус, наверно, можно ожидать его куда-нибудь перенесенным или удаленным, через некоторое время" http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=610 Анна, чем, извольте полюбопытствовать, так неуклюже возбуждён "holynonsense"? Мною никакой черты не обнаружено, кроме невинного сравнения с "ерисити", как впрочем и нарушения Вами правил, указанных Кожановой. Re: Пропаганда -- это хорошо или плохо? Сообщение Наталья Кожанова » 06 янв 2018, 06:39 Тема закрыта, так как администраторы решили, что политики на форуме быть не должно, а тут само название темы предполагает политические споры. Ну и как обычно не обошлось без перехода на личности. Анне предупреждение за нарушение правила форума: 3.2. Оскорбления участников, провокация подобных оскорблений, применение грубых и нецензурных выражений, переход на личности и другие вредные для форума процессы http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=610 Не прольёте свет на аморальное поведение Кожановой? Мне видится, что админы официального форума "ТО Адъяра в России" чрезвычайно чувствительны к критике членов своей хунты рёрихнутых и болезненно воспринимают правдивую оценку, как любимых идолов хунты - мухутмы Ленина с коммунизмом, - так и детища рёрихнутых Калачакру.
Николай Былков: Перенесу из невидимой для большинства темы "Об крупных Пидарастах": fyyf постоянный участник Отправлено: 06.01.18 21:29. Заголовок: анна Былков, а сколько раз надо привести эту цитату, чтобы душа успокоилась? На кемеровском форуме ты ее поместил уже десяток раз - точно. В этом отрывке делается упор на то, что "Все его устремления направлены к оккультным истинам видимого и невидимого миров." Твои же усилия, Былков, направлены на осуждение земных прошлых событий. Где здесь оккультные истины видимого и невидимого миров? Остановись и подумай. Тем ли занимаешься?
Николай Былков: fyyf пишет: Былков, а сколько раз надо привести эту цитату, чтобы душа успокоилась? На кемеровском форуме ты ее поместил уже десяток раз - точно. ... упор на то, что: "Все его устремления направлены к оккультным истинам видимого и невидимого миров." Я так и делаю, мон шер ами, и сожалею, что Вы всю жизнь свою слепы к видимым причинам окружающего мира. Ладно бы Вы, безродная космополитка, но теософы да ещё и члены ТО Адъяра, что из Кемеровской хунты рёрихнутых рулят форумом, - они подло выступили против оккультных истин, высказанных в цитате Блаватской, и осуждают всех, пытающихся отстоять указанную истину Теософии. Поскольку не видать толка от познаний невидимого мира и нет спокойствия душе моей от сотни миллионов жертв коммунизма, постольку вынужден (повторить для Вас и готов ещё 10 000 раз повторить для Теософии) устремлять усилия всех к познанию оккультных истин видимого мира, что прямо высказаны Е.П.Блаватской: - коммунизм - "безумные мечты социализма и коммунизма, — заговоры грубой силы и бездельников против честного труда — так как и то, и другое, творимые под маской справедливости"
Николай Былков: Re: Фильмы с глубоким смыслом Сообщение Анна_К » Вчера, 8 января, 2018, 03:39 holynonsense продолжает политические провокации в изощренно иезуитской форме. С предупреждением мне не согласна, потому-что считаю свое высказывание верным: "люди, разложившие не один форум, подгребают сюда". Комаровский Chelas и Терра погибли из-за подобного рода "участников", с маниакальной ненавистью к своему прошлому. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=412&start=625 Анне бессмысленно доказывать истину, как женщине и как существу, лишённому интуиции. Один вопрос, который любители коммунизма замалчивают, - почему только осуждение преступлений коммунизма является преступлением на форумах Теософии? Не знаю Терры, но Челас закрылся по личному решению И.Комарова из-за ненависти истерично черноротых кликуш типа Медведковой и Анны К..
Николай Былков: Re: Фильмы с глубоким смыслом Сообщение holynonsense » 8 минут назад не переводите стрелки, Валентина, если у Вас цель заставить меня пожалеть об этом, то Вы ее уже почти достигли тем, что создаете неудобную для Н.Кожановой ситуацию, в центре которой почему-то очень хочется представить меня (Анна_К, предлагаю сделать в дискуссии паузу на неопределенный срок) сорри за оффтоп в этой теме" http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=227&start=100 Вы подметили важное умение Валентины - управлять, в заданном ей русле, админами, укоряя и выставляя их в неугодном свете, для наказания и затыкания рта оппонентамм, неугодных самой Валентине. Трудно не отвечать админам в данной ситуации наказаниями и блокировками тех, кого атаковала и на кого гавкала сама Валентина. Это излюбленный её приёмчик со времён ещё ПТС Зайцева. PS. Всегда наказуема на форуме рёрихнутых критика за рёрихнутость. Неужели накажут ещё одного оппонента за критику и осуждение коммунизма? Надеюсь, этим комментом хоть как-то помочь. PPS. Создаётся такая неприятная ситуация админам очень просто - немного больше концентрации нижних слоёв астрала - эмоционального, резко негативного оттенка, где наша Валюшка, надо признать, обладает необходимой силой и обитает, слившись со своей любимой второй чакрой. Ментальные образы необходимой красоты и силы ей недоступны, что мы видим на протяжении многих лет в её корявых и грубых комментариях - лишённых стройной логики и связной передачи мысли. О проблемах Валентины лучше всего и давно высказался наш брат и участник на Челасе: Stalker # 20110 05:22 10-11-2014 "Мысль такова, что эмоциональному человеку недоступно восприятие Оккультизма и, чтобы замаскировать свою несостоятельность в этой сфере, он агрессивничает и выхолащивает того, кто поставил информацию, поскольку у эмоции нет концепции по определению."
Николай Былков: Stalker На форумах, где обсуждаются вопросы Эзотерики, обилие участников Астральной поляризации. Эмоциональные люди, в принципе неспособны к восприятию и пониманию этой науки. ... И их Эволюционное несоответствие включает Инстинкт Неадекватности, что и приводит к ХАОСУ в темах. Между Чувством и Мыслью не может быть Гармонии. Не успел написать предыдущий коммент, как подоспела на ТО Адъяра, Астрально поляризованная и не особо талантливая, Валентина с Инстинктом Неадекватности. Re: Фильмы с глубоким смыслом Сообщение Валентина » Сегодня, 06:10 СНАЧАЛА мобилизация на охранить, только потом ВОЗМОЖНО взращивать, иначе негде и не на чём, стратеги хреновы. это СПРАВЕДЛИВО и как для СТРАНЫ (на то время), так и для этой ТЕОСОФСКОЙ площадки. а все загубленные "таланты" могут валить в боготворимую и "свободную" Америку и реализовываться, путь открыт. Чего не валите? может проблемы не в несвободе, а в наличии талантов? ТАЛАНТ - ЭТО ТВОРИТЬ, вы же переползли сюда РАЗРУШАТЬ, благо "культурных" методичек более чем достаточно, было кому постараться-обеспечить. капля камень точит? http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=227&start=100 Бабуля валит всех за коммунизм, не предполагая даже, что он всегда и только РАЗРУШИТЕЛЬ и сохранять может только самое себя, то бишь Зло. Такова цель его создания и применения - разрушать и уничтожать. Таланты при нём исчезают и не рождаются. Монады какие идут воплощаться во ЗЛО? Стоит только посмотреть честно на нобелевских лауреатов и всё, нас окружающее, в быту - доступные всем достижения научно-технической революции - все они придуманы и созданы, благодаря людям капитализма, и прибыли, привезены с Запада из стран капитализма, облегчая наши труды и освобождая от рутины повседневных дел для поисков духовных, как любят высокопарно выражаться наши оппоненты, - высокодуховному народу России. Как того не хотят увидеть все эти убогие коммунистки, рёрихнутые и Валюшка, всегда неадекватное ушко?
дар аль харб: ты чё цуко. Ты лучше ее мохаббят погладь.
дар аль харб: когда я появился, цуко пропал. Боится, блть, боится.
Николай Былков: Важнейший вопрос поднял "ересити" или "сова", или кто ещё, и мне без разницы, если чувак скрывает свою личность, но говорит правду. Что для меня является самым главным в теософии. Кожанова и вся их банда рёриховцев во главе с чуханом Зайцевым позорят и опозорили "Официальный форум ТО Адъяра в России" бесконечным враньём и приверженностью принципам лжи при модерации указанного форума. Клеймо на этой дуре (как ещё назвать бабу, целиком перенявшую гнусные зайцевские методы модерации, развалившего ПТС своей приверженностью ко лжи) Кожановой ставить уже негде - врёт, потакает истеричному бабью и подвержена всем их бабским прихотям, применяет двойную мораль в ущерб правде и истине. Форум живёт двойными стандартами админов - своим рёрихнутым можно всё - бесконечные атаки на личность, откровенные хамство и грубость, когда админы защищает их личности и их мнения наказаниями других участников форума, пытавшихся указать на заблуждения и враньё. На форуме Теософии преобладает и навязывается, как истина, только мнение админов и рёрихнутых, вопреки правде, фактам, здравому смыслу, учению Махатм и словам ЕПБ. "Re: Переносы Цитата Сообщение holynonsense » Вчера, 04:25 viewtopic.php?p=28084&sid=52ba9676a68a6 ... 943#p28084 Наталья Кожанова писал(а): ↑06 май 2017, 04:11 Заметьте, авторы фильма не только излагают факты, но и додумывают мотивы её поступков, а это уже не совсем правильное с этической точки зрения осуждение человека. извините — не заметил, мотивы это факты, такие же, как и любые другие, если о них достоверно известно, я не знаю, кого Вы называете "авторами" фильма, было дано слово биографу, было дано историку (Понасенков) и т.д., людям, в чьей компетенции производить достоверные или относительно достоверные заключения об исторической фигуре, были озвучены описания характеров всех артистов, а не только самой Фурцевой, где о том же Ободзинском были упомянуты в том числе и его слабости, мотивы, опять же может Вы забыли что историческая наука пока еще не Живая Этика, а все еще наука (и это очень хорошо, т.к. ЖЭ у нас уже есть и второй не надо [удивительно, нет бана за осуждение этого оккультного говна - ЖЭ]), в методологию которой в обязательном порядке входит анализ исторической фигуры, напомню, исторической фигурой называется лицо, деятельность которого оставляет отпечаток на историю какой-л из сфер (или одновременно на несколько) — культурной, политической, социальной, экономической, религиозной и т.д., историческая личность оценивается в том числе на основе нравственности ее поступков и на основе ее морального выбора, это абсолютно обязательно, иначе мы не смогли бы делать такие фундаментальные для понимания истории заключения, как в чьих интересах действовала личность и т.д. (партии, себя, народа, кого-то иного, "И ты, Брут!" и т.д.), еще раз, именно заключения о мотивах являются абсолютно необходимой частью исторического анализа видя реплику "а это, с этической точки зрения осуждение человека", сорри, но хочется спросить — не пьяны ли Вы были, Наталья, когда это писали?[о! чудо! опять нет бана, что с Кожановой!? заколдовал её "сова"? или знает личность своего оппонента под очередным ником. спасибо за правду, наш неизвестный чувак, посмевший сказать правду на форуме перед лицом кагала жидов] Наталья Кожанова писал(а): ↑06 май 2017, 04:11 "Глубокий смысл" в названии темы подразумевает нечто более позитивное, способствующее развитию сознания средствами художественного кино. А то что Вы выложили не совсем уместно не только в этой теме, но и на форуме в целом. ага, а художественное кино состоит не из "додуманных" мотивов и историй? хоть там и не строго научный фильм, а просто передача об историческом эпизоде, но правды там больше чем в представленных здесь ХФ, худ.кино само по себе из сферы культуры и поучительный эпизод из истории культуры имеет гораздо более глубокий смысл (пищу для размышлений), чем многие выложенные здесь ХФ "не совсем уместно не только в этой теме, но и на форуме в целом" знаете что? какая-нибудь видеоинструкция по разборке двигателя внутреннего сгорания, а сюжет о Фурцевой полон пищей для размышлений об этических вопросах, которые обсуждались на этом форуме, такие как допустима ли пропаганда "светлых" идей, надзирательный контроль культуры и т.д., эти решения принимаются политическими деятелями, но, к Вашему сведению, такое обсуждение их целесообразности, этическая оценка и т.д. какое здесь велось, является скореее философско-исторической дискуссией, чем "политическим спором", и Татьяна также однажды напоминала Вам о том, что главная философская работа Платона называется Государство (ориг.греч.назв. труда Πολιτεία, Politeia), таким образом позвольте не согласиться с Вашим представлением об уместности/неуместности соглашусь вот в чем — на форуме есть проблема с "умением разговаривать", как Вы сказали "эмоциональные участницы", возможно и сами чувствуете, что обозвали всю эту философию "политическими спорами" (Politeia Платона это неспособствующая развитию сознания "приземленная" фигня?) лишь вследствии неудобной ситуации, которую почти всегда начинают создавать отдельные эмоциональные участники (их поведение портит лицо форума, а сообществу надо расти, а не уменьшаться) поскольку у многих есть потребность в таких дискуссиях, решением мог бы быть день открытых дверей раз в неделю, чтобы желающие могли по-немногу продолжать обмен мнениями, прерванный в результате закрытия всех этих тем, но т.к. это не ежедневно, форум не превратится в арену "нетеософских споров" http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=33&t=557&start=125
дар аль харб: че-т блят не понял. Кто на Кажанову?
Николай Былков: Николай Былков пишет: На форуме Теософии преобладает и навязывается, как истина, только мнение админов и рёрихнутых, вопреки правде, фактам, здравому смыслу, учению Махатм и словам ЕПБ. Романов, великий академик Калачакры касты рёрихнутых, уже не в первый раз противоречит Теософии ЕПБ. Зная это, всё равно не ожидал от нашего знатока метафизических цифр, кругов и воплощений столь глупых утверждений. Дусик, как всегда, опять прав. ++++++++++++ Re: История древней Сибири Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » Вчера, 10 января 2018, 21:32 Забавно, мне за такую мелочь предупреждение дали, видимо уже раздражаю своим присутствием. Ну ОК, но на это я таки отвечу. Эдвард Романов писал(а): ↑Вчера, 10 января, 2018, 08:27 Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑09 янв 2018, 22:49 Интересно, вы вообще, ну хоть немного ТД читали? Не в курсе, что когда-то, на территории Монголии и Сибири, когда Гималаев, как они есть сейчас, не было и там где нынче пустыня Гоби - все это был материк или часть материка - данные очень размытые и одни намеки, но ясно одно, эта цивилизация уходит в глубины не менее 800 тыс. лет - это во-первых. Как-то неясно Вы мысль высказали. Имеете ввиду, что Монголии, Сибири когда-то не было? Вопрос какой период времени Вы при этом рассматриваете? Мне не понятно с каких моих слов у вас возникли такие вопросы - ну да ладно, я выскажусь конкретнее: видимо вы таки ТД не читали. Есть научное (современно принятое) представление о развитии Земли, а есть теософское (из ТД) которые отличаются так кардинально, что если их смешивать - это как смешивать мед с дёгтем. Можно рассматривать их параллельно, раз уж они не совместимы, но не создавать химер с их микса! По науке: литосферные плиты Земли перемещаются только "по горизонтали", то есть они просто дрейфуют и даже есть такие концепты, что Антарктида когда-то "плавала" в районе Северного Полюса. Далее общий паритет коры остается относительно постоянным - то есть, то, что является сушей всегда была сушей, а морское дно - морским дном. И третий фактор - ось вращения Земли фактически остается неизменной все миллиарды лет. По теософии: "Нет такой суши, которая не была бы морским дном, и нет морского дна, который не был бы сушей" - это вообще, оккультный трюизм. ... Также, не сложно догадаться, что по закону аналогии, кроме таких кардинальных преобразований, как смена эпохи коренной расы, есть меньшие - минимальный такой цикл (и я о нем уже говорил) - это год Дракона в 25868 лет (число это дано в ТД, но оно в принципе, не может быть точным). С завершением предыдущего такого Года под воду ушел Посейдонис - последний остров/остаток Атлантиды описанный Платоном в "Тимее". И так как это событие отстоит от нас на 11 тыс. лет, примерно, то у нас, до катаклизма есть еще 14 тыс. лет, с копейками. ... Та область, что нынче есть арктический пояс, по ТД, действительно был в области экватора, но тогда, когда "Она лежала на боку" (см. стансы в ТД-1) То есть, ось ее вращения располагалась параллельно эклиптике, а значит северный полюс лежал на линии экватора - это был период 1 и 2-й Рас." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=391&start=25 ======================== Re: История древней Сибири Сообщение Эдвард Романов » Вчера, 10 января, 2018, 22:35 Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 10 января, 2018, 21:32 выскажусь конкретнее: видимо вы таки ТД не читали. Видимо читал не ту Доктрину какую читаете Вы )) Потому что мне действительно неизвестен такой трюизм как: Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 10 января, 2018, 21:32 По теософии: "Нет такой суши, которая не была бы морским дном, и нет морского дна, который не был бы сушей" - это вообще, оккультный трюизм. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=391&start=25 Хотя сам, приводя доказательства своего заблуждения, подтверждает слова Дусика - Тем не менее ни Африка, ни обе Америки, еще менее Европа, не существовали в те времена; все они еще покоились на дне океана. ========================== Re: История древней Сибири Сообщение Эдвард Романов » Вчера, 10 января, 2018, 22:49 И вот еще: Тайная Доктрина т.2 ч.I.Комментарии, Станца XI, стих 43 Цивилизация и уничтожение Четвертой и Пятой Расы В эпоху, о которой мы говорим. Материк Лемурии уже разбился во многих местах и образовал новые отдельные Материки. Тем не менее ни Африка, ни обе Америки, еще менее Европа, не существовали в те времена; все они еще покоились на дне океана. Также мало что существовало из нашей Азии, ибо Пред-Гималайские области были покрыты морями, за пределами же их простирались «листья лотоса», принадлежавшие к Швета-Двипа, страны, называемые теперь Гренландией, Восточной и Западной Сибирью и т. д. ====================== Re: История древней Сибири Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 января, 2018, 53 минуты назад Эдвард Романов писал(а): ↑Вчера, 10 января 2018, 22:35 Видимо читал не ту Доктрину какую читаете Вы )) Конечно, то что у нас Доктрины разные - это более чем видно и мне с вами беседовать только злобствовать. Но пару ремарок оставлю. Во-первых, в своих рассуждениях до моей предъявы, вы ни разу не упомянули именно подъем/погружение материков, но зато рассказали о дрейфе Сибири аж до экватора - это, конечно, круто, но оно не соответствует той ТД, которую читаю я, по этому мои сомнения, что наши Доктрины не совпадают я и высказал (за что меня и шлепнули по попе). http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=391&start=25 Чувак упорно отвергает ТД и ЕПБ. Зато рёрихнутый и карефан Кожановой из касты неприкасаемых, что позволяет беспрепятственно хамить и оскорблять Дусика и всех сомневающихся в особо избранном русском народе. У евреев отмазка была на Б-га, мол Творец избрал нас [жидов], так эти, худосочные умом, даже не знают и не укажут от кого уверовали в свою особую роль и значимость на Земле в нынешнюю эпоху. Ха-ха-ха.
Николай Былков: Пришло время привести доказательства двуличности админов-теософов "официального форума ТО Адъяра в России", применения двойных стандартов админами-теософами официального форума Теософии в России и показать примеры существования касты неприкасаемых на теософском форуме в "российской среде", свободно клевещущих и оскорбляющих других теософов на "официальном форуме ТО Адъяра в России". ===================================== Re: Сопоставление разных представлений и мнений о теософии и околотеософии Сообщение Эдвард Романов » 17 июн 2017, 11:58 Анна_К писал(а): ↑17 июн 2017, 11:32 Осознающий Единство - не устанет. У него Источник сил и энергии бездонный, безграничный, неиссякаемый. Коли не стыдно некоторым свой эгоизм выставлять (хвастаясь умением плевать в протянутую руку), но при этом теософом именовать-ся, так и будем ему показывать: что такое хорошо, а что такое плохо - по теософии. «Вы знаете, Анна, вот этот плевок в протянутую руку в принципе отличительная черта многих украинцев пасущихся в российской среде. Пример с Дусиком характерный, но тоже самое и в бизнесе. И самое удивительное, что если в следующий раз Вы руку не протяните, то будете виноваты в проявлении жестокосердия. В общем виноваты будете в любом случае. В то время как для среды бизнеса, и фриланса с Украины это вполне еще допустимо, так как заранее понимаешь, что ищут заработка, а потом сами же недовольны, что получили вознаграждение от России, но от теософов с Украины ждешь большего проявления мудрости.» [url=http://forum.ts-russia.org/ viewtopic.php?f=31&t=412&start=250]http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php? f=31&t=412&start=250[/url] ==================== Романову, как и Анне К., оскорбление по национальному признаку, Кожанова с Ко. простили и оставили без наказания. Но за указывание Романову на факт клеветы и хамства с его стороны сразу был наказан баном его оппонента. Указать на нарушение теософом морали и нравственности является преступлением - за нахождение в"либеральном болоте, в котором сидят морализующие теософы". ================= Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » 19 июн 2017, 10:55 Николай Былков получил третье предупреждение и соответственно бан на месяц за постоянные необоснованные обвинения. В частности за это сообщений, где он обвиняет Эдварда Романова в занятиях чёрной магией: viewtopic.php?p=20156#p20156 ================= И покажем, в чём же заключается, по мнению админа форума, указанное преступление против члена касты неприкасаемых: =================== Re: Сопоставление разных представлений и мнений о теософии и околотеософии Сообщение Николай Былков » 19 июн 2017, 07:09 Эдвард Романов писал(а): ↑18 июн 2017, 20:34 То, о чем говорил я приводя в пример украинцев взято из моей личной практики взаимодействия с работниками с Украины. Это реальные факты общения. Не в моих интересах врать. Деятельность модераторов, которые не пресекают необоснованные обвинения в мой адрес, когда я привожу факты в пользу России могу рассматривать как попустительство, но также можно это рассматривать и как политику данного ресурса. Мне вот в личных сообщениях пишут, что мол стыдно за меня, что воспротивился высказываниям Дусика, а мне в свою очередь неприятно осознавать либеральное болото, в котором сидят морализующие теософы. Стыдно им когда гражданин страны встает на ее защиту. Это уже просто какое-то извращение. Никто не знает толком моих принципов, установок в отношении нашего государства и моих политических взглядов, но попытка указать на нечто лучшее и позитивное, что есть в нашей стране, априори оказывается под прицелом ухмылок. Пробежишься по веткам форума, в том числе по конечным постам на которых ветка была закрыта, не давая возможности внести возражение на нападки в адрес нашей страны, и вполне может сложиться впечатление, что данный ресурс на уровне администрации не возражает против изложения и поддержки русофобских взглядов. Вы грубо и по-хамски оскорбили и оклеветали теософа, нашего собрата лишь за его украинское происхождение, пытаясь теперь оправдаться своим лживым патриотизмом. Какое отношение имеет Дусик к людям, которые Вам не понравились? Лишь одно у них общее с Ваших слов - украинское происхождение. Но Вы позволили себе оплевать Дусика и потому ответил на Вашу клевету. Читайте ЕПБ и, возможно, у Вас повысятся шансы покинуть путь чёрной магии, клеветы и злословия." "Слушать открытую клевету — проклятие, но ещё хуже не найти ответа на неё", — говорит Овидий. Пожалуй, это по той причине, что, как остро замечает Ювенал, "Клевета, худший из ядов, всегда легко находит вход в неблагородные умы", а также что в древности иметь доступ в такие умы нравилось не столь уж многим. То ли дело теперь!.. Фактически, долг защищать своего собрата, ужаленного в его отсутствие ядовитым языком, и в общем воздерживаться от порицания других, — это сама жизнь и душа практической теософии, ибо такой образ действия — это проводник на узкий Путь "высшей жизни", той жизни, которая ведёт к той цели, которой мы все желаем достичь." Е.П. Блаватская "ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОСУЖДЕНИЕ ДОЛГОМ?" [url=http://forum.ts-russia.org/ viewtopic.php?p=20156#p20156] http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=20156#p20156[/url] ========================== Очередной пример двуличия админов "официального форума ТО Адъяра в России". Пост неприкасаемого из касты рёрихнутых с атакой и оскорблением личности оппонента: Re: Синдром Маугли. Где человеческий Манас? Сообщение Эдвард Романов » 07 янв 2018, 07:47 «Мною это понимается так: слово вякнул и - в кусты - мол думайте сами. А между тем Вы привели тезис про зерно и почву, в связи с феноменом, на который я обратил внимание, потому Вам и раскрывать свою мысль. Вопросы заданы не сложные и весьма простые для такого знайки как Вы: Манас это зерно или почва? И мозг ребенка - зерно или почва? Хотите "оставаться на коне" так проводите размышления как следует - до конца. Иначе Ваши слова не многим от обычной брехни отличаются, если не она самая и есть. Впрочем, то что Вы болтать безудержно умеете всем известно. Надо - не надо, но слово свое вставитите. Я не сомневаюсь, что написав пост обязательно получу на данном форуме ответку местного "знайки", у которого всегда с лихой бравадой заготовлены ответы на все вопросы жизни. ================ Ну если непонятно Вам, тогда зачем свою грудь выпячиваете понапрасну?» [url=http://forum.ts-russia.org/ viewtopic.php?f=25&t=612] http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=25&t=612[/url] ===================== В принципе, в указанном посте на взгляд обычного человека нет ни атак, ни клеветы, ни оскорблений личности. Всё так, но нас-то, обычных теософов, приучили и за меньшее получать баны от админов. Например, так случилось незамедлительно с Дусиком: ====================== Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » Вчера, 10 января, 2018, 10:53 А. Дущенко получает предупреждение за постоянные язвительные замечания в адрес других участников. Из последнего, в адрес Ку Аля: Еще раз, для мягко говоря, "витающих в облаках, земли не замечающих". В адрес Эдварда: Интересно, вы вообще, ну хоть немного ТД читали? Если у него и есть какие то расхождения с ТД, то из Вашего объяснения не понятно в чём именно. И далее: считать себя теософом и ни капли теософского мнения не прибавить на этот счет в отношении указанных артефактов - это вообще нечто! Очень не вежливая придирка. Каждый сам решает, выкладывать ли просто факты, или сопровождать своим пояснением." [url=http://forum.ts-russia.org/ viewtopic.php?f=33&t=43&start=650]http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=33&t=43&start=650[/url] ===================== Если А. Дущенко получает предупреждение за постоянные язвительные замечания в адрес других участников и за "очень не вежливая придирка", указанные выше, то почему более грубые хамство с клеветой, неоднократные оскорбления и атаки на личность оставлены без внимания, столь внимательной к другим, админом "Официального форума ТО Адъяра в России" Кожановой?
Николай Былков: Завтра продолжим освещение двуличности касты рёрихнутых, руководящих "официальным форумом ТО Адъяра в России", и Зайцева, как главного куратора этой форумной касты, осуждающей Учение Теософии на форуме Теософии.
Admin: дар аль харб пишет: че-т блят не понял. Кто на Кажанову? Она тебе вовсе не блядь....; просто, Наташа Кожанова официально является женщиной с пониженной социальной ответственностью.... И даёт она только тем, кто предан делу великого Кемеровского Каганата.... Чёрный Заяц (К.Зайцев) там у них всего лишь серый кардинал с нетрадиционной ориентацией, который почему-то решил закосить под цигана; это смешно.... Николай Былков пишет: Завтра продолжим освещение двуличности касты рёрихнутых, руководящих "официальным форумом ТО Адъяра в России", и Зайцева, как главного куратора этой форумной касты, осуждающей Учение Теософии на форуме Теософии. Продолжай работать; Но! НЕ делай длинные прочерки типа: ++++++ и =======, и прочих.... в своих сообщениях. а также НЕ делай длинные ссылки на источники цитирования. Всё это искажает формат веб-страниц; имей в виду..... Мне пришлось частично исправить формат твоих предыдущих постов. P. S. Не забывай также про деятельность в Каганате весьма тупого Уфимского чукчи - администратора Карима Киньябулатова. О нём мало что известно, но он точно есть «Карим Ку-ку» - «ебанутый», если выражаться по русски.
Николай Былков: Admin пишет: Чёрный Заяц (К.Зайцев) там у них всего лишь серый кардинал Такой себе теософский чувачок, хотя и кажется увальнем по жизни, но мстительный и любит делать чёрные дела чужими руками - научил лгать Кожанову, даму с пониженной ментальной ответственностью, и других админов официального форума Теософии своему хитрому искусству "двоежопия". Хотя, надо подчеркнуть, приверженность вранью заложена в рёриховцах уже одним изучением ложного учения и почитанием идолов - лживых Рёрихам. "Кому поклоняешься, тем и становишься" - теософская аксиома - и мы наблюдаем лживых админов - теософов. Admin пишет: а также НЕ делай длинные ссылки на источники цитирования. Приму к исполнению, но не очень понимаю это. Раньше копировал на сайте и выкладывал адрес поста здесь. Адреса указанных комментариев через окно "ссылки"? Попробую так. Admin пишет: Не забывай также про деятельность в Каганате весьма тупого Уфимского чукчи - администратора Карима Киньябулатова. В процессе моих кратких проявлений на форуме данный админ, единственный, кто не проявил себя во лжи, что всё же радует, - нашёлся один порядочный и честный (админ технический и, надеюсь, настоящий блаватскист) среди жидовского кагала рёрихнутых. Потому ничего, порочащего уважаемого Карима Киньябулатова, на форуме нет. PS. Кстати, мои ассоциации от его Аватарки ведут к монголу, великому Темучину, когда чукчи по юртам чукотским разбежались. Закончим лирику и приступим к приведению наглядных доказательств ранее высказанных утверждений о двуличности и двужопости админов-теософов-рёриховцев, что рулят на "официальном форуме ТО Адъяра в России" Например, Кожанова объясняет: "получил предупреждение за оскорбительные фантазии про ЕИР, которые он выдаёт за факты" Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » 17 июн 2017, 04:18 В последние дни на форуме слишком много политических споров с переходом на личности, поэтому закрыты 2 темы: "Ложь во благо" и "Сравнительное изучение религий". Николай Былков получил предупреждение за оскорбительные фантазии про ЕИР, которые он выдаёт за факты: viewtopic.php?p=20095#p20095 (последнее предложение) модерация Пытаемся найти доказательства её словам "за оскорбительные фантазии про ЕИР, которые он выдаёт за факты". И находим факты в указанном ею комментарии, названные Кожановой фантазиями. Про связи ЕИР с астральными сущностями давно написано "совой" ещё на ПТСКто руководил Е.И.Рёрих? Есть ещё и другие на форуме утверждения, доказывающие факты, приведённые ниже в теме "Ложь во благо" в сообщении Николая Былкова от 17 июня 2017, 01:27. Re: "Космический муж", он же "инкуб" sova » Сегодня, 4 августа, 2017 года, 11:54 «Так и я не знаю, почему у ЕИР вся история крутится вокруг её многотысячелетних "замужеств", в т.ч. с Рамой, Заратустрой и библейским Соломоном. Вообще, надо полагать, редкий "великий пророк" прошёл мимо её постели.» http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=25&t=454&start=550 Ложь во благо Сообщение Николай Былков » 17 июн 2017, 01:27 ... PS.Сомнительным источником Вами названа книга, написанная на исторических материалах и свидетельствах людей, заслуживающих всестороннего доверия - архивы МИД и КГБ, книги Рёриха и дневники З.Фосдик. Вообще это тренд рёрихкома, когда все негативные факты, опровергающие честность и порядочность Рёрихов, исключаются и отвергаются под различными предлогами. Например, письма ЕИР, вскрывающими её чудные соития с суккубами и инкубами, нельзя считать порочащими ввиду отсутствия авторского права на публикацию.» Ложь во благо? Чтобы быть правильно понимаемыми, мы указываем применение двойной морали Кожановой, но, конечно, как теософы, прощаем её - она же админ аж самого, что ни на есть, "официального форума ТО Адъяра в России" - эту минутную слабость, вызванную честной и нелицеприятной критикой любимых ею Рёрихов. Другое наказание "за слишком оскорбительное высказывание про Виссариона, так как Виссарион является авторитетом по крайней мере для одного из участников форума." Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » 21 июл 2017, 14:54 Ещё одно предупреждение Николаю Былкову за слишком оскорбительное высказывание про Виссариона, так как Виссарион является авторитетом по крайней мере для одного из участников форума. viewtopic.php?p=21861#p21861 Так как Николай обычно не правильно понимает за что именно предупреждение, вот пункт из запрещающих правил форума: 3.7. Размещение непроверенной информации либо информации без указания ссылки на источник, а также информации, способной скомпрометировать то или иное физическое или юридическое лицо без соответствующего подтверждения. Имеющим данную информацию и желающим принять активное участие в выяснении обстоятельств дела следует обращаться в соответствующие организации. По указанной ссылке сверяем: Re: Учитель Виссарион об отношениях в семье Сообщение Николай Былков » 21 июл 2017, 10:12 Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑21 июл 2017, 06:05 И если некто именует себя эзотериком, но при этом, пытается строить свои отношения (не только в семье) по этому обывательскому шаблону, то он могет себе татуху "изотерик" набить на своем "сакральном" месте и это будет единственное, что будет связывать его с эзотерикой/йогой/оккультизмом - то есть, связи никакой. Да, Виссарион ни духом, ни рылом в эзотерике, судя по текстам, сам он полон страстей и похоти, что тот скунс, запёртый в храме. Вообще, откуда взялось утверждение, что Виссарион - Христос №2? Настоящий Иисус учился в монастыре у ессев духовной науке, а энтот, где требуемые науки и испытания проходил, чтобы его невежественные писульки рассматривать? Учитель Виссарион об отношениях в семье Простим Кожановой и Виссариона, о величине духовного учения которого так озаботилась. Давайте обратим внимание на мастерское владение двойной моралью нашим админом-теософом-рёриховкой, когда она начинает оправдывать очередной бан - "мы никакое учение особо не выделяем, и за критику не наказываем". Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » 21 июл 2017, 10:53 Николаю Былкову вынесено предупреждение за очередную клевету на администрацию форума: viewtopic.php?p=21855#p21855 Он пишет: запрещают критику АЙ и её авторов наказывают за критику Рёрихов и их учения Хотя ему неоднократно объясняли, что мы никакое учение особо не выделяем, и за критику не наказываем. модерация Выше были приведены примеры прямо противоположных утверждений Кожановой. Посмотрим ещё на применение админом морали двоежопия - двойной морали - по одной на каждую. С одной стороны - "предупреждение за оскорбительные фантазии про ЕИР, которые он выдаёт за факты" и "за слишком оскорбительное высказывание про Виссариона, так как Виссарион является авторитетом по крайней мере для одного из участников форума." И тут же прямо противоположное утверждение "мы никакое учение особо не выделяем, и за критику не наказываем". А далее обнаруживается третья мораль и что им делать с двоежопием? Создать многожопие! "Каждый сам решает, выкладывать ли просто факты, или сопровождать своим пояснением". Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » 10 янв 2018, 10:53 А. Дущенко получает предупреждение за постоянные язвительные замечания в адрес других участников. ... Очень не вежливая придирка. Каждый сам решает, выкладывать ли просто факты, или сопровождать своим пояснением. Как видим, находим двойные стандарты в действиях Кожановой, что автоматически бросает тень и на Зайцева с Ко,. Кожанова своими действиями позорит официальный орган ТО Адъяра в России, а Зайцев, как член ТО Адъяра, ни разу не пытался предотвратить или отменить применения двойных стандартов и грубой лжи админами указанного форума теософии. Наказанию подвергаются, как правила, обычные участники форума, но не рёриховцы, которым прощается любое поведение, ложные утверждения, пропаганда и восхваление учений, прямо противоположных учению Махатм и слов Е.П.Блаватской. С подобной практикой многие уже встречались ранее на ПТС, где управлял всем известный - и большой авторитет в теософской среде - Зайцев Константин. Где Валентина беспрепятственно все годы атаковала любых участников форума, как правило, неугодных админу Зайцеву. Но тот форум неизбежно сгинул, развалившись из-за крысятничества и двойной морали Зайцева. Катбад ... лжет на камеру по два раза в месяц про одно и то же... Ziatz 13:23 10-06-2014 # 16598 И что такого? Если это правда, значит ... [он] гораздо более велик, чем мы тут про него думали.» Тот же эффект от использования админами двойных стандартов, лжи и подлости следует ожидать и здесь, рано или поздно, на "официальном форуме ТО Адъяра в России".
дар аль харб: НЕ делай длинные прочерки типа: ++++++ и =======, и прочих.... в своих сообщениях. ты блят научи лучше этого долбооба уму. Она тебе вовсе не блядь....; просто, Наташа Кожанова официально является женщиной с пониженной социальной ответственностью.... И даёт она только тем, кто предан делу великого Кемеровского Каганата.... Ты Наташу не трожь. Пусть дает кому хочт. А блядем я назвал ссуку былкова - хули нападает на ту, которую будет приятно епать. Она чиста, как снег, узка, как тонкая щель. дыра - мышиный глаз. Вы блят, смотрю, продолжаете обманывать народ со своей теософией. А твой сука не знает даже матчасть.
Николай Былков: дар аль харб пишет: ы Наташу не трожь. Пусть дает кому хочт. А блядем я назвал ссуку былкова - хули нападает на ту, которую будет приятно епать. Она чиста, как снег, узка, как тонкая щель. дыра - мышиный глаз. Хаттаб, извини за мой специальный игнор, так как знал и сразу видел твой матерный мусор, который будет служить обоснованием поноса обвинений Парохода в нечистоплотности. Все желающие будут лить из своих многожопий потоки дерьма на Пароход из-за твоих постов. Потому, господин Адмирал, прошу выбрасывать в мусорный отдел все комменты Хаттаба, служащие оправданием подобной критики военного теософского Парохода. PS. Кстати, винюсь за вынужденное молчание о собственном плагиате. МНОГОЖОПИЕ Re: Ликбез по глобальным вопросам Сообщение Вэл » Вчера, 18:16 Мы — утопленники Утопии. Изучая ленинский текст, выражение «двоежопие» мной прочитывается как тест. Герман писал(а):Вылезает из круглых скобок перископный глаз, как циклоп. Раздвоение душ прискорбно, но страшней — раздвоение жоп. Удивительная новинка — человек с четырьмя половинками. Озадачены знать и зять - НЕПОНЯТНО, КУДА ЛИЗАТЬ. Многоженство антизаконно. К многожопству теперь пришли, как упругие шампиньоны их выращивает Дали. Но, увы, еще до потопа от рождения нам дана: одна Родина, одна жопа и, увы, голова одна. ------------------------ http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=56&t=292&start=920 чем я ещё могу вам помочь?
дар аль харб: Она чиста, как снег, узка, как тонкая щель. дыра - мышиный глаз. перископный глаз, как циклоп во, во, ссука, перископный глаз. Точно! "тонка, как щель, дыра - перископный глаз" молодец, герман!хорошо пишет. Поэт! Пусть блят он сочинит стих про дракошу - у ней также перископный глаз, циклоп.Точно!
Николай Былков: дар аль харб пишет: молодец, герман!хорошо пишет. Он теософ замечательный, как и Вэл. Герман эрудированный, грамотный доброжелательный и заботливый. Но, как многие из теософов с форума ПТС, попал под раздачу - испытания - и желаю ему найти в себе сил выйти из них с честью, победив свои недостатки, присущие всем нам в той или иной степени.
Admin: Николай Былков пишет: В процессе моих кратких проявлений на форуме данный админ, единственный, кто не проявил себя во лжи, что всё же радует, - нашёлся один порядочный и честный (админ технический и, надеюсь, настоящий блаватскист) среди жидовского кагала рёрихнутых. Потому ничего, порочащего уважаемого Карима Киньябулатова, на форуме нет. Если бы твой «уважаемый» чукча Карим Ку-ку занимался только техническими делами, то к нему не было бы никакой предъявы. Однако, этот дебил позволил себе влезть в политику.... Даже Зайцев и Комаров не позволяли себе делать такое, как выписывать сразу три предупреждения за только одно сообщение. дар аль харб пишет: Ты Наташу не трожь. Пусть даёт кому хочет. А блядем я назвал ссуку былкова - хули нападает на ту, которую будет приятно епать. Она чиста, как снег, узка, как тонкая щель, дыра - мышиный глаз. Да, уж.... «не трожь»..., говоришь..... В отличии от тебя, я уже пытался расширить у Наташи её «мышиный глаз»...., для улучшения у неё зрения при взгляде на окружающий её мир. Но, увы..., был несправедливо обвинён в попытке изнасилования Наташи прямо на рабочем месте.... Правда не Наташа, а Фиифа почему-то оскорбилась - но говорит, что «оскорбилась не за себя».
дар аль харб: я уже пытался расширить у Наташи её «мышиный глаз»...., для улучшения у неё зрения глаз не резинка. Все тебе, блят, по подобию. Кроме проч, расширенный глаз - это страх, а тесный - кайф, и дальнозоркость. в попытке изнасилования Наташи ты наверно опять с ху полез на экран. она те не даст. А фииф мож.
дар аль харб: в попытке изнасилования Наташи На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц - молодых и красивых, главным образом из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в "Старокоммерческую" гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу "Бристоль" к матросам, где они и подверглись изнасилованию. тебе бы блят красноармейцем работать.
Николай Былков: Re: Форумы по Теософии Сообщение Ку Аль » Вчера, 14:53 -- Век живи -- век учись. Я никак не ожидал, что Лена (фамилия удалена администратором) способна изливать из себя такую ПТУшную примитивную лавину негативных эмоций и слов. Видимо действует принцип с кем поведешься от того и наберешься. Уровень форума, который она курирует очень низкий. А теперь он похоже опустился до уровня небезызвестного в узких кругах "теософского парохода". Там такая форма высказываний довольно типична. Но что Лена на такое способна -- я в шоке." Re: Форумы по Теософии Нежность высказываний, одухотворённого на фотографиях, Ку Аля соответствует хрупкому виду этого очередного посланца мухутм, как и отсутствие истины в его псевдотеософском УДВ, что щедро пиарится на "официальном форуме ТО Адъяра в России" с позволения его антитеософской администрации, потому как все они вышли из одного корня - учения сил Зла и Разрушения, ЖЭ и АЙ одного из Братьев Тьмы. Кто из рёрихнутых готов прийти на "теософский Пароход" и оспорить в честной и бескомпромиссной дискуссии сей истинный вердикт? Ау! Рёриховцы, а где вы, смелые и бескомпромиссные в своей честности? Пока таких не видел. А кого видел и знаю? Кшатрия, многословно лживого и трусливого. Кожанову, использующую админресурс в корыстных целях восхваления коммунизма и защиты его от справедливого осуждения, затыкания ртов, цензуры и уничтожения свободы слова и мысли на, вверенном ей, форуме. И все они подобны этим двум рёриховским персонажам. Романовы, Алексы зи апахгардении. Не так уж и много рёрихнутых, но загадили теософски форум своим восхвалением коммунизма и Ленина - своего рёрихнутого мухутмы. Кстати, стоит всем знать, почему Кшатрий и эта банда, выращенная учением Владыкы, затыкают рты всем, пытающимся утвердить на теософском форуме осуждение Махатмами идей коммунизма и показать ложность применения слова Махатма по отношению к Ленину, как несомненное доказательство лживости Рёрихов. "По мощам и елей" "Исторический факт: Первый, деревянный мавзолей Ленина, сооружение в форме куба с тремя ступенями наверху, начал спешно возводиться сразу после смерти вождя в январе 1924 года. При взрывах мерзлого грунта была повреждена система канализации, и зловонная жижа стала заливать все вокруг. Узнав об этом, Патриарх Тихон сказал: "По мощам и елей". Эта фраза вовсе не является придумкой, о тех словах, сказанных Патриархом, вспоминал даже входивший в "похоронную комиссию" видный большевик Бонч-Бруевич. С весенней оттепелью в мавзолее установился отвратительный запах, из-за чего было принято решение снести сооружение и установить на его месте новое...." Елей — это церковнославянское название масла (нередко благовонного). В богослужебных книгах предписывается возливать елей на могилы праведных христиан. Но поскольку Ленин явно не был праведным христианином, то его останки, по мнению носителей религиозного сознания, заслуживали умащения разве что зловонной жижей. Таким образом, выражение «по мощам и елей» означает примерно то же, что и фразеологизм «по заслугам и честь».
дар аль харб: hele писал(а):15 янв 2018, 03:57 Кожанкова уродливая мерзавка. Больше никогда с тобой не увидимся. К счастью... да и затруднительно посещать тьмутаракань, к счастью. К тому же оплот известно кого. Не умеешь даже читать, о чем тема, кто только таких просит поадминистрировать... Хорошо, что вообще читать умеешь, библиотекарша. Ну лысые и просят, понятное дело. И прекрати постоянно читать наш форум и пастись здесь, а то заблокирую по IP. Ну, с Анной_К давно уже понятно было... теперь парочка. К. Зайцев даже не подумал поздороваться, да тьфу на тебя тогда, коротыш. Тоже больше не увидимся. И не заглядывай сюда тоже... умыкнули мой труд (Портал), да ещё выступают, пытаются обвинять с помощью этой женщины сбоку припеку везде, которая как цербер вами приделана, для таких нужд. И также закрепились как управители почему-то на ф. Общества, и там умыкнули. У кого-то ещё в друзьях в соцсетях числятся эти людишки... пасутся тоже. Никуда не ходил, вот зашел (искал наиль), и нашел (ссука ночная птичка сова подкинул (-а)) про Хеле и Кожанову и Фииф и коротышку зайц. И чо блят теософам неймется? Сова ссука (если он мужык, типа Бронштейн) может тоже хочет Кажанову? И чо юлят теософистки и их кобеля вечно ругаются? Вера порождает войны? А вы не верьте, и не будет ссор. Где выход? Так вот блят: В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в "Известиях" Совета и расклеенный на столбах, согласно коему девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали "социализации", причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой "социализации" был комиссар по внутренним делам еврей Бронштейн. Он же выдавал и "мандаты" на эту "социализацию". На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц - молодых и красивых, главным образом из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в "Старокоммерческую" гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу "Бристоль" к матросам, где они и подверглись изнасилованию. "Изнасилованные" - это неверно. Доподлинно известно, эти девицы давали добровольно и с охотой. Рано или чуть позже всеобщая социализация девиц наступит, и это наилучший выход жить в мире и любви. Это уже, как мы знаем из книг теософистки А. Безант, уже было при ЕПБ. Для этого была выделена спец. комната по соседству с кабинетом ЕПБ (в Адьяре по-моему), где каждый индус и не только индус мог социализировать любую тесофистку, а теософистка - любого индуса. Ссоры в ТО начались, когда растолстевшая и состарившая блять ЕПБ велела закрыть эту ебальню. С ее уст было произнесена анафема индусу Мохини, главному ебырю престарелых девиц. Тогда и началась вражда и распад ТО. Астральные половые акты мухутм Кут Хуми и Мории не удовлетворяли девиц - они хотели твердого, живого и горбатого. Неужели вам блят и это непонятно?!
Николай Былков: дар аль харб пишет: Ссоры в ТО начались, когда растолстевшая и состарившая блять ЕПБ велела закрыть эту ебальню. С ее уст было произнесена анафема индусу Мохини, главному ебырю престарелых девиц. Тогда и началась вражда и распад ТО. Астральные половые акты мухутм Кут Хуми и Мории не удовлетворяли девиц - они хотели твердого, живого и горбатого. Отвечу словами рёрихнутого ЧМОшника, вылитый Христос № 2. Узри его портфолио: Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение Ку Аль » 28 июн 2017, 14:48 «-- Тяфкать на светлых людей, издеваться и паясничать над духовными взглядами других -- это отвратительное занятие. И конечно будет наказано. (Это как 2х2=4 всем известно). Может быть не сразу, чтобы этим лаем привлечь внимание к СВЕТОНОСЦАМ. Но уж потом-то "бревно по затылку" прилетит. Это уж точно.» http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=412&start=300 PS. Слышь, лысый и красный, хватить поганить Пароход и распугивать потенциальных теософских клиентов. Re: Форумы по Теософии Сообщение Ку Аль » Вчера, 18 января 2018, 22:11 Lindon писал(а): ↑Вчера, 22:07 Можете не общаться, лично вы. Кожанова первая начала... но из этого не следует, что с тем, что вы имеете в виду, по цитате, согласна. -- А вот ваше ХАМСТВО в стиле "теософского парохода" -- привело всех в шок. Lindon писал(а): ↑Вчера, 22:07 Про какую-то Кожанкову кто-то пишет. А вы зачем-то еще и еще раз копируете. -- А это разве не ваши слова? Кто-то -- это разве не вы? То есть вы хотите сделать вид, что к этому не имеете никакого отношения? И не знаете о ком продолжение реплики -- "Не умеешь даже читать, о чем тема, кто только таких просит поадминистрировать... Хорошо, что вообще читать умеешь, библиотекарша. Ну лысые и просят, понятное дело. И прекрати постоянно читать наш форум и пастись здесь, а то заблокирую по IP".» http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=28538#p28538
дар аль харб: дар аль харб пишет: цитата: Ссоры в ТО начались, когда растолстевшая и состарившая блять ЕПБ велела закрыть эту ебальню. С ее уст было произнесена анафема индусу Мохини, главному ебырю престарелых девиц. Тогда и началась вражда и распад ТО. Астральные половые акты мухутм Кут Хуми и Мории не удовлетворяли девиц - они хотели твердого, живого и горбатого. Отвечу словами рёрихнутого ЧМОшника, вылитый Христос № 2. Мы все знаем, что растолстевшая старая блять ЕПБ перестала жаловать секс. Это даже Заец не отрицает. Но сколько добра сделал Мохини, скольким хрупким сердцам тесоофисок влил бальзам!!! Неблагодарная старушка жестко обошлась со своим верным спутников жизни, страстным подельником многих афер ЕПБ. Поэтому, считаю я, все теософы и тесософистки - жалкие, мстительные людишки, по большому счету, мошенники. Мисс Леонард была не единственной женщиной, подпавшей под чары Мохини. Блаватская, не жаловавшая секс, писала миссис Синнетт: "В группе гете и другие; и не одна, а целых четыре, проявивших скандальную, звериную страсть к Мохини - с той жаждой старых гурманов, любителей неестественной пищи, прогнившего лимбургского сыра с червяками, чтобы пощекотать пресыщенное нёбо, - или любопытных стариков, ищущих запретный плод десятилетних девственниц! О грязные животные! святотатственные, лицемерные блудницы"[78]. Индийцы оказались сексуально привлекательными для многих европеек, увлеченных теософией. Одна девица даже послала Мохини письма якобы от Учителя, предлагая ему пользоваться ее телом по своему усмотрению. ЕПБ также принялась рассылать глупые письма, обзывая мисс Леонард Мессалиной и женой Потифара, пока адвокаты мисс не пригрозили ей судом за клевету. Выяснилось, что и сам Мохини писал мисс Леонард любовные послания, и ЕПБ пришлось извиниться под страхом судебного преследования. Возмущаясь английскими законами и глупостью своих спутников, Блаватская жаловалась Синнетту: "Похотливая старая дева влюбляется в индуса с воловьими глазами, и в результате… третью сторону, совершенно неповинную во всем этом вздоре от начала до конца, - я имею в виду себя, - насильно втягивают в скандал"[79]. В конце концов Мохини принес не меньше беспокойства, чем столь же привлекательная Анна Кингсфорд, а ЕПБ так хотелось бы свести их друг с другом, как Хуана де ла Крус и святую Терезу. Она наверняка была лучше осведомлена о его похождениях, чем сообщала своим корреспондентам. Узнав о письме ЕПБ к мисс Леонард и о грозящем судебном процессе, Олькотт написал своей старой приятельнице: "Я знаю о скандале с Мохини… Ваша теория о "миссис Потифар" грандиозна! Если, конечно, Мохини не свалял дурака в самом деле…"[80]. Впрочем, когда скандал действительно разразился, полковник переменил тон: "Я еще никогда не видел такого количества обнародованной частной переписки, которую следовало бы держать в секрете! Мои письма к Хаббу и Гебхардтам, к Гофману и прочим; мое письмо к Л.Л., отправленное с целью объединить усилия в критический момент и пересланное миссис Кавелл в нью-йоркскую газету! Письма Ледбитера к Синнетту или к мисс А.; а теперь еще и ваше письмо к мадам де Морсье…"[81]. Мохини вышел сухим из воды, но его отношения с мадам Блаватской были безнадежно испорчены. Мохини порвал с Теософским Обществом и начал собственную карьеру духовного учителя. Проведя несколько лет в Лондоне, он вернулся в Индию, где окончил свои дни на посту попечителя приюта для падших женщин. Испытывая определенную неприязнь вообще к мужчинам, ЕПБ тем не менее представляла существенный интерес для представительниц своего пола: ее влияние пробуждало в женщинах скрытые психические силы. Одну ее ученицу, в течение часа с лишним разглядывавшую портрет Учителя Мории, на следующую ночь Мория посетил во сне
Николай Былков: дар аль харб пишет: Это даже Заец не отрицает. Ты там не отрицаешь, правильно. Хаттаб, ты почто молчишь и не отвечаешь, что у Кожанковой на форуме дрейфуешь под ником "Константин Зайцев". Ваши взгляды сходится. дар аль харб пишет: Индийцы оказались сексуально привлекательными для многих европеек, увлеченных теософией. Не знаю всей этой скандальной истории, но, даже, если она отображена здесь верно, то в чём Ты, зайка трусливый, желаешь обвинить ЕПБ и Теософию? У меня на все обвинения есть готовые ответы, в которых нет ничего постыдного ни для ЕПБ, ни для Теософии. "Увы! Такова одна из наших общих другинь – Л.К.Х. «Правильное в тебе – основание, а неправильное – проклятие», – было сказано Владыкой Буддою о такой, как она; ибо правильное и неправильное «обманывают таких, которые любят себя», а других – только пропорционально извлеченной пользе, даже если эта польза чисто духовная. Взвинченная каких-нибудь 18 месяцев тому назад до спазматического, истерического любопытства чтением вашего «Оккультного Мира» и позднее «Эзотерическим Буддизмом» до восторженной зависти, она решила «узнать правду», по ее выражению. Она хотела или самой стать учеником – главным образом, чтобы «писать книги» и таким образом затмить своего мирского соперника, или же опрокинуть весь этот обман, к которому она не имела касательства. Она приняла решение поехать в Европу и разыскать вас. Ее возбужденная фантазия, надевающая маску на каждого случайного призрака, создала «Студента» и заставила его обслуживать ее желания и цели. Она искренне верила в него. В этот критический момент, предвидя новую опасность, вмешался я. Дарб. Нат был отправлен к ней и три раза воздействовал на нее от моего имени. Некоторое время давалось направление ее мыслям и ее ясновидение было заставлено служить цели. Если бы ее искренние устремления одержали победу над сильной личностью ее низшего Я, я бы доставил Т.О. превосходного работника и превосходную помощь. Эта бедная женщина по своей природе добра и нравственна. Но сама ее чистота такого узкого сорта, такого пресвитерского характера, если я могу применить это слово, что она не способна увидеть себя отраженной ни в ком другом, как только в себе самой. Только одна она добра и чиста, все другие должны и будут подозреваться. Великое благо было предложено ей, но ее своенравный дух не позволил принять что-либо, чему не придана форма, соответствующая ее собственной модели. А теперь, она получит от меня письмо, в котором будут изложены мой ультиматум и мои условия. Она их не поймет, но будет горько жаловаться многим среди вас, подбрасывая намеки и инсинуации против одного человека, о котором она говорит, как об обожаемом. Подготовьтесь. Доска спасения ей предложена, но мало надежды, что она ее примет. Однако, я еще раз попытаюсь, но я не имею права каким-либо образом воздействовать на нее. Если хотите принять мой совет, воздержитесь от какой-либо серьезной переписки с ней до наступления новых событий. Попытайтесь спасти (книгу) «Человека» путем просмотра его вместе с Мохини и путем удаления из него внушенного и продиктованного «Студентом». Имея также в виду «некую цель и умысел», мне пришлось оставить ее при ее самообмане, что эта новая книга была написана с целью «исправить ошибки» «Эзотерического Буддизма» (убийства его – была истинная мысль); и только накануне ее отъезда Упасике было приказано следить, чтобы Мохини тщательно удалил из нее все сомнительные абзацы. В течение ее пребывания в Англии миссис X. никогда не разрешила бы вам видеть ее книгу ранее ее окончательного опубликования. Но я бы хотел сохранить пятимесячный труд Мохини и не разрешил бы оставить его неопубликованным. Хотя многое остается необъясненным, то малое, что вы извлекли из этого письма, сослужит свою службу. Это направит ваши мысли по новому направлению и раскроет другой угол царства психологический Изиды. Если вы хотите учиться и приобрести оккультное знание, вам следует помнить, мой друг, что такое обучение открывает входы в поток ученичества для многих непредвиденных каналов, чьим струям даже мирской ученик должен волей-неволей уступить, иначе он будет выброшен на мель; и зная это, нужно воздержаться от суждений только по одной внешности. Лед сломан еще раз. Воспользуйтесь этим, если можете." Письмо 128. К.Х. – Синнетту Получено в Лондоне летом 1884 г. Совершенно секретно, за исключением Мохини и Ф.А.
дар аль харб: желаешь обвинить ЕПБ Вот блят сам подумай. Мохини ёп тесофисок бурно (как мы видим из письма ЕПБ и не только), но это не грех и не карма, ну на куя анафема и скалы камней ему на голову? Сначала, значит, сама ЕПБ сооружает эбальнюю комнату, там все социлизируются как я писал уже, а потом бац! и проклятия. Самую красивую тесофистку Анну Кингсфорд и староватую, но все еще сексапильную мисс Леонард "рогатым аспидом среди роз" и "похотливыми грязными животными" и т.д. А ведь эти дамочку очень много добра сделали ЕПБ, а Мохини вообще был главным ее подельником и соучастником многих мошеннических феноменов с письмами мухутм. Я, разумеется, не знаю, ёп ли Мохини саму ЕПБ? Но думаю, что ёп. А почему бы нет? А иначе эти пертурбации в сознании ЕПБ невозможно объяснить. Ревность! Когда эта старая блять растолстела и состарилась, Мохини, естественно, больше стал епать более молодых и привлекательных. Но это не грех. Вот ты говоришь Зайко. А ты не подумал, почему теософистки так жестко ругаются между собой? Нетрудно догадаться, это Зайко епет то одну, то другую, то вместе, а все теософистки хотят, чтобы Зайко ёп только ее единственную. Вот мы видим на песке след. По этому следу можно узнать вес и размер оставившего след, но его душу узнать невозможно. Чтобы, например, понять "ленинизм", "блаватскизм", "сталинизм", "капитализм", "былковизм или фиифиизм" мы должны как можно больше о сущности автора учения, больше знать его биографию. И только тогда мы узнаем суть, перспективу, полезность, реальность, актуальность и т.д. этого учения, ибо, как сказала ЕПБ, "дуракам и сны дурные снятся". Если Ленин был скромным, справедливым, честным, относительно, добрым, умным и т.д., то и ленинизм является тем же по сути и по целям. Если Сталин был умным, скромным, относительно честным, справедливым, относительно гуманным, то и сталинизм яв-ся тем же. Если Путен - вор, жулик, бездарь, лжец и т.д., то путинизм и его ПЖИВ - то же. Вся сущность и история евреев наглядным образом отразились в Библии как в одной из самых лживых и злобных книг. Если капитализм стоит на базисе денег, а люди - это мусор и инструмент для добычи надбавочной стоимости, то капитализм - это акула и аспид. И т.д. Поэтому, этот ссука Зайко, который посетил Адьяр и видел ебальную комнату, видел где Ледбитер еп мальчиков и Джидду Кришнамурти, но об этом не хочет заводить тему, а на других площадках тема о биографии ЕПБ блокируется. Да и тут резинка не раз меня блокировал за это, а мои посты, которые документированы и честны, чистил. А ссука былков - поганец, трус, лжец и подонок визжал как истеричная баба. Но в целом я эту блять ЕПБ очень люблю. Я не раз об этом говорил и объяснял почему.
Николай Былков: Поистине, знал, что все рёрихнутые лгуны и с подлостью друганы, но такого расцвета мысли, даже, от них не ожидал. Хунта ...бнутых, дорвавшихся к руководству "Официальным форумом ТО Адъяра в России", весело пропагандируют своё учение Тьмы, полученное ченнелингом от инкуба Владыки - астрального трахальщика ЕИР и других её последовательниц женского пола. Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии Сообщение aleks » Вчера, 19:39 В 1926 году Семья Рерихов передала послание Махатм правительству СССР (Наверное у Махатм был Великолепный План для помощи Новой Стране) , которое оно проигнорировало, и за век (по Калачакре 60 лет, Рабджун) Страна натерпелась бед, завоевав Побед. С 1987 (который как то "случайно" совпал с Вершиной Калачакры, чего только не бывает) начался новый век, опять перемены, новые возможности, в том числе потоки Духовной Энергии, расцвет Духовного Знания, высокие цены на нефть, бесчисленные богатства, и т.д. опять мимо, да же Емеля никому не отдавал свою Щуку , а у России Щуку постоянно умыкают, Единая Жизнь возвращает, её опять умыкают. Интересно сколько возможностей Единая Жизнь будет давать России, учитывая что раз за разом их просто игнорируют и с умным видом ломятся в ад. Прошло 30 лет, после нового сначала, по Калачакре, Единая Жизнь всё что могла сделала, теперь на восходящем цикле Калачакры всё зависит от России и Народа, если опять включат Игнор, будет не уютно, всё таки План (который в очередной раз придётся изменять) очень Масштабный по вхождению в Новую Эпоху, Единая Жизнь очень уж Сурова, хотя и Справедлива. И если Карму создавал СССР, по Идеи Кармы Он и должен получать плоды своих поступков, хоть плохие, хоть Хорошие." "Семья Рерихов передала послание Махатм правительству СССР" - конечно, Махатмы сначала осудили идеи коммунизма, а потом стали руководить бандой лжецов, грабителей и убийц, признав в главном из них, сифилитике, своего Брата - признание Махатм в авторстве заговора грубой силы и бездельников против честного труда. "у Махатм был Великолепный План для помощи Новой Стране" - Махатмы через Рёрихов передали банде убийц и террористов очередной великолепный план заговора грубой силы и бездельников. "С 1987 (который как то "случайно" совпал с Вершиной Калачакры, чего только не бывает) начался новый век, опять перемены, новые возможности, в том числе потоки Духовной Энергии, расцвет Духовного Знания, высокие цены на нефть", - как-то нелестно и нелепо привязывать высокие цены на нефть (извлечение бешеной прибыли) с расцветом Духовного Знания и ростом потока Духовной Энергии. Даже стесняюсь спросить, почему и куда исчезли фантастические потоки капиталистических зелёных от указанного расцвета потока Духовной Энергии и расцвета Духовного Знания. "Интересно сколько возможностей Единая Жизнь будет давать России, учитывая что раз за разом их просто игнорируют и с умным видом ломятся в ад." - какое противоречие у Алекса! Жалко пацана. Срач в России и срач в голове Алекса, видимо, от потоков Духовной Энергии и расцвета Духовного Знания - всё и всех приводят только в ад! "План (который в очередной раз придётся изменять) очень Масштабный по вхождению в Новую Эпоху, Единая Жизнь очень уж Сурова, хотя и Справедлива. И если Карму создавал СССР, по Идеи Кармы Он и должен получать плоды своих поступков, хоть плохие, хоть Хорошие."» - бедным Махатмам приходится каждый год менять Масштабные планы СССР в ущерб всему остальному человечеству.
дар аль харб: PS. Кстати, здесь очерк о Ледбитере, Кришнамурти и Анне Безант. Как красиво и всё понятно, какие они "теософы" и их "теософия". http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm заебись. Три раза щелкни назад в той ссылке на книгу и прочти главу 4 - "Неприятности". и Ты ссука поймешь, как жестоко наеблапа тебя эта блять блаватская. Вот за это я ее люблю. Свинья всегда найдет грязь, а ебанутый - где ебануться. Поэтому блавацка молодец, так и их блядей кровь сосущих, пусть ссука былков больше делает добра (хотя от ссуки хрен добра дождешься). http://psylib.org.ua/books/washi01/txt04.htm
Николай Былков: дар аль харб пишет: Вот за это я ее люблю. Свинья всегда найдет грязь, а ебанутый - где ебануться. Точней о Зайцеве с Кожановой и всей хунте рёрихнутых не скажешь. Ну да простим их всех, ...бнутых, и оставим их вариться в собственном котле. Например, каков алекс то мородец! Наподдал так знатно нашему мелкотравчатому христоподобному засланцу от очередного мухутмы и заодно, опять же, себя удовлетворил не менее аппетитно. Учись, хаттабушко, у рёриховцев битию бесподобному себе подобных. Re: История древней Сибири Сообщение aleks » Вчера, 02:51 Ку Аль писал(а): ↑21 янв 2018, 20:50 -- Когда человек смотрит на окружающий мир из-за забора своей маленькой секты (НЕ ПРЕСТУПИ КОЛЬЦО, охраняемое СТРАЖЕМ ПОРОГА), то ему конечно же кажется, что его секта самая лучшая и продвинутая. А ее лидер -- чуть ли не Махатма. Это полностью напоминает ситуацию в еще меньшем . При низком уровне развитии души эта личность страдает МАНИЕЙ ВЕЛИЧИЯ и считает, что то, что она воспринимает от своей "интуиции" (хотя на самом деле из низшего астрала) -- это истина в последней инстанции от Иерархии Света. Себя такая личность часто воспринимает Махатмой или Христом. Если Махатма смотрит на Мир с точки зрения Знания Высшего Я оформленного в ключе Института Архатсва (я не имею ввиду, что я Махатма, и уж точно не вы), на развития в Ключе Которого Он потратил свои последние воплощения это же не значит что Он Сектант, хотя по вашему значит наверное, простой подход ко всему Секта Архитекторов, Секта Водителей, Секта ...., в общем везде СЕКТЫ, где есть специализация и углубление Знаний. Ваша теория Эгрегоров, как вы ее на уши льёте людям чушь полная. Вынужденные Надстройки Единой Жизни для обучения, у вас выглядят какими то самостоятельными игроками, которые сильно на что то влияют. Эгрегор -- отдельной личности это ваше нововведение, которое только вам наверное понятное, что нового можно сказать в Оккультизме если до этого высказались Елена Петровна и другие Высокие Мыслители, только придумать какое то туманное толкование и с умным видом выдавать Информацию. Что то, что она воспринимает от своей "интуиции" (хотя на самом деле из низшего астрала) - да это как раз то, что хочется вам сказать, прямо в точку. Себя такая личность часто воспринимает Махатмой или Христом с этим вам к Виссариону, так вами любимому. Да же Психологи современной Науки говорят - у кого, что болит, тот о том и говорит, ваши разговоры о бесчисленных Сектах, признак вашего внутреннего Сектантства, одержанию каким то Мыслеобразом, построенным вами у себя внутри, сулу притяжения которого вы не в силах преодолеть, да и не пытаетесь наверное,что с такими то "знаниями" в вашем Сознании не удивительно."
Николай Былков: Ох, какая лапота! Ох, сказочно ублажил дедушку христоподобный засланчик, Ку Альчик/ Точно прописал диагноз Зайцеву с Кожановой - тоталитарная секта - фашизм чистой воды. -- Форумы очень напоминают тоталитарный режим сталинских времен. Те же методы, только в виртуальном пространстве, а не на физическом плане. "Официальный форум ТО Адъяра в России" - построен на тоталитарных принципах - фашизм чистой воды во главе с хитрожопым Зайцевым и, недалёкой умом, Кожановой. Ау, Малахов с Беспутиным? Так должен работать форум Теософии, на котором активно прославляются идеи красного фашизма - коммунизма, а за пропаганду и отстаивание Теософии Махатм по осуждению коммунизма выносятся баны. Исправил одно заблуждение, в остальном подписываюсь ко всему высказанному Ку Алем о фашистской хунте Кемеровских рёрихнутых Есть ПРАВИЛЬНОЕ УЧЕНИЕ Блаватской РЁРИХОВ (аналог Ленина и Сталина). Есть ВРАГИ НАРОДА, которых надо расстрелять по решению тройки (вечный бан за антитеософские взгляды). Есть те кого надо отправить в ГУЛАГ (забанить на длительный срок) или выслать в капиталистические страны на пароходе (на политические форумы). Есть позитивные взгляды. Есть заблуждения (как и в советские времена). Есть позитивная деятельность. Есть вредная пропаганда ошибочных пониманий. Как во времена СССР считалось, что у нас народная демократия, а не тоталитарный режим. Так и теософы рёрихнутые сильно преувеличивают свою терпимость к инакомыслию. Они как обычные сектанты уверены, что "наша вера истинная, а остальные ошибочные". Что ЕДИНЕНИЕ возможно только если все пойдут за нами, примут наше учение. А с теми, кто его не принимает нам не по пути. Боевой теософский Пароход - единственный русскоязычный форум теософии, свободный от тоталитарного диктата фашистов-коммунистов-рёрихнутых и возглавляющего их далеко не морального Зайцева.
Николай Былков: Бедный Романов, в очередной раз с пеной у рта кричащего на форуме фашисткой хунты рёрихнутых "аз есмъ теософист, не смейте это забывать, мы на теософическом форуме (официальнымъ!!!), не смейте это забывать! Re: Форумы по Теософии Сообщение Эдвард Романов » Сегодня, 23 января 2018, 11:24 holynonsense писал(а): ↑Вчера, 22 января 2018, 21:37 и никто с пеной у рта не кричит? "аз есмъ теософист, не смейте это забывать, мы на теософическом форуме (официальнымъ!!!), не смейте это забывать!" ... Самое интересное интернет-общение теософов (объективно) и по числу поднятых теософских тем и по объему публикаций и по оперативности ответов участников форума и по числу активных участников и по динамике оппонирования в диалогах - все это российские теософские ресурсы. Я буду очень рад, если кто-нибудь ткнет меня носом в какой-то зарубежный интернет-форум теософов, на котором хоть какая-то теплица жизнь и ведутся теософские диспуты. Но пока — увы!» У Кожановой на форуме "ТО Адъяра в России" свято ценят одних только кемеровских рёрихнутых, о чём сказал Романов: "Повторюсь (уже говорил в теме Форумы теософии) - мы должны ценить своих. Если мы их не оценим по достоинству, другие о них даже не узнают.» Романов неоднократно хамил и грубил другим участникам форума, как и алекс, например, тоже, но Кожанова своих ценит.
Николай Былков: Re: Тема L.. Наталья Кожанова » 15 января 2018, 03:44 Вы открыли тему о чём? Пока я только вижу тему Вашего высокомерия - "я снизошла, давайте развлекайте меня разговорами те на кого я указала..." Поэтому и были такие ответы. Так что тему закрываю. Извините. Открывайте, пожалуйста, темы где будет обозначено о чём в них пойдёт речь.» http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=28391#p28391 В отсутствии лицемерия Кожанову не заподозришь. На её с Зайцевым форуме полно других тем тупо "ни о чём", к учению теософии никаким боком не относящихся, но они обделены вниманием админов "официального форума ТО Адъяра в России", в отличии от Темы L ... Например, такие: Антипафос, Язычество. Колесо года., Тесты, Природа, Творчество, Понимание прекрасного, Прощание
Николай Былков: Привычное лицемерие Зайцева. Единственный переводчик и распространитель в среде российских теософов примитивных книжек педофила Ледбитера Зайцев презирает учение Тибетца? Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии Сообщение Константин Зайцев » 26 января 2018, 11:54 «Я бы сказал наоборот - "Тайная доктрина" - это как учебник по теоретической физике, книги Бэйли - как справочник электрика.» Книги Бэйли точно Университет против "ясельных" писулек, любимого Зайцевым, похотливого развратника. Ку Аль тонко на это ответил Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии Сообщение Ку Аль » 26 января 2018, 14:35 -- Так бейлевского эгрегора пока и нет в развитом состоянии. Пока эти книги некому изучать и популяризовать.
Николай Былков: Рёриховская хунта фашистов, что оседлала и руководит форумом "официальный форум ТО Адъяра в России" захлебнулась в продвижении своего лжетеософского детища - Калачакры. Lkz Для завязки дискуссии приведём слова Дусика И еще. Так уже тут отстаивают Баканова и его Калачакру - ну прям ваще. А слабо, вместо всех этих восхищенных эпитетов просто показать ее в действии - ну, скажем, предсказать хоть погоду на год, или на лето - или хоть чё нибудь из будущего предсказать (вычислить)? Если кто скажет, мол сложно все вариации разобрать (как оно и в астрологии) - ну О.К. Тогда можно через эту самую Калачакру описать то, что уже произошло, ну типа - смотрите вот были такие-то и такие знаки, и случилось то-то и такое-то. Все - и если докажете, то никакие иные слова поддержки просто не понадобятся более. И смотрим восхищённым взором на Романова - главного ледокола Калачакры - соответствуют ли его воззрения, как следствия изучения Калачакры, учению Теософии? Не будем придираться по мелочам к Романову и его плевкам на братский народ украинцев - в учении Калачакры и Рёрихов отсутствует главная цель - Всемирное Братство. В обществах рёриховцев по изучению АЙ, ЖЭ и Калачакры нет главной цели ТО - Всеобщее братство, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты, - главный и самый продвинутый среди них походя уничижительно оплёвывает весь братский народ Украины. Теперь посмотрим, как глубоко развивает Калачакра познания в теософии? В данном случае вопрос о "смещении земной коры и передвижении материков", стойким последователем которой оказался наш самый эрудированный и продвинутый и великий адепт Калачакры: «Учёные: миллиард лет назад Сибирь располагалась на экваторе: www.newstube.ru/embed/3380a66b-dc95-44b ... e793e22ce3 Путешествия этой "Пра-Сибири" по Глобусу планеты мне напоминает рассказ о Швета-Двипа.» Романов, впервые узнав от от Дусика: "Мне не понятно с каких моих слов у вас возникли такие вопросы - ну да ладно, я выскажусь конкретнее: видимо вы таки ТД не читали. Есть научное (современно принятое) представление о развитии Земли, а есть теософское (из ТД) которые отличаются так кардинально, что, если их смешивать, - это как смешивать мед с дёгтем. Можно рассматривать их параллельно, раз уж они не совместимы, но не создавать химер с их микса! По науке: литосферные плиты Земли перемещаются только "по горизонтали", то есть они просто дрейфуют и даже есть такие концепты, что Антарктида когда-то "плавала" в районе Северного Полюса. Далее общий паритет коры остается относительно постоянным - то есть, то, что является сушей, всегда была сушей, а морское дно - морским дном. И третий фактор - ось вращения Земли фактически остается неизменной все миллиарды лет. По теософии: "Нет такой суши, которая не была бы морским дном, и нет морского дна, который не был бы сушей" - это вообще, оккультный трюизм." Не понимает учение Теософии, Досконально проштудировав Калачакру, Романов не понимает и не знает Теософию: "Видимо читал не ту Доктрину какую читаете Вы )) Потому что мне действительно неизвестен такой трюизм как": Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑10 янв 2018, 21:32 «По теософии: "Нет такой суши, которая не была бы морским дном, и нет морского дна, который не был бы сушей" - это вообще, оккультный трюизм.» И опять учение Рёрихов и Калачакра противоречит учению Теософии: Re: История древней Сибири Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 11 янв 2018, 09:29 Эдвард Романов писал(а): ↑10 янв 2018, 22:35 Видимо читал не ту Доктрину какую читаете Вы )) Конечно, то что у нас Доктрины разные - это более чем видно и мне с вами беседовать только злобствовать. Но пару ремарок оставлю. Во-первых, в своих рассуждениях до моей предъявы, вы ни разу не упомянули именно подъем/погружение материков, но зато рассказали о дрейфе Сибири аж до экватора - это, конечно, круто, но оно не соответствует той ТД, которую читаю я, по этому мои сомнения, что наши Доктрины не совпадают я и высказал (за что меня и шлепнули по попе)." в своих рассуждениях до моей предъявы, вы ни разу не упомянули именно подъем/погружение материков - Романову некогда думать о таких мелочах в своём тщеславном стремлении осчастливить русский народ рёриховским учением, прыгая, как блоха, между учениями. Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии Сообщение Эдвард Романов » 22 января 2018, 18:04 Ку Аль писал(а): ↑Вчера, 22 января 2018, 14:24 "Баканов явно имеет способности организатора. Но его теории -- сильно искажают эзотерические учения. Как теоретик -- он слабоват." «Тем не менее именно вокруг или в связи с Владимиром Бакановым находятся наиболее концептуально развитые теософы-теоретики нашей страны. Это факт. В связи с этим хочу вот что отметить: Александр Мачульский (в свое время ближайший сподвижник Владимира Баканова, наряду с Георгием Дашковским) - достойный теософ. Он один из тех, кого теософы России по хорошему должны бы особо отметить на предстоящей весенней всероссийской конференции. Вношу это как предложение на заметку оргокомитету предстоящей конференции. Повторюсь (уже говорил в теме Форумы теософии) - мы должны ценить своих. Если мы их не оценим по достоинству, другие о них даже не узнают.» Re: Калачакра и Тайная Доктрина теософии Сообщение Эдвард Романов » 22 января 2018, 20:47 Вот Вы говорите, что РЭШТ секта, и Наталья Кожанова эту идею подхватила. И вот, что я хочу сказать: Отличительная особенность любой секты - отсутствие самокритики, запрет на самокритику, на объективный анализ концепций, на которых строит свои измышления организованная группа лиц. На сегодня, то в каком состоянии находится РЭШТ, такого сказать нельзя. Это применимо лишь к отдельным лицам, приобщенным к деятельности В.Баканова. Но в целом так сказать нельзя. Уже несколько раз подвергались разбору его трактовки, разрушая какие-то его теоретические построения, в том числе мною. Но при этом я не могу так просто как Вы, утверждать, что Баканов был не прав, и искажал теософское учение, именно потому, что я, ради объективности, должен считаться с тем, что Баканов отлично знал Тайную Доктрину… Каждый кулик свое болото хвалит. ... А мне и своей Самвритти хватает. Чтобы когда-то достичь Свасамведана я вынужден продолжать линию, проводя ее неотрывно и последовательно из точки откуда начал. Скакать как блоха между Учениями, я не собираюсь, хотя и не прочь приобщиться к сторонним взглядам и познакомиться с точкой зрения третьих лиц.» Кулик то наш всё из болота фашистского рёриховского выбраться не может, да и не желает, сам себе противореча: "Но при этом я не могу так просто как Вы, утверждать, что Баканов был не прав, и искажал теософское учение, именно потому, что я, ради объективности, должен считаться с тем, что Баканов отлично знал Тайную Доктрину…" Если Баканов не исказил теософское учение и создал нетленные труды, то почему некоторым, в том чисел Романову, потребовалось разрушать "какие-то его теоретические построения"? "Уже несколько раз подвергались разбору его трактовки, разрушая какие-то его теоретические построения, в том числе мною."
fyyf: https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=epwGUft_CKw Наталья Кожанова минуту назад Действия . Отделение Теософского Общества "Свет Истины" сегодня в 17:05 Круглый стол "Человек как путь к самопознанию" VK
Николай Былков: Аннушка, у Вас не возникает сомнений в беспочвенности собственного возбуждения патриотичной ненавистью к Западу? Re: Слово миру Сообщение Анна_К » 28 января 2018, 16:04 Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑28 января 2018, 14:07 ... то "простаивать" им не дают именно эти западные компании (2), так как спрос на таких специалистов там по прежнему высок.» «(1) и происхождение такого высокого уровня у дусика никак не связано с хорошим образованием в Советском Союзе; (2) на днях я послала предложение о сотрудничестве в одну компанию по фарм-технологиям в Киеве. Ответ бы краток: "Мы не сотрудничаем с Россией". Западные компании не дают не только простаивать, они еще жестко контролируют общение некогда братских народов.» "Западные компании не дают не только простаивать, они еще жестко контролируют общение некогда братских народов." - пожалуйста, приведите доказательства этого вывода. Инструкции, приказы западных руководителей, как минимум. Слова Дусика являются констатацией факта о естественной реакции украинцев к представителям страны-агрессора и страны-убийцы. Вы выдумали причину из особенностей собственного ущербного и пещерного совкового мышления - все вокруг враги и мы, самые духовные и самые единственные в своём единении, обижены во всём Западом, западными компаниями и потому терпим лишения и нищету. PS. Разговор о Вашем мышлении, а не суждение о политике. Вы с Медведковой образцовые фэйкомётчицы на теософских форумах - регулярно метаете фэйки - "фальшивые, часто сенсационные информации, маскирующиеся под новостную журналистику". Потому спрос с вас обеих должен быть с особым пристрастием. PPS. Относительно высокого уровня IT - у СССР нет причин гордиться в этой области - всю свою сознательную жизнь СССР завозил (банально воровал, на что были направлены основные усилия спецслужб) из-за рубежа и хреново осваивал высокие технологии. На уровне быта, быть может напомните всем, какие товары общего назначения, облегчающие труд, спроектированы и созданы в СССР? Перфоратор? Грюндик? Шарп? Видеомагнитофон по цене Жигулей? От стиральных машин и, даже, туалетной бумаги - все новинки НТР завезены оттуда. Высокие технологии последних десятилетий недосягаемы для освоения совковому состоянию жизни и сознания людей в России, что Вы с Медведковой и всеми рёрихнутыми восхваляете, так тупо и грубо прикрываясь теософскими фразами о единении и единстве. Именно в России, где ложью пропитаны все формы жизни, нет свободы мысли, свободы слова и творчества, единственно необходимые условия для НТР - русские специалисты прекрасно работают на демократичном и либеральном Западе. СССР страна тотальной лжи, тотального насилия и тотального страха, как единственные условия существования власти коммунизма, где большинство населения, простые люди - бесправные, безвольные, безгласные рабы, механические винтики - безжалостно и неутомимо истреблялись коммунистической властью миллионами, откуда в сознании народа расцветёт творчество? «Убожество материальное, технологическое, идеологическое и, в особенности, нравственное…»
Николай Былков: Re: Уход жизненной энергии у человека через подошвы ног. Сообщение holynonsense » 29 января 2018, 15:26 Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑29 января 2018, 14:26 Теософии много более правильно дружить с официальной наукой (пусть даже она и считает теософию религией или псевдо мировозрением), чем иметь хоть какие-то отношения с шарлатанскими "школами". если ты плюнешь в лицо научного сообщества — оно утрется, если научное сообщество плюнет тебе в лицо — ты утонешь. (c) чем больше теософист претенциозно мечется перед наукой со своими кулочонками, тем сильнее скрипит тоненький сук, на котором он сидит, ибо не один теософист не может продемонстрировать на практике чудеса изучаемых им скрытых в человеке сил, тогда как наука с завидным постоянством демонстрирует применение знаний изучаемых ею феноменов и имеет универсальный, для всех доступный язык описания мира, приглашая любого* желающего поспособствовать углублению существующей картины, и не утаивает за пазухой мифических секретов, умышленных недосказанностей и прочих темных скользких заигрываний с пришедшим обучиться ее методам и положениям *за 100+ лет практически не нашлось теософистов с мозгами, хотя бы понимающими науку своего времени, не говоря о способных изъясняться ее языком и сказать что-то новое, зато были и есть отчаянные лжецы, примазывающиеся к Энштейну со своим враньем про "томик ТД" в виде его "настольной книги" Печально, но чувак решил научными плевками, кулачками и мозгами испугать теософов. Теософии нет причин примазываться к Эйнштейну, хотя бы за его работу на НКВД - карательный орган красного фашизма, - по просьбе своей возлюбленной "дедушка атомной бомбы" оказывал определенные услуги советской разведке, которую в 40-е годы очень интересовали достижения американской ядерной физики. Уж не говоря о плагиате идей из ТД, представленных миру великим достижением Эйнштейна и доказательством превосходства расы "избранных". Давно знаю ересити по общению на Пароходе, в ходе которой этот (видимо знатный и высоко учёный) господин, к сожалению, не чурается, иногда, откровенной дезы, способен к подмене понятий ради корыстного самоутверждения его личного еврейского "я". Эти плевки в лицо теософского сообщества пролетают мимо, но один факт поставит в ступор его и научное сообщество мира, которое придерживается откровенно ненаучной гипотезы дрейфа материков. Если есть дрейф, то какова истинная причина предполагаемого дрейфа? Одни глупые гипотезы, когда Теософия давно предоставила миру факты и причины периодических изменений планеты Земля. Секрет которых банально прост - периодические смещения оси вращения Земли. Наука даже с таким указанием от Теософией не способна до сих выявить и указать причину столь кардинального изменения вращения земной оси.
Николай Былков: Кшатрий? жид пархатый жидовского каганата рёрихнутых. Re: Регрессия в прошлые жизни. Сообщение кшатрий » 3 февраля 2018, 18:27 ... Спрашивающий. Принимаете ли вы какое-нибудь участие в политике? Теософ. Как общество, мы тщательно избегаем этого, и вот по каким причинам. Стремиться к успешному осуществлению политических реформ, прежде чем совершена реформа человеческой природы, — это то же самое, что вливать новое вино в старые мехи. Заставьте людей признать и почувствовать всем сердцем, в чём состоит их настоящий, истинный долг по отношению ко всем людям, — и все злоупотребления властью, все несправедливые законы национальной политики, основанные на человеческом, общественном или политическом эгоизме, исчезнут сами по себе. Глуп тот садовник, который пытается избавить свою цветочную клумбу от ядовитых растений, срезая их с поверхности земли вместо того, чтобы вырвать с корнем. Нельзя осуществить ни одной долговечной политической реформы, пока дела вершат, как и прежде, всё те же эгоистичные люди." В приведённом комменте словами ЕПБ он осуждает и запрещает дискуссию о деяниях, которые сам Кшатрий восхваляет - геноцид, преступление против человечества - зверские истязания, мучения и убийства десятков миллионов людей.
Николай Былков: Поддерживаю мнение holynonsense Re: Каким образом возможны предсказания Сообщение holynonsense » 4 февраля 2018, 12:33 Анна_К писал(а): ↑4 февраля 2018, 11:14 "теософии,принципом которой заявлен отказ от участия в политических прениях" нет, конечно, какой тут "принцип": лишь обыкновенное расхожее перевирание на основе позиции ТО как организации, декларировавшей официальную аполитичность, к теософии и теософам отношения не имеет т.к. всем известно, что от своей тени не убежишь и в реальности любые популяризирующиеся идеи, верно ли они восприняты иль нет, неизбежно имеют социальное влияние, а ничто социальное не бывает аполитичным, каждый теософист есть член социума и как любой другой, действует в контексте своего мировоззрения, аполитичность он найдет лишь в отшельничестве" Мы вполне сознаем, на какой идем риск, отказывая в лести нашим ученым теософским мужам - есть невменяемые и явно лгущие, как Кшатрий, запахгардении, Зайцев, Кожанова, но Анна, в данном случае, из другого теста. Для постоянных обвинений в политике на форуме следовало бы чётко обозначить границы понимания, что такое такое политика? Так как этого явно не сделано и вряд ли сделают в ближайшем будущем, приведём слова и идеи Блаватской, чем должны заниматься теософы в дискуссиях на форуме: "Нам, пожалуй, могут сказать, что мы сами первые, кто нарушает этический закон, которого мы придерживаемся. Что в наших теософических журналах полно "обвинений" и что "Люцифер" опускает свой факел, чтобы бросать свет на всякое зло изо всех своих сил. Мы отвечаем: это совсем другое дело. Мы с негодованием осуждаем системы и организации, а также множество разных зол — социальных и религиозных — и в первую очередь лицемерное морализаторство, но мы воздерживаемся от осуждения отдельных людей. ... Потому мы критикуем сообщества, а не составляющие их единицы; мы указываем на гниль нашей хвалёной цивилизации, указываем на пагубную систему образования, ведущую к этому, и демонстрируем роковые последствия всего этого для масс. Не более пристрастны мы и к самим себе. Готовые каждый день положить свою жизнь за теософию — то великое дело Всеобщего Братства, ради которого мы живём и дышим, — и защитить своим телом, если нужно, всякого истинного теософа, мы тем не менее открыто и резко отвергаем искажение первоначальных принципов, на которых было построено Теософическое Общество, и постепенное ослабление и подрыв первоначальной его системы софистикой многих его высших должностных лиц. [члены ТО Адъяра - Зайцев, Кожанова, Романов и прочие] И мы содрогаемся от мысли, что хотя от многих из наших привычек и обычаев удалось избавиться, "Люциферу" однажды придётся разоблачать многие пятна на нашей собственной репутации, а именно: немилосердие, поклонение себе и утверждение личного тщеславия за счёт благополучия других теософов [характерная политика для "официального форума ТО Адъяра в России"], и делать это даже более яростно, чем он когда-либо критиковал фальшь и злоупотребления властью государственных церквей и современного общества. Е.П. Блаватская ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОСУЖДЕНИЕ ДОЛГОМ? Всё, перечисленное ЕПБ, 1)бросать свет на всякое зло изо всех своих сил, 2) с негодованием осуждать системы и организации, а также множество разных зол — социальных и религиозных — и в первую очередь лицемерное морализаторство, критиковать сообщества, 3) указывать на гниль нашей хвалёной цивилизации (и фашистского "русского мира", скрепленного православными скрепами) 4) указывать на пагубную систему образования, ведущую к этому, 5)и демонстрировать роковые последствия всего этого для масс на "официальном форуме ТО Адъяра в России" усилиями админов Кожановой, Зайцевым и словоблудами осуждается и запрещается под ложным и искусственным предлогом - политика. Иными словами, будь сейчас ЕПБ участником форума "Официальный форум ТО Адъяра в России", то она Сама была забанена навечно и выброшена из форума ТО (которое Она создала) за злостное нарушение, за все её комментарии, которые вышеперечисленными лицами осуждались и запрещались под мнимым предлогом "политика". На самом деле, политика это: «Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность») — понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии.» Политика — Википедия Кто из наказанных за политику занимается ею на форуме? На форуме искажены первоначальные принципы, на которых было построено Теософическое Общество, осуществляется подрыв первоначальной его системы софистикой должностных лиц и подменой идей Теософии идеями лжетеософии - АЙ и ЖЭ - от лживых Рёрихов. PS. Кожанова удовлетворяет себя местью, наказывая за нарушения, существующие только в её уме. Кшатрий постоянно выступает провокатором, который из рёрихнутых, а забанен holynonsense. Ну и Аннушка получила вдогонку очередную стрелу мести за ссылку на Пароход. Re: Перенесённое Сообщение Наталья Кожанова » 04 фев 2018, 17:27 За сегодняшние сообщения, перенесённые сюда, holynonsense и Анна_К получают предупреждения за нарушение правил форума: 3.2. Оскорбления участников, провокация подобных оскорблений, применение грубых и нецензурных выражений, переход на личности и другие вредные для форума процессы; holynonsense таким образом забанен на месяц, т. к. у него это третье предупреждение.
дар аль харб: Ссука (былков) пишет: Фуфломётчик Хаюша давно использует, сфабрикованные христианскими миссионерами, материалы - притащил дерьмо из того же гальюна, что и Куломбы, когда те обливали грязью ЕПБ. Этот пидр всю свою жизнь на разных форумах теософии метает дерьмо на Истину, на ЕПБ, Махатм и Учение Теософии. Хаттаб ещё хуже всех христианских мерзавцев Пидр лживый! Христианам, как и мне, давно похуй пидары-тибетцы и буддисты. Об этом все давно знают, даже А.Кураев давно ни их, ни вас ссук теософов не упоминает. Пидарами сейчас никого не удивишь, уже и недалек тот день, когда и канадон скажет что он тоже пидр. Про розовые сумочки буддист. монахов писали тут лет пять назад, со всеми наглядными иллюстрациями. Никто тогда не отрицал, что эти монахи ВСЕ - конченные пидары. У монахов отберут косметику и розовые сумочки В буддистском монастыре Таиланда вступят в силу правила хорошего тона для монахов, которые, по мнению старейшин, ведут себя неподобающим образом. Кодекс хороших манер для монахов, впервые в истории представленный в Таиланде, будет затрагивать такие вопросы, как манеру одеваться, распитие спиртных напитков, курение и соблюдение правил личной гигиены. Как рассказал монах Фра Маха Вудхиджайя Ваджирамедхи, участвовавший в составлении правил, причиной появления этикета для монахов стало употребление макияжа служителями храмов. Кроме того, некоторые монахи подводят брови, носят слишком тесные облегающие одежды и сумки вызывающе розового цвета. Таиланд - страна с существенным количеством транссексуалов и, как подтвердил Ваджирамедхи, исключить их из рядов монахов невозможно. Однако служитель выразил надежду, что новый кодекс правил станет стимулом для перемен в поведении монахов-транссексуалов. или вот: В Таиланде буддийским монахам начнут преподавать специальный курс этики, направленный против "показного гомосексуализма". Об этом сообщает BBC News в понедельник, 27 апреля. В северной провинции Чианграй (Chiang Rai) авторитетный буддийский священнослужитель разработал "этический кодекс" публичного поведения монаха, поскольку участились случаи, когда монахи стали появляться в общественных местах в обтягивающих монашеских тогах, с женской косметикой на лице, а также с розовыми дамскими сумочками.
Николай Былков: Враньё и месть Кожановой с Зайцевым В этой теме посмел усомниться и бросил тень, запятнал Зайцева, указав ему на некомпетентность в оправдании преступлений фашизма с коммунизмом. В этом истинная причина удаления с форума кемеровского каганата жидовствующих рёрихнутых. Re: Необходимо ли нам в жизни зло ? Сообщение Наталья Кожанова » 12 февраля 2018, 14:37 Наверное, понятно почему тема закрыта. Тут и переходы на личности и политика и цыгане... Ку Аль заблокирован на месяц, так как получил третье предупреждение за размещение видео с ненормативной лексикой. Былков удалён совсем как зачинщик всего этого безобразия.» Кожанова, скажите пожалуйста, где доказательства, "как зачинщика, всего этого безобразия"? Раньше обвиняли за грубости и атаки на личность, когда нет обоснования для наказания, выдумывают абы какую причину.
Николай Былков: RE: Необходимо ли нам в жизни зло ? Сообщение Ку Аль » 12 февраля 2018, 12:05 хххххх -- У меня начинает складываться впечатление, что вы старательно собираете НЕГАТИВ про всех людей и ЭГРЕГОРЫ. Зачем? Вы сами ПЕРВЫЙ пострадаете от этого. Что уже бросается в глаза судя по вашим репликам и по фото, размещенному в интернете." Не считаю страшным говорить, столь долго скрываемую, правду, объясняющая поэта и его трагизм, какой бы горькой она не была. К сожалению, не эта мелочь помешала нормальному разговору, тем более, что было о чём поговорить. Например, об эгрегорах впервые услышал давно ещё из лекции генерала Петрова, но особенно не знал и не задумывался об этой сущности, если его можно так назвать. Однако в ходе нашей критической и дружеской дискуссии, заметил некую зависимость - Вы всё время зациклены на Нём, на эгрегоре. Быть может, ОН уже лишает людей воли?
Николай Былков: RE:Уход жизненной энергии у человека через подошвы ног. Сообщение Александр Птилиди » 12 фев 2018, 12:05 Николай, можно чисто механически его "почистить", гарантии нет что это на долго будет,в первую очередь надо с уважаемым побеседовать, повторюсь я имею к нему массу вопросов, чтобы потом сказать хоть приблизительно что -где и почему, а так это всё в стиле около христианского пустословия. Друзья. честно , ну что без толку одно и тоже мне повторять,я не однократно говорил, что обряд освобождение от "одержания не чистой силой"" и обряд крещения это одно и тоже, не верите мне почитайте Е.П. Блаватскую, это Вам не чакры очищать болтовнёй своей (хорошо бы если бы Вы знали что такое чакры для начала). С уважением Саша" Саша, дорогой, какая чистка? Это попы нехристь изгоняют. Мы же теософы, а не хрень на заклание поросячье-коммунячная.
Николай Былков: RE: Уход жизненной энергии у человека через подошвы ног. Сообщение awerjok » 13 февраля 2018, 17:24 Николай Былков писал(а): ↑12 фев 2018, 10:30 Спасибо, Александр, за поднятие темы. Правильно подмечено, что никакая сущность не может нагрянуть в чистую душу. Только в соответствии с нашими наклонностями и пороками, ошибками в практиках и, возможно, в некоем упорном мыслетворчестве, пробивающем брешь в ауре, через которую некая сущность может вселиться. Ярким примером подобной дыры всегда являются алкаши с белой горячкой - их видение окружающей действительности врачи до сих пор называют болезненной галлюцинацией. Избавление следует искать в обратном, в осмыслении ошибок и использовании воли." Не надо людей мерить по себе. Я не настолько богат,чтобы пропивать свою жизнь. Господин, awerjok, извините, что послужил причиной раздражения и обиды, если она настоящая и произошедшая от особенностей Вашего мыслительного аппарата, неосторожно притянувшего на себя мои слова о больных белой горячкой. PS. На форумах теософии логиниться надо под своей настоящей фамилией, под кличками много всякой швали болтается.
Николай Былков: Однако, мадам Кожанова выступает с сомнительными обвинениями, достойными сожаления. Мало того, что уничтожает дискуссию, вмешиваясь в разговор, так приписывает стороннему лицу, давно уже не участнику форума, психиатрическую болезнь и на этом основании закрывает тему. В правилах "Официального форума ТО Адъяра в России" существует норма запрета осуждения участника за болезнь и иные дефекты здоровья. Кожанова, мне Вас становится жалко - превзойдёте своих "врагов" во всех бедах, за которые безжалостно блокируете, исходя из собственных корыстных и субъективных предпочтений в безудержном стремлении защитить любой ценой лживых кумиров и ложное для ТЕОСОФИИ лжеучение - ЖЭ с АЙ. Предоставьте, пожалуйста, информацию для своих обвинений, аргументируйте и разбейте ими статью Косырева - тем самым Вы, гражданка Кожанова, дадите возможность теософам взвесить выдвигаемые аргументы и сделать свободный выбор, кто прав или нет. PS. Герман, к сожалению, ранее злоупотреблял, обвиняя Зайцева в том, в чём теперь Вы вините самого Косырева - "Герман Косырев, похоже, не совсем психически здоровый человек". Спору нет, Карма. И не боится, по-невежеству али скудоумию, бедная наша сестричка Кожанова, что скоро самой прилетит подобное, согласно тому же самому Закону...
дар аль харб: Герман, к сожалению, ранее злоупотреблял, обвиняя Зайцева в том, в чём теперь Вы вините самого Косырева - "Герман Косырев, похоже, не совсем психически здоровый человек". Спору нет, Карма. И не боится, по-невежеству али скудоумию, бедная наша сестричка Кожанова, что скоро самой прилетит подобное, согласно тому же самому Закону... блять, ссука, Тогда ты сам согласно Закону будешь как В.Плешивый, к тому же - жыт, блять, поп, дурак и родишься женщиной.
Николай Былков: Re: Вопросы Сообщение Татьяна Медведкова » 18 февраля 2018, 00:02 Александр Птилиди писал(а): ↑17 фев 2018, 05:16 Сейчас в России «Банзай!», обозначает приблизительно то же, что и «Ура!»... Саша, привет! Ты шутишь или что-то знаешь? Если в России сейчас "Банзай", то некоторые аналитики сочли бы это кличем камикадзе. Как прокомментируешь вот это? http://mixednews.ru/archives/129565 Александр, спасибо за внимание к старому отшельнику/ А Татьяне истинный и честный комментарий по её просьбе бесполезен - слепа она душой, когда нет, к сожалению, в ней интуиции. «Почти сразу после израильских ударов по всей иранской инфраструктуре в Сирии и на фоне израильских ударов по Сектору Газа, где правящий ХАМАС является клиентом Тегерана, РИА Новости 18 февраля оповещают: "Россия выступит на стороне Израиля, если Иран нападет на него, сообщил в интервью Times of Israel заместитель российского посла в Тель-Авиве Леонид Фролов".»
Admin: Re: Вопросы Сообщение Максим » Вчера, 19:30 А мне посылки не приходили, я ссылками пользуюсь. Папюс сослался на Блаватскую, она на упанишады, дальше больше. Плюс, чтение между строк. Но, по ходу, главное озарение было в том, что без практики теория остаётся просто текстом. P.S. Папюса практиковал 30 лет назад. Не до-озарился ты полностью в таких делах... Практика без теории становится идиотизмом. Но, «чтение между строк» это есть хорошая практика...., продолжай это практиковать. Re: Вопросы Вчера, 21:55 запахгардении писал(а): Если Вы не в состоянии объяснить каким образом "неозаренные" могут проверять свои мыслительные процессы, то у меня к Вам пока больше нет вопросов. Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): Ну, сначала, вы должны объяснить, кто они такие эти озаренные и неозаренные, а то я путаюсь в догадках. Это же элементарно, Дусик. «озарённые» это те немногие, кто предпочитают помалкивать... «неозарённые» это те, кто есть много-пишущие пи-ссатели на теософских форумах. Степень «озарённости» зависит от чистоты Манаса-Рупы человека и от его эволюционного развития. Полностью озарённым считается такой человек, у которого свет Будхи (от его персонального высшего Эго, и через все его Принципы) достигает его физического тела и проникает во внутрь. Re: Свобода Воли Человека. Сообщение Ольга » Вчера, 18:04 Но если творец мыслей успел подумать, свобода выбора еще возможна: он может противопоставить закоренелой мысли новую и, энергично повторяя последнюю, постепенно заменить ею прежнюю мысль. Буддистские учения (и Теософия) сообщают нам о том, что ни одна мысль не может прийти в голову «творца мыслей», если такая мысль уже до этого не существовала бы в ментальном Мире. там же Ольга пишет: Почему-то мне кажется, что свобода выбора (свобода воли) есть основа эволюции. Пусть тебе такое не кажется. Эволюция происходит только по Закону и согласно ему. К примеру, - эволюция сперматозоида от рядом лежащего, когда первому удалось проникнуть в твою матку и оплодотворить её. Эволюция (в том числе и развитие принципов человека) совершенно не зависит от свободы выбора самого человека, или от свободы его воли (сильного желания). тема; Вечна ли Душа? Сообщение Дмитрий1973 » 22 фев 2018, 19:09 Слушал лекцию по теософии в которой лектор сказал, что Душа временна. Это повергло меня в некое замешательство... разъясните? Лекцию по теософии ты слушал от человека, который вообще не знает Теософию. Иначе, этот лектор знал бы, что слово «душа» вовсе не теософское слово; и он рассказал бы тебе об сложном (сложенном) составе человека. Но если измерять сложный состав «в душах», то у человека имеется сразу ТРИ Души - животная, человеческая и божественная. И каждая из них имеет своё отдельное время существования. Ибо, вечного ничего нет; разумеется, что кроме Пространства Вселенной. В бытовом понятии (и в церковном), Душа - это есть всё то, что может жить и существовать отдельно от физического тела после его смерти. Но в Теософии это есть Принцип (Космический) оживляющий все формы-тела на нашей планете Земля (only). Re: Абсолют vs Карма Сообщение Эдвард Романов » Вчера, 20:08 Братья теософы, а я согласен с мнением Максима на счет Абсолюта. Он настолько же Один насколько Множественен. Братан, не позорься на публике перед начинающими теософистами. Абсолюта вообще нет, и никогда не было. Абсолют - это чистая метафизическая абстракция для высшей Философии. Вместо него бывает Абсолютное состояние - чего-либо, или кого-либо. И такое состояние может быть только одно, но никак не «множественное». Максим пишет там же: Сообщение Максим » Вчера, 19:33 Вообще меня в этой теме больше всего интересует, что было раньше Карма или Абсолют. Раньше (и по Закону) было Слово, болван...
дар аль харб: Почти сразу после израильских ударов слушай, ссука. Вот не пойму - а нахуя тебе это все надо. Ведь было сказано (мною два года назад), что только гады живут долго. Ты же не гад! Или гад? твоя блять просила (и говорила), чтобы мухутмы скорей ее забрали к себе на небо. Но мухутмы все тянули, даже спасали несколько раз, пока наконец не умертвили ее в 60 лет. И по религиозной концепции так же: чем раньше уйдешь, тем лучше, ибо Царство Небесное лучше. Т.о., ссука, не цепляйся за жизнь. Ходи, гуляй. еби, а там, глядишь, и подхватишь что-нибудь и раньше сдохнешь. Это пусть в каганате Хеле живут долго. но ты же не гад, а теософ. Если будешь умирать даже в мучениях - и это лучше. Очистишься загодя. меньше будешь торчать в очистительных локах, быстрей достигнешь дева-чана и даже может выше. Быстрей станешь и ты мухутмой. И будешь по ночам летать по знакомым теософам, к бабе Вале своей спустишься (если она к тому времени тоже не сдохнет) через щель в потолке, трахнешь и все прочее. Можешь молодуху, о ужас, Наиль и Дракошу, а там и Танюшку. А если кто тебя обидел при жизни, то трахнешь в девятую щель. Хули тебе Израиль, хули тебе Путин! Чем быстрее бабахнут, тем тебе лучше.
Николай Былков: дар аль харб пишет: слушай, ссука. Вот не пойму - а нахуя тебе это все надо Мне ничего не надо, а испытывать радость от войн, тем более Израилевых, считаю кармическим преступлением.
Николай Былков: Сова предпринял отчаянную попытку высказать правду о лживых Рёрихах и их ложном учении АЙ с ЖЭ - рассказать о брехне недотраханной ЕИР, лживой дуре, безудержно трахавшейся с инкубом Владыкой. Re: Копилка мудрых мыслей Сообщение sova » 37 минут назад, 12 марта 2018. Один полемист написал: Mangi писал(а): "Мы оскорблены, наша вера оскорблена"... Их знание не оскорблено, потому что его нету. Надеюсь, что его более продуманная и сдержанная тактика обвинений, высказывания правды ё..тым рёриховцам во главе с Кожановой не приведёт к вечному бану на официальном форуме ТО Адъяра в России, где админом работает та Кожанова - самая трахнутая рёрихнутая.
Николай Былков: Каганат озаботился и Джай даёт верное направление "Re: Сэр Ричард Фрэнсис Бёртон и Махатма Морья Сообщение djay » Вчера, 17 марта 2018, 09:19 Эдвард Романов писал(а): ↑16 мар 2018, 08:32 "Что касается сэра Бёртона в связи с с вопросом, что именно он был прообразом Махатмы М. остается непонятным зачем? То что у него был мощный темперамент, а также, что он мог убедительно пробивать ту тему, которую отстаивал по-моему еще недостаточно, чтобы возвести его в ранг прообраза главного Махатмы, который оказывал чрезвычайное влияние на Елену Блаватскую." Да "низачем". Просто человек, который вытащил этого Бёртона из небытия "так решил". Ну не верит он в "восточных Махатм", если можно подобрать "в то время" и "в том месте" кого-то подходящего (на его взгляд). ;)" Давно известны враги Теософии, кого разоблачила Изида, лишив пьедестала божественности, - христианские церкви и евреи. Если христианство потеряло власть над миром, то последние ещё держатся и пытаются бросить тень на Махатма при каждом удобном случае Re: Sir Richard Francis Burton vs. Mahatma Morya Сообщение holynonsense » 15 мар 2018, 00:58 образ складывается, это да, но что я могу сказать, теомахатма есть полумифическая публичная фигура, вполне естественно что могут быть предложены кандидаты на личность за такой ролью, Бёртон ли это иль кто другой — бритва оккама не рекомендует воспринимать всерьез официальную легенду ТО
дар аль харб: Английский язык Кут Хуми знает явно не на «пять», потому что его письма изобилуют пунктуационными, орфографическими и грамматическими ошибками. Только в одном письме №57 братья Хэар отыскали 70 орфографических ошибок. То, что махатмы не являются англичанами по рождению, не может оправдать их безграмотность: в конце концов, если они столь всеведущи и всемогущи, как утверждают теософисты, то английский-то они могли выучить в совершенстве. Что важно отметить, в текстах писем совершенно не ощущается влияние каких-либо восточных языков, зато язык их имеет сильный «французский привкус», он изобилует галлицизмами и многие фразы оказываются кальками с французского языка. Еще одной их особенностью является присутствие американизмов, что проявляется как в американском написании отдельных слов (например, skeptic вместо sceptic), так и в использовании американских разговорных фразеологизмов [Андреев 2008: 110]. Ключ к разгадке становится очевиден, если вспомнить, что Блаватская в детстве учила английский и французский языки, а потом жила и во Франции, и в Америке, восточных же языков она не знала вовсе. Об этом свидетельствовала и ее тетя Н. А. Фадеева [Учителя 2001: 64]. Также братья Хэар показали, что вопреки россказням теософистов о чудесном способе появления писем они написаны самыми обычными чернилами на бумаге, имевшей распространение в то время. Почерк Мории и вовсе содержит «русские буквы», что выдает автора «писем махатмы Мории» с головой [Андреев 2008: 117-119]. В итоге братья Хэар пришли к однозначному выводу, что «письма махатм» являются подделкой и написаны они были либо самой Блаватской, либо под ее диктовку лицами из ее окружения [Андреев 2008: 120]. Впрочем, вряд ли можно было ожидать чего-либо еще. То, что «письма» далеки от какой-либо «восточной мудрости», а являются продуктом наукообразного фантазерства, очевидно любому, кто хоть сколько-нибудь разбирается в реалиях индуизма и буддизма. Впрочем и сам Синнетт признавал, что «чем больше читатели узнают Индию, тем меньше они захотят верить, что письма Кут Хуми написаны уроженцем этой страны» (цит. по [Генон 1921: 46]). Махатмы о себе любимых
Николай Былков: дар аль харб пишет: Впрочем и сам Синнетт признавал, что «чем больше читатели узнают Индию, тем меньше они захотят верить, что письма Кут Хуми написаны уроженцем этой страны» (цит. по [Генон 1921: 46]). Есть два вида пидорцов и ты будешь с ними третий, кто сексуально озабочен вопросом существования Махатмами. Или представитель одного из этих двух - христианский педофил или иудейский. Все годы косишь под муслима, следовательно, ты не скрытый агент тайного общества Игнатия Лойолы. Отсюда верный вывод - Хаттабчик, ты обрезанный педофил иудейского происхождения, у которых наши Учителя вызывают бесконечный недюжинный зуд сзади, как и во всех остальных областях тела. Хаттаб, меня, как теософа, не интересует вопрос существования или несуществования Махатм, хотя имеется достаточно фактов зафиксированных реальных встреч с ними достойных людей. Ссылки на, использованного тобою, гандона, ой, прошу прощения, генона, пролетают мимо ещё и потому, что все усилия, любимых тобою, генонов-гандонов [имечко какое выбрано судьбою - генон - какое созвучие с ...!] направлены на очернение личностей Блаватской и Махатм, что меня никоим образом не беспокоит. Веселит только - нет ни одного аргумента, доказавшего ошибочность учения Теософии. У меня сложилась устойчивая вера, опора на Знания, данные Махатмами человечеству через Блаватскую. Эти Знания твёрдо согласуются с моей жизненной практикой и предыдущими моими скромными познаниями учений буддизма и даосизма, значительно превосходя их. Эти Знания уже доказали мне свою истинность в выборе правильности пути в сложных жизненных ситуациях, как далёкий мерцающий маяк указывает направление спасения в бушующем море среди гибельных скал и мощных подводных течений, стремящихся выбросить одинокого путника на пустынный берег.
Николай Былков: Истинофил подбросил темку Внешний вид теософа Сообщение Истинофил » 12 мар 2018, 20:36 Привет, товарищи теософы Хотелось бы обсудить... внешний вид теософа. Каков он должен быть? Например: - какие волосы носить - длинные или короткие? А может быть бритая голова как у буддистских монахов? - борода? Теперь мода такая на бородах (и не только у хипстеров); - эпиляция - можно ли теософу эпиляция? Какие зоны - под мышцы, интим, ноги ( у женщин), руки и т.д.? - татуировки - что думаете о них? - косметика, как с этим быть? Пудра, губная помада, парфюм, лак для ногтей, etc.? - кожаные одежды, да или нет? - пластические операции? Ботокс, силикон и пр. суета? - мода? Как видите, вопросов хватает. Обсудим? Что ж, рад за нашего болгарского карефана и предлагаю по теме некоторые замечания ЕПБ о о волосах «Назаритам было указано отращивать волосы и бороду и никогда не допускать, чтобы к ним прикасалась бритва. У египтян и буддистов брились лишь посвященные жрецы или аскеты, для которых жизнь есть бремя. Предполагалось, что египетский жрец был хозяином своего тела, и поэтому брил свою голову ради чистоты; однако Иерофанты носили длинные волосы. Буддисты еще и сейчас бреют голову - в знак пренебрежения к жизни и здоровью. Но Будда после того, как сбрил волосы, став вначале нищенствующим, отрастил их снова и его всегда изображают с пучком волос Йога. Жрецы индусов и брамины, и почти все касты бреют волосы на всей голове, но оставляют длинный пучок расти на макушке. Аскеты Индии носят длинные волосы, так же и воинственные сикхи, и почти все жители Монголии. В Византии и на Родосе бритье бороды было запрещено законом, а в Спарте отрезание бороды было знаком рабства и зависимости. У скандинавов, как сообщают, стричь волосы считалось позором, "знаком бесчестия". Все жители острова Цейлон (буддисты-сингальцы) носят длинные волосы. Так же поступает русское, греческое и армянское духовенство и монахи. Иисуса и Апостолов всегда изображают с длинными волосами, но мода в Христианском мире оказалась сильнее, чем само Христианство. Старые церковные законы ("Constit. Apost.", кн. I, гл. 3) предписывали духовенству "носить волосы и бороды длинными". (См. Ридл, "Ecclesiastical Antiquities".) Тамплиерам указывалось носить длинные бороды. Самсон отращивал свои волосы и библейская аллегория показывает, что здоровье и сила, и сама жизнь связаны с длиной волос. Если кошку постричь, то в девяти случаях из десяти она умрет. Собака, шерсть которой не повреждена, живет дольше и более смышлена, чем та, шерсть которой сострижена. Многие старые люди при потере волос много теряют в своей памяти и становятся слабее. Тогда, как жизнь Йогов легендарно долгая, буддийские жрецы (на Цейлоне и в других местах), как правило, не живут долго. Мусульмане бреют головы, но отпускают бороды; но, так как голова их всегда покрыта, то опасности меньше.» Блаватская Е.П. «Теософский словарь»
дар аль харб: Хаттаб, меня, как теософа, не интересует вопрос существования или несуществования Махатм, хотя имеется достаточно фактов зафиксированных реальных встреч с ними достойных людей. ах ссукка иудейская, пидр законченный, ты тоже усомнился в подлинности бытия похотливых мухутм?! Как блят тебе не стыдно! А кто "достойные люди" в твоих словах? Это пиндосс полковник, которому еПб хоть и епать давала, но называла не иначе как пёс и болван, и пиздила его, как Е. Боннер пиздила А. Сахарова? Или это педофил Ледбитер, который ёп не только Кришнамурти, но, видимо, и Заеца колдуна епёт в орал с астрала? А кто еще мухутм увидел?
Николай Былков: дар аль харб пишет: А кто еще мухутм увидел? Николай Былков пишет: меня, как теософа, не интересует вопрос существования или несуществования Махатм Мне фиолетово твоё или любого другого отрицание Их, как и твоё отношение к Ним.
дар аль харб: не существует теософии от ЕПБ без мухутм. Ты, блят, чо, матчасть не знаешь? Если нет мухутм, то ТД ложна. Мухутмы - самолет, ЕПБ - летчик, ТД - штурвал. Мухутмы - боевой пароход, теософы - моряки, на причале всегда нас ждут бляди.
Николай Былков: дар аль харб пишет: на причале всегда нас ждут бляди. Очередная успела тут причалить с нешуточной патологией мозга рёрихнутого: Re: Учение Храма Сообщение Луцилий » Вчера, 25 марта 2018, 16:37 sova писал(а): ↑20 мар 2018, 19:26 запахгардении писал(а): ↑20 мар 2018, 19:11 "Проявление скабрезности не к ЕПБ, а к ЕИР, думаете, прикрыть частицей "не"." "И где же там "проявление скабрезности"? Я ж не виноват, что ЕИР писала такое в своих "дневниках", да ещё и делилась всем этим со своими последователями, судя по воспоминаниям последних и по её же опубликованным письмам. И Вы не ответили на вопрос: что ещё за сексизм? Почему это "скабрезность" лишь по отношению к женщине и не украшает лишь мужчину? Вы, случайно, не путаете философию и беллетристику? ;)" "Вы явно неравнодушны к ЕИР, но это неравнодушие имеет под собой уже какую-то патологию. Мне всегда были интересны истоки такой ненависти, и дело вовсе не в Вас конкретно, ничего личного, Вы к слову сказать человек несомненно продвинутый, хотя эта продвинутость напоминает о мистере Хьюме, подававшего так много надежд и так печально закончившим, я иногда встречал людей подобно Вам, так с ненавитью относящихся к АЙ, и некоторые из них ещё те образчики, утверждали, что прочли всё учение, и им оно стало понятно, что Агни-Йог должен хадить в калошах и с зонтом во время дождя...Так вот меня интересует один вопрос, изучив досконально (судя по Вашим постам) всю переписку ЕИР, да и наверное само учение, неужели Вам не удалось найти ничего того, что было бы не её ошибками и явными и неявными противоречиями с трудами ЕПБ, но тем, что соединяло бы их? Про паталогию я выразился вовсе не случайно, поймите, это логика, она формируется в мозгах, т.е. это работа низшего манаса, стоит там чему-то щёлкнуть, и результаты анализа данных окажутся совсем другими. Несомненно у ЕИР были ошибки и заблуждения, но у кого их не было, ведь были они и ЕПБ, но простите, так настойчиво копаться в нижнем белье в поисках грязи...Дасс милейший, при всей своей "просвящённости" на джентельмена Вы как-то не тянете. Да и на теософа тоже, ведь не о накоплении знаний заботилась ЕПБ, но о пробуждении интуиции у своих учеников. Вы даже на популяризатора теософии не тянете, поскольку у Вас весь "пар котла ушёл в гудок", когда Вы вместо распространения идей теософии, на поприще чего Вы могли бы принести неоценимую пользу для многих, претворили свой труд и творчество в разжигание нетерпимости и ненависти к чуждому Вам учению и людям, Вы ведь наверное помните то замечательное письмо, где Махатма даёт разъяснение между затраченной энергией человека, а именно её качеством, так вот качество Вашей затраченной энергии соответствует разрушению, но не созиданию. И прошу Вас, не уверяйте меня, что Ваш труд способствует нахождению истины, Ваш труд - это всего лишь цепочка логических перестановок и подтасовок, в нём нет искры Божьей, того духовного творчества созидания, нет красоты построений и допущений, нет веры, от которой Вы считаете себя свободным, нет приемственности и смысла. Самое подходящее наименование Вашему труду - начётчик. У Вас всё записано, всё подсчитано, но вот беда, как свинья не может смотреть в небо и видит только то, что у неё под рылом на земле, так и Вам любезный не обрести красоты и радости восхождения, такие ка Вы блеща своим умом напоминаете лишь хорошую вычислительную машину, не более того, она лишь исполняет заложенную программу, там нет вариантов творчества." Ядовитые стрелы дистрофичного Луцилия несколько меланхолично проигнорированы совой Re: Учение Храма Сообщение sova » Вчера, 25 марта 2018, 17:29 Луцилий писал(а): ↑Вчера, 25 марта 2018, 16:37 "Так вот меня интересует один вопрос, изучив досконально (судя по Вашим постам) всю переписку ЕИР, да и наверное само учение, неужели Вам не удалось найти ничего того, что было бы не её ошибками и явными и неявными противоречиями с трудами ЕПБ, но тем, что соединяло бы их?" "На эти 5% Вашего предлинного сообщения я отвечу: ну конечно же удалось - их соединяет всё то немногое, что ЕИР у ЕПБ смогла осознать и переписать. Однако, это немногое не спасает её претензии на "продолжательство" от беспочвенности как раз из-за наличия противоречий между утверждениями двух дам, приписанными одному и тому же источнику. И я обращал внимание публики, главным образом, лишь на простые, буквальные и легко доказуемые противоречия, т.к. менее буквальные (коих гораздо больше) можно, при достаточной силе "интуиции" (т.е. будучи в достаточной степени "правоверным"), попытаться объяснить какой-нибудь недосказанностью, "расширенным пониманием" и тому подобными колебаниями генеральной линии партии. Если бы ЕИР и/или её потусторонний "Великий Владыка" (с которым, судя по её же "дневникам", она так никогда воочию и не общалась) не претендовали на известное членство, то и цепляться к ним было бы особенно не за что. Ну, подумаешь, нарисовалось очередное "гуманистическое учение", коих море, ну и пусть живёт и вдохновляет на подвиги, лишь бы не нарушало Уголовный кодекс. На остальные 95%, где Вы воздвигаете мне очередной нерукотворный памятник (поимев на это дело, надо полагать, не менее чем "искру Божью"), я отвечать не буду и Ваши усилия не оценю, Вы уж извините." Немного подперчил ещё Дусик, но разуму рёрихнутых, с их возможностями руководить свиным стадом, недосягаем его уровень Махата: Re: Учение Храма Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » Вчера, 25 марта 2018, 21:04 Луцилий писал(а): ↑Вчера, 25 марта 2018, 16:37 "Вы явно неравнодушны к ЕИР, но это неравнодушие имеет под собой уже какую-то патологию. ..." У меня несколько иной взгляд на ЕИР, чем у Совы, но все же близкий. А иной, только потому, что я боюсь чего-либо четко однозначно определенного в деле теософии/оккультизма. Ни Бейли, ни Рерих, если судить по их биографиям, особенностям их личных жизней, никак не могли бы соответствовать тем ученикам Махатм, о которых мы знаем мало, но знаем, что они помогали с пересылкой/осаждением писем Махатм, - то есть, повторюсь, по тому, как вели себя по жизни Рерих и Бейли, - они никак не могли быть подобными учениками. Но с другой стороны, у них мог бы быть открыт некий "канал", или такая медиумическая способность, видов которых множество и это не то пассивное "принятие в себя", что бывает на спиритических сеансах. ... Ляпота и радость! Когда хоть малюсенький луч правды торжествует после стольких десятилетий засилья лжи, кровавого маразма и тоталитарного срача коммунизма в головах рашатеософов (RT).
Николай Былков: sova пишет: Re: Учение Храма Сообщение sova » Вчера, 25 марта 2018, 17:29 ... - их соединяет всё то немногое, что ЕИР у ЕПБ смогла осознать и переписать." С одним не могу согласиться - ЕИР не смогла осознать что-либо у ЕПБ по причине своего медиумизма и траханья с астральным Владыкой. Какое осознание идей Теософии, если прямо противоречит ЕПБ, восхваливая до небес идеи коммунизма? ЕИР банальна в своих медиумических трудах - автоматически брала на веру все поучения своего астрального хозяина, с кем "делила ложе в предыдущих многочисленных воплощениях".
Николай Былков: Рёриховский каганат прямо таки озарил "искрой Божьей" и своими "сердцами" Кемерово методами АЙ, благо весь кемеровский кагал (во главе с Малаховым и Кожановой) и руководство ТО Адъяра в России, как выходцы лжеучения "огненных сердец и крылатого духа", пропагандируют и всячески защищают ЖЭ, АЙ и Рёрихов от критики, например, так и так или так Позорище! Малаховская Теопедия почему-то труды ЕИР и Храма Человечества, содержащие, противоречащие ЕПБ, доктрины, причисляет к Теософии, вопреки Учению Махатм. «Но, если в различных сферах предполагаются противоречивые доктрины, то эти доктрины не могут заключать Истину, ибо Истина едина и не может допустить противоположные взгляды.» Письмо 15. К.Х. – Синнетту Чувак доходчиво изложил бредятину АЙ, что, судя по форуму, так или иначе где-то у них там щёлкает, и лезет эта характерная патология наружу у всех рёрихнутых: "Про паталогию я выразился вовсе не случайно, поймите, это логика, она формируется в мозгах, т.е. это работа низшего манаса, стоит там чему-то щёлкнуть, и результаты анализа данных окажутся совсем другими. ... ведь не о накоплении знаний заботилась ЕПБ, но о пробуждении интуиции у своих учеников. ... Ваш труд - это всего лишь цепочка логических перестановок и подтасовок, в нём нет искры Божьей, того духовного творчества созидания, нет красоты построений и допущений, нет веры, от которой Вы считаете себя свободным, нет приемственности и смысла. А-Й по сути дела, это руководство по воспитанию чувств как граней нашей души, давая свету духа дифференцироваться в бесконечных её проявлениях и ими строить мир. Если Теософия была заложена как фундамент храма этого мира, то А-Й является его стенами. Чувства - это грани нашей души, вечно меняющиеся, вечно пробуждающиеся и вечно очищающиеся. Чувства - это покрова духа, позволяющие тому пребывать в этом мире и отзываться на его проявления. Из чувств соткан кристалл нашей души, который и может вмещать свет духа и диифференцируя его, наполнять им мир. Чувства наши, это синтетическое явление, каждое из них неразрывно связано со всеми остальными, можно представить себе, как во многомерном пространстве каждая грань всех наших чувств связана с остальными, рождая этот кристалл души. Он может быть прекрасен, когда уравновешен и многогранен и отполирован, а может и безобразен, когда в ущерб одним чувствам развиты иные, и если не прозрачен и не полирован, то свед духа через него будет блёклым, тусклым и негармоничным, рождая уродливость и безобразие в этом мире. Ну а эмоции лишь внешние проявления этих чувств и по сути дела мало что значат. Можно иметь многие чувства, но не давая им проявиться на поверхности ничем, не показывать их состояния, впрочем это вопрос более к установлению равновесия в своём микрокосме. Так что давайте отделим мух от котлет, эмоций у меня к Сове нет совсем, это было бы просто глупо и неразумно, но я говорил лишь о состоянии его некоторых чувств, наполняющих мир энергией разрушения."
дар аль харб: застрелитесь вы, два пидара- Резинка и ссука былков. На вас кровь детей невинных, вашу совесть заметет их пепел. Первый за то, что сосет ху Кабаю Пу, коррупционеру и вору, а второй за то, что сосет в три рта рыжим жыдам ЧУбайсам. Именно либералы отменили проверки бизнеса, и тогда еще я сказал жене - чо, они охуели! Жди, будем гореть и травиться. Сам, будучи много лет предпринимателем, знаю, что хуже этого сословия нет никого на свете. Капитал сжирает детей и сжигает. Эти пидары бизнесмены - худшие, хитрые, алчные твари. От них происходят все беды, это они их сотворяют. Капитал уничтожает, какие нахуй им дети! Лишь бы деньги и деньги. Это ссука и пидр былков - их апологет, должен он застрелиться. Душа болит, не до смеха. Стеляйтесь ссуки оба, карма не дремлет. Если не тут, то сгорите вы в вихрях авичи.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Именно либералы отменили проверки бизнеса, и тогда еще я сказал жене - чо, они охуели! Жди, будем гореть и травиться. Лапуля, от безграмотности и лжи чужие резинки натягиваешь на свои пять? Дебилоид, люди и дети сгорели по причине закрытых, согласно инструкции ФСБ, всех запасных дверей. Учись, облезлый старик-Хаттабыч. «Но сколько ни усиливай надзорные органы — все будет только хуже. Суть не в диком количестве надзорных органов, потому что они по сути и по жизни ничего не контролируют. Во-первых, они ничего в этом не понимают, так как туда идут работать часто случайные люди, во вторых любой надзорный орган — это потенциальный очаг коррупции. На мой взгляд, эти отношения должны регулироваться через страховые компании и их взаимодействие с владельцем. Страховая компания рассматривает объект с точки зрения его безопасности и надежности, чтобы страховая премия соответствовала качеству строительства. А пока объекты часто строятся на основании экспертиз, которые проводятся людьми недостаточно квалифицированными, которые и пошли в эксперты, потому что проверять легче, чем что-то делать самому. Что касается исполнения пожарных норм, то здесь может быть два подхода. Первый подход — когда владелец здания в случае нарушения каких-то конкретных пожарных норм, особенно при реконструкции и приспособлении помещения, подписывает так называемую декларацию, в которой берет на себя и свою страховку все риски. Другой вариант — полное соответствие всем внешним нормам и требованиям. Но наши нормы и требования часто не совпадают со здравым смыслом. Я считаю, что нужен именно декларативный подход, когда владелец здания берет на себя ответственность. Если он экономит свои деньги, то должен отвечать и за последствия. В противном случае вообще непонятно, кто отвечает. На стороне проектировщика работает пожарный консультант, который закладывает все инженерные решения, делающие здание максимально безопасным. Но что из этого сделает подрядчик, известно одному богу, тем более в таком городе, как Кемерово, где отсталость очень серьезная. Кстати, меня удивляет, что мало говорят о роли управляющей компании, которая и отвечает за техническое состояние инженерных систем, зато говорят про ЧОП. Но пожарная сигнализация — это не вопрос ЧОПа. Должен быть договор оператора здания с организацией, обслуживающей пожарный надзор, в этот договор и нужно смотреть. За работу по строительству торгового центра может взяться любая компания, которая выиграла тендер, предложив более низкую цену. Причем выбор этих компаний небольшой — ведь за такой центр в Кемерове не возьмется крупная строительная компания в силу высокой цены собственных услуг. И нужно учитывать, что есть строительные бюджеты, а есть “бюджеты откатов” с серьезной коррупционной составляющей. Однако я хочу сказать о самой главной проблеме - человеческом факторе. Именно он в конечном счете и привел к катастрофе. Сейчас так быстро и издалека не скажешь, как именно там было все построено, но все-таки трагедия произошла не от самого факта возгорания, а в основном из-за того, что: а) не оповестили, б) двери были закрыты и в) сотрудники торгового центра вместо того, чтобы помогать, убежали, спасая свою задницу. Большое количество неадекватных действий соединилось в одно, вызванное отношением к людям, которых почти всегда можно спасти даже в самой безнадежной ситуации. Очевидно, отсутствовала практика, подготовка и тренировка. Все шло по инерции, и людей не готовили. Такие аварии происходят везде в мире. Причем в западных странах надзора и контроля значительно меньше. Однако людям просто не приходит в голову экономить там, где этого нельзя делать. Просто не приходит в голову. То есть это проблема и нашей ментальности, так сказать, ментальности третьего мира.» Проблема ментальности нашей власти, что управляет Россией уже 100 лет - засланцы от Ленина, Троцкого и Сталина - Силы Зла и Разрушения, власть презирает и ненавидит собственный народ, как и весь окружающий мир.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Стеляйтесь ссуки оба, карма не дремлет. Если не тут, то сгорите вы в вихрях авичи. Зачем стреляться и пытаться подменять карму? Зацени другое: собрались самые особо духовно продвинутые рашатеософы (основная масса из рёрихнутых) и три дня конференились, высоко морально, нравственно и духовно очищая ауру в Кемерово и его окрестностях на многие тысячи километров. При этом надо знать - воздействия духовной силы не имеет космических преград ни в пространстве, ни во времени. "Идея, которую я хочу сообщить вам, такова: результатом высочайшего размышления о научных вопросах является образование утонченной формы духовной энергии в мозгу, которая в космической деятельности способна производить неограниченные результаты, тогда как автоматически действующий мозг содержит или накапливает в себе лишь известное количество грубой силы, бесплодной для пользы индивидуума или человечества. Человеческий мозг является неистощимым производителем наиболее тонкого качества космической энергии из низкой грубой энергии Природы и совершенный адепт превратил себя в центр, из которого излучаются потенциальности, которые порождают корреляции за корреляциями на протяжении грядущих эонов времени. Это ключ к тайне его способности проецировать и материализовать в видимом мире формы, которые его воображение построило из инертной космической материи в невидимом мире. Адепт не создает чего-либо нового, но лишь приспосабливает и действует с материалами, которые Природа держит наготове вокруг него, и материалом, который на протяжении вечностей прошел через все формы. Ему следует лишь выбрать ту форму, которую он желает, и вызвать ее обратно в объективное существование." Письмо 5 К.Х. – Хьюму Вот и делай вывод, наблюдая последствия пожара, какой силой или какой направленностью силы обладают все наши самые выдающиеся российские теософы Кемеровской конференции? Если в результате их " высочайшего размышления о научных вопросах является является образование утонченной формы духовной энергии в мозгу, которая в космической деятельности способна производить неограниченные результаты."
дар аль харб: дар аль харб пишет: цитата: Именно либералы отменили проверки бизнеса, и тогда еще я сказал жене - чо, они охуели! Жди, будем гореть и травиться. Лапуля, от безграмотности и лжи чужие резинки натягиваешь на свои пять? Дебилоид, люди и дети сгорели по причине закрытых, согласно инструкции ФСБ, всех запасных дверей. у пидара былкова и речи пидарские, и сны пидарские снятся. Прежде чем гореть, должно что-то загореться. А загорается все по какой-то причине. А причина должны быть своевременно устранена. Кто ее устранит, если проверки раз в три года? А капитал борзеет, наживаясь на всем, в том числе на трупах детей. Нет такого преступления, на который не пойдет предприниматель ради 300% прибыли, даже под угрозой виселицы, - сказал один великий теософ. А ты ссука (былков) сосет ху в три рта буржуа и рыжим жыдам, - сказал я. Если бы знали кемеровские жыды-бизнесмены, что проверка может нагрянуть в любую секунду, то и двери никто бы не запирал и сигнализацию бы не отключили, и противопожарное тушение работало бы, и стройматериалы были бы соответствующие (а иначе заебались бы штрафы(или взятки) платить каждую неделю, и вообще это здание давно бы закрыли, поскольку оно не соотвтествует требованиям. , Пидар ты былков, пидар, пидар конченный. Стреляйся блят. И резинку своего застрели. ссуку.
Николай Былков: Re: Учение Храма Сообщение Гардо » Сегодня, 29 марта 2018, 09:26 "Мне например учение Бейли не пришлось, ну так почему я должен обливать помоями того, кто нашёл в нём какой-то смысл для себя." Луцилий прав! Подумайте над этим. Есть верующий, он соблюдает заветы, старается жить праведной жизнью. ... «Ч. [еловеку] бесполезно доказывать: я веду чистую жизнь, я – трезвенник, не употребляю мяса и воздерживаюсь от порока, все мои стремления направлены к доброму и т.д. – и в то же время воздвигать своими деяниями непроходимую стену на пути между нами и собою. Какое отношение имеем мы, последователи истинных Архатов, эзотерического буддизма и Сангиас, к шастрам и ортодоксальному браманизму? Существуют сто тысяч факиров, саньясинов и садху, ведущих наиболее чистые жизни, и все же, будучи такими, как они есть, – они находятся на неправильном пути, не имея возможности с нами встретиться и, даже, видеть и слышать о нас. ... Те, кто верили в нас и следовали за нами, – те получили свою награду. М-р Синнетт и Хьюм – исключения. Их верования не являются препятствиями, потому что у них нет никаких верований. Они могут быть окружены плохими влияниями, плохими магнетическими эманациями вследствие употребления спиртных напитков, неразборчивых физических связей (возникающих даже от рукопожатии нравственно нечистого человека), но все это лишь физические и материальные помехи, которым мы можем противодействовать небольшим усилием и даже можем их совсем устранить без большого ущерба себе. Но не так обстоит дело с магнетизмом и незримыми последствиями, возникающими из неправильных, но искренних верований. Вера в богов и в Бога и другие суеверия привлекает в их окружение миллионы чужих факторов, оказывающих влияние, живых существ и мощных сил, для удаления которых нам пришлось бы применять гораздо больше сил против обычного. Мы предпочитаем этого не делать. Мы не считаем ни необходимым, ни выгодным тратить наше время на ведение войны с неразвитыми планетными духами, которым доставляет удовольствие играть роль богов, а иногда – роль прославившихся на Земле лиц.» «Письма Махатм», письмо 153
Admin: Re: Новости книгоиздания Сообщение Гардо » Сегодня, 11:33 Ура! Вышла книга - "Луна: ключ". Автор К. Парвати Кумар. Интересно, после принятия какой дури, клиент "Гардо", с сомнительной sex-ориентацией (трансвестит, наверное), кричит "Ура!". Ну разве может какой-то вонючий индус что-либо знать больше про Луну, чем того, что сами Махатмы через ЕПБ уже давно сообщили всему миру. ================================ В этой теме, оказывается, есть интересное сообщение от самого Пидараста Зайца. Re: Новости книгоиздания Сообщение Гардо » 27 июн 2017, 12:24 Планируются ли переводы книг Ледбитера? _____________________ Сообщение Константин Зайцев » 29 июн 2017, 20:55 Пока наверно нет, по крайней мере, мной. Последняя сданная [мной] в изд-во "Амрита" книга "Беседы о пути оккультизма" [перевод с Ледбитера] так и не издана; как они говорят, из-за недостатка средств. А ты чо, забыл в какое время ты живёшь - во времена развитого Капитализма (с человеческим лицом). Издательство просто вежливо сообщило тебе, чтобы ты оплатил за работу из своего собственного кармана. И тебе напечатают любую твою хрень, и в любом количестве. Потому что пидараст Ледбитер давно уже не популярен на Западе; И из под пера этого плодовитого пи-ссателя вышло более 40 томов его личных сказочных сочинений. Сообщение Константин Зайцев » 29 июн 2017, 20:55 Если [Ледбитеровские] "Беседы о пути оккультизма" (комментарии к "Голосу Безмолвия") вызовут интерес, то, может быть, я возьмусь и за следующий том, комментарий к "Свету на Пути". Теория — кум практики. Можешь даже и не начинать (по типу: «я возьмусь»), всё это НЕ «вызовут интерес» ни у кого...; потому что: 1. Два совершенно разных источника под таким названием «Свет на Пути» уже давно переведены на русский язык с английского. первый (от М.Коллинз) - ещё до Революции сделан Е.Писаревой. второй (от какого-то индуса) - в сети уже есть эта книга «Свет на Пути» на русском языке. 2. Эти два источника «Свет на Пути» совершенно не имеют отношения к тому, что ты (в содружестве с лёгкой рукой Е.Писаревой), обозвал по-русски, как «Голос Безмолвия». Русско-язычные теософисты и теософы (члены ТО) до сих пор не имеют правильного и точного перевода книги: "The Voice of The Silence" («Голос из Тишины»). 3. Теория - это есть отец практики, а не какой-то «кум»; Дебил!... P. S. Если бы ты, ссука (вместе со своими придурками администраторами), не выбросил бы меня за борт своего «Каганата», то я помог бы тебе, и всем остальным порядочным теософам, с правильным переводом «Голоса...». Там работы на 1-2 года, учитывая виртуальность обсуждения и согласования на Теософском форуме с другими знатоками Теософии. Тем более, что почти 70% перевода я сам уже когда-то сделал. Правда, это был только технический (рабочий) перевод, «1-й Фрагмент» которого два года пылился в трюмах «Парохода». И никого не заинтересовал. Потом уже понял, что, оказывается, теософический народ никуя не знает «Тайную Доктрину», и я сам отказался от этого проекта. Но! ...это было давно, некоторые люди эволюционируют и меняются, накапливая знания и опыт в изучении матчасти....
Admin: тема Как спасти мир ; Сообщение Истинофил » Вчера, 10:03 Привет, братцы и сёстры теософы А вот вопрос: как спасти мир? Как вам это видится? Что нужно делать (или не делать)? И конечно, стоит ли вообще (этого) мира спасать? Какие ваши предложения? Братан Истинофил, если ты испытываешь любовь к истине, тогда слушай сюда моё предложение. Спасать мир НЕ надо. Мир есть Кому охранять от всяких дебилов с ядерной кнопкой, и от уничтожения по другим не запланированным причинам. Наша планета Земля даже в Космосе находится под охраной, чтобы всякие залётные пришельцы не реализовали события по Голливудскому сценарию. Делать тоже ничего НЕ надо. Наш Мир совершенен; и все (до единого), кто уже пытались улучшить наш Мир - кончили весьма плохо. Сообщение Истинофил » Вчера... Короче, трындец. Это есть чисто жидовский лозунг панический. Не бзди, и не ссы в свои штанишки от страха, братушка Болгарского розлива. У русских есть популярная народная поговорка - «за компанию и жид удавился». Это относится не только к многочисленным предсказаниям и ко многим ожидающим с нетерпением «Конца Света». Как будет «уничтожаться» этот мир, немного рассказано в Теософии. Re: Как спасти мир Сообщение Анна_К » Вчера, 11:56 Первое, что приходит навскидку - "спаси себя, и вокруг спасутся тысячи". Но мне кажется, что теософы недорабатывают по распространению своих миролюбивых идей: братства, Единства, сострадания. Конечно, это небезопасно. Инстинкт самосохранения, наверное, срабатывает. Но в своем окружении рассказывать и делиться духовными наработками - просто необходимо! ___________________ Сообщение Анна_К » Вчера.... Вывод: спасая себя, не отрывайся от коллектива. 1. Хрень какая-то..., тебе «приходит навскидку». 2. Вывод твой НЕ правильный..... 3. Темы «Полюби Бога и делай что хочешь», которые ты открыла сразу в двух соседних Заведениях, имеют весьма дебильное название. 4. Когда зайдёшь на «Пароход» и напомнишь об этом, то тебе будет объяснено, что к чему, в теме «Для служебного пользования». 5. В Кемеровском «Каганате» тебя ничему хорошему не научат.
Николай Былков: Admin пишет: 5. В Кемеровском «Каганате» тебя ничему хорошему не научат. В отношении твёрдолобковых коммунистов (Абель) и коммунисток я убеждённый оптимист - фифу и ей подобных исправит только конец света. PS. Там ещё один корешок высказался, Семёнов, - чувак похоже совсем не понял, в какую науку и зачем влез, что неудивительно рёрихнутому - они всё ещё восторгаются добрым дедушкой-сифилитиком Лениным и коммунизмом. Духовные центры из духовных людей влияют на всю окружающую реальность. Например, Китай, где такие центры (Удан, например) и адептов которых коммунисты-хуйвебины не успели истребить за свою короткую деятельность в стране, но России тут хвастаться нечем - террористы-коммунисты за 100 лет истребили всю немногочисленную поросль, семена которой последний раз сеялись ещё до христианства. Россия вымирает, в полном смысле этого слова, и на материальном плане и духовном - стоит только посмотреть на рашатеософов - рёрихнутых и прочих черноротых, культивирующих ложь, ненависть и злобу. Кто сомневается, прошу запросы за подтверждением в студию. Правители всего лишь ширма силам, управляющим нашим миром.
Николай Былков: За долгий простой Парохода накопилась масса комментов от извечно лживых рёрихнутых на каганате. Начнём с самого важного - известная и не менее ловкая манипуляторша смело и открыто допускает и оправдывает ложь во блажь, вопреки всему учению Теософии и словам Махатм. Интересаня Теософия пропагандируется и поддерживается админами на официальном форуме ТО Адъяра в России: Махатмы говорят - врать в любом случае нельзя, а эта уважаемая госпожа осуждает священника, рассказавшего правду, - «нарушил заветы Христа.» Re: Сравнительное изучение религий запахгардении » Сегодня, 9 апреля 2018, 04:43 «А разве вера тысячи собравшихся не может обычно полученный огонь (от спички) сделать благодатным? Что собственно и происходило всегда после единожды сошедшего благодатного огня. Мы являемся свидетелями того, что вера может делать "чудеса", ведь неважно как получен огонь, важно что он помогает людям, т.е. он благодатный. Ложь во спасение - это благо, и здесь определяющим фактором является вера. А тот священник, который подорвал веру, вверг человека в зло неверия и сомнений - нарушил заветы Христа.» Вера на лжи - основа многих извращений ума и личности. «Злонамеренная ложь — вот универсальная отмычка ко всем мозгам. Она будет радушно принята любым человеческим умом, как самым низким, так и самым высоким, если он хоть немного подвержен предрассудкам, причём не важно, какие были основания и мотивы к её возникновению.» Блаватская Е.П. "Ключ к теософии", XIII Вся христианская вера основана на ложных фактах и почему вся страна, почему большинство неверующих должны раскошеливаться для доставки лживого благодатного огня (чтоб поддержать двухтысячелетний и корыстный обман узкой группы священнослужителей) ради маленькой кучки деградантов-верующих? Почему муслимы, иудеи или буддисты должны оплачивать обман и ложь? С какого бугра рашатеософы поддерживают мракобесие, суеверия и дикое невежество немногочисленных "убогих"? "..., а у тех кто верит в огонь, появившийся из ниоткуда (упавший с небес) мы не имеем права отнимать, пусть даже такую убогую веру." Сова с Ольгой осудили лгунью: Re: Сравнительное изучение религий sova » Сегодня, 9 апреля 2018, 08:07 "запахгардении писал(а): ↑ Сегодня, 9 апреля 2018, 04:43 Ложь во спасение - это благо» «О! Вы буквально в одной фразе выразили основной посыл рерихианства (там, правда, используются всякие эвфемизмы наподобие "мифа", которым активно пользуется всеядный Ку Аль). Браво! Ну а поскольку всякая религия рассматривает несение себя в массы как "спасение", то понятно, что в деле религиозного просвещения масс провозвестники этой конкретной конфессии склонны ни в чём себе не отказывать» Re: Сравнительное изучение религий Сообщение Ольга » 09 апр 2018, 08:23 Запахгардении, странно слышать это от Вас и на Теософском Форуме, ведь Теософия призывает познать и объяснить любое чудо. Вы же предпочитаете оставаться в неведении или оставлять в нем других. "Я сам обманываться рад". ... Теософия - религия Знаний - НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ. "Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты - не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком.» Письмо 80. К.Х. – Хьюму
Николай Былков: Нет такой лжи, что не придумают рёриховцы. Вот подключился очередной герой - пострел рёрихнутых - в теории АЙ можно наврать, что душе угодно, так как ложь не повлияет на практику "прикладного" учения АЙ Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение кшатрий » Вчера, 11 апреля 2018, 13:13 Истинофил писал(а): ↑Вчера, 11 апреля 2018, 11:36 "В том то и дело, что никакго отравления не было, а это была алегория (см. ТД). Как небыло и никакого Соломона и т.д." В АЙ историческая точность описаний не ставится во главу угла уже потому, что это не ТД, которую ЕИР сама же и переводила. ... Другое дело, что для большинства людей это не самая полезная информация. Ведь АЙ позиционируется больше как "прикладное" учение. ...) Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение кшатрий » Вчера, 11 апреля 2018, 18:00 Истинофил писал(а): ↑Вчера, 11 апреля 2018, 17:29 "Ну, например Вы расказываете кому-то о Будде и теософии, а он отвечает "кто, этот лицемер Гаутамма?! Тот кто проповедовал вегетарианство и умер от поедания свинины?" А Вы можете повторять слова ЕИР сколько угодно." "... рассказывать о теософии и Будде-это не практика, такое только проповедники "практикуют".))) Речь о том, что в теории АЙ касательно Будды может повлиять на её практику? Глухи рёрихнутые, изголяются в своей лживости, как блохи на раскалённой сковородке, ко всем стараниям нашего болгарского брата Истинофила направить прокажённых на путь Истины: Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение Истинофил » Вчера, 11 апреля 2018, 15:34 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 11 апреля 2018, 13:13 "Ведь АЙ позиционируется больше как "прикладное" учение." Ну, как можно практиковать что-то, если теория хромает? кшатрий писал(а): ↑Вчера, 11 апреля 2018, 13:13 "А куда можно "приложить" символизм, связанный с отравлением Будды, или с Соломоном, или то-существовали они, или нет? Каким образом Вы, например, используете эту информацию о Соломоне и Будде?" Знать истину и не пудрить себе мозги - это очень важно. Мы боримся с иллюзию, ведь так?
Николай Былков: Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение кшатрий » Вчера, 11 апреля 2018, 18:00 Истинофил писал(а): ↑Вчера, 11 апреля 2018, 17:29 "Ну, например Вы расказываете кому-то о Будде и теософии, а он отвечает "кто, этот лицемер Гаутамма?! Тот кто проповедовал вегетарианство и умер от поедания свинины?" А Вы можете повторять слова ЕИР сколько угодно." "... рассказывать о теософии и Будде-это не практика, такое только проповедники "практикуют".))) Речь о том, что в теории АЙ касательно Будды может повлиять на её практику? Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение Истинофил » Сегодня, 12 апреля 2018, 09:47 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 11 апреля 2018, 18:00 "Речь о том, что в теории АЙ касательно Будды может повлиять на её практику?" Ну, не знаю какую теорию имеете ввиду. По моему там особы (систематизированной) теории нет, только куча, разброшенных на протяжение 14 книг, утверждениях. Интересно, о каких практиках талдычат все рёрихнутые в оправдании лжи собственной и Рёрихов с Владыкой? К тому же, никто из блаватскистов никогда не гутарит ни о каких-либо практиках в теософии. В теософии никаких практик нет - для форумчанина и каждого теософа есть только одна и лучшая практика - жизнь с соблюдением норм морали и нравственности, где врать нельзя, ложь сразу уводит на левую тропу. Махатмы не разглашают свои Знания всяким пройдохам и проходимцам или первому встречному-поперечному, а лишь достойным и с обязательной многолетними проверкой и обучением в Тибете. Рёрихи медиумы, оккультисты и провидцы - нет никакой надежды доказать, что они стремились стать правдоискателями, и это реальный факт. "Но я только один, а вас много, и ни один из моих Собратьев, за исключением М., не будет мне помогать в этой работе, даже наш полуевропейский греческий Брат[1], который всего несколько дней тому назад выразился, что «когда все эклектики на холме[2] станут правдоискателями, он тогда посмотрит, что для них можно сделать». И как вы знаете, на это очень мало надежды." Письмо 64. К.Х. – Хьюму. ЕИР была духовной женой Владыки, чёрного мага, - Махатма прямо говорит об их мерзкой работе среди практикующих оккультистов - практикующих АЙ и это тоже реальный факт. О практиках талдычат все рёрихнутые, являясь наглядным доказательством мерзкой работы, что "Дуг-па и Гелуг-па (представители черной и белой магии. Ред.) сражаются не только в одном Тибете". "Только будьте настороже: Дуг-па и Гелуг-па (представители черной и белой магии. Ред.) сражаются не только в одном Тибете, посмотрите на их мерзкую работу в Англии среди «оккультистов и провидцев»! Слышите, как ваш знакомый Уоллес проповедует, подобно истинному «иерофанту» «левой руки», брак «души с духом» и, показав правильное определение шиворот-навыворот, пытается доказать, что каждый практикующий Иерофант должен по крайней мере быть духовно женатым, если он по некоторым причинам не может этого сделать физически, иначе велика опасность смешения Бога с Дьяволом! Я говорю вам, шаммары уже там, и их вредоносная работа встречается всюду на нашем пути. Не смотрите на это, как на нечто метафорическое, но, как на реальный факт, который возможно и будет когда-нибудь продемонстрирован вам." Письмо 47. М. – Синнетту.
Николай Былков: Недавно, что обычно у жидов с каганата, произошло очередное обострение фашизма - разжигание ненависти и злобы к англосаксам. Началось всё с этой гниющей гардении, известный любитель лжи Зайцев добавил больше и прямо объявил: Английский хотя бы тем хуже, что он слишком двусмысленный. ... И тут-то я понял, что не только во мне дело, а это действительно такой язык. Не обязательно было Блаватской писать на русском языке. Но если бы она писала хотя бы на любом другом европейском языке (ну конечно кроме таких экзотических, как албанский или венгерский), то я думаю, проблем у нас было бы гораздо меньше. Другими словами Зайцев, член ТО Адъяра и главный переводчик с английского в русской теософии, заявляет, как какой-то ватник, что русский язык самый духовный в европейской семье. Попытки хоть как-то урезонить разбушевавшихся раша жидофашистов Re: Объективное и субъективное Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 09 апр 2018, 07:51 По наезду на аглицкий язык четко видно, чьи уши торчат за ним. Не хотите обсуждать политику? Ну так тогда не надо и преимущества/недостатки англо-саксонской ветви сопоставлять со славянской, причем в духе профашистской геополитики (на предмет правильных и более правильных наций) Re: Объективное и субъективное Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 12 апр 2018, 13:34 ... И из Такого состояния вы точно узрели, что англо-саксы - это то самое фэ, которое не стоит уважения? Ну, это, как минимум - не скромно (но, именно как минимум...) А вторая нескромность - это возвеличивать каким-либо образом свою нацию (русскую (славянскую)) в сопоставлении с какой-либо другой - что противоречит в корне теософским принципам. только ещё сильней задели уже и без того ущемлённое сознание известной ненавистницы Украины и украинского народа, известной вруньи и клеветницы: Re: Объективное и субъективное Сообщение Анна_К » 13 апр 2018, 11:17 ... Дусик, где здесь фашизм? Это, действительно, так. Каждое английское слово может иметь от 3 до десятка разных значений. Удивительно, что эта нация оказалась успешной с точном машиностроении. ... Они (англо-саксы) ... Эгоизм их известен всему миру. Высокомерие тоже. Что есть хорошее, то ценится миром, что мешает нормальному существованию в мире - того не видеть нельзя. Не могу не восхититься точностью аргументов Дусика При чем тут англо-саксы? Если вы мыслите такими категориями, что каждой нации присуще какое-то личностное качество, например одной - свинство, другой - заторможенность, третьей - благородство, четвертой еще что-то и так далее. То получается, что все эти качества - не заслуги/слабости отдельных личностей, которые воспитали их в себе за многие жизни своими поступками и кармой, и могут, если захотят и постараются, - изменить все это, но нет! По вашей трактовке - если ты родился в поросячей нации, то и будешь хрюкать всю жизнь, как свиньям и положено. А другому, тому кто породился в высокодуховной нации - можно вообще не напрягаться, ибо у него высокодуховность в генах. По этому, при таком раскладе, что нужно сделать? Если высокодуховная нация в каких-то проблемах, в загоне, скажем - то это не она виновата в этом, она же ж, по определению, высшего благородства. А кто же тогда виноват? - а все те, кто проникли на территорию этой высокодуховной, благородной нации и из зависти и свойственной им подлости - занимаются вредительством. И тогда как решить проблему? - Правильно, нужно просто очистить нацию от понаехавшей скверны - Вступайте под знамена Черной Сотни! Вы, когда обзываете нас, украинцев, нацистами и фашистами - делаете это, по видимому, потому, что считаете эти слова ругательными, - ну, так поинтересуйтесь, что оно такое нацизм и фашизм как мировоззрения! Точку в доказательстве отсутствия особой духовности русского языка и мнимости всех претензий рашатеософов на генетически обусловленное обладание (русскими и Россией) восточной Мудростью неожиданно, сам того не ведая, поставил рёриховец Кшатрий Так, если бы мы переводили на русский язык, пользуясь только существительными и техническими терминами, употребленными в одном из тибетских и сензарских изложений, то первый стих читался бы так: Tho-og в Zhi-gya спало семь Khorlo. Zodmanas-zhiba. Все Nyug лоно; Konch-hog нет; Thyan-Kam нет; Lha-Chohan нет; Tenbrel Chugnyi нет; Dharmakâya прекратилась; Tgen-chagn не стало; Barnang и Ssa в Ngobonyidj; лишь единый Tho-og Yinsin в ночи Sun-chan и Yons-Grub (Паранишпанна) и т.д., и т.д. Это звучало бы, как чистейшая Абракадабра. Так как этот труд написан для осведомления изучающих Оккультизм, а не для филологов, то мы можем прекрасно избежать подобных чуждых нам терминов, где только возможно. Оставлены лишь непереводимые термины, непонятные, если смысл их не объяснен, но все подобные определительные переданы в их санскритской форме. Излишне напоминать читателю, что эти термины, в каждом случае, являются позднейшими развитиями этого языка и принадлежат Пятой Коренной Расе. (с)Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог Есть несколько причин, почему Махатмы передали своё Знание миру именно на английском языке - главная из них - это язык ведущей нации в мире. В русском языке также отсутствуют все необходимые термины для передачи восточной мудрости, как и во всех остальных языках западных ариев, и непонятны все бессмысленные старания фашистов-рашатеософов натянуть пелену особой духовности на Россию и русских. Как говорят Махатмы, адептами не рождаются.
Николай Былков: Лавина слегка и чуть стронулась от очередного сотрясения Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение Татьяна Медведкова » Вчера, 14 апреля 2018, 04:42 «Никто не станет спорить с тем, что АЙ, это отдельное учение. Непонятно только, какое отношение имеет это «отдельное учение» к Теософии?» Медленно, но верно, надеюсь на блаватскистов, происходят изменения с рёриховцами. С некоторыми. Кожанова, правда, безнадёга - уж больно в гадостях своих глубоко утонула она, член ТО Адъяра, админ официального форума ТО Адъяра в России, - ложь, месть без ума, двойные стандарты при модерации форума, поклонение с восхвалением массовых убийств миллионов, возвеличивание негодяев до уровня Махатм. Список не полный, но достаточно убедительный и показательный для всех уверовавших в Рёрихов и АЙ с ЖЭ. Первые пошли. Двое из рёрихнутых впервые признались на форуме, что АЙ не теософия. Со скрипом и блудом в мыслях. Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение кшатрий » Вчера, 14 апреля 2018, 11:12 ... «ЕИР не была "теософом", как и АЙ-не теософия, хоть и в её основе лежат те же идеи и задачи, касающихся морального и духовного пути человечества, изложенные иным способом. И было бы лучше для всех, если бы рериховцы и теософы сотрудничали друг с другом, ища общие идеи и точки соприкосновения для такого сотрудничества, а не выискивали противоречия и недостатки друг у друга, что не отличает их от обычных "религиозных" конфессий, отстаивающих лишь свою "истину", как самую истинную.» Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение Анатолий Семёнов » Вчера, 14 апреля 2018, 14:32 Татьяна Медведкова писал(а): ↑Вчера, 14 апреля 2018, 04:42 «Никто не станет спорить с тем, что АЙ, это отдельное учение. Непонятно только, какое отношение имеет это отдельное учение к Теософии?» «По данному вопросу соглашаюсь с Кшатрием. АЙ имеет такое же отношение к теософии, как и любое другое учение. Если мы будем выискивать только противоречия, то вынуждены будем все учения отправить на свалку, потому, что они все в чем -нибудь да противоречат теософии в изложении Блаватской и Махатм. И этот подход не честен по отношению к учениям, потому, что он показывает только одну их сторону, не обращая внимание на другую. При всем отличии и особенности АЙ у нее с теософией есть много общего, как и у любой другой религии." Блаватскисты продолжают и далее верно мочить в "указанных местах" рёриховцев. Re: Посланцы Махатм после Блаватской Сообщение sova » Вчера, 14 апреля 2018, 16:28 Анатолий Семёнов писал(а): ↑Вчера, 14 апреля 2018, 14:32 «При всем отличии и особенности АЙ у нее с теософией есть много общего, как и у любой другой религии.» «Огласите, пожалуйста, весь список "любых других религий", которые претендуют на единство своих источников с источниками ЕПБ. Корень проблемы именно в приписывании авторами АЙ учителям ЕПБ своих собственных фантазий, а также "закрытий" и "заоблачений" того, что ранее было "открыто" и "разоблачено" в текстах ЕПБ. Никому не возбраняется распространять любую ерунду от собственного имени, а вот приписывание этой ерунды кому-то другому - это уже криминал.»
Николай Былков: Стоит блаваскистам отвлечься на рёриховцев с их учением сил Зла, как другая гидра той же силы начинает портить атмосферу праздника теософии на официальном форуме ТО Адъяра в России - бабьё! Эти вечные для 5(!) расы спутницы-пленницы Братьев Тьмы, хотя среди них очень редко, но встречаются андрогинши (или андрогини) - те, что способны иногда смотреть в сторону Белого Братства. Но таких ничтожное меньшинство в узких временных рамках, пока страсти хоть немного ослабляют тиски преобладающей чувственности. Примерный образец продукции затуманенного женского мозга Re: Как спасти мир Сообщение Ольга » Сегодня, 16 апреля 2018, 02:34 Чтобы спасти мир, нужно осознать Единство всего сущего. Ей вторит, культивируя собственную обреченность и приумножая невежество, вруша-кликуша, иезуитка в теософских лохмотьях: Re: Как спасти мир Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 04:24 Что мешает современному миру осознать единство? Невежество. Что нужно сделать современному миру, чтобы избавиться от невежества? Осознать и захотеть избавиться от него. Поскольку современный мир (человечество) очень далек от этого, ему уже ничто не поможет и он обречен (на уничтожение). Где-то у ЕПБ есть фраза ( никак не могу найти, где это ), что когда человечество (мир) достигает пика своего развития ( в правильном направлении ) и начинает «усиливаться» в злодеяниях, то такое человечество уничтожается. Мадам Медведкова, прежде, чем громко квакать о гибели человечества (мира) на весь теософский мир России, смиренно спросили бы "сову" или дусика. Эх. Бабьё, оно и в теософии бабьё! Да и странно женщине быть с незамутнённой аурой и чистой душой [ум и женщина понятия несовместимые, где женщина всегда ведома, подчинена страстями, будь то чувственными или эгоистичными, как воньгардении], если уже давно она практикует беспорядочные шпили-вили с источниками самой грязной лжи и фэйков. Например, её сообщение с обвинениями США от президента Франции в уничтожении Эрбаса. [а на самом деле по вине психически неуравновешенного пилота самолёт врезался в Альпы]: Re: События (news) Сообщение Татьяна » 30 мар 2015, 05:22 В сети распространяются сообщения, будто французский президент Франсуа Олланд обвинил американского президента Барака Обаму, что тот сбил над французской территорией немецкий самолёт. Чтобы найти подобные штуки на русском языке, достаточно погуглить, например, один из быстро ставших популярными заголовков: «Президент Франции обвинил США в авиакатастрофах гражданских самолётов». ... Не утверждаю, что в СМИ не бывает точных сведений. Результаты футбольных матчей они сообщают достаточно верно и всё чаще угадывают погоду. Кроме того, они, как правило, не ошибаются в выходных данных издания. Вот, пожалуй, и всё. Однако, самолёт действительно сбили американцы, хотя, возможно, не ЦРУ, как утверждается в сообщениях. И за терактом в Charlie Hebdo стоят определённые американцы (хотя не только американцы), о чём Франсуа Олланд не мог не знать. Именно поэтому он не мог сказать об этом публично, как сообщается в распространяемых материалах. Так в чём же дело, откуда утечка? ... Сайт "ПРАВОСУДИЯ.НЕТ" САЙТ ПОРТАЛА hele И на том же Портале hele по тому же событию: Re: События (news) Сообщение Татьяна » 30 мар 2015, 15:38 «Установлена техническая причина гибели аэробуса Неизвестный, установивший контакт с немецкими властями и предупредивший о теракте с самолётом, если европейцы не перестанут совать свой нос куда не надо (например, в вопросы поставок оружия Украине), вновь связался со спецслужбами Германии и предложил прекратить спекуляции на тему причины гибели аэробуса: «Мы испортили высотомер, и можем в любой момент сделать это с каждым немецким или французским самолётом», — сообщил он. Следует добавить, что так как в силу действующего законодательства я не могу привести дословный перевод этой фразы, содержащей обсценную лексику, возможно, что неточность перевода искажает технический смысл, и злоумышленники не портят высотомер, а в состоянии влиять на его показания. Не знаю, какие результаты расследования гибели авиалайнера будут опубликованы и что скажут специалисты, но я почему-то склонна верить этому источнику. Фирма Вангард веников не вяжет. 25 марта 2015.» Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Николай Былков: Яро УЯВИЛИ известную КСЕНОФОБКУ и ИЕЗУИТКУ по-совместительству: Re: Объективное и субъективное Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 17 апреля 2018, 23:34 Правильнее спросить, есть ли там свои слова. :) Ну, впрочем, например, слово go. Хотя его можно считать заимствованием из санскрита. В этом смысле английский ближе к нему, чем русский. Оявим, как учит ярый супостат Владыка, страстно ярое цитирование от дикой РЖАЧКИ над рёрихнутыми, с их ярым псевдоучением от ярых Рёрихов и Владыки, что приключилась от таких священных Записей: Re: Сложная ситуация в Международном центре Рерихов Сообщение Истинофил » 16 апр 2018, 18:11 sova писал(а): ↑16 апр 2018, 16:40 Великий Владыка писал(а): Ярые повторения страстно яро необходимы и нужны и в записях, ибо ярые останутся как священные Записи. РПЦ вообще больше ничего делать не надо супротив этих супостатов, достаточно лишь оявить страстно ярое цитирование. Аутентичность эти "дневники ЕИР" проверена? Re: Сложная ситуация в Международном центре Рерихов Сообщение sova » 16 апр 2018, 18:30 Истинофил писал(а): ↑16 апр 2018, 18:11 А может быть имелось ввиду "яркие", а не "ярые"? Аутентичность эти "дневники ЕИР" проверена? Вы сами почитайте, какие именно имелись в виду. Там тысячи их. Аутентичность никто пока не оспаривает. Re: Сложная ситуация в Международном центре Рерихов Сообщение Константин Зайцев » 16 апр 2018, 21:35 Дневники яро аутентичные.
Николай Былков: За вчера оявилось ярое ныряние в страстно густое дерьмо яро болтливого Кшатрия, который и сам из него слеплен, и супостата лжи ещё с коммунячных времён Костюхи Зайчика. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение кшатрий » Вчера, 18 апреля 2018, 17:10 Анна_К писал(а): ↑Вчера, 18 апреля 2018, 13:43 «Есть интересующие темы - в том числе, по современным вопросам, касающимся нашей страны. Мы в ней живем. Это наша жизнь. Никакая теософия не может запретить нам думать. О своей жизни - о ее сложностях.» «Думать можно о чём угодно и сколько угодно, ну а разговаривать об этом зачем?) Или сложности жизни становятся менее сложными, если о них поговорить?))) Кшатрий не знает, что люди учатся и устраняют невежество через свободные разговоры, свободные обсуждения, дискуссии и споры? Ребёнок пошёл в школу, просидел молча все уроки с 1-го по 11-й классы и научился избавляться от сложностей жизни? Не Кшатрий, а урка подзаборная с дырявой ложкой в кармане - до последнего времени всегда стоит на антитеософских позициях по защите псевдоучения лживых Рёрихов - яро болтливый хлопчик по любому вопросу и по внедрению лжеучения Владыки, активно поддержан админами кемеровской площадки Теософического Общества Кожановой и Зайцевым по грубому навязыванию чужого мнения и ограничению свободы мысли и слова. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 18 апреля 2018, 22:48 «Политика разделяет людей (даже разговоры о ней, а не только активное участие), а потому не должна присутствовать на площадке Теософического Общества, так как это начинает прямо противоречить его целям. Есть тысячи политических форумов. Если не можете отделить теософию от политики - несите теософию туда, а не политику сюда.» Очень узкий и ложный посыл употребил Константин Зайцев (и когда яро хочется! что чешется), противореча самому себе и, широко проводимой им же, политике форумной жизни. Антитеософия разделяет людей ещё глубже, но на площадке ТО Адъяра в России она, лжетеософия (как и коммунизм - учение заговора грубых сил зла) даже очень активно защищается админами - членами ТО Адъяра. Господин Зайцев никогда не мешал Кожановой и другим рёрихнутым защищать и активно пропагандировать коммунизм, никогда не защищал Теософию, не отстаивал учение Махатм, не осуждал лжеучения (пропагандируемые и защищаемые на официальном форуме ТО Адъяра в России) виновные не только в раздорах, но в разделении на враждебные классы и в истреблении десятков миллионов, неугодных властям, людей. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 19 апреля 2018, 04:46 ... совсем непонятен запрет политических тем. Теософию, смешанную с псевдотеософией уже ничто не может осквернить более, чем это смешивание, и тогда запрет политических тем вообще непонятен. Псевдотеософию разрешили, политику запретили, и что в итоге получилось?» Псевдотеософию защищают на кемеровской площадке Теософического Общества даже очень активно. Например, Кожанова яро защищает своё ацки любимое лжеучение АЙ и супостатов Рёрихов, используя личную власть на официальном форуме ТО Адъяра в России. По-Зайцеву в теософии врать можно и, чем больше врёшь, тем более великим становишься, но почему на теософском форуме нельзя практически применять теософию в реальной жизни? Почему на площадке Теософического Общества запрещены поиск правды, введено ограничение на свободу слова и свободные дискуссии, почему навязывается чужая воля всем участникам админами форума и ЛЖЕКШАТРИЕМ? Об этом же верно, и лучше не скажешь, говорят наши замечательные девочки: Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Анна_К » Вчера, 18 апреля 2018, 13:43 Наталья Кожанова писал(а): ↑Вчера, 18 апреля 2018, 08:57 "осуждают других, всеми силами стараются показать себя умнее и лучше своих собеседников. Поэтому я стараюсь пресекать такие разговоры." Это Вам кажется. Есть интересующие темы - в том числе, по современным вопросам, касающимся нашей страны. Мы в ней живем. Это наша жизнь. Никакая теософия не может запретить нам думать. О своей жизни - о ее сложностях. Своими неуклюжими действиями, Наталья, Вы постоянно нарушаете нормальную жизнь на форуме. Идеи должны обсуждаться, они должны проходить обкатку, с изучением с разных точек зрения. Это нормальный ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ процесс. Мы здесь не для того, чтобы кто-то нас оценивал и по нам судил о теософах. Мы здесь общаемся на волнующие нас темы. Не надо ханжествовать. Казаться лучше, чем мы есть. Что-то из себя изображать, чего нет. И не нужно! В конце концов, люди взрослые. Воспитывайте школьников, приходящих в библиотеку. Пусть ходят на цыпочках, не выражают никаких эмоций. Воспитаете еще одно поколение забитых, не думающих собственной головой, крепостных от социумных штампов. Мне реально жаль такой косности и зажатости. Освободитесь, уже, наконец! Эти табельные лица, умеющие "порешать вопросики" только запретами, привыкшие, что силой они могут забанить любого. И ложь из уст Зайцева и Кожановой яро течёт, оявляя собою супостатную кемеровскую площадку Теософического Общества Адъяра в России. Им страшна правда о России, не нужна правда о положении Родины. Ложь и молчание остальных законсервирует, сохранит в России тотальную ложь, коррупцию, воровство и произвол власти, что, например, привело Кемерово к "Зимней Вишне".
Николай Былков: Яро спорят рёрихнутые по пустякам, изображая великих знатоков оккультизма, например, как этот маленький осколок ярой битвы тёмных оявлен так: Re: В чем заключается практика в теософии? Сообщение кшатрий » Вчера, 22 апреля 2018, 13:12 frithegar писал(а): ↑Вчера, 22 апреля 2018, 13:06 тем более. Раз вы это понимаете, то нет никаких причин продолжать утверждать, что в этом "нет ничего страшного" и что "и махатмы тоже могли курить". Вообще нет причин для возникновения вопроса курения по отношению к "духовному пути", или к Махатмам.) Хотя, что проще, открыть ПМ и узнать от Махатм несколько полезных истин постижения оккультных наук и всё, что они могут делать, "это направлять применение таких средств, найденных экспериментальным путем, способствующих достижению цели": «Раз мы заговорили на эту тему, я хочу, чтобы вы внушили вашим лондонским друзьям несколько полезных истин, которые они слишком склонны забывать, даже когда их снова и снова напоминают им. Оккультная наука не такая, в которой секреты могут быть сообщены сразу посредством письменных или устных наставлений. Если бы это не было так, то все, что осталось бы Братьям сделать, это выпустить руководство по данному искусству, которое могло бы преподаваться в школах, как грамматика. Обычная ошибка людей думать, что мы охотно окружаем себя и наши силы тайной, что мы желаем удержать знание только для себя и по своей же собственной воле «злостно и умышленно» отказываемся его сообщить. Истина та, что до тех пор, пока неофит не достигнет состояния, необходимого до той степени озарения, на которую он имеет право и для которой он годен, большинство, если не все секреты, нельзя сообщить. Восприимчивость должна быть равной желанию наставить. Озарение должно прийти изнутри. До этого никакие фокусы-покусы заклинаний или возня с приспособлениями, никакие метафизические лекции и прения, никакие возложенные на себя покаяния не могут дать этого. Все это лишь средства к концу и всё, что мы можем делать, это направлять применение таких средств, найденных экспериментальным путем, способствующих достижению цели. И это не является секретом на протяжении тысячелетий. Пост, медитация, чистота мыслей, слов, поступков, молчание в течение некоторых периодов времени, чтобы дать природе возможность самой говорить тому, кто приходит к ней за наставлением; овладение животными страстями и импульсами; полное отсутствиесебялюбивых намерений; употребление некоторых курений и окуриваний для физиологических целей – все это было опубликовано со времени Платона и Ямбликуса на Западе и в более ранние времена наших индусских Риши. Как все это должно применяться, чтобы соответствовать индивидуальному темпераменту, – это, разумеется, дело собственного опыта каждого и бдительной заботы его Наставника или Гуру. Такова в действительности часть прохождения им курса дисциплины и его Гуру, и Инициатор может только помочь ему опытом, но не может сделать ничего больше до последнего и высшего посвящения.» Письмо 17. К.Х. – Синнетту.
Николай Былков: Дюже гарно оявлено: Re: Рериховское движение Сообщение Истинофил » Вчера, 23 апреля 2018, 17:38 Валентина писал(а): ↑Вчера, 23 апреля 2018, 10:37 "тут все согласились, что наркомания - это плохо, так вот, т.н. ЖЭ - есть 100 % -ная АСТРАЛЬНАЯ наркомания," Вот именно. Рериховцы вроде бы гордятся с тем, что не пьют водку. Однако не видят как они бухают "Водку астральную" каждый день.
Николай Былков: Радуют настолько точные удары по мракобесию ТО Адъяра в России, мракобесию Рёрихов, яро загадивших всю российскую теософию и почти всех расейских теософов: Re: Рериховское движение Сообщение sova » Вчера, 23 апреля 2018, 21:45 Валентина писал(а): ↑Вчера, 23 апреля 2018, 09:59 "ЕИР яро ненавидела ААБ, обзывая её ярой тёмной. из этого совершенно однозначно следует, что эти дамочки под ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ Иерархиями." Ага, а ААБ при этом распространяла писания ЕИР и вела классы "Агни Йоги", оставаясь всё это время "на связи" со своим "Тибетцем". Так кто из этих "дамочек" Валентина писал(а): ↑Вчера, 23 апреля 2018, 09:36 "слышала звон, да не догоняет ОТКУДА он" "Тут у Бейли позиция "матовая" при любом раскладе: если ЕИР гнала пургу, то ААБ на неё повелась, а её "Тибетец" вообще не в теме и писания его поэтому суть писания слепого, как минимум, в этом нехилом вопросе и посему доверия к ним быть не может, а если ЕИР истину глаголила, то всё ещё хуже: ААБ суть служанка самого диавола со всеми вытекающими. Не потому ли, что начитались Бейли, Рерихов и породившего их Ледбитера?
Николай Былков: Яро оявился педераст-теософ-рёриховец, лжеКшатрий: "А значит и Рерихи и Бейли могли в той же степени и быть учениками Махатм и не быть, если судить только по внешней стороне их жизни и деятельности, так как, с этой стороны и сама Елена Петровна не была "идеальным" примером того, каким должен быть настоящий ученик Махатм." У лжеКшатрия Ленин со Сталиным из категории мухутм.
дар аль харб: сама Елена Петровна не была "идеальным" примером того, каким должен быть настоящий ученик Махатм." угу. курила, еплась, обманывала, мошенничала, бранилась, пиздила полклвника-пиндосса и др. тож, ругалась матом, всех и вся обзывала презрительными кличками, развела блядство в теософском каганате, проповедовала рассовую и гендерную дискриминацию, вечно искала денег, властолюбие и вообще была замечательной, веселой. бесшабашной и умной блядью. Преподала ебанутым людям крайне полезный урок на целые века. Ну как не любить такую упасику!
Николай Былков: дар аль харб пишет: цитата: сама Елена Петровна не была "идеальным" примером того, каким должен быть настоящий ученик Махатм." угу. курила, еплась, обманывала, мошенничала, бранилась, пиздила полклвника-пиндосса и др. тож, ругалась матом, всех и вся обзывала презрительными кличками, развела блядство в теософском каганате, проповедовала рассовую и гендерную дискриминацию, вечно искала денег, властолюбие и вообще была замечательной, веселой. бесшабашной и умной блядью. Преподала ебанутым людям крайне полезный урок на целые века. Ну как не любить такую упасику! Да, Е.П.Блаватская "идеальный пример" на всех других теософских форумах для банов на вечные времена - она точно бы обматерила администраторов форума за постоянные затыкание рта, навязывание чуждого теософии учения Рёрихов и невозможность говорить правду, творимое админами под мнимым предлогом соблюдения внешних правил приличия в ущерб поиска Истины. Только на Пароходе нет кабалы манерности, двойственности, лживости и лицемерия, столь свойственные на Кемеровском "официальном форуме ТО Адъяра в России" и hele-вом форумах. Здесь каждый отвечает за себя и своё поведение на палубах Теософского Парохода перед Кармой.
Николай Былков: Ну наконец-то Свет в конце тоннеля зажёг наш болгарский Брат Истинофил Религиозный ренессанс России Сообщение Истинофил » Вчера, 25 апреля 2018, 14:20 "Из этой страны в мир придет надежда. Не от коммунистов, не от большевиков, а из свободной России! Пройдут годы, прежде чем это случится, но именно религиозное развитие России даст миру надежду" Эдгар Кейси И так кроме Кейси, подобное предрекала и бабушка Ванга*, как и некоторые другие пророки и медиумы. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу, товарищи теософы. Возможен ли ренессанс религиозной мысли в России? Когда это будет? Каким образом это буде осуществляться? Вот такие дела, дамы и господа. Жду Ваши размышления и мнения." Долго, болгарский карефана, скрывал, несколько раз кидал подобную наживку россиянам, а теперь его коммент, содержащий слова великого Эдгара Кейси, даёт возможность простому анализу от обратного решить трепещущий вопрос особого предназначения России. 1. Путин в России возрождает тот самый большевизм-коммунизм (в лице СССР) в связке с мракобесным православием. Попы - агенты-чекисты и чекисты верующие все с крестами. 2. В настоящее время Россия по факту несвободная, тоталитарная страна - отсутствует или резко ограничена свобода во всех смыслах - слова, мысли, собраний и дела. Всё вышеперечисленное категорически исключает, современную нам, Россию из списка свободных стран, - что автоматически убивает всякую надежду на возрождение, - по предсказанию Кэйси надежда всему миру потенциально может возникнуть/ родиться только в свободной России. О какой свободе говорить, если на теософских форумах нет свободы слова, царит административный произвол и цензура, культ коммунистического мракобесия и православия, запрет на поиск Правды и отстаивание Истины. И это полно проявляется на "Официальном форуме ТО Адъяра в России", которым руководят члены ТО Адъяра Кожанова, ярая поклонница и безумная защитница лжеучения лживых Рёрихов, и Зайцев, главный распространитель в российской теософии книжек по лжетеософии от педофила Ледибитера. PS. "Религиозное" в словах Кэйси надо понимать на "возрождение основе теософии" - синтезе древних религий, науки и философии. Пока же российская теософия задавлена/протравлена полностью рёриховским мракобесием с их возвеличиванием коммунизма и сифилитика и абсолютно не готова провести подготовку российского общества к возрождению древней мысли и этики. Российские теософы сплошь крымнашисты - все воры, если одобрили и приняли воровство Крыма на "ура", что означает наличие большой доли неистребимых корысти с эгоизмом в душе каждого российского теософа. PPS. И основной посыл от Махатм, что ещё требуется/ожидается от России, как необходимое условие её (и всего мира) будущего возрождения: Итак, поймите, что поскольку мы все уверены, что вырождение Индии[РОССИИ] главным образом обязано подавлению ее прежней духовности и что все, способствующее восстановлению того более высокого уровня мысли и этики, должно являться возрождающей национальной силой, каждый из нас был бы готов, естественно и без напоминаний, продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается, особенно, если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстным побуждением, и целью которого является возрождение древней науки, а направлением – реабилитировать нашу страну в глазах мира. © secretdoctrine.ru ("ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА книг, упоминаемых в произведениях Ларисы Дмитриевой и являющихся эзотерической основой её трудов / Письма Махатм", Письмо 5. К.Х. – Хьюму.
дар аль харб: затыкание рта, затыкания бывают как полезные, так и вредные.
Николай Былков: дар аль харб пишет: затыкания бывают как полезные, так и вредные. Полезно для мира и точно заткнуть твои похотливые отверстия - но подобное насилие над природой уводит далеко в сторону, мешает эволюции твоей и мира, потому теософией и ЕПБ не приветствуется. К тому же сопровождать свои грубые затыкания нескладной ложью, как на кемеровском каганате, и из страха за мнимую репутацию. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 27 апреля 2018, 12:03 Вообще-то, я о карме говорила, а не пропагандистскими штампами обменивалась. И, вообще, непонятно, почему здесь нельзя говорить о том, что волнует людей? Почему запрещены ВСЕ разговоры, которые так или иначе относятся к общественному устройству? Это как называется? Теософическая цензура? Теософию с псевдотеософией смешивать разрешили, хотя Блаватская и Махатмы были категорически против этого. О политике говорить запретили, хотя и Махатмы и Блаватская и сами говорили об этом и теософам не запрещали. Создается впечатление, что запрет этих тем вызван каким-то страхом... Страхом и ложью админов кемеровского форума ТО Адъяра в России Кожановой и Зайцева.
дар аль харб: но подобное насилие над природой уводит далеко в сторону, мешает эволюции твоей и мира, потому теософией и ЕПБ не приветствуется. С каких это пор затыкание дырок - это насилие? По крайней мере, смотря в какие дырки воткнуть.
дар аль харб: ЕПБ не приветствуется. Епб не всегда нужно верить. ...И первым свидетелем у нас выступает тот самый заменимый в Российской империи Премьер-министр С. Ю. Витте, он же двоюродный брат Блаватской (в семье которого юная Елена Блаватская воспитывалась после смерти своей матери), он очень ее хорошо знал и относился к ней весьма иронически, хотя и считал её очень талантливой женщиной. В своих воспоминаниях он пишет: «Я помню, что когда я познакомился в Москве с Катковым, он заговорил со мной о моей двоюродной сестре Блавацкой, которую он лично не знал, но перед талантом которой преклонялся, почитая её совершенно выдающимся человеком. В то время в его журнале «Русский Вестник» печатались известные рассказы Блавацкой «В дебрях Индостана», и он был очень удивлен, когда я высказал мое мнение, что Блавацкую нельзя принимать всерьез, хотя, несомненно, в ней был какой-то сверхъестественный талант. <...> она могла писать целые листы стихами, которые лились, как музыка, и которые не содержали в себе ничего серьёзного; она писала с легкостью всевозможные газетные статьи на самые серьёзные темы, совсем не зная основательно того предмета, о котором писала; могла, смотря в глаза, говорить и рассказывать самые небывалые вещи, выражаясь иначе - неправду, и с таким убеждением, с каким говорят только те лица, которые никогда кроме правды ничего не говорят. <...> Рассказывая небывалые вещи и неправду, она, по-видимому, сама была уверена в том, что-то, что она говорила, действительно было, что это правда, — поэтому я не могу не сказать, что в ней было что-то демоническое, что было в ней, сказав попросту, что-то чертовское, хотя, в сущности, она была очень незлобивый, добрый человек. Она обладала такими громаднейшими голубыми глазами, каких я после никогда в моей жизни ни у кого не видел, и когда она начинала что-нибудь рассказывать, а в особенности небылицу, неправду, то эти глаза все время страшно искрились, и меня поэтому не удивляет, что она имела громадное влияние на многих людей, склонных к грубому мистицизму, ко всему необыкновенному.»
дар аль харб: она писала с легкостью всевозможные газетные статьи на самые серьёзные темы, совсем не зная основательно того предмета, о котором писала; могла, смотря в глаза, говорить и рассказывать самые небывалые вещи, выражаясь иначе - неправду, и с таким убеждением, с каким говорят только те лица, которые никогда кроме правды ничего не говорят. У нас Путен точно такой же (многие об этом говорят. это те, кто близко знает Путена). Ссука, может ЕПб воплотилась в Путена?
Николай Былков: Re: Рериховское движение Сообщение djay » Вчера, 28 апреля 2018, 09:02 Эдвард Романов писал(а): ↑26 апр 2018, 21:23 "Опыт Николая Рериха важен для нас тем, что в трудную минуту надо полагаться только на себя. Ты сам строишь свой мир своими мыслями, оценками событий и выбором который делаешь. Опыт Елены Рерих думаю еще оценят по достоинству потомки. Именно тем что она искренне писала. Пусть мы теперь можем снять с нее божественный венец. Но опыт человека, который записывает на протяжении всей жизни дневник своих оккультных и мистических переживаний, свое общение с Надземным миром чрезвычайно важен для понимания природы этого феномена. Это поспособствует пониманию природы человеческого сознания и его взаимодействия с Мировой душой. И может быть это даст нам возможность увидеть в ней одного из достойнейшейших представителей человечества. Пусть ошибающегося, наивно верящего, но до конца преданного и сосредоточенного на своей идее." Совершенно согласна с подобным мнением. Респект! Ещё одна женщина-теософисточка , влюблённая в собственную исключительность и лелеющая собственную кама-рупу с бесконечной силой иллюзорной чувственности, принимаемых ею, как и остальными теософисточками, за божественную любовь и откровения. И заодно об исторической роли Рёрих - единственная заслуга которых - оявлян яро отрицательный опыт лжи для этих личностей, медиумов, неизбежное моральное падение которых было верно описано ЕПБ задолго до Рёрихов.
Николай Былков: Ну как не отметить признание бедного мага, отказавшегося от предложенной помощи - правдивого и критичного анализа внутренних причин потери энергии: Николай Былков: Отправлено: 14.02.18 17:38. Заголовок: RE: Уход жизненной э.. RE: Уход жизненной энергии у человека через подошвы ног. Сообщение awerjok » 13 февраля 2018, 17:24 Николай Былков писал(а): ↑12 фев 2018, 10:30 Спасибо, Александр, за поднятие темы. Правильно подмечено, что никакая сущность не может нагрянуть в чистую душу. Только в соответствии с нашими наклонностями и пороками, ошибками в практиках и, возможно, в некоем упорном мыслетворчестве, пробивающем брешь в ауре, через которую некая сущность может вселиться. Ярким примером подобной дыры всегда являются алкаши с белой горячкой - их видение окружающей действительности врачи до сих пор называют болезненной галлюцинацией. Избавление следует искать в обратном, в осмыслении ошибок и использовании воли." Не надо людей мерить по себе. Я не настолько богат,чтобы пропивать свою жизнь. «Господин, awerjok, извините, что послужил причиной раздражения и обиды, если она настоящая и произошедшая от особенностей Вашего мыслительного аппарата, неосторожно притянувшего на себя мои слова о больных белой горячкой. PS. На форумах теософии логиниться надо под своей настоящей фамилией, под кличками много всякой швали болтается.» Чувак наконец-то признался в зависимости от чёрного мага, но опять не хочет знать и видеть единственных средств очищения. Учитель - чёрный маг. Сообщение awerjok » Вчера, 28 апреля 2018, 16:32 Всем доброго времени суток.Как избавиться от учителя - чёрного мага ?,я своего согласия ему не давал, чтобы стать в этой жизни чёрным магом. Странно, но почему, наиболее грамотный и осведомлённый в науке магии, Светоч российской теософии предлагает настолько бесполезные и пустые советы? Re: Учитель - чёрный маг. Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 28 апреля 2018, 17:07 Я думаю, если никаких обещаний ему не давал, а он на руки никаких знаков не наносил, то можно просто потихоньку свернуть общение. Но лучше не афишировать, что там в какое-то другое учение переходишь. Просто поглотили мирские интересы. В противном случае - не знаю. Вся сила любого мага в наших слабостях.
дар аль харб: Всем доброго времени суток.Как избавиться от учителя - чёрного мага ?,я своего согласия ему не давал, чтобы стать в этой жизни чёрным магом. Константин Зайцев администратор Re: Учитель - чёрный маг. Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 17:07 Я думаю, если никаких обещаний ему не давал, а он на руки никаких знаков не наносил, то можно просто потихоньку свернуть общение. цитата: но подобное насилие над природой уводит далеко в сторону, мешает эволюции твоей и мира, потому теософией и ЕПБ не приветствуется. С каких это пор затыкание дырок - это насилие? По крайней мере, смотря в какие дырки воткнуть. Ссука (былков), никаких черных магов не существует на свете. Один единственный колдун чорный - это Заец (Фиифа знает). Ты блят прежде чем гонять жыдов и ссылать на них пасквили, лучше бы ты, ссука, изучил вопрос, какие дырку можно заткнуть, которые нельзя заткнуть, а в которые дырки воткнуть рискованно. Это сугубо архи-важный вопрос теософии, поскольку каждая дырка (как говорила Епб) - это Сефира, План, Принцип, сфера Бытия, как объективная, так и субъективная. Сама Епб нихуя в Каббале не понимала и понаписала всякую хуню, невнятную бредятину из "Кащенко". Поэтому этот вопрос Епб оставила открытым для потомков и последователей. Как известно (ты тоже ссука туп, лжив и неграмотен) Кабалла построена на 10 Сефиротах, эманациях Божества (они же физические дырки на нашем Плане, теле), это Кетер-метер, хохма, бина и прочая хуня, часто важная. Дык вот, у женщин дырок 10 (как писала Епб, женщины более духовные, зрелые), а у мужчин - 9 (хотя резинка утверждает, что у мужчин тоже 10, но он ссука пиздит и противоречит Епб). Мужчины, таким образом, незрелые, похотливые, материальные, пока бездушные или малодушные, малодуховные. Повторяю, это утверждала в нескольких местах своих трудов ЕПБ. Ты предлагаешь дырки не затыкать. Вопрос, какие дырки, обо дырки бывают разные - кетер-метер, бина, хохма, тиферет, малкут и прочая? К тому же, надо учесть, каждая (высшая) дырка (Сиферота) производит эманацией другую Сефироту. А у нас "что наверху, то и внизу"). Таким образом, безопаснее (безобиднее), видимо, воткнуть в низшие дырки (или чакры, как ты любишь ссука испражняться тут этим словелом). поскольку последние не эманируют. Они Царство, или Малкут. А в Царство надо войти, овладеть им, ибо на этом построена теософия. Вот тут и есть опасность колдовства или чорной магии. Вот Заеца и спроси, или Фиифу. Резинке не верь, не спрашивай, он туп, канадон. Вот поэтому (как вспоминает А. Безант) Епб в Адьяре и соорудила ебальную комнату, где теософы и теософистки практиковались на затыканиях дыр и изучения ауры. Говоря проще, епались и смотрели, какая аура при этом эманируется. Но потом, когда еПб состарилась и растолстела, она приказала ебальню эту закрыть. А потом и Мохини, чудесного ебыря, изгнала (это, видимо, был я в прошлом воплощении). Заец об этом хорошо знает и я не вру нисколько, все на документах достоверных. Более того, Заец был в Адьяре и посетил даже домик, где Ледбитер ёп молодого Кришнамурти. И Фиифа об этом знает. (устал писать). короче. ты ссука, понял, что затыкание дырок (как у мужчин, так и у женщин) - это крайне важная не заученная тема теософии.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Ссука (былков), никаких черных магов не существует на свете. Один единственный колдун чорный - это Заец (Фиифа знает). Ты блят прежде чем гонять жыдов и ссылать на них пасквили, лучше бы ты, ссука, изучил вопрос, какие дырку можно заткнуть, которые нельзя заткнуть, а в которые дырки воткнуть рискованно. Карефана, для начала извини , что, перенося твой пост из служебной темы, говённый он и случайно потерялся в глубинах инета. В дырках ты у нас пароходный специалист и потому на таких, как ты, вся надежда. А ведь ЕПБ ещё тогда и о тебе словечко малое замолвила: «…Человек пал на столь низкий материальный уровень, что сексуальное желание уже невозможно сдержать, - но экзальтация по этому поводу является свидетельством его гибели…» Е.П.Б. «СОВРЕМЕННЫЕ АПОСТОЛЫ И ПСЕВДОМЕССИИ» [Цитату стырил у иезуитки Медведковой, очень верно сказано о нашем Хрюше-Хаюше] Я тебя в ЧМО-шники записал, мертвяки, а оказалось-то - не зря от тебя, специалиста по дыркам всех планов, наши рашка-теософисточки беременеют чувствами в кама-локе. дар аль харб пишет: Заец об этом хорошо знает и я не вру нисколько, все на документах достоверных. Более того, Заец был в Адьяре и посетил даже домик, где Ледбитер ёп молодого зайца. И Фиифа об этом знает. Сегодня, сорри, немного занят и потому по дыркам нет возможности вести беседу. Горит, аж невмоготу, другой вопрос.
Николай Былков: ЛжеКшатрий утверждает, что Махатмы, вопреки их закону, никого посланника не прислали и никакого влияния на человечество не оказывали в последней четверти 20 века. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение кшатрий » Вчера, 29 апреля 2018, 17:19 «Сейчас как-то не очень заметно, что после 1975 года кто-то "продвигает" дело Елены Петровны на "новую ступень раскрытия". А в то время теософы, слушавшие Безант и Ледбитера, вообще ожидали прихода Аватара и это считалось нормальным и кто-то тоже "знал" об этом.)))» Сухой, но всезнающий учёный-теософ находит сие утверждение абсолютно точным Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Эдвард Романов » Вчера, 29 апреля 2018, 15:39 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 29 апреля 2018, 14:25 «Так найдите сначала, а потом уже говорите о "продолжении" чего-то. А так же, приведите пример того, что именно давали Махатмы в конце каждого столетия до Елены Петровны и насколько это было "продолжением" того, что они давали ранее.» «Я уже проверял и даже на этом или другом т.форуме приводил список событий в мировой истории, который можно было бы рассматривать в контексте данного заявления. Можно зафиксировать, как факт, несостоятельность этого заявления. Не просматривается никакого 100-летнего цикла выдачи чего-либо Махатмами или какими-то другими существами, что продвигало бы человечество на новый этап.» Знакомая иезуитка немного сама прояснилась и чуть сдвинула тему, выдав сокровенные слова ЕПБ о "море ужаса". Для нашей иезуитки, к несчастью, это откровение осталось пустым местом - узколобость ярой коммунистки не пробьёшь даже цитатами Блаватской. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Татьяна Медведкова » 30 апреля 2018, ... Совершенно верное замечание. В том-то и дело, что в последней четверти ХХ столетия Махатмы никого не посылали в мир для продвижения «дела» Елены Петровны. В эти годы было некоторое оживление в «духовном смысле», но посланника от Махатм с продолжением ТД не было. ... Циклы следуют один за другим (как им и положено), а человечество уверенно следует по пути, ведущем его «…в море ужаса, какого до сих пор еще не знала история.» Е.П.Блаватская «Наш цикл и следующий за ним» Далее встрял Дусик, еврей и поклонник деяний евреев всех времён, и аналогии в его уме соотнесли море ужаса с мировыми войнами, напрочь забыв истребление 60-ти миллионов людей в России коммунизмом: Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 30 апреля 2018, 06:25 ... «А Вас не смущает, что "морем ужаса" могли бы быть две мировые войны, не? Такого ужаса, действительно, история еще не знала… » Ужаса тотального истребления социальных классов и слоёв в, захваченной и закабалённой евреями, России история не знала и, к сожалению, до сих пор знать не боится. Да и куда истории деться, если главные правдоискатели Истины по версии Махатм - раша-теософы - сами прячутся от Истины и правды всеми силами и неправдами. А главный форум ТО Адъяра в России усиленно пропихивается, отталкивая православие, в первые ряды мракобесия.
Николай Былков: Татьяна Медведкова » пишет: В эти годы было некоторое оживление в «духовном смысле», но посланника от Махатм с продолжением ТД не было. Для старой коммунистки похвально уже это упоминание, хотя случившееся в 1985 году отношу к попытке слома кабалы рабства, что накинули на Россию в 1917-м таинственные силы. Началась перестройка, свобода слова, правда стала появляться вместо потоков исторической лжи, уроков классовой ненависти и зомбирования. В книжных магазинах стала появляться запрещённая литература, восточная философия, которая все советские годы была под строжайшим запретов и за обладание которыми люди подвергались смерти или смертельной каторге в ГУЛАГах. Только после начала перестройки можно было встретить на полках книжных магазинов литературу по буддизму, даосизму - основы восточной философии. Перестройка дала мощный толчок в освобождении от духовного рабства коммунизма - религии тотального вранья, ненависти и насилия. Да, вперемежку с настоящей восточной философией, с книгами Е.П.Блаватской, Письма Махатм стали массово появляться книги сомнительных авторов, вроде Рёрихов, - грязь всегда на поверхности. Оставить без внимания данный толчок развитию России и других народов СССР, ставших самостоятельными и обретшими свободу от коммунизма-красного фашизма? Другое дело, что в современной России усиленно идёт процесс реставрация красного фашизма под видом СССР № 2, где роль коммунистов - единоличных властителей судеб русского народа - взяли на себя чекисты-капиталисты в союзе с РПЦ, скреплённые православным мракобесием. Воры-рецидивисты, пацаны из подворотни, убийцы, террористы, вруны и уголовники в союзе с верхушкой РПЦ стали владельцами всего национального достояния и выстраивают СССР № 2 к мракобесной радости рашка-теософов - Медведковой, Зайцева, Кожановой, Владимира, Валентины, воньгардении, лжеКшатрия, Ку Аля, фифы, Джай, Водолей и прочая, и прочая до бесконечности ... Махатмы будут усираться в помощи вышеперечисленным теософам, любителям коммунизма и современного красного фашизма, осваивать ТД, посылая им своего Архата с продолжением? Помогать ТО Адъяра в России, большинство членов которого считают Ленина Махатмой? А пока лжеКшатрию, воньгардении и другим раша-теософам помогают врать, восхвалять зло, море ужаса и убийства миллионов "Братья Тени", где сифилитик был их посланником на Земле. Творя, умножая карму лжи, раша-теософы увеличивают "меньший чёрный цикл", продлевают над Россией власть Братьев тени: «Цивилизованное человечество... из-за своей коллективной кармы находится во власти традиционных врагов нирманакаев, «братьев тени», воплощенных и развоплощенных; и это, как вам уже известно, будет продолжаться вплоть до конца первого цикла кали-юги (1897г.) и несколько лет после него, так как меньший черный цикл иногда заходит за великий цикл.» Блаватская Е.П. «Инструкции для учеников внутренней группы», Инструкция III, Относительно требуемой секретности
дар аль харб: http://www.belrussia.ru/forum/viewtopic.php?t=1017&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= Началась перестройка, свобода слова, все правители (со слов ЕПБ) - Мухутмы. И горбачев, и путен, и ельцин и гений Ленин, и Сталин Великий. Даже Николай Кровавый. Действительно, пришла в 1985 г. новая эпоха теософии - тотальной лжи и мошенничества. буквально вчера ужинали с краеведами в кафе, в числе их было два профессора. Я немного рассказал о проведенных нами исследованиях на отдельные темы по архивным материалам. В конце речи сказал, что коммуняги, конечно, врали, но сейчас либералы врут на порядок больше. Никто не возразил, мол, мы это давно знаем. Лишь для крайне тупого лжеца и ссуки былкова наступила эпоха гласности. Ссука (былков) сосет который год жыдовский либеральный ху и никак не оторвется.
дар аль харб: «…Человек пал на столь низкий материальный уровень, что сексуальное желание уже невозможно сдержать, - но экзальтация по этому поводу является свидетельством его гибели…» Е.П.Б. «СОВРЕМЕННЫЕ АПОСТОЛЫ И ПСЕВДОМЕССИИ» [Цитату стырил у иезуитки Медведковой, очень верно сказано о нашем Хрюше-Хаюше] это ЕПб написала будучи уже старой и толстой. В молодости ничего подобного она не говорила. Прально, епать перестали, вот она и затрещала. поэтому, я построю Солнечный город, где будут епать всех: и и молодых. и толстых и старых. Ну и Медведкову конечно.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Действительно, пришла в 1985 г. новая эпоха теософии - тотальной лжи и мошенничества. Хаттаб, доказательства в студию, плиз! дар аль харб пишет: В конце речи сказал, что коммуняги, конечно, врали, но сейчас либералы врут на порядок больше. Что ты ЧМО-шник, окончательно для себя определился недавно. Лжёшь нагло, цинично, без зазрения совести - всегда врал, вперемежку сдобряя себя онанизмом. Чучхэбес хаттаб, - "сейчас либералы врут на порядок больше" - и где "сейчас либералы" врут? В росСМИ. Всем известно, что ты главный редактор двух или трёх росСМИ. Спасибо за признание, что ты профессиональный врун и всё это время учил и учишь своих работников врать.
дар аль харб: и где "сейчас либералы" врут? гыгы, ну ссука и тупой! дык блят тебе говорят, что в архивах нет того, что выдумали либерасты, иль пидерасты, не знаю, как верно. Например, по теме т.н. "религиозных гонений". Или даже репрессий. Мой соавтор книги (ужу второй книги) тоже либераст (я уже как-то писал о нем). так вот, на жопе волосы рвет, все ищет гонений и репрессий, а их нет. В последнее время успокоился, убедился, даже стал иногда меня публично поддерживать. Теперь собираемся пробиться в архив ФСБ ПО (есть такая возможность). Не удивлюсь, если обнаружится те факты, что если кого и прихлопнули. то за дело. Окажется каким-нибудь педофилом, вором, убийцей, контрой, террористом, троцкистом или прочей мразью. Поэтому и боятся открыть архивы - там такое обнаружится! Сейчас, ссука, за аналогичное, трамбуют намного сильнее. Враги-лжецы: Ю.Латынина, Сванидзе, Млечин, И. Чубайс, А. Венедиктов, Ходорковский, Илларионов, Явлинский, Каннер, Носик (сгинул), А. Мельников (тоже тово), Немцов (сгинул), пидарас Рыжков (тоже говорят тово), да их всех и не перечислишь. А ты им ху сосешь который год, жадам, гыгыгыыыы.
дар аль харб: дар аль харб пишет: цитата: Действительно, пришла в 1985 г. новая эпоха теософии - тотальной лжи и мошенничества. Хаттаб, доказательства в студию, плиз! Дык блят все ее современники, знавшие ее лично, пишут, что ЕПБ была мошенница и лгунья. Я насчет этого тонны ссылок давал, как по ее трудам, так и по биографии. И почему, ссука. я должен верить тебе пидару лживому, а не ее, например, современникам? ты ж блят пидар не можешь доказать даже существование мухутм. Заец, Сова, Резинка, Фиифа - куда умнее тебя и грамотней, и те не берутся доказывать существование этих сущностей и им не верят. Даже твой дружок жыдок Стас отрицает. Отрицает даже глупый Абель. Ты (почти) один тут жопу рвешь, пидр настоящий, смешишь людей. Ты да тетя Валя. Вот вас двоих, говорю, и епут эти похотливые сущности, спустившись с вершин Шамбалы.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Ты (почти) один тут жопу рвешь, пидр настоящий, смешишь людей. Ты да тетя Валя. Вот вас двоих, говорю, и епут эти похотливые сущности, спустившись с вершин Шамбалы. Спасибо, хоть один побеспокоился за нас, чего не дождёшься от других красножопых раша-теософов, яро верующих в Ленина-Махатму! Среди них есть упорылая фанатичка, которой мерещатся везде и кругом только иезуиты. Re: Поздравления Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 06:58 С Праздником, Истинофил! Надеюсь, в следующей жизни нам повезет и мы не увидим больше всех ужасов махрового материализма, который расцвел сейчас пышным цветом. Большую часть своей сознательной жизни Медведкова прожила коммунисткой, проповедуя философию того самого махрового материализма, где коммунизм яро оявляет главную цель - удовлетворение растущих материальных потребностей. От неё не было ни одного слова раскаяния или осуждения людоедских идей и практики коммунизма - чистой формы иезуитизма. Потому Медведкова сама главная иезуитка в теософской одёжке - фанатично и регулярно лжёт, хотя уже давно известны преступные суть, цели и изуверские методы достижения коммунизма: «Последователи Бакунина, стремившиеся к упразднению государства вообще, предвидя, что революционное государство станет еще более деспотическим, чем все прежние, были устранены со сцены и о них забыли. Мировая революция обрела после этого формы "Коммунистического Манифеста" Карла Маркса, поставившего своей целью создание тоталитарного сверхгосударства, основанного на рабском труде и "конфискации человеческой свободы" (слова Токвиля, написанные еще в 1848 году). Многочисленные источники в 19-ом веке показали, что первоначальный план Иллюминатов продолжал оставаться в течение всех последующих поколений методическим учебником революционеров всех направлений. Внешний круг завербованных простаков был убежден, что "цели революции — нечто высокое и благородное для тех, кто стремится к чистоте морали, глубокому благочестию, независимости и единству. Члены руководящего звена внутреннего круга партии знали её настоящие цели - разрушить все религии и законные правительства, используя террор, тайные убийства, отравлении, лжесвидетельствования- воплощение в жизнь основной идеи - уничтожение законных правительств, религий и наций и установление всемирного деспотизма для управления порабощенными народами с помощью террора и насилия. В 1905 году вышла в свет книга русского профессора Сергея Нилуса, сотрудника департамента инославных религий в Св. Синоде, и неопровержимый опыт (последующего времени) показывает, что книга эта — подлинный документ мирового заговора. Другие свидетельства были отрывочными, сообщая отдельные эпизоды и наблюдения; эта — рисует полную картину заговора, его мотивы, методы и цели. Она добавляет мало нового к тому, что было уже известно частично (кроме недоказуемого авторства еврейских старейшин), но она ставит все части на нужное место и показывает все целое. Книга точно описывает, что произошло в течение полувека после ее публикации и все что произойдет в следующие 50 лет, которые теперь уже подходят к концу и в которых была осуществлена значительная часть того, о чем говорится в "Протоколах" — прим. перев. Она написана в тоне надменного превосходства, как бы существами, восседающими на олимпийских вершинах древней мудрости и полными неисчерпаемого презрения к, копошащейся далеко внизу, человеческой массе ("чернь"... "перепившиеся скоты"... "животные"... "кровожадное зверье"), тщетно пытающейся вырваться из, зажавших ее, клешней. Эти клешни — "власть золота", грубая сила разъяренной толпы, натравленной на своих единственных защитников, высшие классы христианской Европы, уничтожая которых, она губит и себя самое. "Протоколы" возводят теорию разрушения в степень "фундаментальной истины, первичного или основного закона и основных правил поведения". Во многих местах "Протоколы", как это кажется на первый взгляд, преподносят разрушение, как нечто положительное само по себе, оправдывая, таким образом, и все, служащие ему, методы (подкуп, шантаж, развращение, диверсию, раздор, подстрекательство толпы, террор и насилие), как бы приобретающие также положительный характер. В действительности, аргументация начинается с конечной цели — мирового господства, а затем возвращается назад к тем методам, которые рекомендуются, как наилучшие, для ее достижения. "Протоколы" относятся к идеям иллюминатов, как внук к деду. Конечной целью и тех, и других является уничтожение всех религий и всех наций и установление сверхгосударства, управляющего миром с помощью безжалостного террора. Существование заговора против христианско-европейского порядка и общества было давно установлено и подтверждено многочисленными и неоспоримыми авторитетами от Эдмунда Берка, Джорджа Вашингтона и Александра Гамильтона до Дизраэли, Бакунина и многих других. Более того, к тому времени, когда появился английский перевод "Протоколов", события в России неопровержимо доказали наличие этого заговора. Что сильнее всего поражает читателя в "Протоколах"? Ответ гласит — редкое знание особого рода, охватывающее самые широкие области. Для разгадки этой тайны, если она действительно является таковой, нужно выяснить, откуда пришло это таинственное знание, лежащее в основе пророчеств, которые исполняются теперь буквально. Генри Форд, не только знаменитый американский автоконструктор и предприниматель, но и влиятельный публицист, писал: "Эти "Протоколы" полностью совпадают с тем, что происходило в мире до настоящего времени; они совпадают и с тем, что происходит сейчас". В советской России, сразу же после революции, все экземпляры книги, которые могли быть найдены, были уничтожены, обладание ею превратилось в государственное преступление, согласно закону против "антисемитизма". В Швейцарии, в междувоенный период, евреи начали судебное дело против этой книги, объявив ее "непристойной литературой"; они выиграли дело, однако решение суда было впоследствии отменено высшей инстанцией. Другими словами, положение, создавшееся после 1920 г. и продолжающееся по сей день, было предсказано самими "Протоколами" уже в 1905 году (в 1902 г. — прим. перев.): "Через печать мы можем оказывать влияние, оставаясь сами в тени... главным условием успеха в политической области является секретность; слова дипломата не должны соответствовать его делам... мы должны заставить правительства действовать в согласии с нашим, широко задуманным, планом, уже близким к желаемому завершению, с помощью того, что мы представим, как общественное мнение, втайне подстроенное нами при помощи новой "великой державы" — печати, которая за немногими исключениями, не стоящими внимания, уже находится полностью в наших руках… С прессой мы должны действовать следующим образом... мы ее оседлаем и туго затянем повод, то же мы сделаем о со всей остальной печатной продукцией, ибо какой смысл нам избавляться от нападок прессы, если мы останемся мишенью для брошюр и книг?... Никто не должен безнаказанно касаться ореола нашей правительственной непогрешимости. Предлогом для запрета любого издания будет, что оно возбуждает умы без повода или основания... мы всегда будем одерживать победу над нашими противниками, так как в их распоряжении не будет органов печати, где они могли бы полностью выразить свои мысли".» Дуглас Рид "Спор о Сионе" Наличие в рашатеософии активного большинства подобных иезуитов, верующих в Ленину-Махатму и расхваливающих коммунизм, (а теософы ядро всемирного Братства) продлевает кали-югу России и власть Братьев тени над ней на неопределённый срок - коммунизм, как и сионизм - продукт их таинственной и неоспоримой силы: "Сравнительное изучение "Протоколов" и материалов Вейсхаупта приводит к заключению, что и те, и другие восходят к общему, гораздо более древнему источнику. Их автором не могло быть лицо или группа лиц того времени, когда они стали известны; заключенное в них "таинственное знание" основывается на опыте, накопленном в течение целых эпох. В особенности это относится (как в документах Вейсхаупта, так и в "Протоколах") к знанию человеческих слабостей, описываемых с аналитической точностью, причем методы эксплуатации каждой из них преподносятся с откровенным презрением и злорадством. Орудием, посредством которого должны быть разрушены христианские государства и их религия, послужит "чернь". Это слово употребляется на каждом шагу с едким презрением для обозначения масс, толпы (в то время, как открыто им льстят, называя их "народом"). "Люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, а поэтому наилучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением ...сила черни слепа и неразумна и всегда готова поддаться влияниям любой стороны". Из этого делается вывод, что для управления "чернью", как "дикарями", нужен абсолютный деспотизм и что "наше государство" будет применять "террор, результатом которого явится слепое подчинение". Трудно не видеть, что в коммунистической России эти предписания нашли свое буквальное исполнение. Этот абсолютный деспотизм будет характеризовать интернациональное сверх-государство, являющееся конечной целью программы. По всем данным, опять то же "таинственное знание" вдохновило, сделанное 1905 году или даже еще раньше заявление в "Протоколах": "Начиная с этого времени" (французской революции) "мы вели народы от одного разочарования к другому"; и далее: "Этими нашими действиями истощены и замучены все государства; они взывают к покою и готовы ради мира пожертвовать всем; но мы не дадим им мира, пока они не признают открыто и с покорностью нашего интернационального сверхправительства". "Протоколы" повторно подчеркивают, что первейшей целью является уничтожение правящего класса ("аристократии", термин, вполне еще подходивший к условиям 1905 года) и захват собственности путем натравливания бесчувственной и грубой "черни". Последовавшие события вновь показали "убийственную точность" этих предсказаний, главным образом на примере коммунистического террора в России. "В политике надо уметь без колебаний забирать чужую собственность, если тем самым мы обеспечим покорность и нашу суверенную власть... Слова "Свобода, Равенство и Братство" привели в наши ряды, при посредстве наших слепых агентов, целые легионы, с восторгом несшие наши знамена. В течение всего прошедшего времени эти слова были червями, подтачивавшими благосостояние народа, уничтожавшими повсюду мир, спокойствие и солидарность, разрушавшими основы государств... Это послужило нашему величайшему торжеству, дав нам возможность, в числе прочего, забрать в руки главный козырь, уничтожение привилегий, иначе говоря, самой сущности аристократии... того класса, который был единственной защитой народов и государств против нас. На развалинах природной и родовой аристократии... мы посадили аристократию нашего образованного класса под управлением нашей денежной аристократии. Выборным цензом этой новой аристократии мы установили богатство, зависимое от нас, и знание... Именно эта возможность сменить истинных представителей народа отдала его в наше полное распоряжение и фактически, наделила нас властью назначать этих представителей... Мы выступаем на сцене в роли якобы спасителей рабочего от гнета, предлагая ему вступить в ряды наших войск — социалистов, анархистов, коммунистов... С помощью нужды и зависти, и, порожденной ими, ненависти мы двинем толпы черни и сотрем их руками всех, кто стоит на нашем пути... Народ, слепо верящий печатному слову, питает... слепую ненависть ко всему, что он считает выше себя, не понимая необходимости существования классов и социальных различий... Толпы черни с наслаждением бросятся проливать кровь тех, кому они, в простоте своего неведения, завидовали с колыбели и чье имущество они смогут тогда грабить. "Наших" они не тронут, ибо момент нападения будет нам известен и мы примем меры к ограждению своих... Слово "свобода" ведет людские общества на борьбу против всякой власти, всякого авторитета, даже против Бога и законов природы. Именно поэтому мы, когда мы установим наше царство, должны будем исключить это слово из жизненного словаря, как принцип животной силы, превращающей толпы черни в кровожадных зверей... Однако, даже свобода могла бы быть безвредной и найти место в государственном обиходе без ущерба для благоденствия народов, если бы она держалась на основах веры в Бога... Вот почему нам совершенно необходимо подорвать всякую веру, вырвать из народных умов самый принцип Божества и духа, заменив его арифметическим расчетом и материальными потребностями... Мы противопоставили друг другу личные и национальные интересы народов, религиозную и племенную ненависть, которые мы вырастили на протяжении двадцати веков до гигантских размеров. Благодаря этому ни одно государство не найдет ниоткуда поддержки, подняв руку против нас, ибо каждое из них должно помнить, что всякая стачка против нас невыгодна ему самому. Мы слишком сильны, нашей властью невозможно пренебрегать. Никакие государства не в состоянии прийти ни к какому, даже самому незначительному частному соглашению без нашего тайного участия... Чтобы забрать в руки общественное мнение, мы должны привести его в состояние полного разброда, дав возможность высказывать со всех сторон столько самых противоречивых мнений в течение столь долгого времени, чтобы народы окончательно потеряли голову в этом лабиринте, придя к заключению, что лучше всего не иметь вообще никакого мнения в политических вопросах, понять которые не дано обществу, ибо их понимают лишь те, кто им управляет. Это — первая тайна. (3) Вторая, нужная для успеха нашего правления, заключается в следующем: нужно настолько умножить народные слабости пороки и страсти, настолько распылить все установившиеся формы гражданского общежития, чтобы никто не мог в наступившем хаосе найти своего места, и люди, в конечном итоге, перестали бы понимать друг друга... Всем этим мы так истерзаем народы, что они вынуждены будут передать нам международную власть такого характера, что держа ее в руках, мы сможем без всякого насилия постепенно всосать в себя все государственные силы всего мира и создать наше сверх-правительство. На место нынешних правителей мы поставим дьявольское страшилище, которое будет называться сверх-правительственной администрацией. Его руки протянутся во все стороны, как клещи, и его аппарат будет столь колоссальных размеров, что он покорит все нации мира". "Протоколы" неоднократно указывают на натравливание "черни" против правящих классов, как на наиболее эффективное средство для разрушения государств и наций и достижения мирового господства. Переходя к Марксу, отметим, что "Протоколы" пишут: "Аристократия народов, как политическая сила, уже мертва... но, как землевладельцы, они нам вредны в силу того, что они экономически независимы, располагая собственными источниками существования. Для нас, поэтому, является существенным отобрать у них это землевладение... Одновременно, мы должны интенсивно поощрять торговлю и промышленность... Нам нужно, чтобы промышленность высосала из земли рабочие руки и капиталы и, путем спекуляции, передала в наши руки все деньги на земле..." Сходство "Протоколов" с материалами Вейсхаупта особенно наглядно в местах, касающихся проникновения заговорщиков в государственный аппарат, во все профессии и партии: "От нас исходит всеохватывающий террор. На нашей службе состоят люди всех мнений, всех доктрин, реставраторы монархии, демагоги, социалисты, коммунисты и утопические фантазеры всех мастей. Мы всех впрягли в работу на нас: каждый из них со своей стороны подтачивает последние остатки власти, работает на свержение установленных порядков. Этими действиями истощены и измучены все государства; они взывают к покою и готовы ради мира пожертвовать всем, но мы не дадим им мира, пока они не признают открыто и с покорностью нашего интернационального сверхправительства". Указания на проникновение агентов заговора в область народного образования и, в частности, в университеты, также исходят из Вейсхаупта или же еще более ранних источников, из которых он их получил: "Мы выхолостим все университетское образование... их начальство и профессора будут натасканы для своей работы подробными тайными программами, от которых они безнаказанно не смогут отступить ни на йоту. Они будут назначаться с особой осторожностью и будут поставлены в полную зависимость от правительства". Документы Вейсхаупта говорят о масонстве, как о наилучшей ширме, которой пользуются заговорщики, "Протоколы" также рекомендуют пользоваться для прикрытия их планов "либерализмом": "После того, как мы ввели в государственный организм яд либерализма, весь его политический облик изменился; государства заболели смертельным недугом — заражением крови. Остается только ожидать конца их агонии". "Протоколы" часто называют либералов "утопическими мечтателями", конец либерализма должен поэтому быть ясен каждому, даже если бы "Протоколы" и не указали совершенно недвусмысленно: "Мы искореним либерализм из руководящих сфер нашего правительства, от которых зависит подбор и воспитание всех, служащих нашему общественному строю". "Мы придадим нашему правлению вид патриархальной отеческой опеки со стороны нашего правителя". [Царь-батюшка Путин] "Протоколы" глубоко презирают всякий республиканизм, видя в нем (как и в либерализме) орудие самоуничтожения, выкованное ими из "черни": "...так стало возможным возникновение эпохи республик; и тогда мы поставили на место правителей карикатуру правительства — президентов, взятых из толпы, из среды наших креатур, марионеток и рабов. Это было миной, заложенной нами под все народы". [Медведев] Далее в "Протоколах" говорится [госдума]: "Палата депутатов будет прикрывать, защищать и избирать президентов, но мы отнимем у нее право предложения новых законов или изменения существующих, ибо это право будет предоставлено нами лично ответственному президенту, кукле в наших руках... Независимо от этого, мы предоставим президенту право объявления войны. Это право будет мотивировано тем, что президент, как глава вооруженных сил страны, должен иметь их в случае надобности в своем распоряжении... Легко понять, что при таком положении ключ от святилища будет в наших руках и никто, кроме нас, не сможет больше управлять законодательством... Президент будет по нашему усмотрению истолковывать те из существующих законов, которые поддаются толкованию: он будет их аннулировать. когда мы укажем ему на ту необходимость, наряду с этим он будет обладать правом предлагать временные законы, а также изменения в конституционной структуре правительства, мотивируя то и другое требованиями высшего благо государства. Такими методами мы получим возможность постепенно, шаг за шагом, разрушить все, что noначалу, при нашем вступлении в права, мы вынуждены будем внести в государственные конституции для подготовки перехода к незаметной отмене всяких конституций, и тогда придет время для замены всех правительств нашим открытым деспотизмом". Банальными развлечениями ("дворцы культуры") народ будет отвлечен от опасных сомнений и неудобных вопросов. Чтобы окончательно его обмануть, история будет переписана заново (еще одно предписание, дословно претворенное в жизнь в советской России) и "мы вычеркнем из памяти людей все нежелательные нам факты прежней истории, оставив лишь те, которые будут расписывать ошибки их прежних правителей". Конец заранее известен: "Нам нужно достигнуть того, чтобы во всех странах мира, кроме нас, были только массы пролетариата[повальная нищета в современной России], несколько преданных нам миллионеров, полицейские и солдаты... Призвание нашего самодержца... осуществится, когда измученные неурядицами и неспособностью своих правителей народы... взовут: "Долой их, дайте нам одного царя над всей землей, который объединит нас и уничтожит раздоры, границы, национальности, религии и государственные долги, дав нам мир и покой, которых мы не можем найти под нашими правителями и представителями".
Николай Былков: Админы "официального форума ТО Адъяра в России" Зайцев с Кожановой, как и левиты еврейский народ, превращают официальный форум Теософии в заповедник нравственного Содома и Гоморры, когда одни и те же законы форума применяются для цензуры, ущемления свободы слова и ограждения от заслуженной критики лжетеософских учений, исходя из личных и корыстных предпочтений самих Зайцева и Кожановой. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Константин Зайцев » 18 апреля 2018, 22:48 «Политика разделяет людей (даже разговоры о ней, а не только активное участие), а потому не должна присутствовать на площадке Теософического Общества, так как это начинает прямо противоречить его целям. Есть тысячи политических форумов. Если не можете отделить теософию от политики - несите теософию туда, а не политику сюда.» Лицемерием представлять форум Теософии исключительно сборищем чистокровных нравственных эстетов на пару с чувственно экзальтированными мадам, которые любой ценой пыжатся казаться очищенными от собственной скверны и уже допущенными в ученики Махатм. Форумы по теософии должны быть тем чистилищем, где скрытые недостатки выявляются созданием в горячих беседах, острых дискуссиях и интеллектуальных противоборствах необходимых условий. Админы же оскопили теософский форум, уничтожили дух свободы мысли и слова, прикрываясь внешне благородными целями Теософии. Разговоры "о политике" на форумах никаким боком не являются политикой и не могут быть ею - разговоры о ней выявляют внутренние искажения восприятия окружающей действительности. Задача форума помочь участникам выяснить причины таких извращения и следования грубой лжи, фэйковой пропаганды, культивирования злобы, ненависти и насилия в отношении Украины и стран Запада, что повсеместно проявила вся российская теософия во главе с Зайцевым и другими лидерами рашатеософии Re: Как теософам относиться к лжеучениям? Сообщение Наталья Кожанова » Сегодня, 4 мая 2018, 06:42 Татьяна Медведкова писал(а): ↑Сегодня, 4 мая 2018, 04:39 «Ну, сколько можно терпеть на теософическом форуме псевдотеософические "откровения"?» «Форум не просто теософский, но и Теософского Общества... И мы же терпим Ваши и других участников высказывания, унижающие Теософское Общество. Например Ваше недавнее, что ТО сейчас существует только формально, хотя в меню форума (то что вверху под названием) деятельность ТО отражена, плюс я и другие члены ТО периодически выкладываем сообщения о новостях теософского движения. Я говорю в том смысле, что Вы видите только то, чем ограничили себя в этом иллюзорном мире, и очень недовольны, что другие видят что то ещё.» "И мы же терпим Ваши и других участников высказывания, унижающие Теософское Общество." - Кожанова всегда активно защищала и теперь защищает лжеучение лживых Рёрихов, лицемерно проявляя заботу о свободе высказываний. К тому же, пример унижения ТО, послуживший порицанием Медведковой, - "существует только формально" - настолько смешон и настолько же унизителен, лицемерен в устах самой Кожановой. Будь ТО настоящим, то никаких ограничений свободы слова и навязывания чужой мысли не было. По факту существует противоречия между учениями, пропагандируемых указанными админами (Рёрихов, коммунизма, сифилитика Ленина, как Махатму ББ, УХ и педофила Ледбитера) на официальном форуме, и попытками некоторых участников отстаивать учение Махатм и ЕПБ.
Николай Былков: Re: Как теософам относиться к лжеучениям? Сообщение Владимир » 4 мая 2018, 23 минуты назад Татьяна Медведкова писал(а): ↑Сегодня, 4 мая 2018, 04:39 ... "Ну, сколько можно терпеть на теософическом форуме псевдотеософические "откровения"?" А если-бы Вам в то время, когда Вы были рерихнутой сказали то, что Вы сейчас говорите здесь, что-бы Вы прежняя ответили себе настоящей? Думаю то же самое, что Вам отвечают нынешние рериховцы." Уважаемый Владимир приветствует политику администрации (Зайцев и Кожанова) "Официального форума ТО Адъяра в России" по рекламе, пропаганде и защите другими лжеучений, противоречащих учению Махатм и ЕПБ? Примеров проявленного лицемерия указанными админами на форуме много, но Зайцев применяет и иные свойства своего недюжинного интеллекта, например, подмена понятий Re: Как теософам относиться к лжеучениям? Сообщение Константин Зайцев » 28 апр 2018, 11:50 Ещё Радха Бернье, при всех своих недостатках, всё равно сказала, что Теософическое Общество - не инквизиция, чтобы запрещать какие-то книги. Кто на форуме запрещает Рёрихов и Ко? Блаватскисты требуют запретить использование чистых и святых имён Теософии и Махатм для рекламы лжеучений Рёрихов. Методы Инквизиции на форуме искусно пользуют Зайцев с Кожановой, наказывая банами блаватскистов и запрещая любые мало-мальски острые дискуссии по отделению зёрен истины от хлама АЙ, ГАЙ, УХ, БУХ и Виссариона. Зайцев лжёт, подменяя понятия, в попытке оправдать распространение лжеучений (Рёрихов и других) под видом учений Теософии на "официальном форуме теософии".
Николай Былков: Re: Дневники Елены Рерих в свободном доступе Сообщение Эдвард Романов » Сегодня, 5 мая 2018, 00:03 "Вот чего я не пойму, и что совершенно не вписывается в картину, которую рисуют все критики Елены Рерих, так это световые явления, которые сопровождают чтение записей Елены Рерих. Лиловые огни, звездочки и световые пятна. Также сияние серебряной звезды в межбровье, по яркости подобно сварке и видимой даже против дневного света. Как это объяснить? Или когда читаешь текст и страница заливается свечением, чаще всего лиловым. Если все так плохо в связи с наследием Рерихов, то почему тогда такие световые проявления? Каким боком указанные проявления световых явлений (галлюцинаций) опровергают критику Рёрихов дорогой Вы наш, учёный Эдвард? Я бы принял безоговорочно все подобные возражения в защиту АЙ, но при чтении ПМ или трудов ЕПБ не встречался со сваркой в глазах, что ярче дневного света, а звёздочки, если и были когда-то, то от внезапных ударов головой о твёрдые препятствия. PS. Всё это лишний раз подтверждает естественную связь писаний Рёрихов с Астральным светом - светом заблуждений, великим Змием и Драконом, из которого на Человечество излучаются все злые воздействия. Владыка порождение этого Змея, если не прямая инкарнация. Все откровения рёрихнутых на форуме подтверждают их зависимость, их непосредственную связь с Астральным светом - проявляют свойства Астрального света - лживы, защищают ложь и возводят её, ложь, на пьедестал величия. Астральная сфера, психический мир сверхчувственных восприятий и обманчивых видений — мир медиумов. Великий «астральный змей» Элифаса Леви. Еще ни один из сорванных в этих сферах цветов не был доставлен на землю без змеи, обвившейся вокруг его стебля. Это мир великой Иллюзии.(прим.)» «Голос Безмолвия» Ещё одним подтверждением власти и засилья посланцев Астрального света, марионеток Змея и Дракона, является установление в России коммунизма - "море ужаса" - власти лжи, тотального террора, насилия и страха во главе с Лениным, которого Рёрихи назвали "Махатмой". Что было предсказано Махатмами: "Циклы следуют один за другим (как им и положено), а человечество уверенно следует по пути, ведущем его «…в море ужаса, какого до сих пор еще не знала история.» Е.П.Блаватская «Наш цикл и следующий за ним» Ленин - гений зла, убийств, голодоморов, людоедства, лжи и обмана. Гениальный сифилитик ставленник Братьев Тьмы - самых могущественных врагов Белого Братства. Кожанова, лжеКшатрий, воньгардении и другие при прямом попустительстве Зайцева активно защищают на форуме Братьев Зла - о какой принадлежности к Теософии их и "Официального форума ТО Адъяра в России" после этого говорить? Они активно служат Братьям Тени, отвергая и ставя под сомнения учение Махатм. «И здесь необходимо прямо заявить, что с точки зрения "первоначальной программы" Общества никакая теософская ассоциация не имеет никакого raison d etre (права на существование), если она не остается верной Учителям и их учению. Бывают такие, кто, кажется, считают, что возможно быть преданными Учителям, отвергая в то же самое время даже теоретическую истинность их учения. Общество было основано, как Всемирное Братство, в котором никто не имеет права навязывать свои собственные взгляды другим, но каждому должно быть позволено свободно выражать свое мнение. Она дает точное определение, что есть ядро Братства, цитируя Учителя К. Х. почти дословно: "Группа или отделение, каким бы маленьким оно ни было, не может быть теософским обществом, если его члены не связаны друг с другом магнетически одинаковым образом мыслей или, по крайней мере, мышлением в каком-то одном направлении".» А. Тревор Баркер Лондон. Декабрь 1924 г. О каком единении мышления, если Кожанова и её друзья рёрихнутые восхваляют сифилитика Ленина и к тому же на форуме запрещена критика коммунизма и коммунистов, а также изгнан на вечные времена теософ за отстаивание учения Махатм? Уже одно это оявляет ярую принадлежность Кожановой с Зайцевым и их форума к силам Зла. PPS. За две вышеприведённые цитаты, полностью подтверждающие власть Зла над Россией и принадлежность "Официального форума ТО Адъяра в России" этим же Братьям Тьмы, большая благодарность теосестре и блаватскистке Татьяне Медведковой.
дар аль харб: Гениальный сифилитик это ты сска и педр сифилитик гниющий, нос нахуй давно отваливший. Давай сюда доказательства, что Ленин был сифилитик. Или ты перед этим опять соснул ху рыжему И. Чубайсу или иному жыду?
Николай Былков: дар аль харб пишет: Давай сюда доказательства, что Ленин был сифилитик. Или ты перед этим опять соснул ху рыжему И. Чубайсу или иному жыду? На Пароходе приводил доказательства много раз и посему вопрос к тобе - ты Хаттаб прежний, но уже с деменцией, или некий пидарчук из засланных казачков-жидовитов? Но для святого дела возрождения России (и очищения теософии от рёрихнувшихся) не жалко и в тысячный раз закрепить многие факты здесь в сокращённом виде из первоисточника: ГЛАВА 19 "ТАЙНЫ БОЛЕЗНИ И СМЕРТЬ", "Почти 30 лет Ленин вынашивал заветную мечту осуществить государственный переворот в России и захватить власть. Однако, узурпировав власть в России, Ленин правил государством практически чуть более 5 лет. Но за эти годы он причинил народам России столько горя и страданий, сколько они не пережили за 500-летнюю историю российского государства. Даже будучи серьезно больным и беспомощным, он все же продолжает вредничать и ехидничать, советует всех инакомыслящих по вопросу о формах развития мировой истории “объявить просто дураками” 1394. Остановить злого гения смог лишь рок. Ленин уходил из жизни в страшных мучениях и страданиях. В полупомешанном состоянии и лишенный речи, он продолжительно и болезненно переживал агонию, пока не наступил конец. ... Так, известный русский ученый, невропатолог и психиатр Г.И. Россолимо в доверительной беседе со своим старым приятелем профессором Лечебно-санитарного управления Кремля В.А. Щуровским высказал свои соображения по поводу болезни Ленина. Он, в частности, отметил, что острые приступы и нарушения мозгового кровообращения у Ульянова, приведшие к параличу правой части тела и потере речи, отчасти были спровоцированы психопатанией, наследственно обусловленной. Он также сказал, что такого же мнения придерживается профессор Отфрид Ферстер. Григорий Иванович рассказал и о консилиуме, который состоялся 21 марта 1923 года с участием Семашко, Штрюмпеля, Бумке, Геншена, Нонне, Ферстера, Минковского, Кожевникова, Крамера, Осипова, Обуха и других советских и иностранных врачей. Все присутствующие сошлись во мнении, что у пациента заболевание сифилитического происхождения. Особо категоричен был при определении окончательного диагноза один из старейших и опытнейших невропатологов профессор Штрюмпель, который после осмотра Ленина решительно заявил, что у больного сифилитически воспалены внутренние оболочки артерий, поэтому его лечение, сказал он, должно быть исключительно антилюестическим [ 173 ]. Все без исключения врачи, в том числе нарком Семашко, согласились с профессором Штрюмпелем. В свою очередь В.А.Щуровский поделился со своим приятелем мнением Владимира Михайловича Бехтерева 1397, который в частной беседе с ним выразил глубокую убежденность в том, что у Ульянова давно и серьезно больны сосуды головного мозга, о причине которой можно сказать лишь после патологоанатомических исследований. Он при этом добавил, что с ним полностью согласен доктор Василий Васильевич Крамер 1398. Спустя более полвека после беседы коллег, которая состоялась на квартире Щуровского в Кривоарбатском переулке, представилась возможность еще раз убедиться в высоком профессионализме Г.И. Россолимо. Одна из болезней Ленина, выявленная Россолимо, оказалась безошибочной. Сенсационные материалы Житомирского областного архива дают основание предположить, что прадед Ленина, Мойша Ицкович Бланк, был психически больным человеком. А ведь известно, что гены передаются. И надо же было судьбе так жестоко обойтись с россиянами, чтобы их будущее оказалось в прямой зависимости от несбыточной мечты и авантюры потомка душевно больного человека! А вот что пишет бывший министр здравоохранения академик Б.В. Петровский в статье “Ранения и болезнь В.И. Ленина”, опубликованной в “Правде” в ноябре 1990 года: “По-видимому, имела место и наследственная предрасположенность к атеросклерозу”. Автор подчеркивает также, что “вначале Владимир Ильич изредка жаловался на головные боли”, и в то же время пишет, что этой болезнью (атеросклерозом. — А.А.) Ленин страдал “не пять и не десять лет” 1399 (выделено мной. — А.А.). С мнением уважаемого академика можно согласиться. Головные боли Ленина действительно беспокоили давно и довольно часто. Удивляет другое: Б.В. Петровский внимательно и не раз изучал протокол вскрытия и материалы исследования мозга, но от их научного комментария почему-то уходил. Почему? Об этом читатель узнает чуть позже. Спустя год с небольшим после публикации Б.В. Петровским своей статьи учеными-медиками были произведены новые научные исследования останков Ленина, в частности его мозга. Результаты исследования с научной достоверностью показали, что Ленин в молодости болел венерической болезнью. Этот факт получил отражение в средствах массовой информации. Быть может, подумалось мне, эту болезнь молодой Ульянов подцепил летом 1895 года, во время первой заграничной поездки, когда он, по собственному признанию, “многонько пошлялся и попал... [ 174 ] в один швейцарский курорт” 1400 для лечения? Впрочем, какое имеет значение, где и когда он прихватил эту заразную болезнь. Важно сказать о другом: Ленин был не таким уж безгрешным ангелочком и чистоплотным человеком, как об этом писали и говорили все годы его ученики, соратники и поклонники. Но все это, как говорится, из области абстрактных декларативных суждений и высказываний. Нам же нужны факты, а именно: истинный диагноз болезни Ленина; материалы различных анализов (мочи, крови и проч.); сведения о средствах, которыми лечили пациента, и многое другое. Например, меня, как историка, заинтересовал такой вопрос: как давно начались у Ленина головные боли? Академик Б.В. Петровский считает, что этой болезнью Ленин страдал более десяти лет. А сколько более — 15, 20? Впрочем, не будем гадать, а обратимся к источникам. Во время первой поездки за границу Ленин неожиданно 18 июля 1895 года оказывается в лечебном санатории в Швейцарии. В каком именно, он в письме не указывает. Об основной болезни, по причине которой он “попал” в это лечебно-оздоровительное учреждение, Ленин умалчивает. Между тем он оттуда пишет, что “решил воспользоваться случаем, чтобы вплотную приняться за надоевшую болезнь (желудка)... надеюсь дня через 4—5 выбраться отсюда” 1401 (выделено мной. — А.А.). (Ленин ошибся: он выбрался из лечебного учреждения значительно позже.) Но, насколько известно, даже при современном уровне медицины за 4—5 дней вылечить желудок больного невозможно. Отсюда следует вывод: Ленин скрывал от близких основную болезнь, которую врачи обещали вылечить, точнее залечить, за пять дней. 29 августа 1895 года Ленин посылает матери письмо из Берлина, в котором жалуется на неправильный образ жизни “в связи с наблюдением докторских предписаний”. Каких конкретно не пишет, но просит прислать “рублей 50—100”, выражая свое удивление: “Деньги уходят черт их знает куда” 1402 (выделено мной. — А.А.). В письме из Петербурга от 12 января 1896 года пишет сестре Анне: “стараюсь соблюдать некоторую диету” 1403. Судя по всему Ленин (и, в первую очередь, врачи) не догадывался, что обострение психического заболевания (повышенная раздражительность, головные боли и другие неприятные проявления) вызываются основной болезнью — болезнью сосудов мозга. И то, что во время второй поездки (эмиграции) 16 июля 1900 года Ленин имел при себе адреса проживающих в Лейпциге врачей — невропатологов и психиатров 1404, свидетельство сказанному. Любопытная информация содержится и в письме от 13 июля 1908 года, посланном младшей сестре — Марии: “Мою работу по философии болезнь моя задержала сильно” 1405. Чем он болеет, опять ничего не пишет. Но ясно одно: запущенная болезнь все чаще и сильнее давала о себе знать. Но матери он не писал о своем серьезном недуге, чтобы она не переживала. Это он себе позволял в письмах к сестрам. Так, в письме Марии Ильиничне от 15 февраля 1917 года из Цюриха Ленин прямо писал: “...работоспособность из-за больных нервов отчаянно плохая” 1406. Как видим, он о болезни желудка ни слова не говорит. ... Анализ источников и литературы показывает, что головные боли беспокоили Ленина более четверти века. Одна из причин головных болей, по мнению ученых-медиков (Россолимо, Ферстера и др.), это психическая болезнь, что же касается второй болезни, то думается, что для ее выявления следует подключить к этой работе читателя, снабдив его тремя историческими документами. Первый документ родился 22 января 1924 года; Второй — 16 февраля 1924 года. А третий... Впрочем, не будем торопить события, и представим в распоряжение читателя эти документы. ... Некоторые из иностранных врачей приезжали в Москву несколько раз (например, профессора Форстер, Штрюмпель). Все они получали большие гонорары в долларах и фунтах стерлингов. Кроме врачей постоянно для обслуживания у Ленина находилась медсестра Е.И. Фомина и санитар, студент медфака МГУ В.А. Рукавишников. Вызывает удивление, что от этого ответственного исследования были отстранены лечащие врачи — профессор В.В. Крамер и приват-доцент Л.М. Кожевников. Особенно настораживает и тот факт, что в этом чрезвычайно важном исследовании не принимает участие видный ученый, директор института мозга В.М. Бехтерев. Что же касается профессора О. Ферстера (единственного иностранного врача, подписавшего протокол), то это высокооплачиваемый специалист подписал протокол не глядя, поскольку не владел русским языком. К тому же содержание протокола его не интересовало: его вполне удовлетворяли те десятки тысяч фунтов стерлингов, которые он получил из государственной казны по указанию ЦК РКП(б). Немало получили и другие иностранные профессора. ... Напрашивается вопрос: почему исследованием мозга умершего не занимался Институт мозга по изучению мозга и психической деятельности, возглавляемый академиком В.М. Бехтеревым? Ведь в заключении патологоанатомического исследования однозначно говорится, что непосредственной причиной смерти Ленина явилось “усиление нарушения кровообращения в головном мозгу и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку области четверохолмия”. Между тем и вскрытие тела, и микроскопическое исследование, как явствует из публикаций, поручается только (?) патологоанатому А.И. Абрикосову. Воздержимся от комментария по этому факту и, как договорились, представим читателю возможность ознакомиться с последним документом. Но прежде хотелось бы ознакомить читателя с краткой историей нахождения этого, на мой взгляд, ценного и чрезвычайно важного документа. Этот документ был найден профессором русской истории университета Западного Онтарио (Канада) Д. Песпеловским. Документ принадлежит перу доктора Владимира Михайловича Зернова. Его отец, Михаил Степанович Зернов, до большевистского переворота был знаменитым московским врачом, филантропом и общественным деятелем, создателем бесплатных медицинско-санаторных учреждений в Ессентуках и Сочи. Автор документа, В.М. Зернов, родился в Москве в 1904 году. После октября 1917 года эмигрировал с семьей в Югославию. Окончил в Белграде медицинский факультет, работал в Париже. Специализировался по иммунитету и физиологии изолированных органов. Вот полное содержание документа: Документ № 3. “Медицинские показания о болезни В.И. Ленина прогрессивным параличом” [ 177 ]. Дина Михайловна Мазе, занимавшаяся переводами книг по психиатрии и неврологии, рассказывала мне, что в начале 30-х годов она видела в Париже ее старого друга и сотрудника по России проф. Моск. Университета Залкинда 1411 (работавшего раньше у Бехтерева). Он остановился в Париже проездом в Америку на научный съезд. Проф. Залкинд, убежденный коммунист, рассказывал ей, что он был одним из тех, кому было поручено исследование мозга Ленина. Мозг Ленина, по его словам, представлял из себя характерную ткань, переродившуюся под влиянием сифилистического процесса. Через некоторое время в России был научный конгресс психиатрии и неврологии. Д.М. Мазе поручила ее знакомым французам, ехавшим на этот конгресс, разыскать проф. Залкинда и передать ему какое-то поручение. Французы никак не могли его найти. Наконец, кто-то из московских ученых сказал им: “Не ищите Залкинда, его уже нет в Москве” [ 178 ]. По-видимому, он был ликвидирован. В 1928 или 1929 году в Париж приезжал проф. И.П. Павлов 1412. Хорошо зная моего отца, д-ра Михайила Степановича Зернова, проф. Иван Петрович Павлов приходил к нам обедать вместе с сыном и своим другом — проф. С.И. Метальниковым. Проф. Павлов говорил, что в завещании Ленина было написано: “Берегите Павлова”. Поэтому его не трогали и он не боялся, что его арестуют, но он опасался, что после его смерти правительство отомстит его сыну. Советский строй он сравнивал с тремя самыми страшными болезнями: сифилисом, раком и туберкулезом. По словам Павлова, советская система страшна тем, что она старается духовно разложить человека. Проф. Павлов утверждал, что Ленин был болен сифилисом и в период своего управления Россией был типичным больным прогрессивным параличом. Проф. Павлов лично знал ученых, которым было поручено исследование мозга Ленина, и он подтвердил, что они нашли изменения, характерные для последствий сифилиса и прогрессивного паралича. Им под угрозой смерти было запрещено об этом говорить. Париж, 6 декабря 1964 года. Д-р Владимир Зернов Прошу не опубликовывать этот документ в течение 10 лет. Вл. Зернов” 1413. Конечно, можно усомниться в достоверности завещания доктора Владимира Михайловича Зернова, но имеются принципиальные вопросы, которые не позволяют это сделать. Например, почему известный врач и ученый А.Б. Залкинд в начале 30-х неожиданно исчезает, и после 1933 года его имя в справочной литературе перестает упоминаться? Почему на публикацию завещания В.М. Зернова не отреагировало Министерство здравоохранения СССР? ... Начну с профессора А. Штрюмпеля, и вот почему: мне давно хотелось ознакомиться с первоисточником, а не ограничиться информацией, дошедшей до меня из третьих рук. И это, к счастью, удалось. Так, в начале октября 1997 года, находясь во Франкфурте-на-Майне, я ознакомился с содержанием дневниковых записей профессора Штрюмпеля, которые были опубликованы в газете “Frankrurter Allgemeine Zeitung”. Все, что записывал Штрюмпель, конечно, интересно, особенно специалистам. Но я проявлял повышенный интерес к диагнозу болезни Ленина, который был поставлен этим знаменитым, всемирно признанным неврологом и невропатологом. Вот дословное содержание диагноза: “Эндартериит люеса” [ 179 ] с вторичными очагами размягчения, вероятнее всего. Но люес несомненен. (Вассерман в крови и спинномозговой жидкости негативный. Спинномозговая жидкость нормальная.) Лечение, если вообще возможно, должно быть специфическим” 1414 (выделено мной. — А.А.). За комментариями по диагнозу, поставленному профессором Штрюмпелем, обратимся к академику Ю.М. Лопухину. Вот что он пишет по этому поводу: “Лечащие врачи и особенно Ферстер и Кожевников все-таки не исключали полностью сифилитический генез мозговых явлений. Об этом, в частности, свидетельствует назначение инъекций мышьяка, который, как известно, долгое время был основным противосифилитическим средством” 1415. В книге Ю.М. Лопухина содержится, на мой взгляд, и интересное замечание. Отбирая и изучая архивные материалы лабораторных анализов мочи и других веществ Ленина, ученый пишет: “А вот аккуратно сброшюрованные красивые книжечки с черным коленкоровым переплетом и серебряным тиснением, содержащие огромное количество анализов мочи и длиннейших графиков динамики основных ее показателей — анализов, в принципе не очень нужных и ничего не проясняющих. Но зато как аккуратна и добросовестна лечебно-санитарная служба Кремля, как красиво все оформлено!.. К сожалению, в архивах не нашлись анализы крови, хотя известно, что их делали многократно...” 1416. Не вызывает сомнения, что материалы анализов крови были изъяты из архива и уничтожены, чтобы они не смогли бы уточнить диагноз болезни Ленина. Осторожная, но вместе с тем понятная для специалиста информация содержится в высказываниях опытного специалиста по сифилису мозга профессора М. Нонне: “...Нонне, вернувшись из Москвы, сказал на собрании врачей в Бремене, что он обязался не называть диагноз (болезни Ленина. — А.А.), “хотя здесь, в нашей стране, каждый врач знает, к каким заболеваниям мозга меня вызывают!” 1417 В самом деле, для какой цели приглашали в Москву опытного специалиста по сифилису головного мозга, если пациент страдал атеросклерозом мозга?! В опубликованной же монографии “Начало и цель моей жизни” Нонне пишет, что “в литературе, посвященной Ленину и последствиям сифилиса для нервной системы, можно встретить, что у Ленина был сифилис головного мозга или паралич...” 1418 Думается, что “осторожный” Нонне, хотя и косвенно, но все же подтверждает диагноз, поставленный Штрюмпелем и им поддержанный в Горках 21 марта 1923 года. ... Не вызывает сомнения, что таким ответственным работником, ведущим протокол, был секретарь генсека Сталина Б. Бажанов. Совершенно очевидно, что в своих воспоминаниях Бажанов опирался на ту информацию, которая исходила от врачей. Отсюда и объективные сведения, которые приводит в своей книге Бажанов: “Врачи были правы: улучшение (здоровья Ленина. — А.А.) было кратковременным. Нелеченный в свое время сифилис был в последней стадии” 1419. А теперь предоставим возможность сделать как бы резюме доктору В. Флерову. “...В медицинской литературе, — пишет Флеров, — описано немало случаев, когда первая и вторая стадии (сифилиса. — А.А.) протекали незаметно и только явления третьей стадии вели к установлению диагноза. Вероятно, так могло бы быть с Лениным: замедленный наследственный или приобретенный сифилис прошел незаметно, а поскольку обе формы ведут к одинаковым изменениям мозга, то для диагноза их дифференциация не важна. Симптоматика болезни Ленина более походит на сифилис сосудов мозга, чем на прогрессивный паралич. Диагноз профессора Штрюмпеля, неопубликование микроскопического исследования мозга и подбор врачей (Штрюмпель, Бумке, Нонне и Осипов), а также множество косвенных данных делают сифилис гораздо более вероятным, чем артеросклероз. Отсюда следует, что советские органы фальсифицировали диагноз и результат вскрытия” 1420. Трудно не согласиться с доктором Флеровым, выводы которого, по сути дела, основаны на свидетельствах видных медицинских светил. Что же касается фальсификаций фактов, то это не вызывает у меня сомнения. В этом у идеологов большевиков имелся опыт. За годы советской власти официальная историография так часто публиковала различные сомнительные материалы и факты, что у читателя невольно возникало подозрение к каждому слову. И не секрет, что фальсификации берут свое начало с момента возникновения большевизма. Очевидно, так было и тогда, когда Ленин страдал от серьезной и неизлечимой болезни. Политбюро, не считаясь с материальными затратами, целенаправленно и решительно вводило в жизнь народа поклонение уже мертвому телу своего вождя, любыми средствами добывалось от ученых мужей безусловных научно-обоснованных доказательств гениальности Ленина. Так, вскоре после смерти Ленина у Политбюро зародилась идея организовать секретное научное исследование мозга усопшего “вождя мирового пролетариата” с целью материального обоснования его гениальности. После предварительного обмена мнениями между партийными деятелями и учеными-медиками, состоявшегося 16 февраля 1925 года, на следующий день в стенах Института марксизма-ленинизма прошло организационное совещание по данному вопросу. В нем приняли участие руководители Института и приглашенные профессора: А.И. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсборд, А.А. Дешин, В.В. Крамер, Л.С. Минор и директор нейробиологического института Берлинского университета профессор Фохт. Организаторами совещания были заданы приглашенным несколько вопросов, в частности: Может ли цитоархитектоническое [ 180 ] исследование дать указание на материальное обоснование гениальности В.И. Ленина? Все без исключения профессора ответили на этот вопрос утвердительно. Более того, профессор Фохт предложил командировать в Берлинский университет 2—3-х молодых русских ученых, которые, по его мнению, присутствуя при обработке мозга Ленина и получив некоторый опыт в данной области, могли бы потом после возвращения всех срезов мозга Ленина в Россию продолжить их исследование, начатое профессором Фохтом в Берлине. Каков технический план исследования? — так был поставлен второй вопрос. На это ученые ответили: мозг должен быть разрезан на слои, толщиной 1,8 сантиметра; слои должны быть залиты в парафин, а потом должны быть сделаны тонкие срезы для патологоанатомического исследования и фотографирования... Третий вопрос был поставлен так: Почему необходима разработка за границей? Последовал ответ: В Институте нейробиологии Берлинского университета имеется исключительно опытный персонал, работающий под руководством единственного в мире специалиста по данному вопросу профессора Фохта, и что там имеется вполне налаженный и приспособленный для таких работ инструментарий... Между тем Фохт получил от Семашко один срез мозга Ленина, который он широко использовал в своих лекциях и публичных выступлениях в Германии. Причем из этого среза были сделаны для иллюстрации диапозитивы, которые сопоставлялись со срезами мозгов других людей, включая преступников. Исследуя мозг Ленина, профессор Фохт на основе анатомического анализа выдвинул механистическую теорию гениальности. Суть этой теории аргументировалась наличием в мозге большого числа и своеобразно расположенных пирамидальных клеток. От этой теории в Кремле были в восторге. Но их радость и ликование были непродолжительными. Дело в том, что вскоре после сенсационного “открытия”-профессора Фохта в немецкой Энциклопедии душевных болезней и в других изданиях выступил профессор Шпильмейер с утверждением, что такого рода большое число пирамидальных клеток имеются и у... слабоумных 1424. Публикации профессора Шпильмейера получили в научных и общественных кругах широкий резонанс. В западной прессе появилось множество статей, в которых разоблачалась и высмеивалась попытка большевистских лидеров научно обосновать гениальность своего вождя. “Отец народов” был в ярости. Авантюристическая идея большевистского Политбюро за большие денежные вознаграждения получить от ученых безусловное доказательство гениальности Ленина и использовать эти результаты в пропагандистских целях позорно провалилась. Однако этот печальный казус не обескуражил и не остановил большевистских идеологов. Они продолжали искусственно раздувать биографию своего вождя всякими небылицами и просто надуманными фактами, заполняя советскую историографию все новыми фальшивками. ... Людям нужно знать правду обо всем происходящем в нашей стране, какой бы она горькой ни была. Замолчать, скрыть от народа жгучие вопросы нашей истории — значит пренебречь правдой, неуважительно отнестись к памяти миллионов невинных жертв беззакония и произвола, обречь наш народ на возможность повторения подобных событий." Аким Арутюнов "ДОСЬЕ ЛЕНИНА БЕЗ РЕТУШИ"
дар аль харб: эт знаешь? былко ссуко пидарас он давал Чубайсу раз Шендерович ёп матрас Дерипаска Рыбку пас Вот шайка-братия такая Все - дружбаны Николая И это старый пидарас Теософии учит нас! Во-первых из множества версий (более 10-ти) сифилис лишь одна. Во-вторых, Семашко отвергал версию сифилиса. В-третьих существуют веские аргументы, опровергающие болезнь сифилиса ( но о них старый пидр былко умалчивает по жыдовски хитро) И это старый пидарас Хочет одурачить вас
Николай Былков: дар аль харб пишет: И это старый пидарас Теософии учит нас! Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Ку Аль » Вчера, 10 мая 2018, 12:23 Татьяна Медведкова писал(а): ↑ Вчера, 10 мая 2018, 04:28 " ... Я не соглашусь принять вашу веру, с целью распространения "интересов Теософии". Прекратите пропагандировать на Теософическом форуме полюбившиеся Вам фальшивые учения, прекратите преподносить их как теософические, и я просто перестану обращать внимание как на Вас, так и на ваши учения." " --...Теософы ОБЯЗАНЫ относиться с симпатией ко всем собратьям по вере в Махатм и их ученицу ЕПБ, а не обвинять их в пропаганде лжеучений. Иначе никакого братства не будет. Нет НИКОГО на форуме, кто полностью согласен со всеми вашими фантазиями на тему -- как правильно понимать то, что написала ЕПБ. И что тогда, все будут вашими ВРАГАМИ?" Главное заблуждение многих рашатеософов - стать или быть собратьями "по вере в Махатм и их ученицу ЕПБ" - настолько глубокое, что даже наша главная форумная иезуитка и, одновременно, упоротая блаватскистка Медведкова, не задумываясь, молчаливо соглашается с таким выводом любвеобильного Ку Аля. Ку Аль писал(а): ↑10 мая 2018, 12:23 "Теософы ОБЯЗАНЫ относиться с симпатией ко всем собратьям по вере в Махатм и их ученицу ЕПБ, а не обвинять их в пропаганде лжеучений." "Ку Аль, псевдоучения пропагандируют не теософы, верящие Махатмам и Блаватской, а те, кто назвался теософом, чтобы войти в Теософское сообщество и пропагандировать учения Владыки и Тибетца." Да, кругом враги, а танки лжетеософии кемеровского каганата быстры.
Николай Былков: Николай Былков пишет: танки лжетеософии кемеровского каганата быстры. Так и мракобесию рёрихнутых кемеровчан нет границ. От гардении смрад и вонь лжеучений разносится из всех щелей кемеровского каганата, где Кожанова, что с двойной моралью (естественное следствие практик АЙ - учения Братьев Тьмы), правит. Тот редкий случай, когда от Медведковой такая радость, что готов из штанов выпрыгнуть: Re: Оявления Тонкого Мира. Что нам дает Агни Йога. Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 18 мая 2018, 07:33 запахгардении писал(а): ↑ Сегодня, 18 мая 2018, 07:07 ...ТД показала нам схему мироздания и его принципы и правила, но не показала как через человека претворяются эти потоки света и мысли, но вот АЙ как раз этому на мой взгляд и посвящена, а именно, дать обоснование и воспитать чувства в людях, ведь именно из них и соткана наша духовная душа, и именно через их красоту, совершенство и гармонию каждый и сможет построить свою антахкарану... Какие "потоки света и мысли" претворяются через человека? Кстати, что такое - "претворение потоков мысли и света через человека"? Далее, кто сказал, что духовная душа из чувств "соткана"? Чувства к психофизическому миру относятся, а не к духовному. Если Вы с этим не согласны, то назовите духовные органы чувств и скажите, чем эти "духовные органы" отличаются от физических? И, еще, где они расположены, эти "духовные органы духовных чувств"? Если Вы скажете, что в "тонком теле", то как быть с миром арупа? Далее, антахкарана "строится" не красотой, совершенством и гармонией, а очищением кама-манаса от камы. В Теософии, возможно, объяснения не столь "красивые", как в Агни Йоге, зато конкретные, ясные и понятные." А вот эта цитата Медведковой для старого пароходного козла Хаттаба, чучхэбеса - красного козла от камы. антахкарана "строится" не красотой, совершенством и гармонией, а очищением кама-манаса от камы.
дар аль харб: красного козла от камы. цитата: антахкарана "строится" не красотой, совершенством и гармонией, а очищением кама-манаса от камы чо ж ваша Блять ЕПб не очистилась от камы? И ты пидар не очистился из года в год только хуже. И все бляди тут не снимут красные трусы. у антахкараны (как я сказал уже) цвет голубой. Цвет настроения синий. Вот и чистил Ледбитер (кумир Заеца) каму у теософов через жопу.
Николай Былков: дар аль харб пишет: чо ж ваша Блять ЕПб не очистилась от камы? И ты пидар не очистился из года в год только хуже. И все бляди тут не снимут красные трусы. Твоя такая странная навязчивость - обвинять всегда ЕПБ и Махатм в собственных неудачах. дар аль харб пишет: у антахкараны (как я сказал уже) цвет голубой. Цвет настроения синий. Вот и чистил Ледбитер (кумир Заеца) каму у теософов через жопу. И ещё более странным выглядит твоя эзотерическая подготовка. У чучхэбеса обнаружились оккультные погружения! Точнее, погружение в оккультизм с отрицательным и похабным результатом. Так бывает со всеми, спешащими приобрести тайные знания. PS. О цветах можешь особо не распинаться, для меня они пустое место, как и астрология, и другие аспекты оккультного учения. Теософия - не колледж по обучению оккультизму - нравственность и соблюдение морали на первом и единственном месте.
дар аль харб: Теософия - не колледж по обучению оккультизму дык, наш резинка и блять тож епб вот чо написали под 3-й целью ТО. 3. Расследовать необъяснимые законы от Природы и силы скрытые в человеке. нравственность и соблюдение морали на первом и единственном месте. ты где это видел? Это уже былковизм какой-то. Прям пионерская организация, ленинские октябрята. 1. Воспитывать зародыш Универсального Объединения из Человечества, вне различия от происхождения, убеждения, половой жизни, субрасы или цвета. 2. Поощрять изучение Соперничающих Религии, Философию и Науку. 3. Расследовать необъяснимые законы от Природы и силы скрытые в человеке. даже колдун Заец (он-то знает эту науку) заявляет, что он аморалист. А может резинка- моралист? обвинять всегда ЕПБ и Махатм в собственных неудачах. каких неудачах? У меня все удачно. Правда, дракоша пока не дала, но и это не беда.
Николай Былков: дар аль харб пишет: цитата: "нравственность и соблюдение морали на первом и единственном месте." ты где это видел? В ПМ. Ты довольствуешься Братством (уголовным), что построили еврейские бандиты, понаехавшие из подворотен США в 1917-м. Зная всю подноготную коммунизма, упорно культивируешь ложь, хотя давно описаны планы и деяния создателей коммунистического Братства: Внешний круг завербованных простаков был убежден, что "цели ассоциации — нечто высокое и благородное, что это орден тех, кто стремится к чистоте морали, глубокому благочестию, независимости и единству Италии". По мере посвящения в более высокие степени, члены ордена постепенно узнавали его настоящие цели и давали клятву разрушить все религии и законные правительства; после этого их обучали тайнам убийств, отравлении, лжесвидетельствования, всему, что впервые было обнаружено в захваченных документах Вейсхаупта. "Протоколы" относятся к материалам Вейсхаупта, как внук к деду. Конечной целью и тех, и других является уничтожение всех религий и всех наций и установление сверхгосударства, управляющего миром с помощью безжалостного террора. ... события в России неопровержимо доказали наличие этого заговора. события в России неопровержимо доказали наличие этого заговора. ... когда "Протоколы" появились в английском переводе, то большевистская революция в России уже целиком подтвердила их содержание. Ты ненавидишь либерализм, подтасовывая понятия, пытаешься все беды России приписать либерализму - другими словами, действуешь по планам мирового сионизма, что было запланировано в Протоколах: "Протоколы" часто называют либералов "утопическими мечтателями", этот термин вероятно имеет своим начальным источником указание Ветхого Завета на "мечтателей и сновидцев", которые, как и "ложные пророки" должны быть преданы смерти. Конец либерализма должен, поэтому, быть ясен каждому, даже если бы "Протоколы" и не указали совершенно недвусмысленно: "Мы искореним либерализм из руководящих сфер нашего правительства, от которых зависит подбор и воспитание всех, служащих нашему общественному строю". Хаттаб, сколько лет ты не рядился муслимом, а жидоское мурло из тебя полезло из всех щелей, прислуживая коммунистическому строю.
Николай Былков: дар аль харб пишет: даже колдун Заец (он-то знает эту науку) заявляет, что он аморалист. А может резинка- моралист? Нет нужды смотреть на слова, дела главное. Нет чистейших среди нас, но кто-то просто невежественен и лжив неосознанно (фифа и Медведкова), а кто-то сознательно использует ложь (стремясь умножить человеческие слабости, пороки и страсти), как, например, ты (ересити), Кожанова, кшатрий и воньгардении. Потому и называю вас служителями Братьев Тьмы, исполнителями, добровольными сотрудниками Сил Разрушения, каковым и является коммунизм: Слово "свобода" ведет людские общества на борьбу против всякой власти, всякого авторитета, даже против Бога и законов природы. Именно поэтому мы, когда мы установим наше царство, должны будем исключить это слово из жизненного словаря, как принцип животной силы, превращая толпы черни в кровожадных зверей... "Протоколы" неоднократно указывают на натравливание "черни" против правящих классов, как на наиболее эффективное средство для разрушения государств и наций и достижения мирового господства. Заговор для достижения мирового господства путем coздания государства рабов [РОССИЯ] существует и достиг той стадии, когда его уже нельзя внезапно приостановить или совсем ликвидировать; он приобрел собственную инерцию и должен идти далее, к полному завершению или же к провалу. Как одно, так и другое возымеет на этом этапе разрушительные последствия и момент развязки дорого обойдется современникам, какой бы она ни была.»
Николай Былков: Трудно не отметить метание какашками уставшим форумным Адептом. Re: Черная дыра науки сьела центральное солнце теософов Сообщение Валентина » Сегодня, 21 мая 2018, 05:16 ... чёт я не поняла, вы собственно ЧЕГО добиваетесь? КУДА или К ЧЕМУ стремитесь? ТАКИМ макаром? ... марьиванна, кто кого (учит)? Решпект уматно грозной Валентине и мерси её гармоничному партнёру: Re: Черная дыра науки сьела центральное солнце теософов Сообщение sova » 21 мая 2018, 08:29 Валентина писал(а): ↑21 мая 2018, 05:16 "хотите сказать, что Кут Хуми дурнее совы с Зайцевым? а может насест в курятнике не совсем того? в смысле не даёт НУЖНЫХ горизонтов об предмете?" Щас Валентина приостановит (ненадолго) метание какашек, отложит их в сторону и с высоты своего дваждырожденного положения, посоветовавшись непосредственно с Логосом, разъяснит нам всё то, что Кут Хуми не разъяснил Синнетту, ага. Название кемеровской темы пророческое - чёрная дыра форума съела/защитила центральное солнце теософов, или как не восхититься признанием дваждырождённой. Re: Черная дыра науки сьела центральное солнце теософов Сообщение Валентина » Сегодня, 21 мая 2018, 08:47 ... мартышкин труд, НЕКОМУ разъяснять.
Николай Былков: Остаётся выразить своё восхищение молча. Re: Химеры познания Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » Вчера, 21 мая 1018, 20:45 Татьяна Медведкова писал(а): ↑Вчера, 21 мая 1018, 06:53 Вот здесь я предлагаю Вам «остановиться» и задуматься. Вы вновь сводите все к «зажиму» и «загонянию» в клетку, а я говорю совсем не об этом. С желанием, от которого следует избавиться, ничего не делают. Совсем ничего! ... Мы находимся на теософском форуме, LOL! -- Наш интерес (по крайней мере, мой) – сотворить из себя такого, кто способен изучать оккультизм – иметь чистоту помыслов, гибкость ума, четкость в принятии решений, строгую приверженность здравому смыслу – и еще ряд позиций, перечислять которые я не буду. То есть, коротко говоря, весь посыл с моей стороны – как из Обывателей перейти в тех, кто может быть достойным теософом (оккультистом, учеником Учителей и т.д.) – не корочку себе выписать, не тельник на груди рвать «за теософию», а просто физически, психически и умственно СООТВЕТСТВОВАТЬ! ... А во-вторых, ваши «рецепты» - это даже не наивность, это за пределами наивности. Я даже комментировать их не стану. PS. Рецепты Медведковой и Владимира по "преодолению" в себе камы годятся для угасающих старичков с аденомой предстательной железы и старух с задавленной сексуальностью. Их будущим воплощающимся личностям предстоит подобрать все свои скандхи, в том числе сексуальные в пору зрелого и здорового физического тела, от которых просто так не отмахнёшься.
Николай Былков: Уже нет сил восхищаться молча: Re: Химеры познания Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » Вчера, 22 мая 2018, 13:45 Татьяна Медведкова писал(а): ↑Вчера, 22 мая 2018, 06:20 "Если Вы хотите изучать оккультизм теоретически, то ограничений требуется меньше. Если Вы хотите заниматься практическим оккультизмом (самостоятельно), то ограничений больше, и секс должен быть совершенно исключен." ... А во-вторых, вы опять говорите об ограничениях, причем как о каком-то тяжелом бремени, мол для "теории" ограничений требуется меньше - Счастье то какое! Нет у свободного человека никаких ограничений. Он просто ВИДИТ и буквально знает, что то, за чем гоняются обыватели, как за благом или источником счастья, - есть туфта. Еще раз: он не внушает себе, не "осознает" в Вашей интерпретации (что есть синоним - верует), а именно ЗНАЕТ. И знает он это не теоретически, ни через приступы "интуиции" и не вдруг ему на голову с Неба упал кирпич. Он постепенно все это изучает, исследует на себе и через себя и проникает глубже и глубже в причины, причем, когда "змей" обнаруживает, что он разоблачен, то он становится лицом к лицу перед сознанием стремящегося и тогда начинается самая яростная и окончательная схватка за сознание. Но даже от такой схватки, настоящий человек, приверженец Свободы, ощущает только удовлетворение, даже если это все проходит весьма болезненно (а по-другому и не может быть), но все равно "на заднем плане" своего сознания - он доволен, хотя личность может бояться и пытаться избежать "нагрузок" Так вот все "В Огне" и происходит. Никто этого не может избежать, только тот, кто избегает. Потому, как дело это сугубо добровольное и сугубо же индивидуальное, - вся ответственность за себя лежит только на себе. И не надо говорить, что такие испытания проходят перед Посвящениями. Такие испытания в меньшей или большей интенсивности происходят всегда, когда человек вознамеривается не быть рабом низших инстинктов, а наоборот - стать господином над ними" Печалька полная - ученица Махатмы, упоротая блаватскистка Медведкова догматически и упорно настаивает, требует полного отказа от секса. Предавая забвению, отвергая кармические долги перед своими кармическими половинками (нет хуже преступлений в теософии, чем культивирование подобного эгоизма), - ради высокой и предельно заветной цели приёма в ученики, отказаться от близких нам людей, подвергая их страданиям.
Николай Былков: Безжалостный "сова" лишает последних сил выражения его восхищением Re: Оявления Тонкого Мира. Что нам дает Агни Йога. Сообщение sova » Вчера, 22 мая 2018, 22:31 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 22 мая 2018, 18:27 "Да, "набор чувств", а не "набор органов чувств". И дальше идёт разговор именно о чувствах:" Так "sense" -- это "ощущение" и/или соответствующий "орган ощущения" (не важно, какой именно природы), а не "эмоция", поэтому двусмысленное слово "чувство" (т.е. "feeling") здесь неуместно. Зато люди, ушибленные "Агни Йогой", обожествляют как раз эмоции (коих у них в избытке) и всячески принижают рассудок (с каковым у них большие проблемы), а "Агни Йога" даёт им оправдание этому в виде соответствующих гимнов "чувствознанию", что на практике становится у них "чувственным безумием", уничтожению сомнений (а практически -- слепой вере) и загадочному "синтезу" (читай "отключению анализа"). Неспособность управлять своими эмоциями -- хоть "высшими", хоть "низшими", хоть какими-нибудь "средними" -- до добра не доводит. Какими управлять не можете, такие вас в итоге и разорвут. О неуместности уместного йожика: Re: Оявления Тонкого Мира. Что нам дает Агни Йога. Сообщение sova » Вчера, 22 мая 2018, 23:59 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 22 мая 2018, 23:26 sova писал(а): ↑Вчера, 22 мая 2018, 22:31 Так "sense" --...) здесь неуместно. Уместно, потому-что, ... . Что ж Вы никак не можете не подменять предмет дискуссии? :| Может, Вам с круглых скобочек на квадратные перейти? Авось и мышление прямее станет... Речь здесь не о множестве значений какого-то слова, а о двусмысленности и, следовательно, некорректности перевода. Я же специально -- чтоб и йожику было понятно -- противопоставляю в русском слове "чувство" значение "эмоция", которого среди переводов слова "sense" нет, значению "ощущение", которое там есть и о котором как раз в оригинальном тексте речь и идёт, по каковой причине здесь перевод слова "sense" словом "чувство" неуместен, т.к. искажает отнюдь не двусмысленный оригинальный текст.
дар аль харб: Предавая забвению, отвергая кармические долги перед своими кармическими половинками (нет хуже преступлений чо, ссука, епаться хошь?
Николай Былков: дар аль харб пишет: чо, ссука, епаться хошь? К сожалению, вряд ли найдётся кто-нибудь без грешных мыслей. Пусть кидается камнями тот, кто сумел трансформировать это жгучее природное стремление. Угасающих охло-старичков, вроде тебя, в расчёт не берём.
дар аль харб: Пусть кидается камнями тот, кто сумел трансформировать это жгучее природное стремление. как?!!! А наша Блять епб? Она так трансформироавлась, аж матку у ней вывернуло (хотя злые языки утверждают, что матку ей вывернули грузин, пиндос и индус, и другие). Ей знаменитый Пирогов аж справку об этом дал. Вот она и носилась по всем с этой справкой и вывернутой маткой, доказывая тем самым грешные мысли нужно вырвать, как вырвать глаз свой (цитата Христа, мир ему от Аллаха). А еще говорила, что тот кто посмотрел на бабу с вожделением, будто бы прелюбодействовал с ней, то бишь выеп ее. Т.о, ссука, чтобы в дальнейшем тебе не портить женщин мыслями и взором, вырви глаз свой.
Николай Былков: Николай Былков пишет: Угасающих охло-старичков, вроде тебя, в расчёт не берём. «Твердеет нравственность, когда дряхлеет тело»
дар аль харб: «Твердеет нравственность, когда дряхлеет тело» чем ниже нравственность, тем тверже ху. гыггыыгыыы
Николай Былков: дар аль харб пишет: цитата: Пусть кидается камнями тот, кто сумел трансформировать это жгучее природное стремление. как?!!! А наша Блять епб? Смелый какой облить грязью давно ушедшего человека. На такую ненависть к ней одни евреи мастера (и то не все, а отдельные мертвяки живые). К тому же, ты сам уже трансформировался в Адепта, что раскидался своими вонючими какашками на весь инет? Прошу прощения, если признаешься, что давно уже Адепт Братьев Тьмы.
дар аль харб: давно уже Адепт Братьев Тьмы. мы все адепты Тьмы, ссука. Ты же сам сказал, что епаться тоже хошь. Епутся только братцы Тьмы, а боги , ссука, не епутся.
Николай Былков: дар аль харб пишет: мы все адепты Тьмы, ссука. Какашки навалены твои и тобою, при том прицельно в адрес ЕПБ, теософии и Махатм, это раз. Второе, назвал Адептом, когда сам же недавно утверждал обратное. Третье: дар аль харб пишет: Епутся только братцы Тьмы, а боги , ссука, не епутся. Нет сомнений, рад, что прав хоть в одном - богов среди людей нет. Но объясни, почему всё сексуальное человечество причислено тобою к Адептам Братьев Тьмы? А импотенты и фригидные женщины по-твоей квалификации сразу перешли в область Добра и Света? Заврался, карефана. Так же, как Медведкова со своим отрицанием и прямым осуждением сексуальных отношений. Просто так перешагнуть ступеньку эволюции мгновенно невозможно одним запретом и тупым зажимом творческой жизненной энергии, с отказом от знаний и, значит, полным невежества. Что она собралась трансформировать, если секса нет и энергии, уходящей на образование семени, нет? Из чего Медведкова собралась строить своё духовное будущее - духовный зародыш, родить его и взращивать? Туповатая старушка - правильно Истинофил её подковырнул - в СССР секса нет - это саму про Медведкову. Даже фифа и та выступила против запрета секса.
дар аль харб: Но объясни, почему всё сексуальное человечество причислено тобою к Адептам Братьев Тьмы? А импотенты и фригидные женщины по-твоей квалификации сразу перешли в область Добра и Света? ссука, тупой. Кто епется, тот Братец Тьмы. Все, точка. не зря же наша Блять епб носилась со справкой от самого Пирогова, будто бы у нее матка вывернута и что епись-неепись, а возбуждаться она не может, тем более родить. Якобы она не знает секса, сбежала с одним грузином от старика Блаватского, а епаться - ни-ни. хотя (как я говорил уже) злые языки писали, что еп Елену Б. пиндосс, грузин, пингвин, дельфин, мордвин. Потому твой любимый хохлофашист Дусик давно затянул туго свое яйцо шелковой ниткой и привязал его к ширинке. Он тоже против секса, а кто с сексом - тот Братец Тьмы. Вот и Заец не епет ни Фиифу (хотя я слабо верю), ни другую,.. ну никого. Не знаю я, женился ли Резинка? Он тоже Братец Света. Но вот по Медведковой епаться можно иногда, но в брак вступить нельзя. Я тоже больше всех люблю епать таких блядей, не имеющих своих мужей. Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑30 апр 2018, 19:34 Вы опять "Не в ту степь". Для теоретического осмысления оккультизма, как минимум, необходима ПАМЯТЬ. И не просто память, а синтезирующего или накопительного свойства. А о какой памяти у Вас можно говорить, если я прекрасно помню, что в некотором споре с Вами, не столь уж и давнем по времени, я отстаивал, что главное для практики - это отсутствие секса, а вы, что главное, чтобы ученик не вступал в брак (не брал обязательства)? И спор этот был по поводу Нараяна, одного из персонажей книги "... дебрей Индостана". Это - во-первых. Тогда речь шла о том, каких людей принимают Махатмы к себе в ученики. У кандидата не должно быть семейной кармы, и именно по этой причине Нараяна не принимали. Про секс тогда речи вообще не было, т.к. это и так было понятно, ведь кандидат еще перед испытанием должен сделать выбор между мирской жизнью (с сексом) и жизнью ученика (без секса). А импотенты и фригидные женщины по-твоей квалификации сразу перешли в область Добра и Света? а эти бляди тут не в счет. Мы рассуждаем о блядях здоровых. Которые хотят и терпят. Эти несомненно Браться Света, а импотенты - с братками Тьмы. назвал Адептом, когда сам же недавно утверждал обратное. адепты есть, иначе кто тогда Пророки? И Ленин наш - пророк, и Мухаммед, и Авраам, Христос (да благословит Аллах их всех). И ты адепт Мухутм неведомых с Шамбалы, которые епут и сеют людям похоть. Ведь ты епаться, ссука, тоже хошь!
Николай Былков: Навалил какашек вонючих вот сам и сиди в своём дерьме жидовском - на вопросы не отвечаешь, подменяя понятия и лжёшь сивым мерином. Враньё твоё не интересно - одна хуцпа от еврея - Хаттаба/ересити и прочих ников на форумах.
дар аль харб: Но объясни, почему всё сексуальное человечество причислено тобою к Адептам Братьев Тьмы? А импотенты и фригидные женщины по-твоей квалификации сразу перешли в область Добра и Света? ССука, тупой. Сам пойми, ну как можно епаться и одновременно быть творцом Света!? Епаться - это заниматься Чорной Магией (поскольку белой Магии не бывает в принципе). В семени сконцентрировано огромное космическое количество энергии. Единственное место, где находится Микрокосм в виде гены человека. Этот ген и есть микроскопическая часть Божественной Монады, Эйн-Софа, Тайны. Этому семени посвящены аяты Божественного Корана, оно - священно. И вот представь, что епешь Татьяну. Этим действом ты отдаешь все свое Божество (а люди - это боги, утверждала наша Блять, это основной тезис теософии), свою божественную сущность ху знат кому (Татьяне в данном случае), а она - тебе, ссуке последнему. Происходит обмен божественных частей, включение Тайных сил, а иначе - Магия. Часть твоей сущности (Души) переходит Татьяне, а часть ее души - тебе. Поэтому я говорил Наильке всегда, что надо давать только умным, дуракам типа ссуки былкова не давать, ибо с кем епешься, от того и наберешься. Древние люди это хорошо понимали. (Так, мне тут мешает внук писать..
дар аль харб: вот см., ссука. Резинка написал (1-я цель ТО): 1. Воспитывать зародыш Универсаль.. Резинка глуп и не знает русского языка. Фраза "воспитывать зародыш" в корне неверна. Сам подумай, как можно воспитывать зародыш? Зародыш можно заряжать, обогащать, растить, насыщать и т.д. Так вот, магия в том, что зародыш (будущего ребенка) надо действительно заряжать энергиями, вибрациями, ментальной и духовной эманацией и т.д. Поэтому говорил всегда Наильке (и Дракоше тож), что надо давать тем, кто епет с " философской расстановкой". Наилька все спрашивала - это как? Я ей объяснял, что это из области магии, это Тайна, а не просто лежать на ней, епать и читать при этом диалоги Платона или другого философа. Ну вот, никак не найду Наильку. Хотел ей показать все это на практике, а писать об этом долго и не всякий поймет и поверит.
Николай Былков: На форуме интересные явления случаются, впрочем, как в жизни, где два хищных зверя поедают живьём бедного хряка на пару Джай, что из рёрихнутых, - «нарушение норм этики большим количеством "больных эго" приведет к его разрушению. "Весело бегать" никто не будет, разве что пара-тройка "совсем больных", как это имеет место на известном плавучем корыте.» И новенькая Ирина Романова развивает тему - «Там совсем перверсия.» Открываем словарь найти смысл и понять обвинения, раз всем нам поставлен диагноз: «Перверсия - извращение, патологическое отклонение от нормы. (Источник: Сексологический словарь) извращение, патологическое отклонение от нормы (Источник: Краткий словарь сексопатологических терминов) Синонимы: извращение. ПЕРВЕРСИЯ — (от лат. perversio – извращение) болезненное отклонение от нормы в сфере инстинктивной жизни (гл. о. половое).» Это очень нравственно, этично и по-теософски обвинять нас и ставить скопом паре-тройке «совсем больных» диагноз перверзия - «болезненное отклонение от нормы в сфере инстинктивной жизни (гл. о. половое)». Весело наблюдать такие вот беседы двух одухотворённых дам, учёных и чистых душою. Валюшкино мнение даже страшно предположить - её комментарии, наполненные истошным визгом, истерикой грубого вида и в ментальном извращении. Ну да ладно, тонкое хамство Джай не меняется за последние десять лет даже при переходе к лучшим взглядам в теософии, что уже радует. PS. Ненависть к Пароходу огромная у всех, кого здесь называют своим настоящим именем, но непонятна готовность Джай делать скоропалительные выбросы дерьма при её интеллекте и образованности. Пароход - единственны форум, где соблюдается все эти годы главный закон Теософии, единственная площадка, сохранившая верность Теософии, - стремлении к правде, высказывании правды, пусть даже в грубом и неприглядном виде, где вещам и событиям дают их настоящие имена, - то чего боятся и что запрещено на официальном форуме Теософии в РФ-ии и hele/Е.Стукаловой на Портале. «С другой стороны, средний человек, даже из числа наиболее смышленых, уделяет все свое внимание внешним показателям, внешним формам и, будучи лишен способности проникновения заранее в сущность вещей, весьма способен к неправильным суждениям обо всей ситуации и обнаруживает свои ошибки, когда уже слишком поздно. Благодаря сложной политике, дебатам и тому, что вы называете, если я не ошибаюсь, светскими разговорами, полемике и дискуссиям в гостиных, софистика в настоящее время стала в Европе (и среди англо-индийцев)[и среди теософов] «логической тренировкой умственных способностей»... Тот, кто желает приносить пользу человечеству и считает себя способным распознавать характеры других людей, должен прежде всего научиться познавать самого себя, оценивать собственный характер по достоинству. Вы оба находитесь под странным впечатлением, что мы можем и даже заботимся о том, что может быть сказано о нас. Образумьте ваши мысли и вспомните, что первое требование даже для простого факира, – приучить себя оставаться одинаково равнодушным, как к моральным ударам, так и к физическому страданию. Ничто не может причинить нам личное горе или радость.» «Письма Махатм», Письмо 26. М. – Синнетту. «Они обучают обольщать, Мы – разоблачать. Они сами производят работу мусорщика, употребляя на это нескольких несчастных искренних орудий из своей среды – con amore[1] и для себялюбивых целей. Мы оставляем это нашим слугам Дуг-па, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanсhe»[2] на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки. Выиграет или же потеряет ученик эту награду, зависит всецело от него самого. Вы должны запомнить, что наши восточные представления о «побуждениях», «правдивости» и «честности» значительно разнятся от ваших западных идей. Подобно вам, мы верим, что говорить правду – нравственно и безнравственно – лгать, но всякая аналогия прекращается и наши понятия расходятся в очень значительной степени. Например, вам чрезвычайно трудно было бы объяснить мне, каким это образом ваше цивилизованное западное общество [теософское], церковь и государство, политиканы и представители коммерции могли облечься в добродетель, когда совершенно невозможно, чтобы образованный человек, государственный деятель, торговец или кто-нибудь из живущих на свете неограниченно применял ее? Может ли кто-либо из вышеупомянутых классов, цвет английского рыцарства[российской теософии], ее наиболее гордые пэры[члены ТО] и наиболее выдающиеся члены Палаты Общин, ее наиболее добродетельные и правду говорящие леди, может ли кто-нибудь из них, я спрашиваю, говорить правду дома или в обществе при исполнении общественных обязанностей или в семейном кругу? Что бы вы стали думать о джентльмене или леди, чья приветливая любезность манер и учтивость речи не прикрывалась бы фальшью? Кто из них при встрече с вами скажет вам коротко и без обиняков, что он думает о вас или еще о ком-либо? И где вы найдете эту жемчужину – честного торговца или богобоязненного патриота, политикана или просто вашего случайного посетителя, который не скрывал все время своих мыслей, будучи вынужденным под страхом, что его сочтут скотиной и сумасшедшим, лгать умышленно и притом с невозмутимым лицом, если только его заставят сказать, что он о вас думает? Только чудом он скажет истину, если его собственные чувства этого потребуют. Все ложь, все фальшь кругом и внутри нас, мой Брат. Вот почему вас удивляет, если не задевает, когда вам попадается человек, прямо вам говорящий правду в лицо; и вот почему вам трудно понять, что у человека, честно и искренне говорящего вам в лицо, что он о вас думает, может не быть никаких враждебных чувств к вам, даже наоборот, за некоторые вещи он может уважать вас. Обращая внимание на мнение М. о вас, выраженное в некоторых его письмах (хотя они написаны его почерком, вы не должны быть слишком уверены, что он сам их писал; однако каждое слово в них санкционировано им, чтобы оно служило известным целям), вы говорите, что у него «по меньшей мере особая манера выражаться». Эта «особая манера» просто голая правда, которую он готов писать вам или даже сказать и повторить вам в лицо без малейшего укрывательства или изменения (если он не намеренно допустил преувеличение в некоторых выражениях по тем же причинам, которые были указаны выше).» «Письма Махатм», Письмо 80. К.Х. – Хьюму. PPS. sova » - « Вот так оно и строится -- ядро всемирного братства. И строители один другого ядрёнее.»
Николай Былков: Очередное подтверждение живой мертвячки Медведковой, давно утратившей связь с высшим Я. Врёт, как дышит. Собственные цитаты выдаёт за Учение Махатм. Александр Дущенко-dusik_ie » 5 сен 2020, 07:01 Татьяна Медведкова писал(а): ↑ 5 сен 2020, 05:46 …«Человеческое Высшее Ego не есть ни Атман, ни Буддхи, но Высший Манас (Махат)»… ТД 3. Ух ты, нашли? Ну надо же, столько листать и листать, все нет и нет и тут раз - бинго! Нашла! Всех утерла. Или может не нашла? А просто немножко дописала (Махат) к Высшему Манасу, не? Если последнее - то это есть классический иезуитский прием, подлог называется. За это, при нормальном администрировании, нужно банить нещадно, причем более жестко, чем какие-то переходы на личности. Если Вы уже до такого опустились, то это показывает насколько Вы стали рабом своего тщеславия - правда не важна, важно выставить, что "Я всегда права", да? Вы или давайте более точную ссылку, либо называть Вас ЛГУНЬЯ уже будет не оскорблением, а констатацией факта Спасибо Константину за подтверждение и фиксацию лжи, подлога Медведковой, совершённой ею просто лишь для обязательного доказательства своей правоты, тщеславие не позволяет признаться в ошибочности собственного мнения. Константин Зайцев » 5 сен 2020, 10:52 Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑ Сегодня, 07:01 Ух ты, нашли? Ну надо же, столько листать и листать, все нет и нет и тут раз - бинго! Нашла! Всех утерла. Или может не нашла? А просто немножко дописала (Махат) к Высшему Манасу, не? Мне так и не удалось найти эту цитату или хотя бы часть её, но нашлась на этом форуме та же цитата и опять же от Татьяны, но без слова "махат"! Если нажать на стрелочку в цитате, то будет переход к оригиналу сообщения. Татьяна Медведкова писал(а): ↑ 30 июн 2019, 09:14 Человеческое Высшее Ego не есть ни Атман, ни Буддхи, но Высший Манас: плод разума и расцвет разумного самосознательного Эготизма – в высшем духовном смысле. Неприлично видеть вывёртывания и ложь главного борца с иезуитами в российской теософии, обвиняющего всё человечество в отходе от правды и отказа от истины - отказа от духовного устремления и развития. Татьяна Медведкова » 5 сен 2020, , 08:03 СУТЬ ПОНИМАТЬ НАДО, а не буквы и слова искать. Если Вы не понимаете, что секс, семейная карма и определенный возраст являются непреодолимыми препятствиями для ученичества у Махатм, то продолжайте считать Бэйли старшей ученицей ашрама Кут Хуми и продолжайте верить всей, написанной ею, абракадабре. Татьяна Медведкова » 6 сен 2020, 10:27 Константин Зайцев писал(а): ↑Вчера, 10:52 Мне так и не удалось найти эту цитату или хотя бы часть её, но нашлась на этом форуме та же цитата и опять же от Татьяны, но без слова "махат"! И что? Если, как сказала Блаватская в "Инструкциях", - "...манас есть лишь индивидуализированный Махат», то разве будет ложью или преступлением назвать высший манас - махатом? А если я добавили в цитату слово Махат для лучшего понимания некоторых, то разве это ложь или преступление? PS. Дусик уличил Медведкову в глупой подмене учения Махатм цитатами собственного сочинения. Уличил Медведкову в ошибочности понимания терминов теософии. Александр Дущенко-dusik_ie » 31 авг 2020, 13:18 Татьяна Медведкова писал(а): ↑31 авг 2020, 06:02 Интересно, почему я должна оправдываться и искать цитаты? Вы выразили недоумение («Уже манас - это что-то типа низшего разума!»), вволю поиздевались над моими словами о высшем и низшем разуме (махате и манасе) и разразились «тирадой» о «моей деградации», но, когда я задала Вам простые вопросы («А по-вашему, манас, это - что-то типа высшего разума? Или, по-вашему, манас, это вообще что-то вроде не разума?), Вы, вместо ответа, требуете от меня цитату от Блаватской. Если это не наглость, то что? Наглость - это когда свои собственные заморочки выдавать за Учение Блаватской и Махатм. То, что "по Вашему" Манас - это низший разум, Вы можете говорить где угодно и кому угодно, но только как Ваше личное мнение. А если эту отсебятину выдавать за Учение Блаватской и Ко - то это уже самая настоящая наглость. Если, конечно, не подтвердить слова цитатой. ... Ну а следующая цитата просто дословно, в упор опровергает Ваши домыслы: В Космосе – Махат; в человеке - Манас (Высший, низший), Разум В Космосе, или Макрокосме - Мировой Разум или Махат, а в человеке или микрокосме - Манас, и Высший и низший. Это надо быть с напрочь вывихнутым мозгом, чтобы понять данную фразу как Махат - это Высший Разум, а Манас - низший.
Николай Былков: Интересное продолжение затеял Эдвард и многих ему успехов Эдвард Романов » 6 сен 2020, 18:10 Владимир писал(а): ↑Вчера, 17:22 Но если я правильно понял концепцию теософского движения, Буддизм и теософия находится на другом полюсе от секса и тантры. Теософия, как ее излагала Елена Блаватская, пожалуй, да, находится на другом полюсе от секса, но не от тантры. Что же касается Буддизма, то в нем нет никаких делений на полюсы. Совершенствование сознания, достижение совершенства запредельной мудрости - праджни или праджня-парамиты, культивирование бодхичитты, чтобы достичь просветления и нирваны предполагает сосредоточение на методах достижения цели, определенных практиках и в конечном итоге отказе от всего, полное бескорыстное самоотречение. Вопрос этики и нравственных отношений для буддизма обязателен, однако вопрос о сексе как чем-то пагубном и противоположном духовному развитию - не рассматривается. Противоположное духовному развитию - это извращенности, разгульный образ жизни, пагубные привязанности, в том числе, это потакание страстям, вожделение и похоть, как и многое другое соответствующее безнравственному поведению. Но Кармамудра (или как некоторые переводят, сексуальные практики) - часть высшей духовной практики стадии завершения - Дзогрим, в том числе и в школе Гелуг-па, которую основал Цонкапа. Начинается слом тупого величия догматиков типа Медведковой и, примкнувшим к ней, большинства стада (всегда пресекавших с чугунным осуждением любой обмен мнений по деликатной теме) - лицемеры и ханжи их настоящее имя. Рушится здание лжи, удерживаемое и К.Зайцевым в том числе, и уже величайший авторитет Теософии Цонкапа - вдруг выясняется - был автором практического руководства йоги сексуальной тантры. Эдвард Романов » 6 сен 2020, 19:09 Татьяна Медведкова писал(а): ↑31 авг 2020, 10:18 В какой именно из своих "работ" Цонкапа говорит о сексуальных практиках тантры и комментирует "Шесть йог Наропы"? «На сегодня сохранились шесть наиболее известных текстов по Шести йогам Наропы, в том числе, самого Наропы, его учителя Тилопы и Цонкапы Великого. Эти тексты переведены специалистом по литературе буддийской Тантры Гленном Муллиным, более двенадцати лет прожившим в Гималаях в постоянном духовном общении с тибетскими учителями. Лама Дже Цонкапа (1357-1419) написал "Практическое руководство по Шести йогам Наропы". Точно звучит так: "Последовательное руководство к глубокому пути шести учений Наропы, обладающее троичной надежностью". В этом произведении раздел посвященный доктрине внутреннего огня и практике туммо (йога внутреннего Огня), Цонкапа завершает темой первостепенной важности - йогой кармамудры. В тексте идет речь о тантрической традиции сексуальной практики с партнершей, не воображаемой, а настоящей живой женщиной из плоти и крови. Гленн Муллин пишет: "Ранние наставники линии преемственности Шести йог Наропы уделяли огромное внимание практике кармамудры. Марпа-лоцава называл эту доктрину одним из своих четырёх наиболее ценных наставлений. В миларепинском перечне Шести йог, приведённом Цонкапой, практика кармамудры выделена в одну из шести самостоятельных йог. Нгулчу Дхармабхадра также упоминает такую цонкапинскую структуру системы Шести йог, в которой кармамудра причислена к одной из шести основных йог, а практика бардо низведена до уровня подраздела доктрины иллюзорного тела." Традиция которой придерживался Цонкапа шла от Дже Гампопа и в ней кармамудра-йога была нераздельной с практикой внутреннего Огня. Причину такого объединения йоги внутреннего огня с практикой кармамудры разъясняет Дже Шераб Гьяцо в «Заметках о "Книге трёх воззрений": "Йога внутреннего огня порождает вместерождённое блаженство, которое, в свою очередь, является необходимым условием выполнения сексуальных практик йоги кармамудры. Поэтому бытует даже выражение «кармамудра внутреннего огня»." Чтобы успешно выполнять практику кармамудры, нужно уметь контролировать жизненные энергии, а контроль этот достигается с помощью йоги внутреннего огня. Когда посредством устойчивого созерцания йоги туммо обретается врождённое блаженство, применяют практику кармамудры, позволяющую совершить «квантовый скачок» с уровня йоги туммо на уровень йоги формирования майяви-рупы. Все эти практики связаны с глубокими очищениями ума, энергий и тела. И без очищения не возможна их реализация. Йогин как известно стремится подчинить своему сознанию большую часть жизненных энергий и втянуть их во внутренний канал (в теософии это часто называют культивированием подъема Кундалини). В "Шести йогах Наропы", которые есть основание йогических методов тибетской Тантраяны это осуществляется йогой внутреннего огня. Однако всезаполняющая энергия Шакти практически не поддается контролю этим методом. И практика кармамудры требуется именно для того, чтобы все-таки подчинить эту энергию. Ключевым понятием тут является выражение «окончательное очищение ума». Этот технический термин относится к стадии, на которой остается взять под контроль одну лишь всезаполняющую энергию. Как только это исполнено, йогин осуществляет «окончательное очищение ума», которое открывает путь к реализации майяви-рупы. Именно для пересечения этого рубежа и используется сексуальный союз с кармамудрой. Прежде чем прийти к практике кармамудры монах в своих медитациях использует практику джнянамудры - воображаемую партнершу. Цонкапа так описывает требования к тем, кто собирается заниматься йогами кармамудры: "Практическое руководство по Шести йогам Наропы. Внешнее условие [четырех восторгов] – практика с кармамудрой Как йогин, так и мудра должны обладать высшими способностями и иметь полные посвящения. Оба должны получить основные и разъясняющие наставления по тантрической практике и неукоснительно им следовать, хорошо знать садхану мандалы и регулярно практиковать четыре ежедневных занятия йогой. Кроме того, они должны быть искушёнными в шестидесяти четырёх способах сексуальной игры, описанных в «Трактате о Блаженстве», достичь совершенства в созерцании пустоты; уверенно владеть методами порождения четырёх восторгов в целом и опознания врождённой мудрости в особенности; уметь управлять стеканием тающих капель и предотвращать их вытекание наружу. Эти требования к практикующим йогинам описаны в тантрах и трактатах индийских махасиддхов." Таким образом практика кармамудры доступна только достойным. Остальным Цонкапа рекомендует: "Практическое руководство по Шести йогам Наропы. Внешнее условие [четырех восторгов] – практика с кармамудрой Те, кто пока не готов перейти к практикам кармамудры, должны вместо этого длительно созерцать джнянамудру, то есть визуализируемую супругу, например дакинь Найратмью или Ваджрайогиню. Если твоя практика стабильна, а визуализация возникает с полным присутствием и ясностью, можешь вступить в соитие с этой воображаемой партнёршей и породить четыре восторга. Когда воссияет четвёртый из них, соедини его с постижением шуньяты, таким способом добиваясь слияния воззрения шуньяты с великим блаженством. Это переживание называется союзом блаженства и пустоты. Если не сможешь, то, опираясь на одно лишь блаженство, развивай самадхи однонаправленного пребывания в нём." Слияние или переживание союза блаженства и пустоты (шуньяты) - это один из корневых тезисов Ваджраяны, алмазного и как утверждается, наискорейшего пути к Нирване. Помнится, вначале года мои слова на этом форуме сопоставления понятий о Фохате, Дордже, Ваджры, творческой потенции, в том числе творящей или половой потенции, были осмеяны некоторыми теософами-форумчанами. Но я надеюсь сознание у форумчан со временем стало более способно к вмещению великих понятий, связанных с Буддхи, Камой, любовью, творением и творчеством. В Ваджраяне (или что то же Тантраяне) существует четыре мудры: кармамудра, джнянамудра, махамудра и самаямудра. Первый Далай-лама (род. 1391) и здесь я вновь ссылаюсь на востоковеда Гленна Муллина, описывает их в своем трактате по йоге завершения системы Калачакры следующим образом: "Первые три из них порождают неизменный экстаз. Говорится, что четвёртая мудра переживается в результате реализации трёх предыдущих. Кармамудра — это физически сформировавшаяся девушка, которая является результатом твоей созревшей кармы. Вступая с ней в соитие, нет никакой нужды представлять и воображать ощущения: в её страстных объятиях ты испытаешь полное переживание. Джнянамудра — это девица, созданная силой визуализации и воображения. Что касается махамудры, то это образы, сами собой возникающие в уме в виде самых разных женщин... Соединяйся с ними. Задействуя эти три типа мудры, йогин приходит к переживанию экстаза. Капли бодхичитты, пребывающие в верхних чакрах, стекают в конец ратны, где дрожат и видоизменяются. Удерживай их там, не выпуская наружу... Если йогину не удаётся управлять течением мужских и женских бинду его тела с помощью одной лишь медитативной силы, его обучают применению практики с кармамудрой. Поскольку кармамудра наделяет его способностью направить жизненные субстанции вниз, в конец ратны, её называют «дарующая нисходящий экстаз»... Йогины... бывают трёх типов: энергичные, средние и вялые. Первым достаточно использовать одну только махамудру, чтобы через союз с ней постоянно пребывать в экстазе. Вторым необходимо задействовать визуализируемую джнянамудру, чтобы заложить основу экстаза, посредством которого они смогут перейти к переживанию махамудры. Третьим, то есть йогинам малых способностей, недостаёт силы воображения или чистоты ума, а потому им приходится соединяться с кармамудрой до тех пор, пока они не обретут переживание великого блаженства. Только тогда им можно будет переходить к махамудре." По уровню духовной реализации мудры (женщины) делятся на три класса: - Мудра, рожденная мантрой (обычная женщина, очистившая ум буддийскими методами, прошла тантрийские посвящения, хранит обеты ваджраяны и следует наставлениям. Она должна в совершенстве освоить йоги вплоть до начальных ступеней практик стадии Дзогрим, таким образом она считается рожденной посредством мантры). - Урожденная мудра (в какой-то степени это вопрос мнений йогинов кто эта девушка или женщина. Отличие - она проживает в одной из священных тантрических местностей, вроде двадцати четырёх святых мест Херуки). Вопрос для спекуляций кто есть кто. - Вместерожденная мудра - йогиня, которая пребывает в реализации в себе Ясного света (Прабхасвара), достигшая стадии Турья. Когда опытный тантрический йогин вступает в соитие с подходящей мудрой, они оба могут использовать свой опыт для того, чтобы заставить жизненные энергии войти, остаться и раствориться внутри центрального канала. Бинду стекает в ратначакру и остаётся там, не выходя наружу. Бодхичитта тает, порождая четыре восторга блаженства, которые используются, чтобы провести практикующего через стадии окончательного очищения ума.»
Николай Былков: Николай Былков пишет: Пароход - единственны форум, где соблюдается все эти годы главный закон Теософии, единственная площадка, сохранившая верность Теософии, - стремлении к правде, высказывании правды Давно заметил эту странность в поведении Дусика, некий вид раздвоенности, что недопустимо в оккультизме, - полное искажение и неприятие правды в том, что касается роли евреев в коммунизме и становлении коммунизма в СССР. Ранее, когда поднимал вопрос главной их роли в этом виде фашизма, Дусик немногословно, но решительно отвергал и планы, и руководящую роль, напрочь игнорируя огромный пласт документов и фактов, признаний самих евреев. Нет никакой роли, никаких планов, а во всём виноваты цари и русский народ. А тут, вдруг и вопреки теософии, стал обвинять царей в бедственной жизни евреев. Почему не карму? Александр Дущенко-dusik_ie » 6 сен 2020, 10:48 Татьяна Медведкова писал(а): ↑ Сегодня, 09:47 Репутацию России на протяжении более четырех столетий кто создавал? Иезуиты. Почему? Некоторые говорят (у Вас же), что во всем евреи виноваты. Главное найти кто виноват, нейтрализовать его - и заживем, да? Эта философия как царствовала еще при Николае последнем, так и до сих пор живет. Подобные вывихи, если не исправить, породят горькие плоды в будущем. Да и сейчас, иногда, Дусика уводит в сторону просто необъяснимо при всех его действительно серьёзных достоинствах продвижения в оккультизме. Но перекос оценок окружающих событий и фактов, отрыв от правды говорит о существующей внутренней проблеме. В этом состоит ценность обсуждений жизни, где простым смертным теософам можно видеть и сравнивать, а не в бесконечной болтовне при обсуждении тонких миров, абсолютов или с упорством маньяка и высочайшего знатока-профессионала спорить, утверждать непреклонно, настойчиво запрещая, давать характеристики практической работы посвящённых в высшие разделы тантры. Медведкова настолько догматична и тупа, что давно запретила хатху-йогу в теософии, отнеся её беспрекословно к этапам чёрной магии, хотя уверен, что этот вид йоги входит в обязательный перечень практик каждого раджа-йога на этапах Пути. PS. Когда Дусик в 15 уже сидел в лотосе, я в эти годы даже не знал такого слова и занимался в СВ СВУ по 4-6 часов в день на плацу строевой подготовкой более 2 месяцев, готовясь к праздничному параду, посвящённому очередному юбилею Великой Октябрьской Социалистической революции.
Хасан: Николай Былков пишет: Давно заметил эту странность в поведении Дусика, мы все странные, ссука. А ты знаешь, что бабка Ё даже становиться на тень рыжей женщины запрещала. Она сама была рыжей и хорошо знала это. Я писал, что если лобок у женщины рыжий, то такая Пизда обладает сильными магическими силами. Дусик, видимо, когда-то имел дело с рыжим лобком, а теперь вообще уже давно бросил общаться тесно с женщинами и трахать их. Я, знаешь, как-то давно был приглашен одной женщиной (женой некоего железнодорожника) к ней домой когда муж был на смене. Она вовсе была не рыжей, но когда разделась, то я увидел, что ее лобок был аж буро-красным. И с тех пор что-то со мной случилось, ссука, - я стал более плодотворным, работоспособным, сильным, любвеобильным, но с головой у меня случился непорядок. Я раздвоился как Дусик - одна половинка всегда у меня где-то плутает, валит женщин в постель и т.д., но от рыжей женщины бежит как чорт от ладана. А вторая моя половинка напротив любит рыжую женщину, так и тянет меня к ней, сил нет. Поэтому я и люблю очень нашу бабку Ё. Я бы на твоем месте нашел бы рыжую бабу, и твоя гремучая тазобедренная болезнь давно бы пропала и излечилась.
Николай Былков: Хасан пишет: Поэтому я и люблю очень нашу бабку Ё. Хасан пишет: И с тех пор что-то со мной случилось, ссука, Хасан пишет: Я раздвоился как Дусик - одна половинка всегда у меня где-то плутает Хасан пишет: А вторая моя половинка напротив Разберись, Хасан, сам с собой. Это всё великая плутовка Мара, кама-лока по-теософски. Это оно, сознание-лока, подбрасывает уму из набора устоявшихся форм - в твоём случае женщин рыжих и не совсем - для запутывания, беготня за которыми или от которых сродни бесконечному бегу в колесе времён. Такие мы белки в колесе для некоторых, наблюдающих за миром с иного плана иллюзий.
Хасан: Хасан пишет: И с тех пор что-то со мной случилось, ссука, - я стал более плодотворным, работоспособным, сильным, любвеобильным, но с головой у меня случился непорядок. Я раздвоился как Дусик - одна половинка всегда у меня где-то плутает, валит женщин в постель и т.д., но от рыжей женщины бежит как чорт от ладана. А вторая моя половинка напротив любит рыжую женщину, так и тянет меня к ней, сил нет. вот она, ссука (ты), моя рыжая колдунья. https://www.youtube.com/watch?v=bZfDZlwSDj4 ты ссука, полюби рыжую женщину, и тебе политика будет не нужна. Зачем тебе. ссуке, да еще и пидору, либерастты, пидарасты, путенисты и марксисты.
Николай Былков: Хасан пишет: Зачем тебе. ссуке, да еще и пидору, либерастты, пидарасты, путенисты и марксисты. «Либерасты» в переводе с быдлячьего - теософы - люди, ищущие и стремящиеся к правде с истиной, реализующие право на свободу мыслить и свободу слова - говорить правду и жить по правде. «Течение современной мысли явно направлено в сторону либерализма, как в религии, так и в науке. Каждый день приближает реакционеров к той точке, где им придется сдать свой деспотический авторитет над общественным сознанием, которым они так долго пользовались.» Блаватская Е.П. «Разоблачённая Изида» т.1 гл.Введение Режим Путина в РФ-ии, умело манипулируя гнусными техниками чёрной (боевой) пропаганды, сформировал у наиболее низменной части общества негативное отношение к свободе и либерализму, против чего ты, Хасан, также не устоял. Могу лишь успокоить в том, что ты не одинок, среди многих встречаем наших дорогих российских теософов - Медведкова, Валентина, Владимир (мудозвон из Смоленска), Анна К, Кожанова, кшатрий-шматрий, С. Зизевский, и другие продолжатели авторитаризма и фашизма. Хасан пишет: пидарасты, путенисты и марксисты. Здесь опять же почти те лица из списка выше - Медведкова, Валентина, Владимир (мудозвон из Смоленска), Анна К, Кожанова, кшатрий-шматрий, С. Зизевский. Зайцев не марксист, но ярый путинист, а кто из них всех к первой группе, из перечисленных тобою, относится, сам решай - меня не интересует.
Николай Былков: Приятные бонусы активизации усилий Эдварда, смело принявшего на себя удары тупых догматиков, мифотворцев и несостоятельных фундаменталистов. Sergius » 25 авг 2020, 09:57 Теософия ЕПБ, начавшаяся как открытый диалог западных и восточных эзотерических культур, поиск точек соприкосновения научных исследований и древнего знания, превратилась в 21 веке в России в фундаменталистскую секту, усилиями оторванных от современности догматиков, ищущих оправдания своей психологической несостоятельности фундаменталистов и галлюцинирующих доморощенных мифотворцев. [Медведкова, Владимир-мудозвон смоленский, Анна К., Валентина, кшатрий-шматрий] Нужна ли такая сектанстская и ущербная 'теософия' России, миру, будущему? Нет. Может ли она надеяться хоть на какое-то внимание или интерес со стороны Учителей? Нет. Ибо Учителя работают с теми представителями человечества, что обладают широкими взглядами, укоренены в современности и готовы отбрасывать любые отжившие догмы ради передового знания. Учителя с теми, кто бесстрашно ищет Истину, где бы она ни находилась, а не с теми, кто в 'страхе божьем' перелистывает ветхие страницы и бежит от действительности в свой миф, превращаясь в марионетку собственных страхов и комплексов. [Константин Зайцев] Если ныне Теософ - Искатель Истины, не ограниченный никакими условными догматами и измами, он проходит в будущее. Если же он - тупоголовый догматик, то Теософия закончится на нем. Sergius » 10 сен 2020, 19:09 Отдавая должное глубине и разработанности буддийской философии, современного человека буддизм заинтересовал, прежде всего, своими психотехнологиями, проверенными веками методами работы с сознанием. Буддизму удалось, как никакой иной религии, сохранить на протяжении веков знания о работе сознания, психофизических энергий организма, методах вхождения и работы в ИСС, способах управления собой, достижения Просветления. Знание, основанное на опыте бесчисленных практикующих йогинов, отшельников, исследователей-интроспектов. Поэтому огромное внимание к медитативным практикам буддизма проявляют психологи, психотерапевты, нейроученые. Достигнуты очень интересные результаты именно научного изучения этих методов и состояний, вызываемых ими. Более того, в арсенал современной психологии и психотерапии вошло значительное число этих практических методик, доказавших свою эффективность и применимость на пользу современному человеку. Интерес к саморазвитию, духовным переживаниям, пробужденный в 60е годы на западе, в наше время привел к тому, что огромное число людей занимается различными практиками внутреннего развития: от разнообразных техник и методик современной психологии и психотерапии до аутентичных практик древних духовных традиций. Благодаря прогрессу информационной цивилизации древние тексты и учителя - носители традиций - ныне доступны любому и каждому жителю земли, заинтересованному во внутреннем развитии и имеющему достаточные способности. Появились западные специалисты – психологи, психотерапевты, буддологи и др., которые сочетают в себе аналитический ум, исследовательскую интуицию научного подхода и посвящение в аутентичную традицию, многие из них достигли значительной глубины практического овладения этими внутренними психопрактиками под руководством своих наставников. И теперь они, в свою очередь, соединяя восток и запад, древнее знание и современное, передают эти навыки и методы людям. Таким образом, мы видим современный тренд в духовном развитии – получение собственного, личного опыта духовных переживаний. Никакое чтение чужих трудов не способно заменить личный опыт, и надежды на перемены в этом мире возлагаются именно на трансформирующий личный опыт выхода за пределы эго, расширения сознания, т.е. практическую духовность. В этом смысле мы живем в уникальное время – у нас есть все возможности для правильного и практического внутреннего развития. И это уникальный шанс! Отрицать это, высоколобо заносясь в собственной гордыне и претензии на владение единственной Истиной – значит отрицать саму современность и тешить свою духовную исключительность. Вряд ли это продуктивно для теософов и уж точно – неэволюционно. Романов, невзирая на удары, раздувает тлеющий огонёк поиска истины в душах российских теософов и форум, уже превратившийся в марионетку собственных страхов и комплексов Зайцева, оживает птицей Феникс. Sergius » 11 сен 2020, 00:32 Существуют в целом три типа духовного пути, принципиально различающиеся методами, подходами к достижению цели духовного продвижения. В буддизме, например, им соответствуют пути Сутры, Тантры и Дзогчена. Первый путь – путь, на котором культивируются желательные качества, психические состояния и поведение, а нежелательные избегаются, искореняются. Т.е. прийти к духовному можно за счет отказа от всего плохого (страстей, негативных эмоций, поступков) и культивированием в себе исключительно хорошего. Здесь существует свод строгих правил: что можно и что нельзя, что духовно, а что нет. Сюда можно отнести все известные экзотерические религии, иудео-христианство, мусульманство, конфуцианство… Второй путь – путь, на котором нет отказа от плохого (страстей, негативных эмоций), но есть их преображение в то, что в них изначально было позитивного. Своеобразная духовная алхимия, трансмутация грубых эмоций в их тонкие эквиваленты (например, гнев – в ясность, страсть – в блаженство). Считается, что в основе всех негативных эмоций лежат изначально просветленные энергии, которые оказались омрачёнными из-за эго (из-за цепляния за него и веры в его реальность и реальность его переживаний). Их можно искусными методами «очистить» от омрачённости и вернуть в изначальное чистое состояние. Поэтому они все нужны, искоренять ничего не стоит. Сюда относятся буддийская Ваджраяна, индийская Тантра, некоторые методы и подходы современной психотерапии. Третий путь – на нем нет ни отказа от плохого, ни трансмутации «плохого» в «хорошее», ни намеренного культивирования хорошего, потому что всё видится игрой, активностью изначального сознания: и то, что считается с мирской, сансарной точки зрения «плохим» и то, что считается «хорошим». За счет обретения видения Единства всего доступного опыта, обретения открытого надсубъективного осознания, исчезают различия «мирского» и «небесного», обретается «единый вкус». При этом, устойчиво находясь в состоянии изначального Присутствия, ригпа, человек реализуем чистое видение сущностной пустоты и чистоты воспринимаемых объектов, ощущая при этом единый вкус и недвойственность внешней и внутренней реальности. Поскольку в этом состоянии нет привязанностей и отвращений эго, да и само эго видится лишь как игра изначального вневременного открытого осознания, - нет и страстей, и нечего избегать, культивировать или очищать. Сюда относятся буддийский и бонский Дзогчен, Адвайта. (В качестве иллюстрации приведу описание этих трёх путей из книги дзогчен-мастера Тендзина Вангьяла «Чудеса естественного ума»: «Для работы со страстями мы можем использовать пример ядовитого растения. Согласно интерпретации Сутр, такое растение должно быть уничтожено, поскольку нет других путей разрешения проблемы его ядовитости. Адепт Сутр отрекается от всех страстей. Согласно тантрической системе, практик Тантры должен взять ядовитое растение и смешать его с другим растением, чтобы создать противоядие: он не отвергает страсти, а пытается трансформировать их во вспомогательные средства для своей практики. Адепт Тантры подобен врачу, который превращает ядовитые растения в лекарство. Павлин, с другой стороны, поедает ядовитые растения, так как обладает способностью использовать энергию, содержащуюся в яде, для того чтобы еще больше увеличить свою красоту, то есть он превращает ядовитое качество растения в энергию роста. Это и есть метод Дзогчен — освобождение страстей по мере их возникновения без каких бы то ни было усилий».) Как очевидно, методы, подходы и правила одного типа пути принципиально не подходят к другим. Особенно это касается различий между первым и двумя другими духовными путями. Если на первом пути для достижения духовного продвижения страсти должны быть обуздываемы, искореняемы в принципе, то на втором – они не избегаются, но подлежат трансмутации, и, как топливо, должны быть всегда в наличии. А на третьем пути – всё оставляется, как есть, при условии пребывания в пробужденном осознании, ригпа. Если не понимать принципиальное отличие методов работы с негативом на разных путях, можно приходить к неверным выводам относительно этих путей. Так, мы можем часто слышать упреки людей 1-го пути в «аморализме», «распущенности» или «эпикурействе» людей 2-го пути или «моральном релятивизме» людей 3-го пути. Но это происходит от непонимания людьми «строгих правил», т.е. людьми 1-го пути, методов работы с негативностями на этих, иных путях с их совершенно иными методами и иным мировосприятием. С точки зрения градации этих путей: 3-й путь считается наивысшим и наибыстрейшим, но для него у практикующего должны иметься весьма продвинутые способности, это путь не для всех. Второй путь тоже требует определенных ментальных, волевых и иных качеств и пригоден не для первого встречного. Первый путь – наиболее доступен и традиционен, но у него есть ограничения (он весьма медленный и на нем есть значительная опасность принять условные ограничения за абсолютные законы). Хотя он, безусловно, хорош для первичного развития воли и самоконтроля. В любом случае, существует золотое правило: если не можешь удерживать надсубъективное пробужденное осознание, ригпа (3-й путь), переходи к методам 2-го пути (Тантра); если не можешь преобразовывать негативности в их изначальное чистое состояние – переходи к первому пути, пути строгого отказа от негативностей. Так работает духовная «техника безопасности». Остается сказать, что в исторической перспективе 1-й путь оказался наиболее распространённым и известным. Поэтому очень часто его и называют «духовным путём», принимая его характеристики и методы за единственные, ведущие к духовному преображению. Его можно назвать экзотерическим путём. Два других пути (2-й и 3-й) всегда были тайными путями, эзотерическими, доступными единицам. Они стали широко известны только в 20 веке. И это произошло синхронно с развитием западной психологии и психотерапии (которые во многом самостоятельно подошли к некогда чисто эзотерическим территориям и даже довольно далеко продвинулись на них), с опубликованием и исследованием ранее закрытых текстов, принадлежащих этим путям, и с экспансией восточных методов и наставников духовной практики на запад. Очевидно, что сознание современного западного человека (в определенной массе, конечно, не поголовно) оказалось готово к восприятию и этих, некогда эзотерических, путей. Многие качества, которых требует современная цивилизация и жизнь от личности, оказались развиты в достаточной мере для восприятия этих идей и практик: воля, концентрация сознания, способность различения, креативность, инициативность, независимость, самоответственность и т.д. (Современный средний класс существенно отличается от средневекового тибетца или индийца в позитивную сторону, например). Культура в целом, также оказалась подготовлена к восприятию этих новых подходов: постмодернистская деконструкция старых мифов, взаимообмен и обогащение различных культур, информационное изобилие и т.д. Поэтому эти подходы, методологии и практики оказались ко времени, «ко двору» и «впору» современному цивилизованному человеку. Их эзотеричность при этом вполне сохраняется за счёт сложности их понимания и исполнения, что служит само-предохраняющим, само-отсекающим клапаном для профанов и людей, не имеющих достаточных ментальных и иных качеств, а также не имеющих кармической предрасположенности для их восприятия (как говорят наставники). Можно сказать, что все три перечисленных пути являются обязательными тремя ступенями одного Пути.
Хасан: Николай Былков пишет: «Либерасты» в переводе с быдлячьего - теософы - гыггыыы ыыыы ыгыгы ссукка, как в воду пукнул, Амур кипит от бурных газов этого пидараса. Амур - божество любви в древнегреческой мифологии, безотлучный спутник, олицетворение любовного влечения. А теософия - Гулаг, в ней запретов больше, чем даже у попов. А вот песня про Дзогчен, пусть слушает пидарас хабаровский и больше такую хуню пусть не пишет. https://www.youtube.com/watch?v=QXDRPtufEbA&list=RDQXDRPtufEbA&start_radio=1&t=336
Admin: Хасан пишет: А теософия - Гулаг, в ней запретов больше, чем даже у попов. В Теософии вообще нет никаких запретов. Простым примером того являешься ты сам, Хасан - ты до сих пор жив на нашем Теософском форуме; не выброшен нах за борт за своё поведение, несмотря на многие предупреждения и аресты на гауптвахте. Однако, Теософия нам сообщает о том, что реально существует оккультный Закон причинно-следственной связи. Теософия - это есть ВСЁ ... и ВСЕ ... (написано на главной странице нашего форума). У попов есть «запреты», это есть «Заповеди» из Библии, в которых указано, что НЕ рекомендуется делать... Написано вовсе не потому, что нельзя (ведь, всё равно делают), а только в целях для защиты самих же истинных христиан, кто «во Христе»; иначе, Христос покинет такого веруюшего навсегда. В Теософии Христос это есть Верхний Манас в составе Манаса-Рупы, что есть у каждого нормального человека. Подобные запреты-заповеди есть в каждой религии, в том числе и у мусульман. Хасан пишет: А вот песня про Дзогчен, пусть слушает... Песня называется «Я свободен» (от Кипелова); песня красивая и мелодичная, исполняется с хорошим голосом и музыкой; слова в песне философичные. Но, В.Кипелов не философ, и тем более не теософ... Страх - это есть самое сильное чувство у человека; это сильнее любви... Освободиться от страха человек может только тогда, когда он освободится от последующих перевоплощений на Земле.
Николай Былков: Хасан пишет: Амур - божество любви в древнегреческой мифологии, безотлучный спутник, олицетворение любовного влечения. В переводе Теософии твоя амурка есть кама-лока, Мара, иллюзия, влечение, желание, рабом которого ты желаешь быть и призываешь(!) всех других. Твоё право, на которое не посягаю, как и быть вечно привязанным к колесу страданий. Невежество и глупость твой удел, что посты подтверждают. Хасан пишет: А теософия - Гулаг, в ней запретов больше, чем даже у попов. У нас запретов нет. Ты клюёшь на очередную женщинувагину и тебе почему-то наплевать на свою женщину и её страдания, которые причиняешь каждой изменой. Ты похоть, корысть свою ублажаешь, эгоизм лелеешь изменами, приукрашивая словами Амур, любофффь, игнорируя состояние окружающих тебя людей. Запреты, основанные на страхе, теософия отвергает, только на понимании и любви. Живёшь с женщиной и делать ей страдания, польстившись на новые возбуждения, которые кама-лока оформляет и преподносит сознанию в красивой обёртке боЛшой лУбви? Ислам это запрещает также, а ты хвастаешься изменами. Говно ты, а не муслим. В принципе, ты дерьмовый человек, слизь на палочке, но действуешь тут в интересах соблазна и испытаний на искушение теософов, нас, выполняя грязную работу дугпа для Учителей, которые проверяют всех, кто в мыслях своих приближается, пытается проникнуть в труды ЕПБ и ПМ. В этой области тут незаменим и необходим, а мы любим всех, даже, таких, как ты. Есть ещё фашисты в теософии, кто ненавидит всех, кого они причисляют к врагам теософии. Нетерпимость к инакомыслию - фашизм. Этим заражены теософы, хранящие в сердцах верность антитеософии - идеям коммунизма - Медведкова, Валентина, Кожанова, Анна К., С.Зизевский.
Хасан: Хасан пишет: Николай Былков пишет: цитата: «Либерасты» в переводе с быдлячьего - теософы - гыггыыы ыыыы ыгыгы ссукка, как в воду пукнул, Амур кипит от бурных газов этого пидараса. вот ссука сам смотри. либерализм - это примат прав личности перед правом государства и общества. а теософ? (из труда "Ключ к теософии") Спрашивающий. Есть ли в вашем Обществе какие-либо законы или статьи, имеющие запрещающий характер? Теософ. Их много, но — увы! — они не являются обязательными для исполнения. Теософ. Ни один теософ не должен довольствоваться праздной легкомысленной жизнью, которая не приносит пользы ни ему самому, ни, тем более, другим людям. Он должен трудиться для пользы тех немногих, кто нуждается в его помощи, если уж он не в состоянии напряженно работать для всего человечества Теософ. Ни один теософ не должен ставить своё тщеславие или свои личные чувства выше интересов Общества. ++++ таким образом, либерализм абсолютно противопоказан теософии. Либерализм - это для буржуазии и эксплуататоров и пидарастов конечно, каковым ты ссука являешься. Теософия совпадает с коммунистическим манифестом. Там тоже сначала общество (государство), а потом эго. У либерастов и пидарастов все наоборот - все для эга и жопы.. Ссука былков (вывод) Жопа. И позор теософии.
Хасан: Николай Былков пишет: наплевать на свою женщину у нас четыре жены иметь разрешено.
Николай Былков: Хасан пишет: таким образом, либерализм абсолютно противопоказан теософии. Либерализм - это для буржуазии и эксплуататоров и пидарастов конечно, каковым ты ссука являешься. Ты, поганец похотливый, по-крысиному мыслишь, подсунул фальшивку и требуешь осуждения либерализма, якобы противоречащего теософии. Как учит Теософия и Махатмы, не верь никому, особливо уродцу моральному, как Хасан. Смотрим словари и сверяемся с тобой: всё наоборот, что ты намусолил. Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. В Теософии та же незыблемость прав и свобод личности - никто никого не принуждает, не заставляет, не ограничивает, не бросает в застенки пытать и расстреливать миллионами, что является базисом, основой коммунизма. В Теософии строжайше запрещено влиять на мысли другого или иным способом ограничивать свободу мысли и слова, что является первейшим, наиглавнейшим делом, занятием при коммунизме, его основой - запрет и искоренение малейшего инакомыслия вместе с инакомыслящими в зародыше. Правда на форумах Теософии, кроме Парохода, почему-то процветают запреты и наказания за инакомыслие, свобода мысли и слова ограничена строгими правилами, выдуманными админами с двойной моралью, выдумана целая правовая основа для наказания за высказывание правды - нападки, наезды, атаки на личность. Если наложить сей закон на Теософию и ЕПБ, то мы должны наложить строжайший запрет на все труды ЕПБ (навечно забанить ЕПБ) за нападки, наезды, атаки на личности, обсуждаемых ЕПБ, личностей. PS. Например, меня неоднократно банила Н.Кожанова за правду о Е.И.Рёрих и за осуждение преступлений коммунизма против человечества и человечности. Это как!? Форум теософии забанил навечно за высказывание правды о Рёрихах(правда о лжетеософии Рёрихов) и правды о преступлениях коммунизма, горячо поддержанное большинством участников форума.
Николай Былков: Хасан пишет: у нас четыре жены иметь разрешено. Тем более, изменяя с рыжей встречной, приносишь страдания всем четырём жёнам. Усугубляешь страдания сразу четырёхкратно - не заслужить тебе оправдания, путь один в ад кромешный, восьмая сфера ждёт таких активно похотливых и особливо лживых.
Хасан: Николай Былков пишет: подсунул фальшивку какую ссука фальшивку. открой Ключ к тесофии. Суука. Николай Былков пишет: В Теософии та же незыблемость прав и свобод личности у коммунистов тоже. Это вообще у всех. Ссука былков давно бы меня забанил, но поговорить будет не с кем. Разве только Шпрота, пидер тож. Мутным непонятным языком. Вот будет забава наблюдать как два мутных пидора общаются на противоположных концах Евроазии. Хотя Канадон банил неоднократно и мои посты удалял много много раз.
Хасан: Николай Былков пишет: изменяя с рыжей встречной, приносишь страдания всем четырём жёнам. Нисколько. Я уже скоро рассадил жен напротив себя и рассказал им об этой рыжей женщине. Жены мои с глубоким сочувствием слушали мой рассказ и заметили, что я действительно сильно изменился после нее, и с моей головой стали происходить странности. Они гневались и хотели прочесть дуа-проклятие в адрес рыжих женщин, но я им сказал, что рыжими они рождаются, а не становятся и поэтому их вины нету. Я сказал, что вот и наша бабка Ёп тоже рыжая, но я люблю ее, и вообще проклятия не приняты в мусульманстве - они есть лишь у иудеев, христиан и теософов. Я действительно подвергся Преображению с этой женщиной, почувствовал значительное очищение и святость и решил, что мне пора податься в теософы.
Хасан: ссука пропал. Опять в Амур пукает.
Николай Былков: Хасан пишет: ссука пропал. Опять в Амур пукает. Хасан пишет: В Теософии та же незыблемость прав и свобод личности у коммунистов тоже. Это вообще у всех. Хасан пишет: Ссука былков давно бы меня забанил, но поговорить будет не с кем. Заскромничал, скажи сразу, что на тобе Пароход держится. Я же тихо сам с собою пытаюсь нащупать основу диалога. Хасан пишет: Хотя Канадон банил неоднократно и мои посты удалял много много раз. Не скажу за Евгения, но за последний период я пару раз выбрасывал безпонтовые с матом посты твои и продолжил бы далее, но Админ повысил тебе статус до члена-... Хасан пишет: Я действительно подвергся Преображению с этой женщиной, почувствовал значительное очищение и святость и решил, что мне пора податься в теософы. Ступай к Зайцеву, там как раз Просветлённых не видали и пишут всякую чушь.
Хасан: Николай Былков пишет: цитата: Я действительно подвергся Преображению с этой женщиной, почувствовал значительное очищение и святость и решил, что мне пора податься в теософы. Ступай к Зайцеву, там как раз Просветлённых не видали и пишут всякую чушь. мы все видели из знаменитой фотографии Германа, как Заец щупает рыжую. Но гладил ли он ей лобок? Ты как хабаровский разведчик выяснил бы это и принес бы нам эту ахти важную информацию. Об этом знает Фиифа, тоже рыжеватая по-моему, святая, но она будет молчать как настоящая партизанка.
Хасан: хватит пукать в Амур. Выходи Ты узнал, гладил ли лобок Заец рыжей девке?
Николай Былков: Хасан пишет: мы все видели из знаменитой фотографии Германа, как Заец щупает рыжую. Все, кроме меня, видели и потому за ответом на вопрос обращайся прямиком к Зайцеву в его синагогу.
Николай Былков: Хасан пишет: Ты узнал, гладил ли лобок Заец рыжей девке? Меня больше интересует, как можно так это делать? Транс? ИСС? Грибов покушать?
Хасан: эх и, бля, калдуны. Блят буду Микола -калдуны это. Теософы. https://www.youtube.com/watch?v=u9D5KGCeI2E Заец тоже калдун, чорный. Он из африки, колдун бля.
Николай Былков: Хасан пишет: Заец тоже калдун, чорный. Он из африки, колдун бля.
Хасан: у-ууу блят, африканский сабантуй. У нас на сабантуях тоже так, но там женщины и девки укрыты покрывалами и не дают под пальмами. А тут блят блядей море - и пиндоски, и немки и француженки - какой только бляди нет. Я тоже хочу туда - говорят, если африканку трахнешь, то все. Звезды будут зажигаться от одного твоего взгляда, птица околеет на лету и упадет тебе в руки, буря и ураган будут под твоей властью. Они сильнее, чем даже рыжие. Так писала в своих африканских очерках наша бабка Ё. Ты ж блят ссука матчасть даже не знаешь и не все ее книги читал. Я давно хочу африканку, но боюсь стать всесильным. Хотя чо я говорю тебе все это - ты ж все равно не понимаешь магию Пизды.
Admin: Хасан пишет: Заец тоже калдун, чорный. Он из африки, колдун бля. У Зайца только борода чёрная, всё остальное у него не чёрное... В Африке из таких «калдунов» приготовляют люля-кебаб (по-татарски), если они не правильно (без результатов) «калдуют». Сегодня Заяц ляпнул..., не подумав своей чёрной бородой. Константин Зайцев » Сегодня, 00:31 С дзогченом довольно просто. Он назван "путём для людей с высокими способностями". Что это за люди такие? Те, кто в прошлых жизнях много практиковали постепенные пути, но не успели довести их до конца, потому освобождения не достигли и воплотились опять. комментарий: 1. Причём здесь «люди такие», да и какая разница, кто они... Поклонникам твоего творчества на форуме, тебе следовало бы рассказать, что это за «способности» такие; тем более, «высокие». 2. В «Теогенезис» Тайной Доктрины - книга «Голос Безмолвия», которую ты сам переводил, улучшая дореволюционный перевод Е.Писаревой - там говорится об Двух Путях, совершенно разных...
Хасан: Admin пишет: В Африке из таких «калдунов» приготовляют люля-кебаб (по-татарски), если они не правильно (без результатов) «калдуют». Потому и важно, гладил ли он рыжей девке лобок? ("гладил") - это понятно по-русски, без мата). Но и тут проблема, поскольку только совать мало, надо знать Магию. Может получиться как в песне пугачевой - сделать хотел грозу, а получил козу. Но все равно рыжий лобок магичен - что-нибудь получится. Поэтому, бойся канадон Зайца, ведь у него есть еще чорная борода. Он может сделать тебя на расстоянии импотентом или развратником, или превратить тебя в соляной столб. Заец, видимо, заколдовал ссуку былкова - а то почему же он тут тогда скрипит от боли тазом и бедрами.
Николай Былков: Хасан пишет: Я тоже хочу туда - говорят, если африканку трахнешь, то все. Звезды будут зажигаться от одного твоего взгляда, птица околеет на лету и упадет тебе в руки, буря и ураган будут под твоей властью. Они сильнее, чем даже рыжие. Кама подсунет любую, только шевелись, а до того возбудись сказками о звёздах, птицах, бурях и ураганах. Хасан пишет: Но и тут проблема, поскольку только совать мало, надо знать Магию. Узнал? Хасан пишет: ведь у него есть еще чорная борода. Он может сделать тебя на расстоянии импотентом или развратником, или превратить тебя в соляной столб. Какой урок против любой магии?
Admin: Хасан пишет: мы все видели из знаменитой фотографии Германа, как Заец щупает рыжую. Но гладил ли он ей лобок? Николай Былков пишет: Все, кроме меня, видели и потому за ответом на вопрос обращайся прямиком к Зайцеву в его синагогу. Мыкола, ты тоже посмотри, если не видел.... Эту «знаменитую» фотографию (где Заяц работает с женщинами) опубликовала в его Заведении наша бывшая агентесса Фиифа, два года назад. Хасан должен подсказать, какой из этих рыжих женщин «гладил лобок» импотент Заяц; а также, пусть ссука Хасан укажет, какой женщине на фото он сам бы лобок погладил.... Хасан пишет: Поэтому, бойся канадон Зайца, ведь у него есть еще чорная борода. Болван! Это сам Заяц почему-то боится канадона до сих пор... Надо же такому случиться, уже два раза в Заведении Зайца навсегда заблокировали невинного канадона...; и даже не думают разблокировать...; и ни одна ссука там до сих пор не защитила бедного канадона, хотя многие клиенты внимательно читают его сообщения на других форумах.
Николай Былков: Admin пишет: Эту «знаменитую» фотографию (где Заяц работает с женщинами) опубликовала в его Заведении наша бывшая агентесса Фиифа, два года назад. Хорошая и добрая фотография. Аура приятная, где сидят женщины с улыбками на лицах и серьёзный Константин. Admin пишет: Хасан должен подсказать, какой из этих рыжих женщин «гладил лобок» импотент Заяц; а также, пусть ссука Хасан укажет, какой женщине на фото он сам бы лобок погладил.... Хасану женщины не нужны, достаточно изображений, всё остальное у него, «раба лампы», внутренней, крутится в уме. Admin пишет: Болван! Это сам Заяц почему-то боится канадона до сих пор... Сейчас с приходом Романова уже так не реагируют на атаки, нападки или просто за косые взгляды на личности оппонентов, как при Кожановой. Зайцев тонко вставляет мозги свихнувшимся людям с низкими способностями. Константин Зайцев » 20 сен 2020, 00:31 С дзогченом довольно просто. Он назван "путём для людей с высокими способностями". Что это за люди такие? Те, кто в прошлых жизнях много практиковали постепенные пути, но не успели довести их до конца, потому освобождения не достигли и воплотились опять. Но Медведкова и Владимир мудозвоновый, выбравшие путь «для людей с низкими способностями», настырно топят за теософский Гулаг - палачи, стукачи из тупых и коммунисты в «прошлой жизни» - слепо уверовавшие в порядок букв нескольких цитат. Константин Зайцев » 21 сен 2020, 11:39 Владимир писал(а): ↑ 21 сен 2020,, 11:30 Ваш Люцифер △ 666 Зря вы подписываетесь 666. Люцифер и △ - нормально, но 666 всё портит. Когда это писали, не было десятичной системы, так что это 3 отдельных шестёрки. В теософии это можно интерпретировать как 6 низших подпланов, но без высшего, атомического, и так на трёх низших планах, т.е. в трёх мирах. Выходит личность, лишённая божественного - так и получается "число зверя". Ваш славянин, англосакс и германец (так я подписывался лет 20 назад) Константин объяснил мудозвону Владимиру - состоящего из « 6 низших подпланов, но без высшего, атомического - личность, лишённая божественного».
Хасан: Николай Былков пишет: бойся канадон Зайца, ведь у него есть еще чорная борода. Он может сделать тебя на расстоянии импотентом или развратником, или превратить тебя в соляной столб. Admin пишет: Хасан должен подсказать, какой из этих рыжих женщин «гладил лобок» импотент Заяц; Страшная кара от колдуна Зайца ждет тех, кто обратит взор свой назад, на разрушенные Богом теософические общества, и как жену Лота превратит их в соляной столб. Ибо Бог разрушил эти теософические Содом и Гоморру, погруженные в колдовской разврат и прелюбодейство, и разрушил за дела их. Теософский сонм богов от имени Всевышнего строго-настрого поручил в наказание за деяния свои Заецу карать тех, кто хочет воскресить царство теософских моавитян и аммонитян, порожденных дочерьми от отца своего Заеца. Вот и здесь постаревший Заец сидит один посреди гарема из семи дочерей своих, "блядей" семитского племени и дает им нравственный урок. Заец помудрел видать, понял тщетность всего и своего колдовского бытия и лживость теософского ученья, а вопрос - так ли уж и безвинен Канадона - остается открытым. Но, помните, Заец не перестал быть колдуном при этом. А ту рыжую из фото Германа я не нахожу здесь (надо найти германское фото), ибо я своих любимых узнаю "по походке" и форме фигуры.
Николай Былков: Хасан пишет: Страшная кара от колдуна Зайца ждет тех, кто обратит взор свой назад, на разрушенные Богом теософические общества, и как жену Лота превратит их в соляной столб. Ибо Бог разрушил эти теософические Содом и Гоморру, погруженные в колдовской разврат и прелюбодейство, и разрушил за дела их. Теософский сонм богов от имени Всевышнего строго-настрого поручил в наказание за деяния свои Заецу карать тех, кто хочет воскресить царство теософских моавитян и аммонитян, порожденных дочерьми от отца своего Заеца. Вот и здесь постаревший Заец сидит один посреди гарема из семи дочерей своих, "блядей" семитского племени и дает им нравственный урок. Заец помудрел видать, понял тщетность всего и своего колдовского бытия и лживость теософского ученья, а вопрос - так ли уж и безвинен Канадона - остается открытым. Оставь в покое Константина и своё больное эго и подумай о целостности Джай, что разрывается ненавистью и ничего, кроме презрения, к людям в ней нет. Кроме избранных, конечно. djay » 3 сен 2020, 09:43 Ирина, Вы знакомы с категорией этика, полагаю? В обществе, признающем этические нормы, такое явления, как "больное эго" именно и должно лечиться ради окружающих. Если общество - форум, то нарушение норм этики большим количеством "больных эго" приведет к его разрушению. "Весело бегать" никто не будет, разве что пара-тройка "совсем больных", как это имеет место на известном плавучем корыте. Хасан пишет: , ибо я своих любимых узнаю "по походке" и форме фигуры. djay » 22 сен 2020, 21:15 Что-то пароходное приплыло - "памажитемынеместные!"? На форумах этические нормы обязательны всем, кроме Джай. Я сторонник кармической.
Хасан: Николай Былков пишет: подумай о целостности Джай, Да, да, правильно, Джай давно не целка. Все хохлушки еще со школьной парты теряют свою целостность и дают почти кому попало. Я еще будучи в армии, когда узнавал от друзей своих хохлов сторону их интимной жизни, я кричал им, о, Аллах мой, что такого не должно быть. Девушки обязаны сохранить свою целостность до замужества, чужим не давать, а целка - это чистый эталон этики. Но хахлы смеялись громко, говорили, что я отстал от жизни, и что нежней магической Пизды хохляцкой нет ничего на свете. Я потом пробовал хохлушек не один раз - очень милые существа. Сколько лет прошло, а я Танюшку люблю до сих пор. Она бы мне тут же дала бы, с первого взгляда. Зови Мыкола Джай сюда, на эбанутое плавучее корыто, погутарим с ней о любви, о тесной связи целки и целостности, и об эго.
Николай Былков: Хасан пишет: Я потом пробовал хохлушек не один раз - очень милые существа. Сколько лет прошло, а я Танюшку люблю до сих пор. Она бы мне тут же дала бы, с первого взгляда. На ПТС она тебя с одобрением воспринимала, я же, тогда новичок, один только раз позволил себе ей возразить и получил лишь ненависть в ответ. Сейчас она поддерживает сову и весьма благоволит мудозвону, поедая остальных. Фридегар » 22 сен 2020, 20:07 Джай все равно с кем ругаться. С Валентиной, Татьяной, со мной (хотя я не ведусь)) или вот с Саблоком. запахгардении » 23 сен 2020, 05:14 И Вы, Джай, ратуете за чистоту теософских рядов, наряду с прочими, призывающими "Распни его, он не наш"? Печально. djay писал(а): ↑ 22 сен 2020, 13:17 Вы - тролль, и пишите ерунду. Даже не то, что отстаиваете какое-то собственное мнение - у Вас такового не наблюдается. Просто всякая чушь, которая лезет в голову. На это надо обратить внимание народа. По определению, троллинг означает совершенно другое «Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся, как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.» Как раз троллинга в истинном его виде многие "стараются" не замечать, страдая от изрыгающих оскорбления, вплетенные в "изысканное остроумие", а те, кто троллинг практикуют, не считают себя троллями. Хасан пишет: Зови Мыкола Джай сюда, на эбанутое плавучее корыто, погутарим с ней о любви, о тесной связи целки и целостности, и об эго. Сам зови. Зарегистрируйся у кемеровчан и зови свою тролльчиху. Зачем Пароходу это старинное чудище в юбке, изрыгающая оскорбления, даже если ты находишь её в целостности с эго? Вы чем-то похожи и схожи остроумием с запашком - два полюса одной камы.
Хасан: Николай Былков пишет: ты находишь её в целостности с эго? немного не так. Я нахожу тесную связь целки, целостности и эго. Это даже не я нахожу, а наша бабка Ёп. Ты ссука плохо понимаешь ее труды и ее отдельные работы. Хотя бабка ясно об этом говорит везде, и не случайно она трясла всем справку о том, что она сохранила целку, поскольку понимала, что потеря целки влечет и потерю целостности эго. Эта справка, конечно, была липовой, но она ясная иллюстрация. Но при потере эго получает охраменные размеры, и эта женщина напыживается как важная курица, начинает смотреть свысока на подруг, а с мужчинами ведет себя вызывающе. Я, например, сразу узнаю тех секретарш и помощниц своих начальников, которые раздели с ним ложе. И еще не случайно в религ. и тесоф. текстах особо подчеркиваются девственницы - баядерки, гейши и др. Последние хоть и бляди настоящие, но они не дают физически. Дева Мария, мир ей от Аллаха, как мы знаем, тоже была целкой. Также бабка Ёп утверждала о том, что секс магичен, причем магичен по-черному. То же самое относится к девственникам, монахам по-нашему, которые в черных одеяниях. Они таким образом отрекаются о страстей и мирской суеты и находят духовный покой. Дусик, например, или ссука Заец. А ты же ссука, регулярно трахаешь свою развратную (может быть с рыжим лобком) бабку до сих пор и упрекаешь других в потере целостности. Ты самый агрессивный тут, самый лживый, злобный, мстительный, полный холуй лживых либерастов, ненавидишь коммуняк безпричинно практически, топишь за буржуазный строй и угнетение одних над другими и т.д. Ты себя не видишь. Все это как раз означает потерю целостности - чорную магию секса. И самое печальное - если даже перестанешь отныне трахать свою бабку, уже поздно. Но еще гораздо хуже обстоят дела с девственниками и целками, но блядями по сути. Эти становятся настоящими колдунами (как Заец) и колдуньями, или становятся форменными эбанутыми (как Дусик). Но это другая история, эта история настоящего, а не показного дзогчена и суфизма. тут возникают две крайности, а почти любой из нас обречен. Епаться - грех, а не епаться - еще больший грех. Поэтому, ссука, епаться надо уметь, надо знать философию секса и признавать всерьез всю магию Пизды. А Танюшке моей передай привет от меня. И Дракоше, если увидишь и Наильке и Кожановой татарке.
Николай Былков: Хасан пишет: Да, да, правильно, Джай давно не целка. И что? Хасан пишет: эбанутое плавучее корыто, Почему админ тебя сохранил? Переходи к Джай или опу от корыту отодрать не могёшь? Тут манны небесной никто не обещал и дефки по каютам не шмыгают.
Николай Былков: Константин Зайцев » 25 сен 2020, 00:40 mvs писал(а): ↑24 сен 2020, 22:08 Пожаловался админам на троллинг. Не знаю как Константин, а Эдвард, мне кажется, Вашего поведения терпеть не будет. Пока упорно троллит и оффтопит Djay. Лёд тронулся, спасибо админам Форума ТО за проявленную мудрость и непротивлению злу насилием. Ну почему, как мудозвон, так стучать любит, как впрочем и распинать ближнего своего. Джай первая тролльчиха! Мало того, самая злобно дышащая у энтих тварей на форуме. Хотя забаненную валюшку вряд ли переплюнит. Основные мудозвоновые тролли из рёрихнутых. Сообщение Ольга » 25 сен 2020, 01:21 Константин Зайцев писал(а): ↑ 25 сен 2020, 00:40 Пока упорно троллит и оффтопит Djay. На Теософском Форуме этику уже соблюдать не обязательно? Флуд также присутствует, на мой взгляд. Константин Зайцев » 25 сен 2020, 07:58 mvs писал(а): ↑Вчера, 22:08 Пожаловался админам на троллинг. Не знаю как Константин, а Эдвард, мне кажется, Вашего поведения терпеть не будет. Перестать оффтопить надо всем. А начавший эту тему только выявил слабые места одной современной "религии", потому некоторые на него и набросились. Войнушку зачала Джай. Бредопись Сообщение djay » 22 сен 2020, 12:09 Модераторы на упорный троллинг Саблока не реагируют. Ну нельзя же совсем оставлять валяться под ногами бедных читателей форума подобные "исходники", скажем мягко. Предлагаю сносить сюда, дабы видно было, что это не творчество теософов. К.Зайцев - браво за мудрую терпимость, что так необходимо теософскому форуму! Тролли воюют за внимание, нападая на админа, требуя, привычное им, «Распни», и делятся жалобами. Стукачи! djay » Сегодня, 09:15 mvs писал(а): ↑ Сегодня, 09:06 «Жалоба закрыта пользователем Константин Зайцев по причине:» Объясните что за причина такая? Философская, надо полагать. Господин Зайцев получает глубокое удовлетворение от происходящего. Жалобы его раздражают. Приношу свои извинения за беспокойства. mvs » Сегодня, 09:20 djay, жалоба у меня была не философская. А на демонстративно развязное (фамильярное, бесцеремонное) обращение к собеседникам. Если это не нарушение самого элементарного вида (троллинг), то я смеюсь над глобальной серьезностью задач, которыми поглощено всё внимание администраторов. djay » Сегодня, 09:27 mvs писал(а): ↑ Сегодня, 09:20 djay, жалоба у меня была не философская. А на демонстративно развязное (фамильярное, бесцеремонное) обращение к собеседникам. Если это не нарушение самого элементарного вида (троллинг), то я смеюсь над глобальной серьезностью задач, которыми поглощено всё внимание администраторов. Но, повторяю, господин З. получает от всего этого глубокое удовольствие, и жалобы, как раз, нарушают "нирвану". Анна_К » 25 сен 2020, 11:05 mvs писал(а): ↑ Сегодня, 09:20 Если это не нарушение самого элементарного вида (троллинг), то я смеюсь над глобальной серьезностью задач, которыми поглощено всё внимание администраторов. Отчего же Вас не удивляло обращение djay к одному из участников "ботик"? На мой взгляд, обращение "милочка" намного лучше звучит, чем обращение "бот"(ботик). djay писал(а): ↑ Сегодня, 09:27 жалоба на предложение обсудить инкарнации ЕПБ Что может быть под запретом, если тема эта приемлема? Возникает неприкасаемость каких-то вопросов? Свобода слова под угрозой. Может, не будем диктовать администрации, о чем нам говорить, а о чем нельзя - ТАБУ!! потому-что djay это не нравится. Борьбу за доминирование (приоритет развлекаться) ведите, пожалуйста, на других ресурсах. Welcome out.
Хасан: Николай Былков пишет: цитата: Да, да, правильно, Джай давно не целка. И что? как что?! Раздвоение личности, целостности. Как доказала Дракоша, целка является соединительным звеном духа, души и тела. Когда "ломается" целка, то они разлетаются кто куда и "летят щепки". А вот эти грязные щепки проникают в канал, а дальше в мозг мужчины во время эякуляции. Мало того, туда же проникают животные части женской души и тела (линга-шариар, стхула -шарира и кама-рупы). Но и это не все - поселяются в перекрестную прану и сонмы злобных дьяволов. И чем "грязнее" женщина, да и мужчина тож, тем хуже. И наступает пипец. Поэтому мусульмане создали очистительный обряд Тахирята. Мусульманам это почти не страшно, а вот христиане, теософы, грязные индусы и иудеи не имеют практик очищения. Им бы, блят, лишь бы потрахаться и зякулят спустить. Потом эти адепты приходят на цитата: эбанутое плавучее корыто, Любой теософ, если он(-а) не девственнин и не целка, не может не быть не эбанутым. Наша бабка Ёп недвусмысленно писала о том, что теософ - это не от мира сего (т.е. ебанутый априори). Поскольку видела ( даже сама обстраивала ебальные комнаты (почитай вспоминая А. Безант)), какие сексуальные оргии устраивали все (да и сама тоже) члены ТО, как выстраивались в очередь (это она сама пишет в письмах, которые не попали (не включили) в ПМ) эбанутые баронессы и др., чтобы похотливый махатма Мохини их выеп. +++ Пиши, спрашивай, и я объясню тебе ссуке, что не 10 000 толчков твоих надо делать, а очищаться и епаться по-другому. Тогда ты станешь эбанутым другого плана, а не нынешнего, ущербного, жалкого.
Николай Былков: Хасан пишет: Мусульманам это почти не страшно, а вот христиане, теософы, грязные индусы и иудеи не имеют практик очищения. Вот почему ты стремишься женщин почистить персональным «обрядом». Не трах и эякуляция, а обряд очищения от муслима - беги сюды девки, пока дёшево. Хасан пишет: Любой теософ, если он(-а) не девственнин и не целка, не может не быть не эбанутым. Понятно, почему твоя Джай такая рёрихнутая, как и валюшка с Медведковой. Грешным делом думал от скрытого эгоизма, из корысти и неумения отличать добро от зла. Хасан пишет: Пиши, спрашивай, и я объясню тебе ссуке, что не 10 000 толчков твоих надо делать, а очищаться и епаться по-другому. Тогда ты станешь эбанутым другого плана, а не нынешнего, ущербного, жалкого. Что ж ты всё обо мне, да обо мне одном печалишься, давай коллективу, всем подмоги, иди к Константину и поспособствуй провести очищение, переКуй троллей с тролльчихами. Распоясались, блин, кармы не чуют.
Хасан: Николай Былков пишет: беги сюды девки, пока дёшево. они тебя боятся, ссуку. Тетю Валю чистиют Мухутмы ночью, она аж, как пишет сама, бурно кончает. Лену Рерих тоже Мухутмы чистили (Сова доказал), тоже кончала бурно. Они святые женщины. С женщинами надо относиться бережно и очень осторожно. Это у мужчин нет матки и они не имеют возможности обследовать закономерную связь матки, души и секса. А у них это рядом - только руки и протяни - тут и матка и целка (если она есть). Они могут руками потрогать, в зеркало раздвинуть ноги и посмотреть, микроскоп сунуть, спектроскоп или даже устройство супруг Кирлиан - благо современные технологии теперь позволяют сделать устройства размером в литровую банку или даже меньше. Сунут и могут смотреть даже ауру матки, разглядеть тонкие волны своей двойственной души и духа. А ты, ссука, если даже свою паршивую голову засунешь во влагалище своей бабки, ничего не увидишь и не поймешь. Это знает, кроме самих женщин только девственник и праведный мусульманин.
Николай Былков: Хасан пишет: Тетю Валю чистиют Мухутмы ночью, она аж, как пишет сама, бурно кончает. Лену Рерих тоже Мухутмы чистили (Сова доказал), тоже кончала бурно. Они святые женщины. Вторая чакра она такая, сильная, но победили тётя Валя с Леной Рёрих свой разврат. Мухутмы в помощь. Кто спорит, а теперь ты (мухутм, как никак) иди и доведи Джай до кондиции, иначе эта бедная, но пакостная, тролльчиха сосем забросила свои крылья Света. Хасан пишет: раздвинуть ноги и посмотреть, микроскоп сунуть, спектроскоп или даже устройство супруг Кирлиан - благо современные технологии теперь позволяют сделать устройства размером в литровую банку или даже меньше. ... смотреть даже ауру матки, разглядеть тонкие волны двойственной души и духа. Хасан пишет: Это знает, кроме самих женщин только девственник и праведный мусульманин. ВперДёт, муслимчик!
Хасан: Николай Былков пишет: но победили тётя Валя с Леной Рёрих свой разврат. Разврат победил или Валя победила? Совсем ссука плохой стал.
Николай Былков: Хасан пишет: Разврат победил или Валя победила? Ты сам ранее ответил, отмечая их святость: Хасан пишет: Тетю Валю чистиют Мухутмы ночью, она аж, как пишет сама, бурно кончает. Лену Рерих тоже Мухутмы чистили (Сова доказал), тоже кончала бурно. Они святые женщины. Святые - безразвратные, если следовать твоей логике и выводу, карефана.
Хасан: Николай Былков пишет: Тетю Валю чистиют Мухутмы ночью, она аж, как пишет сама, бурно кончае Николай Былков пишет: Святые - безразвратные, Вот почистят тебя Мухутмы и ты будешь святой.
Николай Былков: Хасан пишет: Вот почистят тебя Мухутмы и ты будешь святой. Везёт же некоторым, представил, как ты святость обновляешь. Подставил бочок, другой и ещё что-нибудь и усё - блястит на всю округу. Меня же не чистят, иные правила и другие трудятся, и они только подставляют, выставляют мои грешки на показ, а результат уже зависит от меня и моей слабости, тупости или лени.
Николай Былков: Неделя богата волнениями. Лидеров рынка теософии два - К.Зайцев и Андрей Шубенков - два админа. Первый вдруг возбудился (от безделья или согреться?) и погнался за новеньким, ставя ему виной, выдуманные собственноручно, претензии, но встретил, приятный наблюдающим, чудненький отлуп Omphal » 6 окт 2020, 11:50 Константин Зайцев писал(а): ↑ Вчера, 09:43 Пока толком ничего не сказано связно ни по какой теме, но пошли замечания в адрес других участников и попытки "навести порядок". То есть вы либо какой-то ранее забаненный прежний участник, либо пришли сюда изначально для троллинга. Глубокая аналитика ™ И никаких "не судить строго" больше не будет. На орг. встрече ТО, проведённой представителем президента, нам сказали вести самую строгую модерацию, либо форум закроют совсем. Форум финансируется из средств ТО, потому общество не будет терпеть такой форум, который работает ему во вред. На это уже ответил. Проигнорировали, опять свое. Сбили с толку. Дело не в строгая или нет, а избирательная или нет. От этого зависит насколько понятная. Пойми что в голове у человека, который в одном месте читает и беспокоится о богословии там, "бреднях" (бывают не только богословские). В другом месте читает и не беспокоится. Форум не закрывают. Оказывается, главное, кто пишет. И считать сообщения. Морочить людям голову концепциями отборного бреда это не троллинг, потому что занимает четырехзначное число сообщений. А несколько, в которых с ходу не излил душу - троллинг, враги, оправдывайтесь и гадайте, какая муха меня укусит завтра, если не хотите нарваться на бан. Всё, как отметил Омфал: «главное, кто пишет» - Костик порочность подруги Аннушки не чует и не банит за искромётный бред - многолетнюю пропаганду чистой антитеософии: «Мы здесь ищем синтез духовности, Православия (рая на небесах) и коммунизма (рая на земле, с поправкой на первородный грех». Коммунистка с анальным вектором генерирует Бога православного и с РПЦ в теософию втискивает, а Костик молчит на культивирование ею в теософской среде официального форума ТО России всё той же человеконенавистнической антитеософии, но в новой обёртке - «синтез духовности, Православия (рая на небесах) и коммунизма (рая на земле». Ни замечания, ни бана, ни уместного отзыва на этот бред ни от одного рукожопого радетеля за Теософии (с вилами бросающихся на малейшую тень либеральных идей) не последовало, что и следовало ожидать, - Мудозвон молчит, Медведкова молчит, Кожанова молчит, Зайцев, не рукожопый, но молчат. sova » 4 окт 2020, 17:06 Анна_К писал(а): ↑ Вчера, 14:56 Психотехнологии, которые высоко профессионально применяют к нам из либеральных СМИ, приводят к хронической депрессии с такими вот психотическими срывами. Патриотические СМИ (Первый канал и проч.) не в состоянии ничего противопоставить этому массированному прессингу запада на сознание россиян. Вот только не надо тут обижать "Первый канал и проч." -- они применяют всё то же и так же и с ничуть не меньшим успехом, хотя, возможно, с меньшей эффективностью, если пересчитать эффект на один потраченный доллар (а они таки тонны долларов тратят, в т.ч. и на "либеральных" консультантов). Ну и "либеральных СМИ" тут осталось -- как кот наплакал (да и кота того, глядишь, скоро совсем тапком забьют, так что и плакать некому будет), а "патриотических" -- как слон наложил, причём кормят того слона тоже практически на убой (вижу, что Анна_К писал(а): ↑ Вчера, 11:48 анальный вектор доходит до Вас лучше и цепляет глубже любых политэкономических изысканий -- аж до самой Анна_К писал(а): ↑ Вчера, 11:48 муладхары -- так что всё для Вас). mvs » 4 окт 2020, 09:30 Discipulus писал(а): ↑ Вчера, 11:29 А.Е. Молотков, современный русский философ Я не понимаю, о чём пишет современный русский философ - откуда он черпает для своей картины мира. Анна_К писал(а): ↑ Сегодня, 01:06 - Православие и Коммунизм сегодня встречаются на равных, перед лицом безнадежного исторического тупика им остается только диалог. Какой диалог возможен при обратных исходных положениях? Анна_К писал(а): ↑ Сегодня, 01:06 - в конечном варианте христианство и коммунизм...в истории они едины – идеологически начиналось все, как христианство, а закончилось, как коммунизм. Анна_К писал(а): ↑ Сегодня, 01:06 - открывается новая историческая перспектива,... – в соединении духовной устремленности христианства с ... правдой Коммунизма. Было такое детское кино, где один из героев мечтал вырастить яблокоарбуз - большое, как арбуз и вкусное, как яблоко. Перспективы всегда мнятся (особенно при оптимистическом настрое), но всегда ли они практически реализуемы. Такое чувство, что философ понуждает ортодокса решать за него (за философа) задачу, условия которой он претендует сам же сформулировать. Зато новичка пинает только за то, что новичок - слишком умный и зрелый. Константин Зайцев » 6 окт 2020, 09:43 Omphal писал(а): ↑ Сегодня, 07:20 Не судите строго. Поди пойми, что позволено с ходу, и где точка отсчета времени, с которой уже можно начинать? Дело даже не во времени, а в количестве сообщений и их содержании. Пока толком ничего не сказано связно ни по какой теме, но пошли замечания в адрес других участников и попытки "навести порядок". То есть вы либо какой-то ранее забаненный прежний участник, либо пришли сюда изначально для троллинга. И никаких "не судить строго" больше не будет. На орг. встрече ТО, проведённой представителем президента, нам сказали вести самую строгую модерацию, либо форум закроют совсем. Форум финансируется из средств ТО, потому общество не будет терпеть такой форум, который работает ему во вред. В чём вред форуму от Омфала? разве что, острый и отточенный ум поднадзорного не мил душе админовой. Что ж, вот - «новое вино», откровения, «которые ему не во вред», достойные официального форума ТО, финансируемого из средств ТО: христианство и коммунизм...в истории они едины – ... начиналось все, как христианство, а закончилось, как коммунизм. новая историческая перспектива,... – в соединении духовной устремленности христианства с ... правдой Коммунизма. Теософы полагают, что их целью (помимо трех целей ТО) является стать Богом. ...Главная мысль должна до них дойти прежде, ... - Воля Единаго Бога должна стать для них выше личной воли. Человек забывает о Боге. А это самое страшное. К.Зайцев вовлечён Аннушкой в синтез - не банальный, а духовный - с поправкой на первородный грех: «Мы здесь ищем синтез духовности, Православия (рая на небесах) и коммунизма (рая на земле, с поправкой на первородный грех».
Хасан: Николай Былков пишет: с поправкой на первородный грех: Ева куснула запретный плод и увидела себя голой. С тех пор люди (теософы в том числе) стали считать Пизду Богом и писать ее с заглавной буквы. А глупый Канадон пишет "пизда" в кавычках. Николай Былков пишет: Человек забывает о Боге.
Николай Былков: «Я хотел бы, чтобы Вы объяснили мне одну вещь, касающуюся сообщения SPR. Что бы Вы могли сказать о почерке в оккультных письмах?» «Что такое?» — спросила Е.П.Б., немедленно заинтересовавшись. «Они говорят, что Вы сами писали их и что письма эти со всей очевидностью несут в себе особенности Вашего почерка и стиля. Что Вы скажете об этом?» «Извольте, я объясню это следующим образом, — ответила она после долгого созерцания кончика своей сигареты. — Проводили ли Вы когда-нибудь эксперименты по передаче мысли? Если да, то Вы должны были заметить, что человек, получающий ментальную картину, очень часто окрашивает или даже слегка изменяет ее в соответствии со своим собственным образом мыслей, даже тогда, когда идет совершенно подлинная передача. Что-то подобное происходит и с этими письмами. Один из наших Учителей, который, возможно, не знает английского и, конечно, не умеет писать на этом языке, хочет передать письмо в ответ на вопрос, посланный ему ментально. Предположим, он находится в Тибете в то время, как я нахожусь в Мадрасе или Лондоне. В его сознании есть ответ на вопрос, но не в английских словах. Первым делом он должен вложить эту мысль в мой мозг или в мозг любого другого человека, владеющего английским языком, и затем принять словесные формы, рождающиеся в мозгу другого, как ответ на мысль. Затем он должен сформировать ясную ментальную картину написанных слов, также возникающую в моем мозгу или в мозгу кого-либо другого в качестве формы. Затем, либо через меня, либо через другого чела, с которым он магнетически связан, он должен воплотить эти словесные формы на бумаге, сначала посылая формы в сознание чела, а затем перенося их на бумагу при помощи магнетической силы чела и собирая вещество черного, синего или красного цвета — в зависимости от ситуации — из астрального света. Хотя все вещи растворяются в астральном свете, воля мага может вновь вывести их наружу. Поэтому он может выявить цвет пигмента, особенности написания букв, используя магнетическую силу ученика, чтобы запечатлеть их, и направляя все действие своей собственной, гораздо более сильной магнетической энергией, потоком могущественной воли». «Это звучит вполне убедительно, — ответил я. — Не могли бы Вы показать мне, как это делается?» «Вам пришлось бы стать ясновидящим, — ответила она прямо и бесхитростно, — чтобы видеть потоки и управлять ими. Но вот что главное: предположим, письмо спускается через меня, в нем, естественно, будут видны следы моего способа выражения и даже моей манеры письма, но в целом это будет совершенно подлинным оккультным явлением и настоящим посланием от Махатмы. И, кроме того, они слишком настойчиво подчеркивают сходство почерка. Эксперты тоже не безгрешны. У нас были эксперты, и очень хорошие эксперты, утверждавшие, что я не могла написать эти письма. Но в сообщении нет ни слова об этом. И потом, есть письма, написанные тем же самым почерком и спущенные в тот момент, когда я находилась за тысячу миль отсюда. Доктор Гартман получал их, и не одно, в Адьяре, Мадрасе, в то время как я была в Лондоне; вряд ли я могла написать их». «Они могут просто сказать, что доктор Гартман в данном случае смошенничал». «Несомненно, — вскричала Е.П.Б., снова раздражаясь, — мы все мошенники и лжецы, а ягненочек из Австралии — единственный правдивый человек. Мой дорогой, это уж слишком! Это оскорбительно!» И она разразилась своим сердечным, открытым, добродушным гомерическим хохотом, всегда присущим ей, а отсмеявшись, наконец, сказала: «А Вы видели какие-нибудь оккультные письма? Что Вы об этом скажете?» «Да, — сказал я в ответ, — г-н Синнетт показал целую подборку их, серию, легшую в основу „Оккультного мира" и „Эзотерического буддизма". Некоторые из них написаны красным карандашом или чернилами, но большинство — чем-то синим. Я подумал сначала, что это карандаш, и попробовал потереть его большим пальцем, но он не стирался». «Конечно, нет! — улыбнулась она. — Цвет введен в поверхность бумаги. Но что насчет рукописей?» «Я как раз перехожу к этому. Их было две; написаны они были синим и красным; они полностью отличались друг от друга и обе совершенно не походили на Ваши. Я потратил довольно много времени на изучение взаимосвязи почерка и характера и эти два характера были мне видны достаточно ясно. Синий был, очевидно, человек очень мягкий, даже чудак, но обладающий потрясающе сильной волей, логичный, спокойный, прилагающий все усилия, чтобы сделать яснее смысл того, о чем он говорит. Словом, это был почерк культурного и очень симпатичного человека». «Чего нельзя сказать обо мне, — сказала Е.П.Б. с улыбкой. — Это Махатма Кут Хуми. По рождению он — кашмирский брамин и много путешествовал по Европе. Он автор писем „Оккультного мира" и дал господину Синнетту большинство материалов к „Эзотерическому буддизму". Но Вы уже прочитали все об этом». «Да, я помню, он говорит, что Вы вопили на весь мир голосом павлина Сарасвати. Вряд ли Вы бы стали сообщать о себе такие вещи». «Конечно, нет, — сказала она, — я знаю, что я соловей. Ну, а другое письмо?» «Красное? Оно совсем другое. Оно неистовое, бурное, властное, сильное, оно подобно вулканическому извержению, тогда как первое похоже на Ниагарский водопад. Одно из них — огонь, другое — океан. Они абсолютно разные и оба совсем не похожи на Ваши. Но второе больше напоминало Вас, чем первое». «Это мой Учитель, — сказала она, — которого мы называем Махатма Мория. У меня есть его портрет». И она показала мне небольшое полотно, написанное маслом. Если когда-нибудь я видел на человеческом лице подлинный трепет и благоговение, то это было ее лицо, когда она говорила о своем Учителе. Она сказала, что он раджпут по рождению, один из представителей старой расы воинов индийских пустынь, утонченнейшей и красивейшей нации в мире. Ее Учитель — великан, шести футов ростом и великолепного телосложения, — олицетворял высший тип человеческой красоты. Даже на картине чувствовалась его изумительная мощь и очарование, сила и даже неистовость читались на его лице; темные сверкающие глаза, своим пристальным взглядом приводящие вас в смущение, четкие линии бронзового лица, волосы и борода цвета воронова крыла — все говорило о незаурядной личности, подлинном Зевсе в своей изначальной мужественности и силе. Я спросил что-то о его возрасте. Она ответила: «Мой дорогой, я не могу сказать Вам точно, так как сама не знаю. Я встретила его впервые, когда мне было двадцать, — в 1851 году. Он был в самом расцвете сил. Теперь я старая женщина, но он не постарел ни на день. Это все, что я могу Вам сообщить. Выводы можете делать сами». «Неужели Махатмы открыли эликсир жизни?» «Это не выдумка, — сказала Е.П.Б. серьезно, — это всего лишь завеса, которая скрывает реальный оккультный процесс, отодвигающий старение и развоплощение на срок, кажущийся столь невероятным, что я даже не буду называть его. Секрет здесь таков: для каждого человека существует критический период, когда он должен приблизиться к смерти; если он к этому моменту растратил свои жизненные силы, спасения для него нет, но, если он жил в соответствии с законом, он может пройти через этот период и продолжать существовать в том же теле почти неограниченное время». Потом она рассказала мне о других Учителях и адептах, которых она знала — она подчеркивала разницу между ними, как если бы адепты были капитанами оккультного мира, а Учителя — его генералами. Она знала адептов многих рас — из северной и южной Индии, Тибета, Персии, Китая, Египта, различных европейских наций, Греции, Венгрии, Италии, Англии, некоторых рас Южной Америки, где, как она говорила, существовала ложа адептов. «У них бытует предание, записанное в свое время испанскими конкистадорами, — сказала она, — о золотом городе Маноах, или Эльдорадо. Эта раса восходит к древним египтянам и адепты до сих пор хранят в неприкосновенности тайну их местопребывания. Некоторые члены ложи переходят от центра к центру, поддерживая таким образом связь между ними. Однако они всегда могут связаться друг с другом иными способом». «Через свои астральные тела?» «Да, — ответила она, — и другими способами, еще более высокими. У них общая жизнь и сила. Поскольку они достигли духовности, они поднялись над различием рас к нашему общему человечеству. Их цепочка непрерывна. Адепты необходимы Природе и Высшей Природе. Они являются связующим звеном между человечеством и богами. Эти „боги" на самом деле — души величайших адептов и Учителей прошлых рас, эпох и так далее, вплоть до преддверья Нирваны. Их последовательность непрерывна». ... Кроме того, есть и другая сторона этой проблемы, на которую мы, как теософы, всегда указываем. Никаких „низших рас" в действительности нет, ибо все они составляют наше общее человечество, и поскольку все мы воплощались в каждой из этих рас, мы должны относиться к ним более дружественно. Они — наши подопечные, порученные нашим заботам, а что в действительности делаем мы? Мы захватываем их земли, расстреливаем их у собственных домов, мы оскорбляем их женщин и грабим, а потом лицемерно отворачиваемся и говорим, что мы делаем все это для их же блага. И лицемерие, и жестокость одинаково плохи, но думаю, что, если бы мне надо было выбирать, я предпочла бы жестокость. Есть такой закон, — продолжала она, и ее лицо было неумолимо, как лицо Немезиды, — лживый язык ответит за свою ложь, грабитель крадет свое возмездие. „Вы не пойдете дальше, пока не выплатите все до последнего гроша". ... Разве Вы не видите, какое огромное зло кроется в гипнотизме? Возьмите эксперименты Шарко в Салпетриере. Он продемонстрировал, что невинного человека можно заставить совершать некие действия абсолютно против его воли; его можно даже заставить совершить преступление с помощью так называемого внушения. И сомнамбула забудет все, что она совершала, в то время как жертва никогда не сможет определить настоящего преступника. Шарко — человек великодушный и никогда не будет использовать свою силу во вред другим. Но не все люди таковы. Мир полон жестоких, жадных, похотливых личностей, которые будут рады воспользоваться новым оружием для достижения своих целей и избежать наказания, оставшись среди нас неразоблаченными. Да, сэр! Истории о ведьмах в нашу просвещенную эпоху! И запомните мои слова! У нас будут такие истории о ведьмах, которые и не снились людям Средневековья. Целые народы постепенно скатятся в бездну Черной магии с намерениями, несомненно, самыми добрыми, но ничуть не лучшими, чем те, которыми вымощена дорога в ад. Гипнотизм и внушение — это большая и опасная сила, поскольку жертва никогда не чувствует, что подвергается воздействию, ее собственная воля украдена у нее и, запомните мои слова, такие вещи могут быть начаты с добрыми намерениями, ради высоких целей. Но я старая женщина и повидала многое из жизни людей в разных странах. И я хотела бы всем сердцем поверить в то, что эти силы будут использоваться только во благо. Однако, когда кто-либо разрешает другому, плох этот человек или хорош, гипнотизировать себя, он открывает дверь, которую не в силах закрыть, и он не знает, кто войдет следом. Если бы Вы могли провидеть то, что провижу я, Вы всем сердцем и душой отдались бы распространению учения всеобщего братства. В этом единственное спасение!» «Каким образом оно может защитить людей от гипнотизма?» «Очищая сердца тех, кто мог бы злоупотребить им. Всеобщее братство основывается на общности души. Именно потому, что у всего человечества существует одна душа, общая для всех, возможно и такое братство, и даже полное взаимопонимание. Заставьте человечество поверить в это, и оно будет спасено. В каждом человеке есть Божественная сила, призванная направлять его жизнь, которую никто, даже величайшие из магов, не может использовать во зло. Если бы человечество отдало свои жизни под защиту этих сил, ему нечего было бы бояться ни человека, ни дьявола. А теперь, дорогой мой, уже поздно и мне пора спать. Поэтому я должна пожелать Вам доброй ночи!» И старая леди отпустила меня с тем великолепным очарованием, которое никогда не покидало ее, ибо было неотъемлемой частью ее личности. Она была самой безупречной аристократкой, которую я когда-либо знал. Чарльз Джонстон «Елена Петровна Блаватская» PS. Вспомнил заблуждение Эдварда, читая воспоминания Джонстона о ЕПБ.
Николай Былков: В общем и целом Эдвард прав - «мы имеем в качестве теософских достижений среди участников форума: цинизм, самомнение, снобизм, желание унизить оппонента, выставить оппонента ничтожеством, охаять и осмеять другого, в то время как себя выставить знатоком или этаким красавчиком - хладнокровным интеллектуалом.» Хотя форумы как раз и соответствуют именно этой цели, что озвучили Махатмы, - выявлению в кандидатах всех качеств, зачастую «невидимых» в обычной жизни, - неизбежные плоды «токсичного» общения. Эдвард Романов » 15 окт 2020, 08:10 Большинство постов на теософских форумах, имею ввиду этот форум и "соседний" носят конфликтный характер. Отсюда можно сделать вывод, что общение теософов между собой да и с внешними по отношению к теософскому движению лицами чрезвычайно токсично. Обратите внимание, общение теософов на форуме - это яркий показатель того, чему люди научились, какие навыки приобрели, посвятив годы изучению теософского наследия. Что мы имеем в качестве теософских достижений среди участников форума: цинизм, самомнение, снобизм, желание унизить оппонента, выставить оппонента ничтожеством, охаять и осмеять другого, в то время как себя выставить знатоком или этаким красавчиком - хладнокровным интеллектуалом. Чрезвычайно редко встретишь слова благодарности высказанные в адрес другого форумчанина. Еще меньше - готовность принять мнение другого и его право на ошибку суждений. Говорит ли это о развитом сознании читателей теософских трудов, о способности их вмещения и синтеза различных точек зрения? Конечно нет. Деревянность упертости одних, софистика и релятивизм других, и цинизм третьих - вот что царствует на форуме. И пока именно такой портрет как минимум "российского теософа" предстает перед социумом. Привлекателен ли этот портрет? Нет. Он токсичен. «совершенно маргинальной ... тупиковой ветвью - фундаменталистов теософского движения». - рукожопых блаватскистов, если назвать их своим именем, - тупость и догматизм в соединении с грубым, деспотичным навязыванием всем, как единственно верного, собственного и узкого понимания (так свойственного идеологам коммунизма) текстов ЕПБ. Эдвард Романов » 15 окт 2020, 22:05 ... мне не хочется иметь ничего общего с интеллектуальным теософским зубоскальстом и с совершенно маргинальной и, сегодня это уже понятно, тупиковой ветвью - фундаменталистов теософского движения. Не хочется позориться перед мыслящими людьми, и ассоциировать себя с фантазерами, мнящими себя в контакте с Высшим разумом и его представителями. Я считаю правильными направлениями в теософском движении России - пытливые исследовательские работы без религиозной оглядки на авторов Писем Махатм, таким образом пересекаясь в исследовательской тематике с работами трансперсональной, архетипичной и др. психологии, интегральных форм философии. Отличие теософских от профессиональных научных исследований может быть в том, что волей-неволей теософы (хотя я все же считаю, что это наименование профанировано теософским обществом) - это все же любители знания, но у них есть преимущество - отсутствие требований оставаться в рамках академических канонов. Из современного теософского движения, если таковое вообще может состоятся в РФ, а не окончательно выродиться, следует убрать всякие религиозные придыхания и проповедничество, убрать даже намек на ченнелинг и визионерство, на чье-либо превосходство над другим в связи с некоей духовной иерархией. Оставляя при этом приоритет опыта духовной практики (йоги), аналитических исследований и их синтеза с накопленным общечеловеческим знанием и культурой. «Отличие теософских от профессиональных научных исследований может быть в том» - в испытаниях. «Не достаточно знать в совершенстве, что ученик способен сделать и чего не способен при данных обстоятельствах в течении испытаний, мы должны знать, на что он может стать способным при различных ситуациях. Мы принимаем все предосторожности. Он был, есть и будет соблазняем на всевозможные неправильные поступки.» Письма Махатм, Письмо 80. К.Х. – Хьюму. «Мало людей, знающих свои врожденные способности, – только тяжелые испытания начального ученичества их развивают. (Запомните эти слова: они имеют глубокое значение).» Письма Махатм, Письмо 104. К.Х. – Олькотту. «А теперь вы завершили один из ваших меньших циклов. Вы страдали, боролись – победили. Будучи искушаем, вы не поддались; будучи слабым, вы приобрели силу и трудность судьбы и испытаний каждого, стремящегося к оккультному познанию, несомненно, вам теперь будут более понятны.» Письма Махатм, Письмо 125. К.Х. – Синнетту. «Он должен быть испытан», – был ответ. Он воображает, что Император послал искусителей, потому что С.М. явился одним из тех неверующих, которые должны видеть; он не поверил бы, что Император не мог предотвратить их появление. Он наблюдал за ним, но не мог прогнать их, если жертва, неофит сам, не окажется более сильным. Но подготовили ли эти человеческие бесы в союзе с элементариями его к новой жизни, как он хотел? Будучи воплощениями тех враждебных влияний, которые осаждают внутреннее Я, борющееся за свою свободу и продвижение, они бы никогда не вернулись, если бы он успешно победил их утверждением своей собственной независимой воли, отказом от своего медиумизма, от своей пассивной воли. Все же они вернулись.» Письма Махатм, Письмо 15. К.Х. – Синнетту. «Испытания суровы в течение всего цикла и, определенно, не совпадут с европейскими понятиями о верности и искренности. Но, каково бы ни было мое нежелание применять такие средства или даже только разрешать их применение к моему ученику, все же я должен сказать, что обман, недостаток доброго доверия и западни, предназначенные заманить Братьев, столь умножились в последнее время и так мало времени осталось до того дня, который должен решить отбор учеников, что я не могу не думать, что наши Владыки, и в особенности М., в конце концов правы. В борьбе с врагом следует применять равное или лучшее оружие, но не дайте себя обманывать внешностью. Хотелось бы, чтобы я мог быть так же откровенным с м-ром Хьюмом, которого я так же искренне уважало за некоторые его настоящие полноценные качества, как упрекаю за другие. Когда кто-нибудь из вас узнает и поймет, кто мы такие в действительности, вместо погружения в мир выдумок! В случае, если полковник Чезни будет говорить вам о некоторых вещах, скажите ему, чтобы он не доверял видимости. Он джентльмен и недопустимо, чтобы находился в заблуждении, которое никогда не предназначалось для него, но только, как испытание для тех, которые хотели навязать себя нам с нечистым сердцем. Кризис близок. Кто окажется победителем?» Письма Махатм, Письмо 78. К.Х. – Синнетту. «Добрый друг! Когда мы начали обмениваться первыми письмами, никто не думал, что может последовать опубликование получаемых вами писем. Вы продолжаете задавать наудачу вопросы, а ответы, данные в различное время на несвязанные между собою вопросы и, так сказать, данные наполовину под протестом, неизбежно были несовершенны и часто – с разных точек зрения. Когда часть писем было разрешено напечатать для «Оккультного Мира», мы надеялись, что среди наших читателей найдутся некоторые, способные, подобно вам, соединить различные части и построить из них скелет или отображение нашей системы, хотя и не такой в точности, как оригинал, ибо это невозможно, но хотя бы приблизительной, поскольку это доступно для непосвященного. Но результаты оказались почти бедственными! Мы старались проделать попытку, но нас постигла горькая неудача! Теперь мы видим, что никто кроме тех, которые прошли третье посвящение, не могут писать по этому предмету всесторонне. Какой-нибудь Херберт Спенсер в ваших обстоятельствах все бы спутал. Мохини излагает не совсем правильно и в некоторых подробностях он положительно неправ и также неправы вы, мой старый друг, хотя посторонним читателям это все равно, и никто до сих пор не заметил существенных ошибок в «Эзотерическом Буддизме» и в «Человеке» и также не похоже, что заметят. Мы не можем давать дальнейшей информации по предмету, уже обработанному вами, и нам приходится предоставить, чтобы уже сообщенные факты были вплетены в последовательную и систематическую философию силами учеников в главной квартире. «Тайная Доктрина» объяснит многое и наставит на истинный путь не одного только смущенного исследователя. Поэтому изложение перед людьми всех сырых и сложных материалов, имеющихся у вас в виде старых писем, в которых, я признаюсь, многое было умышленно затемнено, только еще больше усилило бы путаницу. Вместо того, чтобы принести пользу вам и другим, это только поставило бы вас в еще более трудное положение, навлекло бы критику на Учителей и таким образом оказало бы задерживающее влияние на человеческий прогресс и Т.О. Следовательно, я всеми силами протестую против вашей новой идеи. Предоставьте «Тайной Доктрине» задачу отмщения за вас. Мои письма не должны опубликовать в таком виде, как вы предлагаете, но, наоборот, если хотите избавить Джуль Кула от хлопот, копии некоторых писем должны отсылаться в литературный Комитет в Адьяре, о котором Дамодар вам писал, чтобы с помощью С.И.К.Чария, Джуль Кула, Субба Роу и Секретного Комитета (из которого Е.П.Б. умышленно исключена, чтобы избегнуть новых подозрений и клеветы) они могли использовать информацию для осуществления целей, для которых комитет был учрежден, как это объяснено Дамодаром в письме, написанном им по приказам. Это не новый «инцидент Киддла», которого я избегаю, ни критика, направленная против моей личности, которую она едва ли может задеть; скорее, я стараюсь избавить вас самого и Общество от новых неприятностей, которые на этот раз могут быть серьезными. Короче говоря, письма эти не были написаны для опубликования и публичных комментариев на них, но для личного пользования и ни М., ни я не дали бы когда-либо согласия на такое обхождение с ними. Что касается вашего первого письма, Дж.К. были даны указания, чтобы он занялся им. В таких щекотливых делах я еще менее компетентен давать совет, чем в удовлетворении домогающихся «учеников» сорта «Л.К.Х.». Боюсь, что «бедная милая м-с Холовей» показывает свои белые зубки и навряд ли может быть теперь найдена «очаровательным собеседником». По указаниям Олькотт написал письмо Финчу, которое дает ключ к этой маленькой проблеме. Это опять Ферн, Мурад Али, Бишен Лал и другие неудачники. С чего ради таким «мнимым» ученикам с такими чрезмерными эгоистически-личными устремлениями надо бы домогаться попасть вовнутрь заколдованного и опасного круга испытания! Извиняюсь за краткость моего письма, я как раз очень занят в связи с наступлением нового года.» Письма Махатм, Письмо 129. К.Х. – Синнетту. PS. Эдвард, не могу представить изучение фонетики на основе одного текста. Уже более 30 лет встречаюсь и общаюсь с китайцем и до их пор его ставит в ступор наше произношение китайских слов типа «даньтянь», «шэнь» и поначалу даже «ци». Также и его произношение многих китайских терминов отличается от таковых, написанных в книгах. И, насколько понял, сензар больше звуки, передающие некий смысл, а не череда букв, из которых слагаются слова и фразы, доступных пониманию в настоящее время.
Хасан: где ссука?
Admin: Предполагаю, что Николай обиделся на тебя, ссука Хасан; Ну, может также он обиделся и на меня, за гауптвахту....
Хасан: мине за што? Я (минь) ссуке гадости не делал, не банил. Он всегда мне говорил (публично, тут), что "тебя лублу" (прям как пидр какой-то). Более того, сейчас пришло время турецких знаменосцев (Bayraktar). Мы оба яро пуляем ракетами против путена и теософии, хотя он ссука либераст лживый, а я коммуняка честный. Наш союз крепок, я готов всегда с ним крякнуть бутылку виски (за его счет, я человек честный и бедный, а он ссука - контрабандист дальневосточный). Лишь бы ссука не сдох от ковида, впрочем, я тоже (у меня куча хроники).
Admin: Хасан пишет: мине за што? Тибе за компанию, чтобы вам скучно не было. Хасан пишет: Лишь бы ссука не сдох от ковида, впрочем, я тоже (у меня куча хроники). Если у тебя куча, то публикуй эту хронику.... Только не в этой теме; подбери тему, или создай новую....
Хасан: гхы. В россии хроникой называют хрон. заболевания. У кого-то хронически стоит, у кого-то не стоит и т.д.
Хасан: ссука. Сопли обиды вытри и выходи. Давай продолжим воспитывать Яйцо теософского общества, пока наши жены работают и нас с тобой кормят.
Хасан: ссука умер хотел поздравить с Наступающим ссуку и Канадона тож. Но мы с ним Братья по Ядру, а теософия - наш рулевой. Будет год, будет рюмка. Выпьем за блядей наших прекрасных, назад отмотаем годы. Некуй стареть, будем вечно молодыми, как Дракоша и Наилька, как Танюшка, Фииф, Лена, Таня и еще Таня. Да все мы Прекрасные, хоть и бляди, и епанутые на голову все, но мы хотим мира, братства для Человечества вне различия от половой принадлежности цвета кожи и происхождения. Счастия всем нам, добра и денег!
полная версия страницы