Форум » Деятельность на форуме «буддистов-мудистов» "ТО в РФ" к Теософии НЕ имеет отношения. » Интересное из «Каганата» жидов » Ответить
Интересное из «Каганата» жидов
Николай Былков: Всеми любимая валюшка теперь блистает глубокими познаниями на новой площадке. Нечаянно, в поисках фразы о Карме, что в предполагаемом письме К.Х. к Ч,У.Ледбитеру, встретил её комментарий со старого Портала, характеризующий Валентину Коршунову. В комментариях к "письму" было утверждение, что Ледбитер прошёл испытания при вступлении в челы за несколько часов, вместо, полагающихся каждому кандидату, 7-ми лет. "#247686 29.09.11 20:49 Valentina ДА УЖ!!! Спасибо за труд, интересно. Думаю Ледбитеру сократили срок во-первых по необходимости расклада обтоятельств;во-вторых именно потому, что был священником, рассказать конструкцию ИМЕННО голосом священника, потому как эти ребята больше всех наврали-нагородили несуразиц. Ну и сам он конечно подтвердил свою цельность. Учителя, как всегда, одним действом развязывают НЕСКОЛЬКО узелков. И за самостоятельность: зачем ИМ ученик, кот.пришлось бы охранять всей Иерархией, не умеющего защищаться. "посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения" PS. Кстати, здесь очерк о Ледбитере, Кришнамурти и Анне Безант. Как красиво и всё понятно, какие они "теософы" и их "теософия". http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm
Николай Былков: Ну наконец-то Свет в конце тоннеля зажёг наш болгарский Брат Истинофил Религиозный ренессанс России Сообщение Истинофил » Вчера, 25 апреля 2018, 14:20 "Из этой страны в мир придет надежда. Не от коммунистов, не от большевиков, а из свободной России! Пройдут годы, прежде чем это случится, но именно религиозное развитие России даст миру надежду" Эдгар Кейси И так кроме Кейси, подобное предрекала и бабушка Ванга*, как и некоторые другие пророки и медиумы. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу, товарищи теософы. Возможен ли ренессанс религиозной мысли в России? Когда это будет? Каким образом это буде осуществляться? Вот такие дела, дамы и господа. Жду Ваши размышления и мнения." Долго, болгарский карефана, скрывал, несколько раз кидал подобную наживку россиянам, а теперь его коммент, содержащий слова великого Эдгара Кейси, даёт возможность простому анализу от обратного решить трепещущий вопрос особого предназначения России. 1. Путин в России возрождает тот самый большевизм-коммунизм (в лице СССР) в связке с мракобесным православием. Попы - агенты-чекисты и чекисты верующие все с крестами. 2. В настоящее время Россия по факту несвободная, тоталитарная страна - отсутствует или резко ограничена свобода во всех смыслах - слова, мысли, собраний и дела. Всё вышеперечисленное категорически исключает, современную нам, Россию из списка свободных стран, - что автоматически убивает всякую надежду на возрождение, - по предсказанию Кэйси надежда всему миру потенциально может возникнуть/ родиться только в свободной России. О какой свободе говорить, если на теософских форумах нет свободы слова, царит административный произвол и цензура, культ коммунистического мракобесия и православия, запрет на поиск Правды и отстаивание Истины. И это полно проявляется на "Официальном форуме ТО Адъяра в России", которым руководят члены ТО Адъяра Кожанова, ярая поклонница и безумная защитница лжеучения лживых Рёрихов, и Зайцев, главный распространитель в российской теософии книжек по лжетеософии от педофила Ледибитера. PS. "Религиозное" в словах Кэйси надо понимать на "возрождение основе теософии" - синтезе древних религий, науки и философии. Пока же российская теософия задавлена/протравлена полностью рёриховским мракобесием с их возвеличиванием коммунизма и сифилитика и абсолютно не готова провести подготовку российского общества к возрождению древней мысли и этики. Российские теософы сплошь крымнашисты - все воры, если одобрили и приняли воровство Крыма на "ура", что означает наличие большой доли неистребимых корысти с эгоизмом в душе каждого российского теософа. PPS. И основной посыл от Махатм, что ещё требуется/ожидается от России, как необходимое условие её (и всего мира) будущего возрождения: Итак, поймите, что поскольку мы все уверены, что вырождение Индии[РОССИИ] главным образом обязано подавлению ее прежней духовности и что все, способствующее восстановлению того более высокого уровня мысли и этики, должно являться возрождающей национальной силой, каждый из нас был бы готов, естественно и без напоминаний, продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается, особенно, если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстным побуждением, и целью которого является возрождение древней науки, а направлением – реабилитировать нашу страну в глазах мира. © secretdoctrine.ru ("ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА книг, упоминаемых в произведениях Ларисы Дмитриевой и являющихся эзотерической основой её трудов / Письма Махатм", Письмо 5. К.Х. – Хьюму.
дар аль харб: затыкание рта, затыкания бывают как полезные, так и вредные.
Николай Былков: дар аль харб пишет: затыкания бывают как полезные, так и вредные. Полезно для мира и точно заткнуть твои похотливые отверстия - но подобное насилие над природой уводит далеко в сторону, мешает эволюции твоей и мира, потому теософией и ЕПБ не приветствуется. К тому же сопровождать свои грубые затыкания нескладной ложью, как на кемеровском каганате, и из страха за мнимую репутацию. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 27 апреля 2018, 12:03 Вообще-то, я о карме говорила, а не пропагандистскими штампами обменивалась. И, вообще, непонятно, почему здесь нельзя говорить о том, что волнует людей? Почему запрещены ВСЕ разговоры, которые так или иначе относятся к общественному устройству? Это как называется? Теософическая цензура? Теософию с псевдотеософией смешивать разрешили, хотя Блаватская и Махатмы были категорически против этого. О политике говорить запретили, хотя и Махатмы и Блаватская и сами говорили об этом и теософам не запрещали. Создается впечатление, что запрет этих тем вызван каким-то страхом... Страхом и ложью админов кемеровского форума ТО Адъяра в России Кожановой и Зайцева.
дар аль харб: но подобное насилие над природой уводит далеко в сторону, мешает эволюции твоей и мира, потому теософией и ЕПБ не приветствуется. С каких это пор затыкание дырок - это насилие? По крайней мере, смотря в какие дырки воткнуть.
дар аль харб: ЕПБ не приветствуется. Епб не всегда нужно верить. ...И первым свидетелем у нас выступает тот самый заменимый в Российской империи Премьер-министр С. Ю. Витте, он же двоюродный брат Блаватской (в семье которого юная Елена Блаватская воспитывалась после смерти своей матери), он очень ее хорошо знал и относился к ней весьма иронически, хотя и считал её очень талантливой женщиной. В своих воспоминаниях он пишет: «Я помню, что когда я познакомился в Москве с Катковым, он заговорил со мной о моей двоюродной сестре Блавацкой, которую он лично не знал, но перед талантом которой преклонялся, почитая её совершенно выдающимся человеком. В то время в его журнале «Русский Вестник» печатались известные рассказы Блавацкой «В дебрях Индостана», и он был очень удивлен, когда я высказал мое мнение, что Блавацкую нельзя принимать всерьез, хотя, несомненно, в ней был какой-то сверхъестественный талант. <...> она могла писать целые листы стихами, которые лились, как музыка, и которые не содержали в себе ничего серьёзного; она писала с легкостью всевозможные газетные статьи на самые серьёзные темы, совсем не зная основательно того предмета, о котором писала; могла, смотря в глаза, говорить и рассказывать самые небывалые вещи, выражаясь иначе - неправду, и с таким убеждением, с каким говорят только те лица, которые никогда кроме правды ничего не говорят. <...> Рассказывая небывалые вещи и неправду, она, по-видимому, сама была уверена в том, что-то, что она говорила, действительно было, что это правда, — поэтому я не могу не сказать, что в ней было что-то демоническое, что было в ней, сказав попросту, что-то чертовское, хотя, в сущности, она была очень незлобивый, добрый человек. Она обладала такими громаднейшими голубыми глазами, каких я после никогда в моей жизни ни у кого не видел, и когда она начинала что-нибудь рассказывать, а в особенности небылицу, неправду, то эти глаза все время страшно искрились, и меня поэтому не удивляет, что она имела громадное влияние на многих людей, склонных к грубому мистицизму, ко всему необыкновенному.»
дар аль харб: она писала с легкостью всевозможные газетные статьи на самые серьёзные темы, совсем не зная основательно того предмета, о котором писала; могла, смотря в глаза, говорить и рассказывать самые небывалые вещи, выражаясь иначе - неправду, и с таким убеждением, с каким говорят только те лица, которые никогда кроме правды ничего не говорят. У нас Путен точно такой же (многие об этом говорят. это те, кто близко знает Путена). Ссука, может ЕПб воплотилась в Путена?
Николай Былков: Re: Рериховское движение Сообщение djay » Вчера, 28 апреля 2018, 09:02 Эдвард Романов писал(а): ↑26 апр 2018, 21:23 "Опыт Николая Рериха важен для нас тем, что в трудную минуту надо полагаться только на себя. Ты сам строишь свой мир своими мыслями, оценками событий и выбором который делаешь. Опыт Елены Рерих думаю еще оценят по достоинству потомки. Именно тем что она искренне писала. Пусть мы теперь можем снять с нее божественный венец. Но опыт человека, который записывает на протяжении всей жизни дневник своих оккультных и мистических переживаний, свое общение с Надземным миром чрезвычайно важен для понимания природы этого феномена. Это поспособствует пониманию природы человеческого сознания и его взаимодействия с Мировой душой. И может быть это даст нам возможность увидеть в ней одного из достойнейшейших представителей человечества. Пусть ошибающегося, наивно верящего, но до конца преданного и сосредоточенного на своей идее." Совершенно согласна с подобным мнением. Респект! Ещё одна женщина-теософисточка , влюблённая в собственную исключительность и лелеющая собственную кама-рупу с бесконечной силой иллюзорной чувственности, принимаемых ею, как и остальными теософисточками, за божественную любовь и откровения. И заодно об исторической роли Рёрих - единственная заслуга которых - оявлян яро отрицательный опыт лжи для этих личностей, медиумов, неизбежное моральное падение которых было верно описано ЕПБ задолго до Рёрихов.
Николай Былков: Ну как не отметить признание бедного мага, отказавшегося от предложенной помощи - правдивого и критичного анализа внутренних причин потери энергии: Николай Былков: Отправлено: 14.02.18 17:38. Заголовок: RE: Уход жизненной э.. RE: Уход жизненной энергии у человека через подошвы ног. Сообщение awerjok » 13 февраля 2018, 17:24 Николай Былков писал(а): ↑12 фев 2018, 10:30 Спасибо, Александр, за поднятие темы. Правильно подмечено, что никакая сущность не может нагрянуть в чистую душу. Только в соответствии с нашими наклонностями и пороками, ошибками в практиках и, возможно, в некоем упорном мыслетворчестве, пробивающем брешь в ауре, через которую некая сущность может вселиться. Ярким примером подобной дыры всегда являются алкаши с белой горячкой - их видение окружающей действительности врачи до сих пор называют болезненной галлюцинацией. Избавление следует искать в обратном, в осмыслении ошибок и использовании воли." Не надо людей мерить по себе. Я не настолько богат,чтобы пропивать свою жизнь. «Господин, awerjok, извините, что послужил причиной раздражения и обиды, если она настоящая и произошедшая от особенностей Вашего мыслительного аппарата, неосторожно притянувшего на себя мои слова о больных белой горячкой. PS. На форумах теософии логиниться надо под своей настоящей фамилией, под кличками много всякой швали болтается.» Чувак наконец-то признался в зависимости от чёрного мага, но опять не хочет знать и видеть единственных средств очищения. Учитель - чёрный маг. Сообщение awerjok » Вчера, 28 апреля 2018, 16:32 Всем доброго времени суток.Как избавиться от учителя - чёрного мага ?,я своего согласия ему не давал, чтобы стать в этой жизни чёрным магом. Странно, но почему, наиболее грамотный и осведомлённый в науке магии, Светоч российской теософии предлагает настолько бесполезные и пустые советы? Re: Учитель - чёрный маг. Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 28 апреля 2018, 17:07 Я думаю, если никаких обещаний ему не давал, а он на руки никаких знаков не наносил, то можно просто потихоньку свернуть общение. Но лучше не афишировать, что там в какое-то другое учение переходишь. Просто поглотили мирские интересы. В противном случае - не знаю. Вся сила любого мага в наших слабостях.
дар аль харб: Всем доброго времени суток.Как избавиться от учителя - чёрного мага ?,я своего согласия ему не давал, чтобы стать в этой жизни чёрным магом. Константин Зайцев администратор Re: Учитель - чёрный маг. Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 17:07 Я думаю, если никаких обещаний ему не давал, а он на руки никаких знаков не наносил, то можно просто потихоньку свернуть общение. цитата: но подобное насилие над природой уводит далеко в сторону, мешает эволюции твоей и мира, потому теософией и ЕПБ не приветствуется. С каких это пор затыкание дырок - это насилие? По крайней мере, смотря в какие дырки воткнуть. Ссука (былков), никаких черных магов не существует на свете. Один единственный колдун чорный - это Заец (Фиифа знает). Ты блят прежде чем гонять жыдов и ссылать на них пасквили, лучше бы ты, ссука, изучил вопрос, какие дырку можно заткнуть, которые нельзя заткнуть, а в которые дырки воткнуть рискованно. Это сугубо архи-важный вопрос теософии, поскольку каждая дырка (как говорила Епб) - это Сефира, План, Принцип, сфера Бытия, как объективная, так и субъективная. Сама Епб нихуя в Каббале не понимала и понаписала всякую хуню, невнятную бредятину из "Кащенко". Поэтому этот вопрос Епб оставила открытым для потомков и последователей. Как известно (ты тоже ссука туп, лжив и неграмотен) Кабалла построена на 10 Сефиротах, эманациях Божества (они же физические дырки на нашем Плане, теле), это Кетер-метер, хохма, бина и прочая хуня, часто важная. Дык вот, у женщин дырок 10 (как писала Епб, женщины более духовные, зрелые), а у мужчин - 9 (хотя резинка утверждает, что у мужчин тоже 10, но он ссука пиздит и противоречит Епб). Мужчины, таким образом, незрелые, похотливые, материальные, пока бездушные или малодушные, малодуховные. Повторяю, это утверждала в нескольких местах своих трудов ЕПБ. Ты предлагаешь дырки не затыкать. Вопрос, какие дырки, обо дырки бывают разные - кетер-метер, бина, хохма, тиферет, малкут и прочая? К тому же, надо учесть, каждая (высшая) дырка (Сиферота) производит эманацией другую Сефироту. А у нас "что наверху, то и внизу"). Таким образом, безопаснее (безобиднее), видимо, воткнуть в низшие дырки (или чакры, как ты любишь ссука испражняться тут этим словелом). поскольку последние не эманируют. Они Царство, или Малкут. А в Царство надо войти, овладеть им, ибо на этом построена теософия. Вот тут и есть опасность колдовства или чорной магии. Вот Заеца и спроси, или Фиифу. Резинке не верь, не спрашивай, он туп, канадон. Вот поэтому (как вспоминает А. Безант) Епб в Адьяре и соорудила ебальную комнату, где теософы и теософистки практиковались на затыканиях дыр и изучения ауры. Говоря проще, епались и смотрели, какая аура при этом эманируется. Но потом, когда еПб состарилась и растолстела, она приказала ебальню эту закрыть. А потом и Мохини, чудесного ебыря, изгнала (это, видимо, был я в прошлом воплощении). Заец об этом хорошо знает и я не вру нисколько, все на документах достоверных. Более того, Заец был в Адьяре и посетил даже домик, где Ледбитер ёп молодого Кришнамурти. И Фиифа об этом знает. (устал писать). короче. ты ссука, понял, что затыкание дырок (как у мужчин, так и у женщин) - это крайне важная не заученная тема теософии.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Ссука (былков), никаких черных магов не существует на свете. Один единственный колдун чорный - это Заец (Фиифа знает). Ты блят прежде чем гонять жыдов и ссылать на них пасквили, лучше бы ты, ссука, изучил вопрос, какие дырку можно заткнуть, которые нельзя заткнуть, а в которые дырки воткнуть рискованно. Карефана, для начала извини , что, перенося твой пост из служебной темы, говённый он и случайно потерялся в глубинах инета. В дырках ты у нас пароходный специалист и потому на таких, как ты, вся надежда. А ведь ЕПБ ещё тогда и о тебе словечко малое замолвила: «…Человек пал на столь низкий материальный уровень, что сексуальное желание уже невозможно сдержать, - но экзальтация по этому поводу является свидетельством его гибели…» Е.П.Б. «СОВРЕМЕННЫЕ АПОСТОЛЫ И ПСЕВДОМЕССИИ» [Цитату стырил у иезуитки Медведковой, очень верно сказано о нашем Хрюше-Хаюше] Я тебя в ЧМО-шники записал, мертвяки, а оказалось-то - не зря от тебя, специалиста по дыркам всех планов, наши рашка-теософисточки беременеют чувствами в кама-локе. дар аль харб пишет: Заец об этом хорошо знает и я не вру нисколько, все на документах достоверных. Более того, Заец был в Адьяре и посетил даже домик, где Ледбитер ёп молодого зайца. И Фиифа об этом знает. Сегодня, сорри, немного занят и потому по дыркам нет возможности вести беседу. Горит, аж невмоготу, другой вопрос.
Николай Былков: ЛжеКшатрий утверждает, что Махатмы, вопреки их закону, никого посланника не прислали и никакого влияния на человечество не оказывали в последней четверти 20 века. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение кшатрий » Вчера, 29 апреля 2018, 17:19 «Сейчас как-то не очень заметно, что после 1975 года кто-то "продвигает" дело Елены Петровны на "новую ступень раскрытия". А в то время теософы, слушавшие Безант и Ледбитера, вообще ожидали прихода Аватара и это считалось нормальным и кто-то тоже "знал" об этом.)))» Сухой, но всезнающий учёный-теософ находит сие утверждение абсолютно точным Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Эдвард Романов » Вчера, 29 апреля 2018, 15:39 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 29 апреля 2018, 14:25 «Так найдите сначала, а потом уже говорите о "продолжении" чего-то. А так же, приведите пример того, что именно давали Махатмы в конце каждого столетия до Елены Петровны и насколько это было "продолжением" того, что они давали ранее.» «Я уже проверял и даже на этом или другом т.форуме приводил список событий в мировой истории, который можно было бы рассматривать в контексте данного заявления. Можно зафиксировать, как факт, несостоятельность этого заявления. Не просматривается никакого 100-летнего цикла выдачи чего-либо Махатмами или какими-то другими существами, что продвигало бы человечество на новый этап.» Знакомая иезуитка немного сама прояснилась и чуть сдвинула тему, выдав сокровенные слова ЕПБ о "море ужаса". Для нашей иезуитки, к несчастью, это откровение осталось пустым местом - узколобость ярой коммунистки не пробьёшь даже цитатами Блаватской. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Татьяна Медведкова » 30 апреля 2018, ... Совершенно верное замечание. В том-то и дело, что в последней четверти ХХ столетия Махатмы никого не посылали в мир для продвижения «дела» Елены Петровны. В эти годы было некоторое оживление в «духовном смысле», но посланника от Махатм с продолжением ТД не было. ... Циклы следуют один за другим (как им и положено), а человечество уверенно следует по пути, ведущем его «…в море ужаса, какого до сих пор еще не знала история.» Е.П.Блаватская «Наш цикл и следующий за ним» Далее встрял Дусик, еврей и поклонник деяний евреев всех времён, и аналогии в его уме соотнесли море ужаса с мировыми войнами, напрочь забыв истребление 60-ти миллионов людей в России коммунизмом: Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » 30 апреля 2018, 06:25 ... «А Вас не смущает, что "морем ужаса" могли бы быть две мировые войны, не? Такого ужаса, действительно, история еще не знала… » Ужаса тотального истребления социальных классов и слоёв в, захваченной и закабалённой евреями, России история не знала и, к сожалению, до сих пор знать не боится. Да и куда истории деться, если главные правдоискатели Истины по версии Махатм - раша-теософы - сами прячутся от Истины и правды всеми силами и неправдами. А главный форум ТО Адъяра в России усиленно пропихивается, отталкивая православие, в первые ряды мракобесия.
Николай Былков: Татьяна Медведкова » пишет: В эти годы было некоторое оживление в «духовном смысле», но посланника от Махатм с продолжением ТД не было. Для старой коммунистки похвально уже это упоминание, хотя случившееся в 1985 году отношу к попытке слома кабалы рабства, что накинули на Россию в 1917-м таинственные силы. Началась перестройка, свобода слова, правда стала появляться вместо потоков исторической лжи, уроков классовой ненависти и зомбирования. В книжных магазинах стала появляться запрещённая литература, восточная философия, которая все советские годы была под строжайшим запретов и за обладание которыми люди подвергались смерти или смертельной каторге в ГУЛАГах. Только после начала перестройки можно было встретить на полках книжных магазинов литературу по буддизму, даосизму - основы восточной философии. Перестройка дала мощный толчок в освобождении от духовного рабства коммунизма - религии тотального вранья, ненависти и насилия. Да, вперемежку с настоящей восточной философией, с книгами Е.П.Блаватской, Письма Махатм стали массово появляться книги сомнительных авторов, вроде Рёрихов, - грязь всегда на поверхности. Оставить без внимания данный толчок развитию России и других народов СССР, ставших самостоятельными и обретшими свободу от коммунизма-красного фашизма? Другое дело, что в современной России усиленно идёт процесс реставрация красного фашизма под видом СССР № 2, где роль коммунистов - единоличных властителей судеб русского народа - взяли на себя чекисты-капиталисты в союзе с РПЦ, скреплённые православным мракобесием. Воры-рецидивисты, пацаны из подворотни, убийцы, террористы, вруны и уголовники в союзе с верхушкой РПЦ стали владельцами всего национального достояния и выстраивают СССР № 2 к мракобесной радости рашка-теософов - Медведковой, Зайцева, Кожановой, Владимира, Валентины, воньгардении, лжеКшатрия, Ку Аля, фифы, Джай, Водолей и прочая, и прочая до бесконечности ... Махатмы будут усираться в помощи вышеперечисленным теософам, любителям коммунизма и современного красного фашизма, осваивать ТД, посылая им своего Архата с продолжением? Помогать ТО Адъяра в России, большинство членов которого считают Ленина Махатмой? А пока лжеКшатрию, воньгардении и другим раша-теософам помогают врать, восхвалять зло, море ужаса и убийства миллионов "Братья Тени", где сифилитик был их посланником на Земле. Творя, умножая карму лжи, раша-теософы увеличивают "меньший чёрный цикл", продлевают над Россией власть Братьев тени: «Цивилизованное человечество... из-за своей коллективной кармы находится во власти традиционных врагов нирманакаев, «братьев тени», воплощенных и развоплощенных; и это, как вам уже известно, будет продолжаться вплоть до конца первого цикла кали-юги (1897г.) и несколько лет после него, так как меньший черный цикл иногда заходит за великий цикл.» Блаватская Е.П. «Инструкции для учеников внутренней группы», Инструкция III, Относительно требуемой секретности
дар аль харб: http://www.belrussia.ru/forum/viewtopic.php?t=1017&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= Началась перестройка, свобода слова, все правители (со слов ЕПБ) - Мухутмы. И горбачев, и путен, и ельцин и гений Ленин, и Сталин Великий. Даже Николай Кровавый. Действительно, пришла в 1985 г. новая эпоха теософии - тотальной лжи и мошенничества. буквально вчера ужинали с краеведами в кафе, в числе их было два профессора. Я немного рассказал о проведенных нами исследованиях на отдельные темы по архивным материалам. В конце речи сказал, что коммуняги, конечно, врали, но сейчас либералы врут на порядок больше. Никто не возразил, мол, мы это давно знаем. Лишь для крайне тупого лжеца и ссуки былкова наступила эпоха гласности. Ссука (былков) сосет который год жыдовский либеральный ху и никак не оторвется.
дар аль харб: «…Человек пал на столь низкий материальный уровень, что сексуальное желание уже невозможно сдержать, - но экзальтация по этому поводу является свидетельством его гибели…» Е.П.Б. «СОВРЕМЕННЫЕ АПОСТОЛЫ И ПСЕВДОМЕССИИ» [Цитату стырил у иезуитки Медведковой, очень верно сказано о нашем Хрюше-Хаюше] это ЕПб написала будучи уже старой и толстой. В молодости ничего подобного она не говорила. Прально, епать перестали, вот она и затрещала. поэтому, я построю Солнечный город, где будут епать всех: и и молодых. и толстых и старых. Ну и Медведкову конечно.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Действительно, пришла в 1985 г. новая эпоха теософии - тотальной лжи и мошенничества. Хаттаб, доказательства в студию, плиз! дар аль харб пишет: В конце речи сказал, что коммуняги, конечно, врали, но сейчас либералы врут на порядок больше. Что ты ЧМО-шник, окончательно для себя определился недавно. Лжёшь нагло, цинично, без зазрения совести - всегда врал, вперемежку сдобряя себя онанизмом. Чучхэбес хаттаб, - "сейчас либералы врут на порядок больше" - и где "сейчас либералы" врут? В росСМИ. Всем известно, что ты главный редактор двух или трёх росСМИ. Спасибо за признание, что ты профессиональный врун и всё это время учил и учишь своих работников врать.
дар аль харб: и где "сейчас либералы" врут? гыгы, ну ссука и тупой! дык блят тебе говорят, что в архивах нет того, что выдумали либерасты, иль пидерасты, не знаю, как верно. Например, по теме т.н. "религиозных гонений". Или даже репрессий. Мой соавтор книги (ужу второй книги) тоже либераст (я уже как-то писал о нем). так вот, на жопе волосы рвет, все ищет гонений и репрессий, а их нет. В последнее время успокоился, убедился, даже стал иногда меня публично поддерживать. Теперь собираемся пробиться в архив ФСБ ПО (есть такая возможность). Не удивлюсь, если обнаружится те факты, что если кого и прихлопнули. то за дело. Окажется каким-нибудь педофилом, вором, убийцей, контрой, террористом, троцкистом или прочей мразью. Поэтому и боятся открыть архивы - там такое обнаружится! Сейчас, ссука, за аналогичное, трамбуют намного сильнее. Враги-лжецы: Ю.Латынина, Сванидзе, Млечин, И. Чубайс, А. Венедиктов, Ходорковский, Илларионов, Явлинский, Каннер, Носик (сгинул), А. Мельников (тоже тово), Немцов (сгинул), пидарас Рыжков (тоже говорят тово), да их всех и не перечислишь. А ты им ху сосешь который год, жадам, гыгыгыыыы.
дар аль харб: дар аль харб пишет: цитата: Действительно, пришла в 1985 г. новая эпоха теософии - тотальной лжи и мошенничества. Хаттаб, доказательства в студию, плиз! Дык блят все ее современники, знавшие ее лично, пишут, что ЕПБ была мошенница и лгунья. Я насчет этого тонны ссылок давал, как по ее трудам, так и по биографии. И почему, ссука. я должен верить тебе пидару лживому, а не ее, например, современникам? ты ж блят пидар не можешь доказать даже существование мухутм. Заец, Сова, Резинка, Фиифа - куда умнее тебя и грамотней, и те не берутся доказывать существование этих сущностей и им не верят. Даже твой дружок жыдок Стас отрицает. Отрицает даже глупый Абель. Ты (почти) один тут жопу рвешь, пидр настоящий, смешишь людей. Ты да тетя Валя. Вот вас двоих, говорю, и епут эти похотливые сущности, спустившись с вершин Шамбалы.
Николай Былков: дар аль харб пишет: Ты (почти) один тут жопу рвешь, пидр настоящий, смешишь людей. Ты да тетя Валя. Вот вас двоих, говорю, и епут эти похотливые сущности, спустившись с вершин Шамбалы. Спасибо, хоть один побеспокоился за нас, чего не дождёшься от других красножопых раша-теософов, яро верующих в Ленина-Махатму! Среди них есть упорылая фанатичка, которой мерещатся везде и кругом только иезуиты. Re: Поздравления Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 06:58 С Праздником, Истинофил! Надеюсь, в следующей жизни нам повезет и мы не увидим больше всех ужасов махрового материализма, который расцвел сейчас пышным цветом. Большую часть своей сознательной жизни Медведкова прожила коммунисткой, проповедуя философию того самого махрового материализма, где коммунизм яро оявляет главную цель - удовлетворение растущих материальных потребностей. От неё не было ни одного слова раскаяния или осуждения людоедских идей и практики коммунизма - чистой формы иезуитизма. Потому Медведкова сама главная иезуитка в теософской одёжке - фанатично и регулярно лжёт, хотя уже давно известны преступные суть, цели и изуверские методы достижения коммунизма: «Последователи Бакунина, стремившиеся к упразднению государства вообще, предвидя, что революционное государство станет еще более деспотическим, чем все прежние, были устранены со сцены и о них забыли. Мировая революция обрела после этого формы "Коммунистического Манифеста" Карла Маркса, поставившего своей целью создание тоталитарного сверхгосударства, основанного на рабском труде и "конфискации человеческой свободы" (слова Токвиля, написанные еще в 1848 году). Многочисленные источники в 19-ом веке показали, что первоначальный план Иллюминатов продолжал оставаться в течение всех последующих поколений методическим учебником революционеров всех направлений. Внешний круг завербованных простаков был убежден, что "цели революции — нечто высокое и благородное для тех, кто стремится к чистоте морали, глубокому благочестию, независимости и единству. Члены руководящего звена внутреннего круга партии знали её настоящие цели - разрушить все религии и законные правительства, используя террор, тайные убийства, отравлении, лжесвидетельствования- воплощение в жизнь основной идеи - уничтожение законных правительств, религий и наций и установление всемирного деспотизма для управления порабощенными народами с помощью террора и насилия. В 1905 году вышла в свет книга русского профессора Сергея Нилуса, сотрудника департамента инославных религий в Св. Синоде, и неопровержимый опыт (последующего времени) показывает, что книга эта — подлинный документ мирового заговора. Другие свидетельства были отрывочными, сообщая отдельные эпизоды и наблюдения; эта — рисует полную картину заговора, его мотивы, методы и цели. Она добавляет мало нового к тому, что было уже известно частично (кроме недоказуемого авторства еврейских старейшин), но она ставит все части на нужное место и показывает все целое. Книга точно описывает, что произошло в течение полувека после ее публикации и все что произойдет в следующие 50 лет, которые теперь уже подходят к концу и в которых была осуществлена значительная часть того, о чем говорится в "Протоколах" — прим. перев. Она написана в тоне надменного превосходства, как бы существами, восседающими на олимпийских вершинах древней мудрости и полными неисчерпаемого презрения к, копошащейся далеко внизу, человеческой массе ("чернь"... "перепившиеся скоты"... "животные"... "кровожадное зверье"), тщетно пытающейся вырваться из, зажавших ее, клешней. Эти клешни — "власть золота", грубая сила разъяренной толпы, натравленной на своих единственных защитников, высшие классы христианской Европы, уничтожая которых, она губит и себя самое. "Протоколы" возводят теорию разрушения в степень "фундаментальной истины, первичного или основного закона и основных правил поведения". Во многих местах "Протоколы", как это кажется на первый взгляд, преподносят разрушение, как нечто положительное само по себе, оправдывая, таким образом, и все, служащие ему, методы (подкуп, шантаж, развращение, диверсию, раздор, подстрекательство толпы, террор и насилие), как бы приобретающие также положительный характер. В действительности, аргументация начинается с конечной цели — мирового господства, а затем возвращается назад к тем методам, которые рекомендуются, как наилучшие, для ее достижения. "Протоколы" относятся к идеям иллюминатов, как внук к деду. Конечной целью и тех, и других является уничтожение всех религий и всех наций и установление сверхгосударства, управляющего миром с помощью безжалостного террора. Существование заговора против христианско-европейского порядка и общества было давно установлено и подтверждено многочисленными и неоспоримыми авторитетами от Эдмунда Берка, Джорджа Вашингтона и Александра Гамильтона до Дизраэли, Бакунина и многих других. Более того, к тому времени, когда появился английский перевод "Протоколов", события в России неопровержимо доказали наличие этого заговора. Что сильнее всего поражает читателя в "Протоколах"? Ответ гласит — редкое знание особого рода, охватывающее самые широкие области. Для разгадки этой тайны, если она действительно является таковой, нужно выяснить, откуда пришло это таинственное знание, лежащее в основе пророчеств, которые исполняются теперь буквально. Генри Форд, не только знаменитый американский автоконструктор и предприниматель, но и влиятельный публицист, писал: "Эти "Протоколы" полностью совпадают с тем, что происходило в мире до настоящего времени; они совпадают и с тем, что происходит сейчас". В советской России, сразу же после революции, все экземпляры книги, которые могли быть найдены, были уничтожены, обладание ею превратилось в государственное преступление, согласно закону против "антисемитизма". В Швейцарии, в междувоенный период, евреи начали судебное дело против этой книги, объявив ее "непристойной литературой"; они выиграли дело, однако решение суда было впоследствии отменено высшей инстанцией. Другими словами, положение, создавшееся после 1920 г. и продолжающееся по сей день, было предсказано самими "Протоколами" уже в 1905 году (в 1902 г. — прим. перев.): "Через печать мы можем оказывать влияние, оставаясь сами в тени... главным условием успеха в политической области является секретность; слова дипломата не должны соответствовать его делам... мы должны заставить правительства действовать в согласии с нашим, широко задуманным, планом, уже близким к желаемому завершению, с помощью того, что мы представим, как общественное мнение, втайне подстроенное нами при помощи новой "великой державы" — печати, которая за немногими исключениями, не стоящими внимания, уже находится полностью в наших руках… С прессой мы должны действовать следующим образом... мы ее оседлаем и туго затянем повод, то же мы сделаем о со всей остальной печатной продукцией, ибо какой смысл нам избавляться от нападок прессы, если мы останемся мишенью для брошюр и книг?... Никто не должен безнаказанно касаться ореола нашей правительственной непогрешимости. Предлогом для запрета любого издания будет, что оно возбуждает умы без повода или основания... мы всегда будем одерживать победу над нашими противниками, так как в их распоряжении не будет органов печати, где они могли бы полностью выразить свои мысли".» Дуглас Рид "Спор о Сионе" Наличие в рашатеософии активного большинства подобных иезуитов, верующих в Ленину-Махатму и расхваливающих коммунизм, (а теософы ядро всемирного Братства) продлевает кали-югу России и власть Братьев тени над ней на неопределённый срок - коммунизм, как и сионизм - продукт их таинственной и неоспоримой силы: "Сравнительное изучение "Протоколов" и материалов Вейсхаупта приводит к заключению, что и те, и другие восходят к общему, гораздо более древнему источнику. Их автором не могло быть лицо или группа лиц того времени, когда они стали известны; заключенное в них "таинственное знание" основывается на опыте, накопленном в течение целых эпох. В особенности это относится (как в документах Вейсхаупта, так и в "Протоколах") к знанию человеческих слабостей, описываемых с аналитической точностью, причем методы эксплуатации каждой из них преподносятся с откровенным презрением и злорадством. Орудием, посредством которого должны быть разрушены христианские государства и их религия, послужит "чернь". Это слово употребляется на каждом шагу с едким презрением для обозначения масс, толпы (в то время, как открыто им льстят, называя их "народом"). "Люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, а поэтому наилучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением ...сила черни слепа и неразумна и всегда готова поддаться влияниям любой стороны". Из этого делается вывод, что для управления "чернью", как "дикарями", нужен абсолютный деспотизм и что "наше государство" будет применять "террор, результатом которого явится слепое подчинение". Трудно не видеть, что в коммунистической России эти предписания нашли свое буквальное исполнение. Этот абсолютный деспотизм будет характеризовать интернациональное сверх-государство, являющееся конечной целью программы. По всем данным, опять то же "таинственное знание" вдохновило, сделанное 1905 году или даже еще раньше заявление в "Протоколах": "Начиная с этого времени" (французской революции) "мы вели народы от одного разочарования к другому"; и далее: "Этими нашими действиями истощены и замучены все государства; они взывают к покою и готовы ради мира пожертвовать всем; но мы не дадим им мира, пока они не признают открыто и с покорностью нашего интернационального сверхправительства". "Протоколы" повторно подчеркивают, что первейшей целью является уничтожение правящего класса ("аристократии", термин, вполне еще подходивший к условиям 1905 года) и захват собственности путем натравливания бесчувственной и грубой "черни". Последовавшие события вновь показали "убийственную точность" этих предсказаний, главным образом на примере коммунистического террора в России. "В политике надо уметь без колебаний забирать чужую собственность, если тем самым мы обеспечим покорность и нашу суверенную власть... Слова "Свобода, Равенство и Братство" привели в наши ряды, при посредстве наших слепых агентов, целые легионы, с восторгом несшие наши знамена. В течение всего прошедшего времени эти слова были червями, подтачивавшими благосостояние народа, уничтожавшими повсюду мир, спокойствие и солидарность, разрушавшими основы государств... Это послужило нашему величайшему торжеству, дав нам возможность, в числе прочего, забрать в руки главный козырь, уничтожение привилегий, иначе говоря, самой сущности аристократии... того класса, который был единственной защитой народов и государств против нас. На развалинах природной и родовой аристократии... мы посадили аристократию нашего образованного класса под управлением нашей денежной аристократии. Выборным цензом этой новой аристократии мы установили богатство, зависимое от нас, и знание... Именно эта возможность сменить истинных представителей народа отдала его в наше полное распоряжение и фактически, наделила нас властью назначать этих представителей... Мы выступаем на сцене в роли якобы спасителей рабочего от гнета, предлагая ему вступить в ряды наших войск — социалистов, анархистов, коммунистов... С помощью нужды и зависти, и, порожденной ими, ненависти мы двинем толпы черни и сотрем их руками всех, кто стоит на нашем пути... Народ, слепо верящий печатному слову, питает... слепую ненависть ко всему, что он считает выше себя, не понимая необходимости существования классов и социальных различий... Толпы черни с наслаждением бросятся проливать кровь тех, кому они, в простоте своего неведения, завидовали с колыбели и чье имущество они смогут тогда грабить. "Наших" они не тронут, ибо момент нападения будет нам известен и мы примем меры к ограждению своих... Слово "свобода" ведет людские общества на борьбу против всякой власти, всякого авторитета, даже против Бога и законов природы. Именно поэтому мы, когда мы установим наше царство, должны будем исключить это слово из жизненного словаря, как принцип животной силы, превращающей толпы черни в кровожадных зверей... Однако, даже свобода могла бы быть безвредной и найти место в государственном обиходе без ущерба для благоденствия народов, если бы она держалась на основах веры в Бога... Вот почему нам совершенно необходимо подорвать всякую веру, вырвать из народных умов самый принцип Божества и духа, заменив его арифметическим расчетом и материальными потребностями... Мы противопоставили друг другу личные и национальные интересы народов, религиозную и племенную ненависть, которые мы вырастили на протяжении двадцати веков до гигантских размеров. Благодаря этому ни одно государство не найдет ниоткуда поддержки, подняв руку против нас, ибо каждое из них должно помнить, что всякая стачка против нас невыгодна ему самому. Мы слишком сильны, нашей властью невозможно пренебрегать. Никакие государства не в состоянии прийти ни к какому, даже самому незначительному частному соглашению без нашего тайного участия... Чтобы забрать в руки общественное мнение, мы должны привести его в состояние полного разброда, дав возможность высказывать со всех сторон столько самых противоречивых мнений в течение столь долгого времени, чтобы народы окончательно потеряли голову в этом лабиринте, придя к заключению, что лучше всего не иметь вообще никакого мнения в политических вопросах, понять которые не дано обществу, ибо их понимают лишь те, кто им управляет. Это — первая тайна. (3) Вторая, нужная для успеха нашего правления, заключается в следующем: нужно настолько умножить народные слабости пороки и страсти, настолько распылить все установившиеся формы гражданского общежития, чтобы никто не мог в наступившем хаосе найти своего места, и люди, в конечном итоге, перестали бы понимать друг друга... Всем этим мы так истерзаем народы, что они вынуждены будут передать нам международную власть такого характера, что держа ее в руках, мы сможем без всякого насилия постепенно всосать в себя все государственные силы всего мира и создать наше сверх-правительство. На место нынешних правителей мы поставим дьявольское страшилище, которое будет называться сверх-правительственной администрацией. Его руки протянутся во все стороны, как клещи, и его аппарат будет столь колоссальных размеров, что он покорит все нации мира". "Протоколы" неоднократно указывают на натравливание "черни" против правящих классов, как на наиболее эффективное средство для разрушения государств и наций и достижения мирового господства. Переходя к Марксу, отметим, что "Протоколы" пишут: "Аристократия народов, как политическая сила, уже мертва... но, как землевладельцы, они нам вредны в силу того, что они экономически независимы, располагая собственными источниками существования. Для нас, поэтому, является существенным отобрать у них это землевладение... Одновременно, мы должны интенсивно поощрять торговлю и промышленность... Нам нужно, чтобы промышленность высосала из земли рабочие руки и капиталы и, путем спекуляции, передала в наши руки все деньги на земле..." Сходство "Протоколов" с материалами Вейсхаупта особенно наглядно в местах, касающихся проникновения заговорщиков в государственный аппарат, во все профессии и партии: "От нас исходит всеохватывающий террор. На нашей службе состоят люди всех мнений, всех доктрин, реставраторы монархии, демагоги, социалисты, коммунисты и утопические фантазеры всех мастей. Мы всех впрягли в работу на нас: каждый из них со своей стороны подтачивает последние остатки власти, работает на свержение установленных порядков. Этими действиями истощены и измучены все государства; они взывают к покою и готовы ради мира пожертвовать всем, но мы не дадим им мира, пока они не признают открыто и с покорностью нашего интернационального сверхправительства". Указания на проникновение агентов заговора в область народного образования и, в частности, в университеты, также исходят из Вейсхаупта или же еще более ранних источников, из которых он их получил: "Мы выхолостим все университетское образование... их начальство и профессора будут натасканы для своей работы подробными тайными программами, от которых они безнаказанно не смогут отступить ни на йоту. Они будут назначаться с особой осторожностью и будут поставлены в полную зависимость от правительства". Документы Вейсхаупта говорят о масонстве, как о наилучшей ширме, которой пользуются заговорщики, "Протоколы" также рекомендуют пользоваться для прикрытия их планов "либерализмом": "После того, как мы ввели в государственный организм яд либерализма, весь его политический облик изменился; государства заболели смертельным недугом — заражением крови. Остается только ожидать конца их агонии". "Протоколы" часто называют либералов "утопическими мечтателями", конец либерализма должен поэтому быть ясен каждому, даже если бы "Протоколы" и не указали совершенно недвусмысленно: "Мы искореним либерализм из руководящих сфер нашего правительства, от которых зависит подбор и воспитание всех, служащих нашему общественному строю". "Мы придадим нашему правлению вид патриархальной отеческой опеки со стороны нашего правителя". [Царь-батюшка Путин] "Протоколы" глубоко презирают всякий республиканизм, видя в нем (как и в либерализме) орудие самоуничтожения, выкованное ими из "черни": "...так стало возможным возникновение эпохи республик; и тогда мы поставили на место правителей карикатуру правительства — президентов, взятых из толпы, из среды наших креатур, марионеток и рабов. Это было миной, заложенной нами под все народы". [Медведев] Далее в "Протоколах" говорится [госдума]: "Палата депутатов будет прикрывать, защищать и избирать президентов, но мы отнимем у нее право предложения новых законов или изменения существующих, ибо это право будет предоставлено нами лично ответственному президенту, кукле в наших руках... Независимо от этого, мы предоставим президенту право объявления войны. Это право будет мотивировано тем, что президент, как глава вооруженных сил страны, должен иметь их в случае надобности в своем распоряжении... Легко понять, что при таком положении ключ от святилища будет в наших руках и никто, кроме нас, не сможет больше управлять законодательством... Президент будет по нашему усмотрению истолковывать те из существующих законов, которые поддаются толкованию: он будет их аннулировать. когда мы укажем ему на ту необходимость, наряду с этим он будет обладать правом предлагать временные законы, а также изменения в конституционной структуре правительства, мотивируя то и другое требованиями высшего благо государства. Такими методами мы получим возможность постепенно, шаг за шагом, разрушить все, что noначалу, при нашем вступлении в права, мы вынуждены будем внести в государственные конституции для подготовки перехода к незаметной отмене всяких конституций, и тогда придет время для замены всех правительств нашим открытым деспотизмом". Банальными развлечениями ("дворцы культуры") народ будет отвлечен от опасных сомнений и неудобных вопросов. Чтобы окончательно его обмануть, история будет переписана заново (еще одно предписание, дословно претворенное в жизнь в советской России) и "мы вычеркнем из памяти людей все нежелательные нам факты прежней истории, оставив лишь те, которые будут расписывать ошибки их прежних правителей". Конец заранее известен: "Нам нужно достигнуть того, чтобы во всех странах мира, кроме нас, были только массы пролетариата[повальная нищета в современной России], несколько преданных нам миллионеров, полицейские и солдаты... Призвание нашего самодержца... осуществится, когда измученные неурядицами и неспособностью своих правителей народы... взовут: "Долой их, дайте нам одного царя над всей землей, который объединит нас и уничтожит раздоры, границы, национальности, религии и государственные долги, дав нам мир и покой, которых мы не можем найти под нашими правителями и представителями".
Николай Былков: Админы "официального форума ТО Адъяра в России" Зайцев с Кожановой, как и левиты еврейский народ, превращают официальный форум Теософии в заповедник нравственного Содома и Гоморры, когда одни и те же законы форума применяются для цензуры, ущемления свободы слова и ограждения от заслуженной критики лжетеософских учений, исходя из личных и корыстных предпочтений самих Зайцева и Кожановой. Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Константин Зайцев » 18 апреля 2018, 22:48 «Политика разделяет людей (даже разговоры о ней, а не только активное участие), а потому не должна присутствовать на площадке Теософического Общества, так как это начинает прямо противоречить его целям. Есть тысячи политических форумов. Если не можете отделить теософию от политики - несите теософию туда, а не политику сюда.» Лицемерием представлять форум Теософии исключительно сборищем чистокровных нравственных эстетов на пару с чувственно экзальтированными мадам, которые любой ценой пыжатся казаться очищенными от собственной скверны и уже допущенными в ученики Махатм. Форумы по теософии должны быть тем чистилищем, где скрытые недостатки выявляются созданием в горячих беседах, острых дискуссиях и интеллектуальных противоборствах необходимых условий. Админы же оскопили теософский форум, уничтожили дух свободы мысли и слова, прикрываясь внешне благородными целями Теософии. Разговоры "о политике" на форумах никаким боком не являются политикой и не могут быть ею - разговоры о ней выявляют внутренние искажения восприятия окружающей действительности. Задача форума помочь участникам выяснить причины таких извращения и следования грубой лжи, фэйковой пропаганды, культивирования злобы, ненависти и насилия в отношении Украины и стран Запада, что повсеместно проявила вся российская теософия во главе с Зайцевым и другими лидерами рашатеософии Re: Как теософам относиться к лжеучениям? Сообщение Наталья Кожанова » Сегодня, 4 мая 2018, 06:42 Татьяна Медведкова писал(а): ↑Сегодня, 4 мая 2018, 04:39 «Ну, сколько можно терпеть на теософическом форуме псевдотеософические "откровения"?» «Форум не просто теософский, но и Теософского Общества... И мы же терпим Ваши и других участников высказывания, унижающие Теософское Общество. Например Ваше недавнее, что ТО сейчас существует только формально, хотя в меню форума (то что вверху под названием) деятельность ТО отражена, плюс я и другие члены ТО периодически выкладываем сообщения о новостях теософского движения. Я говорю в том смысле, что Вы видите только то, чем ограничили себя в этом иллюзорном мире, и очень недовольны, что другие видят что то ещё.» "И мы же терпим Ваши и других участников высказывания, унижающие Теософское Общество." - Кожанова всегда активно защищала и теперь защищает лжеучение лживых Рёрихов, лицемерно проявляя заботу о свободе высказываний. К тому же, пример унижения ТО, послуживший порицанием Медведковой, - "существует только формально" - настолько смешон и настолько же унизителен, лицемерен в устах самой Кожановой. Будь ТО настоящим, то никаких ограничений свободы слова и навязывания чужой мысли не было. По факту существует противоречия между учениями, пропагандируемых указанными админами (Рёрихов, коммунизма, сифилитика Ленина, как Махатму ББ, УХ и педофила Ледбитера) на официальном форуме, и попытками некоторых участников отстаивать учение Махатм и ЕПБ.
Николай Былков: Re: Как теософам относиться к лжеучениям? Сообщение Владимир » 4 мая 2018, 23 минуты назад Татьяна Медведкова писал(а): ↑Сегодня, 4 мая 2018, 04:39 ... "Ну, сколько можно терпеть на теософическом форуме псевдотеософические "откровения"?" А если-бы Вам в то время, когда Вы были рерихнутой сказали то, что Вы сейчас говорите здесь, что-бы Вы прежняя ответили себе настоящей? Думаю то же самое, что Вам отвечают нынешние рериховцы." Уважаемый Владимир приветствует политику администрации (Зайцев и Кожанова) "Официального форума ТО Адъяра в России" по рекламе, пропаганде и защите другими лжеучений, противоречащих учению Махатм и ЕПБ? Примеров проявленного лицемерия указанными админами на форуме много, но Зайцев применяет и иные свойства своего недюжинного интеллекта, например, подмена понятий Re: Как теософам относиться к лжеучениям? Сообщение Константин Зайцев » 28 апр 2018, 11:50 Ещё Радха Бернье, при всех своих недостатках, всё равно сказала, что Теософическое Общество - не инквизиция, чтобы запрещать какие-то книги. Кто на форуме запрещает Рёрихов и Ко? Блаватскисты требуют запретить использование чистых и святых имён Теософии и Махатм для рекламы лжеучений Рёрихов. Методы Инквизиции на форуме искусно пользуют Зайцев с Кожановой, наказывая банами блаватскистов и запрещая любые мало-мальски острые дискуссии по отделению зёрен истины от хлама АЙ, ГАЙ, УХ, БУХ и Виссариона. Зайцев лжёт, подменяя понятия, в попытке оправдать распространение лжеучений (Рёрихов и других) под видом учений Теософии на "официальном форуме теософии".
полная версия страницы