Форум » Деятельность на форуме «буддистов-мудистов» "ТО в РФ" к Теософии НЕ имеет отношения. » Интересное из «Каганата» жидов » Ответить
Интересное из «Каганата» жидов
Николай Былков: Всеми любимая валюшка теперь блистает глубокими познаниями на новой площадке. Нечаянно, в поисках фразы о Карме, что в предполагаемом письме К.Х. к Ч,У.Ледбитеру, встретил её комментарий со старого Портала, характеризующий Валентину Коршунову. В комментариях к "письму" было утверждение, что Ледбитер прошёл испытания при вступлении в челы за несколько часов, вместо, полагающихся каждому кандидату, 7-ми лет. "#247686 29.09.11 20:49 Valentina ДА УЖ!!! Спасибо за труд, интересно. Думаю Ледбитеру сократили срок во-первых по необходимости расклада обтоятельств;во-вторых именно потому, что был священником, рассказать конструкцию ИМЕННО голосом священника, потому как эти ребята больше всех наврали-нагородили несуразиц. Ну и сам он конечно подтвердил свою цельность. Учителя, как всегда, одним действом развязывают НЕСКОЛЬКО узелков. И за самостоятельность: зачем ИМ ученик, кот.пришлось бы охранять всей Иерархией, не умеющего защищаться. "посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения" PS. Кстати, здесь очерк о Ледбитере, Кришнамурти и Анне Безант. Как красиво и всё понятно, какие они "теософы" и их "теософия". http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm
Николай Былков: Re: Дневники Елены Рерих в свободном доступе Сообщение Эдвард Романов » Сегодня, 5 мая 2018, 00:03 "Вот чего я не пойму, и что совершенно не вписывается в картину, которую рисуют все критики Елены Рерих, так это световые явления, которые сопровождают чтение записей Елены Рерих. Лиловые огни, звездочки и световые пятна. Также сияние серебряной звезды в межбровье, по яркости подобно сварке и видимой даже против дневного света. Как это объяснить? Или когда читаешь текст и страница заливается свечением, чаще всего лиловым. Если все так плохо в связи с наследием Рерихов, то почему тогда такие световые проявления? Каким боком указанные проявления световых явлений (галлюцинаций) опровергают критику Рёрихов дорогой Вы наш, учёный Эдвард? Я бы принял безоговорочно все подобные возражения в защиту АЙ, но при чтении ПМ или трудов ЕПБ не встречался со сваркой в глазах, что ярче дневного света, а звёздочки, если и были когда-то, то от внезапных ударов головой о твёрдые препятствия. PS. Всё это лишний раз подтверждает естественную связь писаний Рёрихов с Астральным светом - светом заблуждений, великим Змием и Драконом, из которого на Человечество излучаются все злые воздействия. Владыка порождение этого Змея, если не прямая инкарнация. Все откровения рёрихнутых на форуме подтверждают их зависимость, их непосредственную связь с Астральным светом - проявляют свойства Астрального света - лживы, защищают ложь и возводят её, ложь, на пьедестал величия. Астральная сфера, психический мир сверхчувственных восприятий и обманчивых видений — мир медиумов. Великий «астральный змей» Элифаса Леви. Еще ни один из сорванных в этих сферах цветов не был доставлен на землю без змеи, обвившейся вокруг его стебля. Это мир великой Иллюзии.(прим.)» «Голос Безмолвия» Ещё одним подтверждением власти и засилья посланцев Астрального света, марионеток Змея и Дракона, является установление в России коммунизма - "море ужаса" - власти лжи, тотального террора, насилия и страха во главе с Лениным, которого Рёрихи назвали "Махатмой". Что было предсказано Махатмами: "Циклы следуют один за другим (как им и положено), а человечество уверенно следует по пути, ведущем его «…в море ужаса, какого до сих пор еще не знала история.» Е.П.Блаватская «Наш цикл и следующий за ним» Ленин - гений зла, убийств, голодоморов, людоедства, лжи и обмана. Гениальный сифилитик ставленник Братьев Тьмы - самых могущественных врагов Белого Братства. Кожанова, лжеКшатрий, воньгардении и другие при прямом попустительстве Зайцева активно защищают на форуме Братьев Зла - о какой принадлежности к Теософии их и "Официального форума ТО Адъяра в России" после этого говорить? Они активно служат Братьям Тени, отвергая и ставя под сомнения учение Махатм. «И здесь необходимо прямо заявить, что с точки зрения "первоначальной программы" Общества никакая теософская ассоциация не имеет никакого raison d etre (права на существование), если она не остается верной Учителям и их учению. Бывают такие, кто, кажется, считают, что возможно быть преданными Учителям, отвергая в то же самое время даже теоретическую истинность их учения. Общество было основано, как Всемирное Братство, в котором никто не имеет права навязывать свои собственные взгляды другим, но каждому должно быть позволено свободно выражать свое мнение. Она дает точное определение, что есть ядро Братства, цитируя Учителя К. Х. почти дословно: "Группа или отделение, каким бы маленьким оно ни было, не может быть теософским обществом, если его члены не связаны друг с другом магнетически одинаковым образом мыслей или, по крайней мере, мышлением в каком-то одном направлении".» А. Тревор Баркер Лондон. Декабрь 1924 г. О каком единении мышления, если Кожанова и её друзья рёрихнутые восхваляют сифилитика Ленина и к тому же на форуме запрещена критика коммунизма и коммунистов, а также изгнан на вечные времена теософ за отстаивание учения Махатм? Уже одно это оявляет ярую принадлежность Кожановой с Зайцевым и их форума к силам Зла. PPS. За две вышеприведённые цитаты, полностью подтверждающие власть Зла над Россией и принадлежность "Официального форума ТО Адъяра в России" этим же Братьям Тьмы, большая благодарность теосестре и блаватскистке Татьяне Медведковой.
дар аль харб: Гениальный сифилитик это ты сска и педр сифилитик гниющий, нос нахуй давно отваливший. Давай сюда доказательства, что Ленин был сифилитик. Или ты перед этим опять соснул ху рыжему И. Чубайсу или иному жыду?
Николай Былков: дар аль харб пишет: Давай сюда доказательства, что Ленин был сифилитик. Или ты перед этим опять соснул ху рыжему И. Чубайсу или иному жыду? На Пароходе приводил доказательства много раз и посему вопрос к тобе - ты Хаттаб прежний, но уже с деменцией, или некий пидарчук из засланных казачков-жидовитов? Но для святого дела возрождения России (и очищения теософии от рёрихнувшихся) не жалко и в тысячный раз закрепить многие факты здесь в сокращённом виде из первоисточника: ГЛАВА 19 "ТАЙНЫ БОЛЕЗНИ И СМЕРТЬ", "Почти 30 лет Ленин вынашивал заветную мечту осуществить государственный переворот в России и захватить власть. Однако, узурпировав власть в России, Ленин правил государством практически чуть более 5 лет. Но за эти годы он причинил народам России столько горя и страданий, сколько они не пережили за 500-летнюю историю российского государства. Даже будучи серьезно больным и беспомощным, он все же продолжает вредничать и ехидничать, советует всех инакомыслящих по вопросу о формах развития мировой истории “объявить просто дураками” 1394. Остановить злого гения смог лишь рок. Ленин уходил из жизни в страшных мучениях и страданиях. В полупомешанном состоянии и лишенный речи, он продолжительно и болезненно переживал агонию, пока не наступил конец. ... Так, известный русский ученый, невропатолог и психиатр Г.И. Россолимо в доверительной беседе со своим старым приятелем профессором Лечебно-санитарного управления Кремля В.А. Щуровским высказал свои соображения по поводу болезни Ленина. Он, в частности, отметил, что острые приступы и нарушения мозгового кровообращения у Ульянова, приведшие к параличу правой части тела и потере речи, отчасти были спровоцированы психопатанией, наследственно обусловленной. Он также сказал, что такого же мнения придерживается профессор Отфрид Ферстер. Григорий Иванович рассказал и о консилиуме, который состоялся 21 марта 1923 года с участием Семашко, Штрюмпеля, Бумке, Геншена, Нонне, Ферстера, Минковского, Кожевникова, Крамера, Осипова, Обуха и других советских и иностранных врачей. Все присутствующие сошлись во мнении, что у пациента заболевание сифилитического происхождения. Особо категоричен был при определении окончательного диагноза один из старейших и опытнейших невропатологов профессор Штрюмпель, который после осмотра Ленина решительно заявил, что у больного сифилитически воспалены внутренние оболочки артерий, поэтому его лечение, сказал он, должно быть исключительно антилюестическим [ 173 ]. Все без исключения врачи, в том числе нарком Семашко, согласились с профессором Штрюмпелем. В свою очередь В.А.Щуровский поделился со своим приятелем мнением Владимира Михайловича Бехтерева 1397, который в частной беседе с ним выразил глубокую убежденность в том, что у Ульянова давно и серьезно больны сосуды головного мозга, о причине которой можно сказать лишь после патологоанатомических исследований. Он при этом добавил, что с ним полностью согласен доктор Василий Васильевич Крамер 1398. Спустя более полвека после беседы коллег, которая состоялась на квартире Щуровского в Кривоарбатском переулке, представилась возможность еще раз убедиться в высоком профессионализме Г.И. Россолимо. Одна из болезней Ленина, выявленная Россолимо, оказалась безошибочной. Сенсационные материалы Житомирского областного архива дают основание предположить, что прадед Ленина, Мойша Ицкович Бланк, был психически больным человеком. А ведь известно, что гены передаются. И надо же было судьбе так жестоко обойтись с россиянами, чтобы их будущее оказалось в прямой зависимости от несбыточной мечты и авантюры потомка душевно больного человека! А вот что пишет бывший министр здравоохранения академик Б.В. Петровский в статье “Ранения и болезнь В.И. Ленина”, опубликованной в “Правде” в ноябре 1990 года: “По-видимому, имела место и наследственная предрасположенность к атеросклерозу”. Автор подчеркивает также, что “вначале Владимир Ильич изредка жаловался на головные боли”, и в то же время пишет, что этой болезнью (атеросклерозом. — А.А.) Ленин страдал “не пять и не десять лет” 1399 (выделено мной. — А.А.). С мнением уважаемого академика можно согласиться. Головные боли Ленина действительно беспокоили давно и довольно часто. Удивляет другое: Б.В. Петровский внимательно и не раз изучал протокол вскрытия и материалы исследования мозга, но от их научного комментария почему-то уходил. Почему? Об этом читатель узнает чуть позже. Спустя год с небольшим после публикации Б.В. Петровским своей статьи учеными-медиками были произведены новые научные исследования останков Ленина, в частности его мозга. Результаты исследования с научной достоверностью показали, что Ленин в молодости болел венерической болезнью. Этот факт получил отражение в средствах массовой информации. Быть может, подумалось мне, эту болезнь молодой Ульянов подцепил летом 1895 года, во время первой заграничной поездки, когда он, по собственному признанию, “многонько пошлялся и попал... [ 174 ] в один швейцарский курорт” 1400 для лечения? Впрочем, какое имеет значение, где и когда он прихватил эту заразную болезнь. Важно сказать о другом: Ленин был не таким уж безгрешным ангелочком и чистоплотным человеком, как об этом писали и говорили все годы его ученики, соратники и поклонники. Но все это, как говорится, из области абстрактных декларативных суждений и высказываний. Нам же нужны факты, а именно: истинный диагноз болезни Ленина; материалы различных анализов (мочи, крови и проч.); сведения о средствах, которыми лечили пациента, и многое другое. Например, меня, как историка, заинтересовал такой вопрос: как давно начались у Ленина головные боли? Академик Б.В. Петровский считает, что этой болезнью Ленин страдал более десяти лет. А сколько более — 15, 20? Впрочем, не будем гадать, а обратимся к источникам. Во время первой поездки за границу Ленин неожиданно 18 июля 1895 года оказывается в лечебном санатории в Швейцарии. В каком именно, он в письме не указывает. Об основной болезни, по причине которой он “попал” в это лечебно-оздоровительное учреждение, Ленин умалчивает. Между тем он оттуда пишет, что “решил воспользоваться случаем, чтобы вплотную приняться за надоевшую болезнь (желудка)... надеюсь дня через 4—5 выбраться отсюда” 1401 (выделено мной. — А.А.). (Ленин ошибся: он выбрался из лечебного учреждения значительно позже.) Но, насколько известно, даже при современном уровне медицины за 4—5 дней вылечить желудок больного невозможно. Отсюда следует вывод: Ленин скрывал от близких основную болезнь, которую врачи обещали вылечить, точнее залечить, за пять дней. 29 августа 1895 года Ленин посылает матери письмо из Берлина, в котором жалуется на неправильный образ жизни “в связи с наблюдением докторских предписаний”. Каких конкретно не пишет, но просит прислать “рублей 50—100”, выражая свое удивление: “Деньги уходят черт их знает куда” 1402 (выделено мной. — А.А.). В письме из Петербурга от 12 января 1896 года пишет сестре Анне: “стараюсь соблюдать некоторую диету” 1403. Судя по всему Ленин (и, в первую очередь, врачи) не догадывался, что обострение психического заболевания (повышенная раздражительность, головные боли и другие неприятные проявления) вызываются основной болезнью — болезнью сосудов мозга. И то, что во время второй поездки (эмиграции) 16 июля 1900 года Ленин имел при себе адреса проживающих в Лейпциге врачей — невропатологов и психиатров 1404, свидетельство сказанному. Любопытная информация содержится и в письме от 13 июля 1908 года, посланном младшей сестре — Марии: “Мою работу по философии болезнь моя задержала сильно” 1405. Чем он болеет, опять ничего не пишет. Но ясно одно: запущенная болезнь все чаще и сильнее давала о себе знать. Но матери он не писал о своем серьезном недуге, чтобы она не переживала. Это он себе позволял в письмах к сестрам. Так, в письме Марии Ильиничне от 15 февраля 1917 года из Цюриха Ленин прямо писал: “...работоспособность из-за больных нервов отчаянно плохая” 1406. Как видим, он о болезни желудка ни слова не говорит. ... Анализ источников и литературы показывает, что головные боли беспокоили Ленина более четверти века. Одна из причин головных болей, по мнению ученых-медиков (Россолимо, Ферстера и др.), это психическая болезнь, что же касается второй болезни, то думается, что для ее выявления следует подключить к этой работе читателя, снабдив его тремя историческими документами. Первый документ родился 22 января 1924 года; Второй — 16 февраля 1924 года. А третий... Впрочем, не будем торопить события, и представим в распоряжение читателя эти документы. ... Некоторые из иностранных врачей приезжали в Москву несколько раз (например, профессора Форстер, Штрюмпель). Все они получали большие гонорары в долларах и фунтах стерлингов. Кроме врачей постоянно для обслуживания у Ленина находилась медсестра Е.И. Фомина и санитар, студент медфака МГУ В.А. Рукавишников. Вызывает удивление, что от этого ответственного исследования были отстранены лечащие врачи — профессор В.В. Крамер и приват-доцент Л.М. Кожевников. Особенно настораживает и тот факт, что в этом чрезвычайно важном исследовании не принимает участие видный ученый, директор института мозга В.М. Бехтерев. Что же касается профессора О. Ферстера (единственного иностранного врача, подписавшего протокол), то это высокооплачиваемый специалист подписал протокол не глядя, поскольку не владел русским языком. К тому же содержание протокола его не интересовало: его вполне удовлетворяли те десятки тысяч фунтов стерлингов, которые он получил из государственной казны по указанию ЦК РКП(б). Немало получили и другие иностранные профессора. ... Напрашивается вопрос: почему исследованием мозга умершего не занимался Институт мозга по изучению мозга и психической деятельности, возглавляемый академиком В.М. Бехтеревым? Ведь в заключении патологоанатомического исследования однозначно говорится, что непосредственной причиной смерти Ленина явилось “усиление нарушения кровообращения в головном мозгу и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку области четверохолмия”. Между тем и вскрытие тела, и микроскопическое исследование, как явствует из публикаций, поручается только (?) патологоанатому А.И. Абрикосову. Воздержимся от комментария по этому факту и, как договорились, представим читателю возможность ознакомиться с последним документом. Но прежде хотелось бы ознакомить читателя с краткой историей нахождения этого, на мой взгляд, ценного и чрезвычайно важного документа. Этот документ был найден профессором русской истории университета Западного Онтарио (Канада) Д. Песпеловским. Документ принадлежит перу доктора Владимира Михайловича Зернова. Его отец, Михаил Степанович Зернов, до большевистского переворота был знаменитым московским врачом, филантропом и общественным деятелем, создателем бесплатных медицинско-санаторных учреждений в Ессентуках и Сочи. Автор документа, В.М. Зернов, родился в Москве в 1904 году. После октября 1917 года эмигрировал с семьей в Югославию. Окончил в Белграде медицинский факультет, работал в Париже. Специализировался по иммунитету и физиологии изолированных органов. Вот полное содержание документа: Документ № 3. “Медицинские показания о болезни В.И. Ленина прогрессивным параличом” [ 177 ]. Дина Михайловна Мазе, занимавшаяся переводами книг по психиатрии и неврологии, рассказывала мне, что в начале 30-х годов она видела в Париже ее старого друга и сотрудника по России проф. Моск. Университета Залкинда 1411 (работавшего раньше у Бехтерева). Он остановился в Париже проездом в Америку на научный съезд. Проф. Залкинд, убежденный коммунист, рассказывал ей, что он был одним из тех, кому было поручено исследование мозга Ленина. Мозг Ленина, по его словам, представлял из себя характерную ткань, переродившуюся под влиянием сифилистического процесса. Через некоторое время в России был научный конгресс психиатрии и неврологии. Д.М. Мазе поручила ее знакомым французам, ехавшим на этот конгресс, разыскать проф. Залкинда и передать ему какое-то поручение. Французы никак не могли его найти. Наконец, кто-то из московских ученых сказал им: “Не ищите Залкинда, его уже нет в Москве” [ 178 ]. По-видимому, он был ликвидирован. В 1928 или 1929 году в Париж приезжал проф. И.П. Павлов 1412. Хорошо зная моего отца, д-ра Михайила Степановича Зернова, проф. Иван Петрович Павлов приходил к нам обедать вместе с сыном и своим другом — проф. С.И. Метальниковым. Проф. Павлов говорил, что в завещании Ленина было написано: “Берегите Павлова”. Поэтому его не трогали и он не боялся, что его арестуют, но он опасался, что после его смерти правительство отомстит его сыну. Советский строй он сравнивал с тремя самыми страшными болезнями: сифилисом, раком и туберкулезом. По словам Павлова, советская система страшна тем, что она старается духовно разложить человека. Проф. Павлов утверждал, что Ленин был болен сифилисом и в период своего управления Россией был типичным больным прогрессивным параличом. Проф. Павлов лично знал ученых, которым было поручено исследование мозга Ленина, и он подтвердил, что они нашли изменения, характерные для последствий сифилиса и прогрессивного паралича. Им под угрозой смерти было запрещено об этом говорить. Париж, 6 декабря 1964 года. Д-р Владимир Зернов Прошу не опубликовывать этот документ в течение 10 лет. Вл. Зернов” 1413. Конечно, можно усомниться в достоверности завещания доктора Владимира Михайловича Зернова, но имеются принципиальные вопросы, которые не позволяют это сделать. Например, почему известный врач и ученый А.Б. Залкинд в начале 30-х неожиданно исчезает, и после 1933 года его имя в справочной литературе перестает упоминаться? Почему на публикацию завещания В.М. Зернова не отреагировало Министерство здравоохранения СССР? ... Начну с профессора А. Штрюмпеля, и вот почему: мне давно хотелось ознакомиться с первоисточником, а не ограничиться информацией, дошедшей до меня из третьих рук. И это, к счастью, удалось. Так, в начале октября 1997 года, находясь во Франкфурте-на-Майне, я ознакомился с содержанием дневниковых записей профессора Штрюмпеля, которые были опубликованы в газете “Frankrurter Allgemeine Zeitung”. Все, что записывал Штрюмпель, конечно, интересно, особенно специалистам. Но я проявлял повышенный интерес к диагнозу болезни Ленина, который был поставлен этим знаменитым, всемирно признанным неврологом и невропатологом. Вот дословное содержание диагноза: “Эндартериит люеса” [ 179 ] с вторичными очагами размягчения, вероятнее всего. Но люес несомненен. (Вассерман в крови и спинномозговой жидкости негативный. Спинномозговая жидкость нормальная.) Лечение, если вообще возможно, должно быть специфическим” 1414 (выделено мной. — А.А.). За комментариями по диагнозу, поставленному профессором Штрюмпелем, обратимся к академику Ю.М. Лопухину. Вот что он пишет по этому поводу: “Лечащие врачи и особенно Ферстер и Кожевников все-таки не исключали полностью сифилитический генез мозговых явлений. Об этом, в частности, свидетельствует назначение инъекций мышьяка, который, как известно, долгое время был основным противосифилитическим средством” 1415. В книге Ю.М. Лопухина содержится, на мой взгляд, и интересное замечание. Отбирая и изучая архивные материалы лабораторных анализов мочи и других веществ Ленина, ученый пишет: “А вот аккуратно сброшюрованные красивые книжечки с черным коленкоровым переплетом и серебряным тиснением, содержащие огромное количество анализов мочи и длиннейших графиков динамики основных ее показателей — анализов, в принципе не очень нужных и ничего не проясняющих. Но зато как аккуратна и добросовестна лечебно-санитарная служба Кремля, как красиво все оформлено!.. К сожалению, в архивах не нашлись анализы крови, хотя известно, что их делали многократно...” 1416. Не вызывает сомнения, что материалы анализов крови были изъяты из архива и уничтожены, чтобы они не смогли бы уточнить диагноз болезни Ленина. Осторожная, но вместе с тем понятная для специалиста информация содержится в высказываниях опытного специалиста по сифилису мозга профессора М. Нонне: “...Нонне, вернувшись из Москвы, сказал на собрании врачей в Бремене, что он обязался не называть диагноз (болезни Ленина. — А.А.), “хотя здесь, в нашей стране, каждый врач знает, к каким заболеваниям мозга меня вызывают!” 1417 В самом деле, для какой цели приглашали в Москву опытного специалиста по сифилису головного мозга, если пациент страдал атеросклерозом мозга?! В опубликованной же монографии “Начало и цель моей жизни” Нонне пишет, что “в литературе, посвященной Ленину и последствиям сифилиса для нервной системы, можно встретить, что у Ленина был сифилис головного мозга или паралич...” 1418 Думается, что “осторожный” Нонне, хотя и косвенно, но все же подтверждает диагноз, поставленный Штрюмпелем и им поддержанный в Горках 21 марта 1923 года. ... Не вызывает сомнения, что таким ответственным работником, ведущим протокол, был секретарь генсека Сталина Б. Бажанов. Совершенно очевидно, что в своих воспоминаниях Бажанов опирался на ту информацию, которая исходила от врачей. Отсюда и объективные сведения, которые приводит в своей книге Бажанов: “Врачи были правы: улучшение (здоровья Ленина. — А.А.) было кратковременным. Нелеченный в свое время сифилис был в последней стадии” 1419. А теперь предоставим возможность сделать как бы резюме доктору В. Флерову. “...В медицинской литературе, — пишет Флеров, — описано немало случаев, когда первая и вторая стадии (сифилиса. — А.А.) протекали незаметно и только явления третьей стадии вели к установлению диагноза. Вероятно, так могло бы быть с Лениным: замедленный наследственный или приобретенный сифилис прошел незаметно, а поскольку обе формы ведут к одинаковым изменениям мозга, то для диагноза их дифференциация не важна. Симптоматика болезни Ленина более походит на сифилис сосудов мозга, чем на прогрессивный паралич. Диагноз профессора Штрюмпеля, неопубликование микроскопического исследования мозга и подбор врачей (Штрюмпель, Бумке, Нонне и Осипов), а также множество косвенных данных делают сифилис гораздо более вероятным, чем артеросклероз. Отсюда следует, что советские органы фальсифицировали диагноз и результат вскрытия” 1420. Трудно не согласиться с доктором Флеровым, выводы которого, по сути дела, основаны на свидетельствах видных медицинских светил. Что же касается фальсификаций фактов, то это не вызывает у меня сомнения. В этом у идеологов большевиков имелся опыт. За годы советской власти официальная историография так часто публиковала различные сомнительные материалы и факты, что у читателя невольно возникало подозрение к каждому слову. И не секрет, что фальсификации берут свое начало с момента возникновения большевизма. Очевидно, так было и тогда, когда Ленин страдал от серьезной и неизлечимой болезни. Политбюро, не считаясь с материальными затратами, целенаправленно и решительно вводило в жизнь народа поклонение уже мертвому телу своего вождя, любыми средствами добывалось от ученых мужей безусловных научно-обоснованных доказательств гениальности Ленина. Так, вскоре после смерти Ленина у Политбюро зародилась идея организовать секретное научное исследование мозга усопшего “вождя мирового пролетариата” с целью материального обоснования его гениальности. После предварительного обмена мнениями между партийными деятелями и учеными-медиками, состоявшегося 16 февраля 1925 года, на следующий день в стенах Института марксизма-ленинизма прошло организационное совещание по данному вопросу. В нем приняли участие руководители Института и приглашенные профессора: А.И. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсборд, А.А. Дешин, В.В. Крамер, Л.С. Минор и директор нейробиологического института Берлинского университета профессор Фохт. Организаторами совещания были заданы приглашенным несколько вопросов, в частности: Может ли цитоархитектоническое [ 180 ] исследование дать указание на материальное обоснование гениальности В.И. Ленина? Все без исключения профессора ответили на этот вопрос утвердительно. Более того, профессор Фохт предложил командировать в Берлинский университет 2—3-х молодых русских ученых, которые, по его мнению, присутствуя при обработке мозга Ленина и получив некоторый опыт в данной области, могли бы потом после возвращения всех срезов мозга Ленина в Россию продолжить их исследование, начатое профессором Фохтом в Берлине. Каков технический план исследования? — так был поставлен второй вопрос. На это ученые ответили: мозг должен быть разрезан на слои, толщиной 1,8 сантиметра; слои должны быть залиты в парафин, а потом должны быть сделаны тонкие срезы для патологоанатомического исследования и фотографирования... Третий вопрос был поставлен так: Почему необходима разработка за границей? Последовал ответ: В Институте нейробиологии Берлинского университета имеется исключительно опытный персонал, работающий под руководством единственного в мире специалиста по данному вопросу профессора Фохта, и что там имеется вполне налаженный и приспособленный для таких работ инструментарий... Между тем Фохт получил от Семашко один срез мозга Ленина, который он широко использовал в своих лекциях и публичных выступлениях в Германии. Причем из этого среза были сделаны для иллюстрации диапозитивы, которые сопоставлялись со срезами мозгов других людей, включая преступников. Исследуя мозг Ленина, профессор Фохт на основе анатомического анализа выдвинул механистическую теорию гениальности. Суть этой теории аргументировалась наличием в мозге большого числа и своеобразно расположенных пирамидальных клеток. От этой теории в Кремле были в восторге. Но их радость и ликование были непродолжительными. Дело в том, что вскоре после сенсационного “открытия”-профессора Фохта в немецкой Энциклопедии душевных болезней и в других изданиях выступил профессор Шпильмейер с утверждением, что такого рода большое число пирамидальных клеток имеются и у... слабоумных 1424. Публикации профессора Шпильмейера получили в научных и общественных кругах широкий резонанс. В западной прессе появилось множество статей, в которых разоблачалась и высмеивалась попытка большевистских лидеров научно обосновать гениальность своего вождя. “Отец народов” был в ярости. Авантюристическая идея большевистского Политбюро за большие денежные вознаграждения получить от ученых безусловное доказательство гениальности Ленина и использовать эти результаты в пропагандистских целях позорно провалилась. Однако этот печальный казус не обескуражил и не остановил большевистских идеологов. Они продолжали искусственно раздувать биографию своего вождя всякими небылицами и просто надуманными фактами, заполняя советскую историографию все новыми фальшивками. ... Людям нужно знать правду обо всем происходящем в нашей стране, какой бы она горькой ни была. Замолчать, скрыть от народа жгучие вопросы нашей истории — значит пренебречь правдой, неуважительно отнестись к памяти миллионов невинных жертв беззакония и произвола, обречь наш народ на возможность повторения подобных событий." Аким Арутюнов "ДОСЬЕ ЛЕНИНА БЕЗ РЕТУШИ"
дар аль харб: эт знаешь? былко ссуко пидарас он давал Чубайсу раз Шендерович ёп матрас Дерипаска Рыбку пас Вот шайка-братия такая Все - дружбаны Николая И это старый пидарас Теософии учит нас! Во-первых из множества версий (более 10-ти) сифилис лишь одна. Во-вторых, Семашко отвергал версию сифилиса. В-третьих существуют веские аргументы, опровергающие болезнь сифилиса ( но о них старый пидр былко умалчивает по жыдовски хитро) И это старый пидарас Хочет одурачить вас
Николай Былков: дар аль харб пишет: И это старый пидарас Теософии учит нас! Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Ку Аль » Вчера, 10 мая 2018, 12:23 Татьяна Медведкова писал(а): ↑ Вчера, 10 мая 2018, 04:28 " ... Я не соглашусь принять вашу веру, с целью распространения "интересов Теософии". Прекратите пропагандировать на Теософическом форуме полюбившиеся Вам фальшивые учения, прекратите преподносить их как теософические, и я просто перестану обращать внимание как на Вас, так и на ваши учения." " --...Теософы ОБЯЗАНЫ относиться с симпатией ко всем собратьям по вере в Махатм и их ученицу ЕПБ, а не обвинять их в пропаганде лжеучений. Иначе никакого братства не будет. Нет НИКОГО на форуме, кто полностью согласен со всеми вашими фантазиями на тему -- как правильно понимать то, что написала ЕПБ. И что тогда, все будут вашими ВРАГАМИ?" Главное заблуждение многих рашатеософов - стать или быть собратьями "по вере в Махатм и их ученицу ЕПБ" - настолько глубокое, что даже наша главная форумная иезуитка и, одновременно, упоротая блаватскистка Медведкова, не задумываясь, молчаливо соглашается с таким выводом любвеобильного Ку Аля. Ку Аль писал(а): ↑10 мая 2018, 12:23 "Теософы ОБЯЗАНЫ относиться с симпатией ко всем собратьям по вере в Махатм и их ученицу ЕПБ, а не обвинять их в пропаганде лжеучений." "Ку Аль, псевдоучения пропагандируют не теософы, верящие Махатмам и Блаватской, а те, кто назвался теософом, чтобы войти в Теософское сообщество и пропагандировать учения Владыки и Тибетца." Да, кругом враги, а танки лжетеософии кемеровского каганата быстры.
Николай Былков: Николай Былков пишет: танки лжетеософии кемеровского каганата быстры. Так и мракобесию рёрихнутых кемеровчан нет границ. От гардении смрад и вонь лжеучений разносится из всех щелей кемеровского каганата, где Кожанова, что с двойной моралью (естественное следствие практик АЙ - учения Братьев Тьмы), правит. Тот редкий случай, когда от Медведковой такая радость, что готов из штанов выпрыгнуть: Re: Оявления Тонкого Мира. Что нам дает Агни Йога. Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 18 мая 2018, 07:33 запахгардении писал(а): ↑ Сегодня, 18 мая 2018, 07:07 ...ТД показала нам схему мироздания и его принципы и правила, но не показала как через человека претворяются эти потоки света и мысли, но вот АЙ как раз этому на мой взгляд и посвящена, а именно, дать обоснование и воспитать чувства в людях, ведь именно из них и соткана наша духовная душа, и именно через их красоту, совершенство и гармонию каждый и сможет построить свою антахкарану... Какие "потоки света и мысли" претворяются через человека? Кстати, что такое - "претворение потоков мысли и света через человека"? Далее, кто сказал, что духовная душа из чувств "соткана"? Чувства к психофизическому миру относятся, а не к духовному. Если Вы с этим не согласны, то назовите духовные органы чувств и скажите, чем эти "духовные органы" отличаются от физических? И, еще, где они расположены, эти "духовные органы духовных чувств"? Если Вы скажете, что в "тонком теле", то как быть с миром арупа? Далее, антахкарана "строится" не красотой, совершенством и гармонией, а очищением кама-манаса от камы. В Теософии, возможно, объяснения не столь "красивые", как в Агни Йоге, зато конкретные, ясные и понятные." А вот эта цитата Медведковой для старого пароходного козла Хаттаба, чучхэбеса - красного козла от камы. антахкарана "строится" не красотой, совершенством и гармонией, а очищением кама-манаса от камы.
дар аль харб: красного козла от камы. цитата: антахкарана "строится" не красотой, совершенством и гармонией, а очищением кама-манаса от камы чо ж ваша Блять ЕПб не очистилась от камы? И ты пидар не очистился из года в год только хуже. И все бляди тут не снимут красные трусы. у антахкараны (как я сказал уже) цвет голубой. Цвет настроения синий. Вот и чистил Ледбитер (кумир Заеца) каму у теософов через жопу.
Николай Былков: дар аль харб пишет: чо ж ваша Блять ЕПб не очистилась от камы? И ты пидар не очистился из года в год только хуже. И все бляди тут не снимут красные трусы. Твоя такая странная навязчивость - обвинять всегда ЕПБ и Махатм в собственных неудачах. дар аль харб пишет: у антахкараны (как я сказал уже) цвет голубой. Цвет настроения синий. Вот и чистил Ледбитер (кумир Заеца) каму у теософов через жопу. И ещё более странным выглядит твоя эзотерическая подготовка. У чучхэбеса обнаружились оккультные погружения! Точнее, погружение в оккультизм с отрицательным и похабным результатом. Так бывает со всеми, спешащими приобрести тайные знания. PS. О цветах можешь особо не распинаться, для меня они пустое место, как и астрология, и другие аспекты оккультного учения. Теософия - не колледж по обучению оккультизму - нравственность и соблюдение морали на первом и единственном месте.
дар аль харб: Теософия - не колледж по обучению оккультизму дык, наш резинка и блять тож епб вот чо написали под 3-й целью ТО. 3. Расследовать необъяснимые законы от Природы и силы скрытые в человеке. нравственность и соблюдение морали на первом и единственном месте. ты где это видел? Это уже былковизм какой-то. Прям пионерская организация, ленинские октябрята. 1. Воспитывать зародыш Универсального Объединения из Человечества, вне различия от происхождения, убеждения, половой жизни, субрасы или цвета. 2. Поощрять изучение Соперничающих Религии, Философию и Науку. 3. Расследовать необъяснимые законы от Природы и силы скрытые в человеке. даже колдун Заец (он-то знает эту науку) заявляет, что он аморалист. А может резинка- моралист? обвинять всегда ЕПБ и Махатм в собственных неудачах. каких неудачах? У меня все удачно. Правда, дракоша пока не дала, но и это не беда.
Николай Былков: дар аль харб пишет: цитата: "нравственность и соблюдение морали на первом и единственном месте." ты где это видел? В ПМ. Ты довольствуешься Братством (уголовным), что построили еврейские бандиты, понаехавшие из подворотен США в 1917-м. Зная всю подноготную коммунизма, упорно культивируешь ложь, хотя давно описаны планы и деяния создателей коммунистического Братства: Внешний круг завербованных простаков был убежден, что "цели ассоциации — нечто высокое и благородное, что это орден тех, кто стремится к чистоте морали, глубокому благочестию, независимости и единству Италии". По мере посвящения в более высокие степени, члены ордена постепенно узнавали его настоящие цели и давали клятву разрушить все религии и законные правительства; после этого их обучали тайнам убийств, отравлении, лжесвидетельствования, всему, что впервые было обнаружено в захваченных документах Вейсхаупта. "Протоколы" относятся к материалам Вейсхаупта, как внук к деду. Конечной целью и тех, и других является уничтожение всех религий и всех наций и установление сверхгосударства, управляющего миром с помощью безжалостного террора. ... события в России неопровержимо доказали наличие этого заговора. события в России неопровержимо доказали наличие этого заговора. ... когда "Протоколы" появились в английском переводе, то большевистская революция в России уже целиком подтвердила их содержание. Ты ненавидишь либерализм, подтасовывая понятия, пытаешься все беды России приписать либерализму - другими словами, действуешь по планам мирового сионизма, что было запланировано в Протоколах: "Протоколы" часто называют либералов "утопическими мечтателями", этот термин вероятно имеет своим начальным источником указание Ветхого Завета на "мечтателей и сновидцев", которые, как и "ложные пророки" должны быть преданы смерти. Конец либерализма должен, поэтому, быть ясен каждому, даже если бы "Протоколы" и не указали совершенно недвусмысленно: "Мы искореним либерализм из руководящих сфер нашего правительства, от которых зависит подбор и воспитание всех, служащих нашему общественному строю". Хаттаб, сколько лет ты не рядился муслимом, а жидоское мурло из тебя полезло из всех щелей, прислуживая коммунистическому строю.
Николай Былков: дар аль харб пишет: даже колдун Заец (он-то знает эту науку) заявляет, что он аморалист. А может резинка- моралист? Нет нужды смотреть на слова, дела главное. Нет чистейших среди нас, но кто-то просто невежественен и лжив неосознанно (фифа и Медведкова), а кто-то сознательно использует ложь (стремясь умножить человеческие слабости, пороки и страсти), как, например, ты (ересити), Кожанова, кшатрий и воньгардении. Потому и называю вас служителями Братьев Тьмы, исполнителями, добровольными сотрудниками Сил Разрушения, каковым и является коммунизм: Слово "свобода" ведет людские общества на борьбу против всякой власти, всякого авторитета, даже против Бога и законов природы. Именно поэтому мы, когда мы установим наше царство, должны будем исключить это слово из жизненного словаря, как принцип животной силы, превращая толпы черни в кровожадных зверей... "Протоколы" неоднократно указывают на натравливание "черни" против правящих классов, как на наиболее эффективное средство для разрушения государств и наций и достижения мирового господства. Заговор для достижения мирового господства путем coздания государства рабов [РОССИЯ] существует и достиг той стадии, когда его уже нельзя внезапно приостановить или совсем ликвидировать; он приобрел собственную инерцию и должен идти далее, к полному завершению или же к провалу. Как одно, так и другое возымеет на этом этапе разрушительные последствия и момент развязки дорого обойдется современникам, какой бы она ни была.»
Николай Былков: Трудно не отметить метание какашками уставшим форумным Адептом. Re: Черная дыра науки сьела центральное солнце теософов Сообщение Валентина » Сегодня, 21 мая 2018, 05:16 ... чёт я не поняла, вы собственно ЧЕГО добиваетесь? КУДА или К ЧЕМУ стремитесь? ТАКИМ макаром? ... марьиванна, кто кого (учит)? Решпект уматно грозной Валентине и мерси её гармоничному партнёру: Re: Черная дыра науки сьела центральное солнце теософов Сообщение sova » 21 мая 2018, 08:29 Валентина писал(а): ↑21 мая 2018, 05:16 "хотите сказать, что Кут Хуми дурнее совы с Зайцевым? а может насест в курятнике не совсем того? в смысле не даёт НУЖНЫХ горизонтов об предмете?" Щас Валентина приостановит (ненадолго) метание какашек, отложит их в сторону и с высоты своего дваждырожденного положения, посоветовавшись непосредственно с Логосом, разъяснит нам всё то, что Кут Хуми не разъяснил Синнетту, ага. Название кемеровской темы пророческое - чёрная дыра форума съела/защитила центральное солнце теософов, или как не восхититься признанием дваждырождённой. Re: Черная дыра науки сьела центральное солнце теософов Сообщение Валентина » Сегодня, 21 мая 2018, 08:47 ... мартышкин труд, НЕКОМУ разъяснять.
Николай Былков: Остаётся выразить своё восхищение молча. Re: Химеры познания Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » Вчера, 21 мая 1018, 20:45 Татьяна Медведкова писал(а): ↑Вчера, 21 мая 1018, 06:53 Вот здесь я предлагаю Вам «остановиться» и задуматься. Вы вновь сводите все к «зажиму» и «загонянию» в клетку, а я говорю совсем не об этом. С желанием, от которого следует избавиться, ничего не делают. Совсем ничего! ... Мы находимся на теософском форуме, LOL! -- Наш интерес (по крайней мере, мой) – сотворить из себя такого, кто способен изучать оккультизм – иметь чистоту помыслов, гибкость ума, четкость в принятии решений, строгую приверженность здравому смыслу – и еще ряд позиций, перечислять которые я не буду. То есть, коротко говоря, весь посыл с моей стороны – как из Обывателей перейти в тех, кто может быть достойным теософом (оккультистом, учеником Учителей и т.д.) – не корочку себе выписать, не тельник на груди рвать «за теософию», а просто физически, психически и умственно СООТВЕТСТВОВАТЬ! ... А во-вторых, ваши «рецепты» - это даже не наивность, это за пределами наивности. Я даже комментировать их не стану. PS. Рецепты Медведковой и Владимира по "преодолению" в себе камы годятся для угасающих старичков с аденомой предстательной железы и старух с задавленной сексуальностью. Их будущим воплощающимся личностям предстоит подобрать все свои скандхи, в том числе сексуальные в пору зрелого и здорового физического тела, от которых просто так не отмахнёшься.
Николай Былков: Уже нет сил восхищаться молча: Re: Химеры познания Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » Вчера, 22 мая 2018, 13:45 Татьяна Медведкова писал(а): ↑Вчера, 22 мая 2018, 06:20 "Если Вы хотите изучать оккультизм теоретически, то ограничений требуется меньше. Если Вы хотите заниматься практическим оккультизмом (самостоятельно), то ограничений больше, и секс должен быть совершенно исключен." ... А во-вторых, вы опять говорите об ограничениях, причем как о каком-то тяжелом бремени, мол для "теории" ограничений требуется меньше - Счастье то какое! Нет у свободного человека никаких ограничений. Он просто ВИДИТ и буквально знает, что то, за чем гоняются обыватели, как за благом или источником счастья, - есть туфта. Еще раз: он не внушает себе, не "осознает" в Вашей интерпретации (что есть синоним - верует), а именно ЗНАЕТ. И знает он это не теоретически, ни через приступы "интуиции" и не вдруг ему на голову с Неба упал кирпич. Он постепенно все это изучает, исследует на себе и через себя и проникает глубже и глубже в причины, причем, когда "змей" обнаруживает, что он разоблачен, то он становится лицом к лицу перед сознанием стремящегося и тогда начинается самая яростная и окончательная схватка за сознание. Но даже от такой схватки, настоящий человек, приверженец Свободы, ощущает только удовлетворение, даже если это все проходит весьма болезненно (а по-другому и не может быть), но все равно "на заднем плане" своего сознания - он доволен, хотя личность может бояться и пытаться избежать "нагрузок" Так вот все "В Огне" и происходит. Никто этого не может избежать, только тот, кто избегает. Потому, как дело это сугубо добровольное и сугубо же индивидуальное, - вся ответственность за себя лежит только на себе. И не надо говорить, что такие испытания проходят перед Посвящениями. Такие испытания в меньшей или большей интенсивности происходят всегда, когда человек вознамеривается не быть рабом низших инстинктов, а наоборот - стать господином над ними" Печалька полная - ученица Махатмы, упоротая блаватскистка Медведкова догматически и упорно настаивает, требует полного отказа от секса. Предавая забвению, отвергая кармические долги перед своими кармическими половинками (нет хуже преступлений в теософии, чем культивирование подобного эгоизма), - ради высокой и предельно заветной цели приёма в ученики, отказаться от близких нам людей, подвергая их страданиям.
Николай Былков: Безжалостный "сова" лишает последних сил выражения его восхищением Re: Оявления Тонкого Мира. Что нам дает Агни Йога. Сообщение sova » Вчера, 22 мая 2018, 22:31 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 22 мая 2018, 18:27 "Да, "набор чувств", а не "набор органов чувств". И дальше идёт разговор именно о чувствах:" Так "sense" -- это "ощущение" и/или соответствующий "орган ощущения" (не важно, какой именно природы), а не "эмоция", поэтому двусмысленное слово "чувство" (т.е. "feeling") здесь неуместно. Зато люди, ушибленные "Агни Йогой", обожествляют как раз эмоции (коих у них в избытке) и всячески принижают рассудок (с каковым у них большие проблемы), а "Агни Йога" даёт им оправдание этому в виде соответствующих гимнов "чувствознанию", что на практике становится у них "чувственным безумием", уничтожению сомнений (а практически -- слепой вере) и загадочному "синтезу" (читай "отключению анализа"). Неспособность управлять своими эмоциями -- хоть "высшими", хоть "низшими", хоть какими-нибудь "средними" -- до добра не доводит. Какими управлять не можете, такие вас в итоге и разорвут. О неуместности уместного йожика: Re: Оявления Тонкого Мира. Что нам дает Агни Йога. Сообщение sova » Вчера, 22 мая 2018, 23:59 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 22 мая 2018, 23:26 sova писал(а): ↑Вчера, 22 мая 2018, 22:31 Так "sense" --...) здесь неуместно. Уместно, потому-что, ... . Что ж Вы никак не можете не подменять предмет дискуссии? :| Может, Вам с круглых скобочек на квадратные перейти? Авось и мышление прямее станет... Речь здесь не о множестве значений какого-то слова, а о двусмысленности и, следовательно, некорректности перевода. Я же специально -- чтоб и йожику было понятно -- противопоставляю в русском слове "чувство" значение "эмоция", которого среди переводов слова "sense" нет, значению "ощущение", которое там есть и о котором как раз в оригинальном тексте речь и идёт, по каковой причине здесь перевод слова "sense" словом "чувство" неуместен, т.к. искажает отнюдь не двусмысленный оригинальный текст.
дар аль харб: Предавая забвению, отвергая кармические долги перед своими кармическими половинками (нет хуже преступлений чо, ссука, епаться хошь?
Николай Былков: дар аль харб пишет: чо, ссука, епаться хошь? К сожалению, вряд ли найдётся кто-нибудь без грешных мыслей. Пусть кидается камнями тот, кто сумел трансформировать это жгучее природное стремление. Угасающих охло-старичков, вроде тебя, в расчёт не берём.
дар аль харб: Пусть кидается камнями тот, кто сумел трансформировать это жгучее природное стремление. как?!!! А наша Блять епб? Она так трансформироавлась, аж матку у ней вывернуло (хотя злые языки утверждают, что матку ей вывернули грузин, пиндос и индус, и другие). Ей знаменитый Пирогов аж справку об этом дал. Вот она и носилась по всем с этой справкой и вывернутой маткой, доказывая тем самым грешные мысли нужно вырвать, как вырвать глаз свой (цитата Христа, мир ему от Аллаха). А еще говорила, что тот кто посмотрел на бабу с вожделением, будто бы прелюбодействовал с ней, то бишь выеп ее. Т.о, ссука, чтобы в дальнейшем тебе не портить женщин мыслями и взором, вырви глаз свой.
Николай Былков: Николай Былков пишет: Угасающих охло-старичков, вроде тебя, в расчёт не берём. «Твердеет нравственность, когда дряхлеет тело»
дар аль харб: «Твердеет нравственность, когда дряхлеет тело» чем ниже нравственность, тем тверже ху. гыггыыгыыы
полная версия страницы