Форум » Деятельность на форуме «буддистов-мудистов» "ТО в РФ" к Теософии НЕ имеет отношения. » Интересное из «Каганата» жидов » Ответить
Интересное из «Каганата» жидов
Николай Былков: Всеми любимая валюшка теперь блистает глубокими познаниями на новой площадке. Нечаянно, в поисках фразы о Карме, что в предполагаемом письме К.Х. к Ч,У.Ледбитеру, встретил её комментарий со старого Портала, характеризующий Валентину Коршунову. В комментариях к "письму" было утверждение, что Ледбитер прошёл испытания при вступлении в челы за несколько часов, вместо, полагающихся каждому кандидату, 7-ми лет. "#247686 29.09.11 20:49 Valentina ДА УЖ!!! Спасибо за труд, интересно. Думаю Ледбитеру сократили срок во-первых по необходимости расклада обтоятельств;во-вторых именно потому, что был священником, рассказать конструкцию ИМЕННО голосом священника, потому как эти ребята больше всех наврали-нагородили несуразиц. Ну и сам он конечно подтвердил свою цельность. Учителя, как всегда, одним действом развязывают НЕСКОЛЬКО узелков. И за самостоятельность: зачем ИМ ученик, кот.пришлось бы охранять всей Иерархией, не умеющего защищаться. "посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения" PS. Кстати, здесь очерк о Ледбитере, Кришнамурти и Анне Безант. Как красиво и всё понятно, какие они "теософы" и их "теософия". http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm
Николай Былков: Хасан пишет: Страшная кара от колдуна Зайца ждет тех, кто обратит взор свой назад, на разрушенные Богом теософические общества, и как жену Лота превратит их в соляной столб. Ибо Бог разрушил эти теософические Содом и Гоморру, погруженные в колдовской разврат и прелюбодейство, и разрушил за дела их. Теософский сонм богов от имени Всевышнего строго-настрого поручил в наказание за деяния свои Заецу карать тех, кто хочет воскресить царство теософских моавитян и аммонитян, порожденных дочерьми от отца своего Заеца. Вот и здесь постаревший Заец сидит один посреди гарема из семи дочерей своих, "блядей" семитского племени и дает им нравственный урок. Заец помудрел видать, понял тщетность всего и своего колдовского бытия и лживость теософского ученья, а вопрос - так ли уж и безвинен Канадона - остается открытым. Оставь в покое Константина и своё больное эго и подумай о целостности Джай, что разрывается ненавистью и ничего, кроме презрения, к людям в ней нет. Кроме избранных, конечно. djay » 3 сен 2020, 09:43 Ирина, Вы знакомы с категорией этика, полагаю? В обществе, признающем этические нормы, такое явления, как "больное эго" именно и должно лечиться ради окружающих. Если общество - форум, то нарушение норм этики большим количеством "больных эго" приведет к его разрушению. "Весело бегать" никто не будет, разве что пара-тройка "совсем больных", как это имеет место на известном плавучем корыте. Хасан пишет: , ибо я своих любимых узнаю "по походке" и форме фигуры. djay » 22 сен 2020, 21:15 Что-то пароходное приплыло - "памажитемынеместные!"? На форумах этические нормы обязательны всем, кроме Джай. Я сторонник кармической.
Хасан: Николай Былков пишет: подумай о целостности Джай, Да, да, правильно, Джай давно не целка. Все хохлушки еще со школьной парты теряют свою целостность и дают почти кому попало. Я еще будучи в армии, когда узнавал от друзей своих хохлов сторону их интимной жизни, я кричал им, о, Аллах мой, что такого не должно быть. Девушки обязаны сохранить свою целостность до замужества, чужим не давать, а целка - это чистый эталон этики. Но хахлы смеялись громко, говорили, что я отстал от жизни, и что нежней магической Пизды хохляцкой нет ничего на свете. Я потом пробовал хохлушек не один раз - очень милые существа. Сколько лет прошло, а я Танюшку люблю до сих пор. Она бы мне тут же дала бы, с первого взгляда. Зови Мыкола Джай сюда, на эбанутое плавучее корыто, погутарим с ней о любви, о тесной связи целки и целостности, и об эго.
Николай Былков: Хасан пишет: Я потом пробовал хохлушек не один раз - очень милые существа. Сколько лет прошло, а я Танюшку люблю до сих пор. Она бы мне тут же дала бы, с первого взгляда. На ПТС она тебя с одобрением воспринимала, я же, тогда новичок, один только раз позволил себе ей возразить и получил лишь ненависть в ответ. Сейчас она поддерживает сову и весьма благоволит мудозвону, поедая остальных. Фридегар » 22 сен 2020, 20:07 Джай все равно с кем ругаться. С Валентиной, Татьяной, со мной (хотя я не ведусь)) или вот с Саблоком. запахгардении » 23 сен 2020, 05:14 И Вы, Джай, ратуете за чистоту теософских рядов, наряду с прочими, призывающими "Распни его, он не наш"? Печально. djay писал(а): ↑ 22 сен 2020, 13:17 Вы - тролль, и пишите ерунду. Даже не то, что отстаиваете какое-то собственное мнение - у Вас такового не наблюдается. Просто всякая чушь, которая лезет в голову. На это надо обратить внимание народа. По определению, троллинг означает совершенно другое «Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся, как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.» Как раз троллинга в истинном его виде многие "стараются" не замечать, страдая от изрыгающих оскорбления, вплетенные в "изысканное остроумие", а те, кто троллинг практикуют, не считают себя троллями. Хасан пишет: Зови Мыкола Джай сюда, на эбанутое плавучее корыто, погутарим с ней о любви, о тесной связи целки и целостности, и об эго. Сам зови. Зарегистрируйся у кемеровчан и зови свою тролльчиху. Зачем Пароходу это старинное чудище в юбке, изрыгающая оскорбления, даже если ты находишь её в целостности с эго? Вы чем-то похожи и схожи остроумием с запашком - два полюса одной камы.
Хасан: Николай Былков пишет: ты находишь её в целостности с эго? немного не так. Я нахожу тесную связь целки, целостности и эго. Это даже не я нахожу, а наша бабка Ёп. Ты ссука плохо понимаешь ее труды и ее отдельные работы. Хотя бабка ясно об этом говорит везде, и не случайно она трясла всем справку о том, что она сохранила целку, поскольку понимала, что потеря целки влечет и потерю целостности эго. Эта справка, конечно, была липовой, но она ясная иллюстрация. Но при потере эго получает охраменные размеры, и эта женщина напыживается как важная курица, начинает смотреть свысока на подруг, а с мужчинами ведет себя вызывающе. Я, например, сразу узнаю тех секретарш и помощниц своих начальников, которые раздели с ним ложе. И еще не случайно в религ. и тесоф. текстах особо подчеркиваются девственницы - баядерки, гейши и др. Последние хоть и бляди настоящие, но они не дают физически. Дева Мария, мир ей от Аллаха, как мы знаем, тоже была целкой. Также бабка Ёп утверждала о том, что секс магичен, причем магичен по-черному. То же самое относится к девственникам, монахам по-нашему, которые в черных одеяниях. Они таким образом отрекаются о страстей и мирской суеты и находят духовный покой. Дусик, например, или ссука Заец. А ты же ссука, регулярно трахаешь свою развратную (может быть с рыжим лобком) бабку до сих пор и упрекаешь других в потере целостности. Ты самый агрессивный тут, самый лживый, злобный, мстительный, полный холуй лживых либерастов, ненавидишь коммуняк безпричинно практически, топишь за буржуазный строй и угнетение одних над другими и т.д. Ты себя не видишь. Все это как раз означает потерю целостности - чорную магию секса. И самое печальное - если даже перестанешь отныне трахать свою бабку, уже поздно. Но еще гораздо хуже обстоят дела с девственниками и целками, но блядями по сути. Эти становятся настоящими колдунами (как Заец) и колдуньями, или становятся форменными эбанутыми (как Дусик). Но это другая история, эта история настоящего, а не показного дзогчена и суфизма. тут возникают две крайности, а почти любой из нас обречен. Епаться - грех, а не епаться - еще больший грех. Поэтому, ссука, епаться надо уметь, надо знать философию секса и признавать всерьез всю магию Пизды. А Танюшке моей передай привет от меня. И Дракоше, если увидишь и Наильке и Кожановой татарке.
Николай Былков: Хасан пишет: Да, да, правильно, Джай давно не целка. И что? Хасан пишет: эбанутое плавучее корыто, Почему админ тебя сохранил? Переходи к Джай или опу от корыту отодрать не могёшь? Тут манны небесной никто не обещал и дефки по каютам не шмыгают.
Николай Былков: Константин Зайцев » 25 сен 2020, 00:40 mvs писал(а): ↑24 сен 2020, 22:08 Пожаловался админам на троллинг. Не знаю как Константин, а Эдвард, мне кажется, Вашего поведения терпеть не будет. Пока упорно троллит и оффтопит Djay. Лёд тронулся, спасибо админам Форума ТО за проявленную мудрость и непротивлению злу насилием. Ну почему, как мудозвон, так стучать любит, как впрочем и распинать ближнего своего. Джай первая тролльчиха! Мало того, самая злобно дышащая у энтих тварей на форуме. Хотя забаненную валюшку вряд ли переплюнит. Основные мудозвоновые тролли из рёрихнутых. Сообщение Ольга » 25 сен 2020, 01:21 Константин Зайцев писал(а): ↑ 25 сен 2020, 00:40 Пока упорно троллит и оффтопит Djay. На Теософском Форуме этику уже соблюдать не обязательно? Флуд также присутствует, на мой взгляд. Константин Зайцев » 25 сен 2020, 07:58 mvs писал(а): ↑Вчера, 22:08 Пожаловался админам на троллинг. Не знаю как Константин, а Эдвард, мне кажется, Вашего поведения терпеть не будет. Перестать оффтопить надо всем. А начавший эту тему только выявил слабые места одной современной "религии", потому некоторые на него и набросились. Войнушку зачала Джай. Бредопись Сообщение djay » 22 сен 2020, 12:09 Модераторы на упорный троллинг Саблока не реагируют. Ну нельзя же совсем оставлять валяться под ногами бедных читателей форума подобные "исходники", скажем мягко. Предлагаю сносить сюда, дабы видно было, что это не творчество теософов. К.Зайцев - браво за мудрую терпимость, что так необходимо теософскому форуму! Тролли воюют за внимание, нападая на админа, требуя, привычное им, «Распни», и делятся жалобами. Стукачи! djay » Сегодня, 09:15 mvs писал(а): ↑ Сегодня, 09:06 «Жалоба закрыта пользователем Константин Зайцев по причине:» Объясните что за причина такая? Философская, надо полагать. Господин Зайцев получает глубокое удовлетворение от происходящего. Жалобы его раздражают. Приношу свои извинения за беспокойства. mvs » Сегодня, 09:20 djay, жалоба у меня была не философская. А на демонстративно развязное (фамильярное, бесцеремонное) обращение к собеседникам. Если это не нарушение самого элементарного вида (троллинг), то я смеюсь над глобальной серьезностью задач, которыми поглощено всё внимание администраторов. djay » Сегодня, 09:27 mvs писал(а): ↑ Сегодня, 09:20 djay, жалоба у меня была не философская. А на демонстративно развязное (фамильярное, бесцеремонное) обращение к собеседникам. Если это не нарушение самого элементарного вида (троллинг), то я смеюсь над глобальной серьезностью задач, которыми поглощено всё внимание администраторов. Но, повторяю, господин З. получает от всего этого глубокое удовольствие, и жалобы, как раз, нарушают "нирвану". Анна_К » 25 сен 2020, 11:05 mvs писал(а): ↑ Сегодня, 09:20 Если это не нарушение самого элементарного вида (троллинг), то я смеюсь над глобальной серьезностью задач, которыми поглощено всё внимание администраторов. Отчего же Вас не удивляло обращение djay к одному из участников "ботик"? На мой взгляд, обращение "милочка" намного лучше звучит, чем обращение "бот"(ботик). djay писал(а): ↑ Сегодня, 09:27 жалоба на предложение обсудить инкарнации ЕПБ Что может быть под запретом, если тема эта приемлема? Возникает неприкасаемость каких-то вопросов? Свобода слова под угрозой. Может, не будем диктовать администрации, о чем нам говорить, а о чем нельзя - ТАБУ!! потому-что djay это не нравится. Борьбу за доминирование (приоритет развлекаться) ведите, пожалуйста, на других ресурсах. Welcome out.
Хасан: Николай Былков пишет: цитата: Да, да, правильно, Джай давно не целка. И что? как что?! Раздвоение личности, целостности. Как доказала Дракоша, целка является соединительным звеном духа, души и тела. Когда "ломается" целка, то они разлетаются кто куда и "летят щепки". А вот эти грязные щепки проникают в канал, а дальше в мозг мужчины во время эякуляции. Мало того, туда же проникают животные части женской души и тела (линга-шариар, стхула -шарира и кама-рупы). Но и это не все - поселяются в перекрестную прану и сонмы злобных дьяволов. И чем "грязнее" женщина, да и мужчина тож, тем хуже. И наступает пипец. Поэтому мусульмане создали очистительный обряд Тахирята. Мусульманам это почти не страшно, а вот христиане, теософы, грязные индусы и иудеи не имеют практик очищения. Им бы, блят, лишь бы потрахаться и зякулят спустить. Потом эти адепты приходят на цитата: эбанутое плавучее корыто, Любой теософ, если он(-а) не девственнин и не целка, не может не быть не эбанутым. Наша бабка Ёп недвусмысленно писала о том, что теософ - это не от мира сего (т.е. ебанутый априори). Поскольку видела ( даже сама обстраивала ебальные комнаты (почитай вспоминая А. Безант)), какие сексуальные оргии устраивали все (да и сама тоже) члены ТО, как выстраивались в очередь (это она сама пишет в письмах, которые не попали (не включили) в ПМ) эбанутые баронессы и др., чтобы похотливый махатма Мохини их выеп. +++ Пиши, спрашивай, и я объясню тебе ссуке, что не 10 000 толчков твоих надо делать, а очищаться и епаться по-другому. Тогда ты станешь эбанутым другого плана, а не нынешнего, ущербного, жалкого.
Николай Былков: Хасан пишет: Мусульманам это почти не страшно, а вот христиане, теософы, грязные индусы и иудеи не имеют практик очищения. Вот почему ты стремишься женщин почистить персональным «обрядом». Не трах и эякуляция, а обряд очищения от муслима - беги сюды девки, пока дёшево. Хасан пишет: Любой теософ, если он(-а) не девственнин и не целка, не может не быть не эбанутым. Понятно, почему твоя Джай такая рёрихнутая, как и валюшка с Медведковой. Грешным делом думал от скрытого эгоизма, из корысти и неумения отличать добро от зла. Хасан пишет: Пиши, спрашивай, и я объясню тебе ссуке, что не 10 000 толчков твоих надо делать, а очищаться и епаться по-другому. Тогда ты станешь эбанутым другого плана, а не нынешнего, ущербного, жалкого. Что ж ты всё обо мне, да обо мне одном печалишься, давай коллективу, всем подмоги, иди к Константину и поспособствуй провести очищение, переКуй троллей с тролльчихами. Распоясались, блин, кармы не чуют.
Хасан: Николай Былков пишет: беги сюды девки, пока дёшево. они тебя боятся, ссуку. Тетю Валю чистиют Мухутмы ночью, она аж, как пишет сама, бурно кончает. Лену Рерих тоже Мухутмы чистили (Сова доказал), тоже кончала бурно. Они святые женщины. С женщинами надо относиться бережно и очень осторожно. Это у мужчин нет матки и они не имеют возможности обследовать закономерную связь матки, души и секса. А у них это рядом - только руки и протяни - тут и матка и целка (если она есть). Они могут руками потрогать, в зеркало раздвинуть ноги и посмотреть, микроскоп сунуть, спектроскоп или даже устройство супруг Кирлиан - благо современные технологии теперь позволяют сделать устройства размером в литровую банку или даже меньше. Сунут и могут смотреть даже ауру матки, разглядеть тонкие волны своей двойственной души и духа. А ты, ссука, если даже свою паршивую голову засунешь во влагалище своей бабки, ничего не увидишь и не поймешь. Это знает, кроме самих женщин только девственник и праведный мусульманин.
Николай Былков: Хасан пишет: Тетю Валю чистиют Мухутмы ночью, она аж, как пишет сама, бурно кончает. Лену Рерих тоже Мухутмы чистили (Сова доказал), тоже кончала бурно. Они святые женщины. Вторая чакра она такая, сильная, но победили тётя Валя с Леной Рёрих свой разврат. Мухутмы в помощь. Кто спорит, а теперь ты (мухутм, как никак) иди и доведи Джай до кондиции, иначе эта бедная, но пакостная, тролльчиха сосем забросила свои крылья Света. Хасан пишет: раздвинуть ноги и посмотреть, микроскоп сунуть, спектроскоп или даже устройство супруг Кирлиан - благо современные технологии теперь позволяют сделать устройства размером в литровую банку или даже меньше. ... смотреть даже ауру матки, разглядеть тонкие волны двойственной души и духа. Хасан пишет: Это знает, кроме самих женщин только девственник и праведный мусульманин. ВперДёт, муслимчик!
Хасан: Николай Былков пишет: но победили тётя Валя с Леной Рёрих свой разврат. Разврат победил или Валя победила? Совсем ссука плохой стал.
Николай Былков: Хасан пишет: Разврат победил или Валя победила? Ты сам ранее ответил, отмечая их святость: Хасан пишет: Тетю Валю чистиют Мухутмы ночью, она аж, как пишет сама, бурно кончает. Лену Рерих тоже Мухутмы чистили (Сова доказал), тоже кончала бурно. Они святые женщины. Святые - безразвратные, если следовать твоей логике и выводу, карефана.
Хасан: Николай Былков пишет: Тетю Валю чистиют Мухутмы ночью, она аж, как пишет сама, бурно кончае Николай Былков пишет: Святые - безразвратные, Вот почистят тебя Мухутмы и ты будешь святой.
Николай Былков: Хасан пишет: Вот почистят тебя Мухутмы и ты будешь святой. Везёт же некоторым, представил, как ты святость обновляешь. Подставил бочок, другой и ещё что-нибудь и усё - блястит на всю округу. Меня же не чистят, иные правила и другие трудятся, и они только подставляют, выставляют мои грешки на показ, а результат уже зависит от меня и моей слабости, тупости или лени.
Николай Былков: Неделя богата волнениями. Лидеров рынка теософии два - К.Зайцев и Андрей Шубенков - два админа. Первый вдруг возбудился (от безделья или согреться?) и погнался за новеньким, ставя ему виной, выдуманные собственноручно, претензии, но встретил, приятный наблюдающим, чудненький отлуп Omphal » 6 окт 2020, 11:50 Константин Зайцев писал(а): ↑ Вчера, 09:43 Пока толком ничего не сказано связно ни по какой теме, но пошли замечания в адрес других участников и попытки "навести порядок". То есть вы либо какой-то ранее забаненный прежний участник, либо пришли сюда изначально для троллинга. Глубокая аналитика ™ И никаких "не судить строго" больше не будет. На орг. встрече ТО, проведённой представителем президента, нам сказали вести самую строгую модерацию, либо форум закроют совсем. Форум финансируется из средств ТО, потому общество не будет терпеть такой форум, который работает ему во вред. На это уже ответил. Проигнорировали, опять свое. Сбили с толку. Дело не в строгая или нет, а избирательная или нет. От этого зависит насколько понятная. Пойми что в голове у человека, который в одном месте читает и беспокоится о богословии там, "бреднях" (бывают не только богословские). В другом месте читает и не беспокоится. Форум не закрывают. Оказывается, главное, кто пишет. И считать сообщения. Морочить людям голову концепциями отборного бреда это не троллинг, потому что занимает четырехзначное число сообщений. А несколько, в которых с ходу не излил душу - троллинг, враги, оправдывайтесь и гадайте, какая муха меня укусит завтра, если не хотите нарваться на бан. Всё, как отметил Омфал: «главное, кто пишет» - Костик порочность подруги Аннушки не чует и не банит за искромётный бред - многолетнюю пропаганду чистой антитеософии: «Мы здесь ищем синтез духовности, Православия (рая на небесах) и коммунизма (рая на земле, с поправкой на первородный грех». Коммунистка с анальным вектором генерирует Бога православного и с РПЦ в теософию втискивает, а Костик молчит на культивирование ею в теософской среде официального форума ТО России всё той же человеконенавистнической антитеософии, но в новой обёртке - «синтез духовности, Православия (рая на небесах) и коммунизма (рая на земле». Ни замечания, ни бана, ни уместного отзыва на этот бред ни от одного рукожопого радетеля за Теософии (с вилами бросающихся на малейшую тень либеральных идей) не последовало, что и следовало ожидать, - Мудозвон молчит, Медведкова молчит, Кожанова молчит, Зайцев, не рукожопый, но молчат. sova » 4 окт 2020, 17:06 Анна_К писал(а): ↑ Вчера, 14:56 Психотехнологии, которые высоко профессионально применяют к нам из либеральных СМИ, приводят к хронической депрессии с такими вот психотическими срывами. Патриотические СМИ (Первый канал и проч.) не в состоянии ничего противопоставить этому массированному прессингу запада на сознание россиян. Вот только не надо тут обижать "Первый канал и проч." -- они применяют всё то же и так же и с ничуть не меньшим успехом, хотя, возможно, с меньшей эффективностью, если пересчитать эффект на один потраченный доллар (а они таки тонны долларов тратят, в т.ч. и на "либеральных" консультантов). Ну и "либеральных СМИ" тут осталось -- как кот наплакал (да и кота того, глядишь, скоро совсем тапком забьют, так что и плакать некому будет), а "патриотических" -- как слон наложил, причём кормят того слона тоже практически на убой (вижу, что Анна_К писал(а): ↑ Вчера, 11:48 анальный вектор доходит до Вас лучше и цепляет глубже любых политэкономических изысканий -- аж до самой Анна_К писал(а): ↑ Вчера, 11:48 муладхары -- так что всё для Вас). mvs » 4 окт 2020, 09:30 Discipulus писал(а): ↑ Вчера, 11:29 А.Е. Молотков, современный русский философ Я не понимаю, о чём пишет современный русский философ - откуда он черпает для своей картины мира. Анна_К писал(а): ↑ Сегодня, 01:06 - Православие и Коммунизм сегодня встречаются на равных, перед лицом безнадежного исторического тупика им остается только диалог. Какой диалог возможен при обратных исходных положениях? Анна_К писал(а): ↑ Сегодня, 01:06 - в конечном варианте христианство и коммунизм...в истории они едины – идеологически начиналось все, как христианство, а закончилось, как коммунизм. Анна_К писал(а): ↑ Сегодня, 01:06 - открывается новая историческая перспектива,... – в соединении духовной устремленности христианства с ... правдой Коммунизма. Было такое детское кино, где один из героев мечтал вырастить яблокоарбуз - большое, как арбуз и вкусное, как яблоко. Перспективы всегда мнятся (особенно при оптимистическом настрое), но всегда ли они практически реализуемы. Такое чувство, что философ понуждает ортодокса решать за него (за философа) задачу, условия которой он претендует сам же сформулировать. Зато новичка пинает только за то, что новичок - слишком умный и зрелый. Константин Зайцев » 6 окт 2020, 09:43 Omphal писал(а): ↑ Сегодня, 07:20 Не судите строго. Поди пойми, что позволено с ходу, и где точка отсчета времени, с которой уже можно начинать? Дело даже не во времени, а в количестве сообщений и их содержании. Пока толком ничего не сказано связно ни по какой теме, но пошли замечания в адрес других участников и попытки "навести порядок". То есть вы либо какой-то ранее забаненный прежний участник, либо пришли сюда изначально для троллинга. И никаких "не судить строго" больше не будет. На орг. встрече ТО, проведённой представителем президента, нам сказали вести самую строгую модерацию, либо форум закроют совсем. Форум финансируется из средств ТО, потому общество не будет терпеть такой форум, который работает ему во вред. В чём вред форуму от Омфала? разве что, острый и отточенный ум поднадзорного не мил душе админовой. Что ж, вот - «новое вино», откровения, «которые ему не во вред», достойные официального форума ТО, финансируемого из средств ТО: христианство и коммунизм...в истории они едины – ... начиналось все, как христианство, а закончилось, как коммунизм. новая историческая перспектива,... – в соединении духовной устремленности христианства с ... правдой Коммунизма. Теософы полагают, что их целью (помимо трех целей ТО) является стать Богом. ...Главная мысль должна до них дойти прежде, ... - Воля Единаго Бога должна стать для них выше личной воли. Человек забывает о Боге. А это самое страшное. К.Зайцев вовлечён Аннушкой в синтез - не банальный, а духовный - с поправкой на первородный грех: «Мы здесь ищем синтез духовности, Православия (рая на небесах) и коммунизма (рая на земле, с поправкой на первородный грех».
Хасан: Николай Былков пишет: с поправкой на первородный грех: Ева куснула запретный плод и увидела себя голой. С тех пор люди (теософы в том числе) стали считать Пизду Богом и писать ее с заглавной буквы. А глупый Канадон пишет "пизда" в кавычках. Николай Былков пишет: Человек забывает о Боге.
Николай Былков: «Я хотел бы, чтобы Вы объяснили мне одну вещь, касающуюся сообщения SPR. Что бы Вы могли сказать о почерке в оккультных письмах?» «Что такое?» — спросила Е.П.Б., немедленно заинтересовавшись. «Они говорят, что Вы сами писали их и что письма эти со всей очевидностью несут в себе особенности Вашего почерка и стиля. Что Вы скажете об этом?» «Извольте, я объясню это следующим образом, — ответила она после долгого созерцания кончика своей сигареты. — Проводили ли Вы когда-нибудь эксперименты по передаче мысли? Если да, то Вы должны были заметить, что человек, получающий ментальную картину, очень часто окрашивает или даже слегка изменяет ее в соответствии со своим собственным образом мыслей, даже тогда, когда идет совершенно подлинная передача. Что-то подобное происходит и с этими письмами. Один из наших Учителей, который, возможно, не знает английского и, конечно, не умеет писать на этом языке, хочет передать письмо в ответ на вопрос, посланный ему ментально. Предположим, он находится в Тибете в то время, как я нахожусь в Мадрасе или Лондоне. В его сознании есть ответ на вопрос, но не в английских словах. Первым делом он должен вложить эту мысль в мой мозг или в мозг любого другого человека, владеющего английским языком, и затем принять словесные формы, рождающиеся в мозгу другого, как ответ на мысль. Затем он должен сформировать ясную ментальную картину написанных слов, также возникающую в моем мозгу или в мозгу кого-либо другого в качестве формы. Затем, либо через меня, либо через другого чела, с которым он магнетически связан, он должен воплотить эти словесные формы на бумаге, сначала посылая формы в сознание чела, а затем перенося их на бумагу при помощи магнетической силы чела и собирая вещество черного, синего или красного цвета — в зависимости от ситуации — из астрального света. Хотя все вещи растворяются в астральном свете, воля мага может вновь вывести их наружу. Поэтому он может выявить цвет пигмента, особенности написания букв, используя магнетическую силу ученика, чтобы запечатлеть их, и направляя все действие своей собственной, гораздо более сильной магнетической энергией, потоком могущественной воли». «Это звучит вполне убедительно, — ответил я. — Не могли бы Вы показать мне, как это делается?» «Вам пришлось бы стать ясновидящим, — ответила она прямо и бесхитростно, — чтобы видеть потоки и управлять ими. Но вот что главное: предположим, письмо спускается через меня, в нем, естественно, будут видны следы моего способа выражения и даже моей манеры письма, но в целом это будет совершенно подлинным оккультным явлением и настоящим посланием от Махатмы. И, кроме того, они слишком настойчиво подчеркивают сходство почерка. Эксперты тоже не безгрешны. У нас были эксперты, и очень хорошие эксперты, утверждавшие, что я не могла написать эти письма. Но в сообщении нет ни слова об этом. И потом, есть письма, написанные тем же самым почерком и спущенные в тот момент, когда я находилась за тысячу миль отсюда. Доктор Гартман получал их, и не одно, в Адьяре, Мадрасе, в то время как я была в Лондоне; вряд ли я могла написать их». «Они могут просто сказать, что доктор Гартман в данном случае смошенничал». «Несомненно, — вскричала Е.П.Б., снова раздражаясь, — мы все мошенники и лжецы, а ягненочек из Австралии — единственный правдивый человек. Мой дорогой, это уж слишком! Это оскорбительно!» И она разразилась своим сердечным, открытым, добродушным гомерическим хохотом, всегда присущим ей, а отсмеявшись, наконец, сказала: «А Вы видели какие-нибудь оккультные письма? Что Вы об этом скажете?» «Да, — сказал я в ответ, — г-н Синнетт показал целую подборку их, серию, легшую в основу „Оккультного мира" и „Эзотерического буддизма". Некоторые из них написаны красным карандашом или чернилами, но большинство — чем-то синим. Я подумал сначала, что это карандаш, и попробовал потереть его большим пальцем, но он не стирался». «Конечно, нет! — улыбнулась она. — Цвет введен в поверхность бумаги. Но что насчет рукописей?» «Я как раз перехожу к этому. Их было две; написаны они были синим и красным; они полностью отличались друг от друга и обе совершенно не походили на Ваши. Я потратил довольно много времени на изучение взаимосвязи почерка и характера и эти два характера были мне видны достаточно ясно. Синий был, очевидно, человек очень мягкий, даже чудак, но обладающий потрясающе сильной волей, логичный, спокойный, прилагающий все усилия, чтобы сделать яснее смысл того, о чем он говорит. Словом, это был почерк культурного и очень симпатичного человека». «Чего нельзя сказать обо мне, — сказала Е.П.Б. с улыбкой. — Это Махатма Кут Хуми. По рождению он — кашмирский брамин и много путешествовал по Европе. Он автор писем „Оккультного мира" и дал господину Синнетту большинство материалов к „Эзотерическому буддизму". Но Вы уже прочитали все об этом». «Да, я помню, он говорит, что Вы вопили на весь мир голосом павлина Сарасвати. Вряд ли Вы бы стали сообщать о себе такие вещи». «Конечно, нет, — сказала она, — я знаю, что я соловей. Ну, а другое письмо?» «Красное? Оно совсем другое. Оно неистовое, бурное, властное, сильное, оно подобно вулканическому извержению, тогда как первое похоже на Ниагарский водопад. Одно из них — огонь, другое — океан. Они абсолютно разные и оба совсем не похожи на Ваши. Но второе больше напоминало Вас, чем первое». «Это мой Учитель, — сказала она, — которого мы называем Махатма Мория. У меня есть его портрет». И она показала мне небольшое полотно, написанное маслом. Если когда-нибудь я видел на человеческом лице подлинный трепет и благоговение, то это было ее лицо, когда она говорила о своем Учителе. Она сказала, что он раджпут по рождению, один из представителей старой расы воинов индийских пустынь, утонченнейшей и красивейшей нации в мире. Ее Учитель — великан, шести футов ростом и великолепного телосложения, — олицетворял высший тип человеческой красоты. Даже на картине чувствовалась его изумительная мощь и очарование, сила и даже неистовость читались на его лице; темные сверкающие глаза, своим пристальным взглядом приводящие вас в смущение, четкие линии бронзового лица, волосы и борода цвета воронова крыла — все говорило о незаурядной личности, подлинном Зевсе в своей изначальной мужественности и силе. Я спросил что-то о его возрасте. Она ответила: «Мой дорогой, я не могу сказать Вам точно, так как сама не знаю. Я встретила его впервые, когда мне было двадцать, — в 1851 году. Он был в самом расцвете сил. Теперь я старая женщина, но он не постарел ни на день. Это все, что я могу Вам сообщить. Выводы можете делать сами». «Неужели Махатмы открыли эликсир жизни?» «Это не выдумка, — сказала Е.П.Б. серьезно, — это всего лишь завеса, которая скрывает реальный оккультный процесс, отодвигающий старение и развоплощение на срок, кажущийся столь невероятным, что я даже не буду называть его. Секрет здесь таков: для каждого человека существует критический период, когда он должен приблизиться к смерти; если он к этому моменту растратил свои жизненные силы, спасения для него нет, но, если он жил в соответствии с законом, он может пройти через этот период и продолжать существовать в том же теле почти неограниченное время». Потом она рассказала мне о других Учителях и адептах, которых она знала — она подчеркивала разницу между ними, как если бы адепты были капитанами оккультного мира, а Учителя — его генералами. Она знала адептов многих рас — из северной и южной Индии, Тибета, Персии, Китая, Египта, различных европейских наций, Греции, Венгрии, Италии, Англии, некоторых рас Южной Америки, где, как она говорила, существовала ложа адептов. «У них бытует предание, записанное в свое время испанскими конкистадорами, — сказала она, — о золотом городе Маноах, или Эльдорадо. Эта раса восходит к древним египтянам и адепты до сих пор хранят в неприкосновенности тайну их местопребывания. Некоторые члены ложи переходят от центра к центру, поддерживая таким образом связь между ними. Однако они всегда могут связаться друг с другом иными способом». «Через свои астральные тела?» «Да, — ответила она, — и другими способами, еще более высокими. У них общая жизнь и сила. Поскольку они достигли духовности, они поднялись над различием рас к нашему общему человечеству. Их цепочка непрерывна. Адепты необходимы Природе и Высшей Природе. Они являются связующим звеном между человечеством и богами. Эти „боги" на самом деле — души величайших адептов и Учителей прошлых рас, эпох и так далее, вплоть до преддверья Нирваны. Их последовательность непрерывна». ... Кроме того, есть и другая сторона этой проблемы, на которую мы, как теософы, всегда указываем. Никаких „низших рас" в действительности нет, ибо все они составляют наше общее человечество, и поскольку все мы воплощались в каждой из этих рас, мы должны относиться к ним более дружественно. Они — наши подопечные, порученные нашим заботам, а что в действительности делаем мы? Мы захватываем их земли, расстреливаем их у собственных домов, мы оскорбляем их женщин и грабим, а потом лицемерно отворачиваемся и говорим, что мы делаем все это для их же блага. И лицемерие, и жестокость одинаково плохи, но думаю, что, если бы мне надо было выбирать, я предпочла бы жестокость. Есть такой закон, — продолжала она, и ее лицо было неумолимо, как лицо Немезиды, — лживый язык ответит за свою ложь, грабитель крадет свое возмездие. „Вы не пойдете дальше, пока не выплатите все до последнего гроша". ... Разве Вы не видите, какое огромное зло кроется в гипнотизме? Возьмите эксперименты Шарко в Салпетриере. Он продемонстрировал, что невинного человека можно заставить совершать некие действия абсолютно против его воли; его можно даже заставить совершить преступление с помощью так называемого внушения. И сомнамбула забудет все, что она совершала, в то время как жертва никогда не сможет определить настоящего преступника. Шарко — человек великодушный и никогда не будет использовать свою силу во вред другим. Но не все люди таковы. Мир полон жестоких, жадных, похотливых личностей, которые будут рады воспользоваться новым оружием для достижения своих целей и избежать наказания, оставшись среди нас неразоблаченными. Да, сэр! Истории о ведьмах в нашу просвещенную эпоху! И запомните мои слова! У нас будут такие истории о ведьмах, которые и не снились людям Средневековья. Целые народы постепенно скатятся в бездну Черной магии с намерениями, несомненно, самыми добрыми, но ничуть не лучшими, чем те, которыми вымощена дорога в ад. Гипнотизм и внушение — это большая и опасная сила, поскольку жертва никогда не чувствует, что подвергается воздействию, ее собственная воля украдена у нее и, запомните мои слова, такие вещи могут быть начаты с добрыми намерениями, ради высоких целей. Но я старая женщина и повидала многое из жизни людей в разных странах. И я хотела бы всем сердцем поверить в то, что эти силы будут использоваться только во благо. Однако, когда кто-либо разрешает другому, плох этот человек или хорош, гипнотизировать себя, он открывает дверь, которую не в силах закрыть, и он не знает, кто войдет следом. Если бы Вы могли провидеть то, что провижу я, Вы всем сердцем и душой отдались бы распространению учения всеобщего братства. В этом единственное спасение!» «Каким образом оно может защитить людей от гипнотизма?» «Очищая сердца тех, кто мог бы злоупотребить им. Всеобщее братство основывается на общности души. Именно потому, что у всего человечества существует одна душа, общая для всех, возможно и такое братство, и даже полное взаимопонимание. Заставьте человечество поверить в это, и оно будет спасено. В каждом человеке есть Божественная сила, призванная направлять его жизнь, которую никто, даже величайшие из магов, не может использовать во зло. Если бы человечество отдало свои жизни под защиту этих сил, ему нечего было бы бояться ни человека, ни дьявола. А теперь, дорогой мой, уже поздно и мне пора спать. Поэтому я должна пожелать Вам доброй ночи!» И старая леди отпустила меня с тем великолепным очарованием, которое никогда не покидало ее, ибо было неотъемлемой частью ее личности. Она была самой безупречной аристократкой, которую я когда-либо знал. Чарльз Джонстон «Елена Петровна Блаватская» PS. Вспомнил заблуждение Эдварда, читая воспоминания Джонстона о ЕПБ.
Николай Былков: В общем и целом Эдвард прав - «мы имеем в качестве теософских достижений среди участников форума: цинизм, самомнение, снобизм, желание унизить оппонента, выставить оппонента ничтожеством, охаять и осмеять другого, в то время как себя выставить знатоком или этаким красавчиком - хладнокровным интеллектуалом.» Хотя форумы как раз и соответствуют именно этой цели, что озвучили Махатмы, - выявлению в кандидатах всех качеств, зачастую «невидимых» в обычной жизни, - неизбежные плоды «токсичного» общения. Эдвард Романов » 15 окт 2020, 08:10 Большинство постов на теософских форумах, имею ввиду этот форум и "соседний" носят конфликтный характер. Отсюда можно сделать вывод, что общение теософов между собой да и с внешними по отношению к теософскому движению лицами чрезвычайно токсично. Обратите внимание, общение теософов на форуме - это яркий показатель того, чему люди научились, какие навыки приобрели, посвятив годы изучению теософского наследия. Что мы имеем в качестве теософских достижений среди участников форума: цинизм, самомнение, снобизм, желание унизить оппонента, выставить оппонента ничтожеством, охаять и осмеять другого, в то время как себя выставить знатоком или этаким красавчиком - хладнокровным интеллектуалом. Чрезвычайно редко встретишь слова благодарности высказанные в адрес другого форумчанина. Еще меньше - готовность принять мнение другого и его право на ошибку суждений. Говорит ли это о развитом сознании читателей теософских трудов, о способности их вмещения и синтеза различных точек зрения? Конечно нет. Деревянность упертости одних, софистика и релятивизм других, и цинизм третьих - вот что царствует на форуме. И пока именно такой портрет как минимум "российского теософа" предстает перед социумом. Привлекателен ли этот портрет? Нет. Он токсичен. «совершенно маргинальной ... тупиковой ветвью - фундаменталистов теософского движения». - рукожопых блаватскистов, если назвать их своим именем, - тупость и догматизм в соединении с грубым, деспотичным навязыванием всем, как единственно верного, собственного и узкого понимания (так свойственного идеологам коммунизма) текстов ЕПБ. Эдвард Романов » 15 окт 2020, 22:05 ... мне не хочется иметь ничего общего с интеллектуальным теософским зубоскальстом и с совершенно маргинальной и, сегодня это уже понятно, тупиковой ветвью - фундаменталистов теософского движения. Не хочется позориться перед мыслящими людьми, и ассоциировать себя с фантазерами, мнящими себя в контакте с Высшим разумом и его представителями. Я считаю правильными направлениями в теософском движении России - пытливые исследовательские работы без религиозной оглядки на авторов Писем Махатм, таким образом пересекаясь в исследовательской тематике с работами трансперсональной, архетипичной и др. психологии, интегральных форм философии. Отличие теософских от профессиональных научных исследований может быть в том, что волей-неволей теософы (хотя я все же считаю, что это наименование профанировано теософским обществом) - это все же любители знания, но у них есть преимущество - отсутствие требований оставаться в рамках академических канонов. Из современного теософского движения, если таковое вообще может состоятся в РФ, а не окончательно выродиться, следует убрать всякие религиозные придыхания и проповедничество, убрать даже намек на ченнелинг и визионерство, на чье-либо превосходство над другим в связи с некоей духовной иерархией. Оставляя при этом приоритет опыта духовной практики (йоги), аналитических исследований и их синтеза с накопленным общечеловеческим знанием и культурой. «Отличие теософских от профессиональных научных исследований может быть в том» - в испытаниях. «Не достаточно знать в совершенстве, что ученик способен сделать и чего не способен при данных обстоятельствах в течении испытаний, мы должны знать, на что он может стать способным при различных ситуациях. Мы принимаем все предосторожности. Он был, есть и будет соблазняем на всевозможные неправильные поступки.» Письма Махатм, Письмо 80. К.Х. – Хьюму. «Мало людей, знающих свои врожденные способности, – только тяжелые испытания начального ученичества их развивают. (Запомните эти слова: они имеют глубокое значение).» Письма Махатм, Письмо 104. К.Х. – Олькотту. «А теперь вы завершили один из ваших меньших циклов. Вы страдали, боролись – победили. Будучи искушаем, вы не поддались; будучи слабым, вы приобрели силу и трудность судьбы и испытаний каждого, стремящегося к оккультному познанию, несомненно, вам теперь будут более понятны.» Письма Махатм, Письмо 125. К.Х. – Синнетту. «Он должен быть испытан», – был ответ. Он воображает, что Император послал искусителей, потому что С.М. явился одним из тех неверующих, которые должны видеть; он не поверил бы, что Император не мог предотвратить их появление. Он наблюдал за ним, но не мог прогнать их, если жертва, неофит сам, не окажется более сильным. Но подготовили ли эти человеческие бесы в союзе с элементариями его к новой жизни, как он хотел? Будучи воплощениями тех враждебных влияний, которые осаждают внутреннее Я, борющееся за свою свободу и продвижение, они бы никогда не вернулись, если бы он успешно победил их утверждением своей собственной независимой воли, отказом от своего медиумизма, от своей пассивной воли. Все же они вернулись.» Письма Махатм, Письмо 15. К.Х. – Синнетту. «Испытания суровы в течение всего цикла и, определенно, не совпадут с европейскими понятиями о верности и искренности. Но, каково бы ни было мое нежелание применять такие средства или даже только разрешать их применение к моему ученику, все же я должен сказать, что обман, недостаток доброго доверия и западни, предназначенные заманить Братьев, столь умножились в последнее время и так мало времени осталось до того дня, который должен решить отбор учеников, что я не могу не думать, что наши Владыки, и в особенности М., в конце концов правы. В борьбе с врагом следует применять равное или лучшее оружие, но не дайте себя обманывать внешностью. Хотелось бы, чтобы я мог быть так же откровенным с м-ром Хьюмом, которого я так же искренне уважало за некоторые его настоящие полноценные качества, как упрекаю за другие. Когда кто-нибудь из вас узнает и поймет, кто мы такие в действительности, вместо погружения в мир выдумок! В случае, если полковник Чезни будет говорить вам о некоторых вещах, скажите ему, чтобы он не доверял видимости. Он джентльмен и недопустимо, чтобы находился в заблуждении, которое никогда не предназначалось для него, но только, как испытание для тех, которые хотели навязать себя нам с нечистым сердцем. Кризис близок. Кто окажется победителем?» Письма Махатм, Письмо 78. К.Х. – Синнетту. «Добрый друг! Когда мы начали обмениваться первыми письмами, никто не думал, что может последовать опубликование получаемых вами писем. Вы продолжаете задавать наудачу вопросы, а ответы, данные в различное время на несвязанные между собою вопросы и, так сказать, данные наполовину под протестом, неизбежно были несовершенны и часто – с разных точек зрения. Когда часть писем было разрешено напечатать для «Оккультного Мира», мы надеялись, что среди наших читателей найдутся некоторые, способные, подобно вам, соединить различные части и построить из них скелет или отображение нашей системы, хотя и не такой в точности, как оригинал, ибо это невозможно, но хотя бы приблизительной, поскольку это доступно для непосвященного. Но результаты оказались почти бедственными! Мы старались проделать попытку, но нас постигла горькая неудача! Теперь мы видим, что никто кроме тех, которые прошли третье посвящение, не могут писать по этому предмету всесторонне. Какой-нибудь Херберт Спенсер в ваших обстоятельствах все бы спутал. Мохини излагает не совсем правильно и в некоторых подробностях он положительно неправ и также неправы вы, мой старый друг, хотя посторонним читателям это все равно, и никто до сих пор не заметил существенных ошибок в «Эзотерическом Буддизме» и в «Человеке» и также не похоже, что заметят. Мы не можем давать дальнейшей информации по предмету, уже обработанному вами, и нам приходится предоставить, чтобы уже сообщенные факты были вплетены в последовательную и систематическую философию силами учеников в главной квартире. «Тайная Доктрина» объяснит многое и наставит на истинный путь не одного только смущенного исследователя. Поэтому изложение перед людьми всех сырых и сложных материалов, имеющихся у вас в виде старых писем, в которых, я признаюсь, многое было умышленно затемнено, только еще больше усилило бы путаницу. Вместо того, чтобы принести пользу вам и другим, это только поставило бы вас в еще более трудное положение, навлекло бы критику на Учителей и таким образом оказало бы задерживающее влияние на человеческий прогресс и Т.О. Следовательно, я всеми силами протестую против вашей новой идеи. Предоставьте «Тайной Доктрине» задачу отмщения за вас. Мои письма не должны опубликовать в таком виде, как вы предлагаете, но, наоборот, если хотите избавить Джуль Кула от хлопот, копии некоторых писем должны отсылаться в литературный Комитет в Адьяре, о котором Дамодар вам писал, чтобы с помощью С.И.К.Чария, Джуль Кула, Субба Роу и Секретного Комитета (из которого Е.П.Б. умышленно исключена, чтобы избегнуть новых подозрений и клеветы) они могли использовать информацию для осуществления целей, для которых комитет был учрежден, как это объяснено Дамодаром в письме, написанном им по приказам. Это не новый «инцидент Киддла», которого я избегаю, ни критика, направленная против моей личности, которую она едва ли может задеть; скорее, я стараюсь избавить вас самого и Общество от новых неприятностей, которые на этот раз могут быть серьезными. Короче говоря, письма эти не были написаны для опубликования и публичных комментариев на них, но для личного пользования и ни М., ни я не дали бы когда-либо согласия на такое обхождение с ними. Что касается вашего первого письма, Дж.К. были даны указания, чтобы он занялся им. В таких щекотливых делах я еще менее компетентен давать совет, чем в удовлетворении домогающихся «учеников» сорта «Л.К.Х.». Боюсь, что «бедная милая м-с Холовей» показывает свои белые зубки и навряд ли может быть теперь найдена «очаровательным собеседником». По указаниям Олькотт написал письмо Финчу, которое дает ключ к этой маленькой проблеме. Это опять Ферн, Мурад Али, Бишен Лал и другие неудачники. С чего ради таким «мнимым» ученикам с такими чрезмерными эгоистически-личными устремлениями надо бы домогаться попасть вовнутрь заколдованного и опасного круга испытания! Извиняюсь за краткость моего письма, я как раз очень занят в связи с наступлением нового года.» Письма Махатм, Письмо 129. К.Х. – Синнетту. PS. Эдвард, не могу представить изучение фонетики на основе одного текста. Уже более 30 лет встречаюсь и общаюсь с китайцем и до их пор его ставит в ступор наше произношение китайских слов типа «даньтянь», «шэнь» и поначалу даже «ци». Также и его произношение многих китайских терминов отличается от таковых, написанных в книгах. И, насколько понял, сензар больше звуки, передающие некий смысл, а не череда букв, из которых слагаются слова и фразы, доступных пониманию в настоящее время.
Хасан: где ссука?
Admin: Предполагаю, что Николай обиделся на тебя, ссука Хасан; Ну, может также он обиделся и на меня, за гауптвахту....
полная версия страницы