Форум » Деятельность на форуме «буддистов-мудистов» "ТО в РФ" к Теософии НЕ имеет отношения. » Интересное из «Каганата» жидов » Ответить
Интересное из «Каганата» жидов
Николай Былков: Всеми любимая валюшка теперь блистает глубокими познаниями на новой площадке. Нечаянно, в поисках фразы о Карме, что в предполагаемом письме К.Х. к Ч,У.Ледбитеру, встретил её комментарий со старого Портала, характеризующий Валентину Коршунову. В комментариях к "письму" было утверждение, что Ледбитер прошёл испытания при вступлении в челы за несколько часов, вместо, полагающихся каждому кандидату, 7-ми лет. "#247686 29.09.11 20:49 Valentina ДА УЖ!!! Спасибо за труд, интересно. Думаю Ледбитеру сократили срок во-первых по необходимости расклада обтоятельств;во-вторых именно потому, что был священником, рассказать конструкцию ИМЕННО голосом священника, потому как эти ребята больше всех наврали-нагородили несуразиц. Ну и сам он конечно подтвердил свою цельность. Учителя, как всегда, одним действом развязывают НЕСКОЛЬКО узелков. И за самостоятельность: зачем ИМ ученик, кот.пришлось бы охранять всей Иерархией, не умеющего защищаться. "посредственность не знает ничего, выше себя-самоё, и только талант сможет распознать гения" PS. Кстати, здесь очерк о Ледбитере, Кришнамурти и Анне Безант. Как красиво и всё понятно, какие они "теософы" и их "теософия". http://psylib.org.ua/books/washi01/txt07.htm
Николай Былков: Странные вещи происходят на "Форум ТО в России" с быдлотеософами - черноротыми - Татьяной, Анной К. Противоречат сами себе и своим недавним утверждениям. Татьяна бесконечно упивается ложью, разжигая ненависть и злобу к другим народам, вдруг о совести заговорила. Анна К. всю жизнь любит и оправдывает все преступления людоедов-большевиков и их лидера - сифилитика Ленина, а также всех его последователей, включая нынешнего, поставивших себя и народ в изоляцию от всего мира, вдруг сказала: --------------------------------------------------------------------------- Re: Совесть Сообщение Анна_К » Сегодня, 10:51 Александр Пкул писал(а):Если уровень развития не причем, тогда число бессовестных на душу населения был бы/будет неизменным для всех коренных рас от первой до седьмой. Уровень народа (племени) или нации тем выше, чем больше он интегрирован в общее человечество и мир в целом (даже, если не знает об их существовании, на острове каком-нибудь). Т.е., если этика и нравственность данного народа не предполагает его отделения от других народов, приоритета перед ними, обособленности и каких-то прав, имеющихся только у него, то он высокого духовного уровня развития. Даже, если письменности нет и никакими технологиями он не располагает. И наоборот, самый интеллектуально и технически оснащенный народ, считающий себя отделенным от человечества и внушающий своим членам различное отношение к своим и не-своим, безнравствен и низко развит." http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147&start=10 PS. По существу темы можно добавить, что указанного Анной К. мало для устойчивого духовного развития народа. Это только минимум условий, а требуются для продвижения центры силы, влияющие на правильность развития. Иначе это будет "лодка без руля и без ветрил", - что говно в проруби.
fyyf: http://vicer.ru/19-кошмарных-детских-площадок/ еще площадки на все вкусы Выбирай, Былков. Вот, что твоя ГЕйвропа творит с детьми. Сызмальства.
Николай Былков: fyyf пишет: Выбирай, Былков. Вот, что твоя ГЕйвропа творит с детьми. Сызмальства. Вы уверены, что этот материал не фэйк и не подделка с подвалов Лубянки? Уже больше года от Вас и Татьяны только разнобразная ложь потоком хлещет. Вы считаете, что в России не творят подобное с детьми, где Литвиненко убит полонием за разглашение педофилии царя? Или считаете законченной борьбу с педофилией приговором отцу за растление дочери, основанному по незаконной экспертизе (не имеющей юридической силы) психолога (не имеющей лицензии и сертификата на проведение эксертиз) по рисунку дочери ? Дальше тема педофилии в России закрыта, как несуществующая(?) и не освещается в СМИ и на пуТВ. С одной стороны, Вы больше года всячески клевещите на другие страны, собирая самый грязный мусор, часто специально сфабрикованный российскими спецслужбами в интересах информационной войны, скалясь на весь мир, - тем самым, разжигаете ненависть и злобу к народам этих стран, выпячивая несуществующую и, якобы, исключительную духовность русского народа. С другой, сурово осуждаете любую избранность и стремление к доминированию и навязыванию своего видения мира другим народам (чем и занимается России). Что выявляет противоречие в Ваших же словах и действиях - оправдание российской вооружённой агрессии против народа Украины, - то есть кровавое навязывание Украине и её народу русского красно-православного фашизма, русских имперских шовинистических идей, русской избранности, русской обособленности, третий Рим, второй Иерусалим и прочая фашистко-иудейская матрица избранности за счёт физического истребления украинского народа - русских и украинцев. PS. Вам для справки, как не попадать в лужу, - задумайтесь, узнайте и поймите, что означает слово "духовность", чтобы понять, что вы все безграмотны с использованием этого термина (относительно бездуховного Запада и США, Украины и стран Балтии), если существуете и вещаете в теософском поле Истины. PPS. Духовность - способность черпать знания, мудрость из самого источника Истины и Мудрости, а не религиозность и поклонение богу или божествам. Тем более поклонение идолам и идолопоклонство, - на чём основано и что процветает в православии, - поклонение святым - убийцам, развратникам, педофилам и пьяницам. Как например, Владимир красно-солнышко или император Константин.
Николай Былков: Относительно иезуитов - болезнь Татьяны выше всяких пределов. В своём поклонении коммунизму и Ленину, она не замечает абсолютное сходство большевиков и их вооружённого органа - ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ - с иезуитами. Ей бы сначала разобраться с собой, а потом навязывать миру своё больное мнение, к тому же, самой лишённой совести, - связи с высшим Эго, чему доказательством её ложные утверждения, оказавшиеся абсурдно и тупо лживыми и приведшие к войне, как разжигающие ненависть и злобу. Последний пример такого тупого и лживого до безумия утверждения - обвинения Татьяной США в уничтожении А-320 в Альпах. Принцип иезуитов - "цель оправдывает средства" - принцип революционеров (террористов, о чём красиво написал Достоевский в "Бесах") большевиков и большевизма с самого начала существования коммунизма. Просто Татьяна не желает видеть очевидного органичного сходства действий иезуитов и преступлений красного фашизма - людоедов-большевиков. ---------------------------------++++++++++++++++++++++++++++++--------------------------------------------------======================+++++++++++++++++++++++---------- Re: Совесть Сообщение Татьяна Медведкова » Вчера, 08:20 ... В данном случае можно предположить, что "голос" Высшего Эго человека заглушен (подавлен) чужой волей (авторитетом). У иезуитов, например, несмотря на их высокий уровень умственного развития, голос Высшего Эго каждого иезуита прочно "заглушен" голосом (волей) его непосредственного начальника (командира), все приказания которого иезуит обязан исполнять беспрекословно. ... Анна_К писал(а):... Даже, если письменности нет и никакими технологиями он не располагает. И наоборот, самый интеллектуально и технически оснащенный народ, считающий себя отделенным от человечества и внушающий своим членам различное отношение к своим и не-своим, безнравствен и низко развит... Иезуиты, например. Только не надо говорить, что я "зациклилась" на них. И Блаватская, и Махатмы не один раз обращали внимание теософов на иезуитов, подробно рассказали историю возникновения, становления и развития этого "сатанинского" ордена. Даже о будущем его развитии Блаватская рассказала в статье "Теософия или иезуитизм". Просто теософы не обратили на это должного внимания. ------------------------------=============================---------------------------------------------=======================---------------------------================+ Просто Татьяна уже не способна честно оценить свои суждения, утверждения и выводы, противоположные Истине.
Николай Былков: К сожалению, Зайцев упускает главное из-за своих знаний лингвистики. ----------------------------------================================-----------------------------------------------============================-------------------------------------------------========= Re: Совесть Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 20:42 Татьяна Медведкова писал(а):Они обучают обольщать, Мы – разоблачать…» ПМ Извините, но это не письма махатм, а чьи-то фантазии на тему их. В оригинале фраза звучала так: "They are trained to deceive; we - to undeceive". Не только последнее слово переведено неточно, но и вся фраза. Надо примерно так: "Они обучены (натренированы) обманывать (или вводить в заблуждение), мы - рассеивать его (буквально разобманывать)." Об обличении каких-то людей тут речи и близко не идёт. У нас многие теософы находятся в положении не лучшем, чем те же христиане. Они так же имеют свою "библию", которая искажена малограмотными церковниками многих поколений, и это-то "святое писание" они принимают за непреложную истину, подвергая остракизму всех тех, кто хоть на йоту отклоняется от причудливых интерпретаций, попавших в это писание. =========================++++++======----------------------------------------------------- Разницу между иезуитами и обучением своих кандидатов-учеников Махатмы излагают достаточно понятно и ясно, когда различный перевод никак не мешает её понять. "рассеивать его (буквально разобманывать)" - ? наши системы обучения не очень различаются. Но это лишь внешнее. Они (иезуиты) работают и надрываются и обманывают ради земной мощи в этой жизни. Они (иезуиты) жертвуют внутренним принципом, духовным мозгом Эго, принося на сожжение все человечество в жертву их Обществу ... мы стараемся привести человека к жертве его личности, преходящей вспышке во благо всего человечества "Мой дорогой сэр, едва ли мы с вами когда-либо придем к согласию во взглядах даже в оценке слов. Вы когда-то назвали нас иезуитами. Смотря на вещи вашими глазами, может быть, вы были до некоторой степени правы, рассматривая нас так, раз, по видимости, наши системы обучения не очень различаются. Но это лишь внешнее. Как я уже раньше сказал вам, они знают, что то, чему они учат, есть ложь; мы же знаем, что то, что мы передаем есть истина. Единая Истина и ничто иное, как истина! Они работают на усиление мощи и славы своего Ордена; Мы – для мощи и конечной славы индивидуальностей, отдельных единиц, человечества вообще и мы довольствуемся, более того, принуждены оставлять Наш Орден и его Владык в тени. Они (иезуиты) работают и надрываются и обманывают ради земной мощи в этой жизни. Мы работаем и трудимся и разрешаем нашим ученикам быть временно введенными в заблуждение, чтоб этим доставить им средства никогда более не быть обманутыми в последствии и видеть все зло лицемерия и лжи не только в этой жизни, но и в последующих. Они (иезуиты) жертвуют внутренним принципом, духовным мозгом Эго, чтобы тем лучше напитать и развить физический мозг личного, мимолетного человека, принося на сожжение все человечество в жертву их Обществу, ненасытному чудовищу, питающемуся мозгом и костями человечества; и развивая неизлечимый рак на каждом месте здорового тела, которого оно касается. Мы, уже критикуемые и непонятые Братья, мы стараемся привести человека к жертве его личности, преходящей вспышке во благо всего человечества, следовательно, и их собственных бессмертных Эго, части последнего, ибо человечество есть лишь частица интегрального Целого, которым оно однажды станет. Они обучают обольщать, Мы – разоблачать. Они сами производят работу мусорщика, употребляя на это нескольких несчастных искренних орудий из своей среды – con amore1 и для себялюбивых целей. Мы оставляем это нашим слугам Дуг-па, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanсhe»2 на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки. Выиграет или же потеряет ученик эту награду, зависит всецело от него самого. Вы должны запомнить, что наши восточные представления о «побуждениях», «правдивости» и «честности» значительно разнятся от ваших западных идей. Подобно вам, мы верим, что говорить правду – нравственно и безнравственно – лгать, но всякая аналогия прекращается и наши понятия расходятся в очень значительной степени. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=======================================+++++++++++++++++++++++++++++================ Re: Совесть Сообщение Ирина Романова » Вчера, 21:29 Я воспринимаю рассеивать заблуждения и разоблачать по-разному. В разоблачении видится обвинительный перст - вот он виновник всех бед. Рассеивать заблуждения это говорить без обвинительных личностных окрасок
Николай Былков: Ну как не порадоваться за всеми любимую валюшку - шлюшку со второй чакрой резонирующей, да диареи исходящей. И наши тела не бегут с Парохода, ,чтобы избавиться, как оно привыкло избавляться" у валюшки Re: Совесть Сообщение Валентина » Сегодня, 09:47 P.S. про моё так называемое тобой "психическое тело", которое из твоих уст звучит как матершинное слово, вот написала свой пост, и слышу читает сильно несогласная с ним личность, моё солнечное сплетение (дом личности) защищатся от этой энергетической атаки тошнотой, не умышленной, просто ТАК работают энергии в каждом, одним своим существованием, тело пытается исторгнуть агрессивное, чуждое, нахальное. Пока терпимо, но бывает узлом завязывает, это когда не один, но много, издержки-возвраты доброго намерения объяснить, но непринимаемое. и валя (личность) сама себе задаёт вопрос: оно тебе надо? сама себе плохо делаешь, тем более результат, на что старалась - ноль. ну наверное попытаться стоит. а если нападающий функционирует в диапазоне второй чакры - это будет диарея, тело ищет ближайщий выход, чтобы избавиться, как оно привыкло избавляться. вот такие они "радости" Пути среди людей.
Николай Былков: Для валюшки, страдающей диареей. «Когда два человека приближаются один к другому», – говорит философ огня, – «их магнетизм бывает или пассивен или активен, т. е. положителен или отрицателен. Если исходящие из них эманации преломляются или отбрасываются назад, – возникает антипатия. Но когда эманации проникают друг в друга с обеих сторон, то налицо положительный магнетизм, ибо лучи проходят от центра до окружности. В этом случае они влияют не только на болезни, но и на нравственные чувства. Этот магнетизм или симпатия обнаруживаются не только между людьми, но и между растениями и животными» [62]. «Изо всех инструментов, какие мы можем применить, чтобы познать незаметные силы природы, наиболее чувствительными являются нервы, особенно, когда исключительные влияния увеличивают их чувствительность... Необычные феномены, происходящие в результате чрезвычайной нервной чувствительности лиц, породили различные суждения по поводу существования новой силы, которую назвали животным магнетизмом... Мы настолько далеки от познания всех сил природы и их различных видов проявления, что едва ли будет по-философски отрицать эти феномены лишь потому, что они для нас необъяснимы при нашем нынешнем состоянии осведомленности. Наша обязанность – просто изучать их с тем большим вниманием, поскольку нам трудно их допустить». Существует два рода магнетизирования; первое – чисто животное; другое – трансцендентное, зависящее от воли и познаний месмеризатора, а также от степени духовности субъекта и его способности воспринимать впечатления астрального света. Но теперь уже почти с уверенностью можно сказать, что ясновидение в значительной степени больше зависит от первого, чем от второго. http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/izida/izid6.htm
Николай Былков: Приятно читать более-менее объективное изложение событий, чем доносы политикана-интригана Германа, чьё место (пасквилей) в параше, а не в теософии. " ВажнА правда, тогда декларируемое весОмо! Сообщение Acacia Вчера в 7:11 pm Дракон пишет:[justify][color=#000000]РАЗДЕЛ 9. СИТУАЦИЯ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРЕЗИДЕНТА ТО ПАВЛОМ МАЛАХОВЫМ 1.Временный Представитель Президента ТО Адьяра Павел Николаевич Малахов был назначен 6 ноября 2015 года, ровно через неделю после смерти Президента ТО Радхи Бернье, скончавшейся 31 октября 2013 года. Это назначение сразу же вызвало множественные вопросы, и в основе своей главный вопрос — зачем мертвому президенту «представитель»? 2. Павел Малахов не проявил себя на указанном посту в качестве ответственного лица болеющего за дело теософии. А как раз наоборот показал всю неспособность к управленческой деятельности и наличие негативных личностных свойств и качеств не дающих ему возможность реализовать себя на указанной должности с пользой для теософского движения. 3. Известно, что господин Малахов грубо оскорбил своего же учителя, который учил его теософии и вышел из состава его Ложи. И в ответ был обвинен в предательстве 4. и растрате денежных средств, так как никто 5. не уполномочивал его на поездку на съезд в Адьяре и выступление там от лица российских теософов:[/i] Многое из этого "доклада Дракона" является правдой. Сама суть "доклада" в целом соответствует истинному положению дел. Но она (правда) всегда будет подвергаться сомнению, если в ней есть неточности. И это всегда будет давать повод и возможность исказить изложенное, ухватившись за эти неточности (осознанные или по незнанию). Раз уж мы (ложа София), предложили на нашем форуме честно и открыто поговорить о происходящем на данный момент в российском ТО и МТО, то считаю своим долгом внести некоторые уточнения и высказать свою точку зрения. Исходя, конечно, из того, что мне известно. 1.Временный Представитель Президента ТО Адьяра Павел Николаевич Малахов был назначен 6 ноября 2015 года, ровно через неделю после смерти Президента ТО Радхи Бернье, скончавшейся 31 октября 2013 года. Это назначение сразу же вызвало множественные вопросы, и в основе своей главный вопрос — зачем мертвому президенту «представитель»? Изначальное назначение П.М. временным ПП было связано с ситуацией предстоящих выборов в МТО после ухода Р.Бернье. П. был назначен временно именно для организации процедуры голосования в России. Тем более, что он хорошо владеет английским языком, что необходимо. И надо сказать, что он эту задачу в целом выполнил. Заодно привел в порядок документацию касающуюся российских членов МТО. Я много лет (с 1990-х г.) вела "бумажную" работу Общества и хочу подчеркнуть, что заниматься именно этой работой никто не хочет, а она отнимает весьма много времени. Ее мало кто замечает и ценит, а делать это нужно. Многие просто вообще не знают, что она (эта бумажная работа) в российском ТО тоже существует. Так что за нее П. спасибо. 2. Павел Малахов не проявил себя на указанном посту в качестве ответственного лица болеющего за дело теософии. А как раз наоборот показал всю неспособность к управленческой деятельности и наличие негативных личностных свойств и качеств не дающих ему возможность реализовать себя на указанной должности с пользой для теософского движения. Совершенно не согласна. Павел искренне болеет за дело. Другой вопрос, что у него очень мало опыта. Как административного, так и личностного. Он сделал много серьезных ошибок, часть из которых пытается исправить, что делает ему честь. Да, действительно, ему пока не удается многое разглядеть и понять. Не говоря уж о том, чтобы просчитать ситуацию наперед и заранее увидеть последствия тех или иных решений и действий. Кроме того, он "влетел" совершенно неожиданно для себя в "компот" из людей самых разных характеров и мнений, не имея при этом ( м.б. в силу возраста?) достаточного авторитета. Могу предположить, что он и сам не рад этому назначению, потому что быть ПП, да еще в России, где ситуация на эзотерическом поле такая пестрая - это реально очень трудно. Любой человек, находясь на организационной должности, должен иметь весьма большой личностный потенциал, мудрость, волю и характер. П. будучи изначально назначен на чисто секретарскую работу, волею обстоятельств (распоряжения Т.Бойда) вдруг получил совершенно непосильную для него ношу - полномочия, для которых он еще не созрел. Отсюда и многочисленные ошибки. Но никак нельзя сказать, что за дело он не болеет. Нынешняя ситуация, когда на него со многих сторон летят стрелы, вызывает у меня полное неприятие. Нужно больше общаться, разговаривать, объяснять свою позицию. Надо отметить, что и П. и Н.К. (администратор форума ПП) честные молодые люди, проявившие много терпения и доброты. Но они делают ровно то, что могут и прыгнуть выше собственной головы не получается. Их мировоззрение сформировано определенным!!! эгрегором, который их не отпускает, хотя на сознательном уровне им кажется, что они от него освободились. Причина их ошибок именно в этом. ( Надеюсь, П. и Н. не обидятся на меня за сказанное. Тем более, что выход вперед у них есть). 3. Известно, что господин Малахов грубо оскорбил своего же учителя, который учил его теософии и вышел из состава его Ложи. И в ответ был обвинен в предательстве Насчет "грубо оскорбил" - откуда сие известно??? Лично я сомневаюсь, что П. может быть груб в общении. Что же касается "предательства", то это излюбленный ход самого "оскорбленного учителя"... Что уж им ("учителем") посеяно, то и всходит (шутка). Чтобы судить ситуацию с В.А.Б., нужно хорошо ее знать. Дракон не имеет достаточно сведений, чтобы поддерживать обвинение П. в предательстве. Это не так!!!!Это не правда. Цитировать Г.Б., находящейся на стороне В.А.Б., конечно можно, но подтасовывать факты, не будучи в теме, не правильно. 4. и растрате денежных средств, так как никто П. обращался к членам МТО с просьбой помочь ему оплатить поездку в Адъяр. Часть членов МТО высказали свое желание поддержать эту просьбу. И только эти деньги были им использованы. Т.е. деньги тех, кто добровольно принял такое решение. Есть документы. Кстати, говорят, что подобный опыт использования финансов, перенят непосредственно у самого "оскорбленного учителя". Вот и жатва. 5. не уполномочивал его на поездку на съезд в Адьяре и выступление там от лица российских теософов В Адьяр имеет право поехать любой член МТО! Никакого выступления (насколько мне известно, тем более, что есть видео запись) не было. Было "приветственное слово" от Россиян, состоявшее из 4-х предложений и занявшее не более одной минуты. И спасибо П., что он это сделал. Это знак уважения к собравшимся и требование элементарных правил приличия. Хочу попросить Дракона быть предельно объективным, это непременное условие, если человек хочет объяснить свою позицию, быть понятым и поддержанным. Хочу предостеречь его в этой связи от ссылок на информацию от В.А.Б. Она субъективна, так как в данных группах в настоящее время происходит конфликт и раскол. ________________-----------------------------------_________________________________------------------------------------------------_______________________________________________------------- Акакия опять приятно удивляет и становится понятным нелюбовь к ней Анны К.: Re: ДОКЛАД (Выдержка) Сообщение Acacia Вчера в 9:56 pm Александр Пкул пишет:[i]" Так наз. "эгрегоры" - всего лишь более сильная воля, "личная химия" реальных и как правило живых и здравствующих личностей. Не по теме, но отвечу здесь, так как я придерживаюсь несколько иной точки зрения. И считаю ее важной. Все не так просто. 1. Эгрегор - блоковая система, обладающая внутренней сверхсложной информационной связью, которая образуется в ноосфере - т.е. некоей части единого информационного поля. Любой эгрегориальный блок может возникнуть при наличии людей (или разумных сущностей), находящихся вне его и имеющих общие характеристики по полевой, информационной вибрации, по фиксации настройки на определенные клише восприятия и даже преследующих одну цель. 2. Блок вверху, люди внизу. Между ними существует постоянная силовая связь. Этот блок по мере роста приобретает мощную структуру, пока он не переходит на уровень самоорганизации и становится некой полевой самостной структурой. Он имеет цель управлять сущностью. 3. Нельзя думать, что если какую-то эгрегориальную структуру "забросили", то она самоликвидируется. Любые новообразования полностью проявляются только при наличии "родительских" эгрегоров. Так, любая "мертвая" религия управляет сообщностью этих полевых сущностей. Питается и питает. Ни в одном структурном информационном блоке не может самопроизвольно возникнуть система, если не было катализатора, проявленного из более тонких информационных структур. Что касается эгрегора, о котором я упомянула, это отдельная история. Можно обсудить в личке, если интересно мое мнение на этот счет, здесь писать не буду. Считаю, что это ни к чему и лишь вызовет ненужные разнотолки." http://theosofia.profiforum.ru/t120p15-topic#2339 --------------------------------------------------------===============================================------------------------------------------------------================= Честно говоря, меня заинтересовали эти мнения и не вызывают никаких "ненужных разнотолков."
Николай Былков: Валюшку поносит дальше, чем видит. Грех не посмеяться над великой яснослышащей и величайшей ясновидящей, Вангой из Арсеньева, что моя иллюзорная тень послужила причиной очередного приступа её диареи: -----------------------=========================-------------------------------------------------------================================----------------------------- Re: Совесть Сообщение Чумак Дмитрий » Вчера, 11:58 Да, Герман, вся ваша деятельность направлена на дискредитацию теософского движения. Увы, мне не известно, вызвана ли ваша деятельность благими намерениями или нет, но полное забвение принципов организации теософского движения, отказ принимать чужую точку зрения при рассмотрении вопросов, борьба с ветряными мельницами, в совокупности с другими не благими поступками, породили в вас не теософа, а лицедея, не защитника любви, а её поработителя, не представителя нравственного закона, а его нарушителя. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147&start=60
Николай Былков: Пкул пытается над Пароходом возвыситься, когда пишет, что удалил высокоинтеллектуального и всего такого оккультного себя с "нечистого и матерного", не понимая такого простого факта, что бриллиант говном не замараешь. Грек, ты живое воплощение афоризма: Совравши раз,- соврёшь и второй. Предавши раз,- предашь ты снова. Ещё всем свежо в памяти, как Пкул, пользуясь статусом админа, предательски без всякого предупреждения удалил многие сообщения с Нового Портала. -------------------------------------------------------===============================------------------------------------------------==================================---------------- Re: Совесть Сообщение Александр Пкул » 27 минут назад Все, высказанное с надрывом Анной очень любопытно. А уж, про якобы, мой мат в ее адрес - чрезвычайно интересно. Тем не менее, мой пост, где я показал человеку на матерную надпись на спине, а вернее, на еще более заметном месте - на лбу, - тот мой пост на портале Стрекаловой и тогда не был правильно понят, а теперь оттрактован так лихо, что, как говаривал Стрелков, насмотревшись однажды украинских СМИ, я начинаю сомневаться в правильности собственных действий. Вот, теперь и думаю: может это был я, а вовсе не резвящийся пересмешник всего и вся, администратор Евгений, кто написал на всем видимом месте при аватарке, очевидно, беспомощной, будто тяжелой цепью прикованной к тому "военно-теософскому" отхожему месту, бедной, бедной Анны то грязное слово. Конечно, она была чем-то прикована, раз и после моего поста ей даже не пришло в голову, что еще не поздно, видя такое оскорбление, просто взять ноги в руки и уйти. Ан, нет. Не ушла, но осталась. И довольно долго зачем-то что-то кому то там писала, говорила, доказывала и была в, так сказать, теософском тонусе, перестав обращать свое, так сказать, перевоспитанное внимание на давно стоящий там смрадный, отборный мат. Видимо, по одной у всех на устах, недавней аналогии, в том, что она не смогла оттуда ни вовремя - когда той надписи на ее лбу еще не было, ни позже - когда оная появилась, никак не могла просто взять и уйти, - в этом, ну, конечно же, виноват не бессменно-пошлый админ, Евгений, а Саша Пкул. И Валя того же мнения: раз Пкул был одним из создателей того форума, значит ему и отвечать за все, что бы ни случилось потом с этим, некогда вполне культурным местом. Поэтому, и говорю - все это очень, очень интересно. А если добавить к столь любопытной логике двух дам практически аналогичное мнение одного господина, которое тот высказал вскоре после того, как Пкул, удалив по той же причине все свое и там, молча ушел, причем, абсолютно ясно, что навсегда, а потому и не мог этому господину ответить "за базар", - в сумме уже не одного, а троих квазиклеветников вся эта ситуация кажется не столько прелюбопытной, сколько не случайной А потому, мне не жаль, что якобы не надо было волноваться за странный имидж Анны на том портале, откуда вовремя ушел, удалив чтоб не пачкали, все, что смог и успел из своих трудов. Ведь, так много нового смог узнать о тонкостях теопсихологии всего этого текущего и продолжающего течь Момента. За свой до поры счет, но ведь каковы нравы, каков пейзаж! Люблю это дело "личных химий". Готов и далее платить из своего кармана за добычу столь ценных, внекнижных, вряд ли открыто описанных истин. А потому, еще раз говорю: Спасибо, Анна! (а также, Валя, Абель.и Со... . Особенно, этот, "эгрегор", этот Со. Уверен, что с этим "Со" Пкул однажды встретится. Лицом к лицу.) http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147&start=60#p1220
Николай Былков: Когда человек не познал себя, не очистил себя, не переделал, а нахапавшись знания высших сфер, предоставленные Е.П.Блаватской в ТД, судит всех через свой узкий коммунистический кругозор, как через бойницу (валя бы сказала - через дырку в анусе), то получается тот самый "иезутизм в теософии", в чём Татьяна всех обвиняет вместе с доносчиком Германом и стеснительно-трусливым лжецом-стукачом, великим мухутмой Пкулом. Их всего то три, эгоизмом и корыстью порабощённых, субъекта, но шуму и грязи на полмира развезли. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++===============================--------------------------------------------------- Re: Совесть Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 07:54 ... …Самоотречение доступно только тем, кто научился заглядывать в себя; тем, кто никогда не примет эхо своего собственного голоса, т.е. собственные эгоистические желания или страсти, за голос божественного вдохновения или зов Учителя. [других поучает, когда у самой нет этого "самоотречения" - "никогда не примет эхо своего собственного голоса, т.е. собственные эгоистические желания или страсти, за голос божественного вдохновения или зов Учителя", бесконечно проявляя двуличие] Также и звание чела вовсе не связано с медиумической чувствительностью и порождаемыми ею галлюцинациями. Вот почему все сенситивы, столь упорно напрашивавшиеся в ученики, в итоге одурачили сами себя и – кто раньше, кто позже – начали злословить по поводу Теософического Общества…» [валюшку здесь сильно помянула] «Мудрец любит истину, глупец – лесть» Е.П.Блаватская ... Все авторы фальшивых учений используют истинные учения, как образец для своего собственного учения (теорию, терминологию, имена учителей и т.д.). И все они переиначивают и искажают истинное учение до неузнаваемости. Об этом ещё Блаватская говорила. [Фальшивит Татьяна - обвиняет всех, сама же разжигает ненависть и злобу к людям, народам и странам, постоянно пользуется методом иезуитов - "цель оправдывает средства"] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------=============================================== За валюшкой привет не задерживается: -------------------------------------------------- Re: Совесть Сообщение Валентина » Сегодня, 08:57 кошмар! да что ж ты кидаешься на всех людей? никогда раньше их не видела? не то едят, не тем дышат, не так идут, не то читают... или это ты так согреваешься? облаивая всех проходящих, приходящих? охраняя СВОЮ Блаватскую и СВОЙ источник? конечно, питайся ТОЛЬКО из этого своего "истинного" источника, чего бог послал тебе в этот источник, но кидаться-то на людей зачем? Изображение "защитница" ты наша, доморощенная. (чую дьявол развлекался, подсовывая старательной Тане ТД, а вот нате вам...) http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=15&t=147&start=60
Николай Былков: Глядя на почти мгновенную и болезненную реакцию Зайцева, Владимир нежданно-негаданно попал ему в больное место: =============================================-------------------------------------------------------------------------========================= Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 21:57 20:08 Владимир писал(а):Ледбитера не читал. Но читал сообщения тех кто, как мне показалось, выполнял какие-то практики, рекомендованные последним. Их сообщения и целые трактаты я нахожу чрезвычайно путанными, если не бредовыми. Т.е. тоже не имеющих отношения к Теософии. Будьте, пожалуйста, конкретны. Чьи это были сообщения? Какие практики их авторы выполняли?
Николай Былков: Вот оно объяснение мозговых загогулин Пкула (кроме запредельного эгоизма), возомнившего себя Махатмой К.Х., многословия лжебуддового Абеля и прочих отклонений теософов местного разлива: притащите к своей голове не душу а кама- рупу, который вам очень быстро все объяснит, что вы сам Христос или его ученик. ---------------------------------------------------===============================------------------------------------ Re: Отношение Теософов к Учению Живой Этики и других Учений Сообщение Чумак Дмитрий » Вчера, 13:26 Владимир писал(а):Если у кого есть понимание этого вопроса, буду признателен за разъяснения и подсказки, хоть здесь хоть в личку. Мне интересен этот опыт. Спасибо. Я читал Бейли, но не читал АЙ. Я читал ТД и нахожу её полезной. Ну, а касательно практик, то их много и если хотите "устные наставления" получить, то объясните про какую практику вы говорите. Кроме того, буддийские наставления вам в помощь. Если вы считаете практику медитации серьезным занятием, то я вас разочарую, т.к. все люди на земле медитируют самостоятельно, но кто- то бессознательно, а кто- то сознательно. Бессознательные медитируют на объект, сознательные без объекта. Другой вопрос, разобраться в стадиях медитации, чтобы не попасть на астральный план и там заблудиться, вот для этого и необходим учитель. Здесь можно сказать, что если у вас нет опыта самостоятельных медитаций, то лучше не начинайте, а если начали, то двигаться нужно очень осторожно и сохранять спокойствие духа, иначе притащите к своей голове не душу а кама- рупу, который вам очень быстро все объяснит, что вы сам Христос или его ученик. :lol:. Е.П.Б. очень много писала, что медиумизм- это худшее из того, что может произойти с человеком, так что повторятся не будем.
Николай Былков: Дорогой vilmir! Не всё так просто, как ты хочешь, - "дайте молитву исцелиться". Прими болезнь и не дрейфь перед смертью, тогда, если поймёшь кармическую причину, вызвавшую болезнь, есть шанс на выздоровление в этом воплощении. А пока ты похож на многих прихожан в церкви, требующих от святых и бога, хапающих для себя и своих близких, - "дай мне, дай моим, ведь я крещёная, хожу в церковь, ставлю свечки и молюсь. Дай мне сразу всё и быстрее". Это внутренний облик многих православных верующих, посещающих храмы. ========================================= Re: молитва, ислам, кремация (разделить не получается) Сообщение vilmir » Вчера, 14:26 Я просил о помощи и только потому, что не верю в другие конфессии. Я просил научить меня молиться-Вы же больше меня знаете, читали. Да не тут то было. Спасибо... ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++========================================================== Я просил научить меня молиться "Наш долг - ободрить отдельных членам своего Общества, оказав им помощь и поддержку в их интеллектуальном, нравственном и духовном самосовершенствовании, а не порицать и не осуждать тех, у кого это не получается. "Люди уже достаточно долго обманывались и заблуждались, они должны разбить своих идолов, отказаться от подделок и приступить к работе над собой - нет, одно это маленькое слово означает слишком много и слишком многое, поскольку, работающий лишь для себя, лучше бы не не работал и вообще, так что пусть он работает над собой ради других, ради всех. Ибо каждый цветок любви и милосердия, посаженный им в саду ближнего своего, изгонит отвратительный сорняк из его собственного сада и так сей сад богов - Человечество - расцветет, как роза. Во всех писаниях, во всех религиях это ясно сказано, но человек исхитряется сначала это истолковать неверно, затем выхолащивает, приземляет и, наконец, доводит до полного абсурда. Нового откровения не нужно. Пусть каждый человек станет откровением для самого себя. Пусть бессмертный дух человека однажды овладеет храмом своего тела, изгнав оттуда менял и всякую нечисть, и его собственная божественная человечность освободит его, ибо став един с самим собой, он узнает и "строителя Храма". Здравомыслящие люди во всяком случае должны помнить, что человек, который делает всё, что может, делает столько же, сколько и достигший самого большего в этом мире относительных возможностей. Это простейший трюизм, аксиома, а для верующих можно привести в её поддержку евангельскую притчу о талантах: слуга, который удвоил свои два таланта, был вознаграждён так же, как и другой, который получил пять. Каждому человеку даётся с учётом его способностей. Теософия, в абстрактном её значении, это Божественная Мудрость или совокупность знаний и мудрости, лежащих в основе Вселенной, - единым вечным БЛАГОМ; в конкретном же смысле это та сумма этой же мудрости, которой наделён от природы человек на этой Земле. Некоторые члены искренне стремятся реализовать теософию на практике, так сказать, предметно воплотив теософию в своей жизни, тогда как другие желают только познать её, не практикуя... Спрашивающий. Верите ли вы в молитву и молитесь ли вы? Теософ. Нет. Вместо того, чтобы говорить, мы действуем. Спрашивающий. Вы не возносите молитв даже Абсолютному Принципу? Теософ. Зачем нам это делать? Будучи весьма занятыми людьми, мы вряд ли можем позволить себе тратить время на обращения со словесными молитвами к чистой абстракции. Непознаваемое допускает лишь связи своих частей между собой, но не существует для каких-либо конечных отношений. Видимая вселенная в своем существовании и явлениях зависит от своих, взаимодействующих между собой, форм и их законов, а не от молитв и молящихся. Спрашивающий. Вы вообще не верите в действенность молитвы? Теософ. Мы не верим в молитву заученную, многословную и повторяемую чисто внешне, если под молитвой вы подразумеваете внешнюю просьбу, обращённую к неизвестному Богу, торжественно возведенному на престол иудеями и популяризированному фарисеями. Спрашивающий. А есть какой-то иной вид молитвы? Теософ. Несомненно; мы называем её волевой молитвой, и это скорее внутренняя команда, чем прошение. Спрашивающий. Кому же тогда вы так молитесь? Теософ. Нашему "Отцу Небесному" - в эзотерическом его понимании. Спрашивающий. Это нечто отличное от того, что вкладывается в это понятие в богословии? Теософ. Совершенно. Оккультист или теософ обращается к своему Отцу, который в тайне (прочтите и попытайтесь понять 6 стих VI главы Евангелия от Матфея), а не внекосмическому и потому конечному Богу; и этот "Отец" - в самом человеке. Спрашивающий. Тогда вы делаете из каждого человека этакого бога? Теософ. Пожалуйста, говорите "Бога", а не "этакого бога". В нашем понимании внутренний человек и есть тот единственный Бог, которого мы можем познать. И как может быть иначе? Если принять наш постулат, что Бог - это распространенный повсюду бесконечный Принцип, тогда как может человек избежать того, чтобы не быть полностью проникнутым Божеством и быть в нём? Мы называем нашим "Отцом Небесным" ту божественную сущность, которую сознаём внутри себя, в нашем сердце и духовном сознании, и которая не имеет ничего общего с антропоморфной концепцией бога, которую мы можем создать в нашем физическом мозгу или его воображении: "Разве не знаете, что вы - храм Божий и Дух Божий живёт в вас?"* Но пусть никто не антропоморфирует эту пребывающую в нас сущность. Пусть никто из теософов, если он желает держаться божественной истины, а не человеческой, не говорит, что этот "Бог, который в тайне", внимает лишь конкретному человеку, или отличен от конечного человека или же от бесконечной сущности - ибо всё едино. И молитва, как только что отмечалось, - не просьба. Это скорее таинство, оккультный процесс, которым конечные и обусловленные мысли и желания, негодные для восприятия абсолютным духом, который необусловлен, переводятся в духовные повеления и волю; и называется этот процесс "духовной трансмутацией". Сила наших пламенных устремлений превращает молитву в "философский камень" или то, что претворяет свинец в золото. Единственная однородная сущность, наша "волевая молитва" становится активной или творящей силой, по нашей воле производящей следствия. __________ * (1 Кор., 3:16). Часто в теософической литературе встречаются противоречивые утверждения о принципе Христа в человеке. Некоторые называют таковым шестой принцип (буддхи), а другие - седьмой (атман). Если теософы-христиане хотят пользоваться этими выражениями, то пусть делают это философски корректно, следуя аналогии с символами древней Религии Мудрости. Мы говорим, что Христос - не только один из трёх высших принципов, но все три, рассматриваемые как Троица. Эта Троица представляет Святого Духа, Отца и Сына, что соответствует духу абстрактному, дифференцированному и воплощённому. Философски Кришна и Христос - это тот же принцип в его тройственном аспекте проявления. В Бхагавад-гите мы обнаруживаем, что Кришна называет себя и атманом, и абстрактным духом, и кшетраджней, Высшим или перевоплощающимся Я, и Вселенским Я. Все эти названия, будучи перенесены со Вселенной на человека соответствуют атме, буддхи и манасу. Анугита полна тех же доктрин. Спрашивающий. Вы хотите сказать, что молитва - это оккультный процесс, вызывающий физические результаты? Теософ. Да. Сила воли становится живой силой. Но горе тем оккультистам и теософам, которые вместо истребления желаний низшего личностного эго, или физического человека, и обращения к своему высшему Духовному Я, погруженного в свет атма-буддхи, "не моя воля, но твоя да будет", будут посылать волны силы воли для эгоистичных или низменных целей! Ведь это - чёрная магия, мерзость и духовное колдовство. К несчастью, всё это является любимым занятием наших христианских государственных деятелей и генералов, особенно когда последние посылают две армии убивать друг друга. Все они, прежде чем взяться за дело, прибегают к такого рода колдовству, вознося молитвы одному тому же Господу, умоляя его помочь им перерезать глотки своих врагов. Спрашивающий. Давид молился Господу Саваофу, чтобы тот помог ему разбить филистимлян и сразить сириян и моавитян. "И хранил Господь Давида везде, куда он ни ходил." В этом мы лишь следуем тому, что находим в Библии. Теософ. Конечно. Но раз уж вам нравится называть себя христианами, а не израильтянами или иудеями, насколько нам известно, то почему бы вам лучше не следовать тому, что говорит Христос? А он ясно велит вам не следовать законам, "сказанным древним", то есть Моисеем, но призывает делать так, как он говорит, и предостерегает, что все, взявшие меч, от меча и погибнут. Христос дал вам одну молитву, из которой вы сделали скороговорку и предмет хвастовства, и которой не понимает никто, кроме истинных оккультистов. В ней вы говорите, утратившую для вас смысл и ставшей мёртвой фразу "и оставь нам долги наши, как и мы оставляем должникам нашим", чего вы никогда не делаете. Далее, он учил вас любить врагов ваших и благотворить ненавидящим вас. И уж точно, что не "кроткий проповедник из Назарета" учил вас молиться вашему "Отцу" об убийстве и даровании победы над врагами! Вот почему мы отвергаем то, что вы называете "молитвами". Спрашивающий. Но как вы объясните тот повсеместный факт, что все нации и народы молились и почитали Бога или богов? Некоторые поклонялись и старались умилостивить демонов и злых духов, но это лишь доказывает всеобщность веры в действенность молитвы. Теософ. Это объясняется тем упомянутым уже фактом, что у молитвы есть и некоторые другие значения, помимо тех, что придают ей христиане. Она означает не только мольбу или просьбу, но давние времена значила скорее повеление и призыв. Мантра, или ритмически распеваемая молитва индусов, имеет именно такой смысл, поскольку брахманы считали себя выше обычных дэв или "богов". Молитва может быть призывом или вредоносным заклинанием, и даже проклятием (как в случае двух армий, одновременно молящихся о взаимном уничтожении), так же как и благословением. А поскольку в огромном большинстве своём люди весьма эгоистичны и молятся только о себе, прося о том, чтобы им был дан "хлеб насущный", вместо того, чтобы трудиться для этого, и просят Бога не ввести их во "искушение", но избавить их (только молящихся) от зла, то такая молитва приносит вдвойне вредный результат: а) она убивает в человеке способность полагаться на себя; б) развивает в нем ещё более яростный эгоизм и эгоцентризм, чем присущие ему от природы. Я повторяю, что мы верим в "сообщество" и одновременное действие в согласии с нашим "Отцом, который в тайне", и в редкие моменты экстатического блаженства, в слияние нашей высшей души с вселенской сутью, при котором она привлекается к своему истоку и центру - состояние, называемое при жизни самадхи, а после смерти - нирваной. Мы отказываемся молиться тварным конечным существам - т.е. богам, святым, ангелам, и тому подобным, так как считаем это идолопоклонством. Мы не можем молиться АБСОЛЮТУ по причинам, разъяснённым выше; потому мы стараемся заменить бесплодную и бесполезную молитву достойными и плодотворными делами. Спрашивающий. Христиане назвали бы это гордыней и богохульством. Они неправы? Теософ. Совершенно. Это они, напротив, проявляют сатанинскую гордыню в своей уверенности, что Абсолютное или Беспредельное, даже если бы существовала возможность каких-то отношений между обусловленным и необусловленным, снизойдет до того, чтобы прислушиваться к каждой глупой или эгоистичной молитве. И, опять же, именно они на самом деле богохульствуют, уча, что всезнающий и всемогущий Бог нуждается в изречённых молитвах, чтобы знать, что ему делать! И наша позиция подтверждается и Буддой, и Иисусом, если понимать их эзотерически. Первый говорит: "Ничего не просите от беспомощных богов - не молитесь, но лучше действуйте, ибо тьма сама не рассеется. Не просите ни о чём безмолвие, ибо оно не может ни говорить, ни слушать". А другой - Иисус - советует: "И если, чего попросите во имя мое, то сделаю". Конечно, эта цитата, взятая в буквальном смысле, противоречит нашим утверждениям. Но, если понимать её эзотерически, с полным знанием смысла слова "Христос", которое представляет атма-буддхи-манас, Высшее Я, то она сведется к следующему: единственный Бог, которого мы должны признавать и которому мы должны молиться (а точнее, действовать в согласии с ним) - это тот Дух Божий, храмом которого является наше тело, где он и пребывает." Е. П. Блаватская. КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ "Исцеление, чтобы в самом деле быть таковым, требует или веры от пациента, или крепкого здоровья, объединенного с сильною волею, со стороны оператора. При наличии надежды и упования, дополненного верой, можно вылечиться самому почти от любой болезни. Гробница святого; священная реликвия; талисман; лоскут бумаги или одеяния, переданный предполагаемым целителем; патентованное средство, рекламируемое от всех болезней; епитимья или обряд; накладывание рук или несколько, внушительно произнесенных, слов – любое из них поможет. Самоизлечение – это вопрос темперамента, воображения. В тысячах случаев доктору, священнику или реликвии приписывается честь того излечения, которое было совершено единственно и исключительно неосознанно волею пациента. Женщине с кровоизлияниями, протиснувшейся через толпу, чтобы прикоснуться к одеянию Иисуса, было сказано, что ее «вера» сделала ее здоровой. Влияние сознания на тело настолько мощно, что оно творило чудеса во все века. «Сколько неожиданных, внезапных, изумительных исцелений было произведено воображением», – говорит Салверт – «Наши медицинские книги заполнены фактами такого рода, что они легко прослывут чудесами» [123]. Но, а, если пациент не верит, что тогда? Если он физически негативен и восприимчив, а целитель сильный, здоровый, положительный и решительный, то болезнь может быть удалена властною волею оператора, который, сознательно или бессознательно, привлекает к себе и подкрепляет себя универсальным духом природы, и восстанавливает нарушенное равновесие ауры пациента. Он может применять в качестве пособия распятие, как делал Гесснер; или возлагать руки и «хотеть», как француз Зуав Джекоб и наш прославленный американец Ньютон, исцеливший многие тысячи страдальцев, и многие другие; или же подобно Иисусу и некоторым апостолам, он может исцелять словами приказания. Во всех этих случаях процесс один и тот же. Во всех этих случаях исцеление радикальное и действительное безо всяких вторичных явлений. Но, если человек, который сам физически нездоровый, попытается исцелять других, то это не только не удастся ему, но часто наделит своею болезнью пациента и лишит его даже той силы, какою он обладает. Дряхлый царь Давид восстанавливал свою увядшую жизнеспособность здоровым магнетизмом юной Ависаги [1 Царей, I, 1-4, 15]; и медицинские труды повествуют нам об одной состарившейся леди из Бата, в Англии, которая таким же образом разрушала организм у двух служанок последовательно. Мудрецы древности, а также и Парацельс удаляли болезнь прикладыванием здорового организма к заболевшей части тела и в трудах упомянутого философа огня их теория изложена смело и категорично. Если нездоровая личность, будь то медиум или нет, займется целением, то его силы может оказаться достаточно, чтобы потревожить болезнь в ее нынешнем месте и заставить переместиться в другое место, где она снова проявится, а пациент тем временем будет думать, что он исцелен. Ну, а, что будет, если целитель морально нездоровый? Последствия могут быть безмерно хуже; ибо легче лечить телесную болезнь, чем очищать организм от моральной низости. Тайна Морзинэ, Севеннойза и тайна янсенитов все еще остается великой тайной, как для физиологов, так и для психологов. Если дар пророчества так же, как и истерия, и конвульсии, могут быть переданы «заражением», то почему не могут быть переданы пороки? Целитель, в таком случае, передает своему пациенту (который теперь стал его жертвой) нравственную отраву, которой заражены его собственный ум и сердце. Его магнетическое прикасание становится осквернением; его взгляд – профанацией. Против этой предательской заразы у пассивно воспринимающего объекта нет никакой защиты. Целитель держит его в своей власти, зачарованного и бессильного, как змея держит под своим взглядом слабую птичку. Зло, которое такие целители могут причинить, неизмеримо велико; а таких целителей – сотни. Но, как мы уже говорили раньше, имеются настоящие богоподобные целители, которые, несмотря на всю злобу и скептицизм своих фанатических противников, прославились в мировой истории. Такими были кюрэ д'Арс из Лиона, Джекоб и Ньютон. Также такими были Гесснер, священник из Клорстела и хорошо известный Валентин Грейтрейкс, невежественный и бедный ирландец, признанный знаменитым Робертом Бойлем, председателем Королевского Общества в Лондоне, в 1670 г. В 1870 году его отправили бы в дом сумасшедших в компании с другими целителями, если бы его судьбой мог распорядиться другой председатель того же общества, или же профессор Ланкастер привлек бы его к суду по «Акту о бродяжничестве» за то, что он занимается хиромантией среди подданных Его Величества или за что-либо другое. Но, заканчивая перечисление доказательств, которое мы могли бы продолжить до бесконечности, достаточно будет сказать, что от первого до последнего, от Пифагора до Элифаса Леви, от высочайшего до самого скромного – все учат, что магические силы никогда не становятся достоянием тех, кто погрязли в порочных наклонностях. Только чистые сердцем «видят Бога» или пользуются божественными дарами – только такие могут исцелять телесные недуги и позволять себе со сравнительной безопасностью отдаваться руководству «незримых сил». Только такие могут излить мир на души своих встревоженных братьев и сестер, ибо целительные воды не изливаются из отравленных источников, виноград не растет на терне и чертополох не родит винных ягод." Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида I т. (Глава 7, сайт - Красота и Мудрость) http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/izida/izid7.htm
Николай Былков: Re: Открытое письмо членов московского отделения МТО "София" Сообщение Дракон Вчера в 10:02 pm В пятницу вечером, после тяжелой трудовой недели, преданные сторонники теософско-коммунистической идеи собрались вместе, чтобы написать заявления о вступлении в Международное Теософское общество. Костя, сказав сакраментальное "не виноват я, они сами пришли", собрал с каждого длинное досье для отправки в компетентные органы, выдал по бланку для заполнения печатными нерусскими буквами. После выполнения всех необходимых действ состоялась теплая дружеская беседа за чаем о разных теособытиях прошедшего года. Ну а результатом помимо вышеперечисленного стало еще и твердое решение ни в какие оргразборки особо не лезть, а по заветам первых комуннотеософов - работать, работать и работать. https://vk.com/club86584538?w=wall-86584538_325%2Fall ==============================================+++++++++++++++++++++++++++++++ преданные сторонники теософско-коммунистической идеи...по заветам первых комуннотеософов - работать, работать и работать. Теософия Е.П.Блаватской и коммунизм, что был зачат евреями-большевиками по планам сионских мудрецов в нашей стране, когда долго и грубо со страшными извращениями изнасиловали и насиловали Россию, на противоположных полюсах. Вернее на разных планах бытия - созидания и разрушения, Добра и Зла. Иудотеософы будет правильное им определение. От слова иуда - предатель.
Николай Былков: Господин Малахов, не осознавая вечные законы Махатм, - кому можно давать знания и когда, пытается оправдать Рёрихов и их медиумистическую брехню. Рёрихи никогда не встречались с Махатмами и никогда не были в Тибете. Никогда не получали наставления от Махатм и не обучались Махатмами. Личного присутствия таких учителей не требуется. Достаточно, если они дают наставления некоторым из тех, кто годы проучился под их руководством О каком учении Махатм, якобы, переданными корыстными Рёрихами, можно вообще говорить? Машину, конечно, можно заправлять откровенно дрянным топливом, но сколько она потом будет ездить и не сломается? Вы подумали, г.Малахов, приводя свои параллели с двигателем? Наличие одной искры маловато для хорошей и долгой работы двигателя - требуется точная регулировка и слаженная работа многих систем. +++++++++++++++++++++++++++++=============================+++++++++++++++++++++++++++++++========================++++++++++++++= Разный почерк учений Сообщение Павел Малахов » Сегодня, 08:30 ... Лично мне встречались и теософские агни-йоги и не теософские почитатели «Тайной Доктрины». Двигатель наших внутренних преобразований находится внутри нас, а не в каких-то книгах. Те могут дать лишь искру и, если наши топливные накопления достаточно качественны, то преобразование запустится с пол-оборота вне зависимости от цвета или источника искры. ===============================++++++++++++++++++++++++++++++++++==========================++++++++++++++++++++++ Некрасиво не знать, что главное в теософии - мораль и нравственность, а не набивание себя знаниями любой ценой и качеством. =========================== "Спрашивающий. Но почему уравновешенный и целенаправленный человек, обладающий неукротимой энергией и стойкостью, не может стать оккультистом и даже адептом, работая в одиночку? Теософ. Может; но есть десять тысяч шансов против одного, что ему это не удастся. И первая среди многих причина в том, что в наши дни нет книг по оккультизму или теургии, которые бы излагали секреты алхимии или средневековой теософии простым языком. Все они символичны или даны притчами; а поскольку на Западе на протяжении веков ключ к ним был утерян, то как может человек узнать верный смысл того, что он читает или изучает? В этом самая большая опасность, которая ведет к неосознанной чёрной магии или к самому беспомощному медиумизму. Потому тем, у кого нет посвящённого, с которым можно было бы сверяться, лучше бы оставить эти опасные исследования. Оглянитесь вокруг и понаблюдайте. В то время, как две трети цивилизованного общества высмеивают саму мысль о том, что в теософии, оккультизме, спиритизме или каббале что-то есть, оставшаяся треть состоит из самых разнородных и противоположных элементов. Некоторые верят в мистическое и даже в сверхъестественное (!), но каждый верит по-своему. Другие бросаются без руководства в изучение каббалы, психизма, месмеризма, спиритизма или какой-либо формы мистицизма. Результат: нет двух людей со сходным мнением, согласных друг с другом в основных оккультных принципах, хотя многие притязают на достижение предела знаний и хотели бы заставить других поверить в то, что они являются вполне состоявшимися адептами. На Западе не найти не только доступного, научного и точного знания оккультизма - нет даже знания настоящей астрологии, единственной ветви оккультизма, которая, в её экзотерическом изучении, имеет определенные законы и систему, - но и ни у кого нет даже представления о том, что такое истинный оккультизм. Некоторые сводят древнюю мудрость к каббале или иудейской книге "Зоар", которые каждый трактует по-своему, в соответствии с мертвой буквой методов раввинов. Другие считают конечным выражением Высшей Мудрости труды Сведенборга или Бёме, тогда как третьи опять же усматривают великую тайну древней магии в месмеризме. Те же из них, кто применяет свои теории на практике, из-за невежества скатываются к черной магии. Счастливы те, кому удаётся этого избежать - ведь у них нет ни мерила, ни критерия, чтобы отличить истинное от ложного. Спрашивающий. Следует ли понимать это так, что внутренняя группа Теософического Общества претендует на то, что её наставления исходят от настоящих посвящённых или учителей эзотерической мудрости? Теософ. Не непосредственно. Личного присутствия таких учителей не требуется. Достаточно, если они дают наставления некоторым из тех, кто годы проучился под их руководством и посвятил всю свою жизнь служению. Тогда, в свою очередь, они могут передавать полученные знания тем, у кого не было такой возможности. Крупица истинных наук лучше, чем масса непереваренной и непонятой учёности. Унция золота стоит тонны пыли. Спрашивающий. Но как узнать, действительно ли это унция золота, а не просто подделка?" ====================++++++++++++++++++++++++++++++++++++====================== П.Малахов: Лично мне встречались и теософские агни-йоги и не теософские почитатели «Тайной Доктрины». Татьяна Медведкова яркий и живой пример, как все коммунисты-людоеды. ++++++++++++++++++==========================++++++++++++++++++++++++++++++++= "Теософ. ... могу сказать очень многое о необходимости устранения причин, делающих Всеобщее Братство в настоящее время невозможным. Спрашивающий. Каковы же, на ваш взгляд, эти причины? Теософ. Первая и главнейшая - это естественный эгоизм человеческой натуры. Вместо того, чтобы искореняться, он повседневно стимулируется и укрепляется религиозным образованием, превращаясь в яростное и непреодолимое чувство, и образование это склонно не только способствовать ему, но и решительно его оправдывать. Представления людей о правильном и неправильном были полностью извращены буквальным принятием еврейской Библии. Всё бескорыстие альтруистических учений Иисуса стало просто теоретическим предметом ораторских упражнений с кафедры, тогда как принципы практического эгоизма, которым учит Моисеева Библия, и против которых Христос столь тщетно проповедовал, прочно укоренились в самой жизни западных наций. "Око за око, зуб за зуб" стало первой заповедью вашего закона. И я заявляю, открыто и бесстрашно, что извращённость этой доктрины, как и многих других, может искоренить только теософия." =====================++++++++++++++++++++++++++++++++========================++++++++++++++++++++++++ Коммунизм проповедует избранность узкой части общества, наделяя пролетариат всеми возможными добродетелями и на этом основании правами тотального уничтожения всех несогласных, что полностью противоречит первой цели теософии - Всеобщее братство. Коммунизм - самое страшное порождение Моисеевой Библии, где "Око за око, зуб за зуб" - превратилось, трансформировалось в превентивное уничтожение целых классов общества.
Николай Былков: Re: ЛОЖА СОФИЯ . ИНФОРМАЦИЯ. Сообщение информация Вчера в 11:55 pm Уважаемый Герман! Вы, ненароком, что-то перепутали. Форум Ложи София существует как площадка для совсем других задач и обсуждений. Мы проанализировали и протестировали все Ваши посты и записи, на разных форумах и под разными никами совместно с профессиональными психологами. Стала понятна Ваша задача участия в форумах. На самом деле, Вас не интересуют никакие теософские исследования, ни сама теософия, ни люди, которых Вы беспардонно обвиняете, обвиняете, обвиняете с утра и до вечера. В чем обвинять и кого – по большому счету Вам все равно. Вам нужна только площадка для разбрасывания грязи вокруг во все стороны и без разбора. Обычно, это ярко проявляется у людей, которые по той или иной причине никак не смогли себя реализовать в какой-либо серьезной сфере - ни профессионально, ни личностно. Такие люди «распускаются махровым цветом» только там, где можно излить свою неудовлетворенность в виде агрессии и нападок, и остаться безнаказанным. Жены, матери, маленькие дети, ну, и последние «достижения» интернет- цивилизации - разные форумы в том числе… Вот и у нас Вы проявили себя, как провокатор распрей и скандалов. Вы несете разлад, раздор и смуту. Как только Вам отвечают на Ваш вопрос, ответ тут же становится поводом для последующих Ваших провокационных и агрессивных действий. И конца и края этому нет…. и не будет – теперь это стало ясно окончательно. Мы ждали и надеялись, но…увы… А посему, уж не обессудьте, но мы вынуждены с Вами попрощаться на нашей площадке, без надежды на реабилитацию в обозримом будущем. А вместе с Вами (ну, уж заодно), и с Вашими клонами (не обессудьте, но Ваши клоны выявляются строго, по той же симптоматике, что и у Вас, как бы Вы это не пытались завуалировать...) С уважением, к Вам и надеждой на Ваше возможное психологическое выздоровление. Мы надеемся, что Вы не станете нас посещать также и под вторым ником!!! http://theosofia.profiforum.ru/t37p60-topic#2424
Николай Былков: Валюшка - "больная голова" пытается высказать своё мнение, - об иезуитстве Татьяны. Согласен с определением, что Медведкова иезуит внутри самой себя, но априори доказательства Валентины - "не в ту степь" и не потому, что, как обычно, валюшка груба до неприличия (с этим все официозные теософы - Зайцев и ко - смирились и ей одной разрешается грубо, часто и постоянно, а главное, безнаказанно нарушать правила форумов, где они Зайцев и ко руководят), а из-за приверженности Валентины к искажённому пути, по которому следует, пытаясь других туда хамски и насильственно втолкнуть. ===================================== Re: Открытое письмо Ложи "София" Москва, МТО(Адьяр) Сообщение Валентина » Вчера, 00:40 народ, до 2075 года вы не сможете и двух слов переставить в Таниной "логике", знакомьтесь, изуит не по названию, но по действию и сути ( перекрутить и уничтожить). а Блаватская в 75 году появилась? и ТД в купе со всем остальным материалом тоже после 75 года написаны? адепство МОЖНО получить, Учителя собирают свой урожай, в означенный промежуток Ихней работы (знала бы ты чего об ней?!) и адепство (Посвящения) даются (приобретаются) не за написанные книжки, ты вон сколько начиталась, а толку от твоих ТЕОРЕТИЧЕСКИХ вершков? адекватный человек и рот постеснялся бы открыть со своей ГОЛЬНОЙ теорией, без пракического знакомства, прикосновения кконструкции и работе Тонких миров, но только НЕ СУЩНОСТЬ, об которой ты читала, но понятия не имеешь, что она и есть ты, , выпячиваешь, и мявкнуть никому не даёшь... игнорируйте, иначе работаете НА НЕЁ, согревается она, ОТТАЛКИВАЯСЬ от "не тех махатм", по её "авторитетному" мнению. (получается уже и сама по-сути Рерихов защищаю, н-да! изуитство - это вам не хухры-мухры, обхохочешься, если ЗА СОБОЙ наблюдать...) зараз, Блаватская советовала ИЗУЧАТЬ психические способности и явления, и даже обозначила, как 3 ЦЕЛЬ, т.е. только ЧЕРЕЗ ВОЗМОЖНО дальше, а у тебя это главное матершинное слово, все работники и строители трёх материальных Планов разлетаются, как кегли под твоими "авторитетными" мнениями и ударами, у Тани нет, значит и не надо, "нечистое" это всё, знала бы ты свой ДЕЙСТВУЮЩИЙ диапазон, короче то, что не прошибёшь, хоть кто, и хоть чем." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Re: Открытое письмо Ложи "София" Москва, МТО(Адьяр) Сообщение Наталья Кожанова » Вчера, 04:12 Валентина писал(а):а Блаватская в 75 году появилась? и ТД в купе со всем остальным материалом тоже после 75 года написаны? Вообще то по логике Татьяна здесь права, ЕПБ свои произведения написала когда надо. Но я тоже больше доверяю своей интуиции. Знаю, что Вы, Валентина, относитесь к АЙ не так как я. Но я буду полагаться на свое сознание и интуицию, пусть они пока, возможно, не так хорошо развиты как у тех кто участвует в этом разговоре. Еще раз напоминаю Вам, Валентина, что на форуме запрещены оскорбления участников. Поэтому, извините, сообщение немного подкорректировала. ---------------------------------------------------------------------------------- http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=184&start=40
Николай Былков: Re: Открытое письмо Ложи "София" Москва, МТО(Адьяр) Сообщение Татьяна Медведкова » Вчера, 07:41 Константин Зайцев писал(а):Блаватской - может быть и все статьи, но там ведь были статьи и других авторов. Статья Массея "ANCIENT OPINIONS UPON PSYCHIC BODIES" переведена? Константин Зайцев писал(а): Ну так дайте ссылки на российские диссертации, которые доказывали бы обратное. А пока у вас только какие-то агитки пропагандистские. Иезуиты кстати авторы современной системы школьного образования, так что этими методами калечат детей уже сотни лет во всех странах, и наша - не исключение. Вроде бы я говорила уже про «наших» иезуитов. Вся наша «младореформаторская верхушка» (90-х) была обработана иезуитами. И сейчас их (иезуитов) в нашей стране полным-полно. И деятельность свою они не сворачивают. И результаты их деятельности могут быть такими же, как сейчас на Украине. А про Украину я сказала только потому, что деятельность иезуитов там началась раньше, чем в России и, практически, никогда не прерывалась. После распада СССР иезуиты просто активизировали свою деятельность на Украине, а в России у них никогда не было таких благоприятных условий, как на Украине. Валентина писал(а): а Блаватская в 75 году появилась? и ТД в купе со всем остальным материалом тоже после 75 года написаны? Блаватская и не обещала появляться в 1975. И Махатмы не обещали непременно появиться в 1975. Было ясно и понятно сказано, при каких непременных условиях может быть дано продолжение Тайной Доктрины. Напомнить? Этих условий не было ни в начале ХХ столетия, ни в конце его. Валентина писал(а): адепство МОЖНО получить, Учителя собирают свой урожай, в означенный промежуток Ихней работы (знала бы ты чего об ней?!) Валя, ну что ты продолжаешь глупости писать? Махатмы постоянно поддерживают связь с теми, с кем считают нужным поддерживать. Но эти люди НИКОГДА и НИКОМУ не скажут об этой связи. Ты это понимаешь? Они клятву дают – молчать об этой связи. Махатмы сами сказали об этом (и я уже цитировала эти слова). После того, как цикл (благоприятный) закончится, Махатмы «исчезают» из поля зрения людей, но продолжают поддерживать связь с некоторыми теософами, которые дают клятву никому не говорить об этом. Если они нарушат клятву, то связь прерывается. Человек, нарушивший клятву и потерявший связь с Махатмами, может попытаться восстановить связь, но лучше бы он этого не делал. Вспомни, как все псевдоученики "трещали, как сороки" о том, что они являются учениками Махатм и получают от них учение. Бэйли только-только в ТО вступила, как сразу начала говорить о своем ученичестве у Махатмы. Валентина писал(а): ты вон сколько начиталась, а толку от твоих ТЕОРЕТИЧЕСКИХ вершков? Тебе какой толк нужен? Развитие психических сил? У тебя и у И.К. развиты они (насколько я поняла), ну и что? Вы считаете это духовным достижением и продвижением? Если бы все вы видели и слышали правильно, то не имели бы между собой тех разногласий, которые имеете. Валентина писал(а): адекватный человек и рот постеснялся бы открыть со своей ГОЛЬНОЙ теорией, без пракического знакомства, Блаватская и Махатмы не разрешали практиковать даже членам Эзотерической Секции. Они ясно и понятно сказали, где, когда и при каких условиях проходят практику ученики Махатм. Вот ты, например, считаешь себя учеником Махатм. До того, как ты появилась на Теософическом Форуме, здесь была участница, которая тоже так считала. Она потом ушла с форума, и сейчас сама начала писать и продавать книжки «от Махатм». Может, и тебе пора книжки писать? От «тех же самых Махатм». Валентина писал(а): прикосновения кконструкции и работе Тонких миров, но только НЕ СУЩНОСТЬ, об которой ты читала, но понятия не имеешь, что она и есть ты, , выпячиваешь, и мявкнуть никому не даёшь... Вы, так называемые работники, так называемых тонких миров, не можете сказать, что такое тонкий мир. Ни один психик не может этого объяснить. Знаешь, почему? Потому, что все вы эмоциями живете, чувствами и ощущениями, а не разумом. Вам всем недоступна теория, потому все вы не видите и не понимаете принципиальной разницы между учениями Тибетца и Махатм. Каждый из психиков что-то чувствует и воспринимает и, если он нашел что-то родственное у Тибетца, то сразу же кричит – «Эврика!» и думает, что он «сподобился». Все вы сподобились развитию того, что не надо развивать, но никто из вас не понимает этого. И уже не поймет, наверное. Жаль, конечно, но они нашли то, что искали, а истина им не нужна. Наталья Кожанова писал(а): Знаю, что Вы, Валентина, относитесь к АЙ не так как я. Но я буду полагаться на свое сознание и интуицию, пусть они пока, возможно, не так хорошо развиты как у тех кто участвует в этом разговоре. Еще раз напоминаю Вам, Валентина, что на форуме запрещены оскорбления участников. Поэтому, извините, сообщение немного подкорректировала. Наталья, у Валентины стиль общения такой, с этим, наверное, ничего не поделаешь. Вообще-то Валентина – хороший человек (добрый, душевный, отзывчивый). Вот освободится она от бэйлинского дурмана, и совсем правильным теософом станет. (ой, сейчас накинется на меня за эти слова… :oops: ) Валентина писал(а): Эго питается солнечным огнём, который светит, греет, доступен всем, Ляпнула глупость и даже не заметила. Это потому, что она учение Тибетца считает теософическим. В ТД совсем другое написано, но психикам трудно понять (вернее, совсем невозможно), что ни Алиса, ни Тибетец, понятия не имели о том, о чем пытались написать учение. Я имею в виду «Трактат о космическом огне». Они не понимали, что существует ДВА ОГНЯ (троичный и семеричный). Это – основа, азы. Но, именно этого не понимали ни Алиса, ни Тибетец, и именно это не понимают сейчас все их ученики и последователи. Не понимают также они, что при Посвящении личность перестает существовать для того, кто стал Дваждырожденным. Он может продолжать пользоваться физическим телом, если это нужно ему для каких-то целей, но может и не иметь физического тела. В любом случае, Дваждырожденный не живет жизнью обычного смертного человека. Он использует физическую оболочку, как одежду, не более того. У Тибетца же с Алисой Посвященные могут даже жениться и «заводить детишек». Показывать, так сказать, всем теософам пример "образцовой" семейной жизни. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=184&start=40 Re: Открытое письмо Ложи "София" Москва, МТО(Адьяр) Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 08:04 Татьяна Медведкова писал(а):Вроде бы я говорила уже про «наших» иезуитов. Вся наша «младореформаторская верхушка» (90-х) была обработана иезуитами. И сейчас их (иезуитов) в нашей стране полным-полно. Говорили-то говорили, но доказательства ни одного не привели! Татьяна Медведкова писал(а):Блаватская и Махатмы не разрешали практиковать даже членам Эзотерической Секции. А я что-то сразу вспомнил другое: Если ты практикуешь, — освобожденье с тобою пребудет, пусть и в миру ты живешь, Как это было с царями, министрами в Индии или Тибете или с такими, как Марпа. Если не практикуешь — причины для скверных рождений будут с тобой, поселись хоть в пещере, Точно сурок, впавший в спячку в норе под землёй. (Далай-лама цитирует, откуда - не знаю) Татьяна Медведкова писал(а):Я имею в виду «Трактат о космическом огне». Они не понимали, что существует ДВА ОГНЯ (троичный и семеричный). Три огня - это из индусских писаний. Естественно, 3 потом может разворачиваться в 7. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=26&t=184&start=50
Николай Былков: Зайцев дело говорит, что знает хорошо. ============================================== Re: Собрание произведений Е.П.Блаватской в 24 томах Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 17:02 Сергей М писал(а):Мы отошли от темы. Кто ни будь заинтересован в данном издании? Есть сомнения в его качестве. Если рассматривалась возможность публикации поддельного письма Блаватской в царскую охранку (пусть от этой идеи потом и отказались, как я надеюсь), то возникают серьёзные опасения в компетентности издателя и качестве издания. Боюсь, что в плане качества получится повторение серии "Белый лотос" (и то в лучшем случае). Сергей М писал(а):Ведь это "Собрания сочинений Е.П.Блаватской", может способствовать популяризации ТО в России и тем самым зажечь еще множество человеческих сердец. Эти надежды совершенно тщетные. Всё, чего можно было достичь подобными публикациями, было достигнуто в 90-е годы, когда они выходили несравнимо большими тиражами и существовал ещё нормальный книжный рынок и система распространения. Публикация мизерным тиражом нескольких малоизвестных статей и комментариев мало что может изменить (а всё основное из собр. соч. разные издатели уже выбрали). Популяризировать Теософическое Общество в России если и возможно, то совсем другими средствами. Если говорить об издательской деятельности, то лучше было бы, например, какую-нибудь более простую книгу вроде "Ключа к теософии" издать массовым тиражом так, чтобы она продавалась в поездах и ларьках. (Последователи Штайнера гораздо основательнее, чем мы, подошли к изданию его собрания, но разве можно говорить о популярности антропософии в России?) http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=200&start=20
полная версия страницы