Форум » Деятельность на форуме «буддистов-мудистов» "ТО в РФ" к Теософии НЕ имеет отношения. » Дебилизм врагов Теософии » Ответить
Дебилизм врагов Теософии
Admin: В связи с тем, что на форуме «ТО в РФ» далеко не у всех участников проблемы с устойчивостью крыши, была открыта эта дополнительная тема, чтобы отделить администрацию от нормальных людей. Что ж... - «стадион, так стадион...» (с); «война, так война...». Не хотят они мира....
Хасан: Николай Былков пишет: Татьяна была яро красножопой коммунисткой, хуня. Скоро коммунисты возьмут в стране власть, а когда ее укрепят, то ссуку былкова просто расстреляют. Кхыж, кху-кху, пуф-пуф, гы-гы, гы-гы.
Николай Былков: Хасан пишет: Кхыж, кху-кху, пуф-пуф, гы-гы, гы-гы. Так эта красножопая ещё и наглая врунья. «В третьих, я сказала, что считаю коммунистическое и социалистическое общественное устройство более гуманным, чем капиталистическое. Это мое личное мнение и я могу обосновать его» « это было единственное время, когда простому человеку жилось лучше всего. ... коммунизм и социализм «стоят» на более высокой ступеньке эволюционной лестнице, чем капитализм» «Сама идея коммунизма была хороша.» «Только я предпочла бы, чтобы меня в детстве "накачали" коммунистическими доктринами» … Она врёт, что дышит. c Татьяна Медведкова » 8 марта 2020, 05:57 Константин Зайцев писал(а): ↑ Вчера, 23:45 «А вот с этим он вероятно прав: «Демократия вообще в России невозможна, потому что 40 или даже 50 процентов населения — ленивые и безответственные люди. Русские люди лишены амбиций. Эта страна просто рухнет при демократии»». А может это и хорошо, что у нас демократия невозможна? Дело в том, что настоящую демократию никто никогда не видел и, вообще, не знает, что это такое. Власть толпы? Власть большинства? Небогатое большинство всегда хочет одного - побольше "хлеба и зрелищь" и поменьше работать. Только кто ж ему это даст? Богатое меньшинство? По-моему, наиболее подходящей формой правления для современного человечества была бы диктатура (с диктатором, типа Сталина), но без излишней коммунистической идеологии. Идеология должна быть, но она должна бы выражаться в виде законов, а не в виде "навязчивой и нудной пропаганды", типа церковной - "делай, как я говорю, но не делай, как я делаю". Татьяна Медведкова » 07 июл 2018, 04:53 Да, иезуиты сейчас вольготно чувствуют себя в России (жаль, что Петра Великого и Сталина на них нет!)… Сообщение Татьяна Медведкова » Вчера, 23 июля 2018, 20:17 Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑ Вчера, 23 июля 2018, 10:48 «Такой тип власти может иметь положительный эффект только в случае, когда вождь кристальной чистоты человек, посланник махатм, который постоянно "держит руку на пульсе" проблем своего народа. Существовали ли хоть когда в исторически обозримый период такие правители? По вашему - да, это Сталин, Ленин, может Хо Ше Мин, может Кастро - не знаю, кого вы еще держите за таких "посланцев"». Наверное, один только Джугашвили.» Татьяна Медведкова» 08 июл 2019, 13:25 Вы так и не поняли, что иезуитизм, это не отдельные человечки. Человечество отвергло Теософию с ее принципами всеобщей братской любви, альтруизма, бескорыстия, преданности истине,... Зато на ура приняло иезуитские принципы. Татьяна Медведкова » 18 июл 2019, 09:20 Наша (в смысле, западная) цивилизация уже сделала свой выбор. И она выбрала своей путеводной звездой иезуитизм, а не Теософию. Татьяна Медведкова » 8 марта 2020, 07:52 Ольга писал(а): ↑ Сегодня, 06:49 «Диктатура - это когда закон руководствуется только интересами определенной группы людей». Несмышленому, непослушному и хулиганистому ребенку строгие родители кажутся диктаторами... Школьникам и студентам строгий и требовательный учитель кажется диктатором... Когда эта молодежь вырастает и умнеет, то благодарит своих "диктаторов". Ольга писал(а): ↑ Сегодня, 06:49 «Диктатуре враждебно свободомыслие. Вы не смогли бы изучать Теософию при диктатуре». Во-первых, это зависит от того, кто будет диктатором. Во-вторых, я специально уточнила (наиболее подходящей формой правления для современного человечества), но Вы не обратили на это внимания. В современном человечестве слишком много стало бездушных людей, опасных для нормальных, именно диктатура смогла бы удержать этих бездушных людей в узде. Романов дал справедливую оценку фашистским высказываниям и взглядам, чем вызвал новую ложь Медведковой: Татьяна Медведкова » 9 марта 2020, 06:11 Эдвард Романов писал(а): ↑ 08 мар 2020, 20:20 «Татьяна Медведкова, получает предупреждение - за пропаганду человеконенавистничества и фашизма» Полный бред и самодурство. Татьяна Медведкова » 9 марта 2020, 12:44 Я говорила о диктатуре закона, но кому- то в этом привиделся фашизм, и вот уже меня обвиняют в пропаганде фашизма. Вы, ребята, в своем уме? Вопит о несправедливости, подмене понятий и извращении её высказывания - она не утверждала о диктаторе, а только о диктатуре закона. Татьяна Медведкова » 9 марта 2020, 14:05 А это уже не просто несправедливо. Здесь уже чем-то совсем нехорошим попахивает…... Вы, вообще, что себе позволяете? Мою диктатуру закона фашизмом назвали, а свою самодурскую диктатуру - правилами? Татьяна Медведкова » 9 марта 2020, 15:18 Эдвард Романов писал(а): ↑ Вчера, 14:03 «Более того она уверена, что Диктатор необходим для спасения от бездушных». Не диктатор, а диктатура закона.
Хасан: Николай Былков пишет: эта красножопая ссука, это какая - Трактор Империализма или Бампер Социализма? https://www.drive2.ru/c/4062246863888470802/ я думаю, ссука, Трактор хуже Бампера. Трактор дымом дохнет и грохочет, а Бампер пышет и постоянно хочет.
Хасан: былков, жопы смотрел? Если смотрел, чего испугался, хули ты сбежал, ссука? Ты блят не хочешь показать нам ни мухутм, ни ракшасов. Хоть жопы смотри, и покажь что стало с жопой бабки твоей распутной, и стала ли она под старость социалистической. Или и ныне она как Трактор Капитализма?
Николай Былков: Хасан пишет: былков, жопы смотрел? Если смотрел, чего испугался, хули ты сбежал, ссука? Воспользовавшись свободой выбора, просто, следуя интуиции, не возникло желания смотреть. Жалко, канешна, твои жопы пропустил. Но есть другие, например, Джай. Намного крупнее и ядовитее. Ещё одна мертвячка в теософии, более опасная, чем две предыдущие туповатые, - интеллект свой навострила отточенный. Лжива до безобразия и лишена интуиции, всосалась в антитеософию Рёрихов, - главный признак живых мертвецов. Медведкову поддерживает во лжи, мол та гутарит о диктатуре закона, а диктатор высосан из пальца. Вообщем, два сапога пара - Зайцев, что тоже не приметил фашизма, и сучка рёрихнутая, Джай. Её наш болгарский брат-теософ дюже классно поимел, глисту фашистскую. Чудесная Ольга, проявляя недюжинное мужество, защищает правду от изворотливой лжи смышлёной Джай. Лучше по порядку. Эдвард Романов » 08 мар 2020, 20:27 Татьяна сама того не понимая говорит об идеологии фашизма. И это тот человек, который нам что-то постоянно впаривает про иезуитов, вредящих теософам. Сама же по сути является продвиженцем этого самого иезутизма, если не сказать хуже - фашизма. Называя это уздой для бездушных людей. Вопрос в том, кто будет определять является ли тот или иной человек носителем души или нет? djay » 08 мар 2020, 21:30 Каждый человек может ошибаться. И при чем тут фашизм? Джай уж точно не ошибается, если вспомнить её многочисленные острые и отточенные ядом удары в адрес Анны К. в теме «вечного праздника». Джай осознанно лжёт. Ольга » 09 мар 2020, 01:14 djay писал(а): ↑08 мар 2020, 23:57 «И при чем тут фашизм?» Спасибо, Эдвард. Потому, что идеология фашизма - чувство превосходства. Причем, в любой области: мужчина над женщиной, человек над животным и т.д. Испытываете ли вы чувство превосходства над собственным ребенком, например? Нет. Вы его просто любите и учите тому, что знаете сами. Так понимаю. djay » 09 мар 2020, 09:14 Ольга писал(а): ↑09 мар 2020, 01:14 «Потому, что идеология фашизма - чувство превосходства. ...» Если Татьяна излишне эмоционально переживает и преподносит идеи теософии (Расы, Циклы), то это не повод кричать о фашизме. Вы оказались оппонентом Татьяны и просто не смогли найти никаких других аргументов, кроме "упасть на мороз". И поддержка Э.Романова пришлась Вам "на ура". Вот и весь "фашизм" на мой взгляд. Можно не соглашаться, можно спорить, высмеивать, если есть что. Но такие обвинения... это уже совсем плохо. Сова не зря помянул рерихком. Не хотелось бы, чтобы тамошняя дурная привычка завелась здесь - "шаг вправо-влево - расстрел на месте". djay » 11 мар 2020, 12:00 Ой, как все боятся слова "диктатура" и обожают слово "демократия". А в реальности бывает, что и разницы-то нет. djay » 11 мар 2020, 12:09 Ольга писал(а): ↑Вчера, 00:19 «Это ничего не меняет.» А Вы хотите прям здесь что-то поменять? djay » 11 мар 2020, 12:23 ... Так я и полагаю, что Татьяна именно дисциплину и имела в виду. А с точки зрения государства (любого!) - дисциплина в отношении соблюдения законов есть принуждение. Нравится это кому-то, или нет. Современный человек не будет сам по себе белый-пушистый (за редкими исключениями), если его к тому не принуждать. Заставлять. Наказывать. И не надо впадать в особую либерастию, чтобы это не признать. До первого хама в транспорте, или хулигана в подворотне. На том вся "демократия" слетит, и вспомнится диктатура. Железная рука и пр. "прелести". Ольга » 11 мар 2020, 22:41 djay писал(а): ↑Вчера, 12:23 «Железная рука и пр. "прелести"». На мой взгляд, Вы путаете понятия. Диктатура - это когда закон руководствуется только интересами определенной группы людей. А не то, что Вы пишете об осуждении хамства. "Препятствуйте только воле тех, кто препятствует свободной воле других", в моём понимании направлено на общее благо. А диктатура действует в целях небольшой группы людей, т.е. направлено против всеобщей свободы воли в угоду малой группы. То есть, наоборот. Согласна, что грань тонкая, и следует ещё многое осмыслить. Черная магия очень перекликается с диктатурой. Это прямая диктатура в угоду воле черного мага. Эдвард Романов » 12 мар 2020, 07:06 ... djay окажется среди первых жертв требований введенных согласно ее же представлениям. Так как дисциплина, похоже это совсем не про нее Хамству склизской Джай не занимать: djay » 12 мар 2020, 09:43 ... Ой, напугал... PS. Истинофил поимел рёрихнутую Джай. Поклоняться кумирам - Рёрихам - и практиковать их лжетеософию, врать и извращать смыслы, - верный признак отсутствия интуиции, лживости и другой гнусавости души. Истинофил » 09 мар 2020, 09:29 djay писал(а): ↑09 мар 2020, 09:21 «Была давно-давно соответствующая тема на каком-то теософском портале, что-то типа "Теософия и Агни йога". Вас на том форуме не припоминаю. Но повторять все снова в том же объеме... мне совершенно не интересно. Уж поверьте. Или - как хотите». Да, что Вы, я в этом вопросе давно разобрался. X Мы тут сколько лет уже "долбим", что т.н. "живая" этика - бред и лжетеософия. djay писал(а): ↑09 мар 2020, 09:21 «Да и топик совсем не подходящий. Открывайте что-то свое и копайте». С этим я согласен, тут другая тема. Но промолчать насчет лжетеософии я не смог. А что копать, да помилуйте, ничего копать не буду. У кого есть глаза, пускай смотрит. djay » 09 мар 2020, 09:31 Истинофил писал(а): ↑09 мар 2020, 09:29 «Мы тут сколько лет уже "долбим", что т.н. "живая" этика - бред и лжетеософия». Улыбнуло На официальном форуме теософии должны осуждаться все попытки оправдания и защиты антитеософии, АЙ Рёрихов - одно из главных учений лжетеософии. Медведкова, кстати, требовала банить таких, как Джай, - упоротых рёрихнутых. sova » 08 мар 2020, 23:26 djay писал(а): ↑08 мар 2020, 22:54 «Если я такое вывешу, то меня, пожалуй, некоторая часть форумчан, примет "за свою"». Да ладно, там разве остались люди, которые могут осмелиться усмотреть в "Учении Живой Этики" эти "признаки фашизма"? djay » 08 мар 2020, 23:39 sova писал(а): ↑08 мар 2020, 23:26 «Да ладно, там разве остались люди, которые могут осмелиться усмотреть в "Учении Живой Этики" эти "признаки фашизма"?» В ЖЭ ничего такого нет. А вот ярые последователи... напоследовали. Увы. Истинофил » 08 мар 2020, 23:44 djay писал(а): ↑08 мар 2020, 23:39 «В ЖЭ ничего такого нет.» Как это нет? Там есть почти все описанное Эдвардом - и "селекция людей на темных и светлых" и "жизнь как постоянная война (Армагеддон)", и культ личности Владыки, и культивация веры за счет интеллектуального анализа, и т.д и т.п. djay » 08 мар 2020, 23:51 Истинофил писал(а): ↑08 мар 2020, 23:44 djay писал(а): ↑08 мар 2020, 23:39 В ЖЭ ничего такого нет. «Как это нет? Там есть почти все описанное Эдвардом - и "селекция людей на темных и светлых" и "жизнь как постоянная война (Армагеддон)", и культ личности Владыки, и культивация веры за счет интеллектуального анализа, и т.д и т.п». Ой, о5... В текстах ЖЭ этого нет. А дневники-письма я не отношу к текстам. Так же как и все наслоения понималок последователей. Истинофил » 09 мар 2020, 00:10 djay писал(а): ↑08 мар 2020, 23:51 «Ой, о5... В текстах ЖЭ этого нет». Канешна есть. «Сердце 176. Армагеддон уже начался — конец тридцать первого года открыл Великую Битву, о чём не скрывал от вас; потому не может быть сейчас окончания сражения до победного решения. Конечно, все ощущения Битвы отражаются на сердце, когда пылающая пентаграмма должна быть воздвигнута как щит. Не нужно удивляться, как нагромождаются события, ибо битва земная следует за небесной. Много сказано о Воинстве Небесном, об Архистратиге Михаиле, о явлении Водителя утверждённого и о всех смятениях. Потому говорю: «Осторожность!» Сердце 531. Волны тоски вовсе не от кажущихся причин, но от битвы. Очень нужно стремиться к Нам, как воины не спускают глаз со Знамени. Некоторые спросят — почему письма Наши, написанные пятьдесят лет тому назад, непохожи на писания сегодняшнего дня? Но даже книга «Зова» не похожа на книгу «Сердце», оттого что тогда не было Армагеддона. Пусть поймут, что явление Армагеддона меняет многие условия жизни. Невозможно приложить меры мирные к войне; значит, нужно одеяние брони, и главное, стремиться к явлению Владык. Сердце 555. Прискорбно, что многие, даже слышавшие об Армагеддоне, продолжают жить мерою вчерашнего дня. Ещё предупредите друзей об усвоении приёмов Армагеддона. Слепцы желают всё по-прежнему, но это подобно цветам на льду.» А разве Армагеддон не "постоянная война", тем более что многие рериховцы до сих пор думают, что он продолжается? Это сколько, уже почти 90 лет? Истинофил » 09 мар 2020, 09:11 djay писал(а): ↑09 мар 2020, 08:59 «Армагеддон - место последней войны "добра со злом". И не ЕИ этот термин изобрела.» Вижу, что хотите отмазаться, но у меня это не катит. Там написано - Армагеддон начался в 1931 г. И для многих рериховцев еще продолжается, потому что подобно Вам, они не читали ПЕИР, где в 1949 г. был объявлен конец Армагеддона. Так что для них "постоянная война" действительно реальна.
Хасан: ссука, это какая - Трактор Империализма или Бампер Социализма? https://www.drive2.ru/c/4062246863888470802/ я думаю, ссука, Трактор хуже Бампера. Трактор дымом дохнет и грохочет, а Бампер пышет и постоянно хочет. ++++ смотри, любуйся, сравнивай и мерь, ссука, у тебя есть пока время.
Николай Былков: Заблуждения Аннушки вынуждает подробнее осветить процесс, причину превращения в живых мертвецов. Выводы фиифы ложны и это не удивительно, ведь она и есть действующий пример «живого мертвеца». Главный её посыл о причине: «злоупотребления способностями», «которые не преодолев эгоизм и шкурничество, становятся оккультистами и используют новые знания в корыстных личных целях». ЕПБ говорит: «Чтобы жить, как растение, семя должно умереть. Чтобы жить, как сознательное существо в Вечности, страсти и чувства человека должны умереть прежде, чем умрет его тело. «Что жить, значит умереть и, что умереть, значит жить», было слишком мало понято на Западе.» «Тайная Доктрина» Вот оно качество, присущее всем без исключения, с чем приходиться сталкиваться смертному и от чьей зависимости каждому следует избавиться, чтобы избежать превращения в живой труп. «Для личного эго не существует бессмертия, если только нравственная природа не сливается с божественным Эго. Выживает только то, что сродни самым духовным эманациям личной человеческой души. Преисполнившись в течение жизни понятия и чувства «Я-есмь-Я» своей личности, человеческая душа, носитель самой сущности кармических деяний физического человека, становится, по смерти последнего, неотъемлемой частью божественного Пламени (Эго). Она обретает бессмертие в силу того простого факта, что теперь она прочно привита к Монаде, которая есть «Древо Жизни Вечной». А сейчас мы поговорим о доктрине «второй смерти». Что же происходит с камической человеческой душой, являющейся всегда душой испорченного и злобного человека, или бездушной личности? Тайна сия теперь будет объяснена. Личная «душа» в данном случае – то есть в случае человека, связывавшего каждую мысль свою с животным я, не имевшего ничего, что можно было бы передать высшему или же добавить к сумме накоплений прошлых воплощений, которые память его должна хранить на протяжении вечности, – эта личная душа отрывается от Эго. Она не может ничего привить от своего я к этому вечному стволу, чей сок исторгает миллионы личностей, словно мириады листьев из своих ветвей, – листьев, которые увядают, умирают и опадают в конце положенного срока. Эти личности распускаются, цветут и угасают, некоторые – не оставив и следа, иные же – соединив свою собственную жизнь с жизнью родительского ствола. Именно «души» первого класса обречены на уничтожение, или авичи – состояние, столь плохо понятое и еще хуже описанное писателями-теософами, но которое на самом деле не только находится на нашей земле, но и является самой этой землей. Таким образом, мы видим, что антахкарана была уничтожена до того, как низший человек имел возможность ассимилироваться с высшим и стать воедино с ним; потому-то камическая «душа» и претворяется в отдельную сущность, чтобы отныне и впредь жить – в течение краткого или длительного периода времени, в зависимости от кармы – как «бездушная» тварь.» Блаватская Е.П. «Инструкции для учеников». Инструкция 3 Законченных эгоистов ждёт несколько иная судьба и Анна серьёзно ошибается. «Тот, кто не ожидает жизни после смерти, получит абсолютную пустоту, доходящую до полного исчезновения в интервале между двумя перерождениями. Это как раз выполнение той программы, о которой мы говорили, и которая создается самим материалистом. Но, как вы говорите, существуют разнообразные виды материалистов. Безнравственный эгоист, который никогда не пролил ни одной слезы о ком-то, кроме себя самого, тем самым добавляя к своему неверию еще и полное безразличие ко всему миру, должен навсегда оставить на пороге смерти свою индивидуальность. Его индивидуальность не имеет симпатии к окружающему миру и поэтому ему нечем прицепиться к нити Сутратмы, и всякая связь между ними рвется с последним дыханием. Для такого материалиста не будет Деваханического состояния, и Сутратма немедленно переродится. Но тот материалист, который не заблуждался ни в чем, кроме своего неверия, проспит лишь одну станцию. Кроме того, наступит время, когда экс-материалист почувствует себя в Вечности и вероятно раскается, что он отнял хотя бы один день, или станцию, от вечной жизни.» Блаватская Е.П. «Диалог о тайнах посмертного существования» ЕПБ пишет: «...мы встречаем два вида бездушных существ на земле: тех, кто утратили свои высшие Эго в настоящем воплощении, и тех, кто рождены бездушными, будучи оторваны от своей духовной Души в предыдущем рождении. Первые – кандидаты на авичи; последние – «мистеры Хайды», независимо от того, находятся ли они внутри или вовне своих человеческих тел, воплощены ли они или же витают возле нас, как незримые, но мощные вампиры. У таких людей хитрость развивается до чрезвычайности и никто, за исключением тех, кто знаком с этой доктриной, не заподозрит отсутствия у них души, ибо ни религия, ни наука не имеют ни малейшего представления, что такой факт действительно существует в Природе…» «Таково учение; но независимо от того, так это или нет, высшие Эго – в сравнении с такими формами преходящей, земной грязи, каковыми являемся мы сами, есть божественные существа, боги, бессмертные на протяжении Махаманвантары, или 311 040 000 000 000 лет, пока длится Век Брамы. И, как божественные Эго, чтобы вновь стать Единой Сущностью или же быть заново вовлеченными во вселенский Аум, должны очиститься в огне страданий и личного опыта, так и земные Эго, личности, должны поступить подобным же образом, если хотят они разделить бессмертие высших Эго. Этого они могут достичь, подавляя в себе все то, что благотворно для низменной, личной природы их я и стремясь слить свой мыслящий камический принцип с принципом высшего Эго. Мы (т. е. наши личности) становимся бессмертными в силу того простого факта, что наша мыслящая, нравственная природа прививается к нашей божественной триединой Монаде (Атма-Буддхи-Манасу) – три в одном и один в трех (аспектах). Ибо Монада, проявляемая на земле воплощающимся Эго, есть то, что называется Древом Жизни Вечной, приблизиться к коему можно лишь вкусив плоды Знания, Знания Добра и Зла, или же гнозиса – божественной мудрости...» «Доктрина о возможности потери человеком души и, следовательно, индивидуальности противоречит идеальным теориям и прогрессивным идеям некоторых спиритуалистов, хотя Сведенборг ее полностью принимает. Они никогда не примут каббалистической доктрины, которая учит нас, что, только соблюдая закон гармонии, можно обрести вечную жизнь и что, чем больше внутренний и внешний человек отклоняется от родника гармонии, лежащего в духе, тем труднее ему возвратиться на истинный путь. «Человек может обладать обширным умственным развитием и не иметь ни любви к Богу, ни самоотверженной любви к человеку». Когда человек впадает в любовь к себе и к миру с его удовольствиями, теряя любовь к Богу и к своему ближнему, он падает от жизни к смерти. Высшие принципы, которые являются основными элементами его человечества, погибают и он живет только на природном плане своих чувств. Физически он существует, духовно он мертв. По отношению ко всему, что принадлежит к высшей и единственной прочной фазе существования, он настолько же мертв, насколько мертво будет его тело ко всем радостям, чувствам и деятельности этого мира, когда жизнь его покинет. Эта духовная смерть происходит в результате неповиновения законам духовной жизни, за каковым неповиновением следует то же самое наказание, что и за неповиновение законам физического существования. Но, духовно мертвые, живые все еще имеют свои наслаждения; у них остаются их интеллектуальные силы и интенсивная деятельность. Все животные наслаждения к их услугам и для множества мужчин и женщин они составляют высочайший идеал человеческого счастья. Неустанная погоня за богатством, забавами и развлечениями общественной жизни; культивирование грациозных манер, одевание со вкусом, социальные преимущества, разница в образовании опьяняют и восторгают этих заживо мертвых; но, продолжает красноречивый проповедник, – «эти люди со всей их грацией, богатым одеянием и блестящими достижениями мертвы в глазах Господа и ангелов и, будучи измеренными истинной и нерушимой мерой, не более обладают жизнью, чем скелеты, плоть которых уже обратилась в прах». Большое развитие интеллектуальных способностей отнюдь не подразумевает духовной и правдивой жизни. Многие из наших величайших ученых только живые трупы – у них нет духовного зрения, потому что дух покинул их. Мы могли бы проследить все века, обследовать всякие занятия, взвешивать все человеческие достижения, исследовать все формы общества – и везде бы мы нашли их, духовно умерших.» Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида I т. (Глава 9) «Буддхи-Манас, стало быть, совершенно не способен проявляться в течение своих периодических воплощений иначе, как через человеческий разум, или низший манас. Оба они тесно связаны и нераздельны и имеют столь же мало общего с низшими танматрами (рудиментарными атомами), как однородное с разнородным. Стало быть, задача низшего манаса, или мыслящей личности, если возжелает она слиться воедино со своим богом, божественным Эго, состоит в том, чтобы рассеять и парализовать танматры, или свойства материальной формы. Потому-то Манас и явлен двойственным: как эго и как разум человека. Именно кама-манас, или низшее эго, поддавшись иллюзии независимого существования, как «производитель» в свою очередь и властелин пяти танматр, претворяется в эгоизм, эгоистичное я, в каковом случае его следует считать махабхутическим и конечным, в том смысле, что он соединен с ахамкарой – личной «Я-порождающей» способностью. Посему «Манас должен рассматриваться, как вечный и невечный; вечный в своей атомической природе (параманурупа), как извечная субстанция (дравья); конечный (карьярупа), когда соединен, как дуада с камой (животным желанием, или человеческой эгоистичной волей), словом, с низшим продуктом». В этом я лишь повторяю то, что написала в ответ одному критику в августе 1883 года в «Theosophist», в статье, озаглавленной «The Real and the Unreal». Следовательно, тогда как индивидуальное эго, благодаря своему естеству и природе, бессмертно на протяжении вечности, наряду с формой (рупой), преобладающей в течение целого жизненного цикла четвертого Круга, его Sosie, или подобие, личное Эго, должно завоевать себе это бессмертие. 4) Антахкарана есть наименование того воображаемого моста, тропы, что пролегает между божественным и человеческим Эго, ибо они суть два отдельных Эго на протяжении человеческой жизни, вновь становящиеся единым Эго в дэвакхане или нирване. Это может показаться трудным для восприятия, но в действительности с помощью знакомой, хотя и воображаемой иллюстрации понять сие совсем несложно. Давайте представим себе яркую лампу посреди комнаты, бросающую свет на твердую, покрытую штукатуркой, стену. Пусть лампа олицетворяет собой божественное Эго, а свет, бросаемый ею на стену, – низший манас, стена же будет символизировать тело. Тогда атмосфера, которая проводит луч от лампы к стене, будет в нашем сравнении представлять антахкарану. Предположим далее, что свет, проводимый таким образом, наделен рассудком и разумом и к тому же обладает способностью рассеивать все зловредные тени, мелькающие на стене, и притягивать к себе яркость, получая от них неизгладимые впечатления. Так вот, во власти человеческого эго изгнать тени (грехи) и усилить яркость (добродеяния), которые производят эти впечатления, и тем самым через антахкарану обеспечить себе постоянную связь и окончательное воссоединение с божественным Эго. Запомните, последнее не может произойти, пока в чистоте этого света сохраняется хоть единое пятнышко земного, или же материи. С другой стороны, связь эту никогда нельзя прервать, а окончательному воссоединению воспрепятствовать, доколе остается хоть одно-единственное духовное деяние, или потенциальность, чтобы служить нитью связи; но, как только угасла эта последняя искра и исчерпалась последняя потенциальность, разрыв неминуем. В восточной притче божественное Эго уподобляется хозяину, который посылает своих работников возделывать землю и собирать урожай и который охотно владеет полем, пока оно приносит хоть малейший доход. Но, когда земля становится действительно бесплодной, ее покидают, а вместе с тем погибает и работник (низший манас). Однако, с другой стороны, – все еще прибегая к нашему сравнению, – когда свет, брошенный на стену, или же разумное человеческое эго, достигает стадии подлинного духовного истощения, антахкарана исчезает, свет более не передается и лампа для него перестает существовать. Поглощенный свет постепенно рассеивается и наступает «затмение души»; существо живет на земле и затем переходит в камалоку просто лишь, как уцелевшее скопление материальных качеств; оно никогда не может преступить ее пределы и перейти в дэвакхан, но тотчас воплощается вновь – человеческое животное и бич для других. Пусть «Джек Потрошитель» послужит типичным примером. Сравнение это, каким бы фантастичным оно ни казалось, поможет правильно уловить эту мысль. Для личного эго не существует бессмертия, если только нравственная природа не сливается с божественным Эго. Выживает только то, что сродни самым духовным эманациям личной человеческой души. Преисполнившись в течение жизни понятия и чувства «Я-есмь-Я» своей личности, человеческая душа, носитель самой сущности кармических деяний физического человека, становится, по смерти последнего, неотъемлемой частью божественного Пламени (Эго). Она обретает бессмертие в силу того простого факта, что теперь она прочно привита к Монаде, которая есть «Древо Жизни Вечной». «Если человек ведет естественно чистую, добродетельную жизнь, то нет никакого наказания, за исключением задержки в мире духов, пока он не найдет себя достаточно очищенным, чтобы получить его от своего Духовного «Владыки», одного из могучего Сонма. Но, если по-другому, то «душа», как полуживотный принцип, становится парализованной и теряет осознание своей субъективной половины – Владыки, – пропорционально чувственному развитию мозга и нервов раньше или позже она окончательно теряет из виду свою божественную миссию на земле. Подобно вурдалаку или вампиру сербских сказаний, мозг кормится, живет и набирает силу и власть за счет своего духовного родителя. Затем уже наполовину бессознательная душа, став полностью опьяненной испарениями земной жизни, становится бесчувственной, без надежды на искупление. Она не в состоянии разглядеть красоту своего высшего духа и услышать предостерегающий голос своего «ангела-хранителя» и своего «Бога». Она устремляется только к развитию и к более полному пониманию натуральной, земной жизни; и таким образом может раскрывать только тайны физической природы. Ее печали и страхи, надежды и радости тесно слиты с ее земным существованием. Она игнорирует все, что не может быть продемонстрировано ее органами действия или чувств. Она начинает с того, что становится фактически мертвой: наконец она совсем умирает. Она уничтожается. Такая катастрофа часто может произойти за долгие годы до окончательного отделения жизненного принципа от тела. Когда приходит смерть, ее железная и холодная рука находит себе работу с жизнью, как обычно, но там больше нет души, которую можно бы освободить. Вся сущность последней уже была поглощена жизненной системой физического человека. Неумолимая смерть освобождает лишь духовный труп, в лучшем случае – идиота. Не будучи в состоянии ни подняться выше, ни проснуться от летаргии, она вскоре растворяется в элементах земной атмосферы. Провидцы, праведные люди, которые овладели высочайшей наукой внутреннего человека и знанием истины, подобно Марку Антонию получали наставления «от богов» во сне и другими путями. Получая помощь от более чистых духов, обитающих «в областях вечного блаженства», они наблюдали этот процесс и неоднократно предостерегали человечество. Скептицизм может насмешливо улыбаться; вера же, основанная на знании и духовной науке, верит и подтверждает. Наш нынешний цикл является преимущественно таким циклом душевных смертей. Мы сталкиваемся с утерявшими душу мужчинами и женщинами на каждом шагу… «РАЗОБЛАЧЕННАЯ ИЗИДА» 2-й том. PS. «Плоды Древа Познания без плодов Древа Жизни – смертельны. Человек должен познать самого себя прежде, чем он сможет надеяться узнать первичное происхождение даже существ и сил, менее развитых по своей внутренней природе, чем он сам.» «Разоблаченная Изида» т.2
Николай Былков: цитата: «Плоды Древа Познания без плодов Древа Жизни – смертельны. Человек должен познать самого себя прежде, чем он сможет надеяться узнать первичное происхождение даже существ и сил, менее развитых по своей внутренней природе, чем он сам.» «Разоблаченная Изида» т.2 Прискорбно, в кемеровском каганате никто не хочет или не может объяснить причину возникновения живых мертвецов и метод их распознавания. Мертвячки же (Анна с Татьяной) сами, естественно, путаются и слепы. Первая обвиняет тантру, вторая привычно механически размахивает цитатами. Ответ находится у ЕПБ, стоит только думать и осознавать прочитанное: Монада, проявленная на земле воплощающимся Эго, есть то, что называется Древом Жизни Вечной, к которому можно приблизиться лишь поедая плоды познания, Познания Добра и Зла, или ГНОЗИСА, Божественной Мудрости. Блаватская Е.П. Общим признаком Анны и Татьяны является тотальное неспособность в различении Добра и Зла - обе всю свою жизнь культивировали антитеософию, свирепо защищали идеи коммунизма от справедливой критики и осуждения за преступления против человечества и человечности. Как итог - они всю жизнь отвергали идеи Добра и Справедливости, а на форумах теософии долгие годы проявляли себя настоящими иезуитами - игнорировали учение теософии, противоположной идеям Зла и Разрушения - идеям коммунизма, хотя подписывались, клялись за первую цель ТО. Другими словами, Анна и Татьяна не научились отделять зёрна от плевел, чёрное они называют белым и наоборот, а белое предают ненависти. PS. Ещё одной чертой, характерной обеим, является тотальное осуждение тантры - признак отсутствия духовной интуиции - видимый признак живого мертвеца. ЕПБ пишет: Тантры, если их читать Эзотерически, столь же полны мудрости, как самые благороднейшие оккультные труды. Будучи изучаемы без руководителя и применяемы на практике, они могут привести к производству различных феноменальных результатов на моральном и физиологическом планах. Но пусть кто-нибудь примет их правила и применения мертвой буквы, пусть он попытается с какой-нибудь эгоистической целью осуществить предписанные в них обряды – и он пропал. Будучи исследуемы с чистым сердцем и с неэгоистичным устремлением только ради эксперимента, или не будет никаких результатов или же такие, которые могут только отбросить исполнителя назад. Но горе тому эгоисту, который стремится развить оккультные силы лишь для того, чтобы добиться земных благ или мести, или удовлетворения своего честолюбия; скоро последует отделение Высших Принципов от Низших и отрыв Буддхи-Манаса от личности тантрика – ужасные кармические последствия для дилетанта в Магии. PPS. Обсуждение современных событий также помогает выявлять отсутствие интуиции, когда те же Анна с Татьяной долгие годы стоят на стороне Зла, убийств, Разрушения и террора, как в случае с культивацией обеими ненависти и злобы к странам Запада, к Украине и украинскому народу.
Николай Былков: Николай Былков пишет: Прискорбно, в кемеровском каганате никто не хочет или не может объяснить причину возникновения живых мертвецов и метод их распознавания. Мертвячки же (Анна с Татьяной) сами, естественно, путаются и слепы. Безграмотные дамочки, врут, что дышат. Анна_К » 24 мар 2020, 10:01 Татьяна Медведкова писал(а): ↑ Сегодня, 07:45 те, которые практикуют «Тантру» (хоть с калачакрой, хоть без оной), имеют все шансы практически подтвердить теорию "второй смерти"? [На Земле вокруг нас множество мертвецов, как говорит ЕПБ, и что - сотни миллионов практикуют тантру?] Именно это я и имела ввиду, сравнивая действия оккультиста с вооруженным нападением. Любые тантрические практики в состоянии, еще не достаточно чистом и близком к Божественной Мудрости, чреваты нанесением вреда кому-то другому. И если такие действия повторяются, когда человеку опьяняет сознание новое приобретенное могущество, то здесь вполне закономерно, если ему полностью прекратят доступ к Высшему, чтобы избежать дальнейшего причинения вреда. [Махатмы не имеют права и не препятствуют работе чёрных магов, в ряды которых переходит каждый, использующий свои силы в корыстных и эгоистичных целях. Человек сам отказывается прислушиваться к голосу Высшей Души. Этот Голос никогда не утихает, канал передачи становится непроходимым Ему, забиваясь шелухой - желаниями камалоки и ...] Татьяна Медведкова писал(а): ↑ Вчера, 11:07 ...высшей духовной деятельностью могут заниматься только люди подготовленные – образованные интеллектуалы, философы, только они способны увидеть и осознать «чистые идеи». Могут - это одно, а имеют право - другое. Интеллектуальности и способности абстрактно мыслить еще не достаточно. Необходимо осознание своего Духовного Единства со всем живым и еще бОльшее осознание своей ответственности за свою духовную деятельность. Чем выше человек поднимается ввысь, тем страшнее падение с этой высоты. Именно здесь и идет речь о Смерти Души. [Смерть души? Дикое невежество! Перекрывается связь, антахкараной называемой, когда человек сам лишает себя подсказок, идущих от Высшей Души] Многие инстинктивно это понимают и сами собой тормозятся на пути духовного развития. Как-будто срабатывает инстинкт самосохранения. Переключаются на тягание штанг, например. Анна_К » 26 мар 2020, 12:05 mvs писал(а): ↑ Сегодня, 10:17 Видеть адептов и живых мертвецов могут только нирманакаи. Вот именно. Нет таких характеристик, чтобы мы могли отличить живого от полуживого или от полумертвого, не говоря уже о ж.мертвеце. Огромное количество притч рассказывает о странном поведении духовного Учителя, которое с точки зрения обывателя кажется безумным или преступным. Но потом оказывается, что все было сделано Учителем правильно. Просто он заранее знал, как поступят люди. И предвосхитил их действия. ... Иногда святой человек вызывает не восхищение, а, скорее, брезгливость и полное недоумение. Он полностью пренебрегает гигиеной и лечением своего тела, он истязает его. Женщина считается святой за то, что заставила семерых своих сыновей донести на себя и приняла мученическую смерть. И еще много интересных историй. Почитайте. Я могу и в даосской, и в буддийской традиции найти аналогичные истории. Искать? Единственный признак живых мертвецов - ложные и лживые утверждения, когда люди долгое время пренебрегали интуицией и отказывались прислушиваться голосу совести, антахкарана «усыхает» и голос Высшего Я не достигает личности. Многочисленные примеры ложных утверждений, фэйков, культивирования ненависти и злобы долгие годы на форумах демонстрируют именно Анна с Татьяной - наши живые мертвячки. И К.Зайцев мертвяк - более острожный, интеллектуальнее наших дам - достаточно много раз пойманный на лжи и ложных утверждениях. Не нужно быть нирманакаем и видеть насквозь всех, признаком «живых мертвяков» для простых смертных является использование «мертвецом» лжи и фэйков. Зайцев - всем известна его вовлечённость в конспирологию, - начиная ещё с отрицанием полётов США на Луну. Из последнего ложного утверждения: Константин Зайцев » 19 мар 2020, 22:44 С футболом понятно. Но Евровидение - это же ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ конкурс! Возможно, истинная причина всё же в том, что российская группа действительно имела шансы на победу. Только представьте, каким нужно быть ментальным инвалидом (игнорируя многомесячные сообщения о COVID-19), чтобы утверждать, что Конкурс был отменён не из-за пандемии коронавирсуа - «истинная причина всё же в том, что российская группа действительно имела шансы на победу». И тут же объяснять беспричинный бан Дусику обвинением в конспирологии. WellRim » 26 мар 2020, 14:07 На основании какого пункта правил Дущенко отправлен на месяц в бан? Ему даже предупреждение не вынесено. Радует, что есть смелый теософ, кто осмелился указать хозяину официального форума на беззаконность, нарушение законов форума при вынесении наказания Дущенко. Константин Зайцев » 26 мар 2020, 14:44 Устных увещеваний было много. И в прошлые разы предупреждения получал, причём всегда за то же самое. Он оказался неисправим. Вообще-то обсуждение вируса само оффтопик, поскольку ведётся с обывательских и конспирологических, но никак не философских позиций. Зайцев обвинил Дущенко в конспирологии, в чём они с Анной единственные отличились - в распространении теорий заговоров. Сова, как всегда, это тонко подметил - «Больше заговоров, хороших и разных!»
Николай Былков: Давненько мы разгребали умственный понос мудозвона смоленского, воняет невыносимо. Мертвяк очередной и сколько ж их слетелось к Зайцеву, как мух на говнецо. Владимир » 28 мар 2020, 11:03 1. Ваш оппонент парится в месячной "бане" за грубейшее и многократное нарушение правил форума - не обсуждать политику. Вероятно кто-то подумал, что если на одно-два сообщения политиканства никто не отреагировал, то и дальше можно поливать. Очень рад, что этот источник "политических откровений" перекрыт с более чем конкретным и последним предупреждением. 2. Если Вы и остальные участники, часто злоупотребляющие терпением администрации, не хотите отправиться в ту же долгосрочную баню, прекратите политизировать. Пожалуйста. Раз и навсегда. Можно рассматривать это как упражнение. «Умный и хитрый человек всегда может истолковать и применить закон так, как ему выгодно ◆ Закон, что дышло, куда повернул, — туда и вышло.» Теософия вне политики - борьбы за власть - это грязное дело. Но Зайцев и его побратим-мертвяк-мудозвон смоленский Владимир трактуют, как угодно, и используют в корыстных целях наказания, неугодных им, теософов. Нет в теософии положения, закона или правила, запрещающего обсуждения событий и деяний лиц. Где в текстах ЕПБ и Махатм запреты или запрет на обсуждение? Действия мудозвона Владимира, кухарки, дорвавшейся управлять, или бабушки, торгующей семечками, верно охарактеризовал К.Зайцев: Константин Зайцев » 12 мар 2020, 10:30 Содержательных сообщений почти нет. В основном комментирование действий и осуждение других участников, советы по модерированию, снисходительное поплёвывание свысока. Вас, в отличие от него, нельзя назвать искренне заблуждающимся. Владимир » 25 мар 2020, 15:51 Эдвард Романов писал(а): ↑ 24 мар 2020, 23:08 Сечин филолог по образованию и струдом верится что он сам защитил кандидатскую по экономике. Степень его понимания проблем нефтяной отрасли, судя по всему, недалеки от нуля. Что и приводит к соответствующим результатам. Уже второй раз решения руководства Роснефти приводят к катастрофическим последствиям не только для нее самой, но и для страны. Хотя бы ради приличия стоит указывать источники "своих" размышлений. Ну или здесь. PS Всегда удивляло, насколько любая кухарка или бабушка, торгующая семечками на базаре, лучше всяких политиков и акул бизнеса разбираются в высшей политике и финансах. Просто смешно и нелепо. Впрочем, и комик может стать президентом... Мудозвона, форумную кухарку с порчеными семечками, мудро урезонил Эдвард Романов: Эдвард Романов » 26 мар 2020, 18:17 Вы здесь на форуме время от времени называете себя тупым, тем не менее поучать других с позиций праведного знатока - Ваше любимое занятие. И в этом Вы не многим отличаетесь от бабушек торгующих семечками, которых и критикуете в одном из своих постов выше. В общем-то Вы сами, и являете собой характерный пример эффекта Даннинга-Крюгера. Сейчас Вы говорите, что если нет глубоких знаний обсуждаемого вопроса следует никого не слушать. Но есть ли разумный смысл в Вашем высказывании? Ведь по этой логике выходит тому, кто не имеет знаний - не надо слушать других, а кто имеет знания - следует слушать других. Реальность жизни такова: кто знает - говорит, кто не знает - слушает. Однако, вопрос в том, кого слушать - остается. И в этом право человека на свободу выбора и формирование будущего, в котором он хотел бы жить. Верно подметил Эдвард, что Владимир занял позицию страуса, обратившись попой вверх и ждёт, когда ему кое-кто вольют туда добрую порцию мировоззрений. А потом делится с нами, навязывая приобретённое откровение, как единственно верное. Я не заканчивал политаккадемий и в политике не разбираюсь, потому суждения мои это лишь мой взгляд, без претензий на какую-то истину. На моих глазах страна, как Мюнхгаузен, вытаскивает себя из трясины и всё это благодаря одному человеку - ВВП. Более того, именно он меняет, на мой взгляд, всё в этом мире в лучшую сторону. При этом я не согласен и не одобряю некоторые его действия, хотя понимаю, что могу не знать их истинный мотив. Он не бог, конечно же, он человек, который искренне хочет сделать лучше свою страну не в ущерб и не за счёт других или соседей. Его сравнивают с Петром Первым. Не знаю, возможно. А возможно и больше. PS Простите, забыл самое главное. В.В.Путин обычный Великий Человек. Если коротко. Без проблем принимаются подобные мысли, даже если они на слепую веру рассчитаны и без единого факта подтверждения, но почему тогда любые сомнения против осуждаются и запрещаются, как злобное нарушение правил теософии и форума? Эдвард Романов » 26 мар 2020, 20:53 И Владимир предлагал тем, кто не имеет глубоких знаний вопроса", вообще никого не слушать. Тогда как же человек будет способен вообще что-то различать и формировать свое мнение? Тем более если это вопросы которые касаются его текущей и будущей жизни. Никого не слушать, ничего не знать - это позиция страуса. Позиция страуса соответствует позиции раба, овцы в стаде, слушающей только своего пастыря, что как-то противоречит Теософии, ЕПБ и всему учению Махатм, говорящим прямо противоположное - самому познавать себя и окружающий мир, а не ждать пережёванной манны небесной. Говорится, что главной задачей человека научиться отличать добро от зла, белого от чёрного, зёрна от плевел. Владимир же с Зайцевым запретили обсуждения «политики», куда можно отнести любые явления и события в жизни, а также определили, что за нас пусть другие отделяют зёрна от плевел, а мы должны выполнять указания, кто враг или друг. «Партия наш курс рулевой» Существует несколько различных представлений, что такое политика: Теологическое. В соответствии с данным представлением политика, равно как и жизнь в целом, имеет божественное происхождение. Антропологическое. Такой подход увязывает политику с человеческой природой: предполагается, что соответствующий род общения и взаимодействия с другими людьми продиктован сущностью человека (и, с другой стороны, сам влияет на эту сущность, обусловливая ряд самоограничений и других характерных черт, отличающих человека от животного). Биологическое. Подобная трактовка, напротив, подразумевает, что природа политики должна пониматься на базе общих для человека и животного начал — таких, к примеру, как агрессивность, инстинкт самосохранения, борьба за выживание и т. п. Этолог К. Лоренц, в частности, увязывал с феноменом агрессивности войны, революции и другие конфликты, имеющие место в жизни общества. Психологическое. Согласно этому представлению первоисточником политического взаимодействия между людьми являются потребности, интересы, эмоции и другие проявления человеческой психики. В традиционном для себя ключе политику трактовал, к примеру, З. Фрейд, ассоциировавший природу политики с бессознательным. Социальное. Соответствующий подход предполагает, что политика является порождением общества и сформировалась в ходе эволюции последнего — по мере роста его сложности и развития социальной стратификации. В качестве отправной точки данных общественных изменений может рассматриваться неолитическая революция, которая повлияла, как на формы хозяйствования, так и на образ жизни людей в целом. Логика появления политики при этом имеет примерно следующий вид: Рост продуктивности человеческой деятельности обусловливает появление частной собственности. Последняя, в свою очередь, способствует развитию экономики, её специализации, а также формированию новых социальных объединений, углубляет автономность и независимость личности, обеспечивая ей возможность достичь определённого положения в обществе экономическим путём, а также усиливает расслоение общества по имущественному признаку, порождая конфликты. Социальная дифференциация, в том числе по этническому и религиозному признаку, становится более выраженной. Демографический рост и расширение экономической деятельности актуализируют проблему независимости того или иного сообщества от других, а также задачу сохранения целостности территорий, находящихся под контролем указанного сообщества. Соответственно, политика возникает в связи с утратой возможности разрешить изложенные выше проблемы и конфликтные ситуации традиционными методами — посредством обычаев, моральных установок и т. п. Наравне с правом политика выступает в роли одного из новых регуляторов, предназначенных для решения этих проблем; кроме того, с той же целью формируется и государство, как новая форма структуризации и организации жизни людей. В силу этого, понятие политики непосредственным образом связывается с понятиями государства и власти. В концепции политолога М. Дюверже выделяются три формы власти — анонимная, индивидуализированная и институционализированная; первые две определяются, как догосударственные, а третья — как собственно государственная, имеющая публичный характер и обусловливающая появление политики.
Николай Былков: Владимир пишет: Я не заканчивал политаккадемий и в политике не разбираюсь, потому суждения мои это лишь мой взгляд, без претензий на какую-то истину. На моих глазах страна, как Мюнхгаузен, вытаскивает себя из трясины и всё это благодаря одному человеку - ВВП. Более того, именно он меняет, на мой взгляд, всё в этом мире в лучшую сторону. При этом я не согласен и не одобряю некоторые его действия, хотя понимаю, что могу не знать их истинный мотив. Он не бог, конечно же, он человек, который искренне хочет сделать лучше свою страну не в ущерб и не за счёт других или соседей. Его сравнивают с Петром Первым. Не знаю, возможно. А возможно и больше. PS Простите, забыл самое главное. В.В.Путин обычный Великий Человек. Если коротко. Туповатому навзничь и всем теософам не совсем коротко и для сравнения с вышеизложенным мнением и для тренировки отделения мух от котлет. «Как закалялась шваль. КГБ, измайловская братва и путинизм» 26 марта 2000 года, 20 лет назад, президентом России был впервые избран Владимир Путин. Если поправки, внесенные в Конституцию страны, будут приняты, Путин сможет оставаться на своем посту до 2036 года. В биографии президента до сих пор остаются белые пятна и темные углы, в которые опасно заглядывать. Создатель сайта "Путинизм" Артем Круглов ведет интенсивные исследования прошлого "национального лидера". С 2019 года на ютубе выходит пользующийся успехом документальный сериал "Путинизм, как он есть" – экранизация расследований, опубликованных на его сайте. Артем Круглов рассказал о своих находках. – В каком направлении сегодня идут ваши археологические раскопки? Много ли осталось в прошлом Путина страниц, которые до сих пор не исследованы и заслуживают пристального внимания? – Когда я начинал в 2015 году проект "Путинизм, как он есть" по изучению реальной биографии Путина, то даже не предполагал, какие глубины в итоге здесь откроются. Что по мотивам можно будет снять документальный сериал, который наберет 20 миллионов просмотров. И там еще копать и копать, полно белых пятен. Вы очень верно заметили про "археологические раскопки". Один слой снимается, документируется. Потом следующий. На поверхности у нас – официальная биография Путина: секция самбо-дзюдо, юрфак ЛГУ, КГБ-разведка, мэрия Собчака. Потом он в Москве – чиновник администрации у Ельцина, директор ФСБ. А копнуть глубже – вам открываются слои второго, иногда третьего порядка. Приведу такой пример. Помните, были взрывы домов в Москве и других городах в сентябре 1999 года? – Конечно, это было перед началом второй чеченской войны. – Взрывы нагнали жути на население, помогли оправдать войну в Чечне, а на этой войне ехала вся предвыборная кампания Путина. Это сейчас у него все СМИ – карманные, позорная Дума совкового типа, общенациональная система фальсификации выборов. А тогда приходилось бороться за избирателя. Военная истерия, взрывы, "война с террором" – все очень даже шло в дело. А потом они прокололись в Рязани. За закладкой взрывчатки в жилой дом застукали сотрудников ФСБ. Я сделал на эту тему статью "Рязанский сахар" в 2016 году. Собрал все, что было в открытых источниках, обобщил, как мог. Вывод: на "учения ФСБ" с закладкой сахара, как нас уверял Патрушев тогда, это действительно не похоже. Как, собственно, и содержимое тех мешков в Рязани не было похоже на сахар. Очевидцы говорят: желтоватая смесь из каких-то гранул, напоминающих "вермишель". Так выглядит чешуированный тротил (тротил в сыпучем виде). А газоанализатор показал, что там был еще и гексоген. Это называется "московская смесь": тротил плюс гексоген. Именно такой смесью подрывали дома на Каширке и Гурьянова. И именно с ней они спалились в Рязани. Итак, есть факт, о котором писал еще Литвиненко: Путин пришел к власти на "рязанском сахаре" и услугах ФСБ по его доставке к месту назначения. Но ведь это только первый слой. Давайте зададим вопрос дальше: а какое подразделение ФСБ могло совершить эти массовые убийства? 21 марта 2000 года, перед самыми выборами Путина, в Москве была пресс-конференция ветеранов "Альфы" и "Вымпела". Тема – "учения" в Рязани. Генералы спецназа, в том числе Зайцев, бывший командир "Альфы", поведали журналистам, что в Рязани были учения спецгруппы ЦСН ФСБ (Центр специального назначения). Даже продемонстрировали живьем одного из участников этой группы, которого представили, как "сотрудника ЦСН". Было много всякой путаницы в показаниях генералов, пресс-конференция произвела шокирующее впечатление. Но речь не об этом. Рязанские "учения" проводил ЦСН. Что логично. Это все-таки крупная диверсия, подрыв многоэтажки со спящими жителями. Тут нужны профессионалы. Итак, ЦСН. Он создан Путиным в 1999 году, когда он еще был директором ФСБ. В ЦСН объединили спецназ "Альфа" (антитеррор), спецназ "Вымпел" (профессиональные диверсанты) и некое сверхсекретное подразделение, которое сначала именовалось «службой спецопераций», а ныне выросло в целое управление – УСО (управление специальных операций). Это управление также называют "Группа "С" или "Управление "С". Недавно был репортаж, как две пары снайперов из этой "Группы "С" поехали в Сирию "набраться боевого опыта", где и погибли. – Что это за подразделение "С", каковы его функции? – Это самая интересная часть ЦСН ФСБ. Если кратко, это киллеры и "внедренцы". Последние – это офицеры ФСБ, прикомандированные к преступным группировкам. Самые тесные связи у ЦСН исторически – с измайловской ОПГ. ЦСН – их крыша. За 20 путинских лет проблемы были у всех: у солнцевских, и у таганских, и у кавказских ОПГ. Но только не у ребят из Измайлова. Тайванчик, Павлик, вор в законе Аксен прекрасно себя чувствуют. Олигархи, вышедшие из измайловской ОПГ, все, кто в 90-х начинал менеджерами у измайловских бандитов, захватывал вместе с ними целые отрасли, – тоже прекрасно себя чувствуют. – Как возникли столь тесные связи между ФСБ и измайловской преступной группировкой? – Этим связям уже лет 30. Многое пошло от первого главаря измайловских – Антона Малевского. Легендарная личность в преступном мире. Выходец из семьи ученых, у него отец – крупный сейсмолог Виктор Штейнберг из Академии наук. Малевский – прототип бандита "Космоса" из сериала "Бригада", который там сын ученого-астрофизика Холмогорова по фильму. Малевский воевал в Афганистане. Уйдя в криминал, очень охотно шел на контакт с чекистами, входил с ними бизнес, все эти блатные условности у него отсутствовали. Что и требовалось в 90-е. Кроме того, Малевский был убежденный расист по отношению к кавказцам. Измайловские – одна из самых непримиримых в этом отношении группировок. Что тоже очень ценили в ФСБ. Особенно когда в Москве в середине 90-х была негласная кампания по отстрелу чеченских ОПГ. К слову, у нынешнего главаря измайловских Аксена – давняя война с Шакро Молодым, которого он никогда не признавал за лидера преступного мира России. Шакро вышел из испанской тюрьмы в 2014 году и вернулся в Россию. Но на свободе пробыл крайне недолго. Вскоре на него обрушилась ФСБ прямо-таки всей своей мощью, упаковав вместе с дружественными ментами всех разом. Ну и наконец еще один момент из истории измайловских. В 1993 году Ельцин разогнал группу "Вымпел", когда они отказались штурмовать Верховный совет. Сразу 600 отлично подготовленных диверсантов и ликвидаторов оказались на улице. Малевский приютил часть безработных. Было образовано несколько бандитских ЧОПов, которые стали совместным бизнесом измайловской ОПГ и ФСБ. Выполняли заказы и тех, и других. Про эти ЧОПы ("Стелс" и др.) писал Литвиненко. С такими "боевыми отрядами мафии" измайловские быстро прибрали к рукам чуть ли не всю цветную металлургию России, захватили десятки заводов в других отраслях, шахты Кузбасса, сталелитейные комбинаты по всей стране. Летом 1998 года Путин стал директором ФСБ. Все крыши он благополучно унаследовал от своих предшественников. Плюс уже через два месяца в должности Путин восстановил "Вымпел" в составе ФСБ. Знаменитый отряд диверсантов отчалил от станции "Измайловская" и опять прибился в родную гавань. В сухом остатке: измайловские и поныне – мощнейший преступный синдикат России. Он работает в связке с ЦСН – подразделением, которое сделало для Путина грязную работу на заре его власти. Они 20 лет получают с этого дивиденды. А 200 человек с Каширки и Гурьянова лежат в могилах. Их принесли в жертву, чтобы захватить власть. Мы должны смотреть правде в глаза: в России правит уголовно-чекистский режим самого мрачного толка. Они все перепачканы в крови, воровстве и криминале. Все повязаны общим прошлым. Как там гласит народный юмор времен позднего Путина: "Захватившая власть братва из 90-х пугает всех возвращением 90-х". – Много лет идут дискуссии, где и как Владимир Путин сформировался как личность. Кто был его наставником? – Стоит еще раз посмотреть на человека, который дал Путину путевку в жизнь. Это его тренер по борьбе в юношеские годы – Леонид Усвяцов. Он же уголовный авторитет Лёня-Спортсмен. По сути для Путина и Ротенберга он был, как второй отец. Я стал изучать его биографию, воспоминания очевидцев – сначала выходил образ такого Бени Крика из рассказов Бабеля. Лихой бандит, весь на понтах, блатной-юморной. Как Путин на пресс-конференциях. С другой стороны, Усвяцов – еврей, который грабил других евреев, уезжавших в Израиль. Это была его бандитская специализация. Люди проходили круги ада, чтоб получить разрешение на выезд, а в довершение всего их грабили напоследок, причем свои же. Одновременно, в параллельной жизни, налётчик Леня трогательно заботился о своих юных воспитанниках: Ротенберга устроил в Институт физкультуры им. Лесгафта, Путина – в ЛГУ через своего приятеля, заведующего спорткафедрой Михаила Боброва. Путин в автобиографии "От первого лица" (2000) тоже вспоминает об Усвяцове с большим пиететом: "Леонид Ионович нам сказал", "я к Леониду Ионовичу пришел", "мы с Леонидом Ионовичем поехали". Леню убили где-то в подвале в разборках в 1994 году – мне даже жалко его было. Он бы украсил путинский паноптикум сегодня: был бы министром спорта не хуже Мутко или госзаказ пилил бы с Ротенбергом. Можно было поставить его в ООН представителем вместо Сафронкова ("В глаза мне смотри, падла!"). Вот так я думал, пока не наткнулся на более поздние воспоминания Николая Ващилина (товарищ Путина по секции), где он пишет, за что этот самый Лёня, которого он хорошо знал, получил свой первый срок 10 лет в 1957 году… – За изнасилование? – Девчонка знакомая оказалась от него беременна. Случайно вышло. Пришла за советом – аборт, не аборт. Пришла, а Лёня с другом её изнасиловали на двоих. Как пишет Ващилин, "добавили ей беременности"… Животные. Тут уже не Бабель, а Варлам Шаламов вспоминается: "Блатные – не люди". Вот такой он был, наставник юного Путина и Ротенберга, уважаемый "Леонид Ионович"... – Но все же решающее влияние на личность российского президента оказал не тренер-рецидивист, а многолетняя служба в органах КГБ, не находите? – Безусловно. Его карьера в КГБ – 15 лет, покрытые мраком (1975–1990). Когда он пришел к власти в 2000 году, в автобиографии "От первого лица" он говорил, что сначала работал в некоем "контрразведывательном подразделении" в Ленинграде, был "специалистом по общению с людьми". При этом туманно оговорился, что участвовал в акциях против диссидентов, по пресечению митингов в городе. Но они якобы делали все корректно, чтоб "уши не торчали". Что это за "контрразведка" такая по разгону диссидентов? Это была работа 5-го управления КГБ ("Борьба с идеологическими диверсиями"). И не контрразведка это вовсе, а политический сыск, охранка. Позднее его бывший сослуживец по Дрездену Владимир Усольцев-Гортанов (они в одном кабинете сидели), подтвердил это в своих мемуарах 2003 года: "Володя работал в Ленинграде по линии 5-го управления". В общем, начинал Володя свою карьеру в одном из наиболее гнусных подразделений КГБ – Пятом управлении. Наследниками этого пятого гадюшника являются сегодня Центр "Э" и те подразделения ФСБ, которые фабрикуют дела "Нового величия" и прочих "контрреволюционных повстанческих организаций". Кроме того, я б обратил внимание и на ближайших друзей Путина по ленинградскому КГБ – людей, с которыми он ближе всего сошелся в период до выезда в Дрезден. Это три человека: Виктор Черкесов, Александр Григорьев и Сергей Иванов. Первые двое – очень показательны. Черкесов – следователь по делам инакомыслящих. Упрятал за решетку в 1983 году ленинградского филолога Михаила Мейлаха за распространение и перевод книг, изданных за рубежом (Даниила Хармса и Введенского). Семь лет лагерей. Один из свидетелей, врач Андрей Васильев, на которого Черкесов очень рассчитывал, на суде отказался от показаний. В итоге – свидетель был тоже арестован, прямо на улице, за то, что якобы сорвал советский флаг. Четыре года лагерей. Все это творил путинский дружок Черкесов, сидя в Большом доме на Литейном. Не менее яркий пример – Александр Григорьев, тоже близкий друг, свидетель у Путина на свадьбе. Настолько близкий, что они даже в отпуск отдыхать ездили вместе с семьями в начале 1980-х. Этот Григорьев прославился тем, что в 1985 году был внедрен в местную епархию РПЦ под видом священника "отца Александра" (с согласия РПЦ, разумеется). Он так вошел в роль, что чуть ли не проповеди мог читать. Кроме того, будучи на внедрении, "отец Александр" чрезвычайно сблизился с митрополитом Ленинградским и Новгородским Алексием – будущим патриархом Алексием Вторым. Известным также по архивам КГБ, как "агент Дроздов". А потом наступят 90-е. Следователь Черкесов станет главой УФСБ в бандитском Петербурге, а его замом будет "отец Александр" Григорьев. Что сделает вице-мэра Путина совершенно незаменимым решальщиком при Собчаке по любым криминально-коммерческим вопросам. Как закалялась шваль, вот лучше не скажешь. – Вы упомянули Сергея Иванова в числе друзей Путина по ленинградскому КГБ. Он был министром обороны России. Он также упоминается в скандальном "досье Кристофера Стила", как автор акции по вмешательству России в выборы в США в 2016 году. Иванов – тоже выходец из Пятого управления КГБ? – Нет. Сергей Иванов, хотя его биография тоже известна урывками, с самого начала работал на внешнюю разведку. – Но при этом жил в Ленинграде? – Да, он был в так называемом 1-м отделе местного КГБ ("разведка с территории"). Потом работал за границей, в посольствах, потом – в центральном аппарате в Москве. Согласно официальной биографии, Путин тоже был переведен в этот 1-й отдел в 1979 году. И работал там до 1984 года. Так они и познакомились. – Что такое "разведка с территории"? Официальная российская пропаганда как-то обходит этот период работы Путина в КГБ. Больше говорят о Дрездене, дрезденской резидентуре. – В Дрездене он был с 1985 по 1989 год включительно. Про это действительно много чего написано и снято. А вот пять лет в 1-м отделе ленинградского УКГБ с 1979-го по 1984-й – сплошное белое пятно. Вообще внешняя разведка КГБ, которая называлась ПГУ (Первое Главное управление), работала, как за рубежом, так и внутри СССР, на самом деле. В составе ПГУ, как главка, были различные управления – нелегальной разведки, научно-технической и прочие. В том числе было такое управление "РТ" – разведка с территории. Управление "РТ" включало в себя сеть "первых отделов" (или первых служб) в составе региональных подразделений КГБ – как правило, в крупных городах. Не стоит путать это с "первыми отделами" на предприятиях, которые отвечали за режим и секретность. "Первые отделы" региональных УКГБ – это совсем другое. – Чем занималось управление "РТ", где Владимир Путин прослужил пять лет? – Вербовка иностранцев, приезжавших в СССР. Вербовка советских граждан, которые общались с иностранцами или выезжали за рубеж и могли поставлять разведывательную информацию. "Профилактирование лиц, склонных к измене Родине", поиску несанкционированных контактов с иностранцами. В управлении "РТ" был свой отдельный аппарат для оперативной работы: свои опера (типа Путина); штатные агенты – каждый со своим личным делом и "рабочим делом" (архивом доносов); внештатные агенты, они же – "доверенные лица" (нигде не фиксировались, но просто стучали); "групповоды" (на языке КГБ – руководители групп агентов), все как положено. Путин был опером 1-го отдела в Ленинграде под легендой офицера уголовного розыска. Даже жена долгое время не знала, кто он на самом деле, – думала, что мент. Путин сам об этом говорил в автобиографии 2000 года. – Почему офицер уголовного розыска? – Это распространенный у них документ прикрытия. Но тут есть, правда, важный нюанс: разработка иностранцев зачастую шла с использованием криминальных и антисоциальных элементов: проституток обоего пола, фарцовщиков, валютчиков (нелегальные торговцы валютой и импортными товарами в СССР). Привлекались перекупщики икон, антиквариата, контрабандисты, все кто мог помочь "зацепить" иностранца на чем-то или дать на него информацию. Работа опером в таком отделе – неплохой шанс познакомиться с персонажами советской теневой экономики и смежных криминальных кругов. Этот период 1979–84 годов, работа в 1-м отделе – абсолютная тайна в биографии Путина. Провал. Мы знаем только результат: почему-то в 1990 году, когда Путин возвращается из Дрездена, у него в друзьях оказывается Илья Трабер (Антиквар) – уголовный авторитет, старый питерский фарцовщик и контрабандист. Тут же почему-то в ближайших друзьях у него оказывается Константин Голощапов – нелегальный торговец иконами в 1970–80-е годы и осведомитель КГБ. Этот самый Костя в новые горбачевские времена находит себя в рядах тамбовской ОПГ бандитского Петербурга. Откуда-то возникает такая фигура, как Николай Шамалов – человек без биографии, про которого журналисты за 20 лет узнали только, что он был агент КГБ и "стоматолог со знанием немецкого языка". Кому лечил зубы и куда стучал этот стоматолог – неизвестно. Однако в 1992 году Путин с Шамаловым разворачивают коррупционную схему с фирмой "Петромед" по распилу медицинского бюджета Петербурга. А после 2000 года – и медицинского бюджета всей России. – Шамалов – это родственник Путина? – Сват. Его сын Кирилл Шамалов был мужем младшей дочки Путина с 2013 года, пока не бросил её ради какой-то светской львицы. Также Шамалов – член кооператива "Озеро". Шамалов – важная фигура в путинском окружении. Он курировал строительство дворца Путина в Геленджике за 1 миллиард долларов. Он представлял интересы Путина в совместных проектах с Трабером – покупка Выборгского судостроительного завода, куда Путин и Трабер совместно вложились в 2007 году. Ну а шлейф этой истории: откуда Шамалов и Путин знакомы, откуда Путин и Трабер знакомы, кто такой вообще Шамалов в период до 1991 года – еще одна загадка, которую предстоит выяснить, складывая пазл "Биография диктатора". – Вы упомянули Дрезден. Там "пазл" сложился? – Ну, как сказать. В 2017 году в телеинтервью Брилеву Путин неожиданно поведал, что в ПГУ, мол, "вся моя работа была связана с нелегальной разведкой". Нелегальная разведка ПГУ КГБ – это так называемое управление "С" (судоплатовское). Очень интересное подразделение. Например, там был 8-й отдел – отдел "прямых действий". Это означало – террор и убийства на зарубежной территории. В состав 8-го отдела входил спецназ "Вымпел". Это уже потом, в 1990-е, когда разведку выделили в отдельную службу СВР, отряд "Вымпел" оказался в составе ФСБ. Так вот, если копнуть – выяснится, что именно на этот 8-й отдел "прямых действий" Путин и работал в Дрездене. В 2011 году, когда Путин готовился на свой третий срок, в Европе вышел из тюрьмы после длительной отсидки бывший международный террорист, друг и казначей Карлоса Шакала – некто Дитмар Клодо. В 1980-е он состоял в РАФ ("Фракция Красной Армии" в Западной Германии). Была такая левацкая террористическая организация. Спонсировалась КГБ и Штази с территории ГДР. Террористы РАФ регулярно ездили в ГДР под чужими именами, проходили обучение, получали задания и материально-техническую помощь. Ездил в ГДР и Дитмар Клодо. Встречался со своими связниками из КГБ. В 2013 году Клодо назвал имя своего связника в ГДР по линии КГБ. Это – Владимир Путин, который в таких контактах представлялся как Владимир Платов – псевдоним, который он получил в 1984 году во время обучения в разведшколе ПГУ (Краснознаменный институт им. Андропова). Путин координировал акции Клодо и его товарищей, передавал указания, то есть работал пособником международных террористов. Надо ли удивляться, что его правление в России началось в 1999 году со взрывов жилых домов? – Недавно появился очередной фильм сериала "Путинизм, как он есть" под названием "Вовочка". Биография Путина по мотивам двухтомника Олега Блоцкого, вышедшего 18 лет назад. Казалось бы, это биография, готовившаяся с благословения Путина, который лично общался с автором. Что интересного можно там почерпнуть? – Действительно заказчиком книги был Кремль. Потом им пришлось её срочно изымать отовсюду весь тираж, а также удалять из интернета. Блоцкий на самом деле честно отработал гонорар: взял интервью у Путина, опросил жену, друзей, знакомых. Просто некоторые собеседники увлеклись и наговорили правды. В том числе жена. И если все это объединить, что Блоцкий собрал, выходило, что Путин – человек с кучей комплексов. Он стесняется своего происхождения, ненавидит женщин (он там натурально издевался над женой по жизни). Он вырос в антисоциальной и антигуманной среде, в бандитском дворе у Некрасовcкого рынка, который был одним из криминогенных мест города. В этом дворе издевались над Путиным, били его. В общем, как говорил Горький: "Свинцовые мерзости дикой русской жизни". Но только уже не где-то в слободе ремесленников в Нижнем Новгороде, а в послевоенном советском Ленинграде. Отсюда у Путина, видимо, возникло внутреннее озверение от такого детства. Усугубленное к тому же годами в КГБ. Это, конечно, его никак не оправдывает. – Почему вы теперь выбрали формат документального видеопроекта, какие фильмы вы уже сделали и какие у вас планы? – Сделано 11 фильмов в сотрудничестве с ютюб-каналом "Острый угол". Они охватывают разные темы: и бандитский Петербург, и сращивание мафии и российских спецслужб с 1990-х годов. Вышел также фильм – сравнительная биография Путина и диктатора Мобуту из Заира. Выясняется, что путинский режим – вполне себе африканская клептократия, хоть и на северной почве. Ну а формат видеопроекта позволяет достичь большего охвата аудитории. Все-таки кино смотрит больше народу. – Глядя на сегодняшнего Путина, вы видите того человека, который 30 лет назад носил портфель за Собчаком, или он неузнаваем? – Внешне да. Он изменился до неузнаваемости. Все эти уколы, знаете ли, нейротоксины. Весь интернет полон слухов о двойниках. Его не узнать. А внутренне… Портфель-то он таскал, но реальные дела в мэрии делал именно он. И какие! Афера "Сырье в обмен на продовольствие", "Петромед", дело 20-го треста, приватизация порта и городских АЗС вместе с бандитами. Попав в Кремль, он просто раскрылся, так сказать, вышел на простор. – Многим показалось странным решение Путина остаться у власти навсегда путем изменения Конституции. Столько ведь было утечек из АП, что он планирует назарбаевский вариант, возглавит Госсовет, российско-белорусский союз или придумает еще какой-нибудь замысловатый вариант. Вы предполагали, что все пойдет столь прямолинейно? – Да. Потому что он вообще парень простой, воспитанный в соответствующих понятиях. Ну, вот есть в измайловской ОПГ вор в законе Аксён. Он главарь. Чего там крутить и мудрить. Он 20 лет уже главный, как предыдущий главарь Антон Малевский разбился на парашюте. Аксен сам продлевает свои полномочия. Он может, конечно, созвать братву на госсовет, но зачем? Если чего не так, они ему и так предъявят, а то и вообще обнулят. Так мафия устроена. А у некоторых – и все государство.»
Николай Былков: Николай Былков пишет: для тренировки отделения мух от котлет Николай Былков пишет: Ну и наконец еще один момент из истории измайловских. В 1993 году Ельцин разогнал группу "Вымпел", когда они отказались штурмовать Верховный совет. Сразу 600 отлично подготовленных диверсантов и ликвидаторов оказались на улице. Офицеры КГБ, оставаясь верными офицерской и воинской чести, отказались выполнять преступный приказ Ельцина штурмовать Белый Дом и убивать людей и не будут такие вливаться и становиться частью преступного мира. Николай Былков пишет: Плюс уже через два месяца в должности Путин восстановил "Вымпел" в составе ФСБ. Знаменитый отряд диверсантов отчалил от станции "Измайловская" и опять прибился в родную гавань. В сухом остатке: измайловские и поныне – мощнейший преступный синдикат России. Он работает в связке с ЦСН – подразделением, которое сделало для Путина грязную работу на заре его власти. Трудно сказать, что именно ЦСН исполняло взрывы тех лет. И Путин не создатель системы террора, как управляющего рычага власти. Ельцин первым применил террор(взрывы) для сохранения своей власти после долгих лет забвения. Ленин и его закулисные хозяева - истинные творцы власти террора на территории России. Три события, созданные большевизмом при содействии и по планам мирового сионизма, как основание проведения государственной политики Красного Террора по уничтожению элиты русского народа и удержания власти любой ценой: 1)убийство евреем Канигиссером еврея Урицкого; 2) покушение еврейки Фанни Каплан на еврея Ленина; 3) и заговор Локкарта. Локкарт был проинструктирован и направлен в Россию для неформальной работы с Советами. «Особо доверенное лицо сиониста лорда Мильнера - "Локкарт был “выбран для своей миссии Мильнером и Ллойд Джорджем...”. Мильнер имел в своем распоряжении бывшего британского консула в России, Брюса Локкарта, полностью готового к этому и ожидавшего указаний. Локкарт был проинструктирован и направлен в Россию для неформальной работы с Советами. Максим Литвинов, действовавший, как неофициальный советский представитель, в Великобритании, написал для Локкарта рекомендательное письмо к Троцкому, назвав этого британского агента “исключительно честным человеком, который понимает наше положение и симпатизирует нам” [ 130 ].") «Уолл-стрит и большевицкая революция», Энтони Саттон. До этих событий уже были составлены списки заложников из числа русских дворян, офицеров и аристократии и в ночь убийства Урицкого все они были схвачены и уничтожены. Но следует обратить внимание, что родители Канегиссера (крупные буржуа — владельцы Николаевского судостроительного завода) остались на свободе и умерли своей смертью за границей СССР, куда их свободно выпустили. PS. Кем были послы, что создали тот заговор послов "Локкарта" «...лорд Мильнер[еврей, сионист] был той силой, которая действовала за кулисами, и, как можно предположить из эпиграфа к этой главе, был благосклонен к социализму и Карлу Марксу. ... Мильнер имел в своем распоряжении бывшего британского консула в России, Брюса Локкарта, полностью готового к этому и ожидавшего указаний. Локкарт был проинструктирован и направлен в Россию для неформальной работы с Советами. ... Британское правительство установило неофициальные отношения с большевицким режимом, направив в Россию молодого, говорящего по-русски, агента Брюса Локкарта. В сущности, Локкарт занимал такое же положение в Великобритании, что и Робине в США, но в отличие от Робинса Локкарт имел прямые выходы на свое министерство иностранных дел. Правда, Локкарт не был выбран министром или министерством иностранных дел, их ужаснуло это назначение. По мнению Ричарда Ульмана, Локкарт был “выбран для своей миссии Мильнером и Ллойд Джорджем...”. Максим Литвинов, действовавший, как неофициальный советский представитель, в Великобритании, написал для Локкарта рекомендательное письмо к Троцкому, назвав этого британского агента “исключительно честным человеком, который понимает наше положение и симпатизирует нам” [ 130 ]. Мы уже говорили о том давлении, которое оказывалось на Ллойд Джорджа, чтобы он занял пробольшевицкую позицию. В особенности это давление исходило от Уильяма Б. Томпсона и косвенно от сэра Бэзиля Захарова и лорда Мильнера. Как свидетельствует эпиграф к данной главе, Мильнер имел очень просоциалистические взгляды. Впрочем, Эдвард Крэнкшоу сухо охарактеризовал двойственность Мильнера. “Некоторые выражения [у Мильнера] о промышленности и обществе... таковы, что ими мог бы гордиться любой социалист. Но они не были написаны социалистом. Их написал “человек, который сделал Бурскую войну”. Некоторые другие отрывки, об империализме и бремени белого человека, могли бы быть написаны твердолобым Тори. Однако их написал ученик Карла Маркса” [ 131 ]. По словам Локкарта, социалистический директор банка Мильнер вдохновлял его на “величайшую привязанность и героизм” [ 132 ]. Локкарт вспоминает, как Мильнер лично организовал его назначение в Россию, протолкнул его на уровне кабинета и после назначения разговаривал с ним “почти ежедневно”. Французское правительство назначило человека, еще более явно симпатизирующего большевикам — Жака Садуля, старого приятеля Троцкого [ 134 ]. В итоге, союзные правительства нейтрализовали своих дипломатических представителей в Петрограде и заменили их неофициальными агентами, более или менее симпатизирующими большевикам. Сообщения этих неофициальных послов находились в прямом противоречии с мольбами о помощи, адресуемыми Западу из глубины России." «Уолл-стрит и большевицкая революция», Энтони Саттон.
Николай Былков: Хасан пишет: смотри ссуко, как бы колдун (Заец) не задул тебе в щели и иные места. Он должен быть вирусоноситель, грязный как сапог, обросший щупальцами аки коронавирус. Как ты мог заметить, я критикую недостатки, действия теософов, противоречащих учению теософии (привожу цитаты ЕПБ и Махатм), а не личности, как, например, делал Герман, шпынявшего Константина за диагноз из психушки, потому и пострадал быстро. Что Зайцев, что фиифа. что Медведкова, все мои пинки им выполняют лечебную цель - указать на преступление ими законов теософии. Я пытаюсь показать им их блуждание во зле, осмыслить которое не могут. Конечно, мало надежды на исправление в этой жизни, но насколько тяжелее им было бы, когда после смерти их ткнут носом в те же проступки, противоречащих учению теософии. А так есть возможность начать исправляться сейчас, хотя бы задуматься об этом. Пока они не способны измениться, хотя бы попытаться изменить тренд устоявшихся мыслей этой жизни.
Николай Былков: Сову не считаю врагом теософии, но второй его дебилизм вынужден отметить. Похоже ревность или зависть, не знаю и гадать не буду, почему сова без видимых причин нападает на Эдварда. sova » 15 апр 2020, 12:58 Эдвард Романов писал(а): ↑ Вчера, 08:54 Хотите быть достойным теософом (или как Вы там себя позиционируете) - покажите нам как на самом деле надо понимать сказанное в этих цитатах, покажите свои философские размышления на этот счет. Иначе Ваши слова - это просто очередное пускание пузырей. Кто-то "пускает пузыри", а кто-то сам надувается так, что его "теософское достоинство" уже не помещается в палате и гордо торчит из окна. Каждому своё. WellRim » 15 апр 2020, 14:12 Ну и придурок же Вы sova. PS. В очередной раз дебилизмом отличился Зайцев, как впрочем и прежде, когда попустительствовал сове грубейшим образом оскорблять Эдварда детьми. Константин Зайцев » 16 апр 2020, 00:18 Предупреждение выставлено участнику WellRim за следующее сообщение: viewtopic.php?f=31&p=61956#p61956. Личное оскорбление.
Николай Былков: Николай Былков пишет: Влияние Дуг-па тоже не исключаю. На Зайцева, конечно. Зайцев Константин работник Братьев Тьмы - таково моё мнение. Он воровал Челас у И.Комарова, довёл до развала ПТС двойной моралью и он же привил двойную мораль администрирования на «официальный форум ТО Адъяра в России». Двуличный человек. Как писали Махатмы, каждый, солгав, помогает работе Братьев Тьмы. Катбад … Путин лжет на камеру по два раза в месяц про одно и то же... Ziatz 13:23 10-06-2014 # 16598 « И что такого? Если это правда, значит Путин гораздо более велик, чем мы тут про него думали.» Зайцев и мудозвон смоленский Владимир сторонники зла. Константин Зайцев » 26 февраля 2020, 16:27 Владимир писал(а): ↑ Вчера, 14:44 Разве причина только в нём? Может где-то поближе? Вы наверно не поняли. ... президент Путин (да пребудет с ним милость Аллаха)... Владимир » 26 фев 2020, 16:36 Константин Зайцев писал(а): ↑ Вчера, 16:27 Вы наверно не поняли Прекрасно понял, но согласен с Аллахом. Вы ведь не первый раз говорите об этом. Теософы молят Бога о сохранении в России власти зла, лжи, коррупции и террора. Они уже научились отделять зёрна от плевел, добро от зла, белое от чёрного.
Admin: тема: «Рериховское движение». Эдвард Романов » Сегодня, 16:49 Численность посетителей форума упала. Не удивительно. Людям нужны ответы. Нужны интересные статьи, исследования. Людям нужен путь, по которому они могли бы следовать в каждом своем дне. Muhwase говорит, что если этот путь мистический, то значит это путь погружения в "осознанные сновидения". Духовную практику он ставит как-то в стороне. Как и религию. Да, это интересно, но мне кажется мы уже здесь убедились, что это не многим отличается от визионерства. С той же степенью ошибочности заключительных выводов, которые делает человек выныривая из своего осознанного сновидства. Я кстати вовсе не плохо отношусь к визионерству и осознанному сновидству, как и осознанному ченнелингу, если такое бывает )). Думаю путь становления и реформации всех религий мира опирался на те же приемы. 1. Правильно, что численность посетителей и теософическая активность участников форума упала. Вы там отошли от Теософии, одни и те же участники продолжают писать свою хрень. Любознательный народ не находит свои ответы в этих писульках. 2. Не морочьте людям голову, и самим себе, на вашем форуме «ТО в РФ». «Осознанных сновидений» НЕ бывает и быть не может. Потому что «осознавать» нечем, так как ментальный принцип («Манаса-Рупа») у нормального человека полностью отключается (парализуется) от физических принципов на время сна. Такая защита предусмотрена самой Природой в Эволюции человека на Земле. Все живые физические тела и формы нуждаются в периодическом отдыхе. Для дебилов (от «осознанных снов») есть древняя народная мудрость, поговорка: «Утро вечера мудрёнее»...
Николай Былков: Admin пишет: Правильно, что численность посетителей и теософическая активность участников форума упала. Вы там отошли от Теософии, одни и те же участники продолжают писать свою хрень. Любознательный народ не находит свои ответы в этих писульках. 2. Не морочьте людям голову, и самим себе, на вашем форуме «ТО в РФ». Мне странно наблюдать, когда работу форума оценивают по внешнему виду - количеству просмотров и активности. Не в обиду Эдварда, стоит ли уподобляться маразму и гнусности нашей власти, внедрившей (убивающий здравый смысл и жизнь) этот критерий в министерствах здравоохранения и образования? Странно требовать и ожидать от простых людей, каковыми являются все теософы, новых откровений и продвижения теоретической части Учения теософии, когда на первоначальном этапе, где каждый находится, главное дело просто осмысливание и осознание текстов, применение в себе основных требований морали и нравственности, обучение и научения в отделении плёвел от зёрен, отличении добра от зла, белого от чёрного. В любой теме должны быть свобода дискуссий и свобода мысли, но это жёстко ограничивается, как из ложного понимания Теософами основателями форума рёрихнутыми Малаховым с Кожановой, так и некоторой низости характера, противоречащей Теософии и свойственного антитеософии, как у, уважаемого всеми, К.Зайцева. Зато по факту большую часть на форуме занимают посты с самовозвеличиванием или самоутверждением в оттачивании остроты ума пустоголовой болтовнёй об Абсолюте, Атмане, Высшем Я, Монаде и прочих, недосягаемых пониманию, понятий. ЕПБ неоднократно писала, что разглагольствовать по этим вопросам есть кощунство и профанация теософии. И это кощунство давно процветает на форуме ТО Адъяра в России. Зато жёстко пресекается не только критика членов ТО, но даже их корыстолюбивые деяния, самовозвеличивание и заработки на имени ЕПБ под знамёнами Теософии, чем известна всем известная Елена Михайловна. Admin пишет: Для дебилов (от «осознанных снов») есть древняя народная мудрость, поговорка: «Утро вечера мудрёнее»...
Николай Былков: Татьяна Медведкова » 1 июнь 2020, 05:35 Валентина писал(а): ↑ Вчера, 08:40 моё беспокойство за ТЕОСОФИЮ от Тибетца, Если «ТЕОСОФИЯ от Тибетца» противоречит и искажает «Теософию от Махатм Блаватской», то «ТЕОСОФИЯ от Тибетца» по сути является бесософией. Наталья Кожанова писал(а): ↑ Вчера, 11:43 Кстати, если у тебя опять зреет идея вернуть навечно забаненых , подумай, что они тут будут делать. Критика у них направлена в основном на участников форума. Сомневаюсь, что от них можно ожидать каких то интересных вопросов, сплошное нарушение правил в виде преходов на личности. С этими словами абсолютно согласна. Евгений, в твой огород камней не жалеют, я туда не собирался, где навечно забанили только за постоянное и решительное отстаивание идей Теософии без нарушений правил в виде переходов на личности. Активный агент Братьев Тьмы, Медведкова, давно проявила себя лживостью и защитой коммунизма — антитеософии, прикрываясь лозунгами с именами Махатм и ЕПБ и запретами. Как сама писала, она давно ходячий и живой пример «в случае утраты этого принципа человек превращается в бездушную тварь, идиота, зомби, живого мертвеца.» «Теософы не вняли и сегодня мы видим печальный результат попытки объединить правду с ложью» Медведкова пишет: «Михалкова я считаю очень умным, талантливым и, судя по тематике его передач, порядочным человеком. Но, повторяю, специально его передачи не отслеживаю и не смотрю. И, если Вам интересно, то (записывайте, может пригодится) я стараюсь не пропускать передачи с участием таких людей, как Вячеслав Никонов, Сергей Михеев, Артем Шейнин, Владимир Соловьев, Наталья Нарочницкая, Федор Лукьянов, Евгений Сатановский (и некоторые другие).» Её устойчиво и неудержимо тянет ко лжи с восхвалением лживых и гнусных людей, ранее она активно постилась с сайта агрессивной лжи и фэйков, разжигающих злобу и ненависть к окружающим благополучным странам и народам, обустроивших жизнь с помощью демократии и либерализма. Фирма Вангард веников не вяжет.» 25 марта 2015. Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Admin: Николай Былков пишет: .....характера, противоречащей Теософии и свойственного антитеософии, как у, уважаемого всеми, К.Зайцева. К.Зайцева даже на его форуме «ТО в РФ» (где он работает администратором) далеко НЕ все уважают. Не говоря уже об «уважении» его на нашем форуме «Пароход», а так же и в Заведении у Хеле. Николай Былков пишет: ....самовозвеличивание и заработки на имени ЕПБ под знамёнами Теософии, чем известна всем известная Елена Михайловна. Малость ошибся, Николай. Её зовут Евгения Михайловна. Теософию эта Михайловна не знает, но является активной калачакристкой, в роликах на Ю-тюбе. Николай Былков пишет: Евгений, в твой огород камней не жалеют, я туда не собирался, где навечно забанили только за постоянное и решительное отстаивание идей Теософии без нарушений правил в виде переходов на личности. Мыкола, то были камни в огород нашей «Шпроты». Я тоже «туда» не собираюсь; ведь, меня там уже два раза «навечно забанили». Однако, если будет персональное приглашение от их администраторов, то я выпендриваться не буду. Николай Былков пишет: Активный агент Братьев Тьмы, Медведкова, давно проявила себя лживостью и защитой коммунизма — антитеософии, прикрываясь лозунгами с именами Махатм и ЕПБ и запретами. Как сама писала, она давно ходячий и живой пример «в случае утраты этого принципа человек превращается в бездушную тварь, идиота, зомби, живого мертвеца.» «Теософы не вняли и сегодня мы видим печальный результат попытки объединить правду с ложью» Пошто не взлюбил Медведкову, Николай. Мог бы сделать снисхождение к женщине, к Татьяне. Она, там у них, иногда пишет правильные вещи, и как умеет борется там с врагами Теософии, или с дебилизмом от некоторых клиентов того форума. В рассматриваемой тобою её цитате, Татьяна просто понятия не имеет об утрате какого именно Принципа человека идёт речь. Со мной (в Заведении у Хеле) «блудливая» Татьяна предпочитает вообще не вступать в какую-либо дискуссию.
Николай Былков: Admin пишет: Пошто не взлюбил Медведкову, Николай. Мог бы сделать снисхождение к женщине, к Татьяне. Медведкова давно утеряла связь с высшим Я, засрала антахкарану ложью и культивированием ненависти к большинству человечества. Другими словами, - разжигание ненависти прямо противоречит главной цели Теософии и ТО, под которой они все подписались ещё на ПТС [Анна К. той же породы, лжива (уже подсознательно) и культивирует ненависть.] Я, как теософ, стараюсь обратить внимание наших живых мертвецов - мертвячек - пока живы тела, им легче воскресить себя, восстановив связь.
полная версия страницы