Форум » Политика внешняя, внутренняя, и Большая Политика. » СОБЫТИЯ » Ответить
СОБЫТИЯ
Николай Былков: События, информация к размышлению.
Николай Былков: Хасан пишет: Он глуп как и ты ссуко, и не понимает, что Истина скрыта в древних капищах язычества, она полита жертвенной кровью и сторожит ее сам главный сатана, противник Бога. Нельзя детям оружие заряженное. Хасан пишет: целый сонм Мухутм, а главные средь них - путен, его пассивный пидр Трамп, а еще главней -Си Цзиньпин. И армия холопов, а в их лице - ссукО былкОв, заец, канадон, сова, дусик и целый миллион блядей мастей различных. Всех скопом и в одну кучу, а надо разделять корзины, подобное к подобным. Хасан пишет: На истинном пути нас мало - это я, татьяна, фииф, дракоша и наиль, и скрытых чел еще штук пять. Лишь нам дано понять ТД, а вы тупы, вонючи и жестоки, и вам, "кремлевским карликам", не даст ни разу ни одна честнАя блять. Экзоты одни. Почему джай нет в коллекции? На таких вас красивых достаточнобудет это.
Хасан: Николай Былков пишет: Всех скопом и в одну кучу, Не совсем, не все ссуки в одной куче. Чтобы понять теософию, нужно прежде всего выкинуть мухутм к епеней матери. Тогда откроется горизонт и проявятся тусклые очертания исследуемой поляны. Не случайно, ни Заец, ни Фииф, ни Герман, ни Хеле и даже Резинка не верят этим сущностям. Они умны и понимают, что кто-то должен быть Пастух и все эти ссуки претендуют на эту роль. Эти, как поп Кирилл и поп Кураев, не верящие в Христа (мир ему от Аллаха). Каждый из них играет свою роль. А что наша бабка Ёп? Она была еще умней. Если эти ссуки сами как могометы бегущие к горе, то бабка Ёп была сама этой горой. Она специально запутала учение, внеся туда всякий мусор и откровенное вранье, поскольку понимала, что в мире епанутых много, и надо показать им корм. И действительно, тысячи епанутых челов, члеов и дырок разной глубины и ширины потянулись к ней и пали к ее стопам, задрав свои зады. Я много раз говорил здесь, что "дураков учат" (в смысле наказания) - ну, не умных же учить! Но при этом бабка Ёп писала чуть ли не каждой странице о том, что никто никогда учение не выдает, ибо это тайна. А вы что хотели - чтобы эта блять преподнесла всем вам на блюдце!? Нет, сначала зад. И ссуко былков и прочие подобные ему зады, как видим мы, давно задрали. Еще наша бабка Ёп в нескольких местах писала, что Книга Тайн (Дзен) у суфиев. Она сама прошла суфийскую школу и ложи ( в буквальном смысле тоже) и знала хорошо арабский и по факту смандила у них Учение (это многократно доказано понимающими в этом людьми). Поэтому ни словом никогда она в трудах не трогает Коран и не ругает мусульманство в целом. И ваша беда - вы все до одного не знаете исламское Учение (это я - единственный мусульманин). Суфизм - тем более. А значит все останетесь овцами, блядьми и пидрами, гонимые паршивым пастухом.
Николай Былков: Хасан пишет: И ваша беда - вы все до одного не знаете исламское Учение (это я - единственный мусульманин). Суфизм - тем более. А значит все останетесь овцами, блядьми и пидрами, гонимые паршивым пастухом. Брешешь, как всегда, холуй Братьев Тьмы. Холуёк на услужении. Но не тупой, как рашен теософы. Нам всего, написанного тобой, и не надо в этом воплощении. Достаточно уразуметь и совладать хотя бы с единственной целью - научиться отличать белое от чёрного, добро от зла, правды от лжи. Сегодняшняя власть, построенная Путиным, есть власть лжи, воровства, убийств - власть зла, власть Братьев Тьмы. А то многие теософы, крича за ЕПБ, Махатм и Всемирное Братство, культивируют всем сердцем антитеософию (коммунизм) и тупо топают по Левой тропе зла, обмана, лжи и террора. Элита Путина (как говорил Патрушев - чекисты новые дворяне) отобрана по принципу аморальности и безнравственности. Россией управляет элита - чекисты и их сексоты (которые намного хуже чекистов) во всех слоях общества, отобранных по принципу наличия изъяна и компромата, с помощью которого они управляются властью. Лживые и корыстолюбивые личности, управляемые страхом. Они все боятся своих кураторов, Путина и потому служат им, обеспечившим их безбедное финансовое благополучие, сравнимое с дворянами царской России перед остальными холопами. Но не стране и тем более народу. За границей их ждут дома, квартиры, банковские счета, дети и внуки. Вот кто нами правят и кто выстраивает жизнь по собственному лекалу, ущербному, безграмотному и гнилому. И теософы ещё не понимают, почему Россия деградирует и вымирает, почему нет ни промышленности, ни с/х, ни здравоохранения.
Хасан: Николай Былков пишет: научиться отличать белое от чёрного Великий пролетарский поэт Маяковский написал стих "Что такое хорошо и что такое плохо" Помни это каждый сын. Знай любой ребенок: вырастет из сына cвин, если сын — свиненок, Переводя на теософский язык, это означает, что если отец путена был кагал (либералы Березовский, Абрамович, Чубайс, Гайдар, Гусинский, Авен, Фридман и др.), которые привели его к власти, то и сын непременно будет кагаленок. Ссуко глупый былков опять дает свой зад за кагал и тем самым совершает великое преступление против всего честнОго советского теософического народа. Точка.
Николай Былков: Хасан пишет: кагал (либералы Березовский, Абрамович, Чубайс, Гайдар, Гусинский, Авен, Фридман и др.), которые привели его к власти, то и сын непременно будет кагаленок. Я давно догадываюсь о твоём еврейском происхождении и что? При чём здесь кагал и твои вирусы ненависти к свободе с либерализмом? Указанные лица никогда не были ни либералами, ни демократами, а сексотами КГБ. Как евреи в 1917-м, так и сейчас Путин всего лишь куклы в руках Братьев Тьмы, чья цель в планах Природы (Планетного Духа, сонма Дхиан Чоханов) - Разрушать. Обращайся к теософам, блеющим за тоталитаризм под видом единения, единства, ненавидящим свободу, страны Запада и США. Их много и с ними будешь в счастливом единении. Лучший (для определения и опознания) признак принадлежности к силам Зла и Разрушения того или иного теософа - использование им лжи. Медведкова лжёт, что дышит, Аннушка делает это иногда неосознанно, Зайцев редко, чаще подталкивает других, как, например, Кожанову. Может быть он позволяет сове грубо хамить Романову, что последний чем-то не устраивает Зайцева, как админ ( широко и разносторонне образованный, устоявшаяся личность), не ложится под него, как Кожанова.
Хасан: Николай Былков пишет: Я давно догадываюсь о твоём еврейском происхождении ссуко, у меня только одна из жен еврейка Николай Былков пишет: Указанные лица никогда не были ни либералами, ни демократами, ссуко, если Гайдар и Чубайс не либералы. то тогда кто либерал? Воришки Гудков и Алексашенко што ль? Или мокрушник и вор Ходор? Покажи мне чистое лицо либерала. Николай Былков пишет: лжёт, что дышит, Аннушка делает это иногда Аннушка честна, как слеза. Это ты ссуко мутный, как сперматозоид. Аннушка даже публиковала по-честному тайную переписку с Зайцем, где тот назвал Евгешу козлом. Она рассказала публике весь свой интим, такой, что даже я -честнОй - не решался на такое. теософия действительно не коммунизм и не либерализм. Теософия - это вождизм (фашизм) прежде всего. Беспрекословное подчинение авторитетам теософии - Учителям, адептам, гуру, браминам, мухутмам т.д. Об этом бабка Ёп пишет и требует этого чуть ли не на каждой странице своих трудов. Теософия выступает за уничтожение своей личности (Эго) как и фашизм. Теософия - за расовое и подрасовое деление людей - арии, атланты, низкорослые и высокорослые, черные - белые, тупые-умные, и т .д. Ёп говорит, что это неизбежность, а значит, так пусть и будет. Она и свою общину, как мы все знаем, делила на разных теософов - на закрытые секты избранных. Не случайно Гитлер взял за основу свой политики и идеологии в целом теософию бабки Ёп и расовое деление. Это тоже очевидно, ты и сам можешь это найти у нее всюду, если ты даже и слишком тупой. Единственное, что одинаково с коммунизмом - это всеобщее братство. коммунизм, как помним, отрицал не только вождизм, но и государство (и семью) как таковых (это чистое христианство). Декларировал полное братство и "каждому по потребностям". Никакого угнетения классом буржуа и частных собственников. Никакой эксплуатации человека человеком (это уже ислам). Т.о., здесь коммунизм близок к христианству, исламу и отдельным целям теософии. А к либерализму теософия не имеет вообще никакого отношения.
Николай Былков: Хасан пишет: ссуко, у меня только одна из жен еврейка Это моё предположение, что ты еврей. Еврейское происхождение, что роднит вас троих - тебя, Евгения и сову - это общее у трёх сущностей виртуального плана форумов. Я не утверждаю, что три указанных сущности есть одна личность (хотя, впрочем, и такое может быть). Хасан пишет: ссуко, если Гайдар и Чубайс не либералы. то тогда кто либерал? Их никогда не было во власти после 1917-го. Гайдар и Чубайс - великолепно жилось при Ельцине и сейчас Путине. Институт Гайдара освободили от налогов и уплаты аренды, если не изменяет память, а наноЧубайс не страдает от отсутствия бюджетных вливаний. Хасан пишет: Аннушка честна, как слеза. Это ты ссуко мутный, как сперматозоид. Аннушка даже публиковала по-честному тайную переписку с Зайцем, где тот назвал Евгешу козлом. Она рассказала публике весь свой интим, такой, что даже я -честнОй - не решался на такое. Плиз, где и когда? Хасан пишет: теософия действительно не коммунизм и не либерализм. Теософия - это вождизм (фашизм) прежде всего Однако в теософии всем предоставлена полная свобода мысли и слова, где разногласие - есть Гармония Вселенной. Это Медведкова требует наказания за критику Махатм и ЕПБ, но Медведкова фашистка красного толка, истинная иезуитка, а не теософ. Хасан пишет: Теософия выступает за уничтожение своей личности (Эго) как и фашизм. Однако в теософии сам человек добивается указанного процесса, а коммунисты насильственно организовали этот процесс в тотальном масштабе стран, уничтожая любое инакомыслие и всех инакомыслящих. Педик ты, Хасан, своими приравниванием теософии к коммунизму. Хасан пишет: Теософия - за расовое и подрасовое деление людей - арии, атланты, низкорослые и высокорослые, черные - белые, тупые-умные, и т .д. Ёп говорит, что это неизбежность, а значит, так пусть и будет. Она и свою общину, как мы все знаем, делила на разных теософов - на закрытые секты избранных. ГУЛАГ этим оправдываешь. Хасан пишет: Единственное, что одинаково с коммунизмом - это всеобщее братство. Плиз, цитаты в студию. При коммунизме благими идеями прикрывали массовые преступления против человечности и человечества, каких до того история не знала. «Теперь про комидеологию. Все сказанное выше необходимо дополнить очень важным уточнением. В современной политической терминологии сознательно смешиваются два совершенно разных понятия — "коммунистическая идея" и "коммунистическая идеология". В чем разница? Коммунистическая идея — это набор сугубо положительных и привлекательных принципов — социальная справедливость, солидарность трудящихся, каждый по способности..., свободное развитие каждого — условие свободного развития всех и т.д. Как-то В. Шукшин заметил — если бы половина лозунгов была реализована, жизнь была бы раем. Действительная жизнь в Советском Союзе была мрачно-серого цвета и не имела ничего общего с комммунистической идеей. Чтобы этот разрыв и противоречие разрешить, и была создана комидеология, по-своему "соединившая" идею и реальность. Комидеология — это самая всеохватная цензура. Ее суть проста, хотя отрыто и публично не описана (в отличие от комидеи) ни в одной книге. Комидеология — это контроль за всей циркулирующей в обществе информацией — за ТВ, книгами, телефонными разговорами, частными беседами людей... с целью поддержания мифа о строительстве коммунизма. Излишне объяснять, что делали бесчисленные агитаторы, пионервожатые, пограничники, радиоглушильщики, кафедры марксизма-ленинизма, обкомы и горкомы, работники библиотечных спецхранов... наконец, официальные цензоры — работники Главлита... Миф о "строительстве коммунизма" был необходим, как главный способ легитимации тоталитарной власти, которую никто никогда не выбирал. (Раз строй "самым передовой", то и руководили им "самые передовые начальники", и, значит, критиковать их могли только враги...). И последний штрих. Коммунистическая цензура и пропаганда, т.е. воздействие на информацию — это одна часть комидеологии. Но с 1917 года Русское Сопротивление никогда не прекращалось, Россия не принимала "миф про светлое будущее", отсюда вторая часть комидеологии — воздействие не на информацию, а на самих несогласных. Вторая часть — это ГУЛАГ, террор, голодоморы, депортации, закрытые границы и т.д. и т.п. Прославлять Советский Союз, как "место бытования" коммунистической идеи, — абсолютно неверно, ибо в действительности советская реальность — это комидеология, т.е. идейный и физический террор!!» Социализм построен в странах капитализма - Швеция, Дания и прочие, где либерализм, демократия и свобода!
Хасан: Николай Былков пишет: Коммунистическая идея — это набор сугубо положительных и привлекательных принципов — социальная справедливость, солидарность трудящихся, каждый по способности. Где ты только находишь рыжих, да еще пидаров Чубайсов. Самому тебе стыдно - даже подпись под статьей побоялся поставить "Чубайс". Ггы ггы гы. Он же на учете в психбольнице, ссуко. Кто ж блят всерьез принимает этого лживого клоуна Чубайся. Ссуко, не стыдно?! Хватит ссуко лизать зады жыдов, образумься.
Николай Былков: Хасан пишет: Самому тебе стыдно - даже подпись под статьей побоялся поставить "Чубайс". Не хотел провоцировать твою ненависть, но это оказалось напрасным. Правды не стыдятся, правду гнусные лжецы замалчивают, вроде тебя. Если что имеешь против, аргументируй, но ты же извёлся на дерьмо. Хасан пишет: Хватит ссуко лизать зады жыдов, образумься. Жыд, Хасан, образумься и перестань лизать эти свои зады. Уже который раз провоцируешь звериную ненависть к евреям с целью очернить правду, защищая ложь. Да ты, братан, настоящий Дуг-па, служитель Братьев Тьмы и давно им стал? И.Чубайс говорит правду о царской России и большевизме/коммунизме с небольшой ложью, умалчивая известное всем руководство мировым сионизмом процессом внедрения бациллы коммунизма, обвиняя Германию. Но, приводимые им, выводы на основе фактов всё советское время были недоступными, запрещённые цензурой, для советских людей. Почему теперь отвергать Игоря, когда ложь и фэйки заменяется правдой? С какого бальзама ненавидеть евреев, к чему склоняешь ты, Хасан? Карму ты (и так приличную во зле), бедолага, всё увеличиваешь тяжестью расплаты.
Николай Былков: Фашизм в России. Ненависть к врачам и медработникам успешно культивировалась, усиленно культивировалась на центральных каналах ТВ все предшествующие годы в многочисленных передачах и ток-шоу, как для отвлечение внимания от проблем государства, так и осуществления политики «разделяй и властвуй». Усиление полномочий полиции.
Хасан: https://www.youtube.com/watch?v=AztYO3xKcGY на ссуко, может поумнеешь. Ты, лживый мерзавец и холоп господ и холуй жыдов, не держишь совсем линию теософии. Где ж блят видано, чтобы теософия была за господ.?!!! Ты не смотри на сектантство и вождизм бабки Ёп. Она была доброй и простой, а защищала часто господ по своей эпанутости. Бабы дык ведь все епанутые, все они хотят быть боярынями.
Николай Былков: Уже много дней ведутся обсуждения о пути происхождении вируса. Главным в русскоязычном пространстве, склоняющимся к рукотворной версии, А.Н.Илларионов: «Секвенирование генома показало, что организация генома всех SARS-подобных-CoV у летучих мышей практически идентична организации SARS-CoV, выделенных от людей или цивет. Они разделяли общую идентичность последовательности от 88% до 92%... Кроме того, анализ последовательностей показал наличие гораздо большего генетического разнообразия SARS-подобных-CoV у летучих мышей, чем SARS-CoV у цивет или людей, что подтверждает мнение о том, что SARS-CoV является членом этой новой группы коронавирусов, и что летучие мыши являются естественным резервуаром для этого. Общая идентичность геномной последовательности между SARS-CoV человека и вирусами летучей мыши Rp3 (выделена из R. Pearsoni) и HKU3-1 (выделена из R. sinicus) составила 92% и 88% соответственно. Идентичность последовательности между изолятами летучих мышей Rp3 и HKU3-1 составляет 89%, что указывает на то, что генетическая дивергенция среди изолятов летучих мышей так же велика, как и расхождение между каждым из вирусов летучей мыши и изолятами человека / циветы. Кроме того, филогенетические деревья, основанные на разных белковых последовательностях, отражают разные топологии деревьев, как показано на рисунке (панель B), указывающем на существование нескольких эволюционных путей для разных областей генома... Появление зоонозных вирусов из резервуара дикой природы требует осуществления 4 событий: 1) межвидового контакта, 2) межвидовой передачи вируса (т.е. распространения), 3) устойчивой передачи и 4) адаптации вируса в пределах распространения (34). Эти 4 переходные события произошли во время вспышек атипичной пневмонии и способствовали быстрому распространению заболевания по всему миру... Несмотря на то, что данные, полученные до сих пор, не являются окончательными, мы уверенно полагаем, что летучие мыши (в частности, подковоносые) являются, скорее всего, резервуаром-хозяином SARS-CoV. Как указывалось выше, коронавирусы летучих мышей, по-видимому, являются видоспецифичными, а обнаруженные до настоящего времени SARS-подобные-CoV связаны исключительно с подковоносыми летучими мышами. Мы надеемся, что дальнейшие полевые исследования в конечном итоге позволят выявить прямого прародителя SARS-CoV среди 69 различных известных видов подковоносых... Другой подход к поиску естественного резервуара SARS-CoV состоит в проведении экспериментов по заражению различных видов летучих мышей. Если предположить, что вирусы-предшественники происходят от летучих мышей, велика вероятность того, что вирусы SARS-CoV человека / циветы все еще способны инфицировать исходные виды-резервуары ... Хотя на данном этапе мы не можем исключить возможности прямой передачи от естественного резервуара-хозяина человеку, молекулярные эпидемиологические исследования (2,10) и исследования взаимодействия рецептора-S с белком (35) показывают, что вирусы-предшественники вряд ли способны заражать людей, и что быстрая вирусная эволюция в промежуточном хозяине (таком, как циветы), по-видимому, необходима для адаптации вируса к инфицированию человека. Способность эффективно использовать рецепторные молекулы (ACE2 для человека и циветы), по-видимому, является основным ограничивающим фактором для передачи от животного к человеку и от человека к человеку (35). Это также объясняет, почему SARS-CoV был способен вызывать пандемию у людей, а очень близкие к SARS-like-CoV летучих мышей – нет. Чтобы SARS-подобные-CoV коронавирусы могли инфицировать людей, потребуются существенные генетические изменения в домене, связывающем рецептор S1. Эти изменения могут быть достигнуты одним из двух возможных способов. Они могут быть достигнуты путем генетической рекомбинации, поскольку известно, что коронавирусы способны рекомбинировать. Например, SARS-подобные-CoVs у летучих мышей и другой, еще неизвестный коронавирус, могут коинфицировать промежуточного хозяина, а вирусы у летучих мышей получат место связывания ACE2 в домене S1 путем рекомбинации. Альтернатива – непрерывная эволюция, независимая от рекомбинации. Коронавирусы у летучих мышей могут иметь спектр, достаточно разнообразный, чтобы охватить вирус-предшественник для SARS-CoV. Способность вируса-предшественника связывать человеческий ACE2 может быть приобретена или улучшена путем адаптации (то есть точечных мутаций) в более чем одном промежуточном хозяине, прежде чем он сможет эффективно инфицировать людей. Существование по крайней мере 3 прерывистых высоко вариабельных геномных областей между SARS-CoV и SARS-like-CoV указывает на то, что второй механизм более вероятен. В заключение следует сказать, что открытие SARS-подобных-CoV у летучих мышей и большое генетическое разнообразие коронавирусов у летучих мышей пролило новый свет на происхождение и передачу SARS-CoV. Хотя точный естественный резервуар хозяина для вируса-предшественника SARS-CoV до сих пор неизвестен, мы считаем, что продолжающийся поиск в различных популяциях летучих мышей в Китайской Народной Республике и соседних странах в сочетании с экспериментальным заражением различных видов летучих мышей SARS-CoV, сможет в конечном итоге определить виды из местного резервуара. Положительный результат этих исследований значительно улучшит наше понимание механизмов распространения, что, в свою очередь, облегчит разработку и реализацию эффективных стратегий профилактики. Обнаружение SARS-подобных CoVs у летучих мышей подчеркивает растущую важность летучих мышей как резервуаров появляющихся вирусов (36). Более того, недавнее появление SARS-CoVs и других ассоциированных с ним летучих мышей, таких как вирусы хенипавирусов (37,38), вирусов Menangle и Tioman (36), а также разновидностей вирусов бешенства и лизсавирусов летучих мышей (38,39) также поддерживает утверждение о том, что вирусы, особенно РНК-вирусы, имеют более высокий риск вызывания заболеваний у людей и домашних млекопитающих, чем другие патогены, из-за их более высокой частоты мутаций (40).» Здесь более взвешенная позиция. Китайская Летучая мышь, или Почему ученую Ши Чжэнли обвиняют в создании коронавируса. ЖЖ АНИ
Хасан: Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых. По документам — «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», вып. I-II, спб, изд. МВД, 1897, — в 1897 году страна имела 129 млн. подданных, включая Польшу, Финляндию и т.д., а к 1913 году та же империя имела 166 млн. населения. Не смотря на крестьянские семьи, где нормой было иметь по 8-10 детей. Каково было "выбытие населения"? Даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало более миллиона детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений… Строго говоря, когда большевиков обвиняют в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., цифры потерь следует сравнивать с аналогичными потерями царского периода. И понятно, почему не сравнивают: не выгодно. Потому что История — это политический заказ и социальная проституция. Или как говорят сейчас - позиция с пониженной социальной отвественностью.
Николай Былков: Хасан, твои посты фэйки от слова совсем. Ты много лет также многими фактами доказывал, что Боинг в Украине сбил Су-25, даже тогда, когда позднее российские СМИ признавались, сначала что Боинг сбил Миг-29, а потом ЗРК Бук. Потому не беспокойся, не считаю нужным смотреть на твою многочисленную ложь. Продолжением гнусности нашей власти, конечно, естественным является кидалово наших граждан за рубежом после начала пандемии. Сейчас открывается новый поворот в этой истории предательства государства. Адвокаты пожаловались Игорю Краснову на плохую организацию возвращения россиян из-за границы «Адвокаты коллегии Pen & Paper пожаловались генпрокурору Игорю Краснову на нарушение госорганами конституционных прав граждан РФ, застрявших за границей из-за пандемии коронавируса. По мнению адвокатов, утвержденный механизм вывоза россиян препятствует их возвращению на родину, является незаконным и создает «угрозу жизни и здоровью» людей. Господина Краснова просят принять меры прокурорского реагирования и устранить нарушения. Жалоба на действия властей была подана в Генпрокуратуру РФ 16 апреля. Адвокаты из коллегии адвокатов Pen & Paper, действующие от имени россиян, застрявших в Нью-Йорке, на Шри-Ланке и в Таиланде (всего доверителей семь), просят генпрокурора Игоря Краснова принять «незамедлительные меры прокурорского реагирования» в связи с нарушением конституционных прав своих подопечных и других граждан РФ. Заявители указывают, что россияне лишены возможности вернуться на родину по вине госорганов, утвердивших неэффективный механизм вывоза. «Права наших доверителей и иных граждан России, находящихся в аналогичной ситуации, нарушены совокупностью незаконных решений и действий (бездействия) органов государственной власти и управления РФ, вследствие которых механизм возвращения граждан в Россию является не только незаконным, но и крайне неэффективным, нарушенные права граждан не восстанавливаются, напротив — их положение существенно ухудшается», — говорится в жалобе. Нарушения, по мнению адвокатов, выражаются: в установлении принципа возврата лишь в один российский регион или город; в лишении выехавших из РФ до 1 января 2020 года граждан возможности возвращения в страну; в платности перелета для тех, у кого были билеты иностранных авиакомпаний. Так, принцип «одна страна вылета — один город или регион», поясняется в жалобе, «грубо нарушает конституционные права граждан, противоречит действующему законодательству, блокирует возможность реального вывоза граждан РФ из иностранных государств и влечет явно неэффективное расходование средств государственного бюджета.» PS. Германия за месяц вывезла домой 250000 своих граждан, за крайние три недели домой вернулось 6000 граждан РФ.
Хасан: Николай Былков пишет: Хасан, твои посты фэйки от слова совсем. Ты много лет также многими фактами доказывал, что Боинг в Украине сбил Су-25, Это тебе ссуко Шамбало опять сказал. Николай Былков пишет: не считаю нужным смотреть на твою многочисленную ложь. прально делаешь ссуко пес. Лизни зад Чубайсу и что-то выскочит, а потом пульнешь сюда. Но я чубайсов тоже не читаю. Давай ссуко лучше устроим коммунизм здесь. И созовем в наш союз всех женщин со всех порталов и получим полный Ебанут. Нарожают бабы детей от нас ( от тебя сомневаюсь) и будем дальше двигать теософию. А ты сска коммуняг не трожь - они хорошие, теософы, пидаров чубайсов не пуляй, в китай не ходи, не вздумай эпать китаёсу - поймаешь вирус.
Николай Былков: PS. «Поп Смирнов и его призыв идти просить милостыню, ту самую «пригоршню крупы», конечно, очарователен. Но самый популярный проповедник РПЦ все же не он, а Сергий Романов. Вот Сергий подлинный властитель дум православных, воплощение духовности и веры. Между прочим, духовник и наставник красавицы Наташи Поклонской и других депутатов Госдумы . Его влияние на паству огромно. Отметим, что драматический костюмчик схимника он нацепил совсем недавно. До этого Сергий был немного занят: мотал 14 лет строго режима за убийство с особой жестокостью, кражи и грабежи. Рекомендую его последнюю антрепризу досмотреть до конца. И прикинуть, кто победит в битве за самоизоляцию. Разум или церковь.»
Николай Былков: В Усть-Кутском районе высокопоставленных чиновников поймали за поджогами леса В Усть-Куте местные жители в Верхнем подрайоне поймали за поджогами леса поджигателей. Ими оказались первый заместитель мэра Усть-Кутского района Михаил Барс, начальник сельхозотдела администрации Усть-Кутского района Михаил Тышкивский, прессекретарь мэра района Екатерина Анисимова, специалист по ГО и ЧС администрации Усть-Кутского района Ульянов. Чиновники приехали с бензином и поджигали леса, а пожары снимали с квадрокоптера. Перед этим за несколько дней они выпустили постановление районной администрации о запрете посещения жителями рек в Усть-Кутском районе, из-за пожароопасного периода. Мы недавно писали об этом. Инцидент произошел в 200 километрах от Усть-Кута, на границе с Жигаловским районом. Завтра утром на место поджогов выезжает оперативная группа сотрудников полиции и Следственного Комитета.
Николай Былков: Крах экономической модели Эль Мюрид: Ошибки и просчеты российская власть признавать не намерена. И выводов не будет Путин провел совещание по вопросам ситуации на энергетическом рынке. В стране кривых определений под энергетическим рынком понимается беспощадный вывоз углеводородов за рубеж, никакого иного содержания в этом определении нет. Было заявлено о глубоком мировом кризисе, неблагоприятной коньюнктуре и выражена уверенность в том, что этот непростой период удастся пройти совместными усилиями. Кризис - это не только проблемы, но и возможности. На то, как реагирует на кризисы руководитель, можно говорить о его компетентности и способности к стратегическому и системному мышлению. Путин в очередной раз продемонстрировал, что подозревать его в таких качествах просто нелепо. Глобальный кризис - это, конечно, крайне интересно, познавательно и очень важно, но Путин - президент России. А значит, должен оценить происходящее и уже произошедшее с точки зрения сугубо российской части этого кризиса. А она заключается в том, что модель российской экономики потерпела крах. Качаем нефть и газ и гоним их за границу - эта модель умерла. Теоретически можно её труп подключить к аппаратам, подавать кислород и периодически взбадривать его ударами тока, но труп есть труп. И пора фиксировать время смерти. Если эта модель умерла, то логика подсказывает, что необходимо предъявить новую. Или по крайней мере хотя бы поручить в разумные сроки разработать ее. Например, кронпринц Саудовской Аравии оказался гораздо умнее, и уже несколько лет не просто размышляет над новой моделью саудовской экономики ( она, безусловно, гораздо менее устойчива, чем даже нынешняя российская, разграбленная донельзя нынешними бандами российских уголовников. СССР умел не только галоши делать, но и создал задел, который так за 30 лет нынешняя шпана и не сумела до конца уничтожить). Так вот, кронпринц Мохаммед давно озаботился той же самой проблемой критической зависимости саудовской экономики от монотовара, причем сырьевого монотовара, и достаточно активно продвигается в строительстве новой модели. Мало того - существует проект, программа и принятые на их основе планы, привязанные к показателям и конкретным временным срокам. Получится у него в итоге что-то или его ждет провал, можно будет сказать лишь по итогам работы. Но большой результат - это всегда и большой риск, так бывает всегда. Умные люди поступают именно так. Но российское руководство к умным людям не относится. Оно пришло, чтобы качать нефть и продавать ее за рубеж. Ничего другого в экономике они не понимают и не намерены понимать. Да, откровенно говоря, и поздно уже им. Когда сидишь десятилетиями в кресле, то единственная твоя задача - цепляться всеми зубами за то, что есть. Новое - это всегда риск. Риск того, что не получится, риск того, что можно потерять то, что уже успел украсть. Поэтому - зачем оно, это новое? Собственно, поэтому нынешние не намерены делать никаких выводов. Они будут продолжать все то же самое. Высасывая из страны все соки и вытягивая у народа все жилы. Они просто не умеют иначе. Поэтому совещание прошло, как и предполагалось - никаких оценок причин произошедшего дано не было. Все проблемы списаны на некий внешний фактор, который создал сложности и трудности. Свои ошибки и просчеты (не говоря уже о преступлениях) российская власть признавать не намерена, а значит, никаких выводов делать не будет. Она будет продолжать то, что делала и ранее - разворовывать страну и продавать ее за рубеж. Мюрид Эль Facebook
Хасан: пидр лживый. Это продолжение. Тупой как вирус. Лизун как блять. Ты чё же так опустился Ссуко былков? +++ Теперь что касается этой байки, истрёпанной стариковыми, катасоновыми и им подобными. Что будто бы Маркс никогда ничего худого не говорил о банкирах (потому как служил им!). Так вот, господа – вы и тут, как всегда, врёте и несёте околесицу. Запомните, вы – стариковы, катасоновы, столешниковы и им подобные штатные подстилки господствующего класса – Маркс как раз-таки писал о банкирах. Маркс показал хищническую, людоедскую суть крупных банкиров. И сделал это так сильно и убедительно – как этого не сделали и не смогли бы сделать вы. Берём такую работу Маркса: «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.». Открываем первую главу: «Июньское Поражение 1848 г.». И уже в первых абзацах можем увидеть, как Маркс «пылал любовью» к банкирам и как он «молчал» об их проделках. Здесь он пишет о всевластии крупных банкиров (которых он ещё называет «финансовой аристократией») в правление французского короля Луи-Филлипа. Маркс описывает, как банкирами захвачены все рычаги влияния, все важные должности в государстве, как по сути банкиры и являются правящей силой государства. Господа стариковы и катасоновы! К вам обращаюсь. Читайте внимательно! «При Луи-Филиппе господствовала не французская буржуазия, а лишь одна её фракция: банкиры, биржевые и железнодорожные короли, владельцы угольных копей, железных рудников и лесов, связанная с ними часть земельных собственников – так называемая финансовая аристократия. Она сидела на троне, она диктовала в палатах законы, она раздавала государственные доходные места, начиная с министерских постов и кончая казенными табачными лавками». Дальше Маркс разоблачает банкиров ещё безжалостней и откровенней. Он описывает, как они организовали грабёж государства, как умышленно загоняют его в долговую кабалу и высасывают из него соки, подобно вампирам. Читайте, стариковы и катасоновы! Читайте – и потом не рассказывайте доверчивым дуракам, что Маркс изо всех сил прикрывал банкиров, просто горой за них стоял! «Финансовая нужда с самого начала поставила Июльскую монархию в зависимость от верхушки буржуазии, а её зависимость от верхушки буржуазии, в свою очередь, стала неисчерпаемым источником все растущей финансовой нужды… задолженность государства была в прямых интересах той фракции буржуазии, которая господствовала и законодательствовала через палаты. Государственный дефицит как раз и был предметом её спекуляции и важнейшим источником её обогащения. По истечении каждого года – новый дефицит. Через каждые четыре или пять лет – новый заём. А каждый новый заём давал финансовой аристократии новый удобный случай обирать государство, искусственно поддерживаемое на грани банкротства, – оно должно было заключать займы у банкиров на самых невыгодных условиях». Как видим – Маркс с банкирами нисколько не церемонился. Прямо и откровенно говорил, что они действуют по отношению к государству, как разбойники. Он ясно показывает – бедственное положение государства, его задолженность – прямая выгода для банкиров: «Тем, что государственный дефицит был в прямых интересах господствующей фракции буржуазии, объясняется, почему чрезвычайные государственные расходы в последние годы царствования Луи-Филиппа более чем вдвое превысили чрезвычайные государственные расходы при Наполеоне; они поглощали ежегодно около 400 миллионов франков, тогда как весь вывоз Франции в среднем редко достигал 750 миллионов франков в год». А вот что Маркс пишет о том, как банкиры обогащаются, разоряя мелкую и среднюю буржуазию: «Вообще, неустойчивое положение государственного кредита и обладание государственными тайнами давало банкирам и их сообщникам в палатах и на троне возможность вызывать внезапные, чрезвычайные колебания в курсе государственных бумаг, которые каждый раз неизбежно влекли за собой разорение множества менее крупных капиталистов и баснословно быстрое обогащение крупных биржевиков». Вот о том, что банкиры, взяв за глотку государство и высасывая его, не позволяют предпринять никаких мер, чтобы выйти из этого положения, ослабить долговую удавку на шее государства: «… малейшая финансовая реформа разбивалась о противодействие банкиров. Так, например, почтовая реформа. Ротшильд запротестовал. Разве смело государство сокращать те источники дохода, из которых должны были уплачиваться проценты по его все растущему долгу?» И наконец – итоговая характеристика деятельности банкиров, так сказать, резюме. Здесь Маркс отвёл душу, со всей полнотой показал своё отношение к банкирам. Отношение это – презрение и омерзение. Это совершенно очевидно. Читайте и убеждайтесь: «Так как финансовая аристократия издавала законы, управляла государством, распоряжалась всей организованной общественной властью, самим фактом своего господства и посредством печати подчиняла себе общественное мнение, то во всех сферах, начиная от королевского двора и кончая café borgne [притонами низшего разряда], царили та же проституция, тот же бесстыдный обман, та же страсть к обогащению не путём производства, а путём ловкого прикарманивания уже имеющегося чужого богатства. Именно в верхах буржуазного общества нездоровые и порочные вожделения проявились в той необузданной – на каждом шагу приходящей в столкновение даже с буржуазными законами – форме, в которой порожденное спекуляцией богатство ищет себе удовлетворения сообразно своей природе, так что наслаждение становится распутством, а деньги, грязь и кровь сливаются в один поток. Финансовая аристократия как по способу своего обогащения, так и по характеру своих наслаждений есть не что иное, как возрождение люмпен-пролетариата на верхах буржуазного общества». Кажется, вполне ясно? Прибавить нечего. В более омерзительном виде показать банкиров невозможно, более бичующую, презрительную характеристику нельзя дать, чем это сделал Маркс в вышеприведенном отрывке. Вообще говоря – стариковых, катасоновых, столешников и им подобных надо бы заставить прочитать эти строки и потом взять за шкирку, как нагадивших щенков, и тыкать носом в их пачкотню, приговаривая: «Не клевещите, мерзавцы! Не клевещите!» И это, конечно же, произойдёт. Придёт время, когда рабочий класс возьмёт за шкирку буржуазных лакеев и заставит их ответить за их подлость и бесстыдство. Они, правда, надеются, что этого не будет, куражатся и всячески демонстрируют уверенность в незыблемости существующего строя. Но ведь точно так же куражились правящие классы и до октября семнадцатого года. Как оправдала себя их самоуверенность – нам известно. Валентина Янева [1]http://poznavatelnoe.tv/starikov_2015-03-19 [2]http://yandex.ru/video/search?filmId=MOsv6FiZUXI&text=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%3A%20%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%83&redircnt=1447481027.1&path=wizard [3]http://zeitgeist.ucoz.ru/news/2009-01-21-251 [4]http://zazubr.org/2008/12/28/2363/
Николай Былков: По-людски не праздновать нам нужно, а молиться Как меня научили отмечать День Победы. Уже не помню, в каком точно году мне, тогда первому секретарю ЦК ВЛКСМ [СССР], секретарь ЦК ВЛКСМ Сергей Епифанцев и поисковики – ребята, которые посвящали свой досуг поиску останков не погребенных солдат войны, предложили на 9 мая поехать с ними в Новгородскую, если не ошибаюсь, область в место под названием Мясной Бор. Там они раскапывали тела, если повезет, по запискам в черных эбонитовых медальонах определяли, кто здесь лежит, и сообщали родственникам, если могли их найти. Мы шли с ними по березняку, опушенному весенней листвой, места там холодные, весна приходит поздно и ненадолго, и разговаривали. Я спросил, как они находят место, где нужно копать. "Очень просто, – ответили мне ребята, – тела здесь везде". "Что значит везде?" – переспросил я. "Да то и значит, – сказали они. – Вот давайте прямо здесь укажите на любой бугорок или просто на кусочек покрытой прошлогодней листвой земли и сами увидите". Я послушался и наугад показал рукой место. Они, вооружившись лопатками, сняли дерн, и… Я своим глазам не поверил! Под ним и тонким слоем земли действительно белели кости. Я не помню, сколько времени я провел там с ребятами, не знаю, случайным ли было место, в которое они меня привели, или нет, но оно с той поры во мне, наверное, навсегда. У меня было такое чувство, которое я испытал до того только один раз, слушая по очередному возвращении из Афганистана песню моего друга Александра Розенбаума "В "черном тюльпане"…". И с той поры 9 мая я не могу уже, как раньше, принимать участие в официальных мероприятиях. Я вспомнил чьи-то слова о том, что война не закончена, пока не похоронен последний погибший в ней солдат. Я подумал, что мы не имеем права устраивать торжества, пока хоть один красноармеец лежит под травкой в Мясном Бору или где-то еще. Да и вообще по-людски не праздновать нам нужно, а молиться. А если молиться не получается, как у меня – старого комсомольца, то просто помолчать. Сегодня утром я так и сделал возле памятника в парке возле дома. Нужно помнить, но помнить все-все, а не то, что нам кажется достойным того, чтобы помнить. Так я научился отмечать День Победы и переучиваться уже не буду, не смогу, поздно. Виктор Мироненко / LiveJournal
полная версия страницы