Форум » Фальсификации Истории, Науки, Религии; а также фальсификации в СМИ. » ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ » Ответить
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ
Хасан: Начнем пока вот с этого с намеком на то, что самые хитрые фальсификаторы истории - это теософы, с бабкой Ёпб. Приёмы и методы Авторы исторических фальсификаций могут вообще не указывать источники тех или иных «фактических» суждений или ссылаться на несуществующие издания либо явно не относящиеся к первичным источникам работы (обычно публицистические), в которых эти «факты» были впервые озвучены. В этом случае правильнее говорить не столько о фальсификации (подлоге известного), сколько о мифотворчестве (дописывание неизвестного). Наиболее тонким способом фальсификации является подделка первичных источников («сенсационные» археологические открытия, ранее «неизвестные» и «непубликовавшиеся» летописные материалы, мемуары, дневники и т. д.). В этом случае для опровержения ложных данных необходима специальная экспертиза, которая самими авторами и/или их сторонниками либо не проводится вообще, либо также фальсифицируется. Националистические фальсификации истории Как отмечает кореевед Андрей Ланьков[2], национализм и фальсификация истории — вещи практически неразделимые, и любая развитая националистическая идеология создаёт и поддерживает определённые исторические мифы, как правило, на следующие темы: Древность этноса Народу, к которому относят себя националисты, приписывается исключительная древность. Происхождение этноса может прослеживаться от легендарных великих героев или гипотетических исчезнувших великих народов. Автохтонность либо имперское прошлое Народ объявляется первым и единственным, издревле проживающим на данной территории, существование на этих же землях других народов и, тем более, государств, отрицается или замалчивается. Либо, напротив, народу приписывается в прошлом владычество над огромными территориями и другими народами. Территориальные претензии Часть соседних земель, занятых другими народами или государствами, объявляется незаконно отторгнутой и требующей возвращения во владение «исторического хозяина». Замалчивание иностранного влияния Очевидные достижения и успехи, достигнутые за счёт заимствования у других народов молчаливо предполагаются или прямо объявляются результатом исключительно собственных усилий. Нередко положительный эффект от зарубежных заимствований подаётся как прямо противоположный. Помимо упомянутого, националистические фальсификации истории часто направлены на создание «образа врага» из тех наций и государств, которые в настоящее время рассматриваются как соперники. При этом, как правило, собственный этнос наделяется всеми добродетелями, соседние же выглядят коварными и агрессивными. Используются зачастую подлинные источники, прошедшие специальный отбор, воспоминания отдельных лиц, отдельные фразы, вырванные из общего контекста, но дающие заведомо определённую оценку событиям.
Николай Былков: Хасан пишет: большевики начали принимать ответные меры на белый террор. Террор развязали белые Спасибо дружище! Ты здорово подыгрываешь, «красный террор в ответ на белый», ведь многие годы мне не даёт покоя нравственная обязанность чтить память мертвых, тем более, что эти мертвые, в большинстве своем, – невинные и безымянные жертвы молоха коммунистической власти, стремившейся запретить и стереть, даже, воспоминание о них. Десятки миллионов (невинно убиенных и замученных!) душ до сих пор в атмосфере Земли. Пока теософы, а вслед за ними остальные не осознают, что же произошло за 70 лет «вавилонского плена», и потому ничего путного в России построить не удаётся. История повторяется. Удержать народ в повиновении можно только отвлечением внимания постоянной борьбой с различными «врагами народа»: кадеты, белогвардейцы («белобандиты»), эсеры, кулаки, меньшевики, вредители, буржуазные специалисты, националисты, троцкисты, крымские татары, бухаринцы, чеченцы, сионисты, писатели, космополиты, врачи, и прочие, и прочие, и прочие. Следует иметь в виду, что «относительное спокойствие, которое воцаряется в деспотической стране после уничтожения всех противников и потенциальных противников режима – такое же проявление террора, как сами убийства» (Конквест, 1974, с. 887). Террористических законов, указов, декретов – тьма, но, как известно, многие из этих постановлений сопровождались секретными инструкциями, которые до сих пор хранятся в каких-то архивах. Рассекречивание архивов после падения коммунистического режима было частичным и кратковременным. И рассекречивали документы те, кто в свое время их засекречивал. Доступ даже к рассекреченным архивам ограничен. «Вот, что еще в перестройку говорили функционеры КГБ о тех, кого они допускают в свои архивы: “Мы помогаем тогда, когда это в интересах КГБ и державы”» (Проценко, 1999; со ссылкой на “Аргументы и факты”, 1991, № 12). 31 октября 1995 г. (не 1937, не 1950 и даже не 1977, а 1995 г.!) в Санкт-Петербурге прошла публичная презентация книги некоего Василия Бережкова «Внутри и вне “Большого дома”». На презентации начальник пресс-службы УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Евгений Лукин заявил буквально следующее: «В последнее время у российской общественности сложилось впечатление, что в эти годы ЧК расстреливало бесконечное множество людей. Это не так. Соотношение приблизительно следующее: в ноябре 1919 года арестовано за бандитизм 544 человека, за должностные преступления – приблизительно столько же, за контрреволюционную деятельность - 168 человек, за мародерства и прочие преступления – тоже порядка пятисот человек. То есть приблизительно 80% арестованных были бандиты. В том же месяце, в условиях гражданской войны, были расстреляны за бандитизм 44 человека, за должностные преступления – несколько десятков, но ни одного человека не было расстреляно за контрреволюционную деятельность. О каком “красном терроре” можно говорить? Одно из достоинств этой книги и заключается в том, что в ней приведены факты того времени» (Карев, 1995). Уже полвека эксплуатируется выражение «сталинские репрессии», о разгуле террора в 1937 г. Террор – неотъемлемый атрибут коммунистического режима, только благодаря террору он может существовать. Террор в СССР не утихал ни на минуту с 1917 по 1991 г. Да, были всплески, были спады, но террор был постоянным и не утихал ни на минуту. После падения коммунистического режима в СССР преданы гласности многие документы о роли Ленина, Троцкого и их сторонников в развертывании оголтелого террора. Но по-прежнему в странах бывшего СССР и за их пределами твердят о том, что разгул террора в СССР достиг пика при Сталине. И почему-то никому не приходит в голову, что «1937 год» выдуман коммунистами, хотя ленинский террор был чудовищным и намного разнузданнее. Не может не заинтересовать вопрос, а каковы итоги коммунистического террора и не за первые 13 лет, а всего? Тем более, что гуляют различные цифры: от нескольких сот тысяч (по данным ФСБ) до 100 миллионов (по Антонову-Овсеенко). Материалы (причем весьма и весьма неполные) свидетельствуют о том, что в первые 13 лет коммунистического режима (когда вся власть еще не была в руках Сталина) террор был наиболее разнузданным. Сталин лишь отладил тот механизм, который был создан Лениным и Троцким. И дело не в Сталине, а в самой идее коммунизма - «творимые под маской справедливости, — заговоры грубой силы и бездельников против честного труда» - ЕПБ. «Судите не грешника, а грех» - многие теософы до сих пор часто пинают Запад и окружающие Россию страны, осуждая их народы за демократию и либерализм. Между Сталиным и Бухариным (Рыковым, Кировым, Рудзутаком etc.) была не качественная, а количественная разница – все они находились по ту сторону добра. Террор мог быть чуть слабее или чуть сильнее (именно «чуть»), размах его был бы тем же. Загнать более чем 100-миллионное население страны в коммунистическое стойло можно было только террором. Теперь обратимся к настоящим фактам. «Ещё до объявления «красного» террора он применялся на фронте с санкции Ленина. «В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов, навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п.», — телеграфировал Ленин 9 августа. В тот же день он отправил телеграмму и в Пензу: «Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». 22 августа председатель Совнаркома приказывает «расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». В обострившейся обстановке июня-августа 1918 г. противники большевиков также прибегают к террористическим методам борьбы. 20 июня неизвестным был убит нарком пропаганды В. Володарский. Убийцу найти не смогли. Уже тогда Ленин выступил за развязывание массового террора: «Тов. Зиновьев! Только сегодня мы узнали в ЦК, что в Питере рабочие хотят ответить на убийство Володарского массовым террором, и что вы их удержали. Протестую решительно!.. Надо поощрять энергию и массовидность террора». 30 августа юный сторонник эсеров Л. Каннегисер убил руководителя Петроградского ЧК М. Урицкого. В тот же день на митинге был ранен Ленин. Виновной в покушении была объявлена сторонница эсеров Ф. Каплан. Впрочем, конкретные виновники в тот момент были не так важны — за трех большевиков должны были ответить целые классы. В ответ на эти покушения ВЦИК советов принял резолюцию, в которой говорилось: «ВЦИК дает торжественное предостережение всем холопам российской и союзнической буржуазии, предупреждая их, что за каждое покушение на деятелей Советской власти и носителей идей социалистической революции будут отвечать все контрреволюционеры… На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов». Это означало введение заложничества, когда за действия одних людей должны отвечать совершенно другие. Резолюция ВЦИК открывала путь к принятию постановления ВЦИК о красном терроре 5 сентября. Постановление создавало основы репрессивной политики коммунистического режима: создание концлагерей для изолирования «классовых врагов», уничтожение всех оппозиционеров, «причастных к заговорам и мятежам». ЧК наделялась полномочиями брать заложников, выносить приговоры и приводить их в исполнение. Сразу же было объявлено о расстреле 29 контрреволюционеров, которые были заведомо непричастны к покушениям на Ленина и Урицкого — в том числе бывшего министра внутренних дел Российской империи А. Хвостова, бывшего министра юстиции И. Щегловитова и др. В первые дни сентябрьского Красного террора в Петрограде погибло более 500 человек. Потом интенсивность расстрелов снизилась.» ДЕКРЕТ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ 5 сентября 1918 г. Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры. Декреты Советской власти. Т. 3. С. 291-292. Большевики возвели террор в ранг государственной политики. Террор белых был лишь ответом отдельных лиц. Будь добр, Хоц/Хасан/Хаттаб/Х-й, приведи документы лидеров Белого движения, каких-нибудь генералов или хотя бы полковников, отдававших приказы о терроре против большевиков. « "Белый" террор явление иного порядка — это прежде всего эксцессы на почве разнузданности и мести. Где и когда в актах правительственной политики и даже в публицистике белого лагеря вы найдете теоретическое обоснование террора, как системы власти? Где и когда звучали голоса с призывом к систематическим оффициальным убийствам? Где и когда это было в правительстве ген. Деникина, адмирала Колчака или барона Врангеля? Пытаются доказать, что красный террор вызвал эксцессами белых. Тот, кто признает хронологию канвой истории и прочтет эту книгу, увидит, как мало правдоподобия и достоверности в этом утверждении. Но в сущности это интересно только для психолога, который будет пытаться понять человеческия отношения в эпохи гражданских войн. Я избегал в своей работе ставить вопросы теоретическаго характера. Они безбрежны. Мне надо было прежде всего собрать факты. Террор красный, под который подведен фундамент идеологический, явление наших еще дней. И на него человеческий мир продолжает с удивительным спокойствием взирать. Почему? Когда совершаются убийства часто невинных людей, когда в стране свирепствует политический террор, принимающий по временам самый разнузданный характер, наше моральное чувство не может примириться с утверждением: "ничто великое не совершается без борьбы и страданий". Когда "учитель" и "ученик", Анатоль Франс и Мишель Кордей, преклоняются перед властью, которая яко-бы несет уничтожение несправедливости и угнетения после стольких веков, когда они говорят о русской коммунистической власти, как о провозвестнице "человеку новаго лика мира", мы имеем право требовать, чтобы те, которые это пишут, и те, которые говорят от имени демократии, прежде всего познали современную русскую действительность. Час истории наступит однако! И те, которые поднимают свой голос против войны, против ея "мрачных жертв", не должны заглушать свой голос совести, когда совершается самое позорное, что только может {22} быть в человеческом мире. Кто сознательно или безсознательно закрывает глаза на ужас политическаго террора, тот отбрасывает культуру к эпохе пережитаго уже варварства. Это величайшее преступление перед человечеством, преступление перед демократией и социализмом, о котором они говорят. Обновить мир может только обновленный человек. Не ему развиться в атмосфере угнетения, ужаса, крови и общественнаго растления, густым туманом окутавшей нашу страждущую страну. Наша общественная совесть настоятельно требует ответа на вопрос о том, каким образом гуманность и филантропия могут мириться с насилием, которое совершается с Россией, с той человеческой кровью, которая льется на глазах всего культурнаго мира не на войне, а в застенках палачей? Каким образом филантропия и гуманность могут мириться даже со "святым насилием", если только таковое может быть в действительности? Не пора ли в таком случае остановить руку карающей Немезиды, занесенную над великой страной и великим народом? И все же нас продолжает отделять глухая, почти непроницаемая стена! "Не так давно цивилизованная Европа громко протестовала против тюрем и казней русскаго самодержавия. То, что теперь делается в России — указывает цитированное воззвание — превышает во много раз все ужасы стараго режима". Почему же так трудно теперь пробить брешь в лицемерном или апатичном нежелании говорить о том, что стало в России "своего рода бытовым явлением?" Отчего мы не слышим еще в Западной Европе Толстовского "Не могу молчать?" "Средства гораздо важнее для прогресса человечества, чем цели…" И нужно заставить мир понять и осознать ужас тех морей крови, которыя затопили человеческое сознание. Террор — система, а не насилие само по себе. Берлин, 15 дек. 1923 г. — 15 марта 1924 г. С.Мельгунов» PS. Посмотрим на «белый террор», послуживший обоснованием введению Красного Террора: Заговор Локкарта, убийство Урицкого и покушение на Ленина, совершённые почти в один день в конце августа 1918-го. Три события, созданные большевизмом в тесном содействии с мировым сионизмом, как основание проведения государственной политики Красного Террора по уничтожению элиты русского народа: 1)убийство евреем Канигиссером еврея Урицкого; 2) покушение еврейки Фанни Каплан на еврея Ленина; 3) и заговор Локкарта. Локкарт был проинструктирован и направлен в Россию для неформальной работы с Советами. Еврей убили еврея, еврейка ранила еврея, а убивать по спискам стали русское дворянство. «Это были эстонцы Эдуард Морицевич Отто и Александр Юрьевич Рикс, товарищи Владимирова по службе. (Для справки: Э. М. Отто (р. 1884), член РКПб с 1906; работал в ПЧК с февраля 1918 по декабрь 1922. А. Ю. Рикс (р. 1889), член РКПб с 1905; в ПЧК — с июня 1918 по февраль 1923. Известно, что оба следователя вели поначалу дело поэта-террориста Леонида Каннегисера, убийцы М. С. Урицкого, но были затем отстранены от расследования Н. К. Антиповым за «антисемитские настроения» и уволены из ЧК: оба считали, что убийство Урицкого — дело рук сионистов и бундовцев.» Гл.7, «К. К. Владимиров — графолог, оккультист и чекист» Александр Андреев. «Время Шамбалы» «Особо доверенное лицо сиониста лорда Мильнера - "Локкарт был “выбран для своей миссии Мильнером и Ллойд Джорджем...”. Максим Литвинов, действовавший, как неофициальный советский представитель, в Великобритании, написал для Локкарта рекомендательное письмо к Троцкому, назвав этого британского агента “исключительно честным человеком, который понимает наше положение и симпатизирует нам” [ 130 ].") ] До этих событий уже были составлены списки заложников из числа русских дворян, офицеров и аристократии и в ночь убийства все они были схвачены и уничтожены. Но следует обратить внимание, что родители Канегиссера (крупные буржуа — владельцы Николаевского судостроительного завода) остались на свободе и умерли своей смертью за границей СССР, куда их свободно выпустили.» PS. Кем были послы, что создали тот «заговор послов», заговор Локкарта, послуживший толчком безнузданному Красному Террору? «...лорд Мильнер был той силой, которая действовала за кулисами, и, как можно предположить из эпиграфа к этой главе, был благосклонен к социализму и Карлу Марксу. ... Мильнер[еврей, сионист] имел в своем распоряжении бывшего британского консула в России, Брюса Локкарта, полностью готового к этому и ожидавшего указаний. Локкарт был проинструктирован и направлен в Россию для неформальной работы с Советами. ... Британское правительство установило неофициальные отношения с большевицким режимом, направив в Россию молодого, говорящего по-русски, агента Брюса Локкарта. В сущности, Локкарт занимал такое же положение в Великобритании, что и Робине в США, но в отличие от Робинса Локкарт имел прямые выходы на свое министерство иностранных дел. Правда, Локкарт не был выбран министром или министерством иностранных дел, их ужаснуло это назначение. По мнению Ричарда Ульмана, Локкарт был “выбран для своей миссии Мильнером и Ллойд Джорджем...”. Максим Литвинов, действовавший, как неофициальный советский представитель, в Великобритании, написал для Локкарта рекомендательное письмо к Троцкому, назвав этого британского агента “исключительно честным человеком, который понимает наше положение и симпатизирует нам” [ 130 ]. Мы уже говорили о том давлении, которое оказывалось на Ллойд Джорджа, чтобы он занял пробольшевицкую позицию. В особенности это давление исходило от Уильяма Б. Томпсона и косвенно от сэра Бэзиля Захарова и лорда Мильнера. Как свидетельствует эпиграф к данной главе, Мильнер имел очень просоциалистические взгляды. Впрочем, Эдвард Крэнкшоу сухо охарактеризовал двойственность Мильнера. “Некоторые выражения [у Мильнера] о промышленности и обществе... таковы, чтоими мог бы гордиться любой социалист. Но они не были написаны социалистом. Их написал “человек, который сделал Бурскую войну”. Некоторые другие отрывки, об империализме и бремени белого человека, могли бы быть написаны твердолобым Тори. Однако их написал ученик Карла Маркса” [ 131 ]. По словам Локкарта, социалистический директор банка Мильнер вдохновлял его на “величайшую привязанность и героизм” [ 132 ]. Локкарт вспоминает, как Мильнер лично организовал его назначение в Россию, протолкнул его на уровне кабинета и после назначения разговаривал с ним “почти ежедневно”. Французское правительство назначило человека, еще более явно симпатизирующего большевикам — Жака Садуля, старого приятеля Троцкого [ 134 ]. В итоге, союзные правительства нейтрализовали своих дипломатических представителей в Петрограде и заменили их неофициальными агентами, более или менее симпатизирующими большевикам. Сообщения этих неофициальных послов находились в прямом противоречии с мольбами о помощи, адресуемыми Западу из глубины России. " «Уолл-стрит и большевицкая революция», Энтони Саттон. Заговор послов был организован ЧК и силами мирового сионизма.
Хасан: Николай Былков пишет: и в Пензу: «Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; а ты пидр знаешь, что творили тут эти кулаки, попы и белогвардейцы?!!! Сколько людей они тут убили и как терроризировали всю губернию? Эти бандиты-террористы захватили два крупных города в губернии, убили массу людей. Было введено в связи с этим чрезвычайное положение и созданы органы рев. совета. Эти сведения есть у меня в руках, я изучал этот фонд. Кстати, ни попов. ни мулл, ни кулаков - практически никак не наказали. Расстреляли несколько главарей банды и все. Пидр ты конченный Былков. Лживый пидр. Николай Былков пишет: «Время Шамбалы» гыгы-гыгыы-гг ыы Это весь твой уровень, шамбала былков пёс.
Хасан: Николай Былков пишет: Большевики возвели террор в ранг государственной политики. Террор белых был лишь ответом отдельных лиц. Будь добр, Хоц/Хасан/Хаттаб/Х-й, приведи документы лидеров Белого движения, каких-нибудь генералов или хотя бы полковников, отдававших приказы о терроре против большевиков. Пидр, былков, даже в пидарской либеральной Википедии говорится (как оправдание белых). Я тебе миллион фактов приведу о зверствах белого движения и приказы начальников. Лживый гнусный пидр. По свидетельству В. Е. Павлова, вождь Белого движения генерал Л. Г. Корнилов, выступая перед добровольцами-офицерами, сказал следующее: «…вы скоро будете посланы в бой. В этих боях вам придётся быть беспощадными. Мы не можем брать пленных, и я даю вам приказ, очень жестокий: пленных не брать! Ответственность за этот приказ перед Богом и русским народом беру я на себя…». ++ Имеются свидетельства и более жёстких директив этого периода генерала Л. Г. Корнилова. Так согласно М. А. Нестерович-Берг, генерал Корнилов заявлял следующее: «Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а всё-таки надо спасать Россию. Всё равно когда-нибудь большевики пропишут неслыханный террор не только офицерам и интеллигенции, но и рабочим, и крестьянам.»[19] Генерал Корнилов считал террор в любой его форме действенным и эффективным оружием, утверждая, что без него в борьбе с большевиками не обойтись[20].Так же в белых мемуарах подчёркивается особая роль в реализации этого приказа генерала С. Л. Маркова[21]. В белых армиях смертные приговоры военно-полевых судов и приказы отдельных начальников приводились в исполнение комендантскими управлениями, что, однако, не исключало участия в расстрелах пленных красноармейцев добровольцев из числа строевых чинов. Во время «Ледяного похода», по свидетельству Н. Н. Богданова — участника этого похода: Взятые в плен, после получения сведений о действиях большевиков, расстреливались комендантским отрядом. Офицеры комендантского отряда в конце похода были совсем больными людьми, до того они изнервничались. У Корвин-Круковского появилась какая-то особая болезненная жестокость. На офицерах комендантского отряда лежала тяжёлая обязанность расстреливать большевиков, но, к сожалению, я знал много случаев, когда под влиянием ненависти к большевикам, офицеры брали на себя обязанности добровольно расстреливать взятых в плен. Расстрелы были необходимы. При условиях, в которых двигалась Добровольческая армия, она не могла брать пленных, вести их было некому, а если бы пленные были отпущены, то на другой день сражались бы опять против отряда[22]
Хасан: Террор войск Чехословацкого корпуса Импульс к развитию белый террор получил после восстания 40-тысячного чехословацкого корпуса. Как отмечает историк И. С. Ратьковский, рассредоточенность, удалённость от родной страны, участие в Первой мировой войне и последующий длительный плен чехословаков — всё это способствовало установлению режима жёсткой диктатуры[37]. После захвата чехословаками Челябинска 26 мая 1918 г. все члены местного Совета были арестованы и расстреляны. После захвата Пензы в плен к чехословакам попало около 250 красноармейцев-чехословаков, большинство которых вскоре было убито. Все члены местного совета (20 человек) были расстреляны и после захвата 30 мая Петропавловска[38]. 8 июня войсками Чехословацкого корпуса была взята Самара, после чего в тот же день ими было расстреляно 100 красноармейцев и 50 рабочих. Всего в первые дни после взятия города ими было убито не менее 300 человек. Проводятся и массовые аресты. К 15 июня в Самаре число заключённых достигло 1680 человек, к началу августа — более 2 тысяч. Кроме того, часть арестованных из Самары была вывезена в другие города. Так, в Бузулуке в августе их количество достигло 500, в Хвалынске — 700, в Сызрани — 600 человек[39]. Продолжались регулярные расстрелы в Самаре и её окрестностях и летом 1918 г. 6 июля в Самаре после разгона собрания железнодорожников было расстреляно 20 человек. Из 75 человек самарского союза грузчиков 54 были расстреляны. Вблизи Самары в ходе подавления восстания крестьян в трёх волостях Бугурусланского уезда в июле 1918 года было расстреляно более 500 человек[40]. В Барнауле, занятом армиями Временного Сибирского правительства 15 июня 1918 г., большевистские руководители Кауфман А. А., Денисов С. К. , Дрокин Е. П., М. К. Цаплин, И. В. Присягин, М. А. Фомин, Казаков, Карев, Сычев попали в плен и были казнены. Во взятом чехословаками 22 июля Симбирске было расстреляно около 400 человек. В Казани, захваченной войсками чехословаков в августе, менее чем за месяц было казнено более тысячи её жителей[41].
Хасан: Белый террор на Востоке России На Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке России в жестокости были замечены войска, подконтрольные разным казачьим атаманам: Б. В. Анненкову, А. И. Дутову, Г. М. Семёнову, И. П. Калмыкову, И. Н. Красильникову и другим. В следственном деле против атамана Анненкова, начатом в мае 1926 года, сохранились несколько тысяч показаний подвергшихся грабежам крестьян, родственников убитых его отрядом под девизом: «Нам нет никаких запрещений! С нами Бог и атаман Анненков, руби направо и налево!»[42]. 11 сентября 1918 года при подавлении крестьянского выступления в Славгородском уезде «гусары» Анненкова замучили и убили до 500 человек. В их числе были и 87 делегатов крестьянского съезда, которых по приказу Анненкова изрубили на площади Славгорода против народного дома и там же закопали в яму. Была сожжена дотла деревня Чёрный Дол, в которой располагался штаб восставших, расстреливались, бились и вешались на столбах даже жёны и дети крестьян. Девушек из Славгорода и его окрестностей привозили к поезду Анненкова, находившемуся на городской станции, насиловали, а затем расстреливали. По свидетельству очевидца Блохина, казни анненковцев отличались особой жестокостью: у жертв вырывались глаза, языки, вырезались полосы на спине, их закапывали живьём, привязывали к конским хвостам. В Семипалатинске Анненков угрожал расстрелять каждого пятого жителя города в случае отказа выплаты контрибуции[43].
Хасан: Белый террор на Юге России Деникин, говоря об ошибках белого движения и актах жестокости со стороны белых офицеров в ходе войны с «красной напастью» в борьбе за «Великую, Единую и Неделимую Россию», заявил: « Был подвиг, была и грязь. Героизм и жестокость И жалки оправдания, что там, у красных, было несравненно хуже. Но ведь мы, белые, вступали на борьбу именно против насилия и насильников!..[61] » Сам Антон Иванович признавал уровень повсеместного разгула жестокости и насилия в рядах своей армии: « Нет душевного покоя, - Каждый день - картина хищений, грабежей, насилия по всей территории вооружённых сил. Русский народ снизу доверху пал так низко, что не знаю, когда ему удастся подняться из грязи[61] » « Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густою сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа. Особенно прославились в этом отношении контрразведки Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская). Борьба с ними шла одновременно по двум направлениям — против самозванных учреждений и против отдельных лиц. Последняя была малорезультатна, тем более, что они умели скрывать свои преступления и зачастую пользовались защитой своих, доверявших им начальников[62] » Правительством Деникина вопрос об ответственности большевиков решался жёстко. Приказом № 7 от 14 (27) августа 1918 г. Деникин распорядился «всех лиц, обвиняемых в способствовании или благоприятствовании войскам или властям советской республики в их военных или в иных враждебных действиях против Добровольческой армии, а равно за умышленное убийство, изнасилование, разбои, грабежи, умышленное зажигательство или потопление чужого имущества» предавать «военно-полевым судам войсковой части Добровольческой армии, распоряжением военного губернатора». Данный приказ, как правило, передавал дела на представителей советской власти и пленных судам тех воинских частей, с которыми они сражались — что рассчитывать на снисхождения по отношению к виновным не
Хасан: Итоги Точное число жертв «белого террора» не установлено, однако есть мнение, что политика «белого террора» вызвала такое недовольство у населения, что, наряду с другими факторами, послужила одной из причин поражения Белого движения в Гражданской войне[1]. По данным В. В. Эрлихмана, от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек. В э это пишет либеральная пидорская Кикипедия. Явно заниженная. скрытая, лживая. На самом деле белый ьеррор был страшен. Это все есть в архивах. а ссуко и пидр Былков предпрочитает пользоваться Шамбалой, и желтыми писульками явных шизиков И. Чубайса, Латыниной, Шендеровича, Гозмана, Сванидзе, Илларионова и других "легионеров" ( по Климову).
Николай Былков: Хасан пишет: очное число жертв «белого террора» не установлено, однако есть мнение, что политика «белого террора» вызвала такое недовольство у населения, что, наряду с другими факторами, послужила одной из причин поражения Белого движения в Гражданской войне[1]. Твоё упорство во лжи и оправдании бесчисленных преступлений «жидовского ига» (как назвал коммунизм монах Авель) только подтверждает мои грустные предположения - ты еврей, долгие годы маскировавшийся под похотливого муслима. Твой стиль написания постов напоминает прежнего ересити - ложь, подмена понятий, приписывание оппоненту чужих грехов для обвинения за них. Добавилось - уж очень пытаешься разжечь ненависть к евреям, что является отличительной чертой тактики и стратегии ведения дискуссий евреями с очень давних времён. Ты даже не думаешь, зачем русским культивировать ненависть к евреям, а действуешь в собственной еврейской парадигме. Зачем нам ненавидеть евреев за совершённый давно геноцид? Это не национальный код русских, а вот евреи жутко мстительны, мстят почти столетним старикам по сию пору. Ладно, вернёмся к Красному Террору, благо сейчас подкрепление, чего трудно сыскать было десять лет назад. Красный и белый террор: чем они различались Несмотря на схожесть методов, они несопоставимы по масштабам «Часто пишут, что обе стороны в гражданской войне были одинаково «хороши»: грабили, насиловали, расстреливали. Что белые, провозглашавшие на словах возвращение законности и гражданских свобод, на деле сплошь и рядом их попирали. Политики белого террора не было Прежде всего, большевики издали чёткий законодательный акт о красном терроре. Это была целенаправленная государственная политика. Её задачи не скрывались. Это было построение нового общества методом поголовного уничтожения «враждебных классов». «Мы должны найти какой-то путь, чтобы избавиться от буржуазии, высших классов, – на голубом глазу признавался Ленин американскому журналисту Линкольну Стефенсу в марте 1919 года, – их надо вышибать отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов. Конечно, находясь за границей, они будут представлять собой такую же угрозу, однако эмигранты не столь вредны. Единственное решение я вижу в том, чтобы угроза массового террора способствовала распространению ужаса и вынудила их бежать». Заместитель председателя ВЧК Дзержинского латыш Мартин Лацис был откровеннее. В издаваемом им журнале «Красный террор», он вещал: «Мы не ведём войну против отдельных лиц, а истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить: к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования, воспитания или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора». В высказываниях ни одного белогвардейского лидера невозможно при всём желании найти указаний на то, что поголовному истреблению или вытеснению из России подлежит какой-то класс или социальная группа – например, рабочие, от имени которых вещали большевики. Даже сами коммунисты не подлежали уничтожению как таковые. После победы белых, если бы таковая произошла, деятелей советской власти ждал бы суд, устроенный по законам Российской империи – открытый, с присяжными заседателями. И судили бы Ленина со товарищи, прежде всего, за красный террор – массовые бессудные убийства. Огромная разница в количестве жертв Бессудные убийства, совершали, конечно же, местами и белогвардейцы. Однако сопоставим ли их масштаб с жертвами красного террора? Главнокомандующий белыми армиями Юга России генерал Антон Деникин создал специальную комиссию по расследованию преступлений против человечности, совершённых советской властью. Эта комиссия, куда вошли видные юристы Российской империи, тщательно фиксировала все случаи убийств и насилий большевиков и их подручных. Комиссия производила многочисленные эксгумации жертв чекистских расправ. Все мероприятия Комиссии делались открыто, в присутствии прессы, на составленных актах имеются подписи многочисленных свидетелей. Кроме того, деникинская Комиссия собирала сведения от беженцев из советской части России о красном терроре, творимом на занятой большевиками территории. Материалы Комиссии ныне находятся в Гуверовском институте в Калифорнии и ещё ждут часа международного суда над злодеяниями ленинского режима. Они неопровержимо свидетельствуют о бессудных убийствах органами власти советской России и советской Украины в 1918-1919 гг. по меньшей мере 1 766 188 невооружённых граждан, среди которых много стариков, женщин, детей… Некоторые убийства были совершены с садистской жестокостью. Местами уничтожение людей чекистами было поставлено на поток, как впоследствии в гитлеровских лагерях смерти. Эта цифра не выглядит невероятной. Ведь после поражения армии Врангеля осенью 1920 года в одном Крыму было убито, по данным советских архивов, не менее 120 тысяч сдавшихся на обещание амнистии белогвардейских солдат и офицеров. Эти жертвы уже не вошли в число подсчитанных деникинской Комиссией. Сколько же было жертв белого террора? В книгах советских авторов много написано об ужасных расправах белогвардейцев, казаков, интервентов над революционерами, коммунистами, гражданским населением. Но ни в одном издании мы не найдём ни одного достоверного свидетельства столь многочисленных жертв белого террора, которое составило бы хоть один процент тех гекатомб, которыми отметили построение нового общества провозвестники пути к коммунизму. При этом невозможно отрицать, что, например, отдельные белоказачьи атаманы, как Анненков, Семёнов, Калмыков, Булак-Балахович, не уступали в кровожадности своим противникам. Их действия покрыли позором Белое движение, и оно, безусловно, несёт ответственность за их деяния. Однако размах их «художеств» был, к счастью, локальным.»
Николай Былков: «Несчастных топили живыми и жгли в топке» Россия захлебнулась кровью и едва не исчезла. Кто устроил красный террор? В чем сходство и различие красного и белого террора? Есть ли связь между красным террором Ленина и массовыми репрессиями Сталина? Кому подражали большевики, начиная красный террор, и кто потом позаимствовал у них этот специфический метод борьбы за власть? На все эти вопросы, не потерявшие актуальности даже сто лет спустя, «Ленте.ру» ответил кандидат исторических наук Кирилл Александров. «Не отрицая насилия и террора» «Лента.ру»: Большевики официально объявили красный террор 5 сентября 1918 года после убийства Урицкого и покушения на Ленина. Американский историк Александр Рабинович указывает, что в Петрограде его провозгласили еще 28 августа 1918 года. Другие исследователи отсчитывают красный террор с момента захвата власти большевиками. Какая точка зрения вам ближе? Александров: С уважением отношусь к Александру Рабиновичу, с которым мы знакомы, но все же коллега, на мой взгляд, ошибается. Можно дискутировать о том, когда начались массовые убийства большевиками российских граждан, получившие название «красный террор», но они стали историческим фактом задолго до 5 сентября 1918 года. Кроме того, у них была своя предыстория. Какая? В 1902 году — еще до формального разделения членов Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) на большевиков и меньшевиков — Владимир Ульянов писал: «Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие». Таким образом, основатель и идейный вдохновитель большевизма еще за 15 лет до Октябрьского переворота считал необходимым условием организованного террора «непосредственное участие массы» из дремучих низов, то есть маргиналов. Именно на них делали ставку ленинцы, стремившиеся к установлению однопартийной диктатуры в России. При этом категорически исключалось участие в управлении государством других социалистических партий, не говоря уже о либералах и тем более монархистах. Какова была цель красного террора? Большевики хотели с его помощью сломить у своих противников волю к сопротивлению или он был инструментом радикального переформатирования российского общества? И то, и другое. Вместо продвижения программы социальных лифтов и широких реформ Ульянов после захвата власти предлагал революционерам натравливать городских и сельских маргиналов на наиболее культурные, успешные, предприимчивые, самостоятельные группы населения с целью их физического уничтожения и насильственного изменения структуры российского общества. Фактически речь шла об истреблении коммунистами части населения по классовому признаку, об отрицательной селекции.[Освобождение евреям жизненного пространства в захваченной ими стране.] Можно ли в таком случае считать красный террор формой геноцида или социоцида? Я бы использовал термин стратоцид (от лат. stratum, страта — слой, пласт). Под ним подразумевается уничтожение и преследование определенных социальных, общественных, профессиональных групп. Смысл убийств по социально-классовому признаку заключался в том, чтобы сделать общество покорным для социалистического эксперимента. Для этого требовалось истребить представителей тех общественных групп, которые в силу своего культурного уровня, религиозности и самостоятельности при каких-то благоприятных условиях в будущем могли бы стать организаторами или катализаторами сопротивления. Грубо говоря, русская крестьянская Вандея, которую большевики предвидели, должна была остаться без полевых командиров. В этом же заключался смысл красного террора и в других странах — в Испании времен гражданской войны 1930-х годов или в Кампучии во время правления Пол Пота. «Вы убили личности, мы убьем классы» Можно ли вообще в мировой истории найти аналог красного террора по масштабам и последствиям? Такой опыт управления практиковался в древневосточных деспотиях и евреями, о чём упомянуто в Библии. Например, ассирийцы, как писал историк Карл Каутский, «парализовали силы побежденного народа таким путем, что они отнимали у него голову… самые знатные, образованные и боеспособные элементы». В итоге «крестьяне и мелкие ремесленники представляли плохо связанную массу, неспособную оказать какое-либо сопротивление завоевателям». Был ли красный террор закономерным и естественным продолжением революционного террора конца XIX — начала XX века? Политический террор начала ХХ века — это террор отважных одиночек-фанатиков, готовых, в первую очередь, к самопожертвованию во имя освобождения народа от самодержавия. Во всяком случае так, как они это освобождение понимали. Поскольку в царской России до 1905-1906 годов не было представительных органов власти, общество и власть не имели культуры цивилизованного диалога и коммуникаций. Поэтому давление на власть осуществлялось разными экстремистскими способами, включая политический терроризм. Естественно, жертвами террористов становились отдельные представители власти и бюрократического аппарата. Но чем же тогда этот террор отличался от того, что потом устроят большевики? Как я сказал в начале нашего разговора, Ленин считал настоящий террор возможным лишь при участии широких масс. По его представлению, только тогда террор стал бы действенным, эффективным и по-настоящему революционным. Какой смысл был в том, чтобы убивать «классовых врагов» поодиночке? Знаете, какую надпись сделали большевики на обелиске, установленном на могиле своих донских соратников Федора Подтелкова и Михаила Кривошлыкова, казненных казаками в мае 1918 года? Обещание отомстить? Надпись красноречива: «Вы убили личности, мы убьем классы». Поэтому красный террор Ленина и государственный террор Сталина, будучи взаимосвязанными, приобрели особенное и самостоятельное значение. Получается, красный террор не был вынужденным ситуативным решением большевиков в тяжелых для себя обстоятельствах, а сознательным и давно продуманным методом политической борьбы? Совершенно верно. Еще в октябре 1905 года — накануне Высочайшего манифеста, даровавшего Государственной Думе законодательные права, а обществу первые в истории России политические свободы, — Ульянов так инструктировал боевиков в Санкт-Петербурге: «Идите к молодежи <…> Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно <…> Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д. <…> Отряды должны тотчас же начать военное обучение <…> Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие — нападение на банк для конфискации средств для восстания <…> Не бойтесь этих пробных нападений. Они могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня <…> Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч». «Отрубил голову жандарму» Звучит кровожадно. Да, и ленинцы услышали призывы своего вождя. Например, уральский большевик Петр Ермаков (1884-1952), осужденный в царской России за грабежи и участвовавший 100 лет назад в убийстве одиннадцати человек в Ипатьевском доме в Екатеринбурге, прославился тем, что отрубил голову жандарму. В 1934 году в СССР он стал заслуженным пенсионером. С такими «верными ленинцами» неудивительно, что 80 лет назад во время «ежовщины» в Вологодском УНКВД чекисты-сталинцы не только расстреливали «врагов народа», но и рубили им головы топором. Октябрьский переворот на самом деле был мятежным захватом власти в России одной партией, открывшим дорогу массовому насилию. После ликвидации большевиками свободы печати, институтов права и собственности в ноябре-декабре 1917 года убийства «классово чуждых элементов» стали только вопросом времени. Уже через неделю после переворота Ленин намеревался лишать представителей «буржуазии» хлебных карточек и «бороться хлебными карточками» против классовых врагов. Речь шла об использовании голода в качестве репрессивного инструмента большевистской власти, о жестокой социальной войне «неимущих классов» против «имущих». Причем эта война не имела отношения к зарождению ничтожных по численности белых формирований на Юге и Востоке России в конце 1917 года. В чем еще выражалась эта война Ленина? В конце декабря 1917 года Ленин написал знаменитую статью «Как организовать соревнование». Ее автор провозгласил полезность и целесообразность «очистки земли российской от всяких вредных насекомых», включая «клопов — богатых». Одних «насекомых» Ульянов предлагал сажать в тюрьму, других — заставлять чистить сортиры. Третьих (после карцера) — превратить в изгоев, выдав им для опознания специальные «желтые билеты» (почти как желтые звезды!), четвертых — расстреливать через десяток. Ради такой грандиозной чистки Ленин предлагал развернуть «соревнование коммун и общин», а наиболее «талантливым» и отличившимся товарищам — открывать возможности для карьерного роста. Откровенная статья произвела жутковатое впечатление даже на соратников неистового вождя. Поэтому ее опубликовали в «Правде» лишь зимой 1929 года, накануне сталинской коллективизации, в ходе которой завершилось уничтожение «насекомых» в ленинском государстве. Но замыслы и приоритеты Ленина, одержимого классовой ненавистью, этот «экстремистский» текст характеризовал в полной мере. «Завоевание России правилами первобытных дикарей» И это все в условиях военного времени, когда немцы в любой момент могли возобновить боевые действия. Это еще один сюжет, наглядно характеризующий большевистский террор. Разрушив старую русскую армию, отдав ее, по выражению Ульянова, «на слом», большевики остались безоружными перед немцами и в феврале 1918 года начали истерически призывать защищаться от «полчищ буржуазно-империалистической Германии». В декрете «Социалистическое Отечество в опасности!», принятом Совнаркомом РСФСР 21 февраля, Ленин потребовал создания батальонов по рытью окопов, куда подлежали мобилизации «все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся — расстреливать». Организаторами и исполнителями террора становились местные органы власти, те самые «коммуны и общины», чью инициативу Ленин призывал поощрять. В конце концов за период с конца октября 1917 года и до лета 1918 года жертвами большевистских убийств по социально-классовому признаку стали тысячи российских граждан и обывателей в разных городах. Большевики всегда представляли красный террор исключительно ответной реакцией на белый террор. Например, на убийство Володарского и Урицкого, а также на неудачное покушение на Ленина. Так ли это было на самом деле? Нет, я уже показал, что на самом деле большевистский террор начался раньше. Теперь что касается белых. К апрелю 1918 года все разрозненные вооруженные силы российской контрреволюции, называемой Белым движением — на Дону, Кубани, в Тургайских степях на Востоке — в совокупности не насчитывали, вероятно, и 10-15 тысяч бойцов. И это на сто миллионов взрослого населения России! В тот момент белое движение носило региональный характер, а красный террор уже стал частью большевистской политики, так как соответствовал доктрине классовой борьбы. Речь шла о насильственном изменении социальной структуры старой России, которая, по признанию Ленина, была «завоевана большевиками». Не зря профессор, Генерального штаба генерал-лейтенант, ученый, исследователь и военный теоретик Николай Головин писал: «Признание лидерами большевиков крайнего террора за основной метод утверждения своей власти, стало естественным <…> Для того, чтобы оставаться вождями дичающих толп, Ленин и его сторонники должны были руководствоваться в предпринятом ими кровавом завоевании России правилами первобытных дикарей». «Белый террор — это жестокие эксцессы» Но ведь белый террор тоже существовал, нельзя же его считать выдумкой красной пропаганды. Применительно к периоду зимы-весны 1918 года, белый террор — это, в первую очередь, расстрелы пленных, участвовавших в вооруженном сопротивлении добровольцам. Но такая же практика существовала и у красных. Увы, это жестокие реалии Гражданской войны. Грабежи, насилия, убийства, карательные акции в отношении сел и деревень в районах действий красных партизан, особенно на востоке России — это исторические факты, которые отрицать бессмысленно. Однако то же самое делали и большевики, особенно в казачьих областях или при подавлении Тамбовского восстания 1920-1921 годов. Гражданская война отменяет нравственные законы и обнажает у большинства первобытные инстинкты. Можно ли сравнивать красный и белый террор? При всех взаимных жестокостях Гражданской войны в России лидеры Белого движения никогда не ставили себе целью истребления целых общественных групп или классов. Они не собирались устраивать отрицательной селекции, насильственно разрушая социальную структуру старой России. Белые не завоевывали собственной страны и не стремились законсервировать на десятилетия однопартийную диктатуру. Напротив, летом 1920 года в Крыму, например, генерал Врангель пытался искать общий язык не только с крестьянским населением, но и с рабочими. Можем ли мы себе представить, чтобы в случае победы белых был расстрелян Николай Гумилев? Или погиб в лагере Осип Мандельштам? Или бежали из страны Сергей Рахманинов, Федор Шаляпин, Игорь Сикорский? Белые стремились защитить те социальные институты, (в первую очередь культуры, права, самоуправления, собственности, церкви), которые ленинцы принципиально стремились уничтожить. Поэтому белый террор, как правило, — это жестокие эксцессы, крайности Гражданской войны. Красный террор — это не столько эксцессы на местах, сколько продуманная доктрина и целенаправленная политика. Ее цель — уничтожение целых групп населения (дворянства, духовенства, купечества, казачества, сельской буржуазии) ради создания нового «социалистического» общества. А если сравнивать по числу жертв? Смотрите: жертвы белого террора в Крыму в 1919-1920 годах оцениваются местными исследователями в несколько сотен человек. Но когда после эвакуации армии генерала Врангеля в ноябре 1920 года Крым захватили большевики, число жертв красного террора исчислялось тысячами, а по другим сведениям — десятками тысяч человек. Вот и сравнивайте. «Сожгли в топке "Трувора"» Каков был масштаб большевистского насилия? Первый священник был убит красногвардейцами 31 октября (по старому стилю) 1917 года. Это был настоятель Екатерининского собора Царского Села протоиерей Иоанн Кочуров. Его вина заключалась лишь в том, что призывал соотечественников прекратить междоусобную брань и руководствоваться законами Божескими. Дальше — больше. Уже 16-17 декабря в Севастополе по инициативе местного ревкома во главе с большевиком Юрием Гавеном на Малаховом кургане расстреляли 62 офицера. В последующие несколько дней офицеров убивали без суда на улицах и частных квартирах, используя для розыска адресные книги и телефонные справочники. Жертвами декабрьских убийств стали примерно 128 офицеров. В это число попали бывший начальник штаба командующего флотом Черного моря контр-адмирал Митрофан Каськов, генерал-лейтенант Юлий Кетриц, а также другие чины флота и армии. То есть красный террор в Крыму начался не в 1920 году, когда «прославились» Бела Кун и Розалия Землячка, а еще в конце 1917 года? Да, верно. В январе 1918 года массовые убийства прокатились по всему Крыму. В Симферополе число убитых офицеров исчислялось в несколько сотен человек, особенно чинов Крымского конного полка. В Евпатории были арестованы сотни офицеров, находившиеся здесь на излечении. На транспорте «Трувор» и крейсере «Румыния» несчастных топили живыми, одного офицера — штабс-ротмистра Новацкого (или Новицкого) сожгли в топке «Трувора». Георгиевский кавалер генерал-майор барон Петр Врангель, живший в Ялте, как частное лицо, 11 января был арестован. Смерти он избежал чудом — его мужественно выхлопотала и спасла от расстрела жена Ольга Михайловна. Возьмем теперь Украину. В боях 25-26 января 1918 года большевики под командованием левого эсера, бывшего подполковника Михаила Муравьева взяли штурмом Киев. После этого в городе началось беспощадное истребление русских военных кадров, «буржуазных элементов» и интеллигенции. Примерно восемь тысяч большевиков бесчинствовали в огромном городе с населением в 600 тысяч человек, из которых около 30 тысяч составляли офицеры старой русской армии. «Мечты Ленина сбылись» Да, Киев тогда был преимущественно русским городом. Это хорошо описано у Михаила Булгакова. «Контру» расстреливали в Мариинском парке, на валах Киевской крепости, на откосах Царского Сада, в лесу под Дарницей, в Анатомическом театре, у стен Михайловского монастыря, у оград Царского и Купеческого садов, на Александровском спуске и в других местах. Около двух тысяч прибывших на «регистрацию» офицеров изрубили шашками. Был ограблен, расстрелян, а затем добит штыками митрополит Киевский и Галицкий Владимир (Богоявленский). Вообще, число клириков Православной Российской церкви, убитых большевиками за период с октября 1917 года и до Пасхи 1918 года, превысило два десятка человек. Например, в январе — феврале 1918 года большевики расстреляли крестные ходы и собрания верующих в Воронеже, Туле, в Пермской епархии. Общее число жертв киевских убийств в последние дни января 1918 года, вероятно, превысило пять тысяч человек. В это число попали около трех тысяч бывших офицеров и несколько сотен воспитанников Киевского Владимирского кадетского корпуса. Убийства сопровождались повальными грабежами «буржуйских» домов. По свидетельству профессора Киевского университета Николая Могилянского, Киев зимой 1918 года пережил трагедию, какой не было «в истории его со времен взятия города Батыем в XIII веке». Такой разгул насилия был только в Киеве? Нет, в том же Севастополе 22-24 февраля после получения декрета-воззвания Совнаркома за подписью Ленина «Социалистическое Отечество в опасности!» местный Совет и городской ревком во главе с Гавеном наложили на представителей «буржуазии» контрибуцию в 10 миллионов рублей и инициировали массовые убийства «эксплуататоров», которые цинично назвали варфоломеевскими ночами. Их жертвами стали более 600 человек. Среди убитых в февральские дни 1918 года — общественный деятель Г.А. Бронштейн, благотворитель купец 1-й гильдии А.Я. Гидалевич, жертвователь на просвещение М.А. Каган, художник М.М. Казас, вице-адмирал С.Ф. Васильковский, кавалер Георгиевского оружия вице-адмирал Н.Г. Львов, члены торгово-промышленного комитета Севастополя М.Е. Островерхов, Ф.И. Харченко, Л.М. Шульман и многие другие достойные и почтенные люди. То есть маховик массового насилия раскручивался медленно, но неумолимо. Конечно. Мечты Ленина сбылись — «массы» вовсю вовлекались в террор. Вот вам еще примеры. В марте 1918 года в Глухове Черниговской губернии по инициативе местных властей были перебиты несколько сотен представителей «буржуазно-эксплуататорских классов». В начале лета 1918 года уральские большевики начали расстреливать слуг, приехавших с семьей Николая II из Тобольска в Екатеринбург, и затем арестованных. Само убийство царской семьи, а также ее повара, доктора и двух слуг в ночь на 17 июля 1918 года стало одновременно политическим и уголовным преступлением. Этот список можно продолжать. Если это не террор, то что? Причем все эти убийства не имели отношения к борьбе с маленькой Добровольческой армией. Как вы думаете, прекратился ли красный террор с завершением Гражданской войны или он принял вид системного и упорядоченного государственного насилия, ставшего краеугольным камнем советского режима? Хотя красный террор в России и закончился в 1921-1922 годах с завершением вооруженной борьбы красных и белых, политика большевистских репрессий просто приняла другие формы. По официальным данным МВД СССР, за период с 1921 по 1938 год органами ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД были арестованы 4 835 937 человек, в том числе за «контрреволюционные преступления» — 3 341 989 человек. За указанный период было расстреляно примерно 700-750 тысяч «контрреволюционеров» (в основном в 1937-1938 годах). Для сравнения: в царской России за 37 лет (1875-1912 годы) по всем составам, (включая тяжкие уголовные преступления и приговоры военно-полевых и военно-окружных судов) были казнены не более шести тысяч человек, в основном это были осужденные за уголовные преступления. А мы ведь до сих пор не знаем статистики смертной казни в СССР за 1920-е — 1980-е годы по уголовным делам. Кульминация террористического безумия — фабрикация в 1937 году сотрудниками Ленинградского УНКВД группового дела глухонемых ленинградцев. Их обвинили в создании «фашистско-террористической организации», подготовке терактов и распространении «контрреволюционной» литературы. По делу чекисты арестовали 55 человек, из которых 34 человека расстреляли, а 19 человек отправили в лагеря. Кроме того, за предвоенное десятилетие (1930-1940 годы) примерно до одного миллиона раскулаченных крестьян и членов их семей погибли на этапах депортаций и в спецпоселках для раскулаченных. Около полумиллиона человек за это время сгинули в ГУЛАГе. Еще 6,5 миллионов человек, по оценкам демографов и Государственной Думы РФ — это жертвы голода 1933 года. О чем тут говорить! Сталин действительно был верным и прилежным учеником Ленина.»
Хасан: Былков: «жидовского ига» +++ это ты ссуко, жидовское иго. Это ты ссуко лижешь зад жидов либерастов и во всем потакаешь. Хотя теософия учит обратному. Теософия учит никому не лизать, кроме разве бабки Ёп. Не стыдно, ссуко!!1??? Либерализм взращивает Эго, как пятый, так и четвертый принцип, а теософия - уничтожает даже пятый принцип. Ты ссуко все перепутал. Пёс. Бабка Ёп говорит на каждой странице о том, что смерть - это Воскрешение, праздник. А убитые Николашкой Кровавым, Петром Столыпиным, Белым террором, большевиками, меньшевиками, Гитлером и др. - это кармическая неизбежность. А у тебя ссуко некромантия - несешься с рыжей торбой аки пидр твой Чубайс по площадке, аки абязьян. Ссуко. вот например https://naukatehnika.com/tajnyie-obshhestva-stavshie-predtechami-germanskogo-naczizma.html ++ Ариософия Два немецких теософа, Гвидо фон Лист и Ланц фон Либенфельс, скрестив теософию с народническими (völkisch) идеями, создали «арийскую мудрость» — ариософию. Эта-то «мудрость» и послужила одним из теоретических обоснований для германского фашизма. Источник контента: https://naukatehnika.com/tajnyie-obshhestva-stavshie-predtechami-germanskogo-naczizma.html naukatehnika.com Шварц-Бостунич Кроме ариософии, внебрачного отпрыска теософии, в фундамент националсоциализма лег и антисемитизм. Имея собственные германские корни, немецкий антисемитизм не гнушался заимствовать кое-что и на «гнилом Западе», то есть в данном случае — «Востоке». Выходцами из России были, например, такие влиятельные нацисты, как Розенберг и ШейбнерРихтер. Именно их трудами немецкий фашизм во многом приобрел, так сказать, теоретическую стройность. Вообще, связи ранней НДАП с выходцами из России до сих пор являются табу в европейской историографии. А между тем, по мнению историка Уолтера Лакера, «Протоколы сионских мудрецов», послужившие одной из основ нацизма, завезли в Германию Николай Марков и Григорий ШварцБостунич. Оба они в дальнейшем достаточно тесно сотрудничали с SS, причем если Марков все-таки больше ориентировался на прогитлеровски настроенную часть русской эмиграции, то Шварц-Бостунич не только стал членом НСДАП, но и дослужился до чина штандартенфюрера SS. А за работы по иудаизму и масонству он даже получил своеобразное научное звание: «почетный профессор SS»... Источник контента: https://naukatehnika.com/tajnyie-obshhestva-stavshie-predtechami-germanskogo-naczizma.html naukatehnika.com
Николай Былков: Хасан пишет: Шварц-Бостунич Кроме ариософии, внебрачного отпрыска теософии, в фундамент националсоциализма лег и антисемитизм. Хасан, ты прямо ересити/холинонсенс копируешь - ссылки и трудно перевариваемые цитаты. Смотри не задохнись от ненависти к теософии, к ЕПБ и Махатмам, примешивая их в кучу к нацистам и антисемитам. Фиифа с Медведковой и Кожановой не согласятся, - «теософия» которых зиждется на коммунистических идеях.
Хасан: Николай Былков пишет: Фиифа с Медведковой и Кожановой не согласятся, - «теософия» которых зиждется на коммунистических идеях. ссуко, вот я же писал: Николай Былков пишет: цитата: лжёт, что дышит, Аннушка делает это иногда Аннушка честна, как слеза. Это ты ссуко мутный, как сперматозоид. Аннушка даже публиковала по-честному тайную переписку с Зайцем, где тот назвал Евгешу козлом. Она рассказала публике весь свой интим, такой, что даже я -честнОй - не решался на такое. теософия действительно не коммунизм и не либерализм. Теософия - это вождизм (фашизм) прежде всего. Беспрекословное подчинение авторитетам теософии - Учителям, адептам, гуру, браминам, мухутмам т.д. Об этом бабка Ёп пишет и требует этого чуть ли не на каждой странице своих трудов. Теософия выступает за уничтожение своей личности (Эго) как и фашизм. Теософия - за расовое и подрасовое деление людей - арии, атланты, низкорослые и высокорослые, черные - белые, тупые-умные, и т .д. Ёп говорит, что это неизбежность, а значит, так пусть и будет. Она и свою общину, как мы все знаем, делила на разных теософов - на закрытые секты избранных. Не случайно Гитлер взял за основу свой политики и идеологии в целом теософию бабки Ёп и расовое деление. Это тоже очевидно, ты и сам можешь это найти у нее всюду, если ты даже и слишком тупой. Единственное, что одинаково с коммунизмом - это всеобщее братство. коммунизм, как помним, отрицал не только вождизм, но и государство (и семью) как таковых (это чистое христианство). Декларировал полное братство и "каждому по потребностям". Никакого угнетения классом буржуа и частных собственников. Никакой эксплуатации человека человеком (это уже ислам). Т.о., здесь коммунизм близок к христианству, исламу и отдельным целям теософии. А к либерализму теософия не имеет вообще никакого отношения. +++++ +++++ понять девочек (Фиифу, Таню и др.) можно. Девочки стареют, как говаривал исчезнувший Герман - покрываются целлюлитом. Либералам, патриотам и консерваторам и блят прочим козлам они становятся неинтересны. А епаться хочется. Кто их трахнет, кроме как коммунист. Я привержен коммунистическим идеалам - если попросят, то не откажу, особенно Кожанову. Я в неё давно влюбился, - сразу после того, как Дракоша не дала.
Николай Былков: Хасан пишет: . Аннушка даже публиковала по-честному тайную переписку с Зайцем, где тот назвал Евгешу козлом. Врёшь, поганец на честную дэвушку. Хасан пишет: епаться хочется. Кто их трахнет, кроме как коммунист. Я привержен коммунистическим идеалам Что ты, пакостина жидовитовская, имеешь против буржуазии? Буржуазия отец родной пролетариата, одевает, кормит и лелеет. Ты за счёт кого живёшь? За счёт кагала? Кагал тоже за коммунизм, как гниды вроде тобя.
Хасан: Николай Былков пишет: Буржуазия отец родной пролетариата, одевает, кормит и лелеет. ссука вирусная, лучше бы государство кормила, а не воры и жулики буржуи. какой ссука из тебя буржуй! Ты даже воровать не умеешь, весь твой удел - это спекулировать китайским барахлом, привезенным контрабандным путем. А по-большому и крупно, как буржуй, ты воровать не умеешь. Ты даже бедную бабушку не обкрадешь, вдову не обсосешь, и не пустишь сироту по миру, как буржуй. У тебя сердце мягкое, такое же, видимо, и ху. Ты не сможешь даже выепать чужую жену, купив ее, как буржуй. Ты просто разбазаришь все свои деньги и раздашь бедным педикам, монашествующим в Тибете (как вороватый буржуй Стас). В тебе ссука и пес крепко сидит вирус теософии. Ты сможешь стать барином, как не смогла стать наша бабка Ёп. Ты на все наворованное скоро начнешь строить коммунистическое общество и пустишь все деньги на ветер. Весь твой удел ссука и пес - это лизать чужие зады и ху, и пи, будь это Чубайс, мухутма, шендерович или жыд Сванидзе.
Николай Былков: Хасан пишет: будь это Чубайс, мухутма, шендерович или жыд Сванидзе. Ты позоришь обычных людей из огромного числа нормальных евреев, оберегая олигархов, Абрамович, Усманов, Авен, Ротенберги и прочая, на ком держится престол путинского крепостничества. Вдобавок ко всему, открыто превозносишь коммунистическое рабство тотальных страха, лжи и террора и его создателей. Не считаю, что ты тупой, в отличии от большинства рашен-теософов, и ты осознаёшь всю губительность глобального обмана для душ и умов. Когда человек лелеет ложь, то им легко манипулировать и он часто совершает многие преступления, одурманенный блестящими и благородными лозунгами. Ты еврей и хорошо понимаешь сущность обмана коммунизмом, предоставивший евреям благо в ущерб и за счёт огромнейших страданий многих миллионов людей. Так вот, вернувшись к нашим барашкам - коммунистическим теософам российским, суть успешного и глобального обмана широчайших масс коммунизмом заключается совсем в малом - подмене понятий и переключении внимания на выдуманного врага - буржуазию - с разжиганием низменных чувств в душах. Истребление без жалости всех независимо мыслящих, всех инакомыслящих вместе с любой иной мыслью. Новейшая история Россия продолжает традицию коммунистического обмана всё теми же средствами и методами и рашен теософы всё так же рады обманываться вставанию с колен в кольце врагов. Маркс, разделяя людей и натравливая быдло на буржуа, ни словом не обмолвился о банкирах, на иждивении которых, кстати, жил и писал свой «Капитал» с Манифестом коммунизма. Основной вклад в глобальный обман человечества, своим наиболее разрекламированным трудом под названием «Капитал», внёс Карл Маркс, умолчав о двух главных вещах. Первое, - он умолчал, что кроме производства вещей и товаров, о котором он в основном и рассуждает, существует особый вид производства – производство денег и суррогатов денег- так называемых ценных бумаг, которые тоже выполняют функцию денег. Поэтому, кроме производственного капитала, получающегося трудом рабочих, существует более эффективный капитал - финансовый, спекулятивный, получающийся из воздуха, путём простого печатания на бумаге, производства бумажных денежных знаков и выпуска, так называемых «ценных бумаг», которые, тоже, по сути дела, не что иное, как те же бумажные деньги. Капиталисты бывают разные, то есть капиталист капиталисту – рознь. Есть капиталисты финансовые-первичные капиталисты, – так сказать, главные капиталисты - и есть капиталисты, которые совсем не капиталисты, поскольку эти «капиталисты» всегда берут в долг у финансовых капиталистов - банкиров, которые занимаются в любой стране главным производством - производством денег. Да, Маркс утаил, что самое главное производство в любой стране – это производство денег и- ценных бумаг вообще. Маркс утаил это не спроста, потому что он утаил и второе, что производство денег контролируют евреи, и весь Капитал, поэтому на самом деле еврейский. Другой еврей, Адам Смит, в «Богатстве Народов», провозгласил основную нехитрую мысль, что свобода торговли, то есть передвижения капитала, якобы, выгодна всем, а не в первую очередь торговцам и банкирам. А третий еврейский классик политэкономии – Давид Рикардо в книге «Принципы политической экономии и налогообложения» реабилитировал процент, назвав его по-другому – рентой. Причём реабилитировал просто, назвав ренту, то есть процент, «научными», а, следовательно, и законными. Просто надо помнить, что в эпоху господства христианства процент был уголовным преступлением и до «научной реабилитации» процента Давидом Рикардо, люди относились к взиманию процентов, как к уголовному преступлению. Вот вам и вся суть классической и по своему духу (еврейской) политэкономии, что Капитал получается путём простого печатания инфляционных бумажных денег и других псевдоценных бумаг, путём взимания процента на всё; и что еврейский капитал [предтеча мировой революции] свободно проникает через все границы; и что он в тоже время невидим, то есть, как бы не существует. Это, как в паровой машине: мы видим, что паровоз едет, а как это всё работает внутри – мы не видим, мы видим только отработанный пар. Различия между предпринимателем, организующим процесс производства материальных благ, и банкиром, организующим процесс производства денег «из воздуха», прекрасно показал известный промышленник Генри Форд. Он был одним из немногих предпринимателей, кто понимал, что, в конечном счете, промышленник должен преследовать цель «служения» потребителю, а не цель создания и накопления прибыли, тем более в денежной форме. Следование второй цели делает промышленника невольно рабом и приказчиком ростовщика. Г.Форд прекрасно понимал, что «прибыль» - это важнейший элемент идеологии и механизма обогащения ростовщиков. Ведь по большому счету она не нужна ни рабочим, ни потребителям, ни самим промышленникам. Она нужна лишь ростовщикам, которые периодически (в периоды кризисов) производят «жатву урожая» в виде «прибыли» на тех «полях», которые засевали, поливали и обрабатывали наемные работники под руководством своих «бригадиров» - промышленных предпринимателей. Вот, например, отрывок из одной публикации, в которой автор говорит о «Мировой политической борьбе между двумя классами - финансовой олигархией и промышленной буржуазией»: «Это два враждующих класса, борьба которых определяет ход современной истории. Пролетариат в этой борьбе выступает лишь в роли союзников финансистов, хотя в стратегическом плане он является союзником промышленной буржуазии - развитие экономики в интересах обоих классов. Это вызовет много споров со стороны марксистов...» В конечном счете, промышленные и торговые «капиталисты» оказываются лишь «посредниками» в процессе «выжимания соков» (т.е. присвоения стоимости) ростовщиками. Сами «соки» (новую стоимость) создают преимущественно рядовые люди физического и умственного труда. Ростовщики «выжимают соки» из простых людей двумя основными способами, которые между собой тесно взаимосвязаны. Вот в этом и заключается лукавство Маркса и его провокационная роль, осознанная защита банкиров, как истинных «хозяев жизни». [14 - А. Максон. «Будущее США – приватизация!»] «Любовь» между Марксом и Ротшильдами не была сугубо «платонической». Как показал известный американский ученый Энтони Саттон в своих книгах[16 - Энтони Саттон. «Уолл-стрит и большевистская революция.»], «основоположник» получал от финансистов деньги под «социальные заказы» последних. Вот вам и «научное» объяснение циклического развития экономики! Саттон резюмирует смысл «творчества» Маркса следующими словами: «Маркс понимал, что, если небольшая группа людей завладеет предложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства (ФРС в США), то она единолично сможет управлять циклом «бум - спад» экономики этого государства...Для каких целей элита (банкиры-ростовщики) финансировала Маркса? Цель одна -...добиться господства элиты. Марксизм - это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты...»[17 - Э. Саттон. «Власть доллара.»].
Хасан: Николай Былков пишет: Маркс, разделяя людей и натравливая быдло на буржуа, ни словом не обмолвился о банкирах, пидр лживый. Ты хоть читал Капитал или хотя бы про учение Маркса? ССУко. Лизун жоп жыдовских. Пуляет сюда ху знат чё! Буржуазные клеветники всё не унимаются, или О том, как Маркс «помогал банкирам» https://opportunizmuboy.wordpress.com/2015/11/17/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC/ Маркс выступал за уничтожение капитала – целиком и полностью, за отмену частной собственности вообще – всякой, любой частной собственности. Потому что русский рабочий класс поступил так, как учил Карл Маркс. Он вырвал власть у буржуазии и упразднил частную собственность. Он отобрал у паразитов всё награбленное. У царя с царицей, всевозможных «царственных особ» и аристократов – дворцы, в которых они наслаждались жизнью, плясали, флиртовали и говорили друг другу комплименты, пока другие гнули на них спину. У фабрикантов – заводы и фабрики, где российские рабочие работали по пятнадцать часов в сутки, создавая их богатства. У помещиков – землю, благодаря которой они вели классическую жизнь паразитов за счет крестьян. У попов – их несметные, накопленные за века сокровища – земли, здания, драгоценности. Эти несметные богатства русская православная церковь накопила, потому что всегда была верной служанкой богатых, всегда исправно охраняла их власть и уговаривала бедных повиноваться эксплуататорам. А у банкиров рабочий класс отобрал их деньги. Он национализировал все частные банки, сделал их общественной собственностью. Причем – заметьте, господа стариковы и катасоновы, – национализация банков была проведена в первую очередь, ещё до национализации промышленных предприятий. Через десять дней после победы Великой Октябрьской революции по приказу Ленина вооружённые отряды рабочих взяли под свою охрану все банки в столице. Банки были объявлены общественной собственностью. С этого момента никаких банкиров существовать не могло. Частная банковская деятельность в советской стране была поставлена вне закона – так же, как и любое другое «предпринимательство», то есть – эксплуатация общества частным лицами.
Николай Былков: Хасан пишет (грубую ложь): Маркс выступал за уничтожение капитала Конешно, и Ленин тоже. Ты прав, Евгеша/Хасанчик/ересити, вся кодла евреев, что захватила Россию, нещадно истребляла русских на деньги еврейских банкиров с Уолл-стрита. Томпсон дает большевикам 1 миллион долларов Большее историческое значение, однако, имеет помощь, оказанная большевикам — сначала Томпсоном, а затем, после 4 декабря 1917 года, Раймондом Робинсом. Вклад Томпсона в дело большевиков был зафиксирован в тогдашней американской прессе. 2 февраля 1918 года газета “Вашингтон пост” сообщала следующее: “ДАЕТ МИЛЛИОН БОЛЬШЕВИКАМ У.Б. Томпсон, жертвователь Красного Креста, верит партии, представленной в ложном свете. Нью-Йорк, 2 февраля (1918). Уильям Б. Томпсон, находился в Петрограде с июля по ноябрь прошлого года и сделал личный вклад в 1.000.000 долларов в пользу большевиков... Г-н Томпсон имел возможность узнать российские условия, возглавляя миссию американского Красного Креста, расходы на которую также в большой степени покрывались из его личных вкладов. Он считает, что большевики составляют самую серьезную силу против германофильства в России и что их пропаганда подрывает милитаристские режимы Центральных держав. [Откровенная ложь, Царь с Антантой были на пороге победы над Германией, если бы не большевики, заключившие с ней позорный для России Брестский мир] Г-н Томпсон осуждает американскую критику большевиков. Он считает, что они были выставлены в ложном свете, и сделал финансовый вклад в их дело в надежде, что эти деньги будут потрачены для будущего России, а также на дело союзников”. Биографическая книга Германа Хейгдорна “Магнат: Уильям Бойс Томпсон и его время (1869-1930)” * воспроизводит фотографию телеграммы от Дж. П. Моргана из Нью-Йорка У.Б. Томпсону: “Для американского Красного Креста, гостиница “Европа”, Петроград”. Штамп на телеграмме показывает, что она была принята в Петрограде “8-дек 1917” (8 декабря 1917 года); вот ее текст: “New York Y757/5 24 W5 Nil — Ваша вторая телеграмма получена. Мы выплатили Нэшнл Сити Бэнк один миллион долларов согласно инструкции — Морган”. Отделение “Нэшнл Сити Банк” в Петрограде было освобождено от действия большевицкого декрета о национализации — единственный такой случай среди иностранных и внутренних банков в России. Хейгдорн говорит, что этот миллион долларов, внесенный на счет Томпсона в НСБ, был использован в “политических целях”. Фиифа/Анна К. на официальном форуме осуждает теософов за отсутствие сострадания к заболевшим коронавирусом при том, что всю жизнь оправдывала все преступления коммунизма. "Террор — безполезная жестокость, осуществляемая людьми, которые сами боятся" Энгельс 17-го августа 1918 г. в Петербурге бывшим студентом, юнкером во время войны, социалистом [евреем, бундовцем, сионистом] Канегиссером был убит народный комиссар Северной Коммуны, руководитель Петербургской Чрезвычайной Комиссии — Урицкий [еврей]. Оффициальный документ об этом акте гласит: "При допросе Леонид Каннегиссер заявил, что он убил Урицкаго не по постановлению партии, или какой-нибудь организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арест офицеров и разстрел своего друга Перельцвейга".[1] 28-го августа социалистка[сионистка и бундовка] Каплан покушалась на жизнь Ленина в Москве. Как ответила на эти два террористических акта советская власть? По постановлению Петроградской Чрезвычайной Комиссии — как гласит оффициозное сообщение в "Еженедельнике Чрез. Ком." 20-го октября (No. 5) — разстрелено 500 человек заложников. Мы не знаем и, вероятно, никогда не узнаем точной цифры этих жертв — мы не знаем даже их имен. С уверенностью однако можно сказать, что действительная цифра значительно превосходит цифру приведеннаго позднейшаго {37} полуоффициальнаго сообщения (никакого оффициальнаго извещения никогда не было опубликовано). В самом деле, 23-го марта 1919 года английский военный священник Lombard сообщал лорду Керзону: "в последних числах августа две барки, наполненныя офицерами, потоплены и трупы их были выброшены в имении одного из моих друзей, расположенном на Финском заливе; многие были связаны по двое и по трое колючей проволокой"[2]. Что же это неверное сообщение? Но об этом факте многие знают и в Петрограде и в Москве. Мы увидим из другого источника, что и в последующее время большевицкая власть прибегала к таким варварским способам потопления врагов (напр., в 1921 г). Один из очевидцев петроградских событий сообщает такия детали: "Что касается Петрограда, то, при беглом подсчете, число казненных достигает 1.300, хотя большевики признают только 500, но они не считают тех многих сотен офицеров, прежних слуг и частных лиц, которые были разстрелены в Кронштадте и Петропавловской крепости в Петрограде без особаго приказа центральной власти, по воле местнаго Совета; в одном Кронштадте за одну ночь было разстрелено 400 ч. Во дворе были вырыты три больших ямы, 400 человек поставлены перед ними и разстрелены один за другим"[3]. Оставляю пока в стороне совершенно ложное утверждение Петерса, что до убийства Урицкаго в Петрограде не было смертных казней. Итак, в Москве за покушение социалистки на Ленина разстрелено лишь несколько царских министров! Петерс не постыдился сделать это заявление, когда всего за несколько дней перед тем в том же "Еженедельнике Ч. К." (No. 6) был опубликован весьма укороченный список разстреленных за покушение на Ленина. Их было опубликовано через два месяца после разстрела 90 человек[5]. Среди них были и министры, были офицеры, как были и служащие кооперативных учреждений, присяжные поверенные, студенты, священники и др. Мы не знаем числа разстреленных. Кроме единственнаго сообщения в "Еженедельнике Ч. К."[6] никогда ничего больше {39} не было опубликовано. А между тем мы знаем, что людей в эти дни в Москве по общим сведениям было разстрелено больше 300[7]. ... Не только Петербург и Москва ответили за покушение на Ленина сотнями убийств. Эта волна прокатилась по всей советской России — и по большим и малым городам и по местечкам и селам. Редко сообщались в большевицкой печати сведения об этих убийствах, по все же в "Еженедельнике" мы найдем упоминания и об этих провинциальных разстрелах, иногда с определенным указанием: разстрелен за покушение на Ленина. Возьмем хотя бы некоторыя из них. "Преступное покушение на жизнь нашего идейнаго вождя, тов. Ленина — сообщает Нижегородская Ч. К. — побуждает отказаться от сентиментальности и твердой рукой провести диктатуру пролетариата"… "Довольно слов!"… "В силу этого" — комиссией "разстрелен 41 человек из вражескаго лагеря". И дальше шел список, в котором фигурируют офицеры, священники, чиновники, лесничий, редактор газеты, стражник и пр. и пр. В этот день в Нижнем на всякий случай взято до 700 заложников. "Раб. Кр. Ниж. Лист" пояснял это: "Нa каждое убийство коммуниста или на покушение на убийство мы будем отвечать разстрелом заложников буржуазии, ибо кровь наших {42} товарищей убитых и раненых требует отомщения". "В ответ на убийство тов. Урицкаго и покушение на тов. Ленина… красному террору подвергнуты", по постановлению Сумской (Харьковской губ.) уездной Ч. К., трое летчиков;. Смоленской Областной Комиссией 38 помещиков Западной Области; Новоржевской — какие то Александра, Наталия, Евдокия, Павел и Михаил Росляковы; Пошехонской — 31 (целыми семьями: 5 Шалаевых, 4 Волковых), Псковской — 31, Ярославской — 38, Архангельской — 9, Себежской — 17, Вологодской — 14, Брянской — 9 грабителей (!!) и т. д. и т. д. Всероссийской Ч. К. за покушение на вождя всемирнаго пролетариата среди других разстрелены: артельщик Кубицкий за ограбление 400 т. р., два матроса за то же, комиссар Ч. К. Пискунов "пытавшийся продать револьвер милиционеру", два фальшивых монетчика и др. Такой список, между прочим, был опубликован в No. 3 "Еженедельника В. Ч. К." Таких опубликованных списков можно было бы привести десятки, а неопубликованных — не было места, где бы не происходили разстрелы "за Ленина". Характерен экстренный бюллетень Ч. К. по борьбе с контр-революцией в гор. Моршанске, выпущенный по поводу происходивших событий. Он между прочим гласил: "Товарищи! Нас бьют по одной щеке, мы это возвращаем сторицей и даем удар по всей физиономии.[Еврейский/иудейский и коммунистический принцип] Произведена противозаразная прививка, т. е. красный террор… Прививка эта сделана по всей России, в частности в Моршанске, где на убийство тов. Урицкаго и ранение т. Ленина ответили разстрелом… (перечислено 4 человека) и если еще будет попытка покушения на наших вождей революции и вообще работников, стоящих на ответственных постах из коммунистов, то жестокость проявится в еще худшем виде… Мы должны ответить на удар — ударом в десять раз сильнее". И впервые, кажется, появляется оффициальное {43} заявление о заложниках, которые будут "немедленно разстрелены", при "малейшем контр-революционном выступлении". "За голову и жизнь одного из наших вождей должны слететь сотни голов буржуазии и всех ея приспешников" — гласило объявление "всем гражданам города Торжка и уезда", выпущенное местной уездной Ч. К. Далее шел список арестованных и заключенных в тюрьму, в качестве "заложников": инженеры, купцы, священник и… правые социалисты-революционеры. Всего 20 человек. В Иванове-Вознесенске заложников взято 184 человека и т. д. В Перми за Урицкаго и Ленина разстрелено 50 человек[11]. Не довольно ли и приведенных фактов, чтобы опровергнуть оффициальныя сообщения. За Урицкаго и Ленина действительно погибли тысячи невиновных по отношению к этому делу людей. Тысячи по всей России были взяты заложниками. Какова была их судьба? Напомним хотя бы о гибели ген. Рузскаго, Радко-Дмитриева и других заложников в Пятигорске. Они, в количестве 32, были арестованы в Ессентуках "во исполнение приказа Народнаго Комиссара внутренних дел тов. Петровскаго", как гласило оффициальное сообщение[12], заканчивавшееся угрозой разстрела их "при попытке контр-революционных возстаний или покушения на жизнь вождей пролетариата". Затем были взяты заложники в Кисловодске (в числе 33) и в других местах. Всего числилось 160 человек, собранных в концентрационном лагере в Пятигорске. 13-го октября в Пятигорске произошло следующее событие: большевицкий главком Сорокин пытался совершить переворот, имевший целью очистить "советскую власть от евреев". Им были, между прочим, арестованы и убиты некоторые члены Ч. К. "В оправдание своей расправы Сорокин, — как говорят материалы Деникинской Комиссии, {44} которыми мы пользуемся в данном случае[13] — представил документы, яко-бы изобличавшие казненных в сношениях с Добровольческой Армией, и хотел получить признание своей правоты и своей власти от созваннаго им в станице Невинамысской Чрезвычайнаго Съезда Совдепов и представителей революции и красной армии". Но враги Сорокина[большевики из евреев] еще до прибытия его на съезд успели объявить его вне закона, "как изменника революции". Он был арестован в Ставрополе и тут же убит… Вместе с тем была решена участь большинства лиц, содержавшихся в качестве заложников в концентрационном лагере. [Доказательство, что евреи - истинные хозяева коммунистической России, когда любое посягательство на них беспощадно карается многими смертями] В No. 157 местных "Известий" 2-го ноября был опубликовал следующий приказ Ч. К., возглавляемой Артабековым: "Вследствие покушения на жизнь вождей пролетариата в гор. Пятигорске 21-го окт. 1918 г. и в силу приказа No. З-ий 8-го октября сего года в ответ на дьявольское убийство лучших товарищей, членов Ц. П. К. и других, по постановлению Чрезвычайной Комиссии разстрелены нижеследующие заложники и лица, принадлежащия к контр-революционным организациям". Дальше шел список в 59 человек, который начинался ген. Рузским. Тут же был напечатан и другой список в 47 человек, где в перемешку шли: сенатор, фальшивомонетчик, священник. Заложники "были разстрелены". Это ложь. Заложники были зарублены шашками. Вещи убитых были объявлены "народным достоянием"… И в дальнейшем процветала та же система заложничества. В Черниговской сатрапии студент П. убил комиссара Н. И достоверный свидетель разсказывает нам, что за это были разстрелены его отец, мать, два брата (младшему было 15 лет), учительница немка и {45} ея племянница 18 лет. Через некоторое время поймали его самого. Прошел год, в течение котораго террор принял в России ужасающия формы: по истине бледнеет все то, что мы знаем в истории. ... И новая волна кроваваго террора пронеслась по России: власть "достойным образом" расплачивалась за взрыв с людьми, которые не могли иметь к нему никакого отношения. За акт, совершенный анархистами[15], власть просто разстреливала тех, кто в этот момент был в тюрьме. О том, как составлялись в эти дни списки в Москве, бывшей главной ареной действия, мы имеем яркое свидетельство одного из заключенных в Бутырской тюрьме[17]. "По разсказу коменданта М. Ч. К. Захарова, прямо с места взрыва[организованного большевиками!] приехал в М. Ч. К. бледный, как полотно, и взволнованный Дзержинский и отдал приказ: разстреливать по спискам всех кадет, жандармов, представителей стараго режима и разных там {47} князей и графов, находящихся во всех местах заключения Москвы, во всех тюрьмах и лагерях. Так, одним словесным распоряжением одного человека, обрекались на немедленную смерть многия тысячи людей."… Прошел еще год, и распоряжением центральной власти был введен уже оффициально особый институт заложников. 30-го ноября 1920 года появилось "правительственное сообщение" о том, что ряд "белогвардейских организаций задумал (?!) совершение террористических актов против руководителей рабоче-крестьянской революции". Посему заключенные в тюрьмах представители различных политических групп объявлялись заложниками[18]. Заложники! Разве их не брали фактически с перваго дня террора? Разве их не брали повсеместно в период гражданской войны? Их брали на юге, их брали на востоке, их брали на севере… Сообщая о многочисленных заложниках в Харькове, председатель местнаго губисполкома Кон докладывал в Харьковском совете: "в случае, если буржуазный гад поднимет голову, то прежде всего падут головы заложников"[20]. Правило "кровь за кровь" имеет широчайшее применение на практике. "Большевики возстановили гнусный обычай брать заложников", — писал Локкарт 10-го ноября 1918 г. — И что еще хуже, они разят своих политических противников, мстя их женам. Когда недавно {49} в Петрограде был опубликован длинный список заложников, большевики арестовали жен не найденных и посадили их в тюрьму впредь до явки их мужей"[22]. Арестовывали жен и детей и часто разстреливали их. О таких разстрелах в 1918 г. жен-заложниц за офицеров, взятых в красную армию и перешедших к белым, разсказывают деятели киевскаго Краснаго Креста. В марте 1919 г. в Петербурге разстреляли родственников офицеров 86-го пехотнаго полка, перешедшаго к белым[23]. О разстреле заложников в 1919 г. в Кронштадт "родственников офицеров, подозреваемых в том, что они перешли к белой гвардии", говорит записка, поданная в ВЦИК известной левой соц.-рев. Ю. Зубелевич[24]и. Заложники легко переходили в группу контр-революционеров. Вот документ, публикуемый "Коммунистом"[25]: "13-го августа военно-революционный трибунал 14 армии, разсмотрев дело 10-ти граждан гор. Александрии, взятых заложниками (Бредит, Мальский и др.) признал означенных не заложниками, а контр-революционерами и постановил всех разстрелять". Приговор был приведен в исполнение на другой день. Брали сотнями заложниц — крестьянских жен вместе с детьми во время крестьянских возстаний в Тамбовской губернии: оне сидели в разных тюрьмах, в том числе в Москве и Петербурге чуть ли не в течение двух лет. Напр., приказ оперштаба тамбовской Ч. К. 1-го сентября 1920 г. объявлял: "Провести к семьям возставших безпощадный красный террор… арестовывать в таких семьях всех с 18 летняго возраста, не считаясь с полом и если бандиты выступления будут продолжать, разстреливать их. Села {50} обложить чрезвычайными контрибуциями, за неисполнение которых будут конфисковываться все земли и все имущество"[26]. Как проводился в жизнь этот приказ, свидетельствуют оффициальныя сообщения, печатавшияся в тамбовских "Известиях": 5-го сентября сожжено 5 сел.; 7-го сентября разстрелено более 250 крестьян… В одном Кожуховском концентрационном лагере под Москвой (в 1921 — 22 г.) содержалось 313 тамбовских крестьян в качестве заложников, в числе их дети от 1 месяца до 16 лет. Среди этих раздетых (без теплых вещей), полуголодных заложников осенью 1921 г. свирепствовал сыпной тиф. Мы найдем длинные списки опубликованных заложников и заложниц за дезертиров, напр., в "Красном воине"[27]. Здесь вводится даже особая рубрика для некоторых заложников: "приговорен к разстрелу условно". Разстреливали и детей, и родителей. И мы найдем засвидетельствованные и такие факты. Разстреливали детей в присутствии родителей и родителей в присутствии детей. Особенно свирепствовал в этом отношении Особый Отдел В. Ч. К., находившийся в ведении полусумасшедшаго Кедрова[еврей][28]. Он присылал с "фронтов" в Бутырки целыми пачками малолетних "шпионов" от 8 — 14 лет. Он разстреливал на местах этих малолетних шпионов-гимназистов. Я лично знаю ряд таких случаев в Москве. Прошел еще год. И во время Кронштадтскаго возстания тысячи были захвачены в качестве заложников. Затем появились новые заложники в лице осужденных по известному процессу социалистов-революционеров смертников. Эти жили до последних дней под угрозой условнаго разстрела! И, может быть, только тем, что убийство Воровскаго произошло на Швейцарской территории, слишком гласно для всего мира, объясняется то, что не было в России массовых разстрелов, т. е. о них не было опубликовано и гласно заявлено. Что делается в тайниках Государственнаго Политического Управления, заменившаго собой по имени Чрезвычайныя комиссии, мы в полной степени не знаем. Разстрелы продолжаются, но о них не публикуется, или, если публикуется, то редко и в сокращенном виде. Истины мы не знаем. Беспощадно и ничем не ограниченный иудейский принцип мести коммунисты воплотили в жизнь, но есть одна странность, один ньюанс - за кровь, пролитую евреями, за преступление, совершённое евреями(Канегиссером и Каплан), кровь проивали исключительно русские люди! Родители заговорщика, преступника и убийцы Канегиссера евреи и крупные буржуа, были с почётом отпущены большевиками жить за границу коммунистического рая. В концлагерь не посадили, в тюрьму, как заложников, не забрали. PS. Евгений/Хасан/ересисти - коммунистами беспощадно истреблялись все русские, независимо от принадлежности к классу буржуазии. Интересно проследить судьбу еврейских буржуа и банкиров тех времён для сравнения с судьбой русских промышленников, дворян, купцов, студентов, родителей и детей, кого всегда брали в заложники и истребляли в устрашение другим.
Николай Былков: Хасан пишет: Потому что русский рабочий класс поступил так, как учил Карл Маркс. «6 … Как справедливо отметил Александр Кац: «Февральская революция дала евреям гражданские права, а Октябрьская их как бы подтвердила. Евреи со свойственной им энергией и деловитостью ринулись в советские учебные заведения, госучреждения, торговлю и промышленность». «Еврей, человек заведомо не из дворян, не из попов, не из чиновников, сразу попадал в перспективную прослойку нового клана…»{79 - 79М. Хейфец. Наши общие уроки // Журнал «22», Тель-Авив, 1980, № 14. с. 162.} Эту тему конкретизирует А. И. Солженицын{80 - А. И. Солженицын. Двести лет вместе. Ч. II. М., Русский путь, 2002. с. 87–88.}: «Особенно заметна роль евреев в продовольственных органах РСФСР, жизненном нерве тех лет — Военного Коммунизма. Посмотрим лишь на ключевых постах скольких-то. Моисей Фрумкин в 1918–1922 — член коллегии Наркомпрода РСФСР, с 1921, в самый голод, — зам. наркома продовольствия, он же — и председатель правления Главпродукта, где у него управделами И. Рафаилов. Яков Брандербургский-Гольдзинский (вернулся из Парижа в 1917): сразу же — в петроградском продкомитете, с 1918 — в Наркомпроде; в годы Гражданской войны — чрезвычайный уполномоченный ВЦИК по проведению продразверстки в ряде губерний. Исаак Зеленский: в 1918–1920 в продотделе Моссовета, затем и член коллегии Наркомпрода РСФСР. (Позже — в секретариате ЦК и секретарь Средазбюро ЦК.) Семен Восков (в 1917 приехал из Америки, участник Октябрьского переворота в Петрограде): с 1918 — комиссар продовольствия обширной Северной области. Мирон Владимиров-Шейнфинкель: с октября 1917 возглавил петроградскую продовольственную управу, затем — член коллегии Наркомата продовольствия РСФСР; с 1921 — нарком продовольствия Украины, затем ее наркомзем. Григорий Зусманович в 1918 — комиссар продармии на Украине. Моисей Калманович — с конца 1917 комиссар продовольствия Западного фронта, в 1919–1920 нарком продовольствия БССР, потом — Литовско-Белорусской ССР и председатель особой продовольственной комиссии Западного фронта. (На своей вершине — председатель правления Госбанка СССР)».»и К весне 1918 года даже полупьяные красноармейцы начали соображать, кого они привели к власти. Постепенно открывалось им, что советская власть, представляемая Лениным, Троцким и другими большевиками, не является властью рабочих и крестьян, не защищает беднейшее население… И то, что советская власть опирается теперь не на рабочих и крестьян, солдаты тоже понимали… По ходу нашей книги мы будем приводить и другие примеры этой местечковой экспансии в управленческие и распределительные органы. Сейчас же скажем просто, что и в Петрограде, и в Москве, куда после 1917 года шел основной приток местечкового населения, евреи заняли практически все должности в городской администрации{84 - вероятно, это обстоятельство и дало повод И. В. Сталину назвать евреев «бумажной нацией».}. «Из обстоятельного справочника «Население Москвы», составленного демографом Морицем Яковлевичем Выдро, — пишет Вадим Кожинов, — можно узнать, что если в 1912 году в Москве проживали 6,4 тысячи евреев, то всего через два десятилетия, в 1933 году, — 241,7 тысячи, то есть почти в сорок раз больше! Причем население Москвы в целом выросло за эти двадцать лет всего только в два с небольшим раза (с 1 млн 618 тыс. до 3 млн 663 тыс.)». Любопытные данные приводит в своей книге Михаэль Бейзер. Он утверждает, что уже в сентябре 1918 года удельный вес евреев в петроградской организации РСДРП(б) составлял 2,6 %, что соответствовалл их доле в населении города, а вот членов горкома РКП(б) евреев было тогда 45 %{85 - Михаэль Бейзер. Евреи Ленинграда. 1917–1939 М.; Иерусалим: Gesharim — Мосты культуры, 1999. С. 49, 78.}. Подчеркнем при этом, что речь идет только о евреях, официально объявивших себя евреями. Что это значит? Большевистская власть не сумела найти надежную опору ни в революционных солдатах и матросах, ни в петроградском и московском пролетариате. Тогда большевики решили создать класс, на который будет опираться… И они создали его… И только этот класс местечковой администрации Москвы и Петрограда и мог поддержать их в том, что они собирались делать далее…{86 - как утверждает Михаэль Бейзер, «Советская власть в городах внутренней России, по словам Ленина, удержалась благодаря поддержке радикально настроенных еврейских беженцев» (с. 351).}» В революции главное — не создать для трудового народа нормальные условия жизни, а удержать его от попыток вернуться к нормальной жизни. [Тот же принцип используется по сию пору] Это и предлагал Дзержинский. Это и восхитило в нем товарища Ленина. В. И. Ленин объявил своим сподвижникам, что столкновение с внутренней и внешней оппозицией выгодно большевикам, ибо оно позволит предотвратить ошибки Парижской коммуны. Восставшие коммунары возлагали слишком много надежд на примирение и использовали слишком мало силы! Владимир Ильич и сам не страдал от расслабленной человечности… «Я не встречал, не знаю человека, который с такой глубиной и силой, как Ленин, чувствовал бы ненависть, отвращение и презрение к несчастиям, горю, страданию людей», — вспоминал А. М. Горький{24 - М. Горький. Собрание сочинений в восемнадцати томах. М., 1963. т. 18. С 268.}. Может быть, поэтому и ценил так Владимир Ильич патологическую, не желающую знать никаких ограничений законами или моральными нормами жестокость Дзержинского.» Н. М. Коняев «Гибель красных моисеев или правда о вождях октября» «Беженец из Киева рассказывает о кощунствах большевиков следующее. Они заранее выкрали мощи, а затем заставили священников всенародно открывать пустые раки, чтобы выставить их в шарлатанском виде. Кощунственная церемония была снята для кинематографа и демонстрировалась бесплатно народу. На одном из собраний было решено утилизировать какой-нибудь храм под собрания. Один из присутствовавших, указавший на пригодность для этой цели синагоги124, был расстрелян. В Екатеринославе был запрещен церковный звон. Исключение допускалось с особого разрешения комиссара. ... В городе Изюм, Харьковской губернии очевидцы передавали о поголовном ограблении семейств, у коих родственники пошли к "кадетам". Говорили, что жена полковника О. была зверски истерзана: ей сначала отрубили пальцы, а затем прокололи штыком живот, несмотря на то, что она была беременна. По указанию мальчишек расстреливали совершенно невинных людей. Прибывшие из Ялты сообщают о расстреле большевиками священников Щукина, Батенова, Владимирского, торговца Фангопуло и Окунева, владельца гостиницы "Франция". В деревне Дерской был найден пулемет. Вследствие этого расстреляно 22 татарина. При отступлении от Сарапуля, как сообщают лондонские газеты, большевики расстреляли большое количество женщин, жен и сестер офицеров, сражавшихся в армии Колчака. Заколот был также один полуторогодовалый мальчик. В Чебоксарах, куда ночью ворвался латышский отряд, большевики устроили "Варфоломеевскую ночь". Вся интеллигенция, офицеры и духовенство были перебиты, а трупы gодвергались глумлению насильников. Дома зажиточных владельцев были сожжены, магазины разграблены. В Глухове у одного из местных крестьян был брат офицер. Латыши, узнав об этом, хотели арестовать этого офицера, но дома его не нашли, а застали только его мать и брата. Последний подвергся ужасной пытке: ему постепенно отрезали пальцы, уши, язык и выкололи глаза. Семья его также подверглась зверствам. Из пяти человек остался в живых только один грудной ребенок. В гор. Ставрополе 8 мая 1918 года был мученически казнен тифлисский гражданин прапорщик 12-го запасного полка Александр Мирзоев. Казнен он был красноармейцами во время повальных обысков по приказу Прокомедова, Коппе, Ашихина. Труп его был опознан на "Холодном руднике" знакомыми его жены. Труп был изуродован: нос отрезан, пальцы ног и рук отрублены, на животе следы штыков. Труп Мирзоева был погребен только 22 мая, после долгих и унизительных просьб его родных. Причиной казни послужило то, что он был офицер и что у него оказалось два револьвера. Обыск был произведен по доносу одного из граждан дома, где квартировал замученный Мирзоев. «Красный террор в годы гражданской войны по материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков » 24 марта 1918 года была разогнана городская Дума, избранная на основании всеобщего, тайного, равного и прямого голосования и состоящая из представителей социалистических партий в количестве 42 гласных, из общего числа 72. Еще задолго до разгона Думы против нее начался поход в советской периодической печати, а 27 февраля исполнительный комитет опубликовал положение об учреждении общегородского Совета депутатов из представителей профессиональных групп населения по куриальной-цеховой системе выборов, что, по выражению одного из представителей фракции социал-демократов, указывало на сплошную демагогию, кроющуюся во всей позиции большевиков, плетущихся за разнузданной толпой, что вся система выборов, установленная положением об общегородском Совете, преследует одну цель — изъять интеллигенцию из выборов, обеспечить в Совете темное и бессознательное большинство, необходимое демагогам для укрепления деспотизма. Чрезвычайное собрание Думы постановило не признавать законность роспуска и выпустило воззвание к населению. Однако 24 марта, когда гласные явились в помещение Думы, путь им был прегражден военным караулом под предводительством рабочего Лупатина, который под угрозой применения силы и оружия принудил председателя очистить зал заседания. Таким образом, вся деятельность вновь созданных большевиками учреждений сводилась не к развитию общественной жизни в крае, а к полному развалу земской и городской деятельности. При штабе Красной армии образовалась малая комиссия, члены которой были наделены чрезвычайными полномочиями, производили реквизиции, аресты, а потом и казни. Так, член этой комиссии солдат Топунов 28 апреля опечатал зал заседаний окружного суда, кассу, кабинет председателя, канцелярию уголовного отделения. Из кассы было захвачено 4000 рублей, а из канцелярии увезено имущество. В начале мая были произведены в связи с арестом части офицерской организации и наступлением Добровольческой армии массовые аресты, население было обложено пятимиллионной контрибуцией и взято из зажиточных граждан 58 заложников, причем на сессии Народного собрания комиссар путей сообщения Петров заявил, что при продолжении наступления Добровольческой армии, заложники будут расстреляны. Во второй половине июня были организованы по инициативе только что освобожденного из тюрьмы матроса Игнатьева с товарищами особые карательные отряды и особый трибунал в составе матроса Игнатьева, коменданта Проко-медова и солдата Ашихина, заседавший обыкновенно ночью и санкционировавший синодик казнимых граждан. Первыми жертвами этих карательных отрядов были гласный Думы социалист Чернышев и бывший предводитель дворянства Мачконин, которые были изуродованы красноармейцами и выброшены в окрестностях города. Вспыхнувшее в ночь на 27 июня офицерское восстание было подавлено красноармейцами с особой жестокостью: ими были зверски убиты 96 видных граждан города Ставрополя. Убийства эти прекратились только после вступления в город частей Добровольческой армии.»
Хасан: Николай Былков пишет: Хасан пишет (грубую ложь): цитата: Маркс выступал за уничтожение капитала пидр лживый. Тупой как Альбац. Лизун как блять. Ты чё же так опустился Ссуко былков? Читай, что пишет Маркс +++ Теперь что касается этой байки, истрёпанной стариковыми, катасоновыми и им подобными. Что будто бы Маркс никогда ничего худого не говорил о банкирах (потому как служил им!). Так вот, господа – вы и тут, как всегда, врёте и несёте околесицу. Запомните, вы – стариковы, катасоновы, столешниковы и им подобные штатные подстилки господствующего класса – Маркс как раз-таки писал о банкирах. Маркс показал хищническую, людоедскую суть крупных банкиров. И сделал это так сильно и убедительно – как этого не сделали и не смогли бы сделать вы. Берём такую работу Маркса: «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.». Открываем первую главу: «Июньское Поражение 1848 г.». И уже в первых абзацах можем увидеть, как Маркс «пылал любовью» к банкирам и как он «молчал» об их проделках. Здесь он пишет о всевластии крупных банкиров (которых он ещё называет «финансовой аристократией») в правление французского короля Луи-Филлипа. Маркс описывает, как банкирами захвачены все рычаги влияния, все важные должности в государстве, как по сути банкиры и являются правящей силой государства. Господа стариковы и катасоновы! К вам обращаюсь. Читайте внимательно! «При Луи-Филиппе господствовала не французская буржуазия, а лишь одна её фракция: банкиры, биржевые и железнодорожные короли, владельцы угольных копей, железных рудников и лесов, связанная с ними часть земельных собственников – так называемая финансовая аристократия. Она сидела на троне, она диктовала в палатах законы, она раздавала государственные доходные места, начиная с министерских постов и кончая казенными табачными лавками». Дальше Маркс разоблачает банкиров ещё безжалостней и откровенней. Он описывает, как они организовали грабёж государства, как умышленно загоняют его в долговую кабалу и высасывают из него соки, подобно вампирам. Читайте, стариковы и катасоновы! Читайте – и потом не рассказывайте доверчивым дуракам, что Маркс изо всех сил прикрывал банкиров, просто горой за них стоял! «Финансовая нужда с самого начала поставила Июльскую монархию в зависимость от верхушки буржуазии, а её зависимость от верхушки буржуазии, в свою очередь, стала неисчерпаемым источником все растущей финансовой нужды… задолженность государства была в прямых интересах той фракции буржуазии, которая господствовала и законодательствовала через палаты. Государственный дефицит как раз и был предметом её спекуляции и важнейшим источником её обогащения. По истечении каждого года – новый дефицит. Через каждые четыре или пять лет – новый заём. А каждый новый заём давал финансовой аристократии новый удобный случай обирать государство, искусственно поддерживаемое на грани банкротства, – оно должно было заключать займы у банкиров на самых невыгодных условиях». Как видим – Маркс с банкирами нисколько не церемонился. Прямо и откровенно говорил, что они действуют по отношению к государству, как разбойники. Он ясно показывает – бедственное положение государства, его задолженность – прямая выгода для банкиров: «Тем, что государственный дефицит был в прямых интересах господствующей фракции буржуазии, объясняется, почему чрезвычайные государственные расходы в последние годы царствования Луи-Филиппа более чем вдвое превысили чрезвычайные государственные расходы при Наполеоне; они поглощали ежегодно около 400 миллионов франков, тогда как весь вывоз Франции в среднем редко достигал 750 миллионов франков в год». А вот что Маркс пишет о том, как банкиры обогащаются, разоряя мелкую и среднюю буржуазию: «Вообще, неустойчивое положение государственного кредита и обладание государственными тайнами давало банкирам и их сообщникам в палатах и на троне возможность вызывать внезапные, чрезвычайные колебания в курсе государственных бумаг, которые каждый раз неизбежно влекли за собой разорение множества менее крупных капиталистов и баснословно быстрое обогащение крупных биржевиков». Вот о том, что банкиры, взяв за глотку государство и высасывая его, не позволяют предпринять никаких мер, чтобы выйти из этого положения, ослабить долговую удавку на шее государства: «… малейшая финансовая реформа разбивалась о противодействие банкиров. Так, например, почтовая реформа. Ротшильд запротестовал. Разве смело государство сокращать те источники дохода, из которых должны были уплачиваться проценты по его все растущему долгу?» И наконец – итоговая характеристика деятельности банкиров, так сказать, резюме. Здесь Маркс отвёл душу, со всей полнотой показал своё отношение к банкирам. Отношение это – презрение и омерзение. Это совершенно очевидно. Читайте и убеждайтесь: «Так как финансовая аристократия издавала законы, управляла государством, распоряжалась всей организованной общественной властью, самим фактом своего господства и посредством печати подчиняла себе общественное мнение, то во всех сферах, начиная от королевского двора и кончая café borgne [притонами низшего разряда], царили та же проституция, тот же бесстыдный обман, та же страсть к обогащению не путём производства, а путём ловкого прикарманивания уже имеющегося чужого богатства. Именно в верхах буржуазного общества нездоровые и порочные вожделения проявились в той необузданной – на каждом шагу приходящей в столкновение даже с буржуазными законами – форме, в которой порожденное спекуляцией богатство ищет себе удовлетворения сообразно своей природе, так что наслаждение становится распутством, а деньги, грязь и кровь сливаются в один поток. Финансовая аристократия как по способу своего обогащения, так и по характеру своих наслаждений есть не что иное, как возрождение люмпен-пролетариата на верхах буржуазного общества». Кажется, вполне ясно? Прибавить нечего. В более омерзительном виде показать банкиров невозможно, более бичующую, презрительную характеристику нельзя дать, чем это сделал Маркс в вышеприведенном отрывке. Вообще говоря – стариковых, катасоновых, столешников и им подобных надо бы заставить прочитать эти строки и потом взять за шкирку, как нагадивших щенков, и тыкать носом в их пачкотню, приговаривая: «Не клевещите, мерзавцы! Не клевещите!» И это, конечно же, произойдёт. Придёт время, когда рабочий класс возьмёт за шкирку буржуазных лакеев и заставит их ответить за их подлость и бесстыдство. Они, правда, надеются, что этого не будет, куражатся и всячески демонстрируют уверенность в незыблемости существующего строя. Но ведь точно так же куражились правящие классы и до октября семнадцатого года. Как оправдала себя их самоуверенность – нам известно. Валентина Янева [1]http://poznavatelnoe.tv/starikov_2015-03-19 [2]http://yandex.ru/video/search?filmId=MOsv6FiZUXI&text=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%3A%20%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%83&redircnt=1447481027.1&path=wizard [3]http://zeitgeist.ucoz.ru/news/2009-01-21-251 [4]http://zazubr.org/2008/12/28/2363/
Николай Былков: Засунь эту пропагандонку красного фашизма себе в то место, откуда вынул вместе с ложью о Марксе. PS. Понятно, что французские банкиры, если они не еврейского происхождения, были ему и его другу-работодателю Ротшильду врагами. Коммунизм-еврейский фашизм основан на Капитале и Манифесте коммунизма. Оттуда, из теоретического очага жидовского коммунизма, предоставляй аргументы и объясни, пожалуйста, почему, согласно учению красного фашизма/коммунизма, в России истреблению подверглись именно русские люди всех социальных слоёв? После истребления поголовно состоятельных граждан, уничтожать стали и крестьян, и рабочих, и интеллигенцию. Ленин сделал секретное исключение для филиала американского банка, что указывает, как минимум, на существование связи между бандой коммунистов-террористов Ленина/Троцкого и банкирами Уолл-стрита.
полная версия страницы