Форум » Вопросы поднятые и само-вставшие. » Что такое теософия..., и т.д. » Ответить
Что такое теософия..., и т.д.
наиля: Что такое теософия, и кто такие теософы? =============================== В этой теме буду сравнивать то что говорят об этом и то как есть на самом деле. Тема расчитана на месяц, думаю за это время вполне можно разобрать что к чему...
наиля: И естественно первый вопрос, который рассматриваю это: что такое теософия?
наиля: И естественно первый вопрос, который рассматриваю это: что такое теософия?
наиля: Что говорят теософы по поводу этого вопроса? Практически ничего, на любые вопросы они дают цитаты своих кумиров. Т.е любой адекватный человек, задавая вопросы теософам не получит ни одного адекватного ответа.
наиля: Что говорят теософы по поводу этого вопроса? Практически ничего, на любые вопросы они дают цитаты своих кумиров. Т.е любой адекватный человек, задавая вопросы теософам не получит ни одного адекватного ответа.
наиля: Какие ответы на этот вопрос приходилось читать, то что написано теософами: 1 Трактовка перевода самого слова, т.е это пример терминологии. Например слово-термин философия трактуется как любовь к мудрости, слово-термин теософия трактуется как божественная мудрость. 2 указания на то что теософия это учение, а не религия, 3 цитирование ТД Блаватской и писем Махатм... Т.е в целом все ответы по этой теме не выходят за рамки этих трех пунктов. Других ответов, которые не попадали бы в одну из этих категорий не встречалось...
наиля: Какие ответы на этот вопрос приходилось читать, то что написано теософами: 1 Трактовка перевода самого слова, т.е это пример терминологии. Например слово-термин философия трактуется как любовь к мудрости, слово-термин теософия трактуется как божественная мудрость. 2 указания на то что теософия это учение, а не религия, 3 цитирование ТД Блаватской и писем Махатм... Т.е в целом все ответы по этой теме не выходят за рамки этих трех пунктов. Других ответов, которые не попадали бы в одну из этих категорий не встречалось...
наиля: ....этих категорий не встречалось... --- поэтому рассмотрим каждый пункт отдельно. Начнем с первого: это всего лишь слово-термин, т.е языковое обозначение чего-либо, т.е указание на что-то: какую-то область, объект, явление или нечто аналогичное. Простыми словами это обычное слово, которое можно употреблять как по поводу, в связи со значением, так и без повода, типа: вот умное слово оно все объясняет. И это вроде логично и как бы так должно быть, но ровно до тех пор пока не касаешься реальности, реальных примеров...вот тут то и всплывает весь абсурд этого понятия, слова термина из которого вытекает пункт второй....
наиля: ....этих категорий не встречалось... --- поэтому рассмотрим каждый пункт отдельно. Начнем с первого: это всего лишь слово-термин, т.е языковое обозначение чего-либо, т.е указание на что-то: какую-то область, объект, явление или нечто аналогичное. Простыми словами это обычное слово, которое можно употреблять как по поводу, в связи со значением, так и без повода, типа: вот умное слово оно все объясняет. И это вроде логично и как бы так должно быть, но ровно до тех пор пока не касаешься реальности, реальных примеров...вот тут то и всплывает весь абсурд этого понятия, слова термина из которого вытекает пункт второй....
наиля: Но прежде чем перейти ко второму пункту, рассмотрим примеры, чтобы обозначить как это выглядит, применение данного термина. И чтобы было понятнее насколько по-дурацки это слово выглядит в применении его теософами, возьмем аналогию, которая точно передает ситуацию в целом... Если взять аборигена из племени и повторять ему слово наука, как термин, показать ему сложный чертеж какого-либо устройства, которого ни один абориген не соберет, и дать ему описание, дабы остальные аборигены поверили. Чтобы на вопрос о том что такое наука звучал ответ: это синхрофазотрон, иди изучай чертежи и описание их....если так делают один или два аборигена, то это не страшно, а если их небольшая кучка, то это "эпидемия"....в этой истории не трудно догадаться кого описывает этот пример. Вот теперь можно разобрать и второй пункт.
наиля: Но прежде чем перейти ко второму пункту, рассмотрим примеры, чтобы обозначить как это выглядит, применение данного термина. И чтобы было понятнее насколько по-дурацки это слово выглядит в применении его теософами, возьмем аналогию, которая точно передает ситуацию в целом... Если взять аборигена из племени и повторять ему слово наука, как термин, показать ему сложный чертеж какого-либо устройства, которого ни один абориген не соберет, и дать ему описание, дабы остальные аборигены поверили. Чтобы на вопрос о том что такое наука звучал ответ: это синхрофазотрон, иди изучай чертежи и описание их....если так делают один или два аборигена, то это не страшно, а если их небольшая кучка, то это "эпидемия"....в этой истории не трудно догадаться кого описывает этот пример. Вот теперь можно разобрать и второй пункт.
наиля: Очень точный пример, как нельзя лучше показывающий что есть терминологическое применение слов. "Что такое наука?"- спрашивает абориген. "Это синхрофазотрон, иди учи матчасть", - отвечают другие... "Зачем мне его изучать?" - спрашивает абориген. "Ты дибил, это же наука!" - отвечают ему другие. Ну и собственно второй пункт о том что учение теософии это не религия. Теософия, термин, обозначающий: божественная мудрость, и соответственно учение должно соответствовать термину. А у теософов и в учении Бога нет, тогда как же они называют свое учение - теософия? Но об этом позже...
наиля: Очень точный пример, как нельзя лучше показывающий что есть терминологическое применение слов. "Что такое наука?"- спрашивает абориген. "Это синхрофазотрон, иди учи матчасть", - отвечают другие... "Зачем мне его изучать?" - спрашивает абориген. "Ты дибил, это же наука!" - отвечают ему другие. Ну и собственно второй пункт о том что учение теософии это не религия. Теософия, термин, обозначающий: божественная мудрость, и соответственно учение должно соответствовать термину. А у теософов и в учении Бога нет, тогда как же они называют свое учение - теософия? Но об этом позже...
наиля: Второй пункт о том что теософия это учение, а не религия столь же туманен как и первый. Опять человек сталкивается с неопределенными определениями. Любой человек, адекватный знает что вопросы Бога это сфера религии, т.е все атрибуты божественного изучает религия, а оккультизм противопоставлялся религии как дело далекое от божиего промысла. Теософия как учение наоборот пропагандирует оккультизм и при этом определяет к нему один из атрибутов божиего промысла. При чем второе утверждение построено столь же хитро как и в примере с аналогией, т.е дает такой же эффект при рассмотрении этого пункта. В результате чего человека ставят как бы перед выбором, та самая Альфа и Омега Татьяны...
наиля: Второй пункт о том что теософия это учение, а не религия столь же туманен как и первый. Опять человек сталкивается с неопределенными определениями. Любой человек, адекватный знает что вопросы Бога это сфера религии, т.е все атрибуты божественного изучает религия, а оккультизм противопоставлялся религии как дело далекое от божиего промысла. Теософия как учение наоборот пропагандирует оккультизм и при этом определяет к нему один из атрибутов божиего промысла. При чем второе утверждение построено столь же хитро как и в примере с аналогией, т.е дает такой же эффект при рассмотрении этого пункта. В результате чего человека ставят как бы перед выбором, та самая Альфа и Омега Татьяны...
наиля: И пункт третий, так называемое цитирование, делится на две категории: цитаты прикрывающие разговор ни о чем и цитаты скрывающие хамство и издевательство над людьми. Образцом первой категории служит ТД, второй - письма Махатм. И не знаю как можно незаметить это читая первое письмо от Махатм. Т.е читая ТД, человек будет ассоциировать свои идеи и очень вероятно что не поймет сразу что ему подсунули. А насчет писем незаметить очень сложно. И самое интересное что письма эти более популярны у теософов, что говорит о них самих куда больше...
наиля: И пункт третий, так называемое цитирование, делится на две категории: цитаты прикрывающие разговор ни о чем и цитаты скрывающие хамство и издевательство над людьми. Образцом первой категории служит ТД, второй - письма Махатм. И не знаю как можно незаметить это читая первое письмо от Махатм. Т.е читая ТД, человек будет ассоциировать свои идеи и очень вероятно что не поймет сразу что ему подсунули. А насчет писем незаметить очень сложно. И самое интересное что письма эти более популярны у теософов, что говорит о них самих куда больше...
наиля: Немного обозначив вопрос о том что есть теософия, перейдем ко второму: кто такие теософы. Что они о себе заявляют и как есть на самом деле. Буду приводить наглядные и примеры, вспоминая написанное и рекомендованное этими теософами с начала ПТС....
наиля: Немного обозначив вопрос о том что есть теософия, перейдем ко второму: кто такие теософы. Что они о себе заявляют и как есть на самом деле. Буду приводить наглядные и примеры, вспоминая написанное и рекомендованное этими теософами с начала ПТС....
наиля: Параллельно буду описывать свои восприятия и то как это повлияло, на мою жизнь, делая свои выводы, тема то моя все же...но об этом позже...
наиля: Параллельно буду описывать свои восприятия и то как это повлияло, на мою жизнь, делая свои выводы, тема то моя все же...но об этом позже...
полная версия страницы