Форум » Вопросы поднятые и само-вставшие. » Что такое медиумизм? » Ответить
Что такое медиумизм?
наиля: Что такое медиумизм и как это выражается? Блаватская была медиумом с рождения, значит можно, посмотрев в источниках, определить образ жизни, повадки и способы восприятия человека, называемого медиумом. Попробуем разобраться с этим явлением и попутно разберем вопрос: по какой причине заведомо больная, ведь медиумизм это болезнь, женщина стала примером для подражания, кумиром теософии?
Ответов - 82, стр:
1 2 3 4 5 All
наиля: Сначала дадим определение медиумизму, что это такое из разных источников.
наиля: Ме́диум — чувствительное физическое лицо, которое, как считают последователи спиритуализма, служит связующим звеном между двумя мирами: материальным и духовным. Практика медиумизма также используется в вуду, кандомбле, умбанде и других эзотерических традициях. "Медиум - постоялый двор для развоплощенных лжецов". Медиумизм.Слово, принятое сейчас для обозначения того аномального психо-физиологического состояния, ведущего к тому, что человек принимает за реальность причуды своего воображения, галлюцинации, естественные или искусственные. Никакой совершенно здоровый человек на физическом или психическом плане никогда не может быть медиумом. То, что медиумы видят, слышат и чувствуют — «реально», но ложно, будучи либо собрано из астрального плана, столь обманчивого в своих вибрациях и сообщениях, либо являясь полными галлюцинациями, реально не существующими, кроме как для воспринимающего. «Медиумизм» — нечто вроде вульгаризованного посредничества, при котором страдающий им человек считается посредником для связи между живым человеком и усопшим «духом». Существуют систематические методы тренировки для развития этого нежелательного достижения.
наиля: Эту тему открыла еще потому что от портальных осколочных теософов очень часто слышу рекомендации в виде избавляйся от медиумизма. Точно так же как слышу такие реплики в сторону других людей. Но мне стало интересно каким это образом они определяют наличие этого самого медиумизма. Один человек на вопрос что такое медиумизм ответил что это вытаскивание на поверхность негативных отпечатков. Это определение не сказать что меня озадачило, скорее я просто офигела, не знаю от чего больше: от того ли что человек не понимает назначение негативных отпечатков в природе человека, то ли от того что человек имеет свойство настаивать на знании человеческой природы, определяя себя в определенную категорию специалистов...
наиля: Вернемся к теме. Возьмем для примера саму Блаватскую и посмотрим какие характеристики в детстве ей даются: 1 цитатаМое детство? В нем баловство и проказы с одной стороны, наказания и ожесточение с другой. Бесконечные болезни до семи-восьми лет, хождение во сне по наущению дьявола. 2 цитатаПылкая девочка наблюдала загадочную жизнь природы; она часто разговаривала с птицами и животными. Зимой же кабинет ее ученой бабушки был самым интересным местом, разжигающим даже менее богатое воображение. В этом кабинете было много удивительного: чучела различных животных — оскаленные морды медведей и тигров, а также изящные маленькие колибри, совы, соколы и ястребы, и над ними под самым потолком огромный орел раскинул свои величественные крылья. Но самым впечатляющим был белый фламинго, вытянувший, как живой, свою длинную шею. Когда дети приходили в кабинет бабушки, они садились верхом, как на коня, на белого тюленя и в сумерках им начинало представляться, что чучела оживали и приходили в движение, а маленькая Елена Петровна рассказывала им многие страшные и захватывающие истории, например о фламинго, чьи бело-розовые крылья, казалось, были забрызганы кровью. 3 цитатаС раннего детства маленькая ясновидящая видела какого-то величественного индуса в белом тюрбане. Она знала его так же хорошо, как своих родных, и называла своим Хранителем. Она часто говорила, что он всегда спасал ее во всех бедах. 4 цитатаДругой похожий случай произошел в более раннем возрасте, когда она была совсем еще маленькой. Ей очень захотелось лучше рассмотреть одну картину, которая висела высоко на стене и была прикрыта белым покрывалом. Она попросила снять покрывало, но ее желание не исполнили. Тогда однажды, когда девочка была одна, она пододвинула к стене стол, поставила на него еще один маленький столик и на нем установила стул. Затем взобралась на этот стул, одной рукой опираясь на стену, а другой схватила за край покрывала. Но тут потеряла равновесие и больше уж ничего не помнила. Когда же она пришла в себя, то увидела, что лежит на полу, здоровой и невредимой, а оба стола и стул стоят на своих прежних местах. Единственным свидетельством, подтверждающим, что это событие действительно имело место, были следы ее маленьких ручек на пыльной стене под картиной". 5 цитатаЕще рассказывает Блаватская: "В течение примерно шести лет (в возрасте от восьми до пятнадцати) ко мне каждый вечер приходил какой-то старый дух, чтобы через мою руку письменно передавать различные сообщения. Это происходило в присутствии моего отца, тети и многих наших друзей, жителей Тифлиса и Саратова. Дух этот (женщина) называл себя Теклой Лебендорф и подробно рассказывал о своей жизни. 6цитатаМалейшее противоречие вызывало в ней раздражение, доходящее часто до конвульсий. Когда же вблизи не было никого, кто мог бы помешать ей, девочка могла часами, а иногда и днями, спокойно сидеть и что-то сама себе, как полагали люди, шептать и одна, в темном углу, рассказывать об удивительных случаях, сверкающих звездах и других мирах. 7 цитатаОна была сверх меры нервной и чувствительной, во сне громко говорила и часто ходила во сне. Случалось, что ее находили ночью крепко спящей в далеких от дома местах, и когда ее уносили наверх в ее комнату, то она при этом не просыпалась. Однажды, когда ей было 12 лет, ее нашли в таком состоянии в одном из подземных коридоров, разговаривающей с каким-то невидимым существом. Я думаю что этого достаточно чтобы понять что происходило в детстве Блаватской... на современном языке это звучит как:ребенок с психическими отклонениями, психически неполноценный больной человек.
наиля: Из первой цитаты видно что Блаватская опровергает поговорку: в здоровом теле - здоровый дух. Учитывая то что Блаватская жила во времена отсутствия технического прогресса и детей в то время еще не научились калечить во внутриутробный период УЗИ и прочими методами современной медицины, можно смело сказать что такое состояние есть болезнь духа. Т.е у Блаватской с рождения не было зачатков духовности и это проявлялось в дальнейшем все более и более отчетливее...
наиля: Цитата вторая показывает каким образом у ребенка были сформированы взаимосвязи с окружающей средой, природой... А это характеристики Эго, лежащих в основе личности. Из этого отрывка понятно, что теософы ставят в пример указывая на неординарную личность, когда и формирование личности в основе имеет патологическое выражение. И точно так же как по факту определяется отсутствие зачатков духовности, в образующейся личности полностью отсутствует творческое начало... Оно конечно не удивительно появление идей о зародыше ядра братства у Блаватской уже в более взрослом возрасте, точно так же как и трехтомник есть попытка развить творческое начало, свое собственное а вовсе не на благо человечества...
наиля: Цитата третья указывает на то что у Блаватской паталогия существовала не только на духовном плане и Эго, но и на плане Души и сопутствующем ей энергетическом каркасе... Человек со здоровой Душой, не видит наяву призраков. Мало того, здоровая Душа не определяет данные энергетические структуры к миру мертвых. В наш современный век возможно видеть призраков, но на фотографиях в виду определенного влияния полей сверхчастотных излучений, кои в современный век обнаруживаются на достаточно обширных территориях. Но видеть их наяву не должно. Призраки и Нафани наяву свидетельство нарушения или энергетического каркаса, что почти невозможно осуществить естественным путем в наше время, или это говорит о повреждениях Души...
наиля: Четвертая цитата показывает карму рода и причины таких патологий...
наиля: Пятая цитата указывает на отсутствие сознательной Воли, т.е это паталогия индивидуальности.
наиля: Пятая цитата указывает на отсутствие сознательной Воли, т.е это паталогия индивидуальности.
наиля: Шестая цитата говорит о том, что данный ребенок опирается только на энергетический каркас, минуя центры духа и души... Это классический вампир по строению, несмотря на то что многие повадки не схожи.
наиля: Шестая цитата говорит о том, что данный ребенок опирается только на энергетический каркас, минуя центры духа и души... Это классический вампир по строению, несмотря на то что многие повадки не схожи.
наиля: Седьмая цитата показывает причины по которым так называемый седьмой принцип был взят в заложники и каким образом...
наиля: Все последующие описания жизни Блаватской, только подтверждают наличие описанного и показывают сферы проявления ее "способностей". Принято говорить что дуг-пы виноваты в том что Блаватская страдала. Но разве дуг-пы заставляли ее обманывать, издеваться над людьми, заниматься колдовством производя феномены определенного порядка? Замечена ли была Блаватская в подготовках к феноменам? Судя по ее деятельности этого не было. Тогда за чей счет такие феномены производились, когда ее данные от природы не позволяли пользоваться собственными ресурсами для производства таких феноменов? Не поэтому ли многие теософы из ее окружения плохо кончили?... Какой прогноз можно дать при центрировании на более глубоком слое каркаса и каков радиус поражения от эпицентра при появлении улучшенной версии мадам Блавацкая? Будет ли зона поражения монолитной или разделится по плоскостям? Это вопросы без ответа...
наиля: Теперь перейдем к рассмотрению того кого осколочные теософы называют медиумами и проверим соответствует ли это действительности. В качестве примеров возьмем только представителей женского пола, потому как явление было рассмотрено с точки зрения женской структуры построения, у мужского пола такие проявления отличаются...
наиля: Чтобы не обидно было начну с себя. С мертвыми я не общаюсь, кроме как на могилке моего котэ... духов, привидений не вижу и не видела ни разу в жизни. Способностей у меня нет никаких, даже простых...я не вижу ничего, голосов не слышу, не летаю как Абель и прочие странности у меня отсутствуют. Откровений свыше мне не падает, озарений не случается... Простейшие практики у меня не получаются, поэтому и не делаю. Мало того считаю что практика основанная на методическом подходе часто является компенсаторным временным средством, а не средством развития как часто утверждают... Единственная практика которая дала эффект это методика Ошо по наблюдению за телом и его автоматизмами. Но то было давно, сейчас даже это не работает... Поэтому когда мне говорят о том что страдаю медиумизмом то игнорирую обычно, потому как достало объяснять что это не так. Что я как нормальный человек реагирую адекватно, как и все нормальные люди... И считаю нормальным на гадости проявлять соответствующую реакцию, а не улыбаться как идиот и поощрять человека продолжать в том же духе. Я считаю это нормальным, как и любое возмущение с моей стороны на неприемлимые для меня вещи... И я не считаю это медиумизмом, как не считаю этим попытки построения различных ментальных конструкций-представлений при обрисовке мировозрения. Точно так же как не считаю что отказ от принятия чужих готовых концепций-представлений свидетельствует о медиумизме...
наиля: Николай часто пишет о том что Валентина медиум. Но есть ли основание так утверждать? Я думаю что оснований для этого нет, а Николая толкает на такое утверждение банальное незнание и невнимательность. Свои выводы о медиумизме строит на представлениях руководствуясь писаниной от ЕПБ...
наиля: Николай часто пишет о том что Валентина медиум. Но есть ли основание так утверждать? Я думаю что оснований для этого нет, а Николая толкает на такое утверждение банальное незнание и невнимательность. Свои выводы о медиумизме строит на представлениях руководствуясь писаниной от ЕПБ...
наиля: Николай часто пишет о том что Валентина медиум. Но есть ли основание так утверждать? Я думаю что оснований для этого нет, а Николая толкает на такое утверждение банальное незнание и невнимательность. Свои выводы о медиумизме строит на представлениях руководствуясь писаниной от ЕПБ...
наиля: Возраст Валентины говорит за то что это естественные проявления, а не паталогия, если брать и рассматривать индивидуальное проявление. В ее возрасте паталогия проявлялась бы иначе, если бы действительно в наличии было явление названное медиумизм.
наиля: Мало того, термины которые подбирает Валентина говорят о том что это естественный процесс, а не паталогический. На мой взгляд термины выбраны удачно, защищая психику человека, в данном случае, Валентины. А то что они не совпадают с концепцией Блаватской, так это хорошо, что еще раз подтверждает наличие не паталогических процессов. Естественные загрязняющие наслоения, как Валентина называет - одни минусы, связаны с коллективным в основном. На фоне коллективных наслоений выделить личные затруднительно, особенно когда окружающие жестко провоцируют на конфликт. Но Валентина неплохо справляется обращаясь к универсальным символам, хотя и обрисовывая их достаточно специфично. Поэтому можно сделать логичный вывод о неуместности диагноза и предположить что Николай эгоистичный и избалованный человек, к тому же грубиян. В общем настоящий Буратино :) Насчет медиумизма пока рано говорить...
наиля: Пример Валентины чем хорош, так тем что психика у нее достаточно подвижна и при этом устойчива. Это ее заметно отличает от Анны, поэтому, скорее всего, эти две женщины не найдут общий язык между собой. А если найдут, то для Анны это катастрофично и может печально закончится. Видно она интуитивно это чувствует, поэтому и задевает.
наиля: Пример Валентины чем хорош, так тем что психика у нее достаточно подвижна и при этом устойчива. Это ее заметно отличает от Анны, поэтому, скорее всего, эти две женщины не найдут общий язык между собой. А если найдут, то для Анны это катастрофично и может печально закончится. Видно она интуитивно это чувствует, поэтому и задевает.
наиля: Пример Валентины чем хорош, так тем что психика у нее достаточно подвижна и при этом устойчива. Это ее заметно отличает от Анны, поэтому, скорее всего, эти две женщины не найдут общий язык между собой. А если найдут, то для Анны это катастрофично и может печально закончится. Видно она интуитивно это чувствует, поэтому и задевает.
наиля: Возможно поэтому Анна с Константином нашли общий язык, несмотря на то что, как предполагаю пока, и есть слабо выраженное выражение такого явления как медиумизм в мужском проявлении. Вообще, предполагаю что в мужском варианте исполнения это явление выглядит довольно-таки угрожающе. Особенно когда паталогический индивид проживает территориально очень близко... Когда медиумические способности таких индивидов проявляются не так безобидно как от подобных удаленных территориально, эквиваленты разные... Нервничающий котенок и два ножевых в легкое, одно в печень, не считая мышечных поражений тем же оружием, вещи эквивалентные, но за счет удаления разные по силе проявления... Поэтому причины проявления данной патологии в мужском эквиваленте трогать пока не буду, не очень утешает мысль что "Акела промахнулся" или Акелы...
наиля: Все верно Пкул написал, дачная...тама и напали на человека... Посмотришь на такое и сложно называть такую руку помощи правой... Это какие-то паталогические явления и очень сложно сказать какие тенденции это приобрело с тех самых пор когда в Краснодаре проездом случилось побывать. О правой руке Пкула имею представление, лучше подальше от таких правых рук находится...
наиля: Все верно Пкул написал, дачная...тама и напали на человека... Посмотришь на такое и сложно называть такую руку помощи правой... Это какие-то паталогические явления и очень сложно сказать какие тенденции это приобрело с тех самых пор когда в Краснодаре проездом случилось побывать. О правой руке Пкула имею представление, лучше подальше от таких правых рук находится...
наиля: Если еще и Дар аль Харб начнет совершенствоваться, то в вашем полку прибавится. И бестолково объяснять про трехпланный перевод с плана на план, только матом начнешь ругаться и нервы расшатаешь... Очень интересно почитать тему с ПТС "Участники о себе", там столько написано про основы медиумизма правда в оригинальном выражении по типу с чего начинается Родина, ну а в данном случае медиумизм...
наиля: Если еще и Дар аль Харб начнет совершенствоваться, то в вашем полку прибавится. И бестолково объяснять про трехпланный перевод с плана на план, только матом начнешь ругаться и нервы расшатаешь... Очень интересно почитать тему с ПТС "Участники о себе", там столько написано про основы медиумизма правда в оригинальном выражении по типу с чего начинается Родина, ну а в данном случае медиумизм...
наиля: В этом контексте можно рассмотреть отличие медиумизма от ясновидения. Например рассмотрев искаженное восприятие "ясновидящими" котенка. Это не серый худой котенок, если брать наличие серого цвета в окрасе, то да, котенок худоват. Абеля похоже худой котенок не впечатлил, выбрал потолще котенка...не потому ли голова разболелась только у Пкула? Ясновидение это не вот этот беспредел, ясновидение это понимание причин явлений и физических выражений принципов и форм... А то что практикуете вы называется колдовство, это наносит ущерб, непоправимый ущерб и поощрять такие практики не есть хорошо... На ПТС это поощрялось, на Хелевом форуме поощряется, так как Хеле медиум, хоть и слабый, поэтому с Костей они не могут ужиться. На терре тоже поощряется, только в специфической, узконаправленной форме. На челасе та же ерунда творится...
наиля: "Спиритический сеанс - довольно грубая форма медиумизма." --- То что называют теософией на осколках ПТС есть более тонкая форма того же спиритического сеанса, соответственно со своими особенностями как в исполнении, так и в проявлениях. А это не есть хорошо...
наиля: "Спиритический сеанс - довольно грубая форма медиумизма." --- То что называют теософией на осколках ПТС есть более тонкая форма того же спиритического сеанса, соответственно со своими особенностями как в исполнении, так и в проявлениях. А это не есть хорошо...
наиля: "все присутствующие должны быть "настроены с симпатией чтобы поддержать медиума": спиритическим явлениям "способствует особая симпатия, возникающая от гармонии идей, взглядов и чувств между экспериментаторами и медиумом. Когда этой симпатии и гармонии, а так же добровольной отдачи и отказа от своей воли нет среди участников "круга", сеанс не удается..." --- Удивительно ли наличие банов по непонятным причинам при возмущении и несогласии, что всегда расценивается как агрессия?... После такого пояснения думаю что неудивительно...
наиля: "все присутствующие должны быть "настроены с симпатией чтобы поддержать медиума": спиритическим явлениям "способствует особая симпатия, возникающая от гармонии идей, взглядов и чувств между экспериментаторами и медиумом. Когда этой симпатии и гармонии, а так же добровольной отдачи и отказа от своей воли нет среди участников "круга", сеанс не удается..." --- Удивительно ли наличие банов по непонятным причинам при возмущении и несогласии, что всегда расценивается как агрессия?... После такого пояснения думаю что неудивительно...
наиля: "Все присутствующие "берутся за руки" образуя так называемый магический круг." --- Анна как то упоминала открытым текстом про крепкий хват рук... А такое говорит об осознанном вредительстве...
наиля: "Все присутствующие "берутся за руки" образуя так называемый магический круг." --- Анна как то упоминала открытым текстом про крепкий хват рук... А такое говорит об осознанном вредительстве...
наиля: "Путем такого замкнутого кольца каждый участник снабжает энергией определенную силу, которая коллективно передается медиуму." --- Абель как-то очень подробно описал основные опорные точки круга, попутав спиритическую доску с символом пентаграммы в круге, а энто немного разные выражения... Абель оказывается тоже осознанным вредительством занимается...
наиля: "Однако магический круг нужен только не очень развитым медиумам." --- добавлю, что такой круг способствует: из не очень развитого медиума или человека с латентными зачатками медиумизма, сотворить полноценного медиума. Удивительны свойства такого магического круга при попадании индивида "нетрадиционной" ориентации, так сказать. Вместо того чтобы воспроизвести медиума, вырабатывается стойкий иммунитет. Чудеса однако бывают...
наиля: При попадании в такой круг реализованной пентаграммы участники круга горят заживо... Похоже такие случаи из серии: не рой другому яму....
наиля: При попадании в такой круг реализованной пентаграммы участники круга горят заживо... Похоже такие случаи из серии: не рой другому яму....
наиля: "Невежество и легкомыслие некоторых медиумов принесли многим людям более вреда, чем предполагают." --- И тут дело даже не в медиумизме, т.е сфере проявления, а в подходе к этого рода явлениям. И становится четко понятным по какой причине сиддхи развивать не рекомендуют. Выходит это касается не только Эфира, из которого состоят Духи, но и других областей... И первая опасность при соприкосновении с чистым Эфиром есть искажение всех принципов в человеке, потому и горят заживо, хотя первый шаг - временная потеря контроля над Сознательным проявлением Воли, в то время как потерю контроля можно приравнять к интуитивной, инстинктивному проявлению Воли. Тогда Огонь поглощается и Вещество не горит, а преобразуется, ибо он рожден из Эфира... В таком случае понятие медиум в понимании теософов можно приравнять к понятию безнравственный человек...но по странной и не понятной причине именно к этому и стремятся...
наиля: Если человек пользуясь мизерным процентом, таким мизерным что это возможно сравнить как мотылька и вечность, материи Эфира не способен интуитивно, неосознанно соблюдать простейший принцип: не навреди, в эквивалентах той части Эфира, что отвечает за безсознательную автоматику грубой физической материи, то стоит ли упоминать о Высших, тонких планах, без которых невозможно отделить животную природу. Не уничтожать, а именно отделить... А без этого понятия разве возможно предпринимать какие-либо шаги, не нарушая принципа, в сторону тонких планов? Именно Высших миров, а не принимать за тонкие миры утончение животной природы человека, что собственно и наблюдается... И если некоторым не понимать это не грех в виду некоторых мелких особенностей строения: человек, то для других эта аксиома неверна...
наиля: Вот он твой большой переход XPONOS, обычная ошибка равная отсутствию принципа sila=нравственность, что легла в основу спиритизма греческой школы. Но несомненно в рамках ограниченной теории человека оно работает до определенного рубежа, что гласит: не преступи...или не навреди, что по сути почти одно и тоже, ибо одного без другого быть не может. Возможно поэтому фраза: "не мир вам принес, а мечь", в наше время понимается исключительно в рамках войны... За несколько лет пребывания среди "духовносовершенствующихся" ни разу эта фраза не была трактована иначе. Ни разу... Про то что приводили другие цитаты так вообще еще хуже получается чем с этим примером цитирования... И как можно понять то что написано ЕПБ, когда она сама не понимала о чем пишет? А она не понимала, если бы понимала, то не думаю что биографический очерк был бы тем же что существует... Потому у нее и начинается с беспричинной причины всего, оттого теософы еретики безбожники и практикующие медиумизм как в отрицательной сфере проявления, так и в положительной, что не особо различается по результату...и за это 5% отклонение они готовы устраивать войны, считая себя правыми, устраивают расправы и прочие непотребные вещи, опускаясь хуже левых... Из чего можно сделать только один вывод: хороший теософ - мертвый теософ, а с правого сектора или с левого не важно... Сатаниты и антихристы теософические... Даже Будду унизили до беспредельщика, когда беспредельщику и до Христа вочеловечшасяго далековато, очень очень далеко...а уж до Будды и подавно.... Ужасно все это, хуже некуда... Послать сразу всех и подальше, наверное это самое лучшее решение из всех имеющихся... Медведа тоже туда же...полосатые хищники и то гуманнее стали... Жуткое время, кошмарное, эра медиумов наступает...
наиля: "...спиритические проявления суть не что иное, как действие свойств души." --- попробуем разобрать это немного подробнее выяснив в чем именно состоит причина называть такие увлечения медиумическими наклонностями...
наиля: "...спиритические проявления суть не что иное, как действие свойств души." --- попробуем разобрать это немного подробнее выяснив в чем именно состоит причина называть такие увлечения медиумическими наклонностями...
наиля: "...спиритические проявления суть не что иное, как действие свойств души." --- попробуем разобрать это немного подробнее выяснив в чем именно состоит причина называть такие увлечения медиумическими наклонностями...
наиля: В этом смысле душа может рассматриваться как посредник между небом и землей, если брать именно свойства. А действия руководимые этим посредником оформляют либо духовный полюс, либо животный что проявляется через материальное тело. Следовательно восприятие и реагирование как тела так и души будет различаться в зависимости от тяготения к тому или иному "полюсу"... Возможно, именно по этому при духовном тяготении не может проявляться видение нафань и духов наяву. Потому как основной формообразующей системой является мысль, при тяготении к животному полюсу мыслительная деятельность выражается через идеи, т.е через посредничество духов неизвестно каких... Медиумизм и спиритизм с этой точки зрения есть сатанизм, что накладывает определенные неприятности и ущерб как практикующим такое(ущерб растянут в хронологической шкале), так и окружающих их людей(эффект быстрого проявления)... Вывод: спиритизм и его неосознанное практикование в виде медиумизма - не есть полезное занятие, скорее наоборот...
наиля: "...астральное тело перерождается в несколько тысячелетий." --- Это тоже подтверждает вредное воздействие спиритизма, указывая на то что астральная оболочка при медиумизме формируется неверно, что влечет некоторые последствия для развития сознания...
наиля: "Все спиритические феномены, имеют своим началом существование души, переживанию ею своего тела и ее проявления." --- т.е именно направленные волей, сознательной или безсознательной, свойства души и формируют доминанту, определяющую из какого центра проистекают переживания тела и его проявление. Попробуем примерно нарисовать несколько примеров того и другого полюсов...
наиля: "Все спиритические феномены, имеют своим началом существование души, переживанию ею своего тела и ее проявления." --- т.е именно направленные волей, сознательной или безсознательной, свойства души и формируют доминанту, определяющую из какого центра проистекают переживания тела и его проявление. Попробуем примерно нарисовать несколько примеров того и другого полюсов...
наиля: "Все спиритические феномены, имеют своим началом существование души, переживанию ею своего тела и ее проявления." --- т.е именно направленные волей, сознательной или безсознательной, свойства души и формируют доминанту, определяющую из какого центра проистекают переживания тела и его проявление. Попробуем примерно нарисовать несколько примеров того и другого полюсов...
наиля: Примеры опирающиеся на духовный центр не должны вызывать побочных реакций со стороны окружения. Это говорит о правильном построении трехпланного выражения реализации. Примеры опирающиеся на животный центр не согласуются с внешними циклами и в зависимости от способа реализации наносят неподготовленным окружающим или разрушительный, или стимулирующий "рост" эффект...и то и другое не есть хорошо...
наиля: Примеры опирающиеся на духовный центр не должны вызывать побочных реакций со стороны окружения. Это говорит о правильном построении трехпланного выражения реализации. Примеры опирающиеся на животный центр не согласуются с внешними циклами и в зависимости от способа реализации наносят неподготовленным окружающим или разрушительный, или стимулирующий "рост" эффект...и то и другое не есть хорошо...
наиля: Примеры опирающиеся на духовный центр не должны вызывать побочных реакций со стороны окружения. Это говорит о правильном построении трехпланного выражения реализации. Примеры опирающиеся на животный центр не согласуются с внешними циклами и в зависимости от способа реализации наносят неподготовленным окружающим или разрушительный, или стимулирующий "рост" эффект...и то и другое не есть хорошо...
наиля: "Мы это говорим по опыту и вот почему утверждаем, что самая лучшая метода спиритического преподавания состоит в том, чтобы обращаться к рассудку прежде, чем к зрению. Этой системе мы следуем в наших уроках, и результаты тому оказываются самые положительные." --- ........
наиля: "Предварительное изучение теории имеет еще и другую выгоду: оно тот час показывает великую цель и значение этой науки." --- ......
наиля: "Предварительное изучение теории имеет еще и другую выгоду: оно тот час показывает великую цель и значение этой науки." --- ......
наиля: "Предварительное изучение теории имеет еще и другую выгоду: оно тот час показывает великую цель и значение этой науки." --- ......
наиля: ...и результаты тому оказываются самые положительные... --- вопрос лишь в том для кого положительные и так ли они положительны для практикующего...
наиля: ...и результаты тому оказываются самые положительные... --- вопрос лишь в том для кого положительные и так ли они положительны для практикующего...
наиля: ...показывает великую цель и значение этой науки.. --- это вещи несовместимые, если присутствует цель, любая, о науке не может идти речи...а если присутствует наука, то цели быть не может, ибо постижение науки формирует цель в виде значения ее, а не наоборот... И если говорить о спиритизме как о науке, то целей, тем более великих быть не должно...присутствие в науке, любой, цели означает ее вырождение... Вполне естественно что в таком случае спиритизм приравнивается к сатанинским практикам и в обиходе именуется медиумизмом...
наиля: "...ангелы суть души, достигшие последней ступени, которой могут с доброю волей достигнуть все; что ангелы суть посланники Божии, которым поручено наблюдать за исполнением Его воли во всей Вселенной." --- определяют только созерцательную функцию и ограничивают ступень, того что выходит за рамки восприятия... Неизвестно правильно ли определять ограниченность формы как последнюю ступень... И правильно называть ангелов - "суть души", когда они не имеют животворящего духа, а душа имеет...а вот бесы вполне :o
наиля: Это цитаты из "Книга медиумов" А. Кардека, очень интересно описано, многие вещи которые помогают понять принцип старых методов и откуда появилось семеричное деление ЕПБ оболочек ею описываемое... Но при этом семь глобусов описаны иначе... Намеренный обман? А обрисовывать Христа как принцип из той же серии получается? Можно смело уже сказать что теософия, как учение от махатм есть учение от Сатаны и "божественная мудрость" о которой проповедуют имеет место быть только в виде отрицательного опыта, т.е через удаление от нее... Главная цель доктрины создать медиумов разных категорий, а вовсе не духовное совершенствование. Если и можно назвать эту доктрину и учение способствующему духовному развитию и совершенствованию, то в первую очередь надо спросить о том каких духов развивают и какую роль в том играет совершенствование людей... Развитие постороннего, чуждого духа тоже в какой-то мере можно назвать духовным развитием, точно так же как и изменение структуры человеческой вполне можно назвать совершенствованием, от понятия совершил, произвел действие изменяющую его структуру...
наиля: Это цитаты из "Книга медиумов" А. Кардека, очень интересно описано, многие вещи которые помогают понять принцип старых методов и откуда появилось семеричное деление ЕПБ оболочек ею описываемое... Но при этом семь глобусов описаны иначе... Намеренный обман? А обрисовывать Христа как принцип из той же серии получается? Можно смело уже сказать что теософия, как учение от махатм есть учение от Сатаны и "божественная мудрость" о которой проповедуют имеет место быть только в виде отрицательного опыта, т.е через удаление от нее... Главная цель доктрины создать медиумов разных категорий, а вовсе не духовное совершенствование. Если и можно назвать эту доктрину и учение способствующему духовному развитию и совершенствованию, то в первую очередь надо спросить о том каких духов развивают и какую роль в том играет совершенствование людей... Развитие постороннего, чуждого духа тоже в какой-то мере можно назвать духовным развитием, точно так же как и изменение структуры человеческой вполне можно назвать совершенствованием, от понятия совершил, произвел действие изменяющую его структуру...
наиля: Это цитаты из "Книга медиумов" А. Кардека, очень интересно описано, многие вещи которые помогают понять принцип старых методов и откуда появилось семеричное деление ЕПБ оболочек ею описываемое... Но при этом семь глобусов описаны иначе... Намеренный обман? А обрисовывать Христа как принцип из той же серии получается? Можно смело уже сказать что теософия, как учение от махатм есть учение от Сатаны и "божественная мудрость" о которой проповедуют имеет место быть только в виде отрицательного опыта, т.е через удаление от нее... Главная цель доктрины создать медиумов разных категорий, а вовсе не духовное совершенствование. Если и можно назвать эту доктрину и учение способствующему духовному развитию и совершенствованию, то в первую очередь надо спросить о том каких духов развивают и какую роль в том играет совершенствование людей... Развитие постороннего, чуждого духа тоже в какой-то мере можно назвать духовным развитием, точно так же как и изменение структуры человеческой вполне можно назвать совершенствованием, от понятия совершил, произвел действие изменяющую его структуру...
наиля: Если очень внимательно разобрать противоречия в ТД, то это не трудно увидеть, ибо никогда не удается замаскировать ложь под правду без противоречий. Иное это метафоры, аллегории, притчи...но это труд, колосальный труд надо затратить чтобы понять, и жить соответственно реально. Не за это ли так ненавидят христианство, не за это решили убрать все религии...а науку? - не сильно отличается мотив...
наиля: Если очень внимательно разобрать противоречия в ТД, то это не трудно увидеть, ибо никогда не удается замаскировать ложь под правду без противоречий. Иное это метафоры, аллегории, притчи...но это труд, колосальный труд надо затратить чтобы понять, и жить соответственно реально. Не за это ли так ненавидят христианство, не за это решили убрать все религии...а науку? - не сильно отличается мотив...
наиля: Здесь коврик тот же, паучок В двух солнышках уснул. И курьи когти, вкуса винограда, Картофельных личинок стерегут. --- Это описание растения под названием календула, не более... В Библии тоже используется примерно такой же прием, но после матчасти ЕПБ, прочитать Евангелие или Библию сложно, как сложно прочитать Коран и не только... Энто засирание мозгов матчастью не даст прямо и неискаженно прочитать эти книги... И не матчасть надо учить, а русский язык. А русский язык начинается с мата, ибо без этой основы русского языка и алфавита, не понять с чего начинаются образы метафор и притч уже в приличном языке... Именно поэтому окультные книги названы еретическими, сатанинскими, а практики сопутствующие, отдаляющими от познания законов Божиих, без которых нет ни мудрости, ни науки....и много много чего еще всяко-разного... Антихристы, колдуны и медиумы - вот кто такие истинные теософы по факту. А как иначе назвать стихотворный пейзаж, перевоплощенный в нечто иное из слова календула? А причина такого поведения стала четко понятна, ибо я просто наблюдала, увидев то что осталось незадетым в том человеке, на котором промахнулися, и в тоже время не совсем, для того человека, с ножевыми... За такое внимание, просто нельзя быть неблагодарным... :) на этом тему медиумизма и закрою, этого пока вполне достаточно...
наиля: "Только почему же именно о женщинах? - и о мужчинах нужно бы... --- Хеле, возможно, потому что данная тема не предусматривалось как сочинение на тему, это небольшой взгляд на эту проблему. И по большей части тема интересовала для сравнения патологии с естественными состояниями. У мужчин другое восприятие и структура построения, и особенности выражения паталогий выражаются как аналогия в самом простом и грубом примере как маньяк-убийца. А такую хронику многопланово разбирать мне не очень хочется.... А с приведеной цитатой я не согласна, позже напишу почему...
наиля: Например это: "Из всего этого следует, что медиумизм состоит в более или менее полном отказе от самоконтроля, а хорошо это занятие или плохо, полностью зависит от того, какая польза из него извлекается и с какой целью все это делается..." --- Если принять эти слова за верные, то получается любой здоровый в духе человек с рождения - медиум.
наиля: Например это: "Из всего этого следует, что медиумизм состоит в более или менее полном отказе от самоконтроля, а хорошо это занятие или плохо, полностью зависит от того, какая польза из него извлекается и с какой целью все это делается..." --- Если принять эти слова за верные, то получается любой здоровый в духе человек с рождения - медиум.
наиля: ТД описывает период от момента рождения и последующие стадии, она сама указывала на это, ограничивая описание пределами солнечной стстемы, которое по сути есть то самое: Вначале было Слово и Слово было у Бога...Тот самый свет что "встречает" вновь пришедшего, родившегося человека. До этого считается что человек спит и видит сны, т.е этот мир не созерцает и в нем не присутствует физически, т.е его сознание еще не привязано и ресурсы не задействованы, кроме как коллективного безсознательного... Т.е ресурсы индивидуальные не задействованы и причинить вред индивидуальности невозможно по причине невовлечения... Поэтому этот отрывок указывает на неразличение автора причин патологии приводящих к такой аномалии как медиумизм. А без вычленения причин описывать механизм все равно что опровергать существование такой науки как медицина в самом лучшем, удачном случае, а в обычном давать инструмент приносящий ущерб развивая ту же самую науку... Вы на форуме обсуждали тактику Адверза, вот тот же самый принцип в основе. Но закон гласит: "насилие порождает еще большее насилие", поэтому есть основы науки и "науки". Поэтому работы ЕПБ мной не воспринимаются это все равно что изучать анатомию по рисункам человечка пятилетнего ребенка... А соответственно составлять практики на этой основе чревато, тем более ставить диагнозы в таком сложном паталогическом явлении, названном медиумизм.... Как пример могу привести утверждение Пкула понимания одного и того же механизма. Он писал о том что дети выбирают родителей самостоятельно и понимания эти отличаются очень сильно. И так предполагаю что дело все в том в каком режиме происходили стадии развития самоосознания и восприятия мира до рождения. Поэтому Пкул рассматривает это утверждение в рамках тождества, притяжению по типу сродства. А я рассматриваю тот же набор через проявлении воли, где родителям определяется процент сродства и тождества, согласно индивидуальной структуре... Сон во внитриутробном развитии многие различения устраняет, а соответственно и регулирует принятие или неприятие родителей. Физические патологии из разряда такого явления как выкидыш часто говорят о неприятии родителей, когда новая индивидуальность не имеет достаточной силы и воли сформировать себя до момента рождения, где ему даются инструменты для отсечения от влияния родителей. До этого таких инструментов у него нет дабы не повредить вынашивающий организм по незнанию законов мира в который входит и, естественно, это страховка от нравственного падения... И основываться на описаниях одного человека, тем более в рамках ограниченности материальной природы, на мой взгляд, неуместно... Хотя в качестве иллюстрации рождения самоосознания индивидуальности по отношению к миру более весомого по массе физического выражения считаю неплохой, многие стадии совпадают.... Но эти совпадения из разряда общих свойств природы, точно так же как способность испытывать боль от физических повреждений существ близких по материальному выражению и связанности сознания. А для человека это животные и ангелы... Но конечно же можно с этим не согласиться, каждый "дышит" так как может и умеет...
наиля: Далее:" Человек, который без разбору доверяет свои способности влиянию любой неизвестной силы, без сомнения чудак, который ничуть не умнее того, кто поручает свои деньги и ценности первому встречному бродяге, попросившему его об этом." --- Вот это было написано не менее 100 лет назад и читать эти тексты, как и все написанное тем же автором следует с учетом условий жизни того времени. Если вы сравните эту цитату в восприятии современного человека и человека условий 100 летней давности, то данная цитата не будет выглядеть столь положительного назначения, а будет указывать на многие вещи, которые в наше современное время выглядят иначе. Как яркий пример сегодняшние события на Украине, ибо подчерк один и тот же...
наиля: Окультисты того времени пользовались зеркалами, столиками и прочими побрякушками. В то время это были чудеса, порождающие и страх и суеверия. А в наше время при внимательном изучении данных феноменов и их влияния на человека можно увидеть настоящий мотив применения всех этих фокусов, точно так же как и понять каким образом они действуют... Поэтому книги Блаватской по проблеме медиумизма я приравниваю к дерьмовой литературе, в современном эквиваленте термин дерьмовая можно смело приравнять к термину попса. А вот книга цитируемая мной здесь иного качества и в подходе проглядывает очень сильный нравственный контекст при применении феноменов. Например: обращение к разуму предже чем к зрению при соприкосновении к спиритизму. А работы Блаватской в этом контексте выглядят не более чем вывалить на голову, если исходить из реалий их современности. И эффект разный... Точно так же, как и в современное время: к разуму прежде зрения... А то что делают современные сетевые виртуальные теософы говорит о том, что не только разума не имеют, но и сердца... И ваши рьяные теософы сами неучи, смеют учить непонимающих и неориентирующихся оккультизму, это при том что виртуальное общение начинается с доминанты зрения(мерцающий экран монитора), а не обращения к разуму. Это не положительные окультные практики, а примитивная черная магия использующая невежество. При акценте на зрение доминанта на сердце, т.е нравственном эквиваленте имеет положительные результаты через определенные стадии. В то время как при акценте на зрении обращение к разуму дает более глубокий разрушающий эффект, это одна из причин по которым вы не можете избавиться от политических тем...очень своеобразный способ опереться на доминату сердца, но он подобен соломинке утопающим и вовсе не подразумевает благие результаты. При самом благоприятном исходе такая методика дает спасенных калек...надолго заблокированных от продвижения дальше, ибо период реабилитации никто не отменял, а это время...самый ценный и невосполнимый ресурс...
наиля: И последняя часть вами приведеной цитаты, Хеле: "Что же касается чела, сознательно и добровольно предоставляющего на время свои умственные способности высшему существу, которое он знает и чьей чистоте побуждений, честности намерений, уму, мудрости и силе он полностью доверяет, то можно ли его рассматривать как "медиума" в расхожем понимании этого слова - это вопрос, который лучше оставить читателю...." --- Это чувственное восприятие описано, а оно слишком зависит от окружения, поэтому вот такие вещи в описании приносят вред, особенно когда направлены в сторону неразличающих еще сознаний... Поэтому книги такого рода могут представлять интерес в ограниченном диапазоне, при определенных лабараторных условиях, согласно алгоритму по которому книга сформирована... Без соблюдения этих условий результата не будет, а неправильно собранные условия наносят ущерб и вроде ничего страшного, обычная лабаратория и эксперименты... А то что материал в таких экспериментах люди, а не мыши и лягушки, то это сущий пустяк, особенно когда есть деление людей на животных и типа настоящих людей... И Хеле, могу привести вам пример, думаю стоит его привести в контексте ваших теософских посиделок и собраний под благим предлогом. И показать что там происходит на самом деле...
наиля: Как пример опишу реакцию Анны на посещаемые ею семинары, лекции и другие мероприятия. Не нужно туда ходить чтобы видеть какие люди ведут эти лекции и семинары, в человеке есть очень хороший детектор лжи, интуиция называется... И вот по этому детектору можно прочитать много-много всего по сигналам подаваемым с детектора через подсознание в сознание... Как-то однажды Анна привела своеобразный взгляд на фамилии, акцентировав внимание на окончание -ов, но по какому-то странному стечению обстоятельств забыла что англицкие правила к русскому языку не применяются. И простое определение принадлежности, указующее вопросом: чей?, вдруг вылилось совсем в другой вывод... И понадобилось достаточно продолжительное время чтобы детектор сформировал правильную фразу, которая гласила вам упреком, Хеле...по принципу сродства. А карежащий паталогический фактор так и остался в ее окружении, но фразы такие в ту сторону не формируются. Это я к тому что теософское общество это красивые лозунги, обращающиеся к прекрасным струнам души в человеке, а на самом деле это только видимость. Цели у общества куда банальнее и не такие благие как выясняется... Где у нас работает дусик-айе? Как вы думаете слишком ли сложно по его интуитивному детектору нарисовать картинку с названием: а чем там таким занимаются люди в том месте где дусик ходит на работу... Не поэтому ли, Хеле, вы не очень разговорчивы даже на своем форуме? Не поэтому ли вас Анна назвала чуть ли не цербером, хотя человек который относится к ней как к собаке, то бишь неразумному животному, скармливает ей лекциевый материал? И так ли талантливы ученые-теософы, как утверждает некто Зеркало, если воруют частные разработки не совсем традиционным способом? В этом контексте теософское общество и истинные теософы выглядят не очень прилично с точки зрения нравственного аспекта, поставленного первой целью... И напрашивается вопрос о руководителе Международного ТО или все же правильнее Московское ТО? ...поэтому Хеле ваш вопрос о мужчинах медиумах просто неуместен...ибо неизвестно что означает ваше МТО и кто рисует картинки...особенно когда это режимный объект оборонного назначения страны...
наиля: Еще давно некто мадман называл Константина предателем, сложно было понять почему так он обзывался на Зайцева и его банили постоянно. И понятно по какой причине он был поклонником Сталина, ведь именно Сталин уничтожил теософское общество, за что страна поплатилась жертвами в 20млн...и сказки что теософское общество не имело отношение к Гитлеру так и осталось сказками...точно так же как Николай тут читал сказки про высокоразвитых пришлых в Египет, которые очень быстро превратили население, только начинающее развиваться, в рабов... Но это все ерунда, печально вовсе не это...
наиля: Поэтому общество заинтересовано в медиумах, это и контроль, и развитие медицины в этом направлении. А то что это сделали организаторы общества, через пару веков никто и не вспомнит... Рука руку моет, ну или одной лечит, другой калечит, как и наоборот... И думаю неплохой вариант оставить эти руки кормить самих себя, самый лучший вариант...
наиля: И еще, Хеле, вас москвичей за людей вообще не считаю. Я вообще не знаю как вы там живете, это не город, а кладбище, находится там очень тяжело, а жить нормальным людям там просто невозможно. Я очень долго не могла понять почему на фоне такого шума и грохота внешне, такая жуткая тишина стоит, такая что от нее оглохнуть можно...а потом поняла, в этом городе нет ни одного живого сердца, это город мертвецов, живых мертвецов.... Жаль что Тимошенко не пальнула по Москве ядерными бомбами, я бы очень обрадовалась...а на месте воронок от бомб соорудили бы море, рыбок туда запустили бы, посадили бы водоросли, пляж соорудили и приезжали бы купаться туда...
Arwen: наиль, где бы ни бывала, везде так же, отличий мало. Египет Хургада, Коктебель. Люди как люди... А в вашем городе какая особая атмосфера? Какие-то особенные взаимоотношения между людьми? Правда, в последнее время пересматриваю и проникаюсь той особой атмосферой взаимоотношений, которая создана в фильме "Гордость и предубеждение", том старом с Jennifer Ehle и Colin Firth
наиля: Вы не сказали ничего, но задали вопрос... И что вам ответить? Ну разве что - ничего...
наиля: Вы не сказали ничего, но задали вопрос... И что вам ответить? Ну разве что - ничего...
полная версия страницы