Форум » Вопросы поднятые и само-вставшие. » Что такое медиумизм? » Ответить
Что такое медиумизм?
наиля: Что такое медиумизм и как это выражается? Блаватская была медиумом с рождения, значит можно, посмотрев в источниках, определить образ жизни, повадки и способы восприятия человека, называемого медиумом. Попробуем разобраться с этим явлением и попутно разберем вопрос: по какой причине заведомо больная, ведь медиумизм это болезнь, женщина стала примером для подражания, кумиром теософии?
наиля: ...показывает великую цель и значение этой науки.. --- это вещи несовместимые, если присутствует цель, любая, о науке не может идти речи...а если присутствует наука, то цели быть не может, ибо постижение науки формирует цель в виде значения ее, а не наоборот... И если говорить о спиритизме как о науке, то целей, тем более великих быть не должно...присутствие в науке, любой, цели означает ее вырождение... Вполне естественно что в таком случае спиритизм приравнивается к сатанинским практикам и в обиходе именуется медиумизмом...
наиля: "...ангелы суть души, достигшие последней ступени, которой могут с доброю волей достигнуть все; что ангелы суть посланники Божии, которым поручено наблюдать за исполнением Его воли во всей Вселенной." --- определяют только созерцательную функцию и ограничивают ступень, того что выходит за рамки восприятия... Неизвестно правильно ли определять ограниченность формы как последнюю ступень... И правильно называть ангелов - "суть души", когда они не имеют животворящего духа, а душа имеет...а вот бесы вполне :o
наиля: Это цитаты из "Книга медиумов" А. Кардека, очень интересно описано, многие вещи которые помогают понять принцип старых методов и откуда появилось семеричное деление ЕПБ оболочек ею описываемое... Но при этом семь глобусов описаны иначе... Намеренный обман? А обрисовывать Христа как принцип из той же серии получается? Можно смело уже сказать что теософия, как учение от махатм есть учение от Сатаны и "божественная мудрость" о которой проповедуют имеет место быть только в виде отрицательного опыта, т.е через удаление от нее... Главная цель доктрины создать медиумов разных категорий, а вовсе не духовное совершенствование. Если и можно назвать эту доктрину и учение способствующему духовному развитию и совершенствованию, то в первую очередь надо спросить о том каких духов развивают и какую роль в том играет совершенствование людей... Развитие постороннего, чуждого духа тоже в какой-то мере можно назвать духовным развитием, точно так же как и изменение структуры человеческой вполне можно назвать совершенствованием, от понятия совершил, произвел действие изменяющую его структуру...
наиля: Это цитаты из "Книга медиумов" А. Кардека, очень интересно описано, многие вещи которые помогают понять принцип старых методов и откуда появилось семеричное деление ЕПБ оболочек ею описываемое... Но при этом семь глобусов описаны иначе... Намеренный обман? А обрисовывать Христа как принцип из той же серии получается? Можно смело уже сказать что теософия, как учение от махатм есть учение от Сатаны и "божественная мудрость" о которой проповедуют имеет место быть только в виде отрицательного опыта, т.е через удаление от нее... Главная цель доктрины создать медиумов разных категорий, а вовсе не духовное совершенствование. Если и можно назвать эту доктрину и учение способствующему духовному развитию и совершенствованию, то в первую очередь надо спросить о том каких духов развивают и какую роль в том играет совершенствование людей... Развитие постороннего, чуждого духа тоже в какой-то мере можно назвать духовным развитием, точно так же как и изменение структуры человеческой вполне можно назвать совершенствованием, от понятия совершил, произвел действие изменяющую его структуру...
наиля: Это цитаты из "Книга медиумов" А. Кардека, очень интересно описано, многие вещи которые помогают понять принцип старых методов и откуда появилось семеричное деление ЕПБ оболочек ею описываемое... Но при этом семь глобусов описаны иначе... Намеренный обман? А обрисовывать Христа как принцип из той же серии получается? Можно смело уже сказать что теософия, как учение от махатм есть учение от Сатаны и "божественная мудрость" о которой проповедуют имеет место быть только в виде отрицательного опыта, т.е через удаление от нее... Главная цель доктрины создать медиумов разных категорий, а вовсе не духовное совершенствование. Если и можно назвать эту доктрину и учение способствующему духовному развитию и совершенствованию, то в первую очередь надо спросить о том каких духов развивают и какую роль в том играет совершенствование людей... Развитие постороннего, чуждого духа тоже в какой-то мере можно назвать духовным развитием, точно так же как и изменение структуры человеческой вполне можно назвать совершенствованием, от понятия совершил, произвел действие изменяющую его структуру...
наиля: Если очень внимательно разобрать противоречия в ТД, то это не трудно увидеть, ибо никогда не удается замаскировать ложь под правду без противоречий. Иное это метафоры, аллегории, притчи...но это труд, колосальный труд надо затратить чтобы понять, и жить соответственно реально. Не за это ли так ненавидят христианство, не за это решили убрать все религии...а науку? - не сильно отличается мотив...
наиля: Если очень внимательно разобрать противоречия в ТД, то это не трудно увидеть, ибо никогда не удается замаскировать ложь под правду без противоречий. Иное это метафоры, аллегории, притчи...но это труд, колосальный труд надо затратить чтобы понять, и жить соответственно реально. Не за это ли так ненавидят христианство, не за это решили убрать все религии...а науку? - не сильно отличается мотив...
наиля: Здесь коврик тот же, паучок В двух солнышках уснул. И курьи когти, вкуса винограда, Картофельных личинок стерегут. --- Это описание растения под названием календула, не более... В Библии тоже используется примерно такой же прием, но после матчасти ЕПБ, прочитать Евангелие или Библию сложно, как сложно прочитать Коран и не только... Энто засирание мозгов матчастью не даст прямо и неискаженно прочитать эти книги... И не матчасть надо учить, а русский язык. А русский язык начинается с мата, ибо без этой основы русского языка и алфавита, не понять с чего начинаются образы метафор и притч уже в приличном языке... Именно поэтому окультные книги названы еретическими, сатанинскими, а практики сопутствующие, отдаляющими от познания законов Божиих, без которых нет ни мудрости, ни науки....и много много чего еще всяко-разного... Антихристы, колдуны и медиумы - вот кто такие истинные теософы по факту. А как иначе назвать стихотворный пейзаж, перевоплощенный в нечто иное из слова календула? А причина такого поведения стала четко понятна, ибо я просто наблюдала, увидев то что осталось незадетым в том человеке, на котором промахнулися, и в тоже время не совсем, для того человека, с ножевыми... За такое внимание, просто нельзя быть неблагодарным... :) на этом тему медиумизма и закрою, этого пока вполне достаточно...
наиля: "Только почему же именно о женщинах? - и о мужчинах нужно бы... --- Хеле, возможно, потому что данная тема не предусматривалось как сочинение на тему, это небольшой взгляд на эту проблему. И по большей части тема интересовала для сравнения патологии с естественными состояниями. У мужчин другое восприятие и структура построения, и особенности выражения паталогий выражаются как аналогия в самом простом и грубом примере как маньяк-убийца. А такую хронику многопланово разбирать мне не очень хочется.... А с приведеной цитатой я не согласна, позже напишу почему...
наиля: Например это: "Из всего этого следует, что медиумизм состоит в более или менее полном отказе от самоконтроля, а хорошо это занятие или плохо, полностью зависит от того, какая польза из него извлекается и с какой целью все это делается..." --- Если принять эти слова за верные, то получается любой здоровый в духе человек с рождения - медиум.
наиля: Например это: "Из всего этого следует, что медиумизм состоит в более или менее полном отказе от самоконтроля, а хорошо это занятие или плохо, полностью зависит от того, какая польза из него извлекается и с какой целью все это делается..." --- Если принять эти слова за верные, то получается любой здоровый в духе человек с рождения - медиум.
наиля: ТД описывает период от момента рождения и последующие стадии, она сама указывала на это, ограничивая описание пределами солнечной стстемы, которое по сути есть то самое: Вначале было Слово и Слово было у Бога...Тот самый свет что "встречает" вновь пришедшего, родившегося человека. До этого считается что человек спит и видит сны, т.е этот мир не созерцает и в нем не присутствует физически, т.е его сознание еще не привязано и ресурсы не задействованы, кроме как коллективного безсознательного... Т.е ресурсы индивидуальные не задействованы и причинить вред индивидуальности невозможно по причине невовлечения... Поэтому этот отрывок указывает на неразличение автора причин патологии приводящих к такой аномалии как медиумизм. А без вычленения причин описывать механизм все равно что опровергать существование такой науки как медицина в самом лучшем, удачном случае, а в обычном давать инструмент приносящий ущерб развивая ту же самую науку... Вы на форуме обсуждали тактику Адверза, вот тот же самый принцип в основе. Но закон гласит: "насилие порождает еще большее насилие", поэтому есть основы науки и "науки". Поэтому работы ЕПБ мной не воспринимаются это все равно что изучать анатомию по рисункам человечка пятилетнего ребенка... А соответственно составлять практики на этой основе чревато, тем более ставить диагнозы в таком сложном паталогическом явлении, названном медиумизм.... Как пример могу привести утверждение Пкула понимания одного и того же механизма. Он писал о том что дети выбирают родителей самостоятельно и понимания эти отличаются очень сильно. И так предполагаю что дело все в том в каком режиме происходили стадии развития самоосознания и восприятия мира до рождения. Поэтому Пкул рассматривает это утверждение в рамках тождества, притяжению по типу сродства. А я рассматриваю тот же набор через проявлении воли, где родителям определяется процент сродства и тождества, согласно индивидуальной структуре... Сон во внитриутробном развитии многие различения устраняет, а соответственно и регулирует принятие или неприятие родителей. Физические патологии из разряда такого явления как выкидыш часто говорят о неприятии родителей, когда новая индивидуальность не имеет достаточной силы и воли сформировать себя до момента рождения, где ему даются инструменты для отсечения от влияния родителей. До этого таких инструментов у него нет дабы не повредить вынашивающий организм по незнанию законов мира в который входит и, естественно, это страховка от нравственного падения... И основываться на описаниях одного человека, тем более в рамках ограниченности материальной природы, на мой взгляд, неуместно... Хотя в качестве иллюстрации рождения самоосознания индивидуальности по отношению к миру более весомого по массе физического выражения считаю неплохой, многие стадии совпадают.... Но эти совпадения из разряда общих свойств природы, точно так же как способность испытывать боль от физических повреждений существ близких по материальному выражению и связанности сознания. А для человека это животные и ангелы... Но конечно же можно с этим не согласиться, каждый "дышит" так как может и умеет...
наиля: Далее:" Человек, который без разбору доверяет свои способности влиянию любой неизвестной силы, без сомнения чудак, который ничуть не умнее того, кто поручает свои деньги и ценности первому встречному бродяге, попросившему его об этом." --- Вот это было написано не менее 100 лет назад и читать эти тексты, как и все написанное тем же автором следует с учетом условий жизни того времени. Если вы сравните эту цитату в восприятии современного человека и человека условий 100 летней давности, то данная цитата не будет выглядеть столь положительного назначения, а будет указывать на многие вещи, которые в наше современное время выглядят иначе. Как яркий пример сегодняшние события на Украине, ибо подчерк один и тот же...
наиля: Окультисты того времени пользовались зеркалами, столиками и прочими побрякушками. В то время это были чудеса, порождающие и страх и суеверия. А в наше время при внимательном изучении данных феноменов и их влияния на человека можно увидеть настоящий мотив применения всех этих фокусов, точно так же как и понять каким образом они действуют... Поэтому книги Блаватской по проблеме медиумизма я приравниваю к дерьмовой литературе, в современном эквиваленте термин дерьмовая можно смело приравнять к термину попса. А вот книга цитируемая мной здесь иного качества и в подходе проглядывает очень сильный нравственный контекст при применении феноменов. Например: обращение к разуму предже чем к зрению при соприкосновении к спиритизму. А работы Блаватской в этом контексте выглядят не более чем вывалить на голову, если исходить из реалий их современности. И эффект разный... Точно так же, как и в современное время: к разуму прежде зрения... А то что делают современные сетевые виртуальные теософы говорит о том, что не только разума не имеют, но и сердца... И ваши рьяные теософы сами неучи, смеют учить непонимающих и неориентирующихся оккультизму, это при том что виртуальное общение начинается с доминанты зрения(мерцающий экран монитора), а не обращения к разуму. Это не положительные окультные практики, а примитивная черная магия использующая невежество. При акценте на зрение доминанта на сердце, т.е нравственном эквиваленте имеет положительные результаты через определенные стадии. В то время как при акценте на зрении обращение к разуму дает более глубокий разрушающий эффект, это одна из причин по которым вы не можете избавиться от политических тем...очень своеобразный способ опереться на доминату сердца, но он подобен соломинке утопающим и вовсе не подразумевает благие результаты. При самом благоприятном исходе такая методика дает спасенных калек...надолго заблокированных от продвижения дальше, ибо период реабилитации никто не отменял, а это время...самый ценный и невосполнимый ресурс...
наиля: И последняя часть вами приведеной цитаты, Хеле: "Что же касается чела, сознательно и добровольно предоставляющего на время свои умственные способности высшему существу, которое он знает и чьей чистоте побуждений, честности намерений, уму, мудрости и силе он полностью доверяет, то можно ли его рассматривать как "медиума" в расхожем понимании этого слова - это вопрос, который лучше оставить читателю...." --- Это чувственное восприятие описано, а оно слишком зависит от окружения, поэтому вот такие вещи в описании приносят вред, особенно когда направлены в сторону неразличающих еще сознаний... Поэтому книги такого рода могут представлять интерес в ограниченном диапазоне, при определенных лабараторных условиях, согласно алгоритму по которому книга сформирована... Без соблюдения этих условий результата не будет, а неправильно собранные условия наносят ущерб и вроде ничего страшного, обычная лабаратория и эксперименты... А то что материал в таких экспериментах люди, а не мыши и лягушки, то это сущий пустяк, особенно когда есть деление людей на животных и типа настоящих людей... И Хеле, могу привести вам пример, думаю стоит его привести в контексте ваших теософских посиделок и собраний под благим предлогом. И показать что там происходит на самом деле...
наиля: Как пример опишу реакцию Анны на посещаемые ею семинары, лекции и другие мероприятия. Не нужно туда ходить чтобы видеть какие люди ведут эти лекции и семинары, в человеке есть очень хороший детектор лжи, интуиция называется... И вот по этому детектору можно прочитать много-много всего по сигналам подаваемым с детектора через подсознание в сознание... Как-то однажды Анна привела своеобразный взгляд на фамилии, акцентировав внимание на окончание -ов, но по какому-то странному стечению обстоятельств забыла что англицкие правила к русскому языку не применяются. И простое определение принадлежности, указующее вопросом: чей?, вдруг вылилось совсем в другой вывод... И понадобилось достаточно продолжительное время чтобы детектор сформировал правильную фразу, которая гласила вам упреком, Хеле...по принципу сродства. А карежащий паталогический фактор так и остался в ее окружении, но фразы такие в ту сторону не формируются. Это я к тому что теософское общество это красивые лозунги, обращающиеся к прекрасным струнам души в человеке, а на самом деле это только видимость. Цели у общества куда банальнее и не такие благие как выясняется... Где у нас работает дусик-айе? Как вы думаете слишком ли сложно по его интуитивному детектору нарисовать картинку с названием: а чем там таким занимаются люди в том месте где дусик ходит на работу... Не поэтому ли, Хеле, вы не очень разговорчивы даже на своем форуме? Не поэтому ли вас Анна назвала чуть ли не цербером, хотя человек который относится к ней как к собаке, то бишь неразумному животному, скармливает ей лекциевый материал? И так ли талантливы ученые-теософы, как утверждает некто Зеркало, если воруют частные разработки не совсем традиционным способом? В этом контексте теософское общество и истинные теософы выглядят не очень прилично с точки зрения нравственного аспекта, поставленного первой целью... И напрашивается вопрос о руководителе Международного ТО или все же правильнее Московское ТО? ...поэтому Хеле ваш вопрос о мужчинах медиумах просто неуместен...ибо неизвестно что означает ваше МТО и кто рисует картинки...особенно когда это режимный объект оборонного назначения страны...
наиля: Еще давно некто мадман называл Константина предателем, сложно было понять почему так он обзывался на Зайцева и его банили постоянно. И понятно по какой причине он был поклонником Сталина, ведь именно Сталин уничтожил теософское общество, за что страна поплатилась жертвами в 20млн...и сказки что теософское общество не имело отношение к Гитлеру так и осталось сказками...точно так же как Николай тут читал сказки про высокоразвитых пришлых в Египет, которые очень быстро превратили население, только начинающее развиваться, в рабов... Но это все ерунда, печально вовсе не это...
наиля: Поэтому общество заинтересовано в медиумах, это и контроль, и развитие медицины в этом направлении. А то что это сделали организаторы общества, через пару веков никто и не вспомнит... Рука руку моет, ну или одной лечит, другой калечит, как и наоборот... И думаю неплохой вариант оставить эти руки кормить самих себя, самый лучший вариант...
наиля: И еще, Хеле, вас москвичей за людей вообще не считаю. Я вообще не знаю как вы там живете, это не город, а кладбище, находится там очень тяжело, а жить нормальным людям там просто невозможно. Я очень долго не могла понять почему на фоне такого шума и грохота внешне, такая жуткая тишина стоит, такая что от нее оглохнуть можно...а потом поняла, в этом городе нет ни одного живого сердца, это город мертвецов, живых мертвецов.... Жаль что Тимошенко не пальнула по Москве ядерными бомбами, я бы очень обрадовалась...а на месте воронок от бомб соорудили бы море, рыбок туда запустили бы, посадили бы водоросли, пляж соорудили и приезжали бы купаться туда...
Arwen: наиль, где бы ни бывала, везде так же, отличий мало. Египет Хургада, Коктебель. Люди как люди... А в вашем городе какая особая атмосфера? Какие-то особенные взаимоотношения между людьми? Правда, в последнее время пересматриваю и проникаюсь той особой атмосферой взаимоотношений, которая создана в фильме "Гордость и предубеждение", том старом с Jennifer Ehle и Colin Firth
полная версия страницы